Wat een bijzonder staaltje hersengymnastiek.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat dit specifiek op FOK! zou gebeuren. Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.
Want uit het negatieve gedrag dat binnen zo een groep aanwezig is, wil men dat vooral geen conclusies worden getrokken. Kortom, dat is struisvogelpolitiek en daarmee verkom je dat reėle proberen die de samenleving in gevaar brengen worden benoemd en aangepakt.
Men wil eigenlijk liever dat er wordt weggekeken en mensen uit zulke landen gewoon hier blijven mogen komen, ook al eindigt een disproportioneel deel in de criminaliteit.
Dit terwijl de oplossing is simpel is: laten we als voorbeeld Algerijnen nemen, die kennen een flinke oververtegenwoordiging in de criminaliteit volgens het CBS (bron). Een goede aanpak zou zijn om migratie uit Algerije te weren vanwege dit wangedrag.
Zulke mensen zijn eigenlijk gewoon (zware) racisten aan het verdedigen.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Kan hij niet, want dat doet niemand.
Maar Howard houdt er gewoon van om te demoniseren. En dan ook nog eens via een zeer laf en indirect 'bepaalde mensen'.
Er zijn ook bepaalde mensen die enorme achterlijke racisten zijn. Bepaalde mensen. Uit contreien.
Mensen in bepaalde contreien willen nou eenmaal elke allochtoon voor de trein gooien.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een bijzonder staaltje hersengymnastiek.
Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.
"Eigenlijk"? Dat is nogal een stelling. Kan je uitleggen hoe je hierbij komt?
Verder zie ik je een hoop dingen invullen die louter in jouw hoofd bestaande personen zouden willen, op basis waarvan je vervolgens allerlei gevolgtrekkingen maakt.
Dat heeft niets met 'zuiver bloed' te maken.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik acht de CBS definities omtrent allochtoon en autochtoon prima.
Jij hebt er moeite mee, dus laat maar horen hoe je het anders zou doen, opdat de gemene boze overheid niet meer criminaliteit statistieken bewust kan verhullen.
OK, dus nog een generatie verder kijken. En dan vind je het wel goed? Of begin je dan over 30 jaar weer?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heeft niets met 'zuiver bloed' te maken.
Ik denk als eerste dat dit vrij lastig is om te definiėren omdat we het hier voornamelijk over cultuur hebben. Maar een goed uitgangspunt zou wellicht zijn om verder te kijken dan mogelijke familiere generaties die nog leven. Dus zolang iemand een (over)grootouder heeft die hier niet is geboren, heeft die persoon een migratieachtergrond.
Je zou dan dus pas autochtoon zijn als alle acht overgrootouders in Nederland zijn geboren. Het CBS kijkt echter alleen naar de ouders. Dat wil dus zeggen dat iemand met vier grootouders heeft die in het buitenland zijn geboren, als een zogenaamde 'autochtoon' wordt gezien.
Dit "past" beter denk ik....quote:Op woensdag 3 december 2025 10:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Mensen in bepaalde contreien willen nou eenmaal elke allochtoon homo voor de trein gooien.
Integendeel, ik benoem het zoals het is. Misschien moet je jezelf ook afvragen hoe het komt dat mensen voor zulke groepen, die op negatieve wijze zijn oververtegenwoordigd in de bres blijven springen?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een bijzonder staaltje hersengymnastiek.
Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.
"Eigenlijk"? Dat is nogal een stelling. Kan je uitleggen hoe je hierbij komt?
Verder zie ik je een hoop dingen invullen die louter in jouw hoofd bestaande personen zouden willen, op basis waarvan je vervolgens allerlei gevolgtrekkingen maakt.
Dat doet toch niets af aan de plek waar die grootouder ter wereld is gekomen?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:12 schreef probeer het volgende:
[..]
De laatste oma krijgt een beroerte, en hoppa, je bent autochtoon?
Ja, heel werkbaar.
Wel heftig dat je, of eh.. mensen uit bepaalde contreien *winkwink* daar voor uit durft te komen zeg.quote:
Je moet toch een beetje creatief denken wanneer je eigenlijk wil dat iemands culture achtergrond bepaalt of hij wel of geen autochtoon is?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:12 schreef probeer het volgende:
[..]
De laatste oma krijgt een beroerte, en hoppa, je bent autochtoon?
Ja, heel werkbaar.
Dit is nochtans het gedachtegoed van veel van de groepen waar jij geregeld voor in de bres springt. Binnen de culturen van zulke groepen, heeft men namelijk niet bepaald een positief beeld over homoseksualiteit.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Wel heftig dat je, of eh.. mensen uit bepaalde contreien *winkwink* daar voor uit durft te komen zeg.
Ik vind het maar barbaars.
Het ligt er zo dik bovenop dat je ze alleen als autochtoon ziet wanneer ze zich net als blanke Nederlanders gedragen. Met al je posts over hun minderwaardige cultuur. Maar blijf lekker aanklooien met 'geboorteland van ouders/grootouders hoor'.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, ik benoem het zoals het is. Misschien moet je jezelf ook afvragen hoe het komt dat mensen voor zulke groepen, die op negatieve wijze zijn oververtegenwoordigd in de bres blijven springen?
[..]
Dat doet toch niets af aan de plek waar die grootouder ter wereld is gekomen?
Ja, vast. Echt sterk beargumenteerd ook. Ik geloof het meteen.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, ik benoem het zoals het is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Dat jij me dat in de schoenen probeert te schuiven maakt het niet waar.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is nochtans het gedachtegoed van veel van de groepen waar jij geregeld voor in de bres springt. Binnen de culturen van zulke groepen, heeft men namelijk niet bepaald een positief beeld over homoseksualiteit.
De definitie die ik opper is nochtans niets 'creatief' aan. Sterker nog, deze is rationeel en goed onderbouwd.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je moet toch een beetje creatief denken wanneer je eigenlijk wil dat iemands culture achtergrond bepaalt of hij wel of geen autochtoon is?
Somaliė, leuk land voor homo's idd....quote:Op woensdag 3 december 2025 10:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Wel heftig dat je, of eh.. mensen uit bepaalde contreien *winkwink* daar voor uit durft te komen zeg.
Ik vind het maar barbaars.
Nee natuurlijk zeg je dat niet als je met bronnen van vd Beek aankomt.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt, dan screenen we en proberen we de potentiėle daders er uit te pikken. Niets mis mee.
Wat we niet doen, is zeggen dat we dat hele vliegen dan maar gewoon stoppen.
Dank je dat je met je voorbeeld mijn punt bevestigd.
Nee joh. Gewoon een lagere straf voor de verkrachter om uitzetting te voorkomen.quote:Op woensdag 3 december 2025 06:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zal wel vrijspraak worden, want hij heeft een kleurtje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rkrachtte-lichter-omquote:Rechter straft asielzoeker die vrouw verkrachtte lichter om uitzetting te voorkomen'
Een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkte vrouw van 18 verkrachtte, heeft van de rechtbank in Amsterdam een lagere straf gekregen om uitzetting te voorkomen. Dat meldt De Telegraaf. De rechtbank oordeelde dat de straf niet de consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.
quote:Op woensdag 3 december 2025 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De definitie die ik opper is nochtans niets 'creatief' aan. Sterker nog, deze is rationeel en goed onderbouwd.
Maar probeer jij eens te onderbouwen waarom de definitie van het CBS een goede definitie zou zijn? Waarom is Achmed of Aisha, die Arabisch als moedertaal heeft, een afkeer van de Westerse cultuur en vier ouders die in Marokko of Syriė geboren zijn een autochtone Nederlander? Niets maakt zo'n individu namelijk autochtoon Nederlands.
Aap, mouw.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Het ligt er zo dik bovenop dat je ze alleen als autochtoon ziet wanneer ze zich net als blanke Nederlanders gedragen. Met al je posts over hun minderwaardige cultuur. Maar blijf lekker aanklooien met 'geboorteland van ouders/grootouders hoor'.
En dan in dat andere topic betogen dat ze allemaal het land uitgeschopt moeten worden, want woningnood. Ongeacht permanente verblijfsstatus of naturalisatie. Want he, die verrekte cultuur van ze.
Wie zegt dat?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:23 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Somaliė, leuk land voor homo's idd....
En ondertussen wordt iedereen, inclusief de homoseksuele mannen die uit dat land vluchten, weggezet als 'zware criminele verkrachters'.quote:
Dit stuk stront uit de OP komt naar NL samen met anderen, worden "vertroeteld" en we krijgen als dank een zware criminele verkrachter erbij...
Je kunt er je eigen pohi op nagaan. Je springt nogal eens in de bres voor bijvoorbeeld migranten of moslims. De meeste Islamitische landen hebben niet bepaald een homovriendelijk beleid zullen we maar zeggen. Toch spring jij maar wat graag voor zulke mensen in de bres.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat jij me dat in de schoenen probeert te schuiven maakt het niet waar.
Met gedrag heeft het natuurlijk zeker te maken, met blank zijn daarentegen niet. Er zijn genoeg mensen die niet blank zijn maar zich conform gedragen aan de Westerse cultuur en dus ook Westers zijn.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Het ligt er zo dik bovenop dat je ze alleen als autochtoon ziet wanneer ze zich net als blanke Nederlanders gedragen. Met al je posts over hun minderwaardige cultuur. Maar blijf lekker aanklooien met 'geboorteland van ouders/grootouders hoor'.
Zaken zoals Arabisch spreken en een afkeer hebben van de Westerse cultuur zijn dus ook culturele aspecten, geen zaken die met huidskleur te maken hebben. Maar bedankt voor het onderstrepen van mijn punt. Je zit helaas zelf nogal vast in een nogal raciaal wereldbeeld (iets dat helaas voor meerderen van progressief linkse politieke signatuur geldt), niet ik.quote:
Tja, feit blijft wel dat als dit figuur in Somaliė was gebleven of eerder terug gestampt was, het slachtoffer niet met zo'n trauma was opgezadeld...quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
En in 99% van de gevallen (ok, misschien overdreven, het kan ook 95% zijn) betreft het inderdaad een man die de dader is.
Ik spring in de bres voor niet-criminele vluchtelingen. Waaronder oa homoseksuelen, en mensen die juist vluchten voor wat jou (en mij) zo tegenstaat in die landen.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt er je eigen pohi op nagaan. Je springt nogal eens in de bres voor bijvoorbeeld migranten of moslims. De meeste Islamitische landen hebben niet bepaald een homovriendelijk beleid zullen we maar zeggen. Toch spring jij maar wat graag voor zulke mensen in de bres.
[..]
Met gedrag heeft het natuurlijk zeker te maken, met blank zijn daarentegen niet. Er zijn genoeg mensen die niet blank zijn maar zich conform gedragen aan de Westerse cultuur en dus ook Westers zijn.
Migranten die naar het Westen komen (hun keuze) verwacht je ook dergelijk gedrag van. Helaas zien we echter vaak het tegenovergestelde: in afzijdige bubbels, zet men de leefwijze van het herkomstland voort die vaak een negatief effect heeft op de inheemse (autochtone) cultuur.
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890quote:
Onzin, dat zegt niemand.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
[..]
En ondertussen wordt iedereen, inclusief de homoseksuele mannen die uit dat land vluchten, weggezet als 'zware criminele verkrachters'.
Dat impliceert de helft van de users in dit topic. Wie probeer je nou in de maling te nemen johquote:
Goddammit Roosquote:Op woensdag 3 december 2025 10:34 schreef roos94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Pohmoest ik single zijn zou ik er zeker op stuiteren
Nee, er wordt alleen maar gesteld dat er te veel criminelen in de groep zitten en dat de groep als geheel dus een te groot risico is en dus geweerd moet worden. Inclusief de mensen die vluchten voor criminaliteit en barbaarsheid.quote:
Je springt in de bres voor groepen migranten in het algemeen. En daarmee kijk je dus weg van de oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit. Sterker nog, zodra deze statistische realiteit wordt benoemd wordt volgt er frustratie en woede en worden er medeusers beticht van racisme, waarbij je het verwijt maakt dat het eigenlijk om huidskleur zou gaan.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik spring in de bres voor niet-criminele vluchtelingen. Waaronder oa homoseksuelen, en mensen die juist vluchten voor wat jou (en mij) zo tegenstaat in die landen.
quote:Op woensdag 3 december 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je springt in de bres voor groepen migranten in het algemeen. En daarmee kijk je dus weg van de oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit. Sterker nog, zodra deze statistische realiteit wordt benoemd wordt volgt er frustratie en woede en worden er medeusers beticht van racisme, waarbij je het verwijt maakt dat het eigenlijk om huidskleur zou gaan.
Als je alleen zou opkomen voor vluchtende lhbt'ers of mensen die écht willen integreren, was er geen probleem. Dan zou ik het zelfs met je eens zijn. Maar als we het hebben over integreren en gedrag, dan beticht je mij ervan dat ik van mening zou zijn dat mensen zich moeten gedragen als blanke Nederlanders (waarmee je het weer raciaal maakt).
Kappen met dat valse narratief jegens mijn persoon Howard.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.
Het benoemen is op zichzelf niet erg. Die lui zijn inderdaad zwaar oververtegenwoordigd. 57 op de 10.000 zijn er 57 te veel.
Het probleem is echter, dat velen hier dat aangrijpen om de overige 9943 ook te willen weren. Die grijpen oa deze cijfers aan om voor een totale asielstop te pleiten. En daar ga ik niet in mee.
En eh, ik snap het punt wat je wil maken met de nazi's, maar om je correctere cijfers mee te geven.. In 1933 stemde 1/3e van Duitsland op ze, en in 1945 was ongeveer 10-12% van de Duitsers daadwerkelijk lid. De geallieerden vochten dan ook niet met elk Duits persoon.
Strengere controle en bij criminaliteit gedwongen terugsturen zal veel helpen.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, er wordt alleen maar gesteld dat er te veel criminelen in de groep zitten en dat de groep als geheel dus een te groot risico is en dus geweerd moet worden. Inclusief de mensen die vluchten voor criminaliteit en barbaarsheid.
Tot zo ver de begaandheid van de mensen 'uit bepaalde radicaal rechtse contreien' met de slachtoffers van dat soort slechte regimes.
Kan je deze (on)logica uitleggen?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je springt in de bres voor groepen migranten in het algemeen. En daarmee kijk je dus weg van de oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit.
Dit lijkt me nochtans projectie.quote:Sterker nog, zodra deze statistische realiteit wordt benoemd wordt volgt er frustratie en woede
Lijkt me prima.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:41 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Strengere controle en bij criminaliteit gedwongen terugsturen zal veel helpen.
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.quote:
Je zou toch gewoon iets willen hebben dat je de misdadigers en criminelen en verkrachters van elders het land uit kan zetten.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.
Die verdienen imo hulp.
Dat kan hoor, als je in de bres springt voor migranten of moslims kom je op voor de hele groep: dus ook degenen met wangedrag. Die behoren immers tot die groep.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan je deze (on)logica uitleggen?
[..]
Dit lijkt me nochtans projectie.
Dat is het niet. Ik constateer slechts hoe er wordt gereageerd op bepaalde feiten.quote:
En hoe ga je dat van te voren vaststellen? Je kunt niet aan de grens zien wie er een crimineel is en wie niet.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.
Die verdienen imo hulp.
Dat is er. Zelfs wanneer sommige rechters dat (imo zwaar onterecht) willen ontduiken.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zou toch gewoon iets willen hebben dat je de misdadigers en criminelen en verkrachters van elders het land uit kan zetten.
Hoezo is 'wegkijken' onlosmakelijk verbonden met 'in de bres springen'? Dat is immers hetgeen jij stelt.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kan hoor, als je in de bres springt voor migranten of moslims kom je op voor de hele groep: dus ook degenen met wangedrag. Die behoren immers tot die groep.
Dat kan helaas niet echt. Niet effectief iig. We leven niet in die ene Tom Cruise film.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
En hoe ga je dat van te voren vaststellen? Je kunt niet aan de grens zien wie er een crimineel is en wie niet.
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo is 'wegkijken' onlosmakelijk verbonden met 'in de bres springen'? Dat is immers hetgeen jij stelt.
@:Probeer doet dat juist expliciet niet. Je praat gewoon poep.
Vertel mij wat. Veel te veel Britse en Amerikaanse invloeden hierquote:Op woensdag 3 december 2025 10:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee joh. Gewoon een lagere straf voor de verkrachter om uitzetting te voorkomen.
We zijn compleet gek in dit land.
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rkrachtte-lichter-om
Ranzig is dat he.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Waar is verkrachting terecht in de ogen van DIE mensen? En ik zie graag letterlijke quotes tegemoetquote:Op woensdag 3 december 2025 11:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Ranzig is dat he.
Dat ze eerst terecht woedend worden over een verkrachtingszaak, maar wanneer je dan niet meegaat in hun generaliserende daderprofiel (asielzoekers) dan wordt je hetzelfde toegewenst. Dan is verkrachting blijkbaar terecht in de ogen van die mensen.
Is zo'n persoon dan wel tegen verkrachting? Of tegen mensen voor een trein duwen.. Toine.
Het elke keer hebben over personen, groepen, "contreien", ... , waar vervolgens één of andere verzonnen eigenschap of gedraging op wordt geprojecteerd (maar ja, "benoemen zoals het is" heet zoiets blijkbaar) is gewoon een ontzettend sneu trucje om discussies persoonlijk te maken, en wel op een manier dat je je er bijna niet tegen kan verdedigen.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Nee hoor, gezien het feit dat het (als men überhaupt al reageert in topics zoals deze) het structureel uitloopt op het verdedigen van de groepen waar de daders toe behoort, wordt dat natuurlijk wel gedaan.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoezo is 'wegkijken' onlosmakelijk verbonden met 'in de bres springen'? Dat is immers hetgeen jij stelt.
@:Probeer doet dat juist expliciet niet. Je praat gewoon poep.
Jouw eerste post in dit topic betreft een flagrante ontkenning van de statistische realiteit die we mbt criminaliteit, waaronder zedendelicten, zien. Daar maak je het argument dat veel media en mensen niets liever doen dan criminaliteit gepleegd door migranten uit te lichten vanwege hun afkomst en huidskleur.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat wordt je meteen verweten als je een wat meer genuanceerde mening post. Ook ben je dan medeverantwoordelijk voor zaken als verkrachting en in een enkel geval zou je dat zelf maar eens moeten ondergaan.
Het maakt discussieren of een gesprek hebben echt heel onaangenaam.
Nou dat. En dan is het niet tegen de policy, want het is toch niet op de persoon?quote:Op woensdag 3 december 2025 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het elke keer hebben over personen, groepen, "contreien", ... , waar vervolgens één of andere verzonnen eigenschap of gedraging op wordt geprojecteerd is gewoon een ontzettend sneu trucje om discussies persoonlijk te maken, en wel op een manier dat je je er bijna niet tegen kan verdedigen.
Ja, precies. Dat bedoel ik nou.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
men
een geestverwant
bepaalde kringen
En daarom ga ik niet met jou in discussie, omdat je me dingen in de schoenen schuift die ik niet heb gepost of denk.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, gezien het feit dat het (als men überhaupt al reageert in topics zoals deze) het structureel uitloopt op het verdedigen van de groepen waar de daders toe behoort, wordt dat natuurlijk wel gedaan.
Daar doet het in de bres springen van jou voor een geestverwant verder niets aan af. Puntje bij paaltje zien we keer op keer dat er een reflex is in bepaalde kringen om groepen die op negatieve manieren in de statistieken zijn oververtegenwoordigd te willen verdedigen.
[..]
Jouw eerste post in dit topic betreft een flagrante ontkenning van de statistische realiteit die we mbt criminaliteit, waaronder zedendelicten, zien. Daar maak je het argument dat veel media en mensen niets liever doen dan criminaliteit gepleegd door migranten uit te lichten vanwege hun afkomst en huidskleur.
Waarna je vervolgens het beeld schetst dat dit onder autochtonen ook gebeurt en slechts een disproportionele aandacht naar de eerste groep het onderliggende probleem is. Vind je dit een genuanceerde post? Dat is het namelijk niet. Het is gaslighting.
Ik zou het probleem dus zoeken bij de toon die wordt gezet in de eerste posts. Als je een statistisch aantoonbaar probleem indirect wegzet als selectieve verontwaardiging en racisme, ben je zelf het probleem. Niet de mensen die op jou reageren.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou dat. En dan is het niet tegen de policy, want het is toch niet op de persoon?
Een serieus gesprek, uitwisseling van meningen, wordt steeds meer onmogelijk gemaakt. Ik zeg steeds vaker maar niets, of niet nog meer na een enkele post, gezien wat je dan terugkrijgt. Heb ik geen zin in.
Het staat er toch echt:quote:Op woensdag 3 december 2025 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En daarom ga ik niet met jou in discussie, omdat je me dingen in de schoenen schuift die ik niet heb gepost of denk.
quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
En in 99% van de gevallen (ok, misschien overdreven, het kan ook 95% zijn) betreft het inderdaad een man die de dader is.
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het probleem dus zoeken bij de toon die wordt gezet in de eerste posts. Als je een statistisch aantoonbaar probleem indirect wegzet als selectieve verontwaardiging en racisme, ben je zelf het probleem. Niet de mensen die op jou reageren.
Ik noem nergens namen. Bepaalde contreien. Winkwink.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:24 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waar is verkrachting terecht in de ogen van DIE mensen? En ik zie graag letterlijke quotes tegemoet
Vrouwelijke verkrachters zijn dan ook een unicum, volgens mij zal niemand dit proberen te ontkennen. Kortom, als het om 'verkrachting' gaat, mannen het grote probleem zijn, is een algemeen geaccepteerde realiteit. Daar is al consensus over.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.
Bij een veroordeelde verkrachters ook meteen al diens mannelijke familieleden de bak in. Ze halen toch ergens die vrouw-onvriendelijke opvattingen vandaan he. Slechte familiecultuur en zulks.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Prima, dan kunnen we dus gewoon 'mannen' als groep voortaan helemaal wegzetten als verkrachters, want een aantal individuen uit die groep is daadwerkelijk een verkrachter, dus moeten we ze allemaal aanpakken en verwijten maken.
Dus dan maar alle mannen opsluiten of uitzetten? Niet? Ow.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vrouwelijke verkrachters zijn dan ook een unicum, volgens mij zal niemand dit proberen te ontkennen. Kortom, als het om 'verkrachting' gaat, mannen het grote probleem zijn, is een algemeen geaccepteerde realiteit. Daar is al consensus over.
Misschien moet je je afvragen hoe het komt dat mbt de enorme oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit, deze er niet is en er nog altijd een aanzienlijke groep autochtonen is (waaronder dus jij) die wil doen alsof het allemaal maar racisme en selectieve verontwaardiging is?
En in de cijfers van de Nederlandse achtergrond zitten ook nog genoeg mohammeds.quote:Op dinsdag 2 december 2025 16:31 schreef capricia het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/81959NED
Geregistreerde verdachten van misdrijven per 10.000 inwoners:
Nederlandse achtergrond 83
Somalische achtergrond 344
Ik heb dat 'bepaalde contreien' gewoon rechtstreeks van Howard geleend. Leek me wel zo makkelijk om hetzelfde taalgebruik te hanteren.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Benatwoord gewoon de vraag en lul er niet omheen. Want je insuineert van alles maar kan het vervolgens niet hard maken. Framen, demoniseren, mensen woorden in de mond leggen, etc. Dar ben je wel goed in. Staaf je bewering met quotes - zo niet, lul je uit je woke nek
En waar zou je mannelijke autochtonen heen willen sturen dan? En wat gaat er vervolgens met de vrouwelijke bevolking gebeuren, die worden allemaal lesbisch of zo? Je weet natuurlijk heus wel dat dit een enorme kromme vergelijking is.quote:Op woensdag 3 december 2025 11:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus dan maar alle mannen opsluiten of uitzetten? Niet? Ow.
Maar wel alle asielzoekers afwijzen of uitzetten? Hmm.
Dat mag hoor. Ik heb jouw gekibbel met de user matspontius verder niet echt vervolgd. Ik ben trouwens ook geregeld gevraagd om een concretisering van zulke termen, zou jij dat hier ook kunnen?quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb dat 'bepaalde contreien' gewoon rechtstreeks van Howard geleend. Leek me wel zo makkelijk om hetzelfde taalgebruik te hanteren.
Ik dacht aan die mythische plek waarnaar in bepaalde contreien wordt gerefereerd als "de regio".quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar zou je mannelijke autochtonen heen willen sturen dan?
Die kunnen 's nachts veilig over straat zonder bang te zijn dat ze iets naars overkomt.quote:En wat gaat er vervolgens met de vrouwelijke bevolking gebeuren,
Goed ideequote:die worden allemaal lesbisch of zo?
De vergelijking is sterker dan jij wil toegeven. Om in jouw woorden te spreken: misschien moet je je afvragen hoe dat komt.quote:Je weet natuurlijk heus wel dat dit een enorme kromme vergelijking is.
Hij heeft een hele vieze bovenlipquote:Op woensdag 3 december 2025 10:34 schreef roos94 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Pohmoest ik single zijn zou ik er zeker op stuiteren
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890quote:Op woensdag 3 december 2025 11:45 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
En in de cijfers van de Nederlandse achtergrond zitten ook nog genoeg mohammeds.
Je weet dat ze vanaf de tweede generatie als Nederlander worden aangeduid?quote:Op woensdag 3 december 2025 12:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890
Totaal aantal verdachten met Somalische achtergrond: 1.260
Aantal mensen met een Nederlandse achtergrond: 13.000.000quote:Op woensdag 3 december 2025 12:16 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Totaal aantal verdachten met Nederlandse achtergrond: 72.890
Totaal aantal verdachten met Somalische achtergrond: 1.260
Allebei, het zijn wel opvallend vaak mannen uit die cultuur tenslotte!quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:45 schreef RotatoR het volgende:
We kunnen zo langzamerhand spreken van een cultuurprobleem in plaats van een mannenprobleem.
Nee dat kunnen we niet.quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:45 schreef RotatoR het volgende:
We kunnen zo langzamerhand spreken van een cultuurprobleem in plaats van een mannenprobleem.
Met rest bedoel ik dus wat ik verder quote, en waar je niet op reageerd. Mss was ik onduidelijk.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:47 schreef probeer het volgende:
[..]
De niet-criminelen die met een geldige reden asiel aanvragen niet nee.
Die verdienen imo hulp.
Maar waar staat dat verkrachting wordt goed gepraat? Lul niet om de brei heen!quote:Op woensdag 3 december 2025 11:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb dat 'bepaalde contreien' gewoon rechtstreeks van Howard geleend. Leek me wel zo makkelijk om hetzelfde taalgebruik te hanteren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |