Waar dan? ik zie alleen algemene misdaadcijfers hier gelinkt staan, niet die specifiek over dit onderwerp gaan.quote:
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.quote:Op woensdag 3 december 2025 01:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En nu? Waarom halen mensen zoals jij er een soort masochistisch genoegen uit dit te benadrukken terwijl het niet relevant is? 99% van de Duitsers was ook geen actieve Nazi en toch waren de Duitsers nogal oververtegenwoordigd bij de Nazibeweging. Wat is er zo erg aan om dingen te benoemen zoals ze zijn?
Het punt is toch gewoon, waarom zou je bewust massa's mensen hierheen halen die Nederland gemiddeld genomen onveiliger maken. De moord op Lisa en hoeveel andere misdrijven waren geheel voorkomen geweest als wij niet zo'n asielbeleid hadden gehad.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.
Het benoemen is op zichzelf niet erg. Die lui zijn inderdaad zwaar oververtegenwoordigd. 57 op de 10.000 zijn er 57 te veel.
Het probleem is echter, dat velen hier dat aangrijpen om de overige 9943 ook te willen weren. Die grijpen oa deze cijfers aan om voor een totale asielstop te pleiten. En daar ga ik niet in mee.
En eh, ik snap het punt wat je wil maken met de nazi's, maar om je correctere cijfers mee te geven.. In 1933 stemde 1/3e van Duitsland op ze, en in 1945 was ongeveer 10-12% van de Duitsers daadwerkelijk lid. De geallieerden vochten dan ook niet met elk Duits persoon.
Wat een rare instelling heb jij dan. Zolang we niet in staat zijn om de rotte appels te weren ga je toch niet door met instroom?quote:Op woensdag 3 december 2025 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.
Het benoemen is op zichzelf niet erg. Die lui zijn inderdaad zwaar oververtegenwoordigd. 57 op de 10.000 zijn er 57 te veel.
Het probleem is echter, dat velen hier dat aangrijpen om de overige 9943 ook te willen weren. Die grijpen oa deze cijfers aan om voor een totale asielstop te pleiten. En daar ga ik niet in mee.
En eh, ik snap het punt wat je wil maken met de nazi's, maar om je correctere cijfers mee te geven.. In 1933 stemde 1/3e van Duitsland op ze, en in 1945 was ongeveer 10-12% van de Duitsers daadwerkelijk lid. De geallieerden vochten dan ook niet met elk Duits persoon.
De statistieken laten zien dat mensen met een migratieachtergrond een enorme oververtegenwoordiging kennen, ook als het om deze vorm van criminaliteit gaat. Het is dan ook opmerkelijk om te zien dat mensen in bepaalde contreien dit maar willen blijven ontkennen.quote:Op dinsdag 2 december 2025 19:13 schreef probeer het volgende:
[..]
De statistieken wijzen er op dat meer dan 99% van de mannen met een migratieachtergrond geen verdachte van een zedendelict is.
Klopt, dan screenen we en proberen we de potentiële daders er uit te pikken. Niets mis mee.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een rare instelling heb jij dan. Zolang we niet in staat zijn om de rotte appels te weren ga je toch niet door met instroom?
Het is net zo'n gelaten argument als Bontenbal voor de spreidingswet: "die mensen zijn hier nu eenmaal" ja, lul omdat we er niets aan doen.
Als er een vloeibare bom afgaat in een vliegtuig wordt ook iedereen gescreend op vloeibare stoffen in de koffer. En dan zegt men ook niet "Tja, statistisch is de kans heel klein".
Ik ontken niets, en ik verdedig het deel wat niet crimineel is.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De statistieken laten zien dat mensen met een migratieachtergrond een enorme oververtegenwoordiging kennen, ook als het om deze vorm van criminaliteit gaat. Het is dan ook opmerkelijk om te zien dat mensen in bepaalde contreien dit maar willen blijven ontkennen.
De realiteit is dat je hier echt niemand meer over gaat gaslighten, behalve geestverwanten die aan dezelfde struisvogelpolitiek doen. Het blijft de vraag hoe dit toch komt, want zulke mensen zijn eigenlijk gewoon (zware) criminelen aan het verdedigen.
Als een groep op een dusdanige negatieve oververtegenwoordiging kent, dan is het risico te groot en dus weer de hele groep.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Allereerst, die eerste zin mag je achterwege laten, nergens voor nodig en niet waar. Ik haal daar allerminst genoegen uit.
Het benoemen is op zichzelf niet erg. Die lui zijn inderdaad zwaar oververtegenwoordigd. 57 op de 10.000 zijn er 57 te veel.
Het probleem is echter, dat velen hier dat aangrijpen om de overige 9943 ook te willen weren. Die grijpen oa deze cijfers aan om voor een totale asielstop te pleiten. En daar ga ik niet in mee.
En eh, ik snap het punt wat je wil maken met de nazi's, maar om je correctere cijfers mee te geven.. In 1933 stemde 1/3e van Duitsland op ze, en in 1945 was ongeveer 10-12% van de Duitsers daadwerkelijk lid. De geallieerden vochten dan ook niet met elk Duits persoon.
Wat is dit nou weer voor onzin joh. Misschien kan je een paar reacties citeren waarin dat volgens jou gebeurt?quote:Op woensdag 3 december 2025 09:40 schreef HowardRoark het volgende:
zulke mensen zijn eigenlijk gewoon (zware) criminelen aan het verdedigen.
1 op de 72 PVV Kamerleden is veroordeeld voor ontucht. Verbieden dus?quote:Op woensdag 3 december 2025 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als een groep op een dusdanige negatieve oververtegenwoordiging kent, dan is het risico te groot en dus weer de hele groep.
Dit is niets meer dan slim en logisch beleid. Het is namelijk vooraf niet vast te stellen wie zich zo gaat misdragen of niet, het enige wat je dus kunt doen is of iedere keer het risico nemen of uit voorzorg een hele groep weigeren. Dit laatste is natuurlijk de beste keus. Dat heeft men recent in de VS ook gedaan, wat een fantastisch besluit betrof.
De realiteit is ook dat veel mensen uit niet-Westerse landen, hier helemaal niets te zoeken hebben. Dat is dus nog een prima tweede argument om groepen met een dergelijke oververtegenwoordiging te weigeren.
Ah gelukkig, dan moeten die vrouwen ook niet zo zeiken als ze verkracht worden en een veilige omgeving willen.quote:Op dinsdag 2 december 2025 19:13 schreef probeer het volgende:
[..]
De statistieken wijzen er op dat meer dan 99% van de mannen met een migratieachtergrond geen verdachte van een zedendelict is.
Ik heb nergens gezegd dat dit specifiek op FOK! zou gebeuren. Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin joh. Misschien kan je een paar reacties citeren waarin dat volgens jou gebeurt?
Kan hij niet, want dat doet niemand.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin joh. Misschien kan je een paar reacties citeren waarin dat volgens jou gebeurt?
Correct.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:51 schreef Zoddie het volgende:
Vergeet ook niet dat vanaf de 3e Generatie een immigrant gewoon als Kaaskop telt in CBS statistieken.
Dus Mohammed die aan de vrouwtjes zit, telt gewoon als een Karel.
En hoeveel generaties moet iemand volgens jou in Nederland wonen alvorens Nederlander te zijn? Naturalisatie is niet genoeg? Hoe puur moet het bloed zijn HR?quote:Op woensdag 3 december 2025 09:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
En dat is natuurlijk een ook doelbewuste keuze, om een deel van de oververtegenwoordiging te kunnen wegmoffelen.
Je zult hier eerst moeten onderbouwen hoe je 'zuiver bloed' precies wilt definiëren ...quote:Op woensdag 3 december 2025 09:56 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoeveel generaties moet iemand volgens jou in Nederland wonen? Hoe zuiver moet het bloed zijn HR?
Dat is onzin.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:56 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoeveel generaties moet iemand volgens jou in Nederland wonen alvorens Nederlander te zijn? Naturalisatie is niet genoeg? Hoe puur moet het bloed zijn HR?
Ik acht de CBS definities omtrent allochtoon en autochtoon prima.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je zult hier eerst moeten onderbouwen hoe je 'zuiver bloed' precies wilt definiëren ...
Toch lastig he, als je iemand die je net hebt lopen opjutten met je retoriek terug moet roepen wanneer ze iets zwaar crimineels en onmenselijk voorstellen.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat hoeft nu ook weer allemaal niet, dat zijn bijna Middeleeuwse strafmaatregelen die we in sommige Islamitische landen nog zien. Uitzetten was een betere optie geweest. Meteen hardhandig terugsturen terugsturen naar het land van herkomst.
Wat een bijzonder staaltje hersengymnastiek.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat dit specifiek op FOK! zou gebeuren. Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.
Want uit het negatieve gedrag dat binnen zo een groep aanwezig is, wil men dat vooral geen conclusies worden getrokken. Kortom, dat is struisvogelpolitiek en daarmee verkom je dat reële proberen die de samenleving in gevaar brengen worden benoemd en aangepakt.
Men wil eigenlijk liever dat er wordt weggekeken en mensen uit zulke landen gewoon hier blijven mogen komen, ook al eindigt een disproportioneel deel in de criminaliteit.
Dit terwijl de oplossing is simpel is: laten we als voorbeeld Algerijnen nemen, die kennen een flinke oververtegenwoordiging in de criminaliteit volgens het CBS (bron). Een goede aanpak zou zijn om migratie uit Algerije te weren vanwege dit wangedrag.
Zulke mensen zijn eigenlijk gewoon (zware) racisten aan het verdedigen.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Kan hij niet, want dat doet niemand.
Maar Howard houdt er gewoon van om te demoniseren. En dan ook nog eens via een zeer laf en indirect 'bepaalde mensen'.
Er zijn ook bepaalde mensen die enorme achterlijke racisten zijn. Bepaalde mensen. Uit contreien.
Mensen in bepaalde contreien willen nou eenmaal elke allochtoon voor de trein gooien.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een bijzonder staaltje hersengymnastiek.
Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.
"Eigenlijk"? Dat is nogal een stelling. Kan je uitleggen hoe je hierbij komt?
Verder zie ik je een hoop dingen invullen die louter in jouw hoofd bestaande personen zouden willen, op basis waarvan je vervolgens allerlei gevolgtrekkingen maakt.
Dat heeft niets met 'zuiver bloed' te maken.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik acht de CBS definities omtrent allochtoon en autochtoon prima.
Jij hebt er moeite mee, dus laat maar horen hoe je het anders zou doen, opdat de gemene boze overheid niet meer criminaliteit statistieken bewust kan verhullen.
OK, dus nog een generatie verder kijken. En dan vind je het wel goed? Of begin je dan over 30 jaar weer?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heeft niets met 'zuiver bloed' te maken.
Ik denk als eerste dat dit vrij lastig is om te definiëren omdat we het hier voornamelijk over cultuur hebben. Maar een goed uitgangspunt zou wellicht zijn om verder te kijken dan mogelijke familiere generaties die nog leven. Dus zolang iemand een (over)grootouder heeft die hier niet is geboren, heeft die persoon een migratieachtergrond.
Je zou dan dus pas autochtoon zijn als alle acht overgrootouders in Nederland zijn geboren. Het CBS kijkt echter alleen naar de ouders. Dat wil dus zeggen dat iemand met vier grootouders heeft die in het buitenland zijn geboren, als een zogenaamde 'autochtoon' wordt gezien.
Dit "past" beter denk ik....quote:Op woensdag 3 december 2025 10:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Mensen in bepaalde contreien willen nou eenmaal elke allochtoon homo voor de trein gooien.
Integendeel, ik benoem het zoals het is. Misschien moet je jezelf ook afvragen hoe het komt dat mensen voor zulke groepen, die op negatieve wijze zijn oververtegenwoordigd in de bres blijven springen?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een bijzonder staaltje hersengymnastiek.
Ik heb gezegd dat mensen die in de bres blijven springen voor groepen die op een negatieve manier (zoals in de criminaliteit) zijn oververtegenwoordigd, eigenlijk criminelen verdedigen.
"Eigenlijk"? Dat is nogal een stelling. Kan je uitleggen hoe je hierbij komt?
Verder zie ik je een hoop dingen invullen die louter in jouw hoofd bestaande personen zouden willen, op basis waarvan je vervolgens allerlei gevolgtrekkingen maakt.
Dat doet toch niets af aan de plek waar die grootouder ter wereld is gekomen?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:12 schreef probeer het volgende:
[..]
De laatste oma krijgt een beroerte, en hoppa, je bent autochtoon?
Ja, heel werkbaar.
Wel heftig dat je, of eh.. mensen uit bepaalde contreien *winkwink* daar voor uit durft te komen zeg.quote:
Je moet toch een beetje creatief denken wanneer je eigenlijk wil dat iemands culture achtergrond bepaalt of hij wel of geen autochtoon is?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:12 schreef probeer het volgende:
[..]
De laatste oma krijgt een beroerte, en hoppa, je bent autochtoon?
Ja, heel werkbaar.
Dit is nochtans het gedachtegoed van veel van de groepen waar jij geregeld voor in de bres springt. Binnen de culturen van zulke groepen, heeft men namelijk niet bepaald een positief beeld over homoseksualiteit.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Wel heftig dat je, of eh.. mensen uit bepaalde contreien *winkwink* daar voor uit durft te komen zeg.
Ik vind het maar barbaars.
Het ligt er zo dik bovenop dat je ze alleen als autochtoon ziet wanneer ze zich net als blanke Nederlanders gedragen. Met al je posts over hun minderwaardige cultuur. Maar blijf lekker aanklooien met 'geboorteland van ouders/grootouders hoor'.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, ik benoem het zoals het is. Misschien moet je jezelf ook afvragen hoe het komt dat mensen voor zulke groepen, die op negatieve wijze zijn oververtegenwoordigd in de bres blijven springen?
[..]
Dat doet toch niets af aan de plek waar die grootouder ter wereld is gekomen?
Ja, vast. Echt sterk beargumenteerd ook. Ik geloof het meteen.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, ik benoem het zoals het is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Dat jij me dat in de schoenen probeert te schuiven maakt het niet waar.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is nochtans het gedachtegoed van veel van de groepen waar jij geregeld voor in de bres springt. Binnen de culturen van zulke groepen, heeft men namelijk niet bepaald een positief beeld over homoseksualiteit.
De definitie die ik opper is nochtans niets 'creatief' aan. Sterker nog, deze is rationeel en goed onderbouwd.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je moet toch een beetje creatief denken wanneer je eigenlijk wil dat iemands culture achtergrond bepaalt of hij wel of geen autochtoon is?
Somalië, leuk land voor homo's idd....quote:Op woensdag 3 december 2025 10:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Wel heftig dat je, of eh.. mensen uit bepaalde contreien *winkwink* daar voor uit durft te komen zeg.
Ik vind het maar barbaars.
Nee natuurlijk zeg je dat niet als je met bronnen van vd Beek aankomt.quote:Op woensdag 3 december 2025 09:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt, dan screenen we en proberen we de potentiële daders er uit te pikken. Niets mis mee.
Wat we niet doen, is zeggen dat we dat hele vliegen dan maar gewoon stoppen.
Dank je dat je met je voorbeeld mijn punt bevestigd.
Nee joh. Gewoon een lagere straf voor de verkrachter om uitzetting te voorkomen.quote:Op woensdag 3 december 2025 06:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zal wel vrijspraak worden, want hij heeft een kleurtje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rkrachtte-lichter-omquote:Rechter straft asielzoeker die vrouw verkrachtte lichter om uitzetting te voorkomen'
Een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkte vrouw van 18 verkrachtte, heeft van de rechtbank in Amsterdam een lagere straf gekregen om uitzetting te voorkomen. Dat meldt De Telegraaf. De rechtbank oordeelde dat de straf niet de consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.
quote:Op woensdag 3 december 2025 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De definitie die ik opper is nochtans niets 'creatief' aan. Sterker nog, deze is rationeel en goed onderbouwd.
Maar probeer jij eens te onderbouwen waarom de definitie van het CBS een goede definitie zou zijn? Waarom is Achmed of Aisha, die Arabisch als moedertaal heeft, een afkeer van de Westerse cultuur en vier ouders die in Marokko of Syrië geboren zijn een autochtone Nederlander? Niets maakt zo'n individu namelijk autochtoon Nederlands.
Aap, mouw.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Het ligt er zo dik bovenop dat je ze alleen als autochtoon ziet wanneer ze zich net als blanke Nederlanders gedragen. Met al je posts over hun minderwaardige cultuur. Maar blijf lekker aanklooien met 'geboorteland van ouders/grootouders hoor'.
En dan in dat andere topic betogen dat ze allemaal het land uitgeschopt moeten worden, want woningnood. Ongeacht permanente verblijfsstatus of naturalisatie. Want he, die verrekte cultuur van ze.
Wie zegt dat?quote:Op woensdag 3 december 2025 10:23 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Somalië, leuk land voor homo's idd....
En ondertussen wordt iedereen, inclusief de homoseksuele mannen die uit dat land vluchten, weggezet als 'zware criminele verkrachters'.quote:
Dit stuk stront uit de OP komt naar NL samen met anderen, worden "vertroeteld" en we krijgen als dank een zware criminele verkrachter erbij...
Je kunt er je eigen pohi op nagaan. Je springt nogal eens in de bres voor bijvoorbeeld migranten of moslims. De meeste Islamitische landen hebben niet bepaald een homovriendelijk beleid zullen we maar zeggen. Toch spring jij maar wat graag voor zulke mensen in de bres.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat jij me dat in de schoenen probeert te schuiven maakt het niet waar.
Met gedrag heeft het natuurlijk zeker te maken, met blank zijn daarentegen niet. Er zijn genoeg mensen die niet blank zijn maar zich conform gedragen aan de Westerse cultuur en dus ook Westers zijn.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Het ligt er zo dik bovenop dat je ze alleen als autochtoon ziet wanneer ze zich net als blanke Nederlanders gedragen. Met al je posts over hun minderwaardige cultuur. Maar blijf lekker aanklooien met 'geboorteland van ouders/grootouders hoor'.
Zaken zoals Arabisch spreken en een afkeer hebben van de Westerse cultuur zijn dus ook culturele aspecten, geen zaken die met huidskleur te maken hebben. Maar bedankt voor het onderstrepen van mijn punt. Je zit helaas zelf nogal vast in een nogal raciaal wereldbeeld (iets dat helaas voor meerderen van progressief linkse politieke signatuur geldt), niet ik.quote:
Tja, feit blijft wel dat als dit figuur in Somalië was gebleven of eerder terug gestampt was, het slachtoffer niet met zo'n trauma was opgezadeld...quote:Op dinsdag 2 december 2025 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder andere omdat er veel media en mensen zijn die niets liever doen dan al die zedendelicten gepleegd door immigranten (of wat zij vinden dat immigranten zijn omdat ze de verkeerde kleur of religie hebben) breed uit te meten.
Ja, er zitten ook onder immigranten en moslims mannen die zich als beesten gedragen. Als aan ieder zedendelict evenveel aandacht besteed zou worden, zou men zien dat ook onder de gewone kaaskoppen zich genoeg van dergelijke types bevinden.
En in 99% van de gevallen (ok, misschien overdreven, het kan ook 95% zijn) betreft het inderdaad een man die de dader is.
Ik spring in de bres voor niet-criminele vluchtelingen. Waaronder oa homoseksuelen, en mensen die juist vluchten voor wat jou (en mij) zo tegenstaat in die landen.quote:Op woensdag 3 december 2025 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt er je eigen pohi op nagaan. Je springt nogal eens in de bres voor bijvoorbeeld migranten of moslims. De meeste Islamitische landen hebben niet bepaald een homovriendelijk beleid zullen we maar zeggen. Toch spring jij maar wat graag voor zulke mensen in de bres.
[..]
Met gedrag heeft het natuurlijk zeker te maken, met blank zijn daarentegen niet. Er zijn genoeg mensen die niet blank zijn maar zich conform gedragen aan de Westerse cultuur en dus ook Westers zijn.
Migranten die naar het Westen komen (hun keuze) verwacht je ook dergelijk gedrag van. Helaas zien we echter vaak het tegenovergestelde: in afzijdige bubbels, zet men de leefwijze van het herkomstland voort die vaak een negatief effect heeft op de inheemse (autochtone) cultuur.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |