NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/economi(...)-verdampt~aea5d5d1f/
Bitcoin zakt onder 94.000 dollar: jaarwinst van ongeveer 30 procent volledig verdampt
De bitcoin heeft ruim een maand na het bereiken van een nieuw record de winst voor dit jaar weer ingeleverd. De grootste cryptomunt ter wereld bereikte begin oktober nog een nieuw recordniveau. Sindsdien is de prijs echter gezakt en is de jaarwinst van ongeveer 30 procent volledig verdampt.
Scoor Jouw Keuken met Hoge Korting
Exclusieve kortingen op je droomkeuken. Nu of nooit!
Ontdek nu
De koers van de bitcoin is samen met andere risicovollere beleggingen omlaag gegaan. De digitale munt kostte begin oktober nog ruim 126.000 dollar (omgerekend ongeveer 109.000 euro), sindsdien is de prijs gezakt tot ongeveer 95.000 dollar.
Bemmel & Kroon
Advertentie
Black Friday bij Bemmel & Kroon!
Ongelooflijke deals op premium keukens. Wees snel!
Profiteer
De daling komt doordat beleggers zich de laatste tijd afvragen of de hoge aandelenkoersen van veel techbedrijven wel terecht zijn, daardoor durven ze minder risico te nemen.
Ook is de hoop op een renteverlaging in december door de Federal Reserve afgenomen en daardoor is de ‘algemene markt risicomijdend’, aldus Matthew Hougan, hoofd investeringen bij vermogensbeheerder Bitwise Asset Management.
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Algemeen.
Lees ook:
Explosieve groei cryptofraude, criminelen profiteren van onwetendheid beleggers
Waarde bitcoin stijgt tot meer dan 125.000 dollar: ‘Uptober’
Chinese ‘godin van de rijkdom’ lichtte 128.000 mensen op, ‘grootste inbeslagname van cryptomunten ooit’
600 miljard gedaald
De totale marktwaarde van bitcoin is met ongeveer 600 miljard dollar gedaald ten opzichte van de piek in oktober. De grootste cryptomunt ter wereld, goed voor bijna 60 procent van de totale marktwaarde van crypto's van ongeveer 3,2 biljoen dollar, heeft beleggers het hele jaar door in rep en roer gebracht.
Op 20 januari, de dag van de inauguratie van president Donald Trump, was de bitcoin ruim 109.000 dollar waard door de hoop op een cryptovriendelijk beleid van zijn regering. Door zorgen over de wereldwijde handelsoorlog van Trump daalde de waarde van de munt in april echter tot 74.400 dollar. Door de hoop op handelsdeals tussen de Verenigde Staten en andere landen liep de koers weer snel op tot nieuwe records.
In oktober dreigde Trump opnieuw met hoge importheffingen op Chinese goederen. De Verenigde Staten en China wisten uiteindelijk een nieuw handelsakkoord te bereiken, maar de bitcoin en de bredere cryptomarkt hebben sindsdien moeite om te herstellen.
Ook de goudprijs staat onder druk door de afnemende verwachting dat de Amerikaanse centrale bank de rente verder gaat verlagen. Lage rentetarieven zijn doorgaans goed voor goud. Ondanks de recente prijsdaling is het edelmetaal dit jaar nog steeds met ongeveer 55 procent in waarde gestegen en blijft het op koers voor de beste jaarlijkse prestatie sinds 1979.
Bitcoin zakt onder 94.000 dollar: jaarwinst van ongeveer 30 procent volledig verdampt
De bitcoin heeft ruim een maand na het bereiken van een nieuw record de winst voor dit jaar weer ingeleverd. De grootste cryptomunt ter wereld bereikte begin oktober nog een nieuw recordniveau. Sindsdien is de prijs echter gezakt en is de jaarwinst van ongeveer 30 procent volledig verdampt.
Scoor Jouw Keuken met Hoge Korting
Exclusieve kortingen op je droomkeuken. Nu of nooit!
Ontdek nu
De koers van de bitcoin is samen met andere risicovollere beleggingen omlaag gegaan. De digitale munt kostte begin oktober nog ruim 126.000 dollar (omgerekend ongeveer 109.000 euro), sindsdien is de prijs gezakt tot ongeveer 95.000 dollar.
Bemmel & Kroon
Advertentie
Black Friday bij Bemmel & Kroon!
Ongelooflijke deals op premium keukens. Wees snel!
Profiteer
De daling komt doordat beleggers zich de laatste tijd afvragen of de hoge aandelenkoersen van veel techbedrijven wel terecht zijn, daardoor durven ze minder risico te nemen.
Ook is de hoop op een renteverlaging in december door de Federal Reserve afgenomen en daardoor is de ‘algemene markt risicomijdend’, aldus Matthew Hougan, hoofd investeringen bij vermogensbeheerder Bitwise Asset Management.
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Algemeen.
Lees ook:
Explosieve groei cryptofraude, criminelen profiteren van onwetendheid beleggers
Waarde bitcoin stijgt tot meer dan 125.000 dollar: ‘Uptober’
Chinese ‘godin van de rijkdom’ lichtte 128.000 mensen op, ‘grootste inbeslagname van cryptomunten ooit’
600 miljard gedaald
De totale marktwaarde van bitcoin is met ongeveer 600 miljard dollar gedaald ten opzichte van de piek in oktober. De grootste cryptomunt ter wereld, goed voor bijna 60 procent van de totale marktwaarde van crypto's van ongeveer 3,2 biljoen dollar, heeft beleggers het hele jaar door in rep en roer gebracht.
Op 20 januari, de dag van de inauguratie van president Donald Trump, was de bitcoin ruim 109.000 dollar waard door de hoop op een cryptovriendelijk beleid van zijn regering. Door zorgen over de wereldwijde handelsoorlog van Trump daalde de waarde van de munt in april echter tot 74.400 dollar. Door de hoop op handelsdeals tussen de Verenigde Staten en andere landen liep de koers weer snel op tot nieuwe records.
In oktober dreigde Trump opnieuw met hoge importheffingen op Chinese goederen. De Verenigde Staten en China wisten uiteindelijk een nieuw handelsakkoord te bereiken, maar de bitcoin en de bredere cryptomarkt hebben sindsdien moeite om te herstellen.
Ook de goudprijs staat onder druk door de afnemende verwachting dat de Amerikaanse centrale bank de rente verder gaat verlagen. Lage rentetarieven zijn doorgaans goed voor goud. Ondanks de recente prijsdaling is het edelmetaal dit jaar nog steeds met ongeveer 55 procent in waarde gestegen en blijft het op koers voor de beste jaarlijkse prestatie sinds 1979.
Mooie OP. 😆quote:Scoor Jouw Keuken met Hoge Korting
Exclusieve kortingen op je droomkeuken. Nu of nooit!
Ontdek nu
Daarom ook in je eigen wallet, zoals bitcoin ooit bedoeld was.quote:Op maandag 17 november 2025 23:10 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Ik vertrouw die exchanges voor geen moer en zal mijn kostbare geld er nooit op zetten.
Not your keys, not your coins.
Ik zou nu rijk zijn als een paar exchanges er niet met mijn geld vandoor waren gegaan
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Zo gaat dat in dat nep wereldje jaquote:
Ik zou nu rijk zijn als een paar exchanges er niet met mijn geld vandoor waren gegaan
Modernday pyramide scheme.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Keuken erbij voor in de slaapkamer?quote:Op maandag 17 november 2025 23:21 schreef JopieKlaassen het volgende:
Ik heb al een keuken van Bemmel & Kroon, wat moet ik met nog een keuken?
Wel een beetje jammer dat je zelfs dan nog je geld naar een exchange over zult moeten maken om de coins te kunnen kopenquote:
[..]
Daarom ook in je eigen wallet, zoals bitcoin ooit bedoeld was.
Not your keys, not your coins.
En dan nog maar te zwijgen over dat ‘je eigen keys’ in eigen beheer ook niet per se veilig is.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Kan van de normale beurs ook gezegd worden met hoe extreem overgevalueerd bepaalde hele grote spelers zijn. Het zijn simpelweg cyclussen gericht om zwakke handen uit te spelen en de sterke handen houden alles.quote:
Zie zo'n Warren Buffet met zijn psychologische spelletjes dat hij zogenaamd alles aan het verkopen is. Dat doet hij natuurlijk niet en is allemaal bewust zo geïnitieerd om paniek in de markt te creëren zodat hij weer flink kan inslaan.
Als BTC een ponzi zou zijn geweest dan was al lang en breed de bodem er een keer volledig onderuit geflikkerd inmiddels.
Ik durf ook wel te wedden dat de bodem inmiddels aardig bereikt is. En dat de idioten die nu alles in blinde paniek verkocht hebben over anderhalve maand weer instappen voor 110k. Waarna we dit spelletje nog een paar keer herhalen alvorens weer een nieuwe ATH neer te zetten. Want zo gaat het tot nu toe altijd
blablablabla
1. Warren verkoopt helemaal niet alles (of überhaupt een noemenswaardig groot deel), lijkt me sterk dat hij dit gezegd zou hebben.quote:
[..]
Zie zo'n Warren Buffet met zijn psychologische spelletjes dat hij zogenaamd alles aan het verkopen is. Dat doet hij natuurlijk niet en is allemaal bewust zo geïnitieerd om paniek in de markt te creëren zodat hij weer flink kan inslaan.
2. Zijn transacties zijn gewoon inzichtelijk dus mensen voor de gek houden is er niet bij.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
https://www.businessinsid(...)ash-recession-2025-8quote:Op dinsdag 18 november 2025 01:20 schreef embedguy het volgende:
[..]
1. Warren verkoopt helemaal niet alles (of überhaupt een noemenswaardig groot deel), lijkt me sterk dat hij dit gezegd zou hebben.
2. Zijn transacties zijn gewoon inzichtelijk dus mensen voor de gek houden is er niet bij.
177 miljard verkocht. Dat is lang niet alles maar wel een substantieel bedrag. Zeker voor zijn doen.
blablablabla
Nog meer crypto's koken!quote:
Ik heb al een keuken van Bemmel & Kroon, wat moet ik met nog een keuken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je lijkt op mijn oom, die altijd roept dat het oplichting is, als ik hem vraag hoeveel Euro of Dollar er de laatste tijd bijgedrukt staat hij als een geit te kijken waar ik over heb. 1 levensles die ik wel heb geleerd de afgelopen 50 jaar is dat de mensen met het minste verstand het stelligst roepen hoe iets werkt.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Sowieso, als bitcoin een pyramid scheme is, dan is de hele aandelenbeurs dat nog veel harder; en wat te denken van de dollar zelf?quote:
[..]
Je lijkt op mijn oom, die altijd roept dat het oplichting is, als ik hem vraag hoeveel Euro of Dollar er de laatste tijd bijgedrukt staat hij als een geit te kijken waar ik over heb. 1 levensles die ik wel heb geleerd de afgelopen 50 jaar is dat de mensen met het minste verstand het stelligst roepen hoe iets werkt.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
DIe mensen die dat roepen weten helemaal niet hoe een pyramide/ponzi scheme werkt, dat hebben ze een keer in 2013 in de Volkskrant gelezen. Volgens mij is er zo een mooie Bitcoin weer naar nul wiki met alle keren dat de ECB mensen riepen dat het einde van BTC nu echt aanstaande is, even te lui om te googlen.quote:
[..]
Sowieso, als bitcoin een pyramid scheme is, dan is de hele aandelenbeurs dat nog veel harder; en wat te denken van de dollar zelf?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het probleem met crypto momenteel vind ik nog wel dat het bijna nergens te gebruiken is als betaalmiddel. Die acceptatie als betaalmiddel vind ik momenteel nog vrij langzaam gaan. Bitcoin is zich langzaam aan het ontwikkelen als safe asset zoals goud. Natuurlijk zijn er andere coins die beter zijn als betaalmiddel, zoals XRP, omdat de transactiekosten daarbij vrijwel 0 zijn.quote:
[..]
DIe mensen die dat roepen weten helemaal niet hoe een pyramide/ponzi scheme werkt, dat hebben ze een keer in 2013 in de Volkskrant gelezen. Volgens mij is er zo een mooie Bitcoin weer naar nul wiki met alle keren dat de ECB mensen riepen dat het einde van BTC nu echt aanstaande is, even te lui om te googlen.
Omruilen van crypto kan dan wel via een exchange, maar meestal wel met KYC. Er zijn ook wel methoden om daaraan te ontkomen maar meestal is dat toch lastiger of riskanter of duurder. Dus uiteindelijk zit je dan met je crypto nog steeds vast in het traditionele fiat-systeem. Het is helaas nog niet zo dat ik mijn inkomen in crypto ontvang en mijn huur in crypto kan betalen, want op dat moment kun je daar wel deels aan ontkomen.
Laatst wilde ik een vriend in een ander land geld sturen en ik stelde voor om crypto te sturen. Die vriend was meteen bang dat de belastingdienst/exchange/bank in zijn land zou gaan vragen waar het geld vandaan zou komen als hij het zou omwisselen naar fiat en dat hij het dan alsnog zou moeten aangeven als geschenk of inkomsten. En puur als crypto kon hij er weinig mee zei hij.
Fiat heeft natuurlijk een bepaalde intrinsieke waarde als ruilmiddel, goud heeft een intrinsieke waarde omdat het schaars én mooi is, maar alleen schaarste is vaak niet genoeg. Nu heeft de Bitcoin voor veel mensen wel een andere intrinsieke waarde die dieper gaat dan schaarste, maar de vraag is wel of dit genoeg gaat zijn.
Mijn overtuiging is echter wel dat crypto in de toekomst een steeds grotere rol zal gaan spelen, zeker als het fiat-systeem begint in te storten of af te brokkelen. Dat zie je ook al in landen met hyperinflatie of waar de eigen munt in de problemen is.
Ik hoop echter wel dat daaraan dan ook de conclusie verbonden zal zijn dat crypto ook onttrokken zal worden aan het oog van de overheid, zodat de overheid niet meer overal zicht op zal hebben, en we ook naar een ander systeem toemoeten wat betreft belastingheffing.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Eens hoor, eigenlijk is Bitcoin een beetje een uit de hand gelopen project, dat toevallig op bepaalde gebieden goed valt, en dan met name als store of value. Echter het is zeer waarschijnlijk nooit zo bedoeld, dat moet je ook een beetje tegen het licht zien waarin het ontwikkeld is, dat waren met name lui die vooral veel kennis hadden van Cryptografische en of gedistribueerde netwerken, het waren zeker geen economen en zeer waarschijnlijk ook geen database specialisten.quote:
[..]
Het probleem met crypto momenteel vind ik nog wel dat het bijna nergens te gebruiken is als betaalmiddel. Die acceptatie als betaalmiddel vind ik momenteel nog vrij langzaam gaan. Bitcoin is zich langzaam aan het ontwikkelen als safe asset zoals goud. Natuurlijk zijn er andere coins die beter zijn als betaalmiddel, zoals XRP, omdat de transactiekosten daarbij vrijwel 0 zijn.
Omruilen van crypto kan dan wel via een exchange, maar meestal wel met KYC. Er zijn ook wel methoden om daaraan te ontkomen maar meestal is dat toch lastiger of riskanter of duurder. Dus uiteindelijk zit je dan met je crypto nog steeds vast in het traditionele fiat-systeem. Het is helaas nog niet zo dat ik mijn inkomen in crypto ontvang en mijn huur in crypto kan betalen, want op dat moment kun je daar wel deels aan ontkomen.
Laatst wilde ik een vriend in een ander land geld sturen en ik stelde voor om crypto te sturen. Die vriend was meteen bang dat de belastingdienst/exchange/bank in zijn land zou gaan vragen waar het geld vandaan zou komen als hij het zou omwisselen naar fiat en dat hij het dan alsnog zou moeten aangeven als geschenk of inkomsten. En puur als crypto kon hij er weinig mee zei hij.
Fiat heeft natuurlijk een bepaalde intrinsieke waarde als ruilmiddel, goud heeft een intrinsieke waarde omdat het schaars én mooi is, maar alleen schaarste is vaak niet genoeg. Nu heeft de Bitcoin voor veel mensen wel een andere intrinsieke waarde die dieper gaat dan schaarste, maar de vraag is wel of dit genoeg gaat zijn.
Mijn overtuiging is echter wel dat crypto in de toekomst een steeds grotere rol zal gaan spelen, zeker als het fiat-systeem begint in te storten of af te brokkelen. Dat zie je ook al in landen met hyperinflatie of waar de eigen munt in de problemen is.
Ik hoop echter wel dat daaraan dan ook de conclusie verbonden zal zijn dat crypto ook onttrokken zal worden aan het oog van de overheid, zodat de overheid niet meer overal zicht op zal hebben, en we ook naar een ander systeem toemoeten wat betreft belastingheffing.
Lees dit maar eens, en dan zul je ook snappen waarom het zo lastig is: https://en.wikipedia.org/wiki/CAP_theorem
Daarnaast zijn veel parameters waarop Bitcoin gebaseerd is achteraf wellicht niet zo handig, waardoor het als transactie systeem een stuk minder handig is, en ja ik weet hoe het lightning netwerk werkt, maar het is nogal een lompe implementatie die niet heel erg anders werkt dan banken het doen
Toch ben ik van mening dat de eigenschappen van Bitcoin zoals schaarste, en een eindige hoeveelheid het een zeer sterke asset maakt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou, er zit toch wel stevig onderzoek en voorbereiding achter van mensen die ook wel een visie hadden. Maar wat daar uiteindelijk uit zou groeien, hadden de bedenkers/makers ook niet kunnen bevroeden lijkt me.quote:
[..]
Eens hoor, eigenlijk is Bitcoin een beetje een uit de hand gelopen project, dat toevallig op bepaalde gebieden goed valt, en dan met name als store of value. Echter het is zeer waarschijnlijk nooit zo bedoeld, dat moet je ook een beetje tegen het licht zien waarin het ontwikkeld is, dat waren met name lui die vooral veel kennis hadden van Cryptografische en of gedistribueerde netwerken, het waren zeker geen economen en zeer waarschijnlijk ook geen database specialisten.
Lees dit maar eens, en dan zul je ook snappen waarom het zo lastig is: https://en.wikipedia.org/wiki/CAP_theorem
Daarnaast zijn veel parameters waarop Bitcoin gebaseerd is achteraf wellicht niet zo handig, waardoor het als transactie systeem een stuk minder handig is, en ja ik weet hoe het lightning netwerk werkt, maar het is nogal een lompe implementatie die niet heel erg anders werkt dan banken het doen
Toch ben ik van mening dat de eigenschappen van Bitcoin zoals schaarste, en een eindige hoeveelheid het een zeer sterke asset maakt.
Schaarste en eindigheid maken iets niet per se een sterke asset. Dat is afhankelijk van de vraag. Want er zijn talloze coins die ook schaars en eindig zijn, maar totaal niet sterk, omdat niemand ze wil hebben. Wat maakt de Bitcoin dan precies anders? Gewoon de reputatie en dat het de eerste echte crypto coin is natuurlijk.
Een mogelijk probleem is natuurlijk wel dat de schaarste en eindigheid kunnen veranderen doordat mensen eenvoudig andere crypto's kunnen bedenken. Dus 21 miljoen shitcoins, 21 miljoen fitcoins, 21 miljoen nitcoins ... dat kan ook worden gezien als een vorm van geldontwaarding of inflatie. En wie zegt dat men straks een andere coin niet beter vindt dan de Bitcoin?
Dat zie je ook bij primitieve volkeren die bijv. bepaalde redelijk schaarse stenen gebruiken als geld. Uiteindelijk komen er dan problemen, zoals dat er meer stenen worden gevonden, er andere volkeren handel komen drijven die plots hele vrachtladingen van die stenen meebrengen, dat er namaakstenen worden gemaakt, dat de stenen te veel verbrokkelen en niet meer te gebruiken zijn ... en vervolgens gaat men over op een andere valuta, bijv. schaarse schelpen ofzo. Nu zijn die problemen niet 1-op-1 over te zetten op de Bitcoin, maar andere crypto's vormen wel een bedreiging. Wat als mensen straks een andere cryptomunt aantrekkelijker vinden?
Ik geloof zelf wel in freebanking en vind het wel mooi dat iedereen zijn eigen munt kan starten en dat iedereen kan kiezen hoe hij betaalt. Dat we dus niet afhankelijk zijn van 1 door de overheid opgelegde munt. En dus ook niet van de Bitcoin.
Toch zie ik steeds meer institutionele acceptatie van de Bitcoin. Ik zie Bitcoin ook niet meteen meer in een enorme bearmarket komen. Een prijs onder de 75k USD zie ik niet snel meer gebeuren. En dit in combinatie met steeds grotere druk op het fiat-systeem, doet mij toch wel denken dat crypto een belangrijke rol speelt in de toekomst.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik denk dat je dat nogal overschat, het is niet door prutsers gemaakt, maar de meeste zaken die zijn geimplementeerd binnen het Bitcoin protocol waren gewoon bestaande concepten en of libraries. Wat wel knap is dat men een aantal zaken goed heeft bedacht, bijvoorbeeld het verhogen van blockrewards wanneer er te weinig activiteit is.quote:
[..]
Nou, er zit toch wel stevig onderzoek en voorbereiding achter van mensen die ook wel een visie hadden. Maar wat daar uiteindelijk uit zou groeien, hadden de bedenkers/makers ook niet kunnen bevroeden lijkt me.
Niet per se, maar het zijn wel factoren die we doorgaans als waardevol beschouwen, wat Bitcoin anders maakt? Netwerk effect, hoe meer mensen iets vertrouwen en of gebruiken, en of het waardevol zien is belangrijk, is dat voor altijd? Dat voelt moeilijk te zeggen, maar hoe langer het duurt hoe groter de kans dat het ook langer zal bestaan. Daarnaast heeft Bitcoin bewezen veilig te zijn, dat moeten veel nieuwe coins nog maar zien aan te tonen.quote:Schaarste en eindigheid maken iets niet per se een sterke asset. Dat is afhankelijk van de vraag. Want er zijn talloze coins die ook schaars en eindig zijn, maar totaal niet sterk, omdat niemand ze wil hebben. Wat maakt de Bitcoin dan precies anders? Gewoon de reputatie en dat het de eerste echte crypto coin is natuurlijk.
De vraag stellen is hem beantwoorden, waarom zou je wel Bitcoin kopen, maar niet die shitcoin die ik gister de lucht in heb gegooid?quote:Een mogelijk probleem is natuurlijk wel dat de schaarste en eindigheid kunnen veranderen doordat mensen eenvoudig andere crypto's kunnen bedenken. Dus 21 miljoen shitcoins, 21 miljoen fitcoins, 21 miljoen nitcoins ... dat kan ook worden gezien als een vorm van geldontwaarding of inflatie. En wie zegt dat men straks een andere coin niet beter vindt dan de Bitcoin?
Ook hier geef je eigenlijk al het antwoord op de vraag, we weten dat Bitcoin niet kan verbrokkelen/verwateren omdat dit in het protocol is vastgelegd, daarnaast is gezien de deelbaarheid van Bitcoin het aantal niet het probleem, al afgezien dat we al vastgesteld hebben dat de veelvuldige betaalfunctie van Bitcoin niet bijzonder interessant is.quote:Dat zie je ook bij primitieve volkeren die bijv. bepaalde redelijk schaarse stenen gebruiken als geld. Uiteindelijk komen er dan problemen, zoals dat er meer stenen worden gevonden, er andere volkeren handel komen drijven die plots hele vrachtladingen van die stenen meebrengen, dat er namaakstenen worden gemaakt, dat de stenen te veel verbrokkelen en niet meer te gebruiken zijn ... en vervolgens gaat men over op een andere valuta, bijv. schaarse schelpen ofzo. Nu zijn die problemen niet 1-op-1 over te zetten op de Bitcoin, maar andere crypto's vormen wel een bedreiging. Wat als mensen straks een andere cryptomunt aantrekkelijker vinden?
Ik ook, ik ben zelf Libertarier en mijn mening is dat de overheid niet over geldschepping hoort te gaan, overigens grappig dat de meeste mensen niet weten dat de meeste Centrale banken, vrijwel allemaal Private waren, omdat overheden niet te vertrouwen waren, zelfs de DNB is relatief recent staatseigendom geworden. (in 1948).quote:Ik geloof zelf wel in freebanking en vind het wel mooi dat iedereen zijn eigen munt kan starten en dat iedereen kan kiezen hoe hij betaalt. Dat we dus niet afhankelijk zijn van 1 door de overheid opgelegde munt. En dus ook niet van de Bitcoin.
Dat denk ik ook niet, maar ik denk dat de prijs ook niet meer even snel zal verdubbelen, dat is ook best logisch omdat als dat het geval zou zijn dan zou iedereen wel zelf Bitcoins gaan minen.quote:Toch zie ik steeds meer institutionele acceptatie van de Bitcoin. Ik zie Bitcoin ook niet meteen meer in een enorme bearmarket komen. Een prijs onder de 75k USD zie ik niet snel meer gebeuren. En dit in combinatie met steeds grotere druk op het fiat-systeem, doet mij toch wel denken dat crypto een belangrijke rol speelt in de toekomst.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is fantastisch, ik ga meteen een nieuwe keuken kopen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Hoe zou het met die pizzeria zijn die bitcoins accepteerde als betaalmiddel? Die hoeven niet naar betaalbare keukens te kijken, zou je denken.
-nee-
Nu een uitermate goed moment om te kopen dus. Doe er je voordeel mee zou ik zeggen.
No amount of money ever bought a second of time.
Het is ALTIJD een goed moment om Bitcoin te kopenquote:
Nu een uitermate goed moment om te kopen dus. Doe er je voordeel mee zou ik zeggen.
Fiat
Op
Dat de koers geen zak uitmaakt voor Bitcoin, tenzij je nu wilt kopen/verkopenquote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat je aankoopbedrag hetzelfde is?quote:
[..]
Dat de koers geen zak uitmaakt voor Bitcoin, tenzij je nu wilt kopen/verkopen
Als jij een huis koopt voor 4 ton, en je woont er prettig, maakt het jouw dan uit als de waarde tijdelijk 3 ton is?quote:
[..]
Omdat je aankoopbedrag hetzelfde is?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Praktisch niet nee.quote:
[..]
Als jij een huis koopt voor 4 ton, en je woont er prettig, maakt het jouw dan uit als de waarde tijdelijk 3 ton is?
Nou ja, zo denken de meeste mensen die Bitcoin aanhouden ookquote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jup, een flink bedrag; maarliefst 30% van BHs portfolio zit in cash equivalents. Terwijl ~8% ‘normaal’ is voor BH.quote:
[..]
https://www.businessinsid(...)ash-recession-2025-8
177 miljard verkocht. Dat is lang niet alles maar wel een substantieel bedrag. Zeker voor zijn doen.
Het is allemaal openbaar, ik geloof niet dat daar iets bij zit van ‘de markt manipuleren’. Niet door onwaarheden verkondigen iig.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Dat geldt ook voor bakstenen.quote:
[..]
Dat de koers geen zak uitmaakt voor Bitcoin, tenzij je nu wilt kopen/verkopen
Vakman pur sang
Hele BTC geschiedenis gaat met zulke rare stijgen en dalingen.
Denk dat als je dat niet aankan je er geen geld in moet stoppen. Kan evengoed op een dag naar 1000 gaan, of 0. Of 2 miljoen.
Denk dat als je dat niet aankan je er geen geld in moet stoppen. Kan evengoed op een dag naar 1000 gaan, of 0. Of 2 miljoen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
whenquote:Op dinsdag 18 november 2025 13:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hele BTC geschiedenis gaat met zulke rare stijgen en dalingen.
Denk dat als je dat niet aankan je er geen geld in moet stoppen. Kan evengoed op een dag naar 1000 gaan, of 0. Of 2 miljoen.
in
doubt
ZOOM
OUT
Er is ook elke dag een weerberichtquote:
Nee joh, ga je me nu vertellen dat de koers van Bitcoin fluctueert??
Dit topic...
Vakman pur sang
Bericht ja, en niet iedere dag een topic.quote:
[..]
Er is ook elke dag een weerbericht
Fijn dat je mijn punt bevestigt.
Heb je dan niet juist meer doubt?quote:
Op 
Tis een flink chaotische grafiek.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zolang je maar verre van stablecoins blijft, want die zooi als tether is de daadwerkelijke scam wat mij betreft.
Je fiat geld omwisselen naar monopoliegeld van een toko waarvan niet bekend is of het is gedekt is nooit zo handig
Je fiat geld omwisselen naar monopoliegeld van een toko waarvan niet bekend is of het is gedekt is nooit zo handig
beter een knipoog dan een blauw oog
Is het nu echt zo moeilijk om de ruis even uit het artikel te halen voordat je het ript?quote:
...
Scoor Jouw Keuken met Hoge Korting
Exclusieve kortingen op je droomkeuken. Nu of nooit!
...
Ontdek nu
Bemmel & Kroon
Advertentie
Black Friday bij Bemmel & Kroon!
Ongelooflijke deals op premium keukens. Wees snel!
Profiteer
...
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Algemeen.
Lees ook:
Explosieve groei cryptofraude, criminelen profiteren van onwetendheid beleggers
Waarde bitcoin stijgt tot meer dan 125.000 dollar: ‘Uptober’
Chinese ‘godin van de rijkdom’ lichtte 128.000 mensen op, ‘grootste inbeslagname van cryptomunten ooit’
Dat moet toch niet zo moeilijk zijn.quote:
[..]
Is het nu echt zo moeilijk om de ruis even uit het artikel te halen voordat je het ript?
Black Friday bij Coolblue!
Ongelooflijke deals op ons hele assortiment. Wees snel!
Even wat tijd nemen voordat je je reactie post.
Ik ben het met je eens hoor en ik interesseer me ook zeer voor het libertarisme. Ik denk wel dat we niet zeker kunnen zijn dat de Bitcoin als asset heel waardevol gaat blijven. Maar dat hoeft ook niet per se. Immers, mensen zijn wat mij betreft ook vrij om te wisselen naar een andere coin. Dat betekent wel dat het als belegging riskanter lijkt dan bijvoorbeeld goud of zilver, aangezien die voor de mens nuttig en aantrekkelijk zullen blijven (toepassingen in bijv. elektronica en als sieraad). Bij de Bitcoin zie ik dat niet per se, afgezien van de status die het heeft verworven, maar dat is toch ook wel een niche-gemeenschap. Ik ken wel een aantal bitcoiners en dat zijn allemaal een beetje dezelfde types. Libertarische inslag, tussen de 20 en 40, geen 9-tot-5-mensen. Ik vraag me af of het bij andere types ook aanslaat.quote:
[..]
Ik denk dat je dat nogal overschat, het is niet door prutsers gemaakt, maar de meeste zaken die zijn geimplementeerd binnen het Bitcoin protocol waren gewoon bestaande concepten en of libraries. Wat wel knap is dat men een aantal zaken goed heeft bedacht, bijvoorbeeld het verhogen van blockrewards wanneer er te weinig activiteit is.
[..]
Niet per se, maar het zijn wel factoren die we doorgaans als waardevol beschouwen, wat Bitcoin anders maakt? Netwerk effect, hoe meer mensen iets vertrouwen en of gebruiken, en of het waardevol zien is belangrijk, is dat voor altijd? Dat voelt moeilijk te zeggen, maar hoe langer het duurt hoe groter de kans dat het ook langer zal bestaan. Daarnaast heeft Bitcoin bewezen veilig te zijn, dat moeten veel nieuwe coins nog maar zien aan te tonen.
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden, waarom zou je wel Bitcoin kopen, maar niet die shitcoin die ik gister de lucht in heb gegooid?
[..]
Ook hier geef je eigenlijk al het antwoord op de vraag, we weten dat Bitcoin niet kan verbrokkelen/verwateren omdat dit in het protocol is vastgelegd, daarnaast is gezien de deelbaarheid van Bitcoin het aantal niet het probleem, al afgezien dat we al vastgesteld hebben dat de veelvuldige betaalfunctie van Bitcoin niet bijzonder interessant is.
[..]
Ik ook, ik ben zelf Libertarier en mijn mening is dat de overheid niet over geldschepping hoort te gaan, overigens grappig dat de meeste mensen niet weten dat de meeste Centrale banken, vrijwel allemaal Private waren, omdat overheden niet te vertrouwen waren, zelfs de DNB is relatief recent staatseigendom geworden. (in 1948).
[..]
Dat denk ik ook niet, maar ik denk dat de prijs ook niet meer even snel zal verdubbelen, dat is ook best logisch omdat als dat het geval zou zijn dan zou iedereen wel zelf Bitcoins gaan minen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik heb zelf bij een crypto investment organisatie gewerkt, en zodoende met redelijk wat experts gesproken, die zeiden 4 jaar terug al: Alleen als institutionele beleggers Bitcoin kunnen adapteren zal het een succes worden, inmiddels is dat gebeurt, de volgende stap is dat landen dat doen, inmiddels is dit weekend bekend geworden dat Luxemburg ingestapt is. Kortom we zijn goed op wegquote:
[..]
Ik ben het met je eens hoor en ik interesseer me ook zeer voor het libertarisme. Ik denk wel dat we niet zeker kunnen zijn dat de Bitcoin als asset heel waardevol gaat blijven. Maar dat hoeft ook niet per se. Immers, mensen zijn wat mij betreft ook vrij om te wisselen naar een andere coin. Dat betekent wel dat het als belegging riskanter lijkt dan bijvoorbeeld goud of zilver, aangezien die voor de mens nuttig en aantrekkelijk zullen blijven (toepassingen in bijv. elektronica en als sieraad). Bij de Bitcoin zie ik dat niet per se, afgezien van de status die het heeft verworven, maar dat is toch ook wel een niche-gemeenschap. Ik ken wel een aantal bitcoiners en dat zijn allemaal een beetje dezelfde types. Libertarische inslag, tussen de 20 en 40, geen 9-tot-5-mensen. Ik vraag me af of het bij andere types ook aanslaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ook de Tsjechische centrale bank heeft onlangs Bitcoin gekocht.quote:
[..]
Ik heb zelf bij een crypto investment organisatie gewerkt, en zodoende met redelijk wat experts gesproken, die zeiden 4 jaar terug al: Alleen als institutionele beleggers Bitcoin kunnen adapteren zal het een succes worden, inmiddels is dat gebeurt, de volgende stap is dat landen dat doen, inmiddels is dit weekend bekend geworden dat Luxemburg ingestapt is. Kortom we zijn goed op weg
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat zie ik niet gebeuren, sterker nog ik denk dat we gewoon weer terug richting de 110K gaan.quote:
De bitcoin gaat zoals van ouds 70% in de dip... Het is weer tijd voor matiging.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat we weer aan de vooravond van een cyclus zitten en de dip gaan krijgen. Maar we gaan het zien.quote:
[..]
Dat zie ik niet gebeuren, sterker nog ik denk dat we gewoon weer terug richting de 110K gaan.
Vallende messen vangen komt met een risico.quote:
Dit gaat wel hard weer.
Lekker dan ik koop bij en gelijk de dip.
Soms grijp je het handvat en soms de punt.
Allemaal verkopen jongens ik koop jullie bags maar al te graag op 
.
Het bizarre is dat een hoop mensen die nu panic sellen straks op 150k weer gewoon in stappen.
.Het bizarre is dat een hoop mensen die nu panic sellen straks op 150k weer gewoon in stappen.
blablablabla
Daarom DCA.quote:
[..]
Vallende messen vangen komt met een risico.
Soms grijp je het handvat en soms de punt.
Als er wat langer in zit heb je ruim de tijd gehad ik winst te nemen en aan de zijlijn te alloceren voor kansen zoals dit.
Al liggen de tijden van de gigawinsten wel een beetje achter ons lijken de charts te suggereren.
blablablabla
Als je kinderen hoort praten bij de supermarkt over de stijging of daling van hun bitcoin weet je wel dat dit niet meer iets is waar grote winsten op gehaald gaan worden
Of ze hopen straks een stuk lager weer in te kopen.. Het heeft er alle schijn van dat de peak is geweest en dat we langzaam de bear market in gaan.quote:
Allemaal verkopen jongens ik koop jullie bags maar al te graag op
Het bizarre is dat een hoop mensen die nu panic sellen straks op 150k weer gewoon in stappen.
Als je op dit moment koopt ben je niet heel slim bezig imo.
Met al dat institutionele/klassieke geld dat er nu in zit zou dat me verbazen. Ik zou eerder verwachten dat de volatiliteit daar juist minder van wordt. We zullen over een jaar of 4 wel zien wat de bodem was en of we toch nog een soort halving-cyclus hebben gehad.quote:
De bitcoin gaat zoals van ouds 70% in de dip... Het is weer tijd voor matiging.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als je nu 10 Bitcoins in een sok onder je matras legt, heb je over 10 jaar nog steeds een sok onder je matras liggen! Als je vrouw of de werkster hem niet in de wasmachine heeft gestopt.quote:
Zo koopt iedereen AI aandelen om lekker mee te liften en er net voor de implosie uit te stappen.quote:
[..]
Vallende messen vangen komt met een risico.
Soms grijp je het handvat en soms de punt.
Zoals iedereen vorige maand had verwacht dat we richting de 150-200k zouden gaan? UPTOBER enzquote:
[..]
Of ze hopen straks een stuk lager weer in te kopen.. Het heeft er alle schijn van dat de peak is geweest en dat we langzaam de bear market in gaan.
Als je op dit moment koopt ben je niet heel slim bezig imo.
Bitcoin in een notendop is wanneer iedereen iets verwacht qua markt dan zal dat wel niet gebeuren.
blablablabla
Ik weet niet over wie je het hebt maar richting de 200k is wat mij betreft nooit realistisch geweest deze cycle.quote:
[..]
Zoals iedereen vorige maand had verwacht dat we richting de 150-200k zouden gaan? UPTOBER enz
Bitcoin in een notendop is wanneer iedereen iets verwacht qua markt dan zal dat wel niet gebeuren.
Deskundigen in de cryptospace vonden van wel. Bijvoorbeeld:quote:
[..]
Ik weet niet over wie je het hebt maar richting de 200k is wat mij betreft nooit realistisch geweest deze cycle.
https://thedigitalbanker.(...)wn-becomes-tailwind/
Mooie is dat we nog meer dan een maand tijd hebben en het in theorie nog steeds zou kunnen gebeuren
Zeker als je in ogenschouw neemt dat 2025 nog amper groei gezien heeft voor BTC en andere assets werkelijk geëxplodeerd zijn zou het mij niet verbazen als we het jaar alsnog op 150k of hoger eindigen.
blablablabla
Wel nee.quote:
[..]
Deskundigen in de cryptospace vonden van wel. Bijvoorbeeld:
https://thedigitalbanker.(...)wn-becomes-tailwind/
Mooie is dat we nog meer dan een maand tijd hebben en het in theorie nog steeds zou kunnen gebeuren
Zeker als je in ogenschouw neemt dat 2025 nog amper groei gezien heeft voor BTC en andere assets werkelijk geëxplodeerd zijn zou het mij niet verbazen als we het jaar alsnog op 150k of hoger eindigen.
Het zakt en pas na januari gaat het weer om hoog.
Nu dus lekker goedkoop in kopen of wachten tot het weer stijgt.
Zelf niet in btc .
Zit in vet en ada .
Zelfs nu sta ik nog dik in de plus.
Dca doet wonderen en afromen van winst ook.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
De halving cyclus is deels een self-fulfilling prophecy. Daarnaast is de markt sinds de andere halvings totaal veranderd omdat het heel ander type Bitcoin holders heeft.quote:
[..]
Met al dat institutionele/klassieke geld dat er nu in zit zou dat me verbazen. Ik zou eerder verwachten dat de volatiliteit daar juist minder van wordt. We zullen over een jaar of 4 wel zien wat de bodem was en of we toch nog een soort halving-cyclus hebben gehad.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Tijd om te verkopen zou ik zeggen. En de dip uit te zingen. Als je naar grote intervallen kijkt zie je alleen maar een daling. Dat zet zich voort. De alts worden een bloedbad zoals gewoonlijkquote:
[..]
Wel nee.
Het zakt en pas na januari gaat het weer om hoog.
Nu dus lekker goedkoop in kopen of wachten tot het weer stijgt.
Zelf niet in btc .
Zit in vet en ada .
Zelfs nu sta ik nog dik in de plus.
Dca doet wonderen en afromen van winst ook.
Misschien.quote:
Gaat nog wel harder hoor. Ik ga pas kopen onder de 60k dollar
Ik weet nog de mensen die pas weer gingen kopen onder de $100 in 2014.
Die zitten nog steeds te wachten
quote:
Gaat nog wel harder hoor. Ik ga pas kopen onder de 60k dollar
Ja das wel een leuke. Ik koop eigenlijk überhaupt nooit bitcoin. Maar ik bedoel ik ga mijn eth en xrp weer bijvullenquote:
[..]
Misschien.
Ik weet nog de mensen die pas weer gingen kopen onder de $100 in 2014.
Die zitten nog steeds te wachten
Heeft geen nutquote:
[..]
Tijd om te verkopen zou ik zeggen. En de dip uit te zingen. Als je naar grote intervallen kijkt zie je alleen maar een daling. Dat zet zich voort. De alts worden een bloedbad zoals gewoonlijk
Mijn gemiddel inkoop prijs is nu 25cent per ada
Mijn vet op nieuw begon met dca.
Dus vanaf nu is het gaan dca .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als iedereen blijft wachten gaat de prijs vanzelf weer omlaag. De enige reden dat de prijs stijgt is dat steeds meer mensen het willen hebben, want het heeft verder geen waarde.quote:
[..]
Misschien.
Ik weet nog de mensen die pas weer gingen kopen onder de $100 in 2014.
Die zitten nog steeds te wachten
Hoe hoog moet de prijs zijn om minen rendabel te maken?
Geen waarde? Vrij simpele vraag, wat bepaald of iets waarde heeft?quote:
[..]
Als iedereen blijft wachten gaat de prijs vanzelf weer omlaag. De enige reden dat de prijs stijgt is dat steeds meer mensen het willen hebben, want het heeft verder geen waarde.
Hoe hoog moet de prijs zijn om minen rendabel te maken?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je nu naar usd gaat koop je er later meer van. Maar ja keuzes keuzes keuzes....quote:
[..]
Heeft geen nut
Mijn gemiddel inkoop prijs is nu 25cent per ada
Mijn vet op nieuw begon met dca.
Dus vanaf nu is het gaan dca .
Je hebt intrinsieke waarde, als je het ergens voor kunt gebruiken dat jouw waarde oplevert. Huishoudelijke apparatuur en meubilair, bijvoorbeeld. Of eigenlijk, de meeste dingen. Dan de spullen die je nodig hebt om die dingen te maken. Voornamelijk fossiele brandstoffen en grondstoffen, dus. Dan de fysieke zaken die mooi zijn en/of hun waarde blijven behouden, zoals schilderijen of goud. Dan de waardepapieren die je voor iets waardevols in kunt wisselen. Het geld op je bankrekening is dan een twijfelgeval, want het bestaat niet echt maar heeft wel een vastgestelde waarde. En als laatste dingen die niet fysiek bestaan maar die toch heel gewild zijn. Wat een gek er voor geeft.quote:
[..]
Geen waarde? Vrij simpele vraag, wat bepaald of iets waarde heeft?
Dat is een onzinnige vraag. Als minen niet meer rendabel is dan stappen er miners uit. Daardoor gaat de netwerk-hashrate omlaag en bij de eerstvolgende difficulty-adjustment de difficulty ook, waardoor minen goedkoper wordt.quote:
[..]
Hoe hoog moet de prijs zijn om minen rendabel te maken?
Wordt minen lucratief, dan gaat het precies andersom.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Totdat alle Bitcoins gemined zijn?quote:
[..]
Dat is een onzinnige vraag. Als minen niet meer rendabel is dan stappen er miners uit. Daardoor gaat de netwerk-hashrate omlaag en bij de eerstvolgende difficulty-adjustment de difficulty ook, waardoor minen goedkoper wordt.
Wordt minen lucratief, dan gaat het precies andersom.
Nou in het geval Bitcoin concurreren we dus met geld op je bankrekening, we weten allemaal dat daar geen tegenwaarde aan hangt, dat is puur gebaseerd op vertrouwen. Kortom wanneer het vertrouwen in Geld daalt, en vertrouwen in Bitcoin stijgt dan geeft men dus meer waarde aan Bitcoin. Echter het is geen level playing field, overheden hebben het monopolie op geld, tijd om dat eens te veranderen.quote:
[..]
Je hebt intrinsieke waarde, als je het ergens voor kunt gebruiken dat jouw waarde oplevert. Huishoudelijke apparatuur en meubilair, bijvoorbeeld. Of eigenlijk, de meeste dingen. Dan de spullen die je nodig hebt om die dingen te maken. Voornamelijk fossiele brandstoffen en grondstoffen, dus. Dan de fysieke zaken die mooi zijn en/of hun waarde blijven behouden, zoals schilderijen of goud. Dan de waardepapieren die je voor iets waardevols in kunt wisselen. Het geld op je bankrekening is dan een twijfelgeval, want het bestaat niet echt maar heeft wel een vastgestelde waarde. En als laatste dingen die niet fysiek bestaan maar die toch heel gewild zijn. Wat een gek er voor geeft.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je krijgt ook een vergoeding voor transacties he, en zelfs als alle bitcoins gemined zijn is dat nog geen probleem, ook als al het goud opgegraven is zal niet in 1 keer de waarde kelderen.quote:
[..]
Totdat alle Bitcoins gemined zijn?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je kunt een Euro het beste zien als een aandeel EU. Er zit een hele organisatie achter die de prijs daarvan constant probeert te houden. Bij Bitcoin is het vooral de energieprijs die nu nog de bovengrens bepaalt.quote:
[..]
Nou in het geval Bitcoin concurreren we dus met geld op je bankrekening, we weten allemaal dat daar geen tegenwaarde aan hangt, dat is puur gebaseerd op vertrouwen. Kortom wanneer het vertrouwen in Geld daalt, en vertrouwen in Bitcoin stijgt dan geeft men dus meer waarde aan Bitcoin. Echter het is geen level playing field, overheden hebben het monopolie op geld, tijd om dat eens te veranderen.
Dan blijven de transaction fees over.quote:
[..]
Totdat alle Bitcoins gemined zijn?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Maar Bitcoins kun je niet in een kluis leggen.quote:
[..]
Je krijgt ook een vergoeding voor transacties he, en zelfs als alle bitcoins gemined zijn is dat nog geen probleem, ook als al het goud opgegraven is zal niet in 1 keer de waarde kelderen.
Die zijn puur afhankelijk van de hoeveelheid handel. Als het niet gebruikt wordt als geld (wat volgens mij toch al zelden gebeurt, het wordt in de praktijk meestal omgeruild voor gangbare valuta), dan heb je alleen de mensen die het kopen en verkopen.quote:
[..]
Dan blijven de transaction fees over.
Wat is de minimale hoeveelheid Bitcoin die je nog kunt verhandelen zonder dat de transactiekosten duurder zijn?
Dit wordt een beetje een klok-en-klepel-verhaal.quote:
[..]
Die zijn puur afhankelijk van de hoeveelheid handel. Als het niet gebruikt wordt als geld (wat volgens mij toch al zelden gebeurt, het wordt in de praktijk meestal omgeruild voor gangbare valuta), dan heb je alleen de mensen die het kopen en verkopen.
Wat is de minimale hoeveelheid Bitcoin die je nog kunt verhandelen zonder dat de transactiekosten duurder zijn?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
En dat vind je een negatief iets?quote:
[..]
Maar Bitcoins kun je niet in een kluis leggen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En hoe vaak betaalt men met goud?quote:
[..]
Die zijn puur afhankelijk van de hoeveelheid handel. Als het niet gebruikt wordt als geld (wat volgens mij toch al zelden gebeurt, het wordt in de praktijk meestal omgeruild voor gangbare valuta), dan heb je alleen de mensen die het kopen en verkopen.
Wat is de minimale hoeveelheid Bitcoin die je nog kunt verhandelen zonder dat de transactiekosten duurder zijn?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het blijft trouwens altijd grappig dat mensen die het minste kennis van Bitcoin hebben het grootste woord voeren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je kunt je private keys in een kluis leggen als je dat wil.quote:
[..]
Maar Bitcoins kun je niet in een kluis leggen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ah ja de zogenaamde experts..quote:
[..]
Deskundigen in de cryptospace vonden van wel. Bijvoorbeeld:
https://thedigitalbanker.(...)wn-becomes-tailwind/
Mooie is dat we nog meer dan een maand tijd hebben en het in theorie nog steeds zou kunnen gebeuren
Zeker als je in ogenschouw neemt dat 2025 nog amper groei gezien heeft voor BTC en andere assets werkelijk geëxplodeerd zijn zou het mij niet verbazen als we het jaar alsnog op 150k of hoger eindigen.
Als je denkt dat BTC dit jaar nog op 150k of hoger kan eindigen, leef je wel echt in een waan.
Ik blijf het grappig vinden dat de mensen die zelf Bitcoins hebben iedereen er van proberen te overtuigen dat ze die ook moeten kopen.quote:
Het blijft trouwens altijd grappig dat mensen die het minste kennis van Bitcoin hebben het grootste woord voeren.
Ik ga in elk geval niet verkopen. 🤣quote:
[..]
Ik blijf het grappig vinden dat de mensen die zelf Bitcoins hebben iedereen er van proberen te overtuigen dat ze die ook moeten kopen.
Absoluut wel.quote:
[..]
Maar Bitcoins kun je niet in een kluis leggen.
quote:
quote:
[..]
Je kunt je private keys in een kluis leggen als je dat wil.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik overtuig niemand, ik heb zelf genoeg fiat op de bank.quote:
[..]
Ik blijf het grappig vinden dat de mensen die zelf Bitcoins hebben iedereen er van proberen te overtuigen dat ze die ook moeten kopen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niet zogenaamde experts mensen die in dat vakgebied werken en kennis van de markt hebben.quote:
[..]
Ah ja de zogenaamde experts..
Als je denkt dat BTC dit jaar nog op 150k of hoger kan eindigen, leef je wel echt in een waan.
We krijgen nog een rentebesluit in december en de economische vooruitzichten blijven gunstig dus ik hou hoop.
Het zal ook niet de eerste keer zijn dat we na een sterke stijging een dip hebben en daarna als een raket omhoog schieten. Je hoeft maar terug te gaan naar 2024 toen we van 70k terugzakten naar 50k om daarna alsnog in een rechte lijn naar 100k te gaan.
blablablabla
Ik heb ooit, lang geleden, toen een bitcoin nog maar een paar Euro waard was, ook bitcoins gemined. Maar ik had maar een heel simpele videokaart en het duurde ongeveer een week om er 1 te minen, En ondertussen kon ik dan mijn computer niet gebruiken. Ik ben zelfs korte tijd lid geweest van een clubje waar je samen kon minen, om dat wat makkelijker te maken.
Maar al met al kostte het me toen meer elektriciteit dan het opleverde en was het veel te onhandig, dus ik ben er mee gestopt. En ik heb geen flauw idee meer wat toen mijn sleutels waren.
Maar ik ben dus ooit de eigenaar van minstens 1 Bitcoin geweest. Hoeveel precies weet ik niet meer.
Maar al met al kostte het me toen meer elektriciteit dan het opleverde en was het veel te onhandig, dus ik ben er mee gestopt. En ik heb geen flauw idee meer wat toen mijn sleutels waren.
Maar ik ben dus ooit de eigenaar van minstens 1 Bitcoin geweest. Hoeveel precies weet ik niet meer.
Je bent nog steeds eigenaar van die Bitcoinquote:
Ik heb ooit, lang geleden, toen een bitcoin nog maar een paar Euro waard was, ook bitcoins gemined. Maar ik had maar een heel simpele videokaart en het duurde ongeveer een week om er 1 te minen, En ondertussen kon ik dan mijn computer niet gebruiken. Ik ben zelfs korte tijd lid geweest van een clubje waar je samen kon minen, om dat wat makkelijker te maken.
Maar al met al kostte het me toen meer elektriciteit dan het opleverde en was het veel te onhandig, dus ik ben er mee gestopt. En ik heb geen flauw idee meer wat toen mijn sleutels waren.
Maar ik ben dus ooit de eigenaar van minstens 1 Bitcoin geweest. Hoeveel precies weet ik niet meer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, als ik het nummer nog zou weten.quote:
[..]
Je bent nog steeds eigenaar van die Bitcoin
Ik heb even mijn computer en email er op nagekeken, maar dat is al veel te lang geleden.
Als het een week duurde om er 1 te minen was je sowieso lid van een "clubje", ofwel een "mining pool".quote:
Ik heb ooit, lang geleden, toen een bitcoin nog maar een paar Euro waard was, ook bitcoins gemined. Maar ik had maar een heel simpele videokaart en het duurde ongeveer een week om er 1 te minen, En ondertussen kon ik dan mijn computer niet gebruiken. Ik ben zelfs korte tijd lid geweest van een clubje waar je samen kon minen, om dat wat makkelijker te maken.
Bitcoin zit namelijk in blocks en destijds zaten er 50, 25 of 12,5 btc in een blok afhankelijk van de periode waarin je aan het minen was.
Er zullen meer mensen zijn die dat niet meer wetenquote:Maar al met al kostte het me toen meer elektriciteit dan het opleverde en was het veel te onhandig, dus ik ben er mee gestopt. En ik heb geen flauw idee meer wat toen mijn sleutels waren.
Maar ik ben dus ooit de eigenaar van minstens 1 Bitcoin geweest. Hoeveel precies weet ik niet meer.
Private key of pass phrase die toegang geeft tot je bitcoin kan je prima in een kluis leggen.quote:
Je kan het ook op je koelkast plakken.
Dat kan goed. Ik heb er een paar weken met maar weinig resultaat mee zitten prutsen en toen hield ik het voor gezien.quote:
[..]
Als het een week duurde om er 1 te minen was je sowieso lid van een "clubje", ofwel een "mining pool".
Bitcoin zit namelijk in blocks en destijds zaten er 50, 25 of 12,5 btc in een blok afhankelijk van de periode waarin je aan het minen was.
Ja, dat zal zeker in het begin veel gebeurd zijn.quote:Er zullen meer mensen zijn die dat niet meer weten
Dat is dan net zoiets als de sleutel in de kluis leggen, dat is niet hetzelfde.quote:Private key of pass phrase die toegang geeft tot je bitcoin kan je prima in een kluis leggen.
Je kan het ook op je koelkast plakken.
Voor Bitcoin is dat nou juist wel hetzelfde. Je hebt die sleutel absoluut nodig. Een koevoet of een lockpicksetje halen niets uit. Die private key ga je echt nodig hebben, een ander middel om bij je BTC te kunnen is er niet.quote:
[..]
Dat is dan net zoiets als de sleutel in de kluis leggen, dat is niet hetzelfde.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Bitcoin zijn uiteraard niet ergens fysiek aanwezig.quote:
[..]
Dat is dan net zoiets als de sleutel in de kluis leggen, dat is niet hetzelfde.
Ze staan op de blockchain en van die bitcoin blockchain staat op tienduizenden computers (nodes) wereldwijd een volledige kopie.
Wie de sleutel (private key / pass phrase) bezit, heeft toegang tot de bitcoin.
En die sleutel kan je prima in een kluis bewaren.
Zo kun je ook de sleutel van je kluis met waardevolle spullen in een andere kluis leggen. Of het nummer van je bankrekening / credit card.
Verschil is dat je die kluis kan proberen te kraken als je geen sleutel hebt. Snijbrander erop o.i.d. Bij Bitcoin gaat dat niet. Geen sleutel geen Bitcoin. Er is geen andere manier dan je private key. In die zin is je private key je Bitcoin.quote:
Zo kun je ook de sleutel van je kluis met waardevolle spullen in een andere kluis leggen. Of het nummer van je bankrekening / credit card.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik weet hoe het werkt.quote:
[..]
Verschil is dat je die kluis kan proberen te kraken als je geen sleutel hebt. Snijbrander erop o.i.d. Bij Bitcoin gaat dat niet. Geen sleutel geen Bitcoin. Er is geen andere manier dan je private key. In die zin is je private key je Bitcoin.
Totdat kwantum computers een feit zijn en de encryptie binnen een seconde gekraakt is.quote:
[..]
Verschil is dat je die kluis kan proberen te kraken als je geen sleutel hebt. Snijbrander erop o.i.d. Bij Bitcoin gaat dat niet. Geen sleutel geen Bitcoin. Er is geen andere manier dan je private key. In die zin is je private key je Bitcoin.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als quantum computers de bitcoin encryptie kunnen kraken, dan kunnen ze ook staatsgeheimen, banken, encryptie en internetbeveiliging kraken. De gevolgen zouden niet uniek voor bitcoin zijn.quote:
[..]
Totdat kwantum computers een feit zijn en de encryptie binnen een seconde gekraakt is.
Denk je dat een overheid die de beschikking heeft over zo'n krachtige quantum computer als eerste bitcoin gaat kraken? Of denk je dat ze in het geheim proberen staatsgeheimen te stelen, etc?
Ik ben niet jij, ik zie het vanuit een ander perspectief.quote:
[..]
Dan snap je ook waar je analogie spaak loopt.
Wallets waarvan nooit een uitgaande transactie is gedaan zijn sowieso Quantumsave is de verwachting.quote:
[..]
Als quantum computers de bitcoin encryptie kunnen kraken, dan kunnen ze ook staatsgeheimen, banken, encryptie en internetbeveiliging kraken. De gevolgen zouden niet uniek voor bitcoin zijn.
Denk je dat een overheid die de beschikking heeft over zo'n krachtige quantum computer als eerste bitcoin gaat kraken? Of denk je dat ze in het geheim proberen staatsgeheimen te stelen, etc?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er zijn manieren om daar veilig mee om te gaan (zoek op spend address reuse). En er zijn improvements in ontwikkeling die quantum resistant encryptie gebruiken. (Private keys van) adressen die daar op gebaseerd zijn, zijn dan bestand tegen quantumalgoritmes.quote:
[..]
Totdat kwantum computers een feit zijn en de encryptie binnen een seconde gekraakt is.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Nou, leg het dan nog maar eens uit, want volgens mij vergelijk je dingen die niet helemaal hetzelfde zijn.quote:
[..]
Ik ben niet jij, ik zie het vanuit een ander perspectief.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als ik dingen abstraheer stop ik ze blijkbaar in andere bakjes dan jij. Ik kijk altijd naar de functionele kant.quote:
[..]
Nou, leg het dan nog maar eens uit, want volgens mij vergelijk je dingen die niet helemaal hetzelfde zijn.
Stel je voor dat de bitcoin, om wat voor reden dan ook, totaal crasht en uiteindelijk belandt in de categorie "shitcoin".
Wat voor neveneffecten zou dat kunnen hebben op de wereldeconomie?
Wat voor neveneffecten zou dat kunnen hebben op de wereldeconomie?
Ik denk dat het zich niet zal beperken tot staatsgeheimen nee. Landen als Rusland en Noord Korea houden zich nu ook al bezig met crypto roof.quote:
[..]
Als quantum computers de bitcoin encryptie kunnen kraken, dan kunnen ze ook staatsgeheimen, banken, encryptie en internetbeveiliging kraken. De gevolgen zouden niet uniek voor bitcoin zijn.
Denk je dat een overheid die de beschikking heeft over zo'n krachtige quantum computer als eerste bitcoin gaat kraken? Of denk je dat ze in het geheim proberen staatsgeheimen te stelen, etc?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Weinig tot niks, het zijn vooral de kleine spelers die daar mee beleggen. Het totale volume is ook te klein.quote:
Stel je voor dat de bitcoin, om wat voor reden dan ook, totaal crasht en uiteindelijk belandt in de categorie "shitcoin".
Wat voor neveneffecten zou dat kunnen hebben op de wereldeconomie?
Alle Exchanges vallen om en ook crypto-fluencers moeten een nieuwe baan zoeken.quote:
Stel je voor dat de bitcoin, om wat voor reden dan ook, totaal crasht en uiteindelijk belandt in de categorie "shitcoin".
Wat voor neveneffecten zou dat kunnen hebben op de wereldeconomie?
@TheFreshPrince moet ook weer een baan.
Vakman pur sang
Welke exchanges?quote:
[..]
Alle Exchanges vallen om en ook crypto-fluencers moeten een nieuwe baan zoeken.
@:thefreshprince moet ook weer een baan.
Dat stabiel houden gaat ze dan verdomd slecht af, de koopkracht van een euro is sinds invoering met zo’n 40% gedaald. Fiat geld beweegt altijd richting 0, door bijprinten van geld om begrotingstekorten te financieren van overheden. Oh nee, dat komt omdat “de bedrijven” steeds hogere prijzen vragen, de zakkenwassers.quote:
[..]
Je kunt een Euro het beste zien als een aandeel EU. Er zit een hele organisatie achter die de prijs daarvan constant probeert te houden. Bij Bitcoin is het vooral de energieprijs die nu nog de bovengrens bepaalt.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dat komt voornamelijk omdat al dat verse geld aan de bovenkant blijft hangen en rechtstreeks de aandelenbeurs op gaat of gebruik wordt om vastgoed te kopen. Het komt niet bij de consumenten terecht, maar beïnvloed wel de inflatie. Niet rechtstreeks, maar omdat het de concurrentie vermindert doordat de aandelenprijs zo wordt losgekoppeld van de winstgevendheid van het bedrijf. Vergeet niet, dat de meeste managers bij de grote bedrijven betaald worden in aandelen of opties daarop.quote:
[..]
Dat stabiel houden gaat ze dan verdomd slecht af, de koopkracht van een euro is sinds invoering met zo’n 40% gedaald. Fiat geld beweegt altijd richting 0, door bijprinten van geld om begrotingstekorten te financieren van overheden. Oh nee, dat komt omdat “de bedrijven” steeds hogere prijzen vragen, de zakkenwassers.
Het gaat er steeds meer alleen om hoe goed je de toekomstige groei van je bedrijf kunt verkopen aan de aandeelhouders. Je moet sexy zijn.
Ja klopt, zo’n 15% komt maar bij consumenten terecht van bijgedrukt geld. Dankjewel voor het maken van mijn punt. Maar ja, de centrale banken zeggen dat ze het wel MOETEN doen, want anders krijgen consumenten helemaal niks he. Banken kunnen nou eenmaal dat bijgeprinte geld niet kwijt aan consumenten. Tja, overheden he. Gewoon doorgaan met printen en teveel geld uitgeven. De wereld, en zeker armen, zou beter af zijn zonder inflatie door overspendering van overheden. Dan worden meteen die boemannen van een bedrijven van je aangepakt.quote:
[..]
Dat komt voornamelijk omdat al dat verse geld aan de bovenkant blijft hangen en rechtstreeks de aandelenbeurs op gaat of gebruik wordt om vastgoed te kopen. Het komt niet bij de consumenten terecht, maar beïnvloed wel de inflatie. Niet rechtstreeks, maar omdat het de concurrentie vermindert doordat de aandelenprijs zo wordt losgekoppeld van de winstgevendheid van het bedrijf. Vergeet niet, dat de meeste managers bij de grote bedrijven betaald worden in aandelen of opties daarop.
Het gaat er steeds meer alleen om hoe goed je de toekomstige groei van je bedrijf kunt verkopen aan de aandeelhouders. Je moet sexy zijn.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Mja, niet direct nee. Indirect legitimeert het wel bitcoin.quote:
Dit heeft geen fuck met bitcoin te maken dunkt mij.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Gewoon dat geld rechtstreeks aan de bevolking geven. Maar dat is tegenwoordig niet rechts genoeg.quote:
[..]
Ja klopt, zo’n 15% komt maar bij consumenten terecht van bijgedrukt geld. Dankjewel voor het maken van mijn punt. Maar ja, de centrale banken zeggen dat ze het wel MOETEN doen, want anders krijgen consumenten helemaal niks he. Banken kunnen nou eenmaal dat bijgeprinte geld niet kwijt aan consumenten. Tja, overheden he. Gewoon doorgaan met printen en teveel geld uitgeven. De wereld, en zeker armen, zou beter af zijn zonder inflatie door overspendering van overheden. Dan worden meteen die boemannen van een bedrijven van je aangepakt.
Bedrijven zijn geen boemannen, ze hebben gewoon geen moraliteit. Ze zijn heel doelgericht en willen maar 1 ding: jouw geld. Dat van de overheid is ook goed.
[ Bericht 7% gewijzigd door SymbolicFrank op 20-11-2025 21:07:20 ]
Bitcoin is groter dan Tesla, niks zou ik dus niet zeggen, we zien al wat er gebeurt als die een tik krijgen, dan trek je heel veel andere aandelen mee, en dat heeft wel degelijk invloed.quote:
[..]
Weinig tot niks, het zijn vooral de kleine spelers die daar mee beleggen. Het totale volume is ook te klein.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Misschien moet je eens op feiten baseren, het grootste Bitcoin ETF fonds staat op plek 30, dat is geen kleine speler maar heeft een marketcap van 67 miljard, en dat bestaat nog maar een jaar.quote:
[..]
Weinig tot niks, het zijn vooral de kleine spelers die daar mee beleggen. Het totale volume is ook te klein.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De eeuwige discussie over wat wat waard is.
Op dit moment is men bereid een hoop neer te leggen voor bitcoin. Mocht dat veranderen dan zien we het dan wel.
Bitcoin is nu onderweg richting 74000. Kijken of hij daar blijft hangen.
Op dit moment is men bereid een hoop neer te leggen voor bitcoin. Mocht dat veranderen dan zien we het dan wel.
Bitcoin is nu onderweg richting 74000. Kijken of hij daar blijft hangen.
Of richting 120K, sjonge jonge.quote:
De eeuwige discussie over wat wat waard is.
Op dit moment is men bereid een hoop neer te leggen voor bitcoin. Mocht dat veranderen dan zien we het dan wel.
Bitcoin is nu onderweg richting 74000. Kijken of hij daar blijft hangen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Eerst even weer de bodem kussen zoals gebruikelijk. Daarna als het meezit die kant op. Waarom denk jij dat het snel richting 120 gaat?quote:
Ik doelde meer dat het Kristallen bol kijken isquote:
[..]
Eerst even weer de bodem kussen zoals gebruikelijk. Daarna als het meezit die kant op. Waarom denk jij dat het snel richting 120 gaat?
Ja zelf denk ik dat we tegen eind van jaar wel weer gaan herstellen, ik schat ook richting de 115k.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En hoeveel procent is dat van de totale economie? Of van alle aandelen?quote:
[..]
Misschien moet je eens op feiten baseren, het grootste Bitcoin ETF fonds staat op plek 30, dat is geen kleine speler maar heeft een marketcap van 67 miljard, en dat bestaat nog maar een jaar.
0,3% van het wereldwijde vermogen, kan je nagaan hoeveel groeiruimte er nog is.quote:
[..]
En hoeveel procent is dat van de totale economie? Of van alle aandelen?
Je ziet wat er gebeurt als Tesla of Nvidia slechte cijfers heeft, en nee de beurs is niet direct de economie, maar als de beursfondsen dalen, en zeker in de VS betekent dat ze veel meer meetrekken, en dat die bedrijven weer gaan reorganiseren, dus ja het heeft invloed op de echte economie.quote:
[..]
En hoeveel procent is dat van de totale economie? Of van alle aandelen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De koers is al teruggelopen tot 59 miljard. In totaal is de waarde van hun Bitcoins met zo'n 1,2 miljard teruggelopen.
Zo te zien moet je al snel 0,25% van je transactie betalen aan kosten. Dus ze maken wel omzet, maar dan alleen via die transactiekosten. Dat is zo'n 245 miljoen per jaar. De prijs/prestatieverhouding is dus 240. Het gaat dus vooral om de waardevermeerdering van de Bitcoins. En daar er geen fysieke bezittingen achter hangen heeft het verder geen waarde.
Het heeft dus toch nog steeds een hoog piramidegehalte. Leuk als je er vroeg in bent gestapt en wat blokken van 50 bitcoins hebt kunnen minen. Als investering schommelt de koers nog meer dan van de aandelen Tesla.
Zo te zien moet je al snel 0,25% van je transactie betalen aan kosten. Dus ze maken wel omzet, maar dan alleen via die transactiekosten. Dat is zo'n 245 miljoen per jaar. De prijs/prestatieverhouding is dus 240. Het gaat dus vooral om de waardevermeerdering van de Bitcoins. En daar er geen fysieke bezittingen achter hangen heeft het verder geen waarde.
Het heeft dus toch nog steeds een hoog piramidegehalte. Leuk als je er vroeg in bent gestapt en wat blokken van 50 bitcoins hebt kunnen minen. Als investering schommelt de koers nog meer dan van de aandelen Tesla.
Misschien moet je je eerst eens inlezen, je komt nogal dom over zo.quote:
De koers is al teruggelopen tot 59 miljard. In totaal is de waarde van hun Bitcoins met zo'n 1,2 miljard teruggelopen.
Zo te zien moet je al snel 0,25% van je transactie betalen aan kosten. Dus ze maken wel omzet, maar dan alleen via die transactiekosten. Dat is zo'n 245 miljoen per jaar. De prijs/prestatieverhouding is dus 240. Het gaat dus vooral om de waardevermeerdering van de Bitcoins. En daar er geen fysieke bezittingen achter hangen heeft het verder geen waarde.
Het heeft dus toch nog steeds een hoog piramidegehalte. Leuk als je er vroeg in bent gestapt en wat blokken van 50 bitcoins hebt kunnen minen. Als investering schommelt de koers nog meer dan van de aandelen Tesla.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat ik niet blindelings in het gospel geloof?quote:
[..]
Misschien moet je je eerst eens inlezen, je komt nogal dom over zo.
Ik ga niet eens meer reageren op je dommigheid, je hoeft helemaal niets. Hou gewoon je centen lekker op de bank/beurs, maar ga niet over Bitcoin praten terwijl je niet eens de basismechanismes kent.quote:
[..]
Omdat ik niet blindelings in het gospel geloof?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ben je een beetje boos omdat de koersen flink in aan het zakken zijn? Je hoeft dat niet op mij af te rekenen, hoor.quote:
[..]
Ik ga niet eens meer reageren op je dommigheid, je hoeft helemaal niets. Hou gewoon je centen lekker op de bank/beurs, maar ga niet over Bitcoin praten terwijl je niet eens de basismechanismes kent.
Bitcoin is een decentraal, veilig digitaal systeem voor wereldwijde betaling en opslag van waarde.quote:
En daar er geen fysieke bezittingen achter hangen heeft het verder geen waarde.
Als iets dat "verder geen waarde" heeft nog steeds op zo'n $85.000 per stuk gewaardeerd wordt en al sinds 2009 stijgt, kan het ook zijn dat je het zelf verkeerd hebt.
Onzin natuurlijk, ik ben sinds 2011 zo'n ~6x in- en uitgestapt en de meest recente keer dat ik ben ingestapt was begin 2024 en sindsdien 100% winst gemaakt (en ja, ik heb vorige maand weer wat verkocht dus geen "papieren winst").quote:Het heeft dus toch nog steeds een hoog piramidegehalte. Leuk als je er vroeg in bent gestapt en wat blokken van 50 bitcoins hebt kunnen minen. Als investering schommelt de koers nog meer dan van de aandelen Tesla.
Nee hoor, de koers van Bitcoin doet me niet zoveel, al heel lang terug gekocht, en helemaal geen plannen om te verkopen op de korte termijn.quote:
[..]
Ben je een beetje boos omdat de koersen flink in aan het zakken zijn? Je hoeft dat niet op mij af te rekenen, hoor.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik geloof niet dat de meeste bitcoin bezitters hier zich erg druk maken om de dagkoersen.quote:
[..]
Ben je een beetje boos omdat de koersen flink in aan het zakken zijn? Je hoeft dat niet op mij af te rekenen, hoor.
Uiteraard is het nieuws als het stijgt of daalt maar voor de trend over 5 of 10 jaar maakt het uiteindelijk weinig uit.
Je probeert ons nu wat aan te praten.
Schilderijen zijn mooi om naar te kijken en goud roest niet. Dat heeft natuurlijk ook veel toegevoegde waarde. En de getallen op je bankrekening zijn helemaal gewild.quote:
[..]
Bitcoin is een decentraal, veilig digitaal systeem voor wereldwijde betaling en opslag van waarde.
Als iets dat "verder geen waarde" heeft nog steeds op zo'n $85.000 per stuk gewaardeerd wordt en al sinds 2009 stijgt, kan het ook zijn dat je het zelf verkeerd hebt.
[..]
Het is maar wat we elkaar vertellen wat er waardevol is. En daarna is het een kwestie van inertie en boekhouden.
Nee hoor, ik vergelijk het gewoon met investeren in aandelen.quote:
[..]
Ik geloof niet dat de meeste bitcoin bezitters hier zich erg druk maken om de dagkoersen.
Uiteraard is het nieuws als het stijgt of daalt maar voor de trend over 5 of 10 jaar maakt het uiteindelijk weinig uit.
Je probeert ons nu wat aan te praten.
Je bedoelt de aandelen waarvan de koersen ook aan het dalen zijn?quote:
[..]
Nee hoor, ik vergelijk het gewoon met investeren in aandelen.
Of, wat bedoel je?
Je kan bitcoin niet vergelijken met aandelen. Aandelen zijn stukjes van bedrijven die een groeiende winst (of potentie daartoe) moeten maken om een koersstijging door te maken.
Bitcoin is geen bedrijf, heeft geen centraal orgaan, is niet afhankelijk van winst of verlies van partijen die er in handelen of het bezitten.
Aandelen kunnen zomaar verwaterd worden, heb je bij Bitcoin geen last van.quote:
[..]
Nee hoor, ik vergelijk het gewoon met investeren in aandelen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zie een Bitcoin gewoon als een aandeel van een fictief bedrijf.quote:
[..]
Je bedoelt de aandelen waarvan de koersen ook aan het dalen zijn?
Of, wat bedoel je?
Je kan bitcoin niet vergelijken met aandelen. Aandelen zijn stukjes van bedrijven die een groeiende winst (of potentie daartoe) moeten maken om een koersstijging door te maken.
Bitcoin is geen bedrijf, heeft geen centraal orgaan, is niet afhankelijk van winst of verlies van partijen die er in handelen of het bezitten.
Dat de hele markt flink aan het dalen is, heeft er zeker mee te maken dat de techindustrie zwaar oververtegenwoordigd is, die vol hebben ingezet op AI en het er wel heel dik bovenop hebben gelegd dat ze er ook een piramidespel van hebben gemaakt. Beleggers zoeken nu een veilig inkomen voor hun geld. En we zullen binnenkort wel horen waar het overgebleven geld terecht is gekomen. Die andere markten lopen ook niet zo in het oog en zijn wat meer gebonden aan fysieke zaken.
Het is ook niet, dat veel mensen er verbaasd over zijn. Het zat er echt wel aan te komen.
Je kan bitcoin niet zien als een aandeel van een fictief bedrijf, het is een digitale valuta.quote:
[..]
Zie een Bitcoin gewoon als een aandeel van een fictief bedrijf.
Waarom? Geldt dat dan ook voor al die andere cryptomunten? Omdat je ze makkelijk kunt overboeken en omruilen voor echte valuta? Dat gaat met aandelen en veel andere waardepapieren tegenwoordig net zo makkelijk.quote:
[..]
Je kan bitcoin niet zien als een aandeel van een fictief bedrijf, het is een digitale valuta.
Als jij geld overmaakt van je bankrekening, komen daar ook sleutels bij kijken. RSA is het meest gebruikte algoritme, dus je hebt gewoon een publieke en privé sleutel. Als je het met zo'n rekenmachientje met kaartlezer doet, heb je meerdere sleutelparen (je pasje heeft er ook 1 en gaat daar zelf mee aan de slag) om je identiteit te valideren. Ook als je via een veilige verbinding zit te posten, bijvoorbeeld hier op Fok, heb je zo'n sleutelpaar om beide kanten van de verbinding te verifiëren. Dus wat maakt dat bij Bitcoin zo speciaal? Dat je de sleutel zelf hebt en de versleuteling Open Source is? Dat is RSA ook.
Het is meer dat veel mensen dat graag willen geloven.
Mensen blijven elkaar gek maken over Bitcoin. Ene na de andere verzonnen grafiek waarin men voorspellingen doet, zoals Bitcoin naar 200.000
Dan nog die maffe Didi Taihatsu erbij ...
Dan nog die maffe Didi Taihatsu erbij ...
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik wil niet zeggen dat je ongeinformeerd overkomt, maar je denkt veel meer van BTC te weten dan je daadwerkelijk weet. De encryptie is maar 1 aspect en misschien nog wel het meest triviale. Het netwerk dat transacties verifieert is veel belangrijker. Het trustless aspect, het niet nodig hebben van een "trusted third party" om transacties te kunnen doen is misschien nog wel veel belangrijker. En vergeet niet dat hierbij ook nog het "double-spending" probleem is opgelost.quote:
[..]
Waarom? Geldt dat dan ook voor al die andere cryptomunten? Omdat je ze makkelijk kunt overboeken en omruilen voor echte valuta? Dat gaat met aandelen en veel andere waardepapieren tegenwoordig net zo makkelijk.
Als jij geld overmaakt van je bankrekening, komen daar ook sleutels bij kijken. RSA is het meest gebruikte algoritme, dus je hebt gewoon een publieke en privé sleutel. Als je het met zo'n rekenmachientje met kaartlezer doet, heb je meerdere sleutelparen (je pasje heeft er ook 1 en gaat daar zelf mee aan de slag) om je identiteit te valideren. Ook als je via een veilige verbinding zit te posten, bijvoorbeeld hier op Fok, heb je zo'n sleutelpaar om beide kanten van de verbinding te verifiëren. Dus wat maakt dat bij Bitcoin zo speciaal? Dat je de sleutel zelf hebt en de versleuteling Open Source is? Dat is RSA ook.
Het is meer dat veel mensen dat graag willen geloven.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
En wat nou als er geen bitcoins meer gemined worden? Dan komt jouw transactie niet meer in de blockchain terecht.quote:
[..]
Ik wil niet zeggen dat je ongeinformeerd overkomt, maar je denkt veel meer van BTC te weten dan je daadwerkelijk weet. De encryptie is maar 1 aspect en misschien nog wel het meest triviale. Het netwerk dat transacties verifieert is veel belangrijker. Het trustless aspect, het niet nodig hebben van een "trusted third party" om transacties te kunnen doen is misschien nog wel veel belangrijker. En vergeet niet dat hierbij ook nog het "double-spending" probleem is opgelost.
Didigodquote:
Mensen blijven elkaar gek maken over Bitcoin. Ene na de andere verzonnen grafiek waarin men voorspellingen doet, zoals Bitcoin naar 200.000
Dan nog die maffe Didi Taihatsu erbij ...
@onlogisch
@Wereldgozer
@atypisch
Nog even los van de steeds maar weer verschuivende doelpalen he:quote:
[..]
En wat nou als er geen bitcoins meer gemined worden? Dan komt jouw transactie niet meer in de blockchain terecht.
• "Goud kan je in een kluis leggen maar BTC niet" --> Je private keys zijn je BTC. Je kan je private keys in een kluis leggen
• "Ja maar bij een banktransactie wordt ook public/private key encryptie gebruikt. Kaartlezers gebruiken ook keypairs. Dus BTC is niet speciaal". Encryptie is maar 1 ding, wat denk je van een trustless decentraal verificatienetwerk, dat ook nog eens "double spending" voorkomt?
• "Maar stel nou dat er geen BTC meer gemined wordt"
Kerel, waar wil je nou heen? Je springt van het ene argument naar het andere zonder op de antwoorden in te gaan,
En om even terug te komen op de laatste opmerking: Wat zou er de reden van kunnen zijn dat er geen transacties meer gemined worden?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Yepquote:
[..]
Je kan bitcoin niet zien als een aandeel van een fictief bedrijf, het is een digitale valuta.
Dat bedrijven zelf digitale valuta gaan introduceren zien overheden niet zitten
quote:Diem (digital currency)
Diem (formerly known as Libra) was a permissioned blockchain-based stablecoin payment system proposed by the American social media company Facebook. The plan also included a private currency implemented as a cryptocurrency. The launch was originally planned to be in 2020,[2][3] but only rudimentary experimental code was released.
The project generated backlash from government regulators in the European Union (EU), the United States, other countries, and among the general public over monetary sovereignty, financial stability, privacy, and antitrust concerns which ultimately helped kill the project.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Bitcoin naar $100 werd dat ooit van gezegd.quote:
Mensen blijven elkaar gek maken over Bitcoin. Ene na de andere verzonnen grafiek waarin men voorspellingen doet, zoals Bitcoin naar 200.000
Dan nog die maffe Didi Taihatsu erbij ...
Bitcoin naar $10.000 werd dat ooit van gezegd.
$100.000 idem.
Er is geen reden waarom bitcoin niet naar $200.000 of $2.000.000 zou kunnen.
Over de termijn kan weinig zinnigs zeggen.
Ook veel echte believers zijn erachter gekomen dat er zoiets iets als de law of diminishing returns.
Op een gegeven moment is de upside vrijwel nihil geworden. Zie je vaker na een mega stijging.
Kan zijn dat bitcoin op lange termijn doorstijgt, maar wel gestaag.
Het is iets heel saais geworden. De magie van enorme rendementen is wel weg.
Wat je nu ziet lijkt een aanval op die bitcoin treasury bedrijven, zodat zij gedwongen worden tot verkopen van hun posities.
Op een gegeven moment is de upside vrijwel nihil geworden. Zie je vaker na een mega stijging.
Kan zijn dat bitcoin op lange termijn doorstijgt, maar wel gestaag.
Het is iets heel saais geworden. De magie van enorme rendementen is wel weg.
Wat je nu ziet lijkt een aanval op die bitcoin treasury bedrijven, zodat zij gedwongen worden tot verkopen van hun posities.
Maar goed, kans is nu wel groot op een goeie bounce.
Enorm oversold, fear and greed in jaren niet zo laag geweest. Als je dit ziet, komt er vaak een bounce. Iedereen zit nu short, dat is de pain trade.
Enorm oversold, fear and greed in jaren niet zo laag geweest. Als je dit ziet, komt er vaak een bounce. Iedereen zit nu short, dat is de pain trade.
Een bekende bitcoiner houdt het in ieder geval voor gezien:
https://www.thestreet.com(...)o-after-market-crash
Misschien dat dit ook mee speelt... vertrouwen loopt wat terug.
https://www.thestreet.com(...)o-after-market-crash
Misschien dat dit ook mee speelt... vertrouwen loopt wat terug.
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh nou, zeg ze maar dat capricia van het fok forum zojuist een kooporder op 71K euro ingelegd heeft.quote:
Een bekende bitcoiner houdt het in ieder geval voor gezien:
https://www.thestreet.com(...)o-after-market-crash
Misschien dat dit ook mee speelt... vertrouwen loopt wat terug.
Dat zal ze leren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Pak je nog wat btc mee op weg naar benedenquote:
[..]
Oh nou, zeg ze maar dat capricia van het fok forum zojuist een kooporder op 71K euro ingelegd heeft.
Dat zal ze leren.
Bullish.quote:
[..]
Oh nou, zeg ze maar dat capricia van het fok forum zojuist een kooporder op 71K euro ingelegd heeft.
Dat zal ze leren.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:
[..]
Pak je nog wat btc mee op weg naar beneden
Dan kopen we gewoon weer bij.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En als de bitcoin dan nog verder zakt?quote:
Nog meer bijkopen?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat moet ook wel, want het minen moet rendabel blijven.quote:
[..]
Bitcoin naar $100 werd dat ooit van gezegd.
Bitcoin naar $10.000 werd dat ooit van gezegd.
$100.000 idem.
Er is geen reden waarom bitcoin niet naar $200.000 of $2.000.000 zou kunnen.
Over de termijn kan weinig zinnigs zeggen.
Ja tuurlijk. Altijd kopen.quote:
[..]
En als de bitcoin dan nog verder zakt?
Nog meer bijkopen?
Hoe lager die staat hoe meer BTC je voor je geld krijgt.
Ik koop liever nu dan toen die op 100K stond.
[ Bericht 12% gewijzigd door capricia op 21-11-2025 13:07:18 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bitcoin is doodquote:
fluitketel @:symbolicfrank is geen believer @:onlogisch @:wereldgozer
Tot over 2 jaar
Stukje ordinairquote:
[..]
Didigod
@:onlogisch
@:wereldgozer
@:atypisch
Vind het ook dom als bitcoin met hand en tand verdedigd wordt als het wat slechter gaat.
Alsof je favoriete voetbalclub op degradatie staat.
Je kunt toch ook gewoon toegeven dat het een risicovolle asset is en zeer wispelturig en je daar voor moet blijven waken?
Dat maar schreeuwend verdedigen is erin geslopen door de Bitcoin community die graag wil dat (nieuwe) mensen blijven kopen zodat ze zelf meer winst maken.
Alsof je favoriete voetbalclub op degradatie staat.
Je kunt toch ook gewoon toegeven dat het een risicovolle asset is en zeer wispelturig en je daar voor moet blijven waken?
Dat maar schreeuwend verdedigen is erin geslopen door de Bitcoin community die graag wil dat (nieuwe) mensen blijven kopen zodat ze zelf meer winst maken.
Vakman pur sang
Jemigquote:
[..]
Ja tuurlijk. Altijd kopen.
Hoe lager die staat hoe meer BTC je voor je geld krijgt.
Ik koop liever nu dan toen die op 100K stond.
Bitcoin-houders hebben wat anti-establishment-achtige houding.quote:
Vind het ook dom als bitcoin met hand en tand verdedigd wordt als het wat slechter gaat.
Alsof je favoriete voetbalclub op degradatie staat.
Je kunt toch ook gewoon toegeven dat het een risicovolle asset is en zeer wispelturig en je daar voor moet blijven waken?
Dat maar schreeuwend verdedigen is erin geslopen door de Bitcoin community die graag wil dat (nieuwe) mensen blijven kopen zodat ze zelf meer winst maken.
Vol trots beweren dat Bitcoin onafhankelijk is, terwijl Bitcoin daadwerkelijk leunt op de brokers. Oftewel het is wel degelijk een bedrijf.
Dan roep je van alle daken dat Bitcoin niets te maken heeft met banken, maar die brokers hebben nou niet bepaald het eeuwige leven. Bij het faillissement van een broker ben je al je inleg kwijt. Dat gebeurd niet? Nou, we hebben onlangs nog FTX gezien. er zijn minstens 6 faillissementen geweest van bitcoin-brokers.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Bitcoin stijgt alleen als mensen Bitcoin kopen. Daarom komen de exorbitante verhalen alleen van mensen die zelf Bitcoin hebben gekocht.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Waarom zou je je moeten verdedigen? Het product is niet ineens wezenlijk anders op 120k of op 80k. Het is vrij simpel. Of je handelt en het hele concept achter BTC interesseert je geen reet. Dan kun je met dalingen ook winst genereren door trades. Kan trouwens ook met shitcoins of aandelen.quote:
Vind het ook dom als bitcoin met hand en tand verdedigd wordt als het wat slechter gaat.
Alsof je favoriete voetbalclub op degradatie staat.
Je kunt toch ook gewoon toegeven dat het een risicovolle asset is en zeer wispelturig en je daar voor moet blijven waken?
Dat maar schreeuwend verdedigen is erin geslopen door de Bitcoin community die graag wil dat (nieuwe) mensen blijven kopen zodat ze zelf meer winst maken.
Of je zit er voor de langere termijn in en neemt tijdig winsten en als je er pas weet ik veel een jaartje in zit moet je stil zitten nu je geschoren wordt en in de min staat op je totale portfolio en hopen op betere tijden en vooral blijven kopen.
Dit soort volatiliteit is om paper hand opportunisten die op de top van de markt euforisch hebben gekocht bang te maken en uit te schudden met verlies.
Op de reguliere beurzen zie je ook dit soort bewegingen terug. Sterker nog BTC is vaak een voorloper op wat er op de reguliere beurzen staat te gebeuren dus die kunnen hun borst vast natmaken.
blablablabla
Wanneer vind je het koopwaardig? Waar ligt de bodem van die dip?quote:
Ik wacht wel op de dip. Die kan best ver gaan als hij door die 73k - 63k verder naar beneden gaat.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zodra hij een retest doet. Onderweg naar boven doet hij het altijd.quote:
[..]
Wanneer vind je het koopwaardig? Waar ligt de bodem van die dip?
Waarom doe je geen DCA in plaats van elke dip kopen?quote:
[..]
Wanneer vind je het koopwaardig? Waar ligt de bodem van die dip?
blablablabla
69K euro afgelopen april. Of 75K USD.quote:
[..]
Zodra hij een retest doet. Onderweg naar boven doet hij het altijd.
Kijken of dat houdt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Rond de 62.000 dollar bij een elektriciteitsprijs van 6 dollarcent.quote:
[..]
Wanneer vind je het koopwaardig? Waar ligt de bodem van die dip?
Ja dat heb je nu al een paar keer herhaald, en daar heeft het bitcoin protocol een hele elegante oplossing voor.quote:
[..]
Dat moet ook wel, want het minen moet rendabel blijven.
Als minen niet meer aantrekkelijk is zorgt het mechanisme van difficulty adjustment ervoor dat minen weer aantrekkelijk wordt.
Ik herhaal het maar eens, want het lijkt niet te landen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
We zitten ondertussen op de 83.785 dollar, dus de kans is aanzienlijk dat we gaan zien wat er dan gebeurt. Het hangt ook van de elektriciteitsprijs af, 6 cent voor een kWh is heel weinig. Ik ben benieuwdquote:
[..]
Ja dat heb je nu al een paar keer herhaald, en daar heeft het bitcoin protocol een hele elegante oplossing voor.
Als minen niet meer aantrekkelijk is zorgt het mechanisme van difficulty adjustment ervoor dat minen weer aantrekkelijk wordt.
Ik herhaal het maar eens, want het lijkt niet te landen.
De plaatsen waar het gros van de Bitcoinminers tegenwoordig zitten wekken hun eigen stroom op. De enige afschrijving is voor het aanleggen van de infrastructuur.quote:
[..]
We zitten ondertussen op de 83.785 dollar, dus de kans is aanzienlijk dat we gaan zien wat er dan gebeurt. Het hangt ook van de elektriciteitsprijs af, 6 cent voor een kWh is heel weinig. Ik ben benieuwd
blablablabla
Als de energie te duur is om mining rendabel te maken, dan stoppen miners. Door middel van "difficulty adjustment" wordt mining vervolgens automatisch minder lastig, en kost het dus minder energie. Dat mechanisme is onderdeel van het Bitcoin protocol.quote:
[..]
Rond de 62.000 dollar bij een elektriciteitsprijs van 6 dollarcent.
Stoppen miners omdat het niet rendabel is? -> difficulty omlaag en minen wordt goedkoper.
Is mining heel aantrekkelijk waardoor veel nieuwe miners instappen? -> difficulty omhoog waardoor minen minder aantrekkelijk wordt.
Difficulty adjustment is een mechanisme in het bitcoin protocol dat voor een evenwicht zorgt dat zodanig is dat ongeveer iedere 10 minuten een nieuw blok gevonden wordt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ja, dat moet haast wel. Dan verwacht ik ook, dat minen in de winter minder oplevert dan in de zomer.quote:
[..]
De plaatsen waar het gros van de Bitcoinminers tegenwoordig zitten wekken hun eigen stroom op. De enige afschrijving is voor het aanleggen van de infrastructuur.
Dus er moet ongeveer 20.000 dollar aan elektriciteit verspild worden per bitcoin?quote:
[..]
Als de energie te duur is om mining rendabel te maken, dan stoppen miners. Door middel van "difficulty adjustment" wordt mining vervolgens automatisch minder lastig, en kost het dus minder energie. Dat mechanisme is onderdeel van het Bitcoin protocol.
Stoppen miners omdat het niet rendabel is? -> difficulty omlaag en minen wordt goedkoper.
Is mining heel aantrekkelijk waardoor veel nieuwe miners instappen? -> difficulty omhoog waardoor minen minder aantrekkelijk wordt.
Difficulty adjustment is een mechanisme in het bitcoin protocol dat voor een evenwicht zorgt dat zodanig is dat ongeveer iedere 10 minuten een nieuw blok gevonden wordt.
Bitcoinmining is enorm geëvolueerd en geïndustrialiseerd, grotendeels op waterkracht tegenwoordig dus weer speelt amper een rol.quote:
[..]
Ja, dat moet haast wel. Dan verwacht ik ook, dat minen in de winter minder oplevert dan in de zomer.
Wat overblijft aan energie gebruiken de locals want ze zitten vaak in afgelegen gebieden zonder stroom.
blablablabla
Die kaart zegt niet zo veel. Meer dan een kwart zit in de VS, maar waar? En China en Rusland staan op de tweede en derde plaats? En wanneer wordt er gemijnd? 24/7?quote:
[..]
Bitcoinmining is enorm geëvolueerd en geïndustrialiseerd, grotendeels op waterkracht tegenwoordig dus weer speelt amper een rol.
[ afbeelding ]
Wat overblijft aan energie gebruiken de locals want ze zitten vaak in afgelegen gebieden zonder stroom.
Het enige dat je kunt zeggen is, dat de elektriciteitskosten per bitcoin kleiner zijn dan zo'n 60.000 Euro, want anders is het goedkoper die elektriciteit te verkopen. In de zomer rond de middag is dat niet zo moeilijk, maar is het nog winstgevend als je maar een kwart van de tijd aan het mijnen bent? En als je in China goedkope waterkracht hebt, dan moet je de regering waarschijnlijk toch flink wat toeschuiven.
Hier heb je nog een kaart, waar er ook twee grote mijnplatformen hier in de buurt zitten, precies op de twee grootste internetknooppunten. Dus het is maar heel erg de vraag hoe ze dat meten en wat ze dan eigenlijk weten.
Verder lijken die mijnbedrijven heel sterk op semi-banken die gewoon veel bitcoin bezitten (beleggen?) en verhandelen. Het zijn geen echte banken, dus moeten ze ook aan veel minder regels voldoen. We hebben bij de grote jongens gezien wat die er van terecht brachten, dus ik weet niet wat ik daar nou van moet denken.
Cool als alles goed gaat, maar bij een flinke dip toch veel dingen die om kunnen vallen.
Hoe je tot die conclusie komt is me totaal niet niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Dus er moet ongeveer 20.000 dollar aan elektriciteit verspild worden per bitcoin?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ok, laten we het houden op: "minder dan 60.000 Euro aan elektriciteit per bitcoin". Omdat het, zoals @Elan ook aangeeft vooral gebeurt waar en/of wanneer je goedkope stroom hebt. Het kan dus wel een stuk goedkoper, maar alleen als je veel zonne-energie of waterkracht hebt en de stroomprijs heel laag of zelfs negatief is. Dat zal niet 24/7 het geval zijn. Een derde leek me een veilige schatting, maar dat is inderdaad moeilijk te onderbouwen.quote:
[..]
Hoe je tot die conclusie komt is me totaal niet niet helemaal duidelijk.
En zoals jij al aangeeft wordt mijnen moeilijker als het te gemakkelijk wordt, dus de prijs voor de stroom mag niet te veel afwijken van de prijs voor de gemijnde bitcoins. Maar jij zult beter weten dan ik hoe ze dat mooi op elkaar afgestemd houden. Het lijkt er in ieder geval wel op, dat mijnen ongeveer twee keer de stroomprijs opleverde en dat het nu langzaam geld gaat kosten.
Ga je asjeblieft eens inlezen in het bitcoin protocol. Die difficulty adjustment is niet iets dat "ze mooi op elkaar afgestemd houden" maar onderdeel van het (technische) bitcoinprotocol. Zo is bitcoin ontworpen.quote:
[..]
Maar jij zult beter weten dan ik hoe ze dat mooi op elkaar afgestemd houden.
Je blaast vrij hoog van de toren terwijl je nog niet eens weet hoe de basics van bitcoin werken. En dat levert helaas een hoop onzin op.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als we zouden stoppen met het mijnen van Bitcoins zou de daarvoor gebruikte elektriciteit ergens anders voor gebruikt kunnen worden. Voor 6 cent per kWh is dat dan 1 GWh per Bitcoin. Als er iedere 10 minuten ruim 3 gemijnd worden, of ~20 per uur, dan is dat het vermogen van 12,5 moderne kerncentrales. Daar kun je heel wat datacentrums (of steden!) van draaien. Dat is ongeveer wat heel Nederland aan elektriciteit gebruikt.quote:
Boeien, het is toch allemaal waard welke waarde eraan gegeven wordt.
Alsquote:
[..]
Als we zouden stoppen met het mijnen van Bitcoins zou de daarvoor gebruikte elektriciteit ergens anders voor gebruikt kunnen worden. Voor 6 cent per kWh is dat dan 1 GWh per Bitcoin. Als er iedere 10 minuten ruim 3 gemijnd worden, of ~20 per uur, dan is dat het vermogen van 12,5 moderne kerncentrales. Daar kun je heel wat datacentrums (of steden!) van draaien. Dat is ongeveer wat heel Nederland aan elektriciteit gebruikt.
Misschien moet jij eens wat minder denken en meer lezen, mijn god zeg, je hebt echt geen fucking idee waar je over praat, en dan wel elke keer de discussie aan gaan, zeer vermoeiend.quote:
[..]
Ok, laten we het houden op: "minder dan 60.000 Euro aan elektriciteit per bitcoin". Omdat het, zoals @:Elan ook aangeeft vooral gebeurt waar en/of wanneer je goedkope stroom hebt. Het kan dus wel een stuk goedkoper, maar alleen als je veel zonne-energie of waterkracht hebt en de stroomprijs heel laag of zelfs negatief is. Dat zal niet 24/7 het geval zijn. Een derde leek me een veilige schatting, maar dat is inderdaad moeilijk te onderbouwen.
En zoals jij al aangeeft wordt mijnen moeilijker als het te gemakkelijk wordt, dus de prijs voor de stroom mag niet te veel afwijken van de prijs voor de gemijnde bitcoins. Maar jij zult beter weten dan ik hoe ze dat mooi op elkaar afgestemd houden. Het lijkt er in ieder geval wel op, dat mijnen ongeveer twee keer de stroomprijs opleverde en dat het nu langzaam geld gaat kosten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ok. Hoeveel kost het dan om een Bitcoin te mijnen?quote:
[..]
Misschien moet jij eens wat minder denken en meer lezen, mijn god zeg, je hebt echt geen fucking idee waar je over praat, en dan wel elke keer de discussie aan gaan, zeer vermoeiend.
Dat is sterk afhankelijk van de prijs van je stroom, voor Industrieele miners is dat ongeveer $0.02–$0.05 per kWh, maar maakt 70% van je kosten uit, de rest is met name hardware. Niet voor niets dat deze miners vooral op groene stroom zitten. Heel ruw door de bocht 30-60k per BTC.quote:
[..]
Ok. Hoeveel kost het dan om een Bitcoin te mijnen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb het geduldig en netjes geprobeerd, maar waarom zouden we nog de discussie aangaan als je denkt overal verstand van te hebben maar eigenlijk alleen maar de plank misslaat? Het begint een genante vertoning te worden. Ga je eerst maar eens in de materie verdiepen, lees de Bitcoin Whitepaper, kijk de presentaties van Andreas Antonopoulos.quote:
[..]
Ok. Hoeveel kost het dan om een Bitcoin te mijnen?
Je denkt dat je weet waar de klepel hangt, maar je hebt de klok nog niet eens horen luiden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dus ergens tussen 10 en 20 GW, of 6 tot 12 moderne kerncentrales.quote:
[..]
Dat is sterk afhankelijk van de prijs van je stroom, voor Industrieele miners is dat ongeveer $0.02–$0.05 per kWh, maar maakt 70% van je kosten uit, de rest is met name hardware. Niet voor niets dat deze miners vooral op groene stroom zitten. Heel ruw door de bocht 30-60k per BTC.
Ongeveer 800 Megawatt uur per bitcoin.quote:
[..]
Dus ergens tussen 10 en 20 GW, of 6 tot 12 moderne kerncentrales.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In het algoritme is vastgelegd dat er naar gestreefd wordt dat er 6 blokken per uur gevonden worden, dus gemiddeld 1 per 10 minuten.quote:
[..]
En zoals jij al aangeeft wordt mijnen moeilijker als het te gemakkelijk wordt, dus de prijs voor de stroom mag niet te veel afwijken van de prijs voor de gemijnde bitcoins. Maar jij zult beter weten dan ik hoe ze dat mooi op elkaar afgestemd houden. Het lijkt er in ieder geval wel op, dat mijnen ongeveer twee keer de stroomprijs opleverde en dat het nu langzaam geld gaat kosten.
Gaat dat sneller? Dan gaat de difficulty omhoog. Gaat dat langzamer? Dan gaat de difficulty omlaag.
Dat ligt vast in de code van bitcoin.
Die aanpassing wordt om de 2.016 blokken gedaan, dus ongeveer iedere 2 weken.
Ja, dus nu ~20 bitcoins per uur, aan 0,8 GW, oftewel al die mijnwerkers verbruiken samen ongeveer het vermogen van 10 moderne kerncentrales. En als de prijs van de Bitcoins te veel zakt haken er mijners af die hun elektriciteitsrekening niet meer kunnen betalen en maken ze het goedkoper.quote:
[..]
In het algoritme is vastgelegd dat er naar gestreefd wordt dat er 6 blokken per uur gevonden worden, dus gemiddeld 1 per 10 minuten.
Gaat dat sneller? Dan gaat de difficulty omhoog. Gaat dat langzamer? Dan gaat de difficulty omlaag.
Dat ligt vast in de code van bitcoin.
Die aanpassing wordt om de 2.016 blokken gedaan, dus ongeveer iedere 2 weken.
Mee eens?
Als het minder rendabel word haken ze af, waardoor het voor anderen weer rendabel word, kortom het is gewoon marktwerking dat zich in stand houd, en als iedereen stop, dan doe ik het wel alleen.quote:
[..]
Ja, dus nu ~20 bitcoins per uur, aan 0,8 GW, oftewel al die mijnwerkers verbruiken samen ongeveer het vermogen van 10 moderne kerncentrales. En als de prijs van de Bitcoins te veel zakt haken er mijners af die hun elektriciteitsrekening niet meer kunnen betalen en maken ze het goedkoper.
Mee eens?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, en dan kun je het na een tijdje ook alleen. Scheelt wel een hele berg stroom.quote:
[..]
Als het minder rendabel word haken ze af, waardoor het voor anderen weer rendabel word, kortom het is gewoon marktwerking dat zich in stand houd, en als iedereen stop, dan doe ik het wel alleen.
Als er mijners afhaken, zullen de 6 blokken per uur niet meer gehaald worden en zal bij de volgende difficulty change de difficulty inderdaad naar beneden gaan zodat het weer interessanter wordt om te mijnen.quote:
[..]
Ja, dus nu ~20 bitcoins per uur, aan 0,8 GW, oftewel al die mijnwerkers verbruiken samen ongeveer het vermogen van 10 moderne kerncentrales. En als de prijs van de Bitcoins te veel zakt haken er mijners af die hun elektriciteitsrekening niet meer kunnen betalen en maken ze het goedkoper.
Mee eens?
Dat balanceert zichzelf.
Nee. Je gaat ee voor het gemak van uit dat de energiekosten de enige kosten zijn voor een miner. En er klopt wel meer niet aan je premissen, maar ik geef het op. Die plaat voor je kop is te dik.quote:
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat is een foute aanname die veel gemaakt word met stroom in algemeen, veel stroom is overschot, met andere woorden het is zelfs nuttig als het gebruikt word voor minen, omdat je daarmee het Grid stabiel houd, veel miners in Texas schakelen af in de nacht, en op als er veel zon is. Daarnaast zijn er ook diverse Energie projecten opgestart in ontwikkelingslanden, waar het anders niet rendabel zou zijn om groene stroom op te wekken, kortom Bitcoin is zeker niet alleen een "vervuiler". Zoals ik al eerder aangaf is het met dure stroom niet rendabel om te minen, dus kom je vanzelf uit bij goedkope en dus groene stroom. Enige uitzondering is Iran, waar ze vol de Olie de lucht inblazen om de miners de lucht in te houden.quote:
[..]
Ja, en dan kun je het na een tijdje ook alleen. Scheelt wel een hele berg stroom.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja man, hoog kopen, laag verkopen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 17:04 schreef butz0rs het volgende:
70k, bijna het all-time-low van dit jaar. Toch maar verkopen
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat zou ik dus wel eens wat gedetailleerder willen zien. Hoe groen is het mijnen van Bitcoin?quote:
[..]
Dat is een foute aanname die veel gemaakt word met stroom in algemeen, veel stroom is overschot, met andere woorden het is zelfs nuttig als het gebruikt word voor minen, omdat je daarmee het Grid stabiel houd, veel miners in Texas schakelen af in de nacht, en op als er veel zon is. Daarnaast zijn er ook diverse Energie projecten opgestart in ontwikkelingslanden, waar het anders niet rendabel zou zijn om groene stroom op te wekken, kortom Bitcoin is zeker niet alleen een "vervuiler". Zoals ik al eerder aangaf is het met dure stroom niet rendabel om te minen, dus kom je vanzelf uit bij goedkope en dus groene stroom. Enige uitzondering is Iran, waar ze vol de Olie de lucht inblazen om de miners de lucht in te houden.
Anders gezegd: hoeveel CO2 certificaten heb je nodig als eigenaar van een Bitcoin? Want dat zal echt niet allemaal zo netjes zijn. Er was een tijdje geleden in het nieuws dat ergens in het zuiden van de VS een vervuilende kolencentrale bleef draaien omdat die eigendom was van een Bitcoinmijner en toen die dat ding kocht waren de regels veel minder streng.
Na even googelen blijkt dat vaak voor te komen (van de eerste pagina): In Pennsylvania twee, in Montana eentje en binnenkort ook in Alaska.
Tjah dat blijf je altijd met stroomproductie houden, overigens zie je nu wel een fijne ontwikkeling dat de CO2 uitstoot daalt, niet omdat we dat fijn voor milieu vinden, maar vooral omdat de stroom simpelweg goedkoper is. Echter op veel plekken staat ook nog ongebruikte infrastructuur, en als ze dat voor Bitcoin mining gebruiken kan dat aantrekkelijk zijn vanwege de opstartkosten die veel lager zijn.quote:
[..]
Dat zou ik dus wel eens wat gedetailleerder willen zien. Hoe groen is het mijnen van Bitcoin?
Anders gezegd: hoeveel CO2 certificaten heb je nodig als eigenaar van een Bitcoin? Want dat zal echt niet allemaal zo netjes zijn. Er was een tijdje geleden in het nieuws dat ergens in het zuiden van de VS een vervuilende kolencentrale bleef draaien omdat die eigendom was van een Bitcoinmijner en toen die dat ding kocht waren de regels veel minder streng.
Na even googelen blijkt dat vaak voor te komen (van de eerste pagina): In Pennsylvania twee, in Montana eentje en binnenkort ook in Alaska.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je alleen in de zonnige maanden rond de middag mijnt zal het inderdaad wel loslopen, maar vaak zullen ze dat toch 24/7 willen doen. En dan is stroom net een heel stuk duurder geworden in de westerse wereld.quote:
[..]
Tjah dat blijf je altijd met stroomproductie houden, overigens zie je nu wel een fijne ontwikkeling dat de CO2 uitstoot daalt, niet omdat we dat fijn voor milieu vinden, maar vooral omdat de stroom simpelweg goedkoper is. Echter op veel plekken staat ook nog ongebruikte infrastructuur, en als ze dat voor Bitcoin mining gebruiken kan dat aantrekkelijk zijn vanwege de opstartkosten die veel lager zijn.
Dus is het doorgaans een kosten baten afweging, overigens is de Grid Stabiliteit in de VS over algemeen minder goed dan hier, omdat men daar veel meer per staat werk heb ik begrepen.quote:
[..]
Als je alleen in de zonnige maanden rond de middag mijnt zal het inderdaad wel loslopen, maar vaak zullen ze dat toch 24/7 willen doen. En dan is stroom net een heel stuk duurder geworden in de westerse wereld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Met een efficiënte miner (500Th/s @ 5000Watt) moet de stroomprijs $0,08 per kWh of lager zijn om winst te maken.
Met de ¤0,23 in Nederland red je dat dus niet.
Stroom is goedkoop als er overschotten zijn. Overschotten zijn er vaak waar groene stroom is (wind / zon).
Met de ¤0,23 in Nederland red je dat dus niet.
Stroom is goedkoop als er overschotten zijn. Overschotten zijn er vaak waar groene stroom is (wind / zon).
quote:
70k, bijna het all-time-low van dit jaar. Toch maar verkopen
de eerste zoeken een uitvlucht
En later in de dip terug kopen. Kan gewoon, waarom niet.quote:
70k, bijna het all-time-low van dit jaar. Toch maar verkopen
Maar in de praktijk is een oude kolencentrale kopen voor eigen gebruik regelmatig het goedkoopste.quote:
Met een efficiënte miner (500Th/s @ 5000Watt) moet de stroomprijs $0,08 per kWh of lager zijn om winst te maken.
Met de ¤0,23 in Nederland red je dat dus niet.
Stroom is goedkoop als er overschotten zijn. Overschotten zijn er vaak waar groene stroom is (wind / zon).
Deze mensen kennen de 2013-2017 tijd niet.quote:
20% een crash noemen!
@Bezsen
quote:
[..]
Deze mensen kennen de 2013-2017 tijd niet.
@:Bezsen
quote:Marktoverzicht > Bitcoin
73.422,83EUR
−1.592,58 (2,12%)vandaag
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
kopen als het gokkersbloed door de straten stroomtquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jezelf niet als gokker betitelen :’)quote:
[..]
kopen als het gokkersbloed door de straten stroomt
U MAD?
Daarom bestaat er nu etf .quote:
[..]
Ok, laten we het houden op: "minder dan 60.000 Euro aan elektriciteit per bitcoin". Omdat het, zoals @:Elan ook aangeeft vooral gebeurt waar en/of wanneer je goedkope stroom hebt. Het kan dus wel een stuk goedkoper, maar alleen als je veel zonne-energie of waterkracht hebt en de stroomprijs heel laag of zelfs negatief is. Dat zal niet 24/7 het geval zijn. Een derde leek me een veilige schatting, maar dat is inderdaad moeilijk te onderbouwen.
En zoals jij al aangeeft wordt mijnen moeilijker als het te gemakkelijk wordt, dus de prijs voor de stroom mag niet te veel afwijken van de prijs voor de gemijnde bitcoins. Maar jij zult beter weten dan ik hoe ze dat mooi op elkaar afgestemd houden. Het lijkt er in ieder geval wel op, dat mijnen ongeveer twee keer de stroomprijs opleverde en dat het nu langzaam geld gaat kosten.
Juist door etf te gaan gebruiken bij de banken of exchanges.
Scheelde dat bergen aan stroom .
De btc word namelijk niet meer verplaats .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als mensen niet ademenquote:
[..]
Ja.
Dan zouden we onze klimaatdoelstellingen in ieder geval een heel stuk makkelijker halen.
Als mensen niet op vakantie gaan
Als mensen geen vlees eten
Als
Als
Inderdaad. Stoppen met fossiele brandstof is vooralsnog het einde van onze welvaart en het leven van een groot deel van onze bevolking. Laat staan dat we er met wat zonnepanelen, windmolens en een accu hier en daar een deuk in gaan slaan. De hoeveelheid energie die we kunnen verbruiken is nu eenmaal recht evenredig aan onze welvaart. We hebben ook helemaal geen miljoen manuren om helemaal met de hand een elektrische auto te maken.quote:
[..]
Als mensen niet ademen
Als mensen niet op vakantie gaan
Als mensen geen vlees eten
Als
Als
Maar het allemaal verstoken in een grote competitie voelt wel heel onverantwoord en frivool.
Het verplaatsen van een btc kost geen extra energie.quote:
[..]
Daarom bestaat er nu etf .
Juist door etf te gaan gebruiken bij de banken of exchanges.
Scheelde dat bergen aan stroom .
De btc word namelijk niet meer verplaats .
Transacties gaan mee in de blokken die door mijners gevonden worden en die mijnen ongeacht of er transacties zijn of niet.
quote:
[..]
Ja.
Dan zouden we onze klimaatdoelstellingen in ieder geval een heel stuk makkelijker halen.
bitcoin-transacties verbruiken inderdaad veel extra energie, voornamelijk vanwege het mining-proces dat nodig is om het netwerk te beveiligen. Elk transactie moet worden opgenomen in een nieuw 'block' op de blockchain.quote:
[..]
Het verplaatsen van een btc kost geen extra energie.
Transacties gaan mee in de blokken die door mijners gevonden worden en die mijnen ongeacht of er transacties zijn of niet.
Dus ja het kost dus extra energie.
Door niet te verplaatsen kost dus minder.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Je boot verplaatsen kost meer energie dan mn Bitcoin verplaatsenquote:
[..]
bitcoin-transacties verbruiken inderdaad veel extra energie, voornamelijk vanwege het mining-proces dat nodig is om het netwerk te beveiligen. Elk transactie moet worden opgenomen in een nieuw 'block' op de blockchain.
Dus ja het kost dus extra energie.
Door niet te verplaatsen kost dus minder.
What lies behind makes no sense in my mind
Lol Tuurlijk .quote:
[..]
Je boot verplaatsen kost meer energie dan mn Bitcoin verplaatsen
En waarom op de man afspelen ? Slaat nergens op.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Bij stroom doet men altijd alsof het iets kostbaars is wat verloren gaat, pompt men water uit een overlopend gebied, dan heeft niemand het over verspilling van water....quote:
[..]
Daarom bestaat er nu etf .
Juist door etf te gaan gebruiken bij de banken of exchanges.
Scheelde dat bergen aan stroom .
De btc word namelijk niet meer verplaats .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar ging het niet eens overquote:
[..]
Bij stroom doet men altijd alsof het iets kostbaars is wat verloren gaat, pompt men water uit een overlopend gebied, dan heeft niemand het over verspilling van water....
Etf is gewoon sneller met handelen dan btc doet .
En het schild als bonus ook nog stroom .
Het is gewoon een win, win situatie.
Zonder etf is btc niks anders dan een dood munt .
De kosten maar ook de wacht tijd lopen gewoon op.
Ja je betaal kosten om btc te verplaatsen.
Plus de wachttijden lopen op .
We praten dan over cold storage af en bij schrijven.
Dat is de reden dat veel mensen al van uit de wallet naar een exchange plaatsen .
Als er een bull run gaat gebeuren.
Juist om te verkopen op de exchange.
Maar goed ik zelf zit niet in btc .
Alleen in ada en vet en bijde heeft dat probleem niet .
En ben nu weer aan het dca.
Voor de volgende running na januari 2026.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Nee de reden voor een ETF is met name dat het makkelijk in de boeken op te nemen is, gewoon zoals elke andere ETF, je hoeft dus dan geen moeilijke audits te doen omdat het gewoon een gereguleerd fonds is. Voordat dit mogelijk was, was het allemaal erg ingewikkelt, ik heb zelf bij een Crypto bedrijf gewerkt waarbij we proof of concepts hebben gedaan hoe organisaties Crypto op hun balans kunnen zetten en dan zie je tegen hoeveel zaken je aanloopt, neem alleen maar: Hoe bewijs je dat je ze echt bezit, je kan moeilijk zoals bij een bank vragen: Wat staat er op de rekening, je kunt ook niet zomaar naar een wallet op Blockchain verwijzen omdat iedereen daar eigenaar van kan zijn. Het bedrijf waar ik voor werkte faciliteerde dit.quote:
[..]
Daar ging het niet eens over
Etf is gewoon sneller met handelen dan btc doet .
En het schild als bonus ook nog stroom .
Het is gewoon een win, win situatie.
Zonder etf is btc niks anders dan een dood munt .
De kosten maar ook de wacht tijd lopen gewoon op.
Ja je betaal kosten om btc te verplaatsen.
Plus de wachttijden lopen op .
We praten dan over cold storage af en bij schrijven.
Dat is de reden dat veel mensen al van uit de wallet naar een exchange plaatsen .
Als er een bull run gaat gebeuren.
Juist om te verkopen op de exchange.
Maar goed ik zelf zit niet in btc .
Alleen in ada en vet en bijde heeft dat probleem niet .
En ben nu weer aan het dca.
Voor de volgende running na januari 2026.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Simpel regel.quote:
[..]
Nee de reden voor een ETF is met name dat het makkelijk in de boeken op te nemen is, gewoon zoals elke andere ETF, je hoeft dus dan geen moeilijke audits te doen omdat het gewoon een gereguleerd fonds is. Voordat dit mogelijk was, was het allemaal erg ingewikkelt, ik heb zelf bij een Crypto bedrijf gewerkt waarbij we proof of concepts hebben gedaan hoe organisaties Crypto op hun balans kunnen zetten en dan zie je tegen hoeveel zaken je aanloopt, neem alleen maar: Hoe bewijs je dat je ze echt bezit, je kan moeilijk zoals bij een bank vragen: Wat staat er op de rekening, je kunt ook niet zomaar naar een wallet op Blockchain verwijzen omdat iedereen daar eigenaar van kan zijn. Het bedrijf waar ik voor werkte faciliteerde dit.
Not your key , not your crypto.
Daarom hardware wallet .
Hoef ik ook niks te bewijzen omdat ik de key bezit .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Eens hoor, maar er is ook iets zoals compliance, en dan kom je niet even makkelijk weg met dat soort dingen.quote:
[..]
Simpel regel.
Not your key , not your crypto.
Daarom hardware wallet .
Hoef ik ook niks te bewijzen omdat ik de key bezit .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Veel mensen vinden het moeilijk om het grotere geheel te zien en laten zich meevoeren door momentane euforie of paniek.quote:
Nog steeds een dikke verdubbeling t.o.v. 24 maanden geleden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Neem niet alles klakkeloos voor waarheid aan. Alle beweringen zijn slechts gebaseerd op hun eigen claims + mediagesprekken + observaties van waar en hoe ze hun crypto bewaren.quote:
https://www.ad.nl/geld/bi(...)ar-uitkomt~a54843bb/
Didi verdient geld met lezingen, media-optredens en voor de rest een beetje de bitcoin-familie uithangen.
Overigens is Didi de zoon van een rijke voetballer John Taihuttu. De kans is groot dat Didi al aardig wat vermogen had en naar Portugal is gegaan om belastingtechnische redenen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ironisch genoeg zijn ze tegelijkertijd ook de belangrijkste belastinginners voor overheden (via loonbelasting en btw). Je kunt in een links systeem ook niet zonder belastinginners.quote:
[..]
Gewoon dat geld rechtstreeks aan de bevolking geven. Maar dat is tegenwoordig niet rechts genoeg.
Bedrijven zijn geen boemannen, ze hebben gewoon geen moraliteit. Ze zijn heel doelgericht en willen maar 1 ding: jouw geld. Dat van de overheid is ook goed.
Overigens is geprint geld direct geven aan burgers helicoptergeld, wat zorgt voor inflatie, waar diezelfde burgers vervolgens de rest van hun leven mee moeten dealen. Het is helaas niet allemaal zo eenvoudig.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Rijke voetballer? De beste man speelde in de eerste divisie, in die periode waren dat vrijwel allemaal semi profs, je mocht blij zijn als je daar 35.000 gulden per jaar verdiende.quote:
[..]
Neem niet alles klakkeloos voor waarheid aan. Alle beweringen zijn slechts gebaseerd op hun eigen claims + mediagesprekken + observaties van waar en hoe ze hun crypto bewaren.
Didi verdient geld met lezingen, media-optredens en voor de rest een beetje de bitcoin-familie uithangen.
Overigens is Didi de zoon van een rijke voetballer John Taihuttu. De kans is groot dat Didi al aardig wat vermogen had en naar Portugal is gegaan om belastingtechnische redenen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoe dan ook, wat er geschreven is over die man is twijfelachtig.quote:
[..]
Rijke voetballer? De beste man speelde in de eerste divisie, in die periode waren dat vrijwel allemaal semi profs, je mocht blij zijn als je daar 35.000 gulden per jaar verdiende.
Toevallig zou meneer al zijn bitcoin verkocht hebben voor de crash. En nu opeens weer niet.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Wat ik vooral bezwaarlijk vind, is niet dat hij alles heeft verkocht voor Bitcoins; dat is gewoon een prima investering geweest. Daar kun je niks van zeggen. Maar ik vind het vooral hypocriet dat iemand dan ondertussen gewoon loopt te handelen met die Bitcoin en financiële adviezen geeft, doet alsof hij de koers van de Bitcoin kan voorspellen etc. terwijl niemand een glazen bol heeft. Allemaal van die grafiekjes en lijntjes analyseren in je video's en dan allerlei voorspellingen doen maar dan wel stiekem al je crypto verkopen omdat je denkt dat de Bitcoin onder de 60k uit gaat komen ... Uiteindelijk verdient hij met die video's natuurlijk ook keiharde euro's, en op allerlei andere manieren verdient hij er ook mee via Affiliate-links enzo.quote:
[..]
Neem niet alles klakkeloos voor waarheid aan. Alle beweringen zijn slechts gebaseerd op hun eigen claims + mediagesprekken + observaties van waar en hoe ze hun crypto bewaren.
Didi verdient geld met lezingen, media-optredens en voor de rest een beetje de bitcoin-familie uithangen.
Overigens is Didi de zoon van een rijke voetballer John Taihuttu. De kans is groot dat Didi al aardig wat vermogen had en naar Portugal is gegaan om belastingtechnische redenen.
Dus ja, hij heeft 1 briljante financiële beslissing genomen in zijn leven, die onverwachts goed is uitgepakt. Maar dat geldt voor iedereen die in die tijd is ingestapt in Bitcoin. Dat maakt iemand nog niet betrouwbaar op andere vlakken. Hij heeft ook gewoon heel veel geluk gehad. En zelfs als hij de afgelopen jaren volop heeft gehandeld: je moet wel zo ongeveer de slechtste handelaar op de planeet zijn om verlies te hebben gemaakt met crypto in de laatste 8 jaar.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En het is geen helikoptergeld als je het aan de rijken geeft, want die geven het niet uit?quote:
Overigens is geprint geld direct geven aan burgers helicoptergeld, wat zorgt voor inflatie, waar diezelfde burgers vervolgens de rest van hun leven mee moeten dealen. Het is helaas niet allemaal zo eenvoudig.
De boodschap dat geld aan de burgers geven, in de vorm van een hoger loon of subsidies, slecht voor ze is, is duidelijk goed doorgekomen. Daarom geven we het nu aan de rijken. Dan heb je minder geld en mag je nog steeds meer betalen.
En ironisch genoeg, kunnen de mensen onder modaal zonder toeslagen en subsidies nu niet meer rondkomen.
Bij bijgeprint geld moet er productie tegenover staan anders krijg je alleen maar nog meer inflatie waardoor er nog meer mensen niet meer kunnen rondkomen. Het is een catch 22 die je niet met nog meer geld bijprinten op kunt lossen. Wat mij betreft wordt er helemaal geen geld bijgeprint en wordt er maar aangestuurd naar een reset. Een vergwlijkbare economische situatie is altijd beter voor de burger zonder inflatie, dan met inflatie. Alleen de overheid gaat hier niet mee akkoord, want die hebben geen begrotingsdiscipline en kunnen niet zonder deze extra vorm. van belasting om hun spendeerdrift en de schulden die dit oplevert weg te inflateren. Over de rug van hun burgers.quote:
[..]
En het is geen helikoptergeld als je het aan de rijken geeft, want die geven het niet uit?
De boodschap dat geld aan de burgers geven, in de vorm van een hoger loon of subsidies, slecht voor ze is, is duidelijk goed doorgekomen. Daarom geven we het nu aan de rijken. Dan heb je minder geld en mag je nog steeds meer betalen.
En ironisch genoeg, kunnen de mensen onder modaal zonder toeslagen en subsidies nu niet meer rondkomen.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Geld moet rollen. Zolang je het uitgeeft aan Nederlandse spullen of diensten, blijft het in onze economie. Mits die bedrijven natuurlijk geen buitenlandse aandeelhouders hebben. Tegenwoordig kun je dat oprekken naar spullen uit de EU.quote:
[..]
Bij bijgeprint geld moet er productie tegenover staan anders krijg je alleen maar nog meer inflatie waardoor er nog meer mensen niet meer kunnen rondkomen. Het is een catch 22 die je niet met nog meer geld bijprinten op kunt lossen. Wat mij betreft wordt er helemaal geen geld bijgeprint en wordt er maar aangestuurd naar een reset. Een vergwlijkbare economische situatie is altijd beter voor de burger zonder inflatie, dan met inflatie. Alleen de overheid gaat hier niet mee akkoord, want die hebben geen begrotingsdiscipline en kunnen niet zonder deze extra vorm. van belasting om hun spendeerdrift en de schulden die dit oplevert weg te inflateren. Over de rug van hun burgers.
Zo waren vroeger salarissen en prijzen gekoppeld: de werknemers in de fabriek om de hoek moesten een hoog genoeg salaris krijgen om die producten te kunnen kopen. Dat is nu veranderd. We produceren hier nog maar weinig, we kopen vooral veel Chinese producten en Amerikaanse diensten. Maar, als we zelf bijna niks meer maken, hoe komen we dan aan het geld om daar voor te betalen?
We hebben in 2023 vooral (landbouw-) machines en apparaten geëxporteerd. (23%). Daarna hebben we 20% aardolieproducten gemaakt en geëxporteerd. En als laatste: landbouwproducten, bloemen, sierplanten, auto’s en vrachtwagens (24%). In totaal voor 686 miljard Euro. (Cijfers van CBS, ik heb geen idee waarom die auto's in het lijstje staan.)
Een kwart van de producten gaat naar Duitsland, de rest vooral naar de overige EU landen en het VK. Maar ongeveer twee derde van wat we uitvoeren is doorvoer. Dus slechts een derde hebben we zelf gemaakt, vooral de landbouwmachines. De aardolieproducten zijn dingen zoals raffinage en plastics, gemaakt van geïmporteerde olie.
Kortom, we zijn vooral goed in dozenschuiven, daar verdienen we ongeveer twee derde van ons geld mee. Nederland, handelsland. Zoals Amazon, die de goede maar goedkope Chinese producten er uitvist en hier in de uitverkoop gooit. Maar dat dan internationaal.
Als we dat geld binnen hebben geharkt, is het dus belangrijk dat zo lang mogelijk in circulatie te houden. Ambtenaren, dienstverleners en de middenstand doen dat uitstekend. Zodra je het besteed bij een groot bedrijf, gaat meteen een flink deel de grens weer over. Of als je er Chinese producten of Amerikaanse diensten voor koopt.
In de VS is dat nog een stapje verder gegaan, die importeren producten en exporteren diensten. Dat kan ook. Maar die hebben natuurlijk papiertjes die iedereen wil hebben, zodat ze ook met het buitenland kunnen handelen: dollars. Dus bij hun staat de geldpers altijd aan.
Als je geld bijprint zonder dat er productie tegenover staat (door zomaar salarissen te verhogen of helicoptergeld uit te strooien) jaag je de vraag aan en verhogen de prijzen. Dat het in onze economie blijft maakt niet uit. Het geld rouleert (anders dan in aandelen of huizen bijvoorbeeld), waardoor inflatie ontstaat. Dat is economie 101. Dit niet snappen maakt het wat lastig om hierover verder te praten.quote:
[..]
Geld moet rollen. Zolang je het uitgeeft aan Nederlandse spullen of diensten, blijft het in onze economie. Mits die bedrijven natuurlijk geen buitenlandse aandeelhouders hebben. Tegenwoordig kun je dat oprekken naar spullen uit de EU.
Zo waren vroeger salarissen en prijzen gekoppeld: de werknemers in de fabriek om de hoek moesten een hoog genoeg salaris krijgen om die producten te kunnen kopen. Dat is nu veranderd. We produceren hier nog maar weinig, we kopen vooral veel Chinese producten en Amerikaanse diensten. Maar, als we zelf bijna niks meer maken, hoe komen we dan aan het geld om daar voor te betalen?
We hebben in 2023 vooral (landbouw-) machines en apparaten geëxporteerd. (23%). Daarna hebben we 20% aardolieproducten gemaakt en geëxporteerd. En als laatste: landbouwproducten, bloemen, sierplanten, auto’s en vrachtwagens (24%). In totaal voor 686 miljard Euro. (Cijfers van CBS, ik heb geen idee waarom die auto's in het lijstje staan.)
Een kwart van de producten gaat naar Duitsland, de rest vooral naar de overige EU landen en het VK. Maar ongeveer twee derde van wat we uitvoeren is doorvoer. Dus slechts een derde hebben we zelf gemaakt, vooral de landbouwmachines. De aardolieproducten zijn dingen zoals raffinage en plastics, gemaakt van geïmporteerde olie.
Kortom, we zijn vooral goed in dozenschuiven, daar verdienen we ongeveer twee derde van ons geld mee. Nederland, handelsland. Zoals Amazon, die de goede maar goedkope Chinese producten er uitvist en hier in de uitverkoop gooit. Maar dat dan internationaal.
Als we dat geld binnen hebben geharkt, is het dus belangrijk dat zo lang mogelijk in circulatie te houden. Ambtenaren, dienstverleners en de middenstand doen dat uitstekend. Zodra je het besteed bij een groot bedrijf, gaat meteen een flink deel de grens weer over. Of als je er Chinese producten of Amerikaanse diensten voor koopt.
In de VS is dat nog een stapje verder gegaan, die importeren producten en exporteren diensten. Dat kan ook. Maar die hebben natuurlijk papiertjes die iedereen wil hebben, zodat ze ook met het buitenland kunnen handelen: dollars. Dus bij hun staat de geldpers altijd aan.
Weet verder niet helemaal wat je met de rest van je antwoord bedoelt te zeggen.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Klopt helemaal wat je zegt.quote:
[..]
Als je geld bijprint zonder dat er productie tegenover staat (door zomaar salarissen te verhogen of helicoptergeld uit te strooien) jaag je de vraag aan en verhogen de prijzen. Dat het in onze economie blijft maakt niet uit. Het geld rouleert (anders dan in aandelen of huizen bijvoorbeeld), waardoor inflatie ontstaat. Dat is economie 101. Dit niet snappen maakt het wat lastig om hierover verder te praten.
Weet verder niet helemaal wat je met de rest van je antwoord bedoelt te zeggen.
Veel mensen willen gewoon een herverdeling van geld, communisme.
Vakman pur sang
Ze willen denk ik vooral een herverdeling van goederen en diensten en denken dat te bereiken middels een grote staatsinvloed en/of de valutaprinter. Beiden, zowel een grote overheid als valutaprinten blijkt doorgaans averechts te werken, echter de mentaliteit en homogeniteit van een bevolking is vermoedelijk ook een niet te verwaarlozen factor hierbij. Denemarken en Frankrijk hebben een vergelijkbaar grote overheid tov de bevolking, echter de uitkomsten zijn sterk verschillendquote:
[..]
Veel mensen willen gewoon een herverdeling van geld, communisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 28-11-2025 21:53:12 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dus we moeten allemaal uit het kantoor en in de fabriek gaan staan? Met de bijbehorende loonverlaging?
Je hebt ook dingen zoals toegevoegde waarde en dienstverlening.
Je hebt ook dingen zoals toegevoegde waarde en dienstverlening.
Dat kan.quote:
[..]
Ze willen denk ik vooral een herverdeling van goederen en diensten en denken dat te bereiken middels een grote staatsinvloed en/of de valutaprinter. Beiden, zowel een grote overheid als valutaprinten blijkt doorgaans averechts te werken, echter de mentaliteit en homogeniteit van een bevolking is vermoedelijk ook een niet te verwaarlozen factor hierbij. Denemarken en Frankrijk hebben een vergelijkbaar grote overheid tov de bevolking, echter de uitkomsten zijn sterk verschillend
Dit soort mensen zijn altijd voor een basisinkomen en denken dat dat werkt. Dus kijk maar of je je geroepen voelt om maatschappelijk iets bij te dragen. Gek genoeg zijn dit vaak types die zelf of niet meer werken door verdiensten aan bv crypto, of niet meer werken door afkeur of andere zaken.
Als je iets nuttigs doet, ik zeg maar wat, je onderhoudt de waterleidingen in je omgeving en moet ‘s nachts grote lekkages verhelpen, dan weet je gewoon het nut, de inzet en soms hoeveel weerstand zoiets kan kosten mentaal als je weer eens om 1:00 gebeld wordt.
De prikkel geld en gevoel van nut zorgen dat je het toch doet. (Je kunt ook invullen (huis)arts, storingsmonteur enz)
Dit soort prioritaire functies komen direct in gevaar als je werken maar optioneel maakt.
Vakman pur sang
Ah, dienstverlening. Daar kun je toch geen geld mee verdienen? Of die toegevoegde waarde, waar nu twee derde van onze export uit bestaat?quote:
[..]
Dat kan.
Dit soort mensen zijn altijd voor een basisinkomen en denken dat dat werkt. Dus kijk maar of je je geroepen voelt om maatschappelijk iets bij te dragen. Gek genoeg zijn dit vaak types die zelf of niet meer werken door verdiensten aan bv crypto, of niet meer werken door afkeur of andere zaken.
Als je iets nuttigs doet, ik zeg maar wat, je onderhoudt de waterleidingen in je omgeving en moet ‘s nachts grote lekkages verhelpen, dan weet je gewoon het nut, de inzet en soms hoeveel weerstand zoiets kan kosten mentaal als je weer eens om 1:00 gebeld wordt.
De prikkel geld en gevoel van nut zorgen dat je het toch doet. (Je kunt ook invullen (huis)arts, storingsmonteur enz)
Dit soort prioritaire functies komen direct in gevaar als je werken maar optioneel maakt.
Mag je wel nog grondstoffen importeren om dingen van te maken, of moeten die ook hier uit de bodem komen?
Een beetje nivellering is helemaal niet zo ongezond voor de economie in een land. Dat is intuïtief zo maar dat kun je ook meten. De spaarquote van heel vermogende mensen is heel hoog. Ze consumeren maar een relatief klein deel van hun vermogen. Mensen die minder hebben geven bijna alles uit. Hun spaarquote is laag. Als vermogen heel ongelijk verdeeld is, is daardoor de totale omvang van de economie lager dan wanneer het wat gelijker is verdeeld.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Oftewel, als je geld laat rollen is het meer waard voor de economie.quote:
Een beetje nivellering is helemaal niet zo ongezond voor de economie in een land. Dat is intuïtief zo maar dat kun je ook meten. De spaarquote van heel vermogende mensen is heel hoog. Ze consumeren maar een relatief klein deel van hun vermogen. Mensen die minder hebben geven bijna alles uit. Hun spaarquote is laag. Als vermogen heel ongelijk verdeeld is is de totale omvang van de economie lager dan wanneer het wat gelijker is verdeeld.
Dat is de intuitieve uitleg. En vermogen gelijker verdelen laat geld beter rollen.quote:
[..]
Oftewel, als je geld laat rollen is het meer waard voor de economie.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ja, want die geven veel minder uit aan levensonderhoud en investeren het in waardevermeerdering, vooral van stenen en aandelen. Waardoor het niet meer rolt en de economie er niets meer aan heeft. Zij worden rijker, de rest wordt armer.quote:
[..]
Dat is de intuitieve uitleg. En vermogen gelijker verdelen laat geld beter rollen.
Daarom is tegenwoordig het gemiddelde inkomen interessanter aan het worden als graadmeter dan het modale inkomen, voor mensen die zich rijk rekenen.
Ben het ermee eens dat enige nivelering nodig is, vooral om het welzijn van een bevolking te bevorderen. Welvaart is imo een heel ander aspect, dat kan het welzijn uiteindelijk zelfs doen verminderen, althans o.a. door de veranderende perceptie ervan. Van nogal wat vermogenden zit het vermogen vast, het is niet zeer liquide.quote:
Een beetje nivellering is helemaal niet zo ongezond voor de economie in een land. Dat is intuïtief zo maar dat kun je ook meten. De spaarquote van heel vermogende mensen is heel hoog. Ze consumeren maar een relatief klein deel van hun vermogen. Mensen die minder hebben geven bijna alles uit. Hun spaarquote is laag. Als vermogen heel ongelijk verdeeld is, is daardoor de totale omvang van de economie lager dan wanneer het wat gelijker is verdeeld.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Precies. Dat is het probleem. En ons beste gereedschap om daar wat aan te doen is er belasting over heffen.quote:
Van nogal wat vermogenden zit het vermogen vast, het is niet zeer liquide.
Over het rendement van dat vermogen mag en wordt doorgaans ook belasting geheven. Verliezen en afwaarderingen van dat vermogen mogen dan echter ook verhaald worden op de fiscus. Hiervoor zijn regelingen die per land kunnen verschillen. Het mag uiteindelijk niet confiscatoir zijn in de meeste landen die een dynamische economie voorstaan. NK en Cuba zijn hierop uitzonderingen, die ontberen een dynamische economie. Landen die de mensenrechten respecteren zijn er sowieso aan gehouden vanwege Art 17.quote:
[..]
Precies. Dat is het probleem. En ons beste gereedschap om daar wat aan te doen is er belasting over heffen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Denk je dat dat voldoende motivatie is om dat geld weer in circulatie te brengen? Uit te geven, dus? Ik betwijfel het.quote:
[..]
Over het rendement van dat vermogen mag en wordt doorgaans ook belasting geheven. Verliezen en afwaarderingen van dat vermogen mogen dan echter ook verhaald worden op de fiscus. Hiervoor zijn regelingen die per land kunnen verschillen. Het mag uiteindelijk niet confiscatoir zijn in de meeste landen die een dynamische economie voorstaan. NK en Cuba zijn hierop uitzonderingen, die ontberen een dynamische economie. Landen die de mensenrechten respecteren zijn er sowieso aan gehouden vanwege Art 17.
En dat Artikel 17 van de mensenrechten is er ingelobbied door rijken die een hele grote hekel hebben aan belasting betalen, of rijkdom delen met anderen. Allemaal, dus.
In Amerika heb je een bepaalde familie Indianen die heel rijk waren omdat ze oliecontracten op hun land kregen. Die gingen massaal dood aan alcoholisme, diabetes en andere welvaarts dingen.quote:
[..]
Ben het ermee eens dat enige nivelering nodig is, vooral om het welzijn van een bevolking te bevorderen. Welvaart is imo een heel ander aspect, dat kan het welzijn uiteindelijk zelfs doen verminderen, althans o.a. door de veranderende perceptie ervan. Van nogal wat vermogenden zit het vermogen vast, het is niet zeer liquide.
Dus ja eens.
Vakman pur sang
Ik denk dat er goed over nagedacht is dat willekeur tav van eigendom zeer schadelijk is voor de economische ontwikkeling. Vandaar dat het eigendom principeel onvervreemdbaar is, maar het vruchtgebruik ervan wel belast mag worden.quote:
[..]
En dat Artikel 17 van de mensenrechten is er ingelobbied door rijken die een hele grote hekel hebben aan belasting betalen, of rijkdom delen met anderen. Allemaal, dus.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Goed nagedacht? Door wie? De lobbyisten die de beleidsmakers"adviseerden"?quote:
[..]
Ik denk dat er goed over nagedacht is dat willekeur tav van eigendom zeer schadelijk is voor de economische ontwikkeling. Vandaar dat het eigendom principeel onvervreemdbaar is, maar het vruchtgebruik ervan wel belast mag worden.
Jij denkt dat alle rijken alleen maar bezig zijn met de wereld verbeteren voor iedereen? Ik denk dat ze net niet over lijken gaan voor hun eigen gewin en verder overal schijt aan hebben.
Ik denk dat je mega jaloers bent omdat je door een fout of omstandigheid veel bent kwijtgeraakt in je eigen leven.quote:
[..]
Goed nagedacht? Door wie? De lobbyisten die de beleidsmakers"adviseerden"?
Jij denkt dat alle rijken alleen maar bezig zijn met de wereld verbeteren voor iedereen? Ik denk dat ze net niet over lijken gaan voor hun eigen gewin en verder overal schijt aan hebben.
Vakman pur sang
Ik denk dat je ziekelijk afgunstig bent en een sterk verwrongen en eenzijdig beeld hebt van de 'rijken'. Je kan niet iedereen over 1 kam scheren, noch de 'rijken', noch de 'armen' imo.quote:
[..]
Goed nagedacht? Door wie? De lobbyisten die de beleidsmakers"adviseerden"?
Jij denkt dat alle rijken alleen maar bezig zijn met de wereld verbeteren voor iedereen? Ik denk dat ze net niet over lijken gaan voor hun eigen gewin en verder overal schijt aan hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 29-11-2025 08:24:37 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ah, ik gun anderen hun rijkdom niet? Of vind ik gewoon dat de wereld een betere plaats was voor iedereen als we alles wat eerlijker zouden verdelen?quote:
[..]
Ik denk dat je mega jaloers bent omdat je door een fout of omstandigheid veel bent kwijtgeraakt in je eigen leven.
In het Engels hebben ze daar een uitdrukking voor: "fuck you money". Dat betekent dat je zoveel geld hebt, dat overal schijt aan kunt hebben en dus niet meer aardig hoeft te zijn voor mensen die je kont niet kussen. Wanneer verwacht je dat ook te hebben?
Inderdaad, elk topic elke dag staat vol apostels tegen “de rijken” en “de bedrijven”quote:
[..]
Ik denk dat je ziekelijk afgunstig bent en een sterk verwrongen en eenzijdig beeld hebt van de 'rijken'. Je kan niet iedereen over 1 kam scheren, nog de 'rijken', nog de 'armen' imo.
Echt niet gezond meer.
Vakman pur sang
Het grootste deel van mijn familie is rijk. Ik ken ze goed. En ik wilde het zelf doen, in plaats de leiband aan te doen. Dat is niet gelukt. Ik heb wel spijt van bepaalde dingen, maar niet dat.quote:
[..]
Ik denk dat je ziekelijk afgunstig bent en een sterk verwrongen en eenzijdig beeld hebt van de 'rijken'. Je kan niet iedereen over 1 kam scheren, nog de 'rijken', nog de 'armen' imo.
Het is maar geld.
Fuck you money heeft een heel andere betekenis.quote:
[..]
Ah, ik gun anderen hun rijkdom niet? Of vind ik gewoon dat de wereld een betere plaats was voor iedereen als we alles wat eerlijker zouden verdelen?
In het Engels hebben ze daar een uitdrukking voor: "fuck you money". Dat betekent dat je zoveel geld hebt, dat overal schijt aan kunt hebben en dus niet meer aardig hoeft te zijn voor mensen die je kont niet kussen. Wanneer verwacht je dat ook te hebben?
Dan ben je los van de continue druk van bv een hypotheek en een baan (bijvoorbeeld) zodat je een jaar zomaar op vakantie kunt gaan.
Dat geeft mentale rust en vrijheid om juist beter te ondernemen.
Vakman pur sang
En waarom heet het dan zo?quote:
[..]
Fuck you money heeft een heel andere betekenis.
Dan ben je los van de continue druk van bv een hypotheek en een baan (bijvoorbeeld) zodat je een jaar zomaar op vakantie kunt gaan.
Dat geeft mentale rust en vrijheid om juist beter te ondernemen.
Fuck you hypotheek en baas, je kunt mij niet dwingen om keuzes te maken, ik kies mijn eigen weg.quote:
Dan kun je gewoon heel aardig blijven tegenover je naaste mensen hoor.
Vakman pur sang
Dat kan wel, maar het hoeft niet? Je kunt ze zonder consequenties ook verrot schelden? Ok, misschien vinden ze je dan niet aardig meer. Maar zelfs dat kun je verhelpen door ze wat geld te geven.quote:
[..]
Fuck you hypotheek en baas, je kunt mij niet dwingen om keuzes te maken, ik kies mijn eigen weg.
Dan kun je gewoon heel aardig blijven tegenover je naaste mensen hoor.
Wat een vreemd verloop van de discussie
Nu gaat het er al om of je fuck you money letterlijk moet nemen en of mensen die zich schuldenvrij geknokt hebben de neiging zouden hebben om anderen wel of niet uit te schelden
Nu gaat het er al om of je fuck you money letterlijk moet nemen en of mensen die zich schuldenvrij geknokt hebben de neiging zouden hebben om anderen wel of niet uit te schelden
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Als je iets al je hele leven gelooft, ben je niet blij als je mee wordt genomen in een redenatie die het ontkracht. Dan gaan de emoties spelen en wordt er op de man gespeeld. Ik had daar ook niet in mee moeten gaan. Mijn foutquote:Op vrijdag 28 november 2025 23:43 schreef Akkerdjie het volgende:
Wat een vreemd verloop van de discussie
Nu gaat het er al om of je fuck you money letterlijk moet nemen en of mensen die zich schuldenvrij geknokt hebben de neiging zouden hebben om anderen wel of niet uit te schelden
Maar schuldenvrij is geen fuck you money. Daar ben je er niet mee.
Fuck you money is simpelweg een term die aangeeft dat je niet fulltime voor een baas MOET werken omdat er allerlei rekeningen betaald moeten worden, zoals schulden als een hypotheek of huurkosten en andere vaste lasten. Dat je niet tot je pensioensleeftijd MOET werken omdat je afhankelijk bent van inkomsten om de rentes te betalen (zoals overheden). Daarvoor moet je uiteindelijk schuldenvrij zijn, waardoor je een buffer op kunt bouwen. Het kan ook met schulden als die onder controle zijn, maar dan blijft de druk van schuldeisers je beperken. Een buffer van een half jaar is al fuck you money, omdat je opties krijgt, zoals stoppen met je werk en rustig om je heen kijken wat je opties zijn. Je hoeft niet meer door of je nou wilt of niet. Geld is gereedschap, een opslagmedium voor gedane arbeid, in te zetten voor andermans gedane arbeid, meer niet.quote:
[..]
Als je iets al je hele leven gelooft, ben je niet blij als je mee wordt genomen in een redenatie die het ontkracht. Dan gaan de emoties spelen en wordt er op de man gespeeld. Ik had daar ook niet in mee moeten gaan. Mijn fout
Maar schuldenvrij is geen fuck you money. Daar ben je er niet mee.
En nee, daar hoef je niet voor te gaan schelden tegen bazen
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Waarom nou 'verrot schelden'?quote:
[..]
Dat kan wel, maar het hoeft niet? Je kunt ze zonder consequenties ook verrot schelden? Ok, misschien vinden ze je dan niet aardig meer. Maar zelfs dat kun je verhelpen door ze wat geld te geven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Valuta welke 'vast' zit in kapitaalgoederen zoals fabrieken en gebouwen is per definitie niet erg liquide. Aandelen zijn een manier om het meer liquide te kunnen maken en evt kapitaal aan te trekken(emissie). Aandelen van een BV zijn bijv veel minder liquide dan aandelen die op de aandelenbeurs verhandeld kunnen worden. Echter de aandelen zelf zijn geen valuta, het kan wel gebruikt worden als onderpand voor bijv leningen, zoals bijv margin. Bovendien, als er veel valuta in omloop komt met een hoge omloopsnelheid veroorzaakt dat inflatie omdat de hoeveelheid beschikbare diensten en goederen er niet door veranderd. Dat er valuta 'vast' zit dempt dat effect, de gemiddelde liquiditeit is van belang om sterke schommelingen van het inflatieniveau tegen te gaan.quote:
[..]
Denk je dat dat voldoende motivatie is om dat geld weer in circulatie te brengen? Uit te geven, dus? Ik betwijfel het.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 29-11-2025 08:03:16 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat is hem gebeurd in het verleden denk ik. Gevolg van traumatische gebeurtenissen in het bedrijfsleven.quote:
Vakman pur sang
Noch.quote:
[..]
Ik denk dat je ziekelijk afgunstig bent en een sterk verwrongen en eenzijdig beeld hebt van de 'rijken'. Je kan niet iedereen over 1 kam scheren, nog de 'rijken', nog de 'armen' imo.
Thanksquote:
Men is nooit te oud om iets te leren
quote:AI Overview
'Noch' is een ontkennend voegwoord dat 'niet ... en ook niet ...' betekent en wordt gebruikt om twee of meer ontkennende elementen in een zin te koppelen. Het drukt uit dat geen van beide elementen het geval is, bijvoorbeeld: "Noch de minister noch de premier wilde iets zeggen". Het wordt voornamelijk in geschreven taal gebruikt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
van veel vermogenden in de USA zit hun vermogen vast in gigantische onderhoudsvrije grondposities , omdat die inkomsten uit die posities klein zijn en de winst pas belast is bij verkoopquote:
[..]
Ja, want die geven veel minder uit aan levensonderhoud en investeren het in waardevermeerdering, vooral van stenen en aandelen. Waardoor het niet meer rolt en de economie er niets meer aan heeft. Zij worden rijker, de rest wordt armer.
Daarom is tegenwoordig het gemiddelde inkomen interessanter aan het worden als graadmeter dan het modale inkomen, voor mensen die zich rijk rekenen.
Daarom gaat men over tot liefdadigheid omdat via die weg de posities belastingvrij afgebouwd kunnen worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, dat noemen we rentenieren. Dat is niet hetzelfde. Dan moet je vaak nog steeds zuinig leven.quote:
[..]
Fuck you money is simpelweg een term die aangeeft dat je niet fulltime voor een baas MOET werken omdat er allerlei rekeningen betaald moeten worden, zoals schulden als een hypotheek of huurkosten en andere vaste lasten. Dat je niet tot je pensioensleeftijd MOET werken omdat je afhankelijk bent van inkomsten om de rentes te betalen (zoals overheden). Daarvoor moet je uiteindelijk schuldenvrij zijn, waardoor je een buffer op kunt bouwen. Het kan ook met schulden als die onder controle zijn, maar dan blijft de druk van schuldeisers je beperken. Een buffer van een half jaar is al fuck you money, omdat je opties krijgt, zoals stoppen met je werk en rustig om je heen kijken wat je opties zijn. Je hoeft niet meer door of je nou wilt of niet. Geld is gereedschap, een opslagmedium voor gedane arbeid, in te zetten voor andermans gedane arbeid, meer niet.
En nee, daar hoef je niet voor te gaan schelden tegen bazen
Is investeren in aandelen van een bedrijf hetzelfde als geld neerleggen om een nieuwe fabriek te bouwen?quote:
[..]
Valuta welke 'vast' zit in kapitaalgoederen zoals fabrieken en gebouwen is per definitie niet erg liquide. Aandelen zijn een manier om het meer liquide te kunnen maken en evt kapitaal aan te trekken(emissie). Aandelen van een BV zijn bijv veel minder liquide dan aandelen die op de aandelenbeurs verhandeld kunnen worden. Echter de aandelen zelf zijn geen valuta, het kan wel gebruikt worden als onderpand voor bijv leningen, zoals bijv margin. Bovendien, als er veel valuta in omloop komt met een hoge omloopsnelheid veroorzaakt dat inflatie omdat de hoeveelheid beschikbare diensten en goederen er niet door veranderd. Dat er valuta 'vast' zit dempt dat effect, de gemiddelde liquiditeit is van belang om sterke schommelingen van het inflatieniveau tegen te gaan.
