BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ook al is Covid voor velen van ons voorbij, toch lijkt er een vraag te zijn naar een BNW topic over Covid. Deze mogelijkheid moet er dan ook zijn om te praten over hoe wij de afgelopen jaren ervaren hebben.
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
Bekijk deze YouTube-video
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
Bekijk deze YouTube-video
De consensus hier, of de consensus in de peer-review gepubliceerde literatuur?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is mijn vakgebied niet dus ik kan er weinig over zeggen.
Maar ik let wel op het gedrag van mensen.
In het echt en ook online.
Bij jou is het echt overduidelijk dat de consensus jou niet aan staat hier en dat probeer je de kop in te drukken.
Als je dat nou ook bij de pro vaccinatie onderzoeken zou doen zou ik er nog respect voor hebben.
Maar nu kom je echt over als een troll net zoals ems. enkel heb jij dan wel een hoger niveau.
Hier in dit topic.quote:
[..]
De consensus hier, of de consensus in de peer-review gepubliceerde literatuur?
Tsja, ik kan natuurlijk ook stoppen met het wijzen op fouten in de argumenten of hier geposte onderzoeken, zodat men hier gewoon kan blijven geloven in sprookjesquote:
Het is natuurlijk wel BNW.
Je toont nu wel mijn gelijk aan door te beginnen over sprookjes in BNW.quote:
[..]
Tsja, ik kan natuurlijk ook stoppen met het wijzen op fouten in de argumenten of hier geposte onderzoeken, zodat men hier gewoon kan blijven geloven in sprookjes
Maar jij denkt dat je de mening van de mensen hier kan veranderen door te gaan Cherry picken in onderzoeken?
Het wekt enkel irritatie op, meer niet.
Als je ook kritiek gaat leveren op pro vaccinatie onderzoeken gaan mensen je misschien wel serieus nemen.
Ik denk wel dat je slim bent maar ook behoorlijk geïndoctrineerd.
En jij bent daarentegen natuurlijk een zelfstandige denker wiens meningen puur en alleen door objectief en onafhankelijk onderzoek tot stand zijn gekomen!quote:
[..]
Ik denk wel dat je slim bent maar ook behoorlijk geïndoctrineerd.
Er is helemaal geen consensus behalve wat jochies die elkaars ballen aan het kietelen zijn omdat ze weer een AI artikel hebben gevonden wat hun beperkte wereldbeeld echoedquote:
Conscience do cost.
Aah weer een klassieker"quote:
zodat men hier gewoon kan blijven geloven in sprookjes
BNW gelooft in sprookjes. Wij hebben gelijk WaNt HeT sTaAt In De KrAnT"
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ga anderen nou niet spiegelen aan jezelf. Je maakt jezelf al belachelijk genoeg.quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kijk nu begin je het te snappenquote:Op zondag 19 oktober 2025 09:34 schreef ems. het volgende:
[..]
En jij bent daarentegen natuurlijk een zelfstandige denker wiens meningen puur en alleen door objectief en onafhankelijk onderzoek tot stand zijn gekomen!
[..]
Ik volg niet alle topics maar het rus-ua topic staat letterlijk helemaal vol met complotten die later waar bleken te zijn.quote:
Noem eens 1 complot dat in bnw daadwerkelijk werd opgeklaard?
Sure, daarom kan je er ook zo eentje opnoemenquote:
[..]
Ik volg niet alle topics maar het rus-ua topic staat letterlijk helemaal vol met complotten die later waar bleken te zijn.
Jazeker wel meerdere zelfs maar dat ga ik hier niet doen want dit is het Covid topic.quote:
[..]
Sure, daarom kan je er ook zo eentje opnoemen
Laten we proberen ontopic te blijven.
Vinden de modjes ook wel leuk.
quote:
[..]
Jazeker wel meerdere zelfs maar dat ga ik hier niet doen want dit is het Covid topic.
Laten we proberen ontopic te blijven.
Vinden de modjes ook wel leuk.
quote:
[..]
Aah weer een klassieker"
BNW gelooft in sprookjes. Wij hebben gelijk WaNt HeT sTaAt In De KrAnT"
Er worden hier videos geplaatst die ik gevraagd word te kijken, en als ik er dan op wijs dat in die video oa een onderuit gehaalde niet peer-reviewde paper van een onderzoek wordt aangehaald als bewijs, is het oorverdovend stil. Men is kritisch, maar alleen als het strookt met de onderbuik.
Ik beoordeel hier geposte onderzoeken. Ik durf wel te stellen dat ik een van de weinigen in dit topic ben die ook daadwerkelijk regelmatig onderzoeken beoordeelt in zijn werk, en daarin niet alleen dus ervaring in heeft, maar er ook getraind in is.quote:
[..]
Je toont nu wel mijn gelijk aan door te beginnen over sprookjes in BNW.
Maar jij denkt dat je de mening van de mensen hier kan veranderen door te gaan Cherry picken in onderzoeken?
Het wekt enkel irritatie op, meer niet.
Als je ook kritiek gaat leveren op pro vaccinatie onderzoeken gaan mensen je misschien wel serieus nemen.
Ik denk wel dat je slim bent maar ook behoorlijk geïndoctrineerd.
Ik kan er weinig aan doen dat alle hier geposte onderzoeken anti-vaccinatie zijn (en rammelen). Maar als hier pro-vaccinatie onderzoeken gepost worden, kan ik die ook bekritiseren. Alleen, de uitkomst van een beoordelen kan ook zijn dat het een goed, degelijk onderzoek is waarbij de conclusie stroken met de data en analyse. Niet alle onderzoeken zijn slecht he, alleen wel toevallig(?) een groot deel van de hier geposte anti-vaccinatie onderzoeken.
Wat wil je hiermee suggereren? Zeker gebaseerd op net zoveel bewijs als veel van je andere beweringen?quote:
Noem dan een covid vaccin complot wat waar bleek? Ik heb nog steeds niks gezien. Alleen wat rammelende onderzoeken, en wat claims dat er veel aan de hand zou zijn, zonder daar bewijs voor te leveren.quote:
[..]
Jazeker wel meerdere zelfs maar dat ga ik hier niet doen want dit is het Covid topic.
Laten we proberen ontopic te blijven.
Vinden de modjes ook wel leuk.
Wie vraagt jou om die video's te bekijken?quote:
[..]
Er worden hier videos geplaatst die ik gevraagd word te kijken, en als ik er dan op wijs dat in die video oa een onderuit gehaalde niet peer-reviewde paper van een onderzoek wordt aangehaald als bewijs, is het oorverdovend stil. Men is kritisch, maar alleen als het strookt met de onderbuik.
[..]
Ik beoordeel hier geposte onderzoeken. Ik durf wel te stellen dat ik een van de weinigen in dit topic ben die ook daadwerkelijk regelmatig onderzoeken beoordeelt in zijn werk, en daarin niet alleen dus ervaring in heeft, maar er ook getraind in is.
Ik kan er weinig aan doen dat alle hier geposte onderzoeken anti-vaccinatie zijn (en rammelen). Maar als hier pro-vaccinatie onderzoeken gepost worden, kan ik die ook bekritiseren. Alleen, de uitkomst van een beoordelen kan ook zijn dat het een goed, degelijk onderzoek is waarbij de conclusie stroken met de data en analyse. Niet alle onderzoeken zijn slecht he, alleen wel toevallig(?) een groot deel van de hier geposte anti-vaccinatie onderzoeken.
[..]
Wat wil je hiermee suggereren? Zeker gebaseerd op net zoveel bewijs als veel van je andere beweringen?
[..]
Noem dan een covid vaccin complot wat waar bleek? Ik heb nog steeds niks gezien. Alleen wat rammelende onderzoeken, en wat claims dat er veel aan de hand zou zijn, zonder daar bewijs voor te leveren.
Voor de zoveelste keer: ik geloof wel dat je goed bent in je werk maar dat je ook je best doet om anti vaccinatie onderzoeken onderuit te halen en pro vaccinatie onderzoeken niet.
En dat heb ik opgezocht in je post geschiedenis.
Je account is van 2007 dus ruim voor corona, alles is terug te vinden.
Daardoor wek je de indruk dat je niet onpartijdig bent en daarom wordt je niet serieus genomen en vinden mensen je enkel irritant.
En probeer eens beter te lezen, ik heb helemaal niet beweerd dat er een covid complot is uitgekomen.
Ik had het over de ua-rus oorlog.
Van biologische dingen heb ik geen verstand.
Het is wel duidelijk geworden dat ze miljarden Dollars hebben "bij geprint" tijdens de lockdown om o.a de deutsche bank te redden.
Omdat ze dat tijdens de lockdown deden voorkwamen ze een hyperinflatie.
Ik heb vooral in het eerste 1-2 jaar na het begin van Covid veel onderzoeken bediscussieerd. Dat ging toen in het begin vooral, met name over de effectiviteit ervan (die later toch minder bleek dan de eerste onderzoeken lieten zien, oa door nieuwe virusvarianten). Later werden er vooral anti-vaccinatie artikelen gepost, zeker in topics als deze. Ik bediscussieer wat gepost wordt. Mijn 'bias' komt vooral bij de posts van users vandaan, niet vanuit mijzelf.
Maar of ik nu onpartijdig ben of niet, dat verandert weinig aan het feit dat vrijwel alle onderzoeken die gepost worden in deze reeks rammelen. Maar schijnbaar ben je dus partijdig als je er keer op keer op wijst dat iets niet klopt? We leven in een rare wereld tegenwoordig.
Maar waarom haal je Rus-UA erbij? Als complotten daar waar blijken, dan moet dat ook wel met vaccinaties? Zoiets? Al kun je geeneen geval noemen?
Er is veel misbruik gemaakt rond Covid (zie oa Michelle Mone en Doug Barrowman, ratten waarbij Sywert van Lienden & Co engeltjes zijn. Ze moeten nu £122 miljoen pond terugbetalen, zie hier. En dat gaat dus om iemand die in de Eerste Kamer van het VK zit). Er is ook veel gebeurt wat achteraf gezien eerder, niet, strenger, soepeler, of langer had moeten gebeuren. Maar achteraf dat met de kennis van nu bekritiseren is lang niet altijd gerechtvaardigd, omdat die kennis op dat moment simpelweg niet voorhanden was. En om daar labels als 'complot' op te plakken gaat toch echt te ver. Je kunt altijd wel achteraf iemand vinden die toevallig gelijk bleek te hebben, maar daar heb je weinig aan, zeker als die eerste beweren vooral gebaseerd waren op speculatie. Er zijn er ook zat die mis zaten. En er zijn er ook veel die heel veel roepen, en dan achteraf tot in de treure blijven wijzen op die paar keer dat ze gelijk hadden, en dat ze dus altijd gelijk hebben. Daar heb je ook niks aan, maar die krijgen wel veel aandacht.
Anyway, ik ga dit topic ontvolgen, zodat het weer meer een kritiekloze echokamer kan worden wat schijnbaar meer op prijs wordt gesteld.
Maar of ik nu onpartijdig ben of niet, dat verandert weinig aan het feit dat vrijwel alle onderzoeken die gepost worden in deze reeks rammelen. Maar schijnbaar ben je dus partijdig als je er keer op keer op wijst dat iets niet klopt? We leven in een rare wereld tegenwoordig.
Maar waarom haal je Rus-UA erbij? Als complotten daar waar blijken, dan moet dat ook wel met vaccinaties? Zoiets? Al kun je geeneen geval noemen?
Er is veel misbruik gemaakt rond Covid (zie oa Michelle Mone en Doug Barrowman, ratten waarbij Sywert van Lienden & Co engeltjes zijn. Ze moeten nu £122 miljoen pond terugbetalen, zie hier. En dat gaat dus om iemand die in de Eerste Kamer van het VK zit). Er is ook veel gebeurt wat achteraf gezien eerder, niet, strenger, soepeler, of langer had moeten gebeuren. Maar achteraf dat met de kennis van nu bekritiseren is lang niet altijd gerechtvaardigd, omdat die kennis op dat moment simpelweg niet voorhanden was. En om daar labels als 'complot' op te plakken gaat toch echt te ver. Je kunt altijd wel achteraf iemand vinden die toevallig gelijk bleek te hebben, maar daar heb je weinig aan, zeker als die eerste beweren vooral gebaseerd waren op speculatie. Er zijn er ook zat die mis zaten. En er zijn er ook veel die heel veel roepen, en dan achteraf tot in de treure blijven wijzen op die paar keer dat ze gelijk hadden, en dat ze dus altijd gelijk hebben. Daar heb je ook niks aan, maar die krijgen wel veel aandacht.
Anyway, ik ga dit topic ontvolgen, zodat het weer meer een kritiekloze echokamer kan worden wat schijnbaar meer op prijs wordt gesteld.
quote:
Iedereen in het topic ff zwaaien naar EIOS
https://www.who.int/news/(...)obal-health-security
De dubbele extra herhaalbooster blijkt nu ook al effectief tegen kanker 
NWS / Coronaprik helpt bij immuuntherapie tegen bepaalde soorten kanker
NWS / Coronaprik helpt bij immuuntherapie tegen bepaalde soorten kanker
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Go for it manquote:
De dubbele extra herhaalbooster blijkt nu ook al effectief tegen kanker
NWS / Coronaprik helpt bij immuuntherapie tegen bepaalde soorten kanker
Je krijgt mijn portie ook...gratis !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mijn 7e prik heb ik onlangs al gehad. Nu moet ik geloof ik weer een jaar wachtenquote:
[..]
Go for it man
Je krijgt mijn portie ook...gratis !
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
De dubbele extra herhaalbooster blijkt nu ook al effectief tegen kanker
NWS / Coronaprik helpt bij immuuntherapie tegen bepaalde soorten kanker
Niet doodgaan hequote:
[..]
Mijn 7e prik heb ik onlangs al gehad. Nu moet ik geloof ik weer een jaar wachten
Ze gaan je nog nodig hebben in oekraine
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dacht je, het past precies bij mijn mening?quote:
Op Of dacht je misschien, wat zijn de limitaties van dit onderzoek? Van een kritische denker mag je dat natuurlijk ook verwachten, toch?
Of zag ik alleen de grote limitaties die hier gepubliceerd zijn?
Waarom bestaan er nog geen begraafplaatsen voor uitsluitend ongevaccineerden? Ik wil mijn overleden dierbare niet begraven naast een gevaccineerde.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ligt bij de vuurwerkramp in Enschede en Bijlmerramp doissiers.quote:
https://virusvaria.nl/bel(...)aph-hallo-keulemans/
Ik verwacht geen reactie van Keulemans.
Misschien omdat het geen nut heeft om op echte onzin te reageren? Op een gegeven moment heb je daar gewoon geen zin meer in.quote:
https://virusvaria.nl/bel(...)aph-hallo-keulemans/
Ik verwacht geen reactie van Keulemans.
Deze site staat nu niet echt bekend om hun goede wetenschappelijke onderbouwingen.
Of zijn er nu al eindelijk eens wetenschappelijke studies, die laten zien, dat er wat mis was met de covid vaccins?
Ik had immers al meerdere keren moeten sterven aan het vaccin net als vele andere.
Niet echt gericht op corona vaccins maar toch wel interessant voor dit topic.
https://www.cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html
https://www.cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html
quote:The claim "vaccines do not cause autism" is not an evidence-based claim because studies have not ruled out the possibility that infant vaccines cause autism.
Geen inhoudelijke reactie van jouw kant dus, zoals we van je gewend zijn. Deze krant staat ook echt bekend om hun leugens natuurlijk. Vooral doorgaan met je kop in het zand stekenquote:
[..]
Misschien omdat het geen nut heeft om op echte onzin te reageren? Op een gegeven moment heb je daar gewoon geen zin meer in.
Deze site staat nu niet echt bekend om hun goede wetenschappelijke onderbouwingen.
Of zijn er nu al eindelijk eens wetenschappelijke studies, die laten zien, dat er wat mis was met de covid vaccins?
Ik had immers al meerdere keren moeten sterven aan het vaccin net als vele andere.
En oh kom er maar in met: "Maar jij gelooft de MSM toch nooit? Waarom nu opeens wel?"
Voor degenen die wel wel echt geïnteresseerd zijn in deze doofpot, hier is het volledige artikel van The Telegrapgh te lezen:
https://archive.is/I7WXq
[ Bericht 1% gewijzigd door Bananenbennie op 21-11-2025 17:05:59 ]
Ik heb hier heel wat aangeleverde artikelen al heel vaak doorgelezen en eigenlijk volledig ontkracht.quote:
[..]
Geen inhoudelijke reactie van jouw kant dus, zoals we van je gewend zijn.
Daar kreeg ik eigenlijk nooit echt commentaar op.
Vage opmerking....quote:Deze krant staat ook echt bekend om hun leugens natuurlijk. Vooral doorgaan met je kop in het zand steken
[ afbeelding ]
En oh kom er maar in met: "Maar jij gelooft de MSM toch nooit? Waarom nu opeens wel?"
Maar ik heb meer met studies dan met kranten die zomaar wat claimen.
Ik ga inderdaad uit van alle huidige studies die er zijn, en die laten zien dat de vaccins veilig en effectief waren.quote:Voor degenen die wel wel echt geïnteresseerd zijn in deze doofpot, hier is het volledige artikel van The Telegrapgh te lezen:
https://archive.is/I7WXq
Net zoals er weinig bewijs is dat er iets mis is met de vaccins.
Dus dat is inderdaad mijn uitgangspunt, op basis van zoveel informatie wat er nu al beschikbaar is, wereldwijd.
Maar Reform UK, die de vragen stelt, is een recht populistische partij
. Hun covid standpunten staan haaks op de wetenschappelijke standpunten.
Dr. Aseem Malhotra is een prominente gastspreker
Maar als we naar het artikel bekijken:
Opbasis van welke wetenschappelijke studies doen ze dit vermoeden? Waarom vragen ze dan ook niet specifiek, om covid niet gewoon de oorzaak hiervan kan zijn? Waarom dit al uitsluiten?quote:Reform UK has committed to a public inquiry into excess deaths and alleged Covid vaccine harms.
Goed standpunt, maar waarom dan vaccins al verdenken, waar geen studies voor zijn, maar covid niet mee nemen voor je onderzoek?quote:If we are not prepared to learn lessons about why people are dying, what sort of society are we?”
Ze zouden bijvoorbeeld het nieuw zeeland onderzoek ook kunnen gebruiken? Die hebben al onderzoek gedaan.... En kwamen tot de conclusie, de vaccin waren veilig en effectief.
Dus als ze uitspraken doen, zou het mooi zijn, als men dan studies gebruikt om dit te onderbouwen, maar ook niet mogelijke oorzaken al uit te sluiten, zoals het virus zelf. Maar dat past weer niet bij hun standpunten, dus zegt ook weer wat over de standpunten en hun onderbouwing.
Dus wat is er echt inhoudelijk over te zeggen?. Het is een antivaxx partij, die verdenkingen doet, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing.
Dus ja...... gewoon de zoveelste onzin.
Inderdaadquote:
Ik ga inderdaad uit van alle huidige studies die er zijn, en die laten zien dat de vaccins veilig en effectief waren.
Als jij andere studies hebt graag.....quote:
Maar de studies die hier voorbij komen, zijn meestal nu niet echt goed te noemen, zoals ik op heel van die geposte studies al heb laten zien.
Dus ja.... Dan is dat de enige conclusie die je kunt trekken, zowel op data als op de studies die er nu zijn.
Maar ik sta open als je goede studies hebt die het tegendeel bewijzen. Mits de bron betrouwbaar is. Kom dus niet aan met grafieken van Herman Steigstra. Maar als je peer reviewde studies hebt, graag.
En o... Ieder vaccin (ook niet covid vaccins) hebben altijd een risico. Dat is een eigenschap van iedere medische behandeling die je hebt. De kwaal is alleen vaak veel ernstiger, dat vergeten de meeste. Dat wil ziet zeggen dat de behandeling onveilig is.
Dus ja aan een covid vaccin zitten ook risico's, maar die zo zijn klein, dat ze in het niets vallen met de covid risico's. Zeker in de pandemie tijd van 2020-2022. Na Omikron, nog steeds gevaarlijk, is het risico van covid aanzienlijk lager, maar zoals bij iedere virus besmetting, er zitten altijd risico's aan de besmetting.
[ Bericht 12% gewijzigd door Rolfieo op 22-11-2025 13:54:13 ]
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Het gaat helemaal niet over studies. Het maakt geen directe causale beweringen over vaccins en sterfte, maar richt zich op de weigering van data en de implicaties daarvan. Het beschrijft beschuldigingen van een "cover-up" door de Britse overheid, specifiek de UK Health Security Agency (UKHSA), die weigert anonieme data vrij te geven.quote:
[..]
Als jij andere studies hebt graag.....
Goh, waar hebben we dat eerder gezien? Zouden ze soms wat te verbergen hebben? Maar daar wil jij helemaal niet over nadenken, de vaccins zijn goed, jij leeft immers nog, dus waarom zou er een "cover-up" nodig zijn he?
Twee Nederlandse commentaren op deze recent gepubliceerde Duitse peer-reviewde studie:
Regional patterns of excess mortality in Germany during the COVID-19 pandemic: a state-level analysis
https://doi.org/10.1098/rsos.250790
Oorzaak van oversterfte en wetenschappelijk struisvogelgedrag
https://maurice.nl/2025/1(...)k-struisvogelgedrag/
Er is zojuist een baanbrekende Duitse studie over de oversterfte verschenen die de media liever doodzwijgen
https://robindeboer.subst(...)-baanbrekende-duitse
Regional patterns of excess mortality in Germany during the COVID-19 pandemic: a state-level analysis
https://doi.org/10.1098/rsos.250790
Oorzaak van oversterfte en wetenschappelijk struisvogelgedrag
https://maurice.nl/2025/1(...)k-struisvogelgedrag/
Er is zojuist een baanbrekende Duitse studie over de oversterfte verschenen die de media liever doodzwijgen
https://robindeboer.subst(...)-baanbrekende-duitse
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.250790
quote:Regionale patronen van oversterfte in Duitsland tijdens de COVID-19-pandemie: een analyse op staatsniveau
Hogere vaccinatiepercentages correleerden met grotere stijgingen van de oversterfte en met kleinere dalingen in COVID-19-sterfgevallen en casefataliteit, zelfs na correctie voor eerdere sterftecijfers en tijdsinvariante verstorende factoren. Deze robuuste bevinding onderstreept de noodzaak van dringend onderzoek naar mogelijke onbedoelde effecten van vaccinatie of andere eerder verwaarloosde sterftefactoren.
• Oversterfte in Duitse deelstaten : In §4.1 wordt een nauwkeurige schatting gegeven van de oversterfte in elke Duitse deelstaat voor elk pandemisch jaar, aan de hand van de methoden beschreven in §3.1 en §3.2.
• Tijdelijke verschuiving van oversterfte : de oversterfte in Duitsland ging van een gematigd en regionaal heterogeen fenomeen in de eerste twee pandemische jaren naar een sterk stijgend fenomeen in het derde pandemische jaar, met een gelijktijdige afname van de regionale variabiliteit.
• Correlatiepatroon : In §4.2 wordt een correlatiematrix tussen oversterfte en staatsspecifieke hoeveelheden afgeleid. We observeren twee belangrijke correlatiepatronen: correlaties tussen oversterfte en COVID-19-sterfgevallen en COVID-19-infecties, en in het tweede en derde pandemiejaar met COVID-19-vaccinaties.
• Ontkoppeling van oversterfte en COVID-19-sterfte : In de eerste twee pandemische jaren werd een sterke positieve correlatie waargenomen tussen oversterfte en gerapporteerde COVID-19-sterfgevallen, die volledig verdween in het derde pandemische jaar (zie §4.2.1). Het aantal gerapporteerde COVID-19-sterfgevallen daalde, terwijl de oversterfte dramatisch toenam.
• Paradoxale vaccinatiecorrelatie met oversterfte : In het derde pandemiejaar ontstond een sterke positieve correlatie: federale staten met hogere vaccinatiepercentages vertoonden significant grotere stijgingen in oversterfte van het tweede naar het derde pandemiejaar, zoals blijkt uit §4.2.2. Deze associatie bleef bestaan na correctie voor eerdere sterftecijfers en tijdsinvariante verstorende factoren.
• Paradoxale vaccinatiecorrelatie met COVID‑19-hoeveelheden : hogere vaccinatiepercentages werden ook geassocieerd met een kleinere daling in gerapporteerde COVID‑19-sterfgevallen en een kleinere daling in het sterftecijfer van SARS‑CoV‑2 van het tweede naar het derde pandemische jaar, zie §4.2.3.
• Geen bewijs voor langdurige COVID of een beleid van beschermende stringentie : Hogere eerdere SARS-CoV-2-infectiepercentages gingen gepaard met een lagere daaropvolgende oversterfte, waardoor langdurige COVID als primaire drijfveer in §5.4 werd uitgesloten. Bovendien vertoonde de stringentie van niet-farmaceutische interventies geen significante negatieve correlatie met oversterfte in enig pandemisch jaar.
• De rol van institutioneel vertrouwen : In §5.4 wordt een positief verband waargenomen tussen vertrouwen in instellingen en een stijgende oversterfte. Dit verband werd volledig gemedieerd door de vaccinatiegraad. Dit suggereert dat vertrouwen de uitkomsten mogelijk heeft beïnvloed via het effect op de vaccinatiegraad.
• Reikwijdte van de gevolgtrekking : De gerapporteerde correlaties wijzen op een correlatief verband tussen vaccinatiegraad en oversterfte, maar niet noodzakelijkerwijs op een causaal verband. Ze vormen een statistische basis voor verder onderzoek door medische en gezondheidsbeleidsexperts.
Ah je was net wat eerder dan ikquote:
Twee Nederlandse commentaren op deze recent gepubliceerde Duitse peer-reviewde studie:
Regional patterns of excess mortality in Germany during the COVID-19 pandemic: a state-level analysis
https://doi.org/10.1098/rsos.250790
Oorzaak van oversterfte en wetenschappelijk struisvogelgedrag
https://maurice.nl/2025/1(...)k-struisvogelgedrag/
Er is zojuist een baanbrekende Duitse studie over de oversterfte verschenen die de media liever doodzwijgen
https://robindeboer.subst(...)-baanbrekende-duitse
Interessante studie ja, maarja correlatie is nog geen causaal verband he. Er is dus niets aan de hand
"Hoewel het klinkt als iets uit sciencefiction 2019, wordt dit scenario steeds plausibeler geacht in de nabije toekomst."quote:AI kan pandemieën creëren die als biologisch wapen gebruikt kunnen worden, waarschuwen experts
- AI-technologie kan worden misbruikt om gevaarlijke biologische wapens te ontwikkelen.
- Experts vrezen dat artificiële intelligentie (AI) extremistische groeperingen kan helpen bij het ontwerpen van nieuwe ziekteverwekkers met een hoog sterftecijfer.
- Verbeterde wereldwijde samenwerking en geüpdatete veiligheidsmaatregelen zijn essentieel om de risico’s van AI bij de ontwikkeling van biologische wapens te beperken.
Een recent hypothetisch scenario, onderzocht door een groep vooraanstaande experts op het gebied van technologie en terrorismebestrijding, illustreert de alarmerende mogelijkheid. Ze stelden zich voor dat een extremistische groepering AI zou gebruiken om een nieuwe stam van het enterovirus te creëren, wat zou leiden tot een wereldwijde pandemie die miljoenen levens zou eisen. Hoewel het klinkt als iets uit sciencefiction, wordt dit scenario steeds plausibeler geacht in de nabije toekomst.
https://www.msn.com/nl-be(...)eb1e67db29b7e7&ei=23
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
BNW mode in het kwadraat :
Bekijk deze YouTube-video
Fake food ...
Vaccins heten nu biogenics in de VS
Veel voedsel vermeldt "Contains Bioengineered Ingredients"
Vaccins in voedsel
Bekijk deze YouTube-video
Fake food ...
Vaccins heten nu biogenics in de VS
Veel voedsel vermeldt "Contains Bioengineered Ingredients"
Vaccins in voedsel
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nog meer over de Duitse studie:quote:
Twee Nederlandse commentaren op deze recent gepubliceerde Duitse peer-reviewde studie:
Regional patterns of excess mortality in Germany during the COVID-19 pandemic: a state-level analysis
https://doi.org/10.1098/rsos.250790
Oorzaak van oversterfte en wetenschappelijk struisvogelgedrag
https://maurice.nl/2025/1(...)k-struisvogelgedrag/
Er is zojuist een baanbrekende Duitse studie over de oversterfte verschenen die de media liever doodzwijgen
https://robindeboer.subst(...)-baanbrekende-duitse
Duitse studie laat verband zien tussen vaccinatiegraad en oversterfte
https://deanderekrant.nl/(...)raad-en-oversterfte/
Kuhbandner en Reitzner 2025 – uitgebreide samenvatting
https://virusvaria.nl/kuh(...)breide-samenvatting/
Maurice de Hond over een andere Franse studie:
Dit laat het grote Franse onderzoek over Covid-19 vaccinaties echt (niet) zien
https://maurice.nl/2025/1(...)ovid-19-vaccinaties/
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het is geen doofpot, pure onzin.quote:
[..]
Geen inhoudelijke reactie van jouw kant dus, zoals we van je gewend zijn. Deze krant staat ook echt bekend om hun leugens natuurlijk. Vooral doorgaan met je kop in het zand steken
[ afbeelding ]
En oh kom er maar in met: "Maar jij gelooft de MSM toch nooit? Waarom nu opeens wel?"
Voor degenen die wel wel echt geïnteresseerd zijn in deze doofpot, hier is het volledige artikel van The Telegrapgh te lezen:
https://archive.is/I7WXq
En ja vaccins zijn goed en veilig. Dat houdt echter niet in dat vaccins volledig zonder bijwerkingen zijn.
Dat vergeten de complotgekkies nog wel eens. Die negeren de feiten zo snel.
"Complotgekkies"quote:
[..]
Het is geen doofpot, pure onzin.
En ja vaccins zijn goed en veilig. Dat houdt echter niet in dat vaccins volledig zonder bijwerkingen zijn.
Dat vergeten de complotgekkies nog wel eens. Die negeren de feiten zo snel.
Aan het einde van argumenten dat je maar weer moet beginnen schelden?
Of zal ik iemand roepen om je terug te begeleiden naar de wei zodat je je terug veilig voelt tussen de andere schaapjes?
Alle neuzen mondmaskers in dezelfde richting toch?
Plezant he?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
“The covid vaccinations cause a separation of the human soul and spirit from the physical body, with far-reaching consequences for life after death.
It is from the transhumanist movement that the covid vaccinations have originated. The covid vaccinations serve to anchor the transhumanist agenda within our bodies.”
https://veilofreality.com(...)attle-for-our-souls/
Het artikel beschrijft COVID-mRNA-vaccins niet als een fysieke medische prik, maar als een spirituele invasie -- een sluipende Trojaans paard-ingreep in het menselijk wezen. Volgens de auteur en de aangehaalde spirituele bronnen gaat het om:
Een ultieme strijd om de ziel
De injecties worden gezien als onderdeel van een geheime occulte oorlog, waarbij niet-zichtbare krachten proberen de menselijke ziel los te koppelen van het fysieke lichaam, waardoor de verbinding met het spirituele en het goddelijke verzwakt wordt en het pad naar verlichting geblokkeerd raakt.
Piercing the Veil of Reality
Transhumanisme als kosmische valstrik
In het verhaal zijn de vaccins geen toevallige uitvinding, maar een instrument van het Transhumanisme -- een agenda die erop gericht is mensen te transformeren van spirituele wezens naar kunstmatige, gedigitaliseerde wezens zonder ziel, bestuurd door koude, niet-menselijke krachten.
Piercing the Veil of Reality
Invasie van occulte wezens
Het artikel spreekt zelfs over hyperdimensionale "soratische" en "Ahrimanische" entiteiten die via deze technologieën toegang vinden tot menselijke lichamen en zo invloed uitoefenen op gedachten, verlangens en spirituele ontwikkeling.
Piercing the Veil of Reality
Splitsing van de mensheid
Er ontstaat volgens deze visie een spiritueel keerpunt:
De ene groep blijft verbonden met ziel, waarheid en innerlijke kracht
De andere groep raakt steeds meer vervreemd van zijn essentie en zwerft af naar een wereld van dode technologie en angst.
Piercing the Veil of Reality
Een kosmisch spel van licht en donker
Het artikel schetst dit alles als onderdeel van een groot spiritueel drama dat al duizenden jaren woedt -- met oude rijken als Atlantis en Egypte als voorafschaduwingen -- en nu in onze tijd zijn climax bereikt.
Piercing the Veil of Reality
De grootste uitdaging is niet fysieke immuniteit, maar bewustzijns-immuunsysteem -- jouw innerlijke verbinding met de ziel, de waarheid en het goddelijke. Wie wakker blijft, zuivert en zijn "vessel" opent voor hogere energieën, kan de ziel behouden en zelfs ontwaken te midden van deze turbulentie.
Piercing the Veil of Reality
Het artikel ziet COVID-vaccins niet als medisch, maar als spiritueel -- een experiment dat de ziel bedreigt, de mens tot machine wil maken, en de mensheid drijft richting een nieuw tijdperk van kunstmatige evolutie en zielsdoding.
[ Bericht 38% gewijzigd door PSVCL op 12-12-2025 01:55:58 ]
Ik scheld nergens?quote:Op donderdag 11 december 2025 18:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"Complotgekkies"
Aan het einde van argumenten dat je maar weer moet beginnen schelden?
Of zal ik iemand roepen om je terug te begeleiden naar de wei zodat je je terug veilig voelt tussen de andere schaapjes?
Alle neuzen mondmaskers in dezelfde richting toch?
Plezant he?
En je mag het beestje best bij de naam noemen.
Ik vind juist degenen die trappen in die complet onzin schaapjes. Blind achter onzin aan huppelen omdat de bazen op Feesboek dat zeggen.
Ah de vacciwappie vind complotgekkies normaal taalgebruikquote:
[..]
Ik scheld nergens?
En je mag het beestje best bij de naam noemen.
Goh er stonden toch maar weinig zwarte schaapjes in de wei hoor. Alle schapen stonden netjes massaal in de rij aan het vaccinatiecentrum.quote:Ik vind juist degenen die trappen in die complet onzin schaapjes. Blind achter onzin aan huppelen omdat de bazen op Feesboek dat zeggen.
Doe iemand een witte labo-jas aan en de meute volgt gedwee.
No questions asked
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er zijn heel veel ´questions asked´.quote:
Goh er stonden toch maar weinig zwarte schaapjes in de wei hoor. Alle schapen stonden netjes massaal in de rij aan het vaccinatiecentrum.
Doe iemand een witte labo-jas aan en de meute volgt gedwee.
No questions asked
Die mensen stonden netjes in de rij omdat ze zelf geen problemen willen en ook niet voor anderen.
En dat nadat de vaccinaties veilig bevonden zijn.
Liever de wetenschap volgen dan Willem Engel :´)
Maar he de volgelingen van Engel zijn natuurlijk heldere wakkere volgelingen :´)
Ben belg.
Ik ken geen Engel
Ik ken geen Engel
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waren er in Belgie ook mensen die in korte broek en veteranenjasje gingen demonstreren?quote:
In Amsterdam waren ze er, met jasje van de luchtmacht en baret van de landmacht. Of maar net wat de legerdump die dag in het schap hadden liggen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ah de demonstraties. Heb ik wel over gelezen ja.quote:
Waren er in Belgie ook mensen die in korte broek en veteranenjasje gingen demonstreren?
In Amsterdam waren ze er, met jasje van de luchtmacht en baret van de landmacht. Of maar net wat de legerdump die dag in het schap hadden liggen.
Die in de kiem gesmoord werden met de wapenstok ?
En Amsterdam ? Waren daar geen beelden van de romeo's die excessief geweld gebruikten (en zelfs uitlokten) ?
Allemaal voor onze veiligheid ntl
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die zullen er vast bij hebben gelopen maar er waren zat echte veteranen.quote:
[..]
Waren er in Belgie ook mensen die in korte broek en veteranenjasje gingen demonstreren?
In Amsterdam waren ze er, met jasje van de luchtmacht en baret van de landmacht. Of maar net wat de legerdump die dag in het schap hadden liggen.
Oh en de "wetenschapsexperten"
Zie hoe zij tewerk gaan om het volk te bespelen.
Uiteindelijk zijn zij ook maar verkopers voor hun sponsors.
Dus besef hoe je in de maling genomen wordt
Bekijk deze YouTube-video
Zie hoe zij tewerk gaan om het volk te bespelen.
Uiteindelijk zijn zij ook maar verkopers voor hun sponsors.
Dus besef hoe je in de maling genomen wordt
Bekijk deze YouTube-video
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Lekker bezig daar in de USA.
Hopelijk waait die trent ook over hier heen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ccins/112794657.html
Hopelijk waait die trent ook over hier heen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ccins/112794657.html
quote:Washington - De Amerikaanse voedsel- en medicijnwaakhond FDA overweegt coronavaccins te voorzien van een zogenoemde „black box'-waarschuwing. Dat schrijft CNN op basis van ingewijden. Die meest prangende waarschuwing in het arsenaal van de FDA moet waarschuwen voor de gevolgen van medicatie waarvan de nadelen wellicht niet opwegen tegen de voordelen, zoals mogelijk levensbedreigende middelen.
Volgens CNN is het plan nog niet definitief. Het zou mogelijk nog eind dit jaar gepresenteerd worden. Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid zegt desgevraagd tegen het nieuwsmedium dat „zolang de FDA een plan niet aankondigt, iedere suggestie over wat de instantie zal doen, berust op pure speculatie”.
Donderdag stelde de FDA volgens The Guardian „snel” te komen met herziene richtlijnen, onder meer naar aanleiding van onbewezen claims van minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy jr. dat coronavaccins zouden hebben geleid tot de dood van tien kinderen.
Klopt. Er was zelfs een echte veteraan van 8 jaar oud. Dat was een echte veteraan want hij had een veteranenjasje aan.quote:
[..]
Die zullen er vast bij hebben gelopen maar er waren zat echte veteranen.
En de 80 agenten die bij BPOC2020 een verklaring hebben gegeven tijdens de verhoren zijn ook echte agenten. Dat was echte agenten die echt agent zijn.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Je bent er niet bij betrokken geweest, dat is wel duidelijk.quote:
[..]
Klopt. Er was zelfs een echte veteraan van 8 jaar oud. Dat was een echte veteraan want hij had een veteranenjasje aan.
En de 80 agenten die bij BPOC2020 een verklaring hebben gegeven tijdens de verhoren zijn ook echte agenten. Dat was echte agenten die echt agent zijn.
Heb de tweede zitting meegemaakt.quote:
[..]
Je bent er niet bij betrokken geweest, dat is wel duidelijk.
Niet van de BPOC2020 zelf, maar de zaak tegen de oprichter van BPOC2020, die verdachte is van fraude.
Meneer schreeuwde het uit dat hij geen eerlijk proces kreeg, en wist het voor de tweede keer te rekken door de rechters te wraken. Nu heeft meneer een wrakingsverbod.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Iedereen die twijfelt aan de geloofwaardigheid van BPOC2020 is gewoon onderdeel van het systeem.
het is exact hetzelfde als Reiner Fuellmich en Arno van Kessel. Die zitten al maanden vast zonder proces.
het is exact hetzelfde als Reiner Fuellmich en Arno van Kessel. Die zitten al maanden vast zonder proces.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
En wat heeft dat met de veteranen te maken?quote:
[..]
Heb de tweede zitting meegemaakt.
Niet van de BPOC2020 zelf, maar de zaak tegen de oprichter van BPOC2020, die verdachte is van fraude.
Meneer schreeuwde het uit dat hij geen eerlijk proces kreeg, en wist het voor de tweede keer te rekken door de rechters te wraken. Nu heeft meneer een wrakingsverbod.
Dat die veteranen opeens foetsie waren toen de ME charges uitvoerden?quote:
[..]
En wat heeft dat met de veteranen te maken?
Natuurlijk waren het echte veteranen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik ben er zelf niet bij geweest maar ik ken er een aantal persoonlijk waar ik nu nog contact mee heb.quote:
[..]
Dat die veteranen opeens foetsie waren toen de ME charges uitvoerden?
Natuurlijk waren het echte veteranen.
Maar je hoeft mij niet te geloven natuurlijk, tenslotte ken je mij niet eens.
https://eenvandaag.avrotr(...)edzame-burger-131731
https://eenvandaag.avrotr(...)edzame-burger-131731
quote:Bij coronademonstraties van de afgelopen jaren zijn naast boze burgers ook vaak oud-militairen en veteranen te zien. Wie zijn deze mensen en wat drijft hen? "We vinden dat iedereen het recht heeft om zich vreedzaam te kunnen manifesteren."
De tientallen oud-militairen noemen zichzelf 'In het gelid voor vrijheid' (IHGVV). Ze willen een geweldloze buffer vormen tussen demonstranten en de politie. "Ten tijde van de excessen en het politiegeweld op het Museumplein en het Malieveld voelden wij ons geroepen om een symbool neer te zetten", vertelt de woordvoerder van IHGVV, Raf Jansen.
Srebrenica
Jansen is zelf oud-militair en veteraan. Hij diende bij Dutchbat 2 en 3 in Srebrenica, in voormalig Joegoslavië. Toen hij werd geconfronteerd met wat volgens hem excessief geweld tegen coronademonstranten is, wilde hij iets doen. Hij besloot zich aan te sluiten bij de groep van oud-militairen en veteranen.
"Soms komt voor dat de gemoederen vanuit een demonstrant heel hoog oplopen. Dan kan het beter zijn als wij de-escalerend werken", vertelt Jansen. "Als iemand in een politiepak dat doet, werkt dat bij sommige demonstranten als een rode lap op een stier."
Hoewel hij denkt dat er vast 'zusters en broeders' in de groep zijn die sympathiseren met de coronademonstranten, benadrukt hij dat de groep zich 'ver van politieke en maatschappelijke problemen houdt'.
"Voor ons zou het ook niet uitmaken als het een manifestatie van Black Lives Matter is", zegt hij. "Als we het idee hebben dat de grondrechten van vreedzame burgers worden belet, voelen we ons geroepen om dit te doen."
Waarde van vrijheid
Voor zijn aanwezigheid bij de demonstraties haalde hij het jasje van zijn oude uniform weer uit de kast. Het herinnert Jansen aan hoe hij op jonge leeftijd werd geconfronteerd met de waarde van vrijheid, maar ook met menselijk leed. "Wij staan daar voor de vrijheid van de vreedzame burger, net als tijdens mijn uitzending."
"Je beseft dat vrijheid het allerbelangrijkste goed is dat een mens kan hebben", zegt Jansen. "Ik vind dat mensen die op een vreedzame manier op een veldje staan om hun onvrede te uiten, de vrijheid moeten hebben om dat te doen."
https://www.parool.nl/ams(...)useumplein~bd09fae8/
Heerlijk toch? Op een livestream was zelfs te zien dat die witte jassen uit een kofferbak gehaald werden. Op fotos is goed te zien dat het witte jassen met korte mouwen zijn. Dat zijn slagersjassen.quote:Of het ook echt om veteranen ging is onduidelijk. Bij de demonstratie waren ook groepjes mensen gekleed in witte jassen, van wie werd gezegd dat het zorgpersoneel was. Ze hadden onder andere een spandoek bij zich met daarop ‘Corona is te behandelen’.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Kom op man, wat is dat nou voor artikel.quote:
https://www.parool.nl/ams(...)useumplein~bd09fae8/
[..]
Heerlijk toch? Op een livestream was zelfs te zien dat die witte jassen uit een kofferbak gehaald werden. Op fotos is goed te zien dat het witte jassen met korte mouwen zijn. Dat zijn slagersjassen.
Die journalist weet niks.
quote:Of het ook echt om veteranen ging is onduidelijk.
quote:van wie werd gezegd dat het zorgpersoneel was.
Nou goed, laten we dan vaststellen dat zorgpersoneel nooit, maar dan ook nooit, met korte mouwen loopt.quote:
[..]
Kom op man, wat is dat nou voor artikel.
Die journalist weet niks.
[..]
[..]
Iets met hygiene, ligt gevoelig als je in de zorgsector werkzaam bent.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
https://www.reuters.com/b(...)-reports-2025-12-12/
Maar ze zijn wel safe and effective, echt hoorquote:De FDA is van plan om de ernstigste waarschuwing ooit op COVID-vaccins te plaatsen, meldt CNN.
De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) is van plan een waarschuwing met een zwart kader op de verpakking van COVID-19-vaccins te plaatsen, meldde CNN vrijdag, op basis van twee bronnen die bekend zijn met de plannen van het agentschap.
Deze waarschuwing is van het meest ernstige type en wijst op grote risico's zoals ernstige bijwerkingen en beperkingen.
Het plan om de waarschuwingen voor COVID-vaccins op te nemen, wordt volgens het rapport georkestreerd door Vinay Prasad, de hoofdmedisch en wetenschappelijk adviseur van de FDA en directeur van het Center for Biologics Evaluation and Research van het agentschap.
Maar waarom een waarschuwing erop zetten ?quote:
https://www.reuters.com/b(...)-reports-2025-12-12/
[..]
Maar ze zijn wel safe and effective, echt hoor
Je werd "verplicht" om het te nemen en niemand kon aansprakelijk gesteld worden bij eventuele gevolgen.
Kan je er toch evengoed gewoon een dikke middelvinger opzetten?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het is een beetje mosterd na de maaltijd ja. En het zoveelste bewijs dat de wappies gelijk hadden natuurlijk. Wel interessant om te zien wie er na dit soort waarschuwingen toch stug door blijven prikken.quote:
[..]
Maar waarom een waarschuwing erop zetten ?
Je werd "verplicht" om het te nemen en niemand kon aansprakelijk gesteld worden bij eventuele gevolgen.
Kan je er toch evengoed gewoon een dikke middelvinger opzetten?
quote:
[..]
Maar waarom een waarschuwing erop zetten ?
Je werd "verplicht" om het te nemen en niemand kon aansprakelijk gesteld worden bij eventuele gevolgen.
Kan je er toch evengoed gewoon een dikke middelvinger opzetten?
Wappies hebben het letterlijk nog nooit goed gehad.quote:
[..]
Het is een beetje mosterd na de maaltijd ja. En het zoveelste bewijs dat de wappies gelijk hadden natuurlijk. Wel interessant om te zien wie er na dit soort waarschuwingen toch stug door blijven prikken.
Gaat ook nooit gebeuren gezien de onzin die ze naar buiten brengen.
Buiten dat de vaccins niet verplicht waren, zijn ze door onderzoek wel veilig en goed gebleken.
Ook nu vele jaren later zijn er nauwelijks problemen met degenen die gevaccineerd zijn.
Beetje strijdig met de waarschuwingsplannen van de FDA, vind je ook niet?quote:
[..]
[..]
Ook nu vele jaren later zijn er nauwelijks problemen met degenen die gevaccineerd zijn.
Nee, elk medicijn heeft een waarschuwing.quote:
[..]
Beetje strijdig met de waarschuwingsplannen van de FDA, vind je ook niet?
quote:
[..]
Nee, elk medicijn heeft een waarschuwing.
Een black box-waarschuwing is vrij uitzonderlijk, vooral bij vaccins zie je dat eigenlijk nooit.quote:De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) overweegt om de ernstigste waarschuwing, bekend als een “black box”-waarschuwing, toe te voegen aan de Covid-19-vaccins, dat vertelt CNN. Dit type waarschuwing wijst op mogelijke grote risico’s van een geneesmiddel, zoals ernstige bijwerkingen of gebruiksbeperkingen.
bron: https://businessam.be/ver(...)ccins-toe-te-voegen/
Toch mooi dat mensen door blijven zetten
https://nieuwrechts.nl/10(...)chijnlijk-opgeroepen
https://nieuwrechts.nl/10(...)chijnlijk-opgeroepen
quote:De Parlementaire enquêtecommissie Corona bereidt openbare verhoren voor over het coronabeleid. Die vinden naar verwachting plaats in mei en juni volgend jaar. Dat zegt commissievoorzitter Daan de Kort in het radioprogramma Sven op 1. Volgens hem nadert het onderzoek een nieuwe fase. De commissie heeft de afgelopen periode omvangrijk dossieronderzoek gedaan en tientallen besloten gesprekken gevoerd. Nu wordt gekeken wie openbaar zal worden gehoord en welke vragen daarbij centraal staan. "We hebben veel dossieronderzoek gedaan en besloten gesprekken gehad. Nu gaan we kijken wie we uitnodigen en welke vragen we stellen."
Het ligt voor de hand dat oud-premier Mark Rutte en oud-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge worden opgeroepen. De Kort wil daarover niet vooruitlopen, maar geeft wel aan dat bepaalde namen logisch zijn. "Er zullen zeker een aantal keuzes voor de hand liggen."
Niet alleen politici komen in beeld. Ook adviseurs die tijdens de coronaperiode een sleutelrol speelden, kunnen worden gehoord. Het Outbreak Management Team wordt daarbij expliciet genoemd. "We kijken ook naar adviseurs. Het OMT was bijvoorbeeld een belangrijke in die periode."
Voorafgaand aan de openbare verhoren zijn 88 besloten gesprekken gevoerd. Die vormen samen met het dossieronderzoek de basis voor de verdere aanpak. De commissie wil eerst het kerstreces afwachten voordat definitieve keuzes worden gemaakt. Daarna volgt de samenstelling van het verhoorprogramma.
De Kort benadrukt dat een goede voorbereiding essentieel is. "Als je aan de besloten gesprekken goede invulling hebt gegeven, worden ze tijdens de openbare verhoren niet vaak verrast. Dat is alleen maar goed, omdat er dan al een stevig fundament ligt."
De commissie onderzoekt met name hoe ingrijpende overheidsmaatregelen tot stand kwamen. Het gaat onder meer om de avondklok, coronatoegangsbewijzen en het sluiten van scholen. Volgens De Kort raakt dit de kern van de rechtsstaat. "Er is ingegrepen in de grondrechten van mensen. Hoe vond die weging plaats? En hoe zorg je ervoor dat de democratische legitimiteit in crisisperiodes in stand wordt gehouden?"
Een apart onderdeel van het onderzoek richt zich op de omgang met coronacritici. Volgens De Kort is dat een wezenlijk thema binnen de enquête. Tijdens de coronaperiode ontstonden diepe maatschappelijke breuklijnen. "Ook hoe is omgegaan met coronacritici, dat is een belangrijk deel in ons onderzoek. Vriendengroepen kwamen tegenover elkaar te staan, er ontstond veel polarisatie."
Critici zetten vraagtekens bij de proportionaliteit van maatregelen zoals de avondklok. Ook wordt gewezen op de grote invloed van een beperkt aantal OMT-leden op het kabinetsbeleid. De Kort hoopt dat het eindrapport bijdraagt aan meer duidelijkheid en rust.
Huub Stapel neemt geen injecties meer: 'Een van de grootste schandalen van de eeuw'
https://revu.nl/artikel/6(...)handalen-van-de-eeuw
https://revu.nl/artikel/6(...)handalen-van-de-eeuw
Ook deze rechtszaak volgend jaar.
Zou mooi zijn als ze een voorbeeld nemen aan de tendens in de USA
Meer tekst in de link.
https://deanderekrant.nl/(...)de-jonge-en-anderen/
Zou mooi zijn als ze een voorbeeld nemen aan de tendens in de USA
Meer tekst in de link.
https://deanderekrant.nl/(...)de-jonge-en-anderen/
quote:Leeuwarden zou het komende jaar weleens het toneel kunnen worden van een wereldwijd gerechtelijk spektakel. In de spraakmakende covid-vaccinrechtszaak, aangespannen door advocaat Peter Stassen en zijn gevangen gezette inmiddels ex-confrère Arno van Kessel, heeft de rechter namelijk besloten dat de gedaagden naar de Friese hoofdstad moeten komen om te worden gehoord.
Het gaat niet om de minsten: Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Pfizer-topman Albert Bourla, ex-minister Cornelia van Nieuwenhuizen, bestuurder Feike Sijbesma, NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann, Telegraaf-journalist Paul Jansen, en bekende namen uit de medische sector, Jaap van Dissel, Agnes Kant, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers en Evert Hofstra. Zij moeten zich “in persoon” verantwoorden in de civiele rechtszaak die Stichting Recht Oprecht van Stassen en Van Kessel namens zeven slachtoffers van de mRNA-prikken tegen hen heeft aangespannen, zo oordeelde de rechter in Leeuwarden in een tussenvonnis op 26 november.
Voor de gedaagden, die ervan beschuldigd worden de slachtoffers te hebben misleid over de “veiligheid en effectiviteit” van de prikken, is het vonnis een flinke tegenslag. Bill Gates, die via zijn Bill & Melinda Gates Foundation de mRNA-vaccins medefinancierde, probeerde vorig jaar in een procedure al aan te tonen dat de rechtbank geen bevoegdheid over hem heeft, omdat hij in de VS woont. Daar ging de rechter niet in mee.
Of ze aan het bevel van de rechter zullen voldoen, is de vraag. Volgens Stassen zou het “van geen respect voor de rechtbank getuigen als ze dit vonnis in de wind zouden slaan”. Het zou getuigen van een ‘anti-institutionele’ houding van de gedaagden. De Amsterdamse advocaat Willem de Boer verwacht dat de advocaten van de gedaagden “hun cliënten zullen adviseren om maar gewoon te komen”. De kans is dus aanzienlijk dat volgend jaar alle ogen van de wereld zullen zijn gericht op Leeuwarden. Misschien dat zelfs de Nederlandse media in dat geval aandacht zullen gaan schenken aan de zaak.
Dat gaat nog wat worden volgend jaar.
Hopelijk gaat de beerput open.
Meer tekst in de link
https://deanderekrant.nl/(...)n-het-nauw-gedreven/
Hopelijk gaat de beerput open.
Meer tekst in de link
https://deanderekrant.nl/(...)n-het-nauw-gedreven/
quote:“Als we deze fraude kunnen bewijzen in de rechtbank, zal het mRNA-gedoe uit elkaar vallen. Pfizer zal ophouden te bestaan.”
Diverse onderzoekers hebben de jacht geopend op Pfizer. Het farmaceutische bedrijf wordt beschuldigd van DNA-vervuiling in zijn mRNA-covidprikken. Hoewel de farmaceut is vrijgesteld van productaansprakelijkheid, vervalt deze bescherming als fraude kan worden bewezen. De Amerikaanse evolutionair bioloog Bret Weinstein vertelde deze maand aan podcaster Joe Rogan dat Pfizer “pure fraude” pleegde door een ander product te testen dan het op de markt bracht. Pfizer-directeur Albert Bourla zit daarnaast in zijn maag met de civiele rechtszaak die Peter Stassen en Arno van Kessel tegen hem aanspanden in Leeuwarden.
Afgelopen september diende Pfizer-CEO Albert Bourla een nieuw verweerschrift (‘conclusie van dupliek’) in bij Rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden. Hij bestrijdt daarin opnieuw dat hij de zeven eisers in de ‘Stassen/Van Kessel-zaak’ met vaccinatieschade die hem persoonlijk aansprakelijk stellen voor geleden letsel- en vermogensschade — van wie er intussen één is overleden — zou hebben misleid over de veiligheid en effectiviteit van de coronavaccins. Bourla houdt vol dat het Pfizer-vaccin “veilig en effectief” is. Alles wat de eisers daar tegenin hebben gebracht, schuift hij terzijde. Bourla wijst verder de door Stassen voorgestelde getuige-deskundigen af en vindt ook de voorgestelde regiezitting om het vervolg van de procedure te bespreken, niet nodig. Hij meent dat de rechtbank “voldoende is voorgelicht en de vorderingen kan afwijzen, zonder dat het nodig is een mondelinge behandeling te gelasten”. Op 24 december wordt een vonnis verwacht over de voortgang van de Stassen-zaak. Eerder die maand — op 4 december — hoort Arno van Kessel of zijn voorlopige hechtenis opnieuw wordt verlengd (zie ook hiernaast op pagina 9).
Het is duidelijk uit het wederom paginalange verweerschrift: Bourla wil verlost worden van de slepende zaak in Friesland. Het is goed denkbaar dat de ontwikkelingen in de VS hierbij een rol spelen, vooral de komst van gezondheidsminister Robert Kennedy. In augustus werd bovendien bekend dat een speciale werkgroep van de Amerikaanse CDC, dat vergelijkbaar is met het RIVM, kritisch gaat kijken naar onder meer de DNA-vervuiling van de mRNA-vaccins. Dit gebeurt onder leiding van uitgerekend prof. Retsef Levi, hoogleraar Operations management van de MIT Sloan School of Management in Cambridge (Massachusetts).
WTF heb ik deze actie gemist.. gratis friet en burger bij covid vaccinatie destijds. Waarom gebeurt mij dit nu altijd...
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Zo zie je maar weer hoe gevaarlijk die 5G-masten wel niet zijn!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
vandaag krijgt Pieter Kuit de uitspraak. de man achter stichting BPOC2020. Het is werkelijk onvoorstelbaar, maar onze overheid weet deze man het zwijgen op te leggen omdat hij op vakantie is geweest naar Aruba.
Terwijl BPOC2020 zoveel goed werk gedaan heeft voor ons. #FreePieter
Terwijl BPOC2020 zoveel goed werk gedaan heeft voor ons. #FreePieter
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
https://deanderekrant.nl/rivm-houdt-vaccinatiedoden-stil/
quote:Met het communiceren van het eerste sterfgeval na coronavaccinatie koos het RIVM bewust voor een trendbreuk. Normaal gesproken wordt een overlijden na vaccinatie namelijk “niet gecommuniceerd”, aldus een explosieve e-mail van een RIVM-medewerker van 22 januari 2021. Nederland was toen ruim twee weken bezig met prikken tegen covid-19. Het roept vragen op over de communicatie rond andere vaccins.
“Persoon overleden kort na vaccinatie”, luidde op 1 februari 2021 de kop boven een nieuwsbericht van het RIVM. Nederland was toen ruim drie weken aan het prikken tegen covid-19. “Het betreft een kwetsbare 90-plusser, met onderliggende gezondheidsproblemen”, aldus het RIVM. De media namen het nieuws direct over. Het was het eerste bericht uit een lange reeks. Op 8 februari meldde de NOS: “Vijftien ouderen overleden na coronaprik, waarschijnlijk door onderliggende problemen”. Een week later stond de teller al op 35 overleden ouderen. “Waarschijnlijk door bestaande problemen”, aldus NU.nl.
De proactieve berichtgeving was een bewuste trendbreuk, zo weten we door een vrijgegeven Woo-document dat informatiebeveiliger Leon Kuunders wist op te diepen en dat een onthullende e-mail bevat die een RIVM-medewerker op vrijdagmiddag 22 januari 2021 verstuurde. Vorige week publiceerde Kuunders op X (@Leon1969) een screenshot van de e-mail, die gaat over de uitwerking van scenario’s in geval van “calamiteiten” rond de coronaprikken.
“Belangrijkste punt van aandacht is ons advies om bij een eerste overlijden kort na vaccinatie proactief te communiceren”, schreef de
RIVM-medeweker. “Dit is afwijkend van het reguliere proces waarbij na overlijden na vaccinatie of bevolkingsonderzoek hierover niet wordt gecommuniceerd. Echter in de huidige situatie is open en eerlijke communicatie noodzakelijkheid.”
Waarmee uitdrukkelijk wordt onderkend dat het RIVM niet altijd de noodzaak ziet van transparantie en eerlijkheid over sterfgevallen. De functionaris voegde er nog aan toe: “Het RIVM en het vaccinatieprogramma liggen onder een vergrootglas. Niet communiceren (ook al past dit binnen de reguliere procedure) is geen optie.”
De e-mail gaat verder met de mededeling dat na het weekend hierover ook nog advies zal worden gevraagd aan “de wetenschappelijke adviesraad van de gedragsunit”.
Bedoeld is de RIVM Gedragsunit, die het coronabeleid ondersteunde door gedragswetenschappelijke kennis te ontwikkelen, te delen en te vertalen naar inzichten en aandachtspunten voor overheidsbeleid en -communicatie. De adviesraad van de gedragsunit diende zich niet alleen te buigen over de vraag “of proactief communiceren wordt aanbevolen”, maar ook over “welk ‘frame’ wenselijk is met het oog op het behoud van een zo hoog mogelijke vaccinatiebereidheid”.
De eerste reactie van de gedragsunit wordt ook vermeld in de e-mail: “Eerlijk en transparant communiceren moet het uitgangspunt zijn. Het vaccineren van kwetsbare ouderen kan hen het laatste zetje geven. Dat weten we, en als maatschappij nemen we dat risico.” Die laatste zin is opmerkelijk, want de “maatschappij” wist niet beter dan dat de coronaprikken “veilig en effectief” waren en hooguit onschuldige bijwerkingen konden geven zoals een pijnlijke prikplek en wat koorts.
“Hier staat in één screenshot beschreven dat het RIVM vaccinatiedoden normaliter onder het tapijt veegt”, reageert basisarts Paul van Hoek op X nadat Kuunders openheid van zaken had gegeven. Kuunders, die in het verleden op projectbasis opdrachten deed voor verschillende ministeries, analyseerde ruim 275.000 Woo-documenten vanaf de periode van de Mexicaanse griep (2009-2010) en deelt hierover informatie op zijn website Openrijksoverheid.nl. Afgelopen zomer sprak de informatiebeveiliger met theatermaker George van Houts over zijn bevindingen in een driedelige interviewserie voor videokanaal Blckbx.
Vrouw van Nigel Mansell (voormalig F1 coureur) hart problemen en operatie nodig na ....
https://observer.co.uk/ne(...)his-life-up-for-sale
https://observer.co.uk/ne(...)his-life-up-for-sale
Heb je de man geld betaald?quote:
vandaag krijgt Pieter Kuit de uitspraak. de man achter stichting BPOC2020. Het is werkelijk onvoorstelbaar, maar onze overheid weet deze man het zwijgen op te leggen omdat hij op vakantie is geweest naar Aruba.
Terwijl BPOC2020 zoveel goed werk gedaan heeft voor ons. #FreePieter
Daar zie ik jou wel voor ana. En anderen maar lekker op vakantie van jouw geld
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Die gast van Grey's Anatomy (Eric Dane) sinds de booster/vaccinatie jaren in eens van een kern gezonde man naar iemand met ALS en binnen 1.5 jaar morsdood.
Ga je zoeken op ALS en covid, zie je natuurlijk weer dat het griepje zelf "ALS" kan geven of "long covid (lees vaccinatie schade)" die ook ALS kan veroorzaken.
https://www.reddit.com/r/(...)r_postcovid_decline/
Of deze https://www.reddit.com/r/(...)content=share_button
Prikkie prikkie
Ga je zoeken op ALS en covid, zie je natuurlijk weer dat het griepje zelf "ALS" kan geven of "long covid (lees vaccinatie schade)" die ook ALS kan veroorzaken.
https://www.reddit.com/r/(...)r_postcovid_decline/
Of deze https://www.reddit.com/r/(...)content=share_button
Prikkie prikkie
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
New-Onset Amyotrophic Lateral Sclerosis in a Patient who Received the J&J/Janssen COVID-19 Vaccine
quote:A 47-year-old-male presented to the clinic with left-sided weakness, declining speech, dysphagia, and recurrent falls for nine months. His symptoms began one day after receiving the J&J/Janssen viral vector COVID-19 vaccine. Before the vaccine, he was a healthy right-handed mailman with no functional disability who walked about 10 miles every day. He had a past medical history of depression, anxiety, hypertension, and obesity, with a family history of diabetes, hypertension, and coronary artery disease in his mother, and amyotrophic lateral sclerosis (ALS) in his grandmother.
After receiving the J&J/Janssen COVID vaccine, the patient noticed symptoms on his left side. He first developed painful and tender inflammation at the injection site. Within one week, his symptoms developed into left-sided arm weakness and a weak hand grip. Over the next several months, this progressed to left upper and lower extremity weakness, declining speech dysphagia, and recurrent falls. Magnetic resonance imaging of his entire spine and brain was negative except for age-related degenerative defects and left-sided foraminal narrowing at C4–C5 and C5–C6.
On examination, he was found to have left arm fasciculations, left arm atrophy, spasticity, and hyperreflexia. Babinski’s sign and Hoffman’s sign were present bilaterally. He had spastic dysarthria, a sustained clonus at both ankles, and a pseudobulbar affect with intact sensory symptoms, coordination, and gait. Labs were unremarkable.
He was eventually referred to a neurologist and diagnosed with ALS with a pseudobulbar affect after electromyography. He was prescribed riluzole and followed up as an out-patient.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Misschien krijg je een herkansing bij de volgende ronde vaccinaties.quote:Op zondag 4 januari 2026 19:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
WTF heb ik deze actie gemist.. gratis friet en burger bij covid vaccinatie destijds. Waarom gebeurt mij dit nu altijd...
NWS / VN-drugsraad ziet vaccinatie tegen verslaving wel zitten
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Spars pandemic scenario 2025-2028
https://centerforhealthse(...)andemic-scenario.pdf
https://centerforhealthse(...)andemic-scenario.pdf
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
https://deanderekrant.nl/(...)miere-al-voor-ophef/
Meer info in de linkquote:Regisseur Frank de Rooij hoopt de ogen te openen over oversterfte en post-vaccinaal syndroom. Op donderdagavond 9 april vindt in bioscoop Pathé Tuschinski in Amsterdam de première plaats van zijn gecrowdfunde ‘oversterfte-docu’ De Stilte Schreeuwt. Bezoekers wacht een “heftige” en “verpletterende” film over coronavaccinatieschade, volgens betrokkenen die een voorvertoning bijwoonden. “Mensen moeten gaan beseffen: hé, er is toch meer aan de hand, en meer onderzoek is nodig.”
Waarom blijft het al vijf jaar stil rond de jaarlijkse oversterfte van ruim 10 procent? Die vraag triggerde de documentairemaker Frank de Rooij. “Als er over zoiets belangrijks in alle talen gezwegen wordt en de mensen die er vragen over stellen meteen in de wappiehoek gedrukt worden, dan moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn”, zei de regisseur ruim een jaar geleden in De Andere Krant. Gesteund door een gecrowdfund budget van 50.000 euro, ging hij samen met een ervaren crew op onderzoek uit.
Inmiddels is de film klaar. De voortekenen wijzen erop dat deze een open zenuw raakt. De omroepen die de documentaire kregen aangeboden, wisten zich er schijnbaar geen raad mee. “Ik werd steeds doorgestuurd, van redacteur naar redacteur”, zegt De Rooij. “Vervolgens kon ik de film ergens droppen. Bij interesse, zouden ze contact opnemen. Niks meer gehoord.” Hij is blij dat LighthouseTV besloot een première te organiseren, in het vermaarde Pathé Tuschinski in hartje Amsterdam. Hoofdredacteur Flavio Pasquino kreeg een voorvertoning en was diep onder de indruk. “De doofpot moet open en daarom is deze film een must-see voor iedereen”, aldus Pasquino, die hoopt dat de film met de première een groot publiek bereikt.
Blij dat ik dit vergif niet heb genomen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
https://deanderekrant.nl/(...)-door-coronaprikken/
Meer info in de link.quote:Voormalig Pfizer-toxicoloog: “60.000 Duitse sterfgevallen door coronaprikken”
voormalig-pfizer-toxicoloog-60-000-duitse-sterfgevallen-door-coronaprikken
Ex-Pfizer werknemer uit zware kritiek op mRNA vaccins in Duitse Bondsdag
In de Duitse Bondsdag zijn de openbare hoorzittingen van de parlementaire enquêtecommissie Corona gaande. Ze leveren regelmatig vuurwerk op. Helmut Sterz, voormalig chef-toxicologie van Pfizer Europa, deelde vorige week dat hij uitgaat van 60.000 Duitse sterfgevallen door de coronaprikken.
De Duitse toxicoloog Helmut Sterz (1946) werkte gedurende zijn loopbaan voor diverse farmaceutische bedrijven. Zijn laatste werkgever was Pfizer, waar hij in 2001 in dienst trad als hoofd van de Europese toxicologiecentra in het Franse Amboise en het Britse Sandwich. In 2007 werd het lab in Amboise gesloten en ging hij met pensioen. Het vakgebied behield zijn belangstelling. Bij Pfizer zullen ze dat betreuren, want in de coronatijd keerde Sterz zich tegen de mRNA-prikken. Afgelopen december verscheen zijn onthullende boek Die Impf-Mafia — oftewel De Vaccinmaffia. Daarin concludeert hij dat de coronaprikken nooit hadden mogen worden goedgekeurd.
Vorige week kreeg coronacriticus prof. Stefan Homburg in de Duitse Bondsdag, tijdens een openbare hoorzitting van de parlementaire enquêtecommissie Corona, vier minuten de tijd om Sterz via een Zoom-verbinding enkele vragen te stellen. Het gesprek was zichtbaar voorbereid, want de toxicoloog las zijn antwoorden van papier. Hij doorbrak in no time verschillende taboes rond de coronaprikken, zoals rond de dalende geboortecijfers, de oversterfte en de kankerconnectie.
In ons land houdt voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge vol dat bij de ontwikkeling van de coronaprikken “geen bochtjes” zijn afgesneden, maar Sterz schetste een ander beeld. Hij verklaarde dat door de versnelde toelatingsprocedure essentiële toxicologische studies werden ingekort of niet uitgevoerd. Hij bekritiseerde de dierstudies, vooral die naar effecten op de voortplanting. Deze waren volgens Sterz onvoldoende om betrouwbare conclusies te kunnen trekken over mogelijke gevolgen voor zwangerschap en nageslacht.
Dus zo’n 15 jaar voor de coronaprikken was die man al met pensioen.quote:
https://deanderekrant.nl/(...)-door-coronaprikken/
[..]
Meer info in de link.
Ja en? Men is al bezig geweest met modificatie van het Corona virus sinds 1965. En de eerste proeven met inspuiting waren al in 1967. In 1990 was Pfizer al bezig met dit Corona “vaccin” Geen zin om alles voor je neer te typen. Kun jij de Engelse taal een klein beetje volgen? Want dat is ook nog een dingetje bij sommigen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 19:51 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dus zo’n 15 jaar voor de coronaprikken was die man al met pensioen.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 04-04-2026 13:53:14 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:
[..]
Ja en? Men is al bezig geweest met modificatie van het Corona virus sinds 1965. En de eerste proeven met inspuiting waren al in 1967. In 1990 was Pfizer al bezig met dit Corona “vaccin” Geen zin om alles voor je neer te typen. Kun jij de Engelse taal een klein beetje volgen? Want dat is ook nog een dingetje bij sommigen.
Bekijk deze YouTube-video
Ik ben hier alweer weg. Onzinnige filmpjes ga ik niet kijken.
Ik begrijp je reactie.quote:
[..]
Ik ben hier alweer weg. Onzinnige filmpjes ga ik niet kijken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Als het begint met "voormalig blabla" weet je ook al dat je een gigantische dosis propaganda om je oren krijgt.quote:
[..]
Dus zo’n 15 jaar voor de coronaprikken was die man al met pensioen.
Conscience do cost.
Even gezocht naar die hoorzitting.quote:
[..]
Als het begint met "voormalig blabla" weet je ook al dat je een gigantische dosis propaganda om je oren krijgt.
Alles urenlang in het Duits en dat volg ik helaas zeer slecht. En duurt te lang.
Hier een korte vijf minuten lange samenvatting van die gigantische dosis propaganda, in het Engels ondertiteld te bekijken. Dan weten we hier waar de propaganda over gaat.
Bekijk deze YouTube-video
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Owh, ik dacht dat die vaccinaties pas na een paar maanden Covid waren begonnen.quote:
[..]
Ja en? Men is al bezig geweest met modificatie van het Corona virus sinds 1965. En de eerste proeven met inspuiting waren al in 1967. In 1990 was Pfizer al bezig met dit Corona “vaccin” Geen zin om alles voor je neer te typen.
Het was toch zo slecht getest?
Als het al ruim 50 jaar geleden was getest dan alleen maar meer veiligheid!
Goed zo, ga er nog maar een paar halen.quote:
[..]
Owh, ik dacht dat die vaccinaties pas na een paar maanden Covid waren begonnen.
Het was toch zo slecht getest?
Als het al ruim 50 jaar geleden was getest dan alleen maar meer veiligheid!
Nee, is voor mij niet meer nodig om meer te halen.quote:
[..]
Goed zo, ga er nog maar een paar halen.
Maar alle feiten zijn gewoon alleen maar duidelijker dat het nemen van dat vaccin de meest verstandige keuze was.
En dat alle complotten er gewoon naast zitten/zaten.
Hoe zit het nu eigenlijk met de origine van het virus ?quote:
[..]
Nee, is voor mij niet meer nodig om meer te halen.
Maar alle feiten zijn gewoon alleen maar duidelijker dat het nemen van dat vaccin de meest verstandige keuze was.
En dat alle complotten er gewoon naast zitten/zaten.
Ja, wat is daar mee?quote:
[..]
Hoe zit het nu eigenlijk met de origine van het virus ?
Ik zou er voor de zekerheid nog een stuk of 6 halen.quote:
[..]
Nee, is voor mij niet meer nodig om meer te halen.
Maar alle feiten zijn gewoon alleen maar duidelijker dat het nemen van dat vaccin de meest verstandige keuze was.
En dat alle complotten er gewoon naast zitten/zaten.
Wat kan er nou gebeuren?
Denken dat China negatieve dingen over China bekend maakt en iets aan doetquote:
[..]
Is dat lab nog op hun vingers getikt of houden ze zich vast aan het markt verhaal ?
Maar gelooft dus wel in het lab complot ?quote:
[..]
Denken dat China negatieve dingen over China bekend maakt en iets aan doet
Ik geloof voor 100% dat het uit dat lab gekomen is en dat China en WHO hebben samengezworen om dat stil te houden.
Niets, maar het is in dit geval overbodig.quote:
[..]
Ik zou er voor de zekerheid nog een stuk of 6 halen.
Wat kan er nou gebeuren?
Je hoeft geen vaccins te nemen als dat overbodig is, of wel dan.
Als je dat al een complot noemt kan je alles wel een complot noemen lol.....quote:
[..]
Maar gelooft dus wel in het lab complot ?
Eigenlijk komt uit alle kanten naar voren dat een natuurlijke oorzaak logischer is.
Maar niets staat vast en niets wordt verder tegen gesproken of wat dan ook.
Dus geen complot. Dat zou het pas zijn als het lab doelbewust dit virus gemaakt en verspreidt heeft.
Het is niet overbodig.quote:
[..]
Niets, maar het is in dit geval overbodig.
Je hoeft geen vaccins te nemen als dat overbodig is, of wel dan.
Hoe meer bescherming hoe beter.
Het is door machtige mensen en organisaties doelbewust stilgehouden voor de rest van de wereld, als je dat geen complot of samenzwering noemt weet ik het ook niet meer hoor.quote:
[..]
Als je dat al een complot noemt kan je alles wel een complot noemen lol.....
Eigenlijk komt uit alle kanten naar voren dat een natuurlijke oorzaak logischer is.
Maar niets staat vast en niets wordt verder tegen gesproken of wat dan ook.
Dus geen complot. Dat zou het pas zijn als het lab doelbewust dit virus gemaakt en verspreidt heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 06-04-2026 12:09:25 ]
Niets aan stilgehouden hoor.quote:
[..]
Het is door machtige mensen en organisaties doelbewust stilgehouden voor de rest van de wereld, als je dat geen complot of samenzwering noemt weet ik het ook niet meer hoor.
Meer dan genoeg ook in MSM en dergelijke naar voren gekomen.
Nee. Waarom quote je mij zonder te begrijpen wat je quote?quote:
[..]
Als het al ruim 50 jaar geleden was getest dan alleen maar meer veiligheid!
De uitleg doet David Martin in het Europees Parlement. Dat staat eronder.
Wat Zwansen een onzinnig filmpje vindt om te bekijken, zonder ook maar een woord te begrijpen waar het over gaat, en waar jij omheen quote. Vrij zinloos te reageren, wanneer je tegelijkertijd niet wilt luisteren naar de uitleg. Prima dat men lachend weg loopt en de helft niet snapt, maar laat het daar dan ook gewoon bij.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Jouw post zelf zegt dat Corona vaccins al ruim 50 jaar geleden gemaakt en getest worden.quote:Op maandag 6 april 2026 12:49 schreef Monomeism het volgende:
Nee. Waarom quote je mij zonder te begrijpen wat je quote?
De uitleg daarover doet David Martin in het Europees Parlement. Dat staat eronder.
Wat Zwansen een onzinnig filmpje vindt, om te bekijken zonder ook maar een woord te begrijpen waar het over gaat, en waar jij omheen quote. Vrij zinloos te reageren, wanneer je tegelijkertijd niet wilt luisteren naar de uitleg. Prima dat men lachend weg loopt en de helft niet snapt, maar laat het daar dan ook gewoon bij.
Geen idee wat dat filmpje er dan aan moet bijdragen?
Daarnaast heeft het sowieso weinig nut om dingen te bekijken die wappie complot kant toevoegen.
Quote me dus niet als je toch niet begrijpt waar het over gaat.quote:
[..]
Jouw post zelf zegt dat Corona vaccins al ruim 50 jaar geleden gemaakt en getest worden.
Geen idee wat dat filmpje er dan aan moet bijdragen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 06-04-2026 13:55:11 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hey Halo sub, I thought you would want to know: Nate Walpole, animator on Halo 2, 3, ODST and 4 unexpectedly passed away. He was a great animator, a proud Canadian and I was lucky to call him friend. Please hug your families and reach out to your friends.
Als bekende jonge mensen plotseling overlijden heb ik een soort trigger om te zoeken naar hen socials naar vaccinatie, vaak is het dan ook raak.
Even wat naar beneden gescrolled op zijn instagram.
https://www.instagram.com/p/CMStqTSjwx8/
Als bekende jonge mensen plotseling overlijden heb ik een soort trigger om te zoeken naar hen socials naar vaccinatie, vaak is het dan ook raak.
Even wat naar beneden gescrolled op zijn instagram.
https://www.instagram.com/p/CMStqTSjwx8/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat is een vreemde trigger die je hebt. Er gaan sinds het ontstaan van de mensheid jonge mensen dood.quote:
Hey Halo sub, I thought you would want to know: Nate Walpole, animator on Halo 2, 3, ODST and 4 unexpectedly passed away. He was a great animator, a proud Canadian and I was lucky to call him friend. Please hug your families and reach out to your friends.
Als bekende jonge mensen plotseling overlijden heb ik een soort trigger om te zoeken naar hen socials naar vaccinatie, vaak is het dan ook raak.
Misschien is hij "plotseling" van z'n keukentrap gelazerd. Mensen gaan ook weleens gewoon dood he?
Je weet verder niets over zijn gezondheid. Dan kun je iedereen die doodgaat wel verdenken van vaxxschade
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Truequote:
[..]
Dat is een vreemde trigger die je hebt. Er gaan sinds het ontstaan van de mensheid jonge mensen dood.
Misschien is hij "plotseling" van z'n keukentrap gelazerd. Mensen gaan ook weleens gewoon dood he?
Je weet verder niets over zijn gezondheid.
En ten tijde van Corona werd elke dode krampachtig gelinkt aan covidquote:Dan kun je iedereen die doodgaat wel verdenken van vaxxschade
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Oh dat weet ik al te goed hoor, heb ook voor corona wel wat liefhebbende mensen verloren aan een hartaanval. Dus ik weet ook wel dat het confirmation bias is, dat zeg ik zelfs in mijn post. Maarja.. je kan het ook niet uitsluiten toch?quote:
[..]
Dat is een vreemde trigger die je hebt. Er gaan sinds het ontstaan van de mensheid jonge mensen dood.
Misschien is hij "plotseling" van z'n keukentrap gelazerd. Mensen gaan ook weleens gewoon dood he?
Je weet verder niets over zijn gezondheid. Dan kun je iedereen die doodgaat wel verdenken van vaxxschade
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Sen Johnson says staff untangling Biden 'coverup' of COVID vax injuries across millions of files
"We're just scratching the surface in terms of what they covered up," Permanent Subcommittee on Investigations chair says.
More than a year into the second Trump administration, the Republican chairman of the Senate Permanent Subcommittee on Investigations says his staff is combing through nearly 11 million pages of documents to unmask the full extent of the Biden administration's "cover-up" of COVID-19 vaccine side effects to maximize shots in arms.
"We're just scratching the surface in terms of what they covered up," Permanent Subcommittee on Investigations chair says.
More than a year into the second Trump administration, the Republican chairman of the Senate Permanent Subcommittee on Investigations says his staff is combing through nearly 11 million pages of documents to unmask the full extent of the Biden administration's "cover-up" of COVID-19 vaccine side effects to maximize shots in arms.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Geen wonder dat Fauci preemptive pardon kreeg van Biden's autopen..
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Waarom zouden we er nog een stuk of 6 halen? Voor 99% van de mensen is corona iets dat 4 jaar geleden was. Het leven gaat verder, het is niet boeiend meer.quote:
[..]
Ik zou er voor de zekerheid nog een stuk of 6 halen.
Wat kan er nou gebeuren?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
BIEM! Dit wisten wappies natuurlijk allang
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Daarom de preemptive pardons voor Fauci & co.
Er is wel onlangs een adviseur van Fauci indicted.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Bizar dat men het nog steeds heeft over bij-werkingen van iets wat niet heeft gewerkt. Bewezen was men dus niet afdoende beschermd, en je bleef ook anderen besmetten. Zoals met elke soort van verkoudheidsvirus. Rhino virus, Influenza, Corona. De antistof Igg1 die werd opgewekt door de prik in de deltaspier neutraliseerde het inmiddels door muterende virus niet omdat het hechtte aan een alternatief ‘passende’ plek aan het spike eiwit. Ook was het niet afdoende om virus binnen de cel te bereiken, daar je daar cytotoxische T-cellen voor nodig hebt, maar die niet worden opgewekt door de prik omdat o.a. interferonen die worden geproduceerd bij cel dood (apoptose) worden geremd. Je krijgt dus wel antistoffen, maar die alleen beperkt buiten de cellen kunnen opereren alsof het een bacteriële infectie betreft maar niet afdoende opgewassen zijn tegen virussen en ook niet meer kunnen hechtten aan het inmiddels gemuteerd spike met problemen zoals anti body dependent enhancement die daarmee kunnen ontstaan. Het is interessant om hierover de COVID Hearings ( te vinden op YouTube) hierover te volgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 01-05-2026 13:24:18 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 01-05-2026 13:24:18 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Complotdenker Alex Jones is gestopt met InfoWars.
Laten we even teruggaan naar 2009.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 02-05-2026 20:14:47 ]
Laten we even teruggaan naar 2009.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 02-05-2026 20:14:47 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Heeft gelukkig weer een nieuwe site: https://www.alexjoneslive.comquote:
Complotdenker Alex Jones is gestopt met InfoWars.
Laten we even teruggaan naar 2009.
Bekijk deze YouTube-video
Is dat zo? lees dit verhaal maar eens over de vrouw van voormalig F1 coureur Nigel Mansellquote:
[..]
Nee, is voor mij niet meer nodig om meer te halen.
Maar alle feiten zijn gewoon alleen maar duidelijker dat het nemen van dat vaccin de meest verstandige keuze was.
En dat alle complotten er gewoon naast zitten/zaten.
En zo ken ik nog wel een persoon die een hartoperatie heeft moeten ondergaan na de vax
donder straal maar mooi op met je praatjes
https://www.express.co.uk(...)ll-lewis-hamilton-f1
Dat het wel eens mis kan gaan is met alles zo he.....quote:
[..]
Is dat zo? lees dit verhaal maar eens over de vrouw van voormalig F1 coureur Nigel Mansell
En zo ken ik nog wel een persoon die een hartoperatie heeft moeten ondergaan na de vax
donder straal maar mooi op met je praatjes
https://www.express.co.uk(...)ll-lewis-hamilton-f1
Het gevaar van het krijgen van Covid is/was echter veel groter dan het gevaar van het nemen van de vaccinatie.
Dit is echt zo 2021. Informeer jezelf eens goed.quote:
[..]
Dat het wel eens mis kan gaan is met alles zo he.....
Het gevaar van het krijgen van Covid is/was echter veel groter dan het gevaar van het nemen van de vaccinatie.
Doet men niet. Geeft onrust.quote:
[..]
Dit is echt zo 2021. Informeer jezelf eens goed.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:
[..]
Dit is echt zo 2021. Informeer jezelf eens goed.
Het gevaar van Corona is er nu niet meer zo.quote:
Maar dat doet helemaal niets af aan het feit dat Corona veel gevaarlijker was dan het risico van een vaccin.
Het is geen vaccin. Een klassiek eiwit vaccin is vrijwel altijd 1 malig (pokken, mazelen, etc) en bied in principe levenslange immuniteit. Verder zou ik me inderdaad even iets beter informeren. Je loopt achter.quote:
[..]
[..]
Het gevaar van Corona is er nu niet meer zo.
Maar dat doet helemaal niets af aan het feit dat Corona veel gevaarlijker was dan het risico van een vaccin.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:
[..]
Het is geen vaccin. Een klassiek eiwit vaccin is vrijwel altijd 1 malig (pokken, mazelen, etc) en bied in principe levenslange immuniteit. Verder zou ik me inderdaad even iets beter informeren. Je loopt achter.
Geloof je deze onzin zelf?quote:
[..]
Het is geen vaccin. Een klassiek eiwit vaccin is vrijwel altijd 1 malig (pokken, mazelen, etc) en bied in principe levenslange immuniteit. Verder zou ik me inderdaad even iets beter informeren. Je loopt achter.
Zoek een de verschillen tussen stabiele (bmr) virussen en snel muteren de virussen. (Griep bijvoorbeeld)
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik heb een klassiek vaccin gehad, gebaseerd op een inactief coronavirus.quote:
[..]
Het is geen vaccin. Een klassiek eiwit vaccin is vrijwel altijd 1 malig (pokken, mazelen, etc) en bied in principe levenslange immuniteit. Verder zou ik me inderdaad even iets beter informeren. Je loopt achter.
Dat zou dus moeten betekenen dat ik levenslang immuun ben.
Maar in de praktijk is dat niet zo.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik maak het mezelf even makkelijk met chat ai
Omdat het kan.
Korte uitleg — belangrijkste verschillen:
Doel van immuunrespons:
Klassiek (levenslange) vaccin: stimuleert sterke, langdurige geheugen-B- en T-cellen + hoge-affiniteitsantilichamen; soms ook langdurige plasmacellen in beenmerg die continu antilichamen produceren.
Tijdelijk werkend vaccin/virus (zoals veel verkoudheidsvirussen): roept meestal zwakkere of vluchtige immuunrespons op; geheugencellen vormen zich minder sterk of dalen snel.
Antigeenvariabiliteit:
Levenslange bescherming: target vaak stabiele antigeenepitopen die niet snel muteren.
Tijdelijke bescherming: target antigenen die snel veranderen (mutaties/varianten) — immuniteit verliest effectiviteit.
Infectielocatie en mucosa-immuniteit:
Veel levenslange vaccins (bv. tegen mazelen) wekken brede systemische immuniteit aan.
Verkoudheidsvirussen repliceren in de neus/neus-keel-mucosa; immuniteit lokaal (IgA) is vaak korter en minder beschermend dan systemische IgG.
Dosis/boosters en vaccinplatform:
Sommige vaccins gebruiken levende verzwakte of vectortechnieken die sterke, duurzame respons geven.
Andere (zwakke antigenen, korte blootstelling) hebben herhaalde boosts nodig.
Leeftijd, immunocompetentie en exposities:
Oudere of immuungecompromitteerde personen bouwen slechter geheugen op; herhaalde natuurlijke blootstelling kan immuniteit versterken of juist selectief laten falen.
Kort voorbeeld: mazelenvaccin geeft vaak levenslange immuniteit omdat het sterke systemische en geheugenresponsen op stabiele antigenen opwekt; rhinovirussen (verkoudheid) veranderen veel en repliceren in mucosa, waardoor bescherming korter is en mensen vaak opnieuw verkouden worden.
Bron: DuckDuckGo AI
Omdat het kan.
Korte uitleg — belangrijkste verschillen:
Doel van immuunrespons:
Klassiek (levenslange) vaccin: stimuleert sterke, langdurige geheugen-B- en T-cellen + hoge-affiniteitsantilichamen; soms ook langdurige plasmacellen in beenmerg die continu antilichamen produceren.
Tijdelijk werkend vaccin/virus (zoals veel verkoudheidsvirussen): roept meestal zwakkere of vluchtige immuunrespons op; geheugencellen vormen zich minder sterk of dalen snel.
Antigeenvariabiliteit:
Levenslange bescherming: target vaak stabiele antigeenepitopen die niet snel muteren.
Tijdelijke bescherming: target antigenen die snel veranderen (mutaties/varianten) — immuniteit verliest effectiviteit.
Infectielocatie en mucosa-immuniteit:
Veel levenslange vaccins (bv. tegen mazelen) wekken brede systemische immuniteit aan.
Verkoudheidsvirussen repliceren in de neus/neus-keel-mucosa; immuniteit lokaal (IgA) is vaak korter en minder beschermend dan systemische IgG.
Dosis/boosters en vaccinplatform:
Sommige vaccins gebruiken levende verzwakte of vectortechnieken die sterke, duurzame respons geven.
Andere (zwakke antigenen, korte blootstelling) hebben herhaalde boosts nodig.
Leeftijd, immunocompetentie en exposities:
Oudere of immuungecompromitteerde personen bouwen slechter geheugen op; herhaalde natuurlijke blootstelling kan immuniteit versterken of juist selectief laten falen.
Kort voorbeeld: mazelenvaccin geeft vaak levenslange immuniteit omdat het sterke systemische en geheugenresponsen op stabiele antigenen opwekt; rhinovirussen (verkoudheid) veranderen veel en repliceren in mucosa, waardoor bescherming korter is en mensen vaak opnieuw verkouden worden.
Bron: DuckDuckGo AI
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat is een goede keuze.quote:
[..]
Ik heb een klassiek vaccin gehad, gebaseerd op een inactief coronavirus.
Dat zou dus moeten betekenen dat ik levenslang immuun ben.
Maar in de praktijk is dat niet zo.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Omdat alleen FVD voor een vroege lockdown was. Dat is wel pijnlijk om toe te geven natuurlijk.quote:
Nauwelijks. Alleen een beetje de reviews erover. De “maatregelen” zijn immers een verhaal apart. Ik kijk wel regelmatig naar de Amerikaanse Covid Hearings. Die gaan dan ook over de substantie zelf die mensen in zich hebben laten spuiten.quote:
Volgen jullie de coronacommissie een beetje?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En het is niet waar.quote:
[..]
Omdat alleen FVD voor een vroege lockdown was. Dat is wel pijnlijk om toe te geven natuurlijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vrijwel iedereen om ons heen is gevaccineerd.quote:
[..]
Nauwelijks. Alleen een beetje de reviews erover. De “maatregelen” zijn immers een verhaal apart. Ik kijk wel regelmatig naar de Amerikaanse Covid Hearings. Die gaan dan ook over de substantie zelf die mensen in zich hebben laten spuiten.
Daarvoor hoef je niet naar Amerika te gaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, ik vind het allemaal achteraf gelul.quote:
Volgen jullie de coronacommissie een beetje?
Een dergelijke pandemie komt eenmaal in de honderd jaar of zo voor.
En elke pandemie ontwikkelt zich anders.
Dit was een virus dat individueel niet echt gevaarlijk was, maar door de grote aantallen de samenleving kon ontwrichten.
Een andere pandemie kan best op een heel andere manier gevaarlijk zijn en een andere benadering vereisen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja maar alleen overdag. Het is ‘s avonds kouder.quote:
[..]
Vrijwel iedereen om ons heen is gevaccineerd.
Daarvoor hoef je niet naar Amerika te gaan.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ze zijn het liegen nog niet verleerd.quote:
[..]
Nauwelijks. Alleen een beetje de reviews erover. De “maatregelen” zijn immers een verhaal apart. Ik kijk wel regelmatig naar de Amerikaanse Covid Hearings. Die gaan dan ook over de substantie zelf die mensen in zich hebben laten spuiten.
Och, PFAS zit zo'n beetje in ons DNA verwerkt, zo wijdverspreid is de vervuiling.quote:
[..]
Ze zijn het liegen nog niet verleerd.
Maar waar de Hearings in de VS over gaan is de samenstelling van het Covid-vaccin,
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wellus, jij mag niet jokken jochie.quote:
https://fvd.nl/nieuws/corona-waar-staan-we-wat-is-de-weg-vooruit?
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjemmert op 08-06-2026 13:58:28 ]
Het is niet waar dat het pijnlijk is om dat toe te geven.quote:
[..]
Wellus, jij mag niet jokken jochie.
https://fvd.nl/nieuws/corona-waar-staan-we-wat-is-de-weg-vooruit?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
lol oke.quote:
[..]
Het is niet waar dat het pijnlijk is om dat toe te geven.
Oh ik hou zo van wapperigheid.
Huisarts Rob Elens uitgenodigd om te getuigen tegenover de parlementaire enquêtecommissie corona?
- Nou, nee.
Huisarts Rob Elens uitgenodigd om te getuigen tegenover de parlementaire enquêtecommissie corona?
- Nou, nee.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Je hebt heimwee hèquote:
Even een gouwe ouwe, gewoon omdat het kan.
Bekijk deze YouTube-video
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bekijk deze YouTube-video
Detection of Vaccine-Derived Spike Protein Associated with Immune Cell Infiltration in the Heart and Liver: A Report of Two Cases (May 2026)
https://www.mdpi.com/2073-4409/15/11/978
A landmark immunohistochemical study on COVID-19 mRNA vaccines (May 2026)
https://panagispolykretis(...)uced-immune-reaction
Nieuwe studie
Detection of Vaccine-Derived Spike Protein Associated with Immune Cell Infiltration in the Heart and Liver: A Report of Two Cases (May 2026)
https://www.mdpi.com/2073-4409/15/11/978
A landmark immunohistochemical study on COVID-19 mRNA vaccines (May 2026)
https://panagispolykretis(...)uced-immune-reaction
Nieuwe studie
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Oh ja, die verpleegkundige met een YouTube kanaal was er ook nog.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Detection of Vaccine-Derived Spike Protein Associated with Immune Cell Infiltration in the Heart and Liver: A Report of Two Cases (May 2026)
https://www.mdpi.com/2073-4409/15/11/978
A landmark immunohistochemical study on COVID-19 mRNA vaccines (May 2026)
https://panagispolykretis(...)uced-immune-reaction
Nieuwe studie
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar Panagis Polykretis is helemaal geen verpleegkundige, toch?quote:
[..]
Oh ja, die verpleegkundige met een YouTube kanaal was er ook nog.
Panagis Polykretis @panagispolykretis
Ph.D. in Structural Biology dedicated to evidence-based and unbiased science. I openly share my findings to promote public health through scientific publications and media analyses, driving informed discourse beyond established narratives.
Verder ken ik hem niet. Maar ik ken het principe van polyethyleenglycol met daarin de mrna dat random celweefsel binnendringt, waarna celweefsel spike-expressie vertoont, waarna de immuunrespons ervoor zorgt dat dit celweefsel wordt aangevallen en daar ontstekingen veroorzaakt. Summier als de pest. Maar ik ga zo lekker pitten.
Campbell als stromanargument gebruiken werkt bij mij in ieder geval niet.
Ik kijk gewoon wat verder.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik zeg alleen dat hij er ook nog was.quote:
[..]
Maar Panagis Polykretis is helemaal geen verpleegkundige, toch?
Panagis Polykretis @:panagispolykretis
Ph.D. in Structural Biology dedicated to evidence-based and unbiased science. I openly share my findings to promote public health through scientific publications and media analyses, driving informed discourse beyond established narratives.
Verder ken ik hem niet. Maar ik ken het principe van polyethyleenglycol met daarin de mrna dat random celweefsel binnendringt, waarna celweefsel spike-expressie vertoont, waarna de immuunrespons ervoor zorgt dat dit celweefsel wordt aangevallen en daar ontstekingen veroorzaakt. Summier als de pest. Maar ik ga zo lekker pitten.
Campbell als stromanargument gebruiken werkt bij mij in ieder geval niet.
Ik kijk gewoon wat verder.
Ik begrijp niet waarom je daar zo getriggerd op reageert.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tuurlijk is hij er nog steeds. Minimaal een tweetal keer per week. Soms met zo'n studie, en een andere keer een gast.quote:
[..]
Ik zeg alleen dat hij er ook nog was.
Ik begrijp niet waarom je daar zo getriggerd op reageert.
Heel interessant ook altijd om even wat reacties te lezen onder zijn video's
En je schrijft inhoudelijk verkeerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 12-06-2026 06:24:26 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Aah, dat verklaart waarom je getriggerd reageert. Je bent fan van hem.quote:
[..]
Tuurlijk is hij er nog steeds. Minimaal een tweetal keer per week. Soms met zo'n studie, en een andere keer een gast.
Heel interessant ook altijd om even wat reacties te lezen onder zijn video's
En je schrijft inhoudelijk verkeerd.
Bedankt voor de verheldering.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Weer schrijf je inhoudelijk verkeerd.quote:
[..]
Aah, dat verklaart waarom je getriggerd reageert. Je bent fan van hem.
Bedankt voor de verheldering.
En ja. Best wel een fan van hem.
Hij is een prima duider, en brengt mij naar interessante bronnen. Inhoudelijke ook nog.
Ik leer elke dag wat jij niet leert.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik merk op dat Campbell er ook nog is.quote:
[..]
Weer schrijf je inhoudelijk verkeerd.
En ja. Best wel een fan van hem.
Hij is een prima duider, en brengt mij naar interessante bronnen. Inhoudelijke ook nog.
Ik leer elke dag wat jij niet leert.
En jij gaat volledig uit je plaat.
Wat schrijf ik dan inhoudelijk verkeerd?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ga volledig ontopic over de studie.quote:
[..]
Ik merk op dat Campbell er ook nog is.
En jij gaat volledig uit je plaat.
Wat schrijf ik dan inhoudelijk verkeerd?
Jij gaat offtopic uit je plaat haha.
Ik ga wat nuttigers doen.
Lol
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nee, je gaat niet volledig on topic in op de studie.quote:
[..]
Ik ga volledig ontopic over de studie.
Jij gaat offtopic uit je plaat haha.
Ik ga wat nuttigers doen.
Lol
Je spreekt jezelf ook tegen:
Verder ken ik hem niet
En vervolgens:
Best wel een fan van hem
Dus je kent hem wel.
Ik ken hem, ik heb het uitgebreid over hem gehad destijds op BNW en aangetoond dat hij de studies die hij aanhaalt op een verkeerde manier duidt.
Ik verwacht daarom dat ik niet veel van hen kan leren.
Daarvoor ga ik wel naar bronnen die wèl verstand van zaken hebben. Daar leer ik tenminste nog van.
En niet van een verpleegkundige die ontdekt heeft dat dit onderwerp hem meer geld oplevert dan wat hij eerder deed op YouTube en daarin is blijven hangen.
Mijn verbazing was dat hij dat nog steeds doet. Blijkbaar is daar na die jaren nog steeds een markt voor.
En hij houdt zich dus nog steeds bezig met de spike eiwitten. Die plaat was tijdens corona al grijs gedraaid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee ik ken hem niet. Geen flauw idee wie het is. En je laat nu dus al zien waarom je over Campbell begon en met name zijn verpleger zijn. In plaats van de meneer van de studie waar ik nog nooit van had gehoord maar direct begreep waar de studie inhoudelijk over ging.quote:
[..]
Nee, je gaat niet volledig on topic in op de studie.
Je spreekt jezelf ook tegen:
Verder ken ik hem niet
En vervolgens:
Best wel een fan van hem
Dus je kent hem wel.
Ik ken hem, ik heb het uitgebreid over hem gehad destijds op BNW en aangetoond dat hij de studies die hij aanhaalt op een verkeerde manier duidt.
Ik verwacht daarom dat ik niet veel van hen kan leren.
Daarvoor ga ik wel naar bronnen die wèl verstand van zaken hebben. Daar leer ik tenminste nog van.
En niet van een verpleegkundige die ontdekt heeft dat dit onderwerp hem meer geld oplevert dan wat hij eerder deed op YouTube en daarin is blijven hangen.
Mijn verbazing was dat hij dat nog steeds doet. Blijkbaar is daar na die jaren nog steeds een markt voor.
En hij houdt zich dus nog steeds bezig met de spike eiwitten. Die plaat was tijdens corona al grijs gedraaid.
Ik had hierboven gisterenavond al summier beschreven waar die studie over ging.
Dat wist ik in 2022 al.
Het is wachten op de nieuwe Campbell.
Kijken of hij nu echt met iets nieuws komt
Lol
Tot veel later. Ik ga nu toch echt even wat anders doen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Geen flauw idee wie hij is, maar dat ik hem een verpleegkundige noem triggered jou wel, en je zegt fan van hem te zijn en veel van hem te leren.quote:
[..]
Nee ik ken hem niet. Geen flauw idee wie het is. En je laat nu dus al zien waarom je over Campbell begon en met name zijn verpleger zijn. In plaats van de meneer van de studie waar ik nog nooit van had gehoord maar direct begreep waar de studie inhoudelijk over ging.
Ik had hierboven gisterenavond al summier beschreven waar die studie over ging.
Dat wist ik in 2022 al.
Het is wachten op de nieuwe Campbell.
Kijken of hij nu echt met iets nieuws komt
Lol
Klinkt tegenstrijdig.
En goed dat je aanhaalt dat de inhoud van de videa al in 2022 bekend was.
Wat leer je daar dan nog van?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb het helemaal niet over Campbell. Lol!quote:
[..]
Geen flauw idee wie hij is, maar dat ik hem een verpleegkundige noem triggered jou wel, en je zegt fan van hem te zijn en veel van hem te leren.
Immunologie is een vak.
Kun je nagaan wat er nog allemaal valt te leren voor leken zoals jij en ik.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat er te leren valt voor leken?quote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over Campbell. Lol!
Immunologie is een vak.
Kun je nagaan wat er nog allemaal valt te leren voor leken zoals jij en ik.
In feite niets.
Maar dat terzijde.
Ik reageer op Campbell, met de opmerking dat die verpleegkundige zich nog steeds hiermee bezig houdt..
En jij schiet vervolgens alle kanten op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De enige kant die ik op schoot was deze.
De rest is te wijten aan je eigen vrouwelijke hersenhelft. Je lult als een Karin.
De rest is te wijten aan je eigen vrouwelijke hersenhelft. Je lult als een Karin.
quote:
[..]
Maar Panagis Polykretis is helemaal geen verpleegkundige, toch?
Panagis Polykretis @:panagispolykretis
Ph.D. in Structural Biology dedicated to evidence-based and unbiased science. I openly share my findings to promote public health through scientific publications and media analyses, driving informed discourse beyond established narratives.
Verder ken ik hem niet. Maar ik ken het principe van polyethyleenglycol met daarin de mrna dat random celweefsel binnendringt, waarna celweefsel spike-expressie vertoont, waarna de immuunrespons ervoor zorgt dat dit celweefsel wordt aangevallen en daar ontstekingen veroorzaakt. Summier als de pest. Maar ik ga zo lekker pitten.
Campbell als stromanargument gebruiken werkt bij mij in ieder geval niet.
Ik kijk gewoon wat verder.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:
De enige kant die ik op schoot was deze.
De rest is te wijten aan je eigen vrouwelijke hersenhelft. Je lult als een Karin.
[..]
Die kant schoot je ook op.quote:Campbell als stromanargument gebruiken werkt bij mij in ieder geval niet.
En je hebt ook over Campbell gesproken. Over hoe hij nog steeds 2 x per week filmpjes post en hoe jij daardoor meer leert dan ik.
En ik volg hem niet, omdat hij meermaals wetenschappelijke rapporten verkeerd heeft geduid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ok. Karinquote:
[..]
[..]
Die kant schoot je ook op.
En je hebt ook over Campbell gesproken. Over hoe hij nog steeds 2 x per week filmpjes post en hoe jij daardoor meer leert dan ik.
En ik volg hem niet, omdat hij meermaals wetenschappelijke rapporten verkeerd heeft geduid.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Tja die man heeft ik weet niet hoeveel video's gemaakt, zal er ook wel eens naast zitten. Dat betekent nog niet dat hij geen zinnige bijdrage levert. Vaak kan hij zaken prima duiden en hij geeft ook altijd bronnen. Beetje haten op Dr. Campbell zeg.quote:
[..]
[..]
Die kant schoot je ook op.
En je hebt ook over Campbell gesproken. Over hoe hij nog steeds 2 x per week filmpjes post en hoe jij daardoor meer leert dan ik.
En ik volg hem niet, omdat hij meermaals wetenschappelijke rapporten verkeerd heeft geduid.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja, Dr Campbell ligt nog steeds gevoelig hier merk ik.
Ander onderwerp dan maar...
Ander onderwerp dan maar...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Alleen bij jou ligt dat blijkbaar erg gevoelig op de vreemde manier zoals je je obsessief met hem bezig blijft houden in de comments.quote:
Ja, Dr Campbell ligt nog steeds gevoelig hier merk ik.
Ik ging direct naar de link van deze Panagis Polykretis. Waar ik nog nooit van had gehoord.
Maar die jij blind met Campbell blijft verwarren. Gevalletje Hippocampus error
Campbell deed slechts een summier verslag van de studie. Panagis Polycretis was de bron.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 12-06-2026 11:28:50 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Er is nog geen vaccin voorquote:
Praten met Wantie is een beetje vergelijkbaar met deze sketch van George
Bekijk deze YouTube-video
De ziekte negeren dan maar
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
[..]
Alleen bij jou ligt dat blijkbaar erg gevoelig op de vreemde manier zoals je je obsessief met hem bezig blijft houden in de comments.
Ik ging direct naar de link van deze Panagis Polykretis. Waar ik nog nooit van had gehoord.
Maar die jij blind met Campbell blijft verwarren. Gevalletje Hippocampus error
Campbell deed slechts een summier verslag van de studie. Panagis Polycretis was de bron.
Dat zeg ik, het ligt gevoelig.quote:Beetje haten op Dr. Campbell zeg
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom quote je daar onder geheel iemand anders? Dat heb ik niet gezegd.quote:
Maar goed. Ik ben nu wel klaar met je semantische hallucinaties. Hou die maar bij jezelf.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Omdat ik op basis van die reactie, en dat jij vindt dat ik Campbell als stroman gebruik als ik zeg dat hij er ook nog is, constateer dat Campbell nogal gevoelig ligt.quote:
[..]
Waarom quote je daar onder geheel iemand anders? Dat heb ik niet gezegd.
Maar goed. Ik ben nu wel klaar met je semantische hallucinaties. Hou die maar bij jezelf.
Dus stel ik voor om over te gaan naar een ander onderwerp.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat vind ik niet alleen. Dat weet ik. Al wat jaren trouwens. Je hebt in je reacties daarna bovendien duidelijk laten zien dat je hem (“hij is maar een verpleger”) als stroman gebruikt. Terwijl ik hem als commentator zie.quote:
[..]
Omdat ik op basis van die reactie, en dat jij vindt dat ik Campbell als stroman gebruik als ik zeg dat hij er ook nog is, constateer dat Campbell nogal gevoelig ligt.
Dus stel ik voor om over te gaan naar een ander onderwerp.
Maakt hij fouten? Zeker. Hij heeft zich driemaal met mrna laten prikken. Daarom vind ik het heel dapper van hem dat hij zich nu openlijk uitspreekt daar ontzettend veel spijt van te hebben, dat ook onderbouwd, en er sinds die tijd alles aan doet om daarover steeds meer informatie te vergaren.
En als jij ‘constateert’ dat dat hier gevoelig ligt: Wat wil je er dan eigenlijk precies mee bereiken? Ik merk juist dat het bij jou erg gevoelig ligt daar je nogal obsessief met hem bezig bent in de comments. Maar het Polyethyleenglycol mrna principe en de distributie door het gehele lichaam, en dus ook de hartspieren kan aantasten, waar het inhoudelijk over gaat wanneer je de link volgt die negeer je. Daarom is Campbell jouw stroman. Het gaat om de bron, de link, en het verslag dat Campbell over de bron geeft.
Je stelt voor over te gaan op een ander onderwerp.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
In coronatijd toen ik Campbell volgde maakte hij stelselmatig fouten, bleef die maken en verbeterde ze niet, ondanks dat hij erop gewezen werd.quote:
[..]
Dat vind ik niet alleen. Dat weet ik. Al wat jaren trouwens. Je hebt in je reacties daarna bovendien duidelijk laten zien dat je hem (“hij is maar een verpleger”) als stroman gebruikt. Terwijl ik hem als commentator zie.
Maakt hij fouten? Zeker. Hij heeft zich driemaal met mrna laten prikken. Daarom vind ik het heel dapper van hem dat hij zich nu openlijk uitspreekt daar ontzettend veel spijt van te hebben, dat ook onderbouwd, en er sinds die tijd alles aan doet om daarover steeds meer informatie te vergaren.
En als jij ‘constateert’ dat dat hier gevoelig ligt: Wat wil je er dan eigenlijk precies mee bereiken? Ik merk juist dat het bij jou erg gevoelig ligt daar je nogal obsessief met hem bezig bent in de comments. Maar het Polyethyleenglycol mrna principe en de distributie door het gehele lichaam, en dus ook de hartspieren kan aantasten, waar het inhoudelijk over gaat wanneer je de link volgt die negeer je. Daarom is Campbell jouw stroman. Het gaat om de bron, de link, en het verslag dat Campbell over de bron geeft.
Je stelt voor over te gaan op een ander onderwerp.
[ afbeelding ]
Dan is hij voor mij geen goed medium meer.
Zoals je aangeeft ben ik verder een leek. Ik moet dus wel vertrouwen kunnen hebben in de duiding van iemand op YouTube die een wetenschappelijk artikel uitlegt.
Als ik dan telkens andere bronnen moet raadplegen om te verifiëren of het klopt wat hij zegt, dan kan ik beter Campbell overslaan en naar die bronnen gaan.
Verder stel je volgens mij hetzelfde voor: dat we Campbell laten voor wat het is en verder gaan.
Dat de discussie dan verder gaat over het artikel uit de video, prima.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als leken is het er minder aan gelegen om over een artikel te discussiëren en verstandiger om te begrijpen waar het artikel in de basis over gaat.quote:
[..]
Dat de discussie dan verder gaat over het artikel uit de video, prima.
Wat ik begrepen heb de laatste zes jaar:
Het belangrijkste feit voor leken om te kunnen begrijpen zonder een phd, is hier dat polyethyleenglycol is ontworpen om mrna (onder de radar van het immuunsysteem) op nagenoeg voor pathogenen op doorgaans on- bereikbare plaatsen te brengen. Het blijft niet in de armspier om daar antistoffen te activeren. Dat is buiten dat het onnodig is om overal antistoffen te activeren, zelfs gevaarlijk. Als mrna in dit geval spike eiwitten gaat vormen in celweefsel bij het hart of op weer andere gevoelige plaatsen in kleine smalle haarvaten (hersenen, testis, ovaria, placenta) waar het immuunsysteem vervolgens de aanval inzet op die besmette cellen dan volgen daar vanzelf allerlei ernstige problemen uit. Ook schade aan celweefsel dat niet kan herstellen. Niet alle cellen kunnen regenereren. De schade is in zo’n geval permanent. Dit zijn niet mijn claims (want ik ben maar een leek) maar die van inmiddels veel TE veel experts die men ”officieel” blijft wegduwen.
En ik heb nu eenmaal een hart voor dissidenten in hele RARE tijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 12-06-2026 15:57:56 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
onzin het is daar helemaal niet voor ontworpen het heeft verschillende toepassingenquote:
[..]
Als leken is het er minder aan gelegen om over een artikel te discussiëren en verstandiger om te begrijpen waar het artikel in de basis over gaat.
Wat ik begrepen heb de laatste zes jaar:
Het belangrijkste feit voor leken om te kunnen begrijpen zonder een phd, is hier dat polyethyleenglycol is ontworpen om mrna (onder de radar van het immuunsysteem) op nagenoeg voor pathogenen op doorgaans on- bereikbare plaatsen te brengen.
dit soort claims werken alleen als je niet wil nadenken over verschillende oorzaken waardoor eiwitten diep in het lichaam kunnen doordringen.quote:Het blijft niet in de armspier om daar antistoffen te activeren. Dat is buiten dat het onnodig is om overal antistoffen te activeren, zelfs gevaarlijk. Als mrna in dit geval spike eiwitten gaat vormen in celweefsel bij het hart of op weer andere gevoelige plaatsen in kleine smalle haarvaten (hersenen, testis, ovaria, placenta) waar het immuunsysteem vervolgens de aanval inzet op die besmette cellen dan volgen daar vanzelf allerlei ernstige problemen uit. Ook schade aan celweefsel dat niet kan herstellen. Niet alle cellen kunnen regenereren. De schade is in zo’n geval permanent. Dit zijn niet mijn claims (want ik ben maar een leek) maar die van inmiddels veel TE veel experts die men ”officieel” blijft wegduwen.
En ik heb nu eenmaal een hart voor dissidenten in hele RARE tijden.
Nogal kort door de bocht om te denken dat PEG moet hebben veroorzaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 12-06-2026 17:47:05 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Mijn partner heeft jarenlang polyethyleenglycol geslikt als laxeermiddel.quote:
[..]
Als leken is het er minder aan gelegen om over een artikel te discussiëren en verstandiger om te begrijpen waar het artikel in de basis over gaat.
Wat ik begrepen heb de laatste zes jaar:
Het belangrijkste feit voor leken om te kunnen begrijpen zonder een phd, is hier dat polyethyleenglycol is ontworpen om mrna (onder de radar van het immuunsysteem) op nagenoeg voor pathogenen op doorgaans on- bereikbare plaatsen te brengen.
Het is een stof die vrij breed in de geneeskunde wordt gebruikt.
Dat polyethyleenglycol wordt gebruikt om het mRNA zo diep mogelijk in het lichaam op plaatsen te brengen die onbereikbaar zijn voor pathogen klopt volgens mij niet.
Het mRNA zit in vetbolletjes die moeten voorkomen dat het immuunsysteem het mRNA heeft opgeruimd voordat het cellen kan binnendringen.
Dat moet bovendien zo snel mogelijk gebeuren, voordat het vetbolletje zelf wordt afgebroken.
Vrijwel elk vaccin is er op gericht dat het lichaam antistoffen aanmaakt, zodat het voorbereid is op een infectie met het pathogeen.quote:Het blijft niet in de armspier om daar antistoffen te activeren. Dat is buiten dat het onnodig is om overal antistoffen te activeren, zelfs gevaarlijk.
Ik zie niet in wat daar het gevaar van is.
Het virus maakt diezelfde eiwitten in cellen door het hele lichaam. Die worden vervolgens ook door het afweersysteem opgeruimd.quote:Als mrna in dit geval spike eiwitten gaat vormen in celweefsel bij het hart of op weer andere gevoelige plaatsen in kleine smalle haarvaten (hersenen, testis, ovaria, placenta) waar het immuunsysteem vervolgens de aanval inzet op die besmette cellen dan volgen daar vanzelf allerlei ernstige problemen uit. Ook schade aan celweefsel dat niet kan herstellen. Niet alle cellen kunnen regenereren. De schade is in zo’n geval permanent. Dit zijn niet mijn claims (want ik ben maar een leek) maar die van inmiddels veel TE veel experts die men ”officieel” blijft wegduwen.
En ik heb nu eenmaal een hart voor dissidenten in hele RARE tijden.
Als je een kleine gecontroleerde hoeveelheid mRNA die cellen aanzet tot het ontwikkelen van virus eiwitten gevaarlijk vindt, dan is het virus zelf dat helemaal.
Die kan ongeremd zichzelf repliceren in lichaamscellen op allerlei gevoelige plaatsen.
Waarna het immuunsysteem die cellen aanvalt.
Bij het nemen van een vaccin is het altijd de afweging wat schadelijker is: het vaccin of de ziekte waartegen je wilt vaccineren.
En in dit geval wint nog steeds het mRNA vaccin.
[ Bericht 22% gewijzigd door Wantie op 12-06-2026 21:19:50 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Drukke avond geweest. Net thuis. De rest van het weekend zal ook krap worden. Ja verschillende toepassingen. Dat bloedbarriere verhaal moet ik dan maar even laten voor wat het is. Ik heb in mijn vorige bericht ook al gezegd dat ik dat niet claim. Er zijn er echter velen met een PHD die dat dus wel al jaren lang beweren.quote:
[..]
onzin het is daar helemaal niet voor ontworpen het heeft verschillende toepassingen
[..]
dit soort claims werken alleen als je niet wil nadenken over verschillende oorzaken waardoor eiwitten diep in het lichaam kunnen doordringen.
Nogal kort door de bocht om te denken dat PEG moet hebben veroorzaakt.
Wat de studie over mrna dat codeert voor spike betreft waar de video naar verwijst kun je natuurlijk beter daar zijn dan bij mij. Van mijn interpretatie en begrip van een studie daarop daar heb je minder aan. Alleen in een eindeloze Gish Gallop kunnen we hier natuurlijk best wat kostbare tijd volkomen nutteloos gaan maken. Maar daar pas ik voor.
Zeker is dat door LPN-mrna gecodeerd spike, ondanks de braaf en plechtig beloofde armspier, gewoon doodleuk in ander weefsel is aangetroffen dan waar het volgens de makers had moeten zitten. Het nucleocapside-eiwit van SARS CoV 2 dat met het RNA genoom (van het virus) is verpakt bleek geheel afwezig in aangetroffen spike in aangetaste organen. Daardoor was dus te zien dat dit spike afkomstig is van de mRNA injecties, en niet van het natuurlijke virus zelf. De gemiddelde prik gevers (DWZ elke Tante Bep in het plaatselijke wijkcentrum) deden niet aan Aspiratie. Ze mochten er blind miljarden LNP’s per dosis naar binnen jassen.
Maar het hebbende over gemodificeerd LPN-mrna die in dit geval codeert voor spike eiwit en met name het oplosbare toxisch stukje dat S1 heet. In de studie waar naar verwezen wordt in de video wordt min of meer uitgelegd dat het je celweefsel, waarin spike zich presenteert, dus naar de gallemiezen helpt. Omdat je eigen celweefsel wordt aangevallen door je eigen immuunsysteem. Als je er helemaal geen verstand van zou hebben en deze zin nog eens leest dan is het simpelweg zelfverminking. Je gaat je eigen cellen ombouwen in spike fabrieken door er onder de radar een gemodificeerde RNA code naar binnen te smokkelen. En waar nu ook nog blijkt dat deze LNP’s DNA-plasmidenvervuiling bevatten ver boven de toegestane norm. SV40 promotor, Stukje bacterieel ecolie DNA, stukje SarsCov. Met de mogelijkheid tot reverse transcription
En wat die norm betreft, die ruim is overschreden, is dat dat een oude norm was die gold voor het klassieke vaccin. Deze eventuele vervuiling was bij inoculatie geen enkel probleem. Je complement systeem, je neutrofielen en je macrofagen maakten daar korte metten mee. Maar deze DNA vervuiling is intercellulair. En wordt dus binnen de cellen niet afgebroken. Zelf zombie cellen kweken. Van je eigen cellen. Goed idee man. Wat dat betreft deed Wantie een verstandiger keuze door een andere weg te kiezen. Een klassiek eiwit vaccinatie met afgezwakt virus.
Mocht ik wat gemist hebben. Het is laat voor deze lerende leek, en ik heb geen zin om er veel werk van te maken.
En er valt aan de andere kant nog zo veel te zeggen en vinden. Maar het loopt altijd uit op Gish Gallop en tijdroof.
Daarom ga ik gewoon weer liever kijken en luisteren naar bijvoorbeeld de Covid Hearings.
En ik ben nog bezig met 1984 van Orwell lezen. Biertje erbij. Heerlijk
Oh en Wantie. Een beetje PEG door je mond naar binnen werken voor de stoelgang moet geen probleem zijn.
Ik zou angstiger zijn voor een Red Bull ofzo
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 13-06-2026 00:50:55 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik vind het een erg overdreven verhaal.quote:
[..]
Drukke avond geweest. Net thuis. De rest van het weekend zal ook krap worden. Ja verschillende toepassingen. Dat bloedbarriere verhaal moet ik dan maar even laten voor wat het is. Ik heb in mijn vorige bericht ook al gezegd dat ik dat niet claim. Er zijn er echter velen met een PHD die dat dus wel al jaren lang beweren.
Wat de studie over mrna dat codeert voor spike betreft waar de video naar verwijst kun je natuurlijk beter daar zijn dan bij mij. Van mijn interpretatie en begrip van een studie daarop daar heb je minder aan. Alleen in een eindeloze Gish Gallop kunnen we hier natuurlijk best wat kostbare tijd volkomen nutteloos gaan maken. Maar daar pas ik voor.
Zeker is dat door LPN-mrna gecodeerd spike, ondanks de braaf en plechtig beloofde armspier, gewoon doodleuk in ander weefsel is aangetroffen dan waar het volgens de makers had moeten zitten. Het nucleocapside-eiwit van SARS CoV 2 dat met het RNA genoom (van het virus) is verpakt bleek geheel afwezig in aangetroffen spike in aangetaste organen. Daardoor was dus te zien dat dit spike afkomstig is van de mRNA injecties, en niet van het natuurlijke virus zelf. De gemiddelde prik gevers (DWZ elke Tante Bep in het plaatselijke wijkcentrum) deden niet aan Aspiratie. Ze mochten er blind miljarden LNP’s per dosis naar binnen jassen.
Maar het hebbende over gemodificeerd LPN-mrna die in dit geval codeert voor spike eiwit en met name het oplosbare toxisch stukje dat S1 heet. In de studie waar naar verwezen wordt in de video wordt min of meer uitgelegd dat het je celweefsel, waarin spike zich presenteert, dus naar de gallemiezen helpt. Omdat je eigen celweefsel wordt aangevallen door je eigen immuunsysteem. Als je er helemaal geen verstand van zou hebben en deze zin nog eens leest dan is het simpelweg zelfverminking. Je gaat je eigen cellen ombouwen in spike fabrieken door er onder de radar een gemodificeerde RNA code naar binnen te smokkelen. En waar nu ook nog blijkt dat deze LNP’s DNA-plasmidenvervuiling bevatten ver boven de toegestane norm. SV40 promotor, Stukje bacterieel ecolie DNA, stukje SarsCov. Met de mogelijkheid tot reverse transcription
En wat die norm betreft, die ruim is overschreden, is dat dat een oude norm was die gold voor het klassieke vaccin. Deze eventuele vervuiling was bij inoculatie geen enkel probleem. Je complement systeem, je neutrofielen en je macrofagen maakten daar korte metten mee. Maar deze DNA vervuiling is intercellulair. En wordt dus binnen de cellen niet afgebroken. Zelf zombie cellen kweken. Van je eigen cellen. Goed idee man. Wat dat betreft deed Wantie een verstandiger keuze door een andere weg te kiezen. Een klassiek eiwit vaccinatie met afgezwakt virus.
Mocht ik wat gemist hebben. Het is laat voor deze lerende leek, en ik heb geen zin om er veel werk van te maken.
En er valt aan de andere kant nog zo veel te zeggen en vinden. Maar het loopt altijd uit op Gish Gallop en tijdroof.
Daarom ga ik gewoon weer liever kijken en luisteren naar bijvoorbeeld de Covid Hearings.
En ik ben nog bezig met 1984 van Orwell lezen. Biertje erbij. Heerlijk
Oh en Wantie. Een beetje PEG door je mond naar binnen werken voor de stoelgang moet geen probleem zijn.
Ik zou angstiger zijn voor een Red Bull ofzo
Maar fijn dat je geen moeite hebt verder met polyethyleenglycol.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je moet ook vooral geen waarde hechten aan mijn weergave of perceptie van welke studie dan ook. Het is niet mijn verhaal.quote:
[..]
Ik vind het een erg overdreven verhaal.
Ik verwijs je dus naar meer legitieme bronnen en bredere argumentatie elders. Zie de Covid Hearings om te beseffen dat het verhaal nog lang niet klaar is. Ik heb wel moeite met complementactiverend polyethyleenglycol, en daaraan gerelateerde vaatverwijding, het lekken van PEG in de bloedsomloop, met alle gevolgen van dien m.b.t de distributie en random cellen die gekaapt worden. Maar daar weer over beginnen is weer een aanzet tot een hoop heen en weer gelul en vragen beantwoorden die per definitie tekortschieten, waar ik geen zin in heb. Koester je keuzes en cross your fingers.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 13-06-2026 02:14:27 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je zegt dus eigenlijk een hoop, dat je zelf niet snapt en onderzoekt, om het dan maar te gooien op mensen met een PhD?quote:
[..]
Je moet ook vooral geen waarde hechten aan mijn weergave of perceptie van welke studie dan ook. Het is niet mijn verhaal.
Ik verwijs je dus naar meer legitieme bronnen en bredere argumentatie elders. Zie de Covid Hearings om te beseffen dat het verhaal nog lang niet klaar is. Ik heb wel moeite met complementactiverend polyethyleenglycol, en daaraan gerelateerde vaatverwijding, het lekken van PEG in de bloedsomloop, met alle gevolgen van dien m.b.t de distributie en random cellen die gekaapt worden. Maar daar weer over beginnen is weer een aanzet tot een hoop heen en weer gelul en vragen beantwoorden die per definitie tekortschieten, waar ik geen zin in heb. Koester je keuzes en cross your fingers.
Een mrna vaccin is geen compleet virus dat de zelfde werking heeft als een virus.
Het is voor de werking van het vaccin juist belangrijk dat het eiwit verder komt als enkel je arm, dat is onderdeel van de hele werking van het vaccin.
Als je toch al Ai in je antwoorden gebruikt check dan ook eens je eigen beweringen. En onderzoek de daar uit voort komende conclusies
[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 13-06-2026 08:10:46 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Het is in feite wèl jouw verhaal. Jij plaatst het hier.quote:
[..]
Je moet ook vooral geen waarde hechten aan mijn weergave of perceptie van welke studie dan ook. Het is niet mijn verhaal.
Ik verwijs je dus naar meer legitieme bronnen en bredere argumentatie elders. Zie de Covid Hearings om te beseffen dat het verhaal nog lang niet klaar is. Ik heb wel moeite met complementactiverend polyethyleenglycol, en daaraan gerelateerde vaatverwijding, het lekken van PEG in de bloedsomloop, met alle gevolgen van dien m.b.t de distributie en random cellen die gekaapt worden. Maar daar weer over beginnen is weer een aanzet tot een hoop heen en weer gelul en vragen beantwoorden die per definitie tekortschieten, waar ik geen zin in heb. Koester je keuzes en cross your fingers.
Het is jouw interpretatie van wat je over dit onderwerp gelezen hebt.
Ik ben het wat dat betreft met @dop eens.
Je creëert een enorm angstbeeld over iets waar je als leek geen verstand van hebt en je afhankelijk bent van personen als Campbell om de stof te duiden.
En je weet hoe ik over Campbell denk. Die heeft daar een verdienmodel van gemaakt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
- Maar natuurlijk gooi ik het op mensen met een phd. Daar haal ik immers mijn informatie vandaan. Ik ga alleen geen Gish Gallop aan hierzo. Dat had ik al gemeld toch?Ik kan ook zeggen: Zoek het lekker zelf uit. Maar ja. Dat had in 2021 al gemoeten.quote:
[..]
Je zegt dus eigenlijk een hoop, dat je zelf niet snapt en onderzoekt, om het dan maar te gooien op mensen met een PhD?
Een mrna vaccin is geen compleet virus dat de zelfde werking heeft als een virus.
Het is voor de werking van het vaccin juist belangrijk dat het eiwit verder komt als enkel je arm, dat is onderdeel van de hele werking van het vaccin.
Als je toch al Ai in je antwoorden gebruikt check dan ook eens je eigen beweringen. En onderzoek de daar uit voort komende conclusies
- Onzin. Dit gaat niet over een stukje dood virus maar over triljoenen LNP’s die zich versmelten met celweefsel in willekeurige organen met allerlei negatieve gevolgen.
Daar gaan onder andere de COVID Hearings over.
- Sinds 2020 lesjes van Pierre Capel kijken over mrna en immunologie daarvan is inmiddels voldoende blijven hangen. Ga ze ook eens kijken. Ze staan bijna allemaal op Bitschut. Dat zijn meer dan 100 filmpjes over immunologie die ik op een memorystick heb staan. Ik her-beluister deze regelmatig in de auto. Grappig dat je denkt dat ik AI heb gebruikt. Want dat is niet het geval.
Toch leuk al bedoel je het waarschijnlijk niet als compliment. Behalve mijn verwijzing naar legitieme bronnen en mensen met een phd zou ik namelijk ook het gebruik van AI gewoon netjes erbij vermelden. Want zo ben ik.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Gebruik van Ai is niet bedoeld als beschuldiging van mijn kant, ik bedoel letterlijk dat je door moet zoeken.quote:
[..]
- Maar natuurlijk gooi ik het op mensen met een phd. Daar haal ik immers mijn informatie vandaan. Ik ga alleen geen Gish Gallop aan hierzo. Dat had ik al gemeld toch?Ik kan ook zeggen: Zoek het lekker zelf uit. Maar ja. Dat had in 2021 al gemoeten.
- Onzin. Dit gaat niet over een stukje dood virus maar over triljoenen LNP’s die zich versmelten met celweefsel in willekeurige organen met allerlei negatieve gevolgen.
Daar gaan onder andere de COVID Hearings over.
- Sinds 2020 lesjes van Pierre Capel kijken over mrna en immunologie daarvan is inmiddels voldoende blijven hangen. Ga ze ook eens kijken. Ze staan bijna allemaal op Bitschut. Dat zijn meer dan 100 filmpjes over immunologie die ik op een memorystick heb staan. Ik her-beluister deze regelmatig in de auto. Grappig dat je denkt dat ik AI heb gebruikt. Want dat is niet het geval.
Toch leuk al bedoel je het waarschijnlijk niet als compliment. Behalve mijn verwijzing naar legitieme bronnen en mensen met een phd zou ik namelijk ook het gebruik van AI gewoon netjes erbij vermelden. Want zo ben ik.
En je eigen bronnen moet controleren.
Ai is daar een prima middel voor
In post 151 verwijs je zelf naar DuckDuckGo Ai prima verder
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Campbell doet het meer dan prima.quote:
[..]
Je creëert een enorm angstbeeld over iets waar je als leek geen verstand van hebt en je afhankelijk bent van personen als Campbell om de stof te duiden.
Het angstbeeld waar ik me zorgen om maak is massavorming. Goed boek trouwens. De psychologie van het totalitarisme van Mattias Desmet
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja en daarom verwijs ik dus ook vanwege tijdgebrek en eventuele tekortkomingen als leek naar de bronnen zelf. Heel normaal om zo te werk te gaan.quote:
[..]
Het is in feite wèl jouw verhaal. Jij plaatst het hier. Het is jouw interpretatie van wat je over dit onderwerp gelezen hebt.
Dat vind jij zelf ook een logische stap. Of je moet binnen 24 uur van gedachten zijn veranderd.
Dat heb ik steeds gezegd. En we winnen er, al maak ik er veel meer woorden aan vuil dan jij, allemaal tijd en vooral rust mee. Maar blijft staan dat ik zonder Campbell de bron niet had gevonden. En zijn uitleg, van de video van ik meen, Epicbeardman die zelf nota-bene geen enkel commentaar of motivatie geeft op wat hij zelf plaatst, en in geen velden of wegen meer is te bekennen, heeft deze shit mij veel tijd gekost. Wat dat betreft ben ik gekke Henkie dat ik hier nog steeds tijd aan besteed. Ik ga vanaf nu dus van mijn weekend genieten.quote:
[..]
Als ik dan telkens andere bronnen moet raadplegen om te verifiëren of het klopt wat hij zegt, dan kan ik beter Campbell overslaan en naar die bronnen gaan.
[ Bericht 14% gewijzigd door Monomeism op 13-06-2026 14:01:52 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Maar het blijft jouw angstbeeld.quote:
[..]
Campbell doet het meer dan prima.
Het angstbeeld waar ik me zorgen om maak is massavorming. Goed boek trouwens. De psychologie van het totalitarisme van Mattias Desmet
Dat je als leek in deze materie hebt gecreëerd op basis van onder andere Campbell.
En je staat er ook vanaf het begin gekleurd in, want je vindt het dapper dat Campbell mRNA vaccins bekritiseerd, ondanks dat hij de fout heeft gemaakt zichzelf daarmee 3x te vaccineren.
Ik vind dat een vreemde constatering.
Want dat suggereert dat als je ermee gevaccineerd bent, je daar niet kritisch op kunt zijn.
Verder ben ik benieuwd hoe het met zijn gezondheid is, na 3 inentingen die desastreus zijn voor zijn lichaam.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Gekleurd zeker. In het begin was het voor het grootste gedeelte intuïtief. Maar geen angstbeeld.quote:
[..]
Maar het blijft jouw angstbeeld.
Dat je als leek in deze materie hebt gecreëerd op basis van onder andere Campbell.
En je staat er ook vanaf het begin gekleurd in, want je vindt het dapper dat Campbell mRNA vaccins bekritiseerd, ondanks dat hij de fout heeft gemaakt zichzelf daarmee 3x te vaccineren.
Ik vind dat een vreemde constatering.
Want dat suggereert dat als je ermee gevaccineerd bent, je daar niet kritisch op kunt zijn.
Verder ben ik benieuwd hoe het met zijn gezondheid is, na 3 inentingen die desastreus zijn voor zijn lichaam.
Ik zag te veel in mijn ogen gespeelde goed voorbereid obvious politiek circus.
Terzijde geschoven of ze nu gelijk hadden of niet besloot ik na heel veel tegenstand van o.a. Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, Theo Schetters, Pierre Capel, en honderden anderen, om eens te achterhalen waarom die enorme heibel nu ineens was ontstaan. En ook huisartsen en verpleging lieten zich horen. Niet iedereen deed dus blijkbaar mee met dat totaal gestoorde Jerusalema dansje
En de tegenstand en het besef groeit tot op de dag van vandaag. Zo’n tegenstand tegen een simpele prik zorgde er destijds bij mij voor dat ik pas op de plaats maakte. Vroeger betrof dat alleen een select antivax groepje mensen van de biblebelt met fundamenteel abstracte redenen vanwege het geloof. Maar ook als deze enorme tegenstand wereldwijd ernaast zou zitten vond ik het verstandig om eerst maar eens even goed op te gaan letten waar dit naartoe zou gaan.
Campbell was op dat moment gewoon de prik nog aan het promoten. Dus ik heb helemaal niets van hem meegekregen tot pas ergens in 2023 gok ik. Hoe het met zijn gezondheid gaat dat weet ik niet. Volg de Covid Hearings om te horen hoe het met patiënten gaat die daar wel iets over kunnen vertellen.
Hoe desastreus het is en over welke termijnen iets, wat precies, of helemaal niet aanricht hangt van allerlei factoren af. Het slechter werkend P53 (dna repair system) is wel een dingetje wat er steeds uitspringt. Maar wie ben ik. Ik ben maar een leek. Zoals eerder gezegd. Volg de kern. De bronnen vanwaar die claims komen. Zij hebben er voor geleerd. Ik heb het slechts van horen zeggen.
Niemand kan mij wijsmaken dat diegenen die zich hebben laten prikken daar verstand van hadden en vooraf alles eerst goed hebben uitgezocht of het wel verstandig was die experimentele genetische modificatie prik te nemen. De glimlach van Hugo was daarvoor al ruim voldoende. Dus waarom zou ik mij achteraf wel gaan verantwoorden met allerlei bronnen motivaties en argumenten die men zelf heel gemakkelijk kan vinden.
De censuur is grotendeels voorbij. Video’s hierover worden tegenwoordig niet eens meer verwijderd.
The goo is sold.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik was gisteren bij de tandarts en heb verdoving gekregen.quote:
[..]
Niemand kan mij wijsmaken dat diegenen die zich hebben laten prikken daar verstand van hadden en vooraf alles eerst goed hebben uitgezocht of het wel verstandig was die experimentele genetische modificatie prik te nemen
Geen idee wat voor stof dat was
Laat staan dat ik dat tot detail als leek eerst heb uitgezocht.
Ik ben in mijn leven vanaf kleins af aan tegen van alles gevaccineerd.
Laatste vaccin was dacht ik van Valneva, een coronavaccin.
Bij geen enkel vaccin heb ik tot in detail uitgezocht wat het is en wat het met mijn lichaam doet.
Een paar jaar geleden ben ik geopereerd.
Geen idee wat voor narcosemiddel etc er toen gebruikt is.
Laat staan dat ik als leek allerlei onderzoeksrapporten daarover gelezen heb.
En ondanks dat allemaal ben ik gezond.
Geen enkel vaccin heeft desastreuze gevolgen voor mijn lichaam gehad.
Evenals geen enkele andere medicatie die ik in mijn leven heb gebruikt.
"experimentele genetische modificatie prik "
Dat is angstzaaien.
Ik kan daar niets anders van maken.
Is het experimenteel?
Elk nieuw medicijn is dat.
Dat is bij alle coronavaccins niet anders.
Maar inmiddels ruim 4 jaar en miljarden doses later kun je dat niet meer stellen.
Genetische modificatie?
Ja, en?
[ Bericht 25% gewijzigd door Wantie op 13-06-2026 17:08:32 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heb er ook nooit moeite mee gehad.quote:
[..]
Ik was gisteren bij de tandarts en heb verdoving gekregen.
Geen idee wat voor stof dat was
Laat staan dat ik dat tot detail als leek eerst heb uitgezocht.
Ik ben in mijn leven vanaf kleins af aan tegen van alles gevaccineerd.
Laatste vaccin was dacht ik van Valneva, een coronavaccin.
Bij geen enkel vaccin heb ik tot in detail uitgezocht wat het is en wat het met mijn lichaam doet.
Een paar
En de influenza prik nam ik niet uit luiheid.
En ik had dat niet nodig vond ik. Ik was jong.
Later begreep ik dat het niet veel verschil uitmaakte vanwege de mutaties. En kregen gewoon evengoed een mutatie voor hun kiezen.
Ziek was ziek voor Gen X
Baas bellen. Weekje thuis. Kippensoepje
Hot Coldrex. Paracetamolletje.
VHS band erin. Zonder woke onzin.
Bekijk deze YouTube-video
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Er viel een Chinees om in China. Met rare “Maanmannen” in witte pakken. Dat was angstzaaien. Er kwamen achterlijke maatregelen, arrestaties, en uitsluitingen, en bejaarden werden opgesloten, kinderen weggehaald bij hun ouders, rekeningen afgesloten, filmpjes vertoond van ongevaccineerden die werden neergeschoten, er vielen ontslagen, mensen werden van stervende familieleden afgesneden, ongevaccineerde kinderen mochten zich niet binnen omkleden na het zwemmen, Covid staat nog steeds op de A lijst, positief getesten van een zeer discutabele en onbetrouwbare pcr test werden als besmettingen gerekend. En ga zo maar door.quote:
[..]
Dat is angstzaaien.
Ik kan daar niets anders van maken.
Men had het over de “pandemie van de ongevaccineerden” om polarisatie teweeg te brengen. En dat lukte prima!
Dat is meer dan angstzaaien.
Hoezo is het angstzaaien wanneer ik het heb over genetische modificatie. Wat het gewoon ook is.
In het rijtje aminozuren dat het spike moet vormen voorbeeld-> augccguacg van de gevormde nucleotide is overal de "u" (uridine) vervangen met een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg
In de mrna is de "u" vervangen met een "Ψ"
(Koolstof in het molecuul is van plaats verwisseld met stikstof)
En dan krijg je Ψ
Het (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) is het stukje code dat er in is geplaatst.
Het gevolg is dat het mrna hier spike eiwit gaat produceren dat moeilijk kan worden afgebroken (motivatie was bescherming van de mrna) maar blijft op die manier onnatuurlijk langer antistoffen aanslepen.
De details in welke hoedanigheid dit buitengewoon slecht voor je is, is een andere discussie maar hier hebben we het dus over genetische modificatie.
Disclaimer: Trust me bro.
Fijne rest van het weekend nog. Ik ga d’r verder even een leuke avond van maken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Usa sponsert honderdvijfentwintig biolabs in dertig landen.
.
Bekijk deze YouTube-video
Miss weet iemand het orgineel?
.
Bekijk deze YouTube-video
Miss weet iemand het orgineel?
Maar wat wil je daar mee aantonen.quote:
[..]
Er viel een Chinees om in China. Met rare “Maanmannen” in witte pakken. Dat was angstzaaien. Er kwamen achterlijke maatregelen, arrestaties, en uitsluitingen, en bejaarden werden opgesloten, kinderen weggehaald bij hun ouders, rekeningen afgesloten, filmpjes vertoond van ongevaccineerden die werden neergeschoten, er vielen ontslagen, mensen werden van stervende familieleden afgesneden, ongevaccineerde kinderen mochten zich niet binnen omkleden na het zwemmen, Covid staat nog steeds op de A lijst, positief getesten van een zeer discutabele en onbetrouwbare pcr test werden als besmettingen gerekend. En ga zo maar door.
Men had het over de “pandemie van de ongevaccineerden” om polarisatie teweeg te brengen. En dat lukte prima!
Dat is meer dan angstzaaien.
De wijze waarop je het brengt.quote:Hoezo is het angstzaaien wanneer ik het heb over genetische modificatie. Wat het gewoon ook is.
Nu doe je net alsof je gewoon een feit noemt.
Maar zo breng je het niet.
Dat is allemaal informatie die we jaren geleden ook al wisten.quote:In het rijtje aminozuren dat het spike moet vormen voorbeeld-> augccguacg van de gevormde nucleotide is overal de "u" (uridine) vervangen met een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg
In de mrna is de "u" vervangen met een "Ψ"
(Koolstof in het molecuul is van plaats verwisseld met stikstof)
En dan krijg je Ψ
Het (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) is het stukje code dat er in is geplaatst.
Het gevolg is dat het mrna hier spike eiwit gaat produceren dat moeilijk kan worden afgebroken (motivatie was bescherming van de mrna) maar blijft op die manier onnatuurlijk langer antistoffen aanslepen.
De details in welke hoedanigheid dit buitengewoon slecht voor je is, is een andere discussie maar hier hebben we het dus over genetische modificatie.
Disclaimer: Trust me bro.
Ik zie het probleem niet dat de eiwitten langer nodig hebben om af te breken.
Je krijgt een langere immuunrespons, dus betere bescherming.
Desastreus, buitengewoon slecht..
Dat zijn allemaal chargerende termen.
Het lijkt wel op die titels door YouTube, waarbij Trump een Disastrous interview heeft gegeven.
En als je het dan kijkt is er weinig aan de hand.
Jij fijn weekend.quote:Fijne rest van het weekend nog. Ik ga d’r verder even een leuke avond van maken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://bomenenbos.substa(...)onder-ede-weggestopt
quote:Wouter Koolmees onder ede: Weggestopt in sheet 32 door de NCTV
Toen oud-minister Wouter Koolmees op 10 juni voor de parlementaire enquêtecommissie Corona verscheen, vertelde hij over buikpijn. De avondklok noemde hij een duivels dilemma, maar uiteindelijk een proportionele maatregel waar hij nog steeds achter staat [1]. Het werd een verhoor over twijfel die netjes binnen de lijntjes bleef: kritisch binnenskamers, loyaal naar de buitenwacht.
Zeven documenten uit vrijgegeven WOO-documenten van VWS vertellen een scherper verhaal. Het verzet van de drie economische ministeries, de zogeheten Troika van Wouter Koolmees, Wopke Hoekstra en Eric Wiebes, was geen kwestie van buikpijn bij losse maatregelen. Het was een schriftelijk vastgelegde, maandenlange betwisting van de uitgangspunten van het beleid: de noodzaak van verzwaringen, de betrouwbaarheid van de RIVM-modellen en zelfs de manier waarop de Tweede Kamer werd geïnformeerd. Die betwisting verdween in een ambtelijke trechter onder regie van de NCTV, waar het departement van Mark Rutte de grens bewaakte. De commissie vroeg er nauwelijks naar.
De Troika op papier
Op 1 december 2020 sturen de ambtenaren van EZK, SZW en Financiën een gezamenlijke notitie over de aangescherpte routekaart. Dit was het maatregelenschema van het kabinet [2]. De toon is opmerkelijk scherp en fundamenteel. De maatregelen worden op alle risiconiveaus verzwaard “zonder onderbouwing van nut en noodzaak”, schrijven de drie departementen van de Troika. De aanname dat te lichte maatregelen een tweede golf zouden veroorzaken lezen zij niet terug in de OMT-adviezen. Zij wijzen op drie andere oorzaken: gebrekkige naleving en handhaving, te laat ingrijpen en een testcapaciteit die in september niet op orde was.
Bomen & Bos Substack
Read distraction-free on Substack
Wouter Koolmees onder ede: Weggestopt in sheet 32 door de NCTV
Een reconstructie op basis van een transcriptie via @gewoonmerels en WOO-documenten, geanalyseerd door Opus 4.8 en de investigative journalism skillset van @patricksavalle
Cees van den Bos
Jun 13, 2026
Toen oud-minister Wouter Koolmees op 10 juni voor de parlementaire enquêtecommissie Corona verscheen, vertelde hij over buikpijn. De avondklok noemde hij een duivels dilemma, maar uiteindelijk een proportionele maatregel waar hij nog steeds achter staat [1]. Het werd een verhoor over twijfel die netjes binnen de lijntjes bleef: kritisch binnenskamers, loyaal naar de buitenwacht.
Zeven documenten uit vrijgegeven WOO-documenten van VWS vertellen een scherper verhaal. Het verzet van de drie economische ministeries, de zogeheten Troika van Wouter Koolmees, Wopke Hoekstra en Eric Wiebes, was geen kwestie van buikpijn bij losse maatregelen. Het was een schriftelijk vastgelegde, maandenlange betwisting van de uitgangspunten van het beleid: de noodzaak van verzwaringen, de betrouwbaarheid van de RIVM-modellen en zelfs de manier waarop de Tweede Kamer werd geïnformeerd. Die betwisting verdween in een ambtelijke trechter onder regie van de NCTV, waar het departement van Mark Rutte de grens bewaakte. De commissie vroeg er nauwelijks naar.
De Troika op papier
Op 1 december 2020 sturen de ambtenaren van EZK, SZW en Financiën een gezamenlijke notitie over de aangescherpte routekaart. Dit was het maatregelenschema van het kabinet [2]. De toon is opmerkelijk scherp en fundamenteel. De maatregelen worden op alle risiconiveaus verzwaard “zonder onderbouwing van nut en noodzaak”, schrijven de drie departementen van de Troika. De aanname dat te lichte maatregelen een tweede golf zouden veroorzaken lezen zij niet terug in de OMT-adviezen. Zij wijzen op drie andere oorzaken: gebrekkige naleving en handhaving, te laat ingrijpen en een testcapaciteit die in september niet op orde was.
Afbeelding 1: troikanotitie 1 december 2020, passage over nut en noodzaak
De notitie betwist dus niet welke sector eerst dicht moet, maar de onderbouwing van het hele opschalingsbeleid. De Troika draagt bovendien een alternatief aan: meer inzetten op het isoleren van kwetsbaren en op handhaving van de basisregels. Dit was juist uit de routekaart geschrapt. Daarnaast adviseert de Troika om de routekaart voorlopig niet aan de Tweede Kamer te sturen omdat “dat zou zorgen voor politieke onrust in plaats van politieke rust” [2]. Het informeren van het parlement wordt hier gewogen op rust bewaren en niet op de democratische informatieplicht.
Dat dit geen ambtelijke vingeroefening was, blijkt uit de ministeriële laag. De NOS reconstrueerde al in november 2020 hoe de “drie W’s” samen met minister Grapperhaus in het Catshuis tegen een avondklok en de sluiting van winkels en middelbare scholen [3]. Een interne VWS-bijlage van 8 december uit de vrijgegeven WOO-documenten erkent de betwisting. Er bestaat “geen consensus” over de vraag of te lichte maatregelen de oorzaak waren van de oplopende besmettingen in de zomer
Sheet 32 en 33
De kritiek op de besluitvorming is mondjesmaat naarbuiten gekomen. Uit een WOO-document blijkt dat een medewerker van de VWS-programmadirectie COVID-19 hier openhartig over is geweest [5]. De ambtenaar beschrijft het kernteam van bewindslieden als “de witte jassen” en schrijft dat er “al een hele tijd discussie” loopt tussen die witte jassen en de Troika. De Troika vindt de gezondheidszorg te dominant en de economische gevolgen blijken telkens het sluitstuk. De samenvatting van een EZK-collega is ontwapenend concreet: “wij zijn weggestopt in sheet 32 en 33”
Die sheets verwijzen naar de zogeheten sheetdecks waarmee de besluitvorming werd voorbereid door Pieter Jaap Aalbersberg van de NCTV. Dit zijn de presentaties waarin alle departementale inbreng samenkwam voor het Catshuis en later voor de ministeriële commissie. De NCTV coördineert begin 2021 dus nog altijd de interdepartementale samenwerking [5]. Dat is een half jaar na de formele afschaling van de crisisstructuur waarbij de NCTV zijn coördinerende rol zou hebben opgegeven. Het dagelijkse directeurenoverleg van alle ministeries, het DOC-19, vergaderde in december 2020 op het ministerie van Justitie en Veiligheid onder NCTV-voorzitterschap [6].
In zijn verhoor bevestigde Koolmees deze trechter uit eigen waarneming. Alle inbreng kwam samen in de decks van Pieter-Jaap Aalbersberg. Op de vraag of de NCTV daarbij selecteerde, antwoordde hij dat hij het niet wist, maar het wel dacht [1]. Het interne bericht laat zien dat de selectie ook een ordening was. De economisch-maatschappelijke weging stond niet vooraan in het verhaal, maar achterin het deck. Wie de volgorde van de informatie beheert, stuurt de vergadering zonder ergens formeel eigenaar van te zijn.
‘OMT-advies niet ter discussie stellen’
Het verslag van het DOC-19 van 8 december 2020 toont hoe het inhoudelijke debat vervolgens werd begrensd [6]. EZK zegt het ingewikkeld te vinden om de uitkomsten van de RIVM-modellering voor waarheid aan te nemen terwijl onduidelijk is wat erachter zit. Om die reden meent EZK dat over het R-getal bij een maatregelenpakket geen uitspraak kan worden gedaan omdat alles van naleving afhangt. Financiën vraagt om politieke tijd voor deze fundamentele vragen.
De informele terugkoppeling van datzelfde overleg is nog directer [7]. Financiën toont zich verrast dat het RIVM maatregelenpakketten heeft doorgerekend, “want eerder is gezegd” dat het instituut geen aparte maatregelen kan doorrekenen. Het ministerie van Algemene Zaken van Mark Rutte trekt een streep onder de discussie door te stellen dat het OMT-advies niet ter discussie moet worden gesteld.
Hiermee staat in één ambtelijk verslag de hele dynamiek bijeen. De economische departementen eisen inzicht in de modellen en een debat over nut en noodzaak terwijl Aalbersberg de economische belangen wegstopt op slide 32. Het departement van Mark Rutte sluit dat debat af met een beroep op het gezag van het OMT.
Koolmees schetste het Catshuis als een gremium waar alles gezegd kon worden. Voor de ministers op zondagmiddag gold dat misschien, maar in de ambtelijke lijn die de besluiten voorbereidde werd de bandbreedte van het bespreekbare bewaakt door Aalbersberg en Rutte.
De rekensom van de avondklok
Wouter Koolmees vertelde dat het kabinet voor de avondklok afging op een RIVM-kwantificering van ongeveer tien procent effect op het reproductiegetal. Bovendien moet je als bestuurder nu eenmaal op je adviseurs kunnen varen [1]. Zes weken eerder lag in de eigen kolom van zijn Troika vast dat zo’n geïsoleerd cijfer methodologisch niet te bepalen was. De interne VWS-bijlage formuleert het als uitgangspunt: de impact van individuele maatregelen op het reproductiegetal kan in isolatie niet worden vastgesteld [4]. Toch droeg precies zo’n geïsoleerd cijfer in januari de proportionaliteitsverdediging van de avondklok richting Kamer en later richting rechter.
Het OMT-advies waarop het kabinet tot de avondklok besloot, dateert van 19 januari 2021, zo stelde het gerechtshof in Den Haag vast [8]. Diezelfde dag, zo hield de commissie Koolmees voor, verschijnt een dwarsdoorsnijdende toets van zijn eigen Troika waarin de proportionaliteit van het maatregelenpakket discutabel wordt genoemd. Hierin wordt de vraag gesteld of de maatschappelijke schade nog opweegt tegen de vermeden gezondheidsschade [1]. Vier dagen later ging de avondklok in. Wat er tussen 19 en 23 januari met die waarschuwing is gebeurd, weet Koolmees naar eigen zeggen oprecht niet meer. De commissie vroeg hier niet op door.
Een maand later werd de interne twijfel door de rechter bevestigd. De voorzieningenrechter oordeelde dat de wettelijke grondslag van de avondklok ten onrechte was geactiveerd. Het kabinet repareerde dat met een spoedwet die in drie dagen door beide Kamers werd geloodst [9]. In een annotatie voor de ministeriële commissie van 16 maart (een maand na ingang van de avondklok) instrueert de eigen bewindspersoon van Financiën om het RIVM te vragen waarom de voorspelde piek telkens opschuift, waarom de geraamde derde golf hoger uitvalt ondanks zware maatregelen en vaccinaties, en hoe een zichzelf versterkende spiraal te voorkomen is waardoor beperkende maatregelen “structureel op een te hoog niveau” komen te liggen [10].
De nahang die verdween
Een week nadat de TWM in werking trad, bespreekt het DOC-19 hoe de routekaart juridisch moet worden verankerd. In een bijlage van de stukken wordt de spanning benoemd: wie de routekaart in een ministeriële regeling opneemt, maakt snel ingrijpen mogelijk. Echter, zodra de maatregelen van kracht worden “is geen sprake meer van een nahangprocedure” [4]. VWS omschrijft die route in het overleg als “tijdwinst” [6].
Bomen & Bos Substack
Toen oud-minister Wouter Koolmees op 10 juni voor de parlementaire enquêtecommissie Corona verscheen, vertelde hij over buikpijn. De avondklok noemde hij een duivels dilemma, maar uiteindelijk een proportionele maatregel waar hij nog steeds achter staat [1]. Het werd een verhoor over twijfel die netjes binnen de lijntjes bleef: kritisch binnenskamers, loyaal naar de buitenwacht.
Zeven documenten uit vrijgegeven WOO-documenten van VWS vertellen een scherper verhaal. Het verzet van de drie economische ministeries, de zogeheten Troika van Wouter Koolmees, Wopke Hoekstra en Eric Wiebes, was geen kwestie van buikpijn bij losse maatregelen. Het was een schriftelijk vastgelegde, maandenlange betwisting van de uitgangspunten van het beleid: de noodzaak van verzwaringen, de betrouwbaarheid van de RIVM-modellen en zelfs de manier waarop de Tweede Kamer werd geïnformeerd. Die betwisting verdween in een ambtelijke trechter onder regie van de NCTV, waar het departement van Mark Rutte de grens bewaakte. De commissie vroeg er nauwelijks naar.
De Troika op papier
Op 1 december 2020 sturen de ambtenaren van EZK, SZW en Financiën een gezamenlijke notitie over de aangescherpte routekaart. Dit was het maatregelenschema van het kabinet [2]. De toon is opmerkelijk scherp en fundamenteel. De maatregelen worden op alle risiconiveaus verzwaard “zonder onderbouwing van nut en noodzaak”, schrijven de drie departementen van de Troika. De aanname dat te lichte maatregelen een tweede golf zouden veroorzaken lezen zij niet terug in de OMT-adviezen. Zij wijzen op drie andere oorzaken: gebrekkige naleving en handhaving, te laat ingrijpen en een testcapaciteit die in september niet op orde was.
Afbeelding 1: troikanotitie 1 december 2020, passage over nut en noodzaak
De notitie betwist dus niet welke sector eerst dicht moet, maar de onderbouwing van het hele opschalingsbeleid. De Troika draagt bovendien een alternatief aan: meer inzetten op het isoleren van kwetsbaren en op handhaving van de basisregels. Dit was juist uit de routekaart geschrapt. Daarnaast adviseert de Troika om de routekaart voorlopig niet aan de Tweede Kamer te sturen omdat “dat zou zorgen voor politieke onrust in plaats van politieke rust” [2]. Het informeren van het parlement wordt hier gewogen op rust bewaren en niet op de democratische informatieplicht.
Afbeelding 2: troikanotitie 1 december 2020, passage over het niet versturen aan de Kamer
Dat dit geen ambtelijke vingeroefening was, blijkt uit de ministeriële laag. De NOS reconstrueerde al in november 2020 hoe de “drie W’s” samen met minister Grapperhaus in het Catshuis tegen een avondklok en de sluiting van winkels en middelbare scholen [3]. Een interne VWS-bijlage van 8 december uit de vrijgegeven WOO-documenten erkent de betwisting. Er bestaat “geen consensus” over de vraag of te lichte maatregelen de oorzaak waren van de oplopende besmettingen in de zomer [4].
Afbeelding 3: Bijlage 1 Fundamentele bespreekpunten, passage over ontbrekende consensus
Sheet 32 en 33
De kritiek op de besluitvorming is mondjesmaat naarbuiten gekomen. Uit een WOO-document blijkt dat een medewerker van de VWS-programmadirectie COVID-19 hier openhartig over is geweest [5]. De ambtenaar beschrijft het kernteam van bewindslieden als “de witte jassen” en schrijft dat er “al een hele tijd discussie” loopt tussen die witte jassen en de Troika. De Troika vindt de gezondheidszorg te dominant en de economische gevolgen blijken telkens het sluitstuk. De samenvatting van een EZK-collega is ontwapenend concreet: “wij zijn weggestopt in sheet 32 en 33”.
Afbeelding 4: intern bericht 10 januari 2021, passage over witte jassen, troika en sheet 32 en 33
Die sheets verwijzen naar de zogeheten sheetdecks waarmee de besluitvorming werd voorbereid door Pieter Jaap Aalbersberg van de NCTV. Dit zijn de presentaties waarin alle departementale inbreng samenkwam voor het Catshuis en later voor de ministeriële commissie. De NCTV coördineert begin 2021 dus nog altijd de interdepartementale samenwerking [5]. Dat is een half jaar na de formele afschaling van de crisisstructuur waarbij de NCTV zijn coördinerende rol zou hebben opgegeven. Het dagelijkse directeurenoverleg van alle ministeries, het DOC-19, vergaderde in december 2020 op het ministerie van Justitie en Veiligheid onder NCTV-voorzitterschap [6].
In zijn verhoor bevestigde Koolmees deze trechter uit eigen waarneming. Alle inbreng kwam samen in de decks van Pieter-Jaap Aalbersberg. Op de vraag of de NCTV daarbij selecteerde, antwoordde hij dat hij het niet wist, maar het wel dacht [1]. Het interne bericht laat zien dat de selectie ook een ordening was. De economisch-maatschappelijke weging stond niet vooraan in het verhaal, maar achterin het deck. Wie de volgorde van de informatie beheert, stuurt de vergadering zonder ergens formeel eigenaar van te zijn.
‘OMT-advies niet ter discussie stellen’
Het verslag van het DOC-19 van 8 december 2020 toont hoe het inhoudelijke debat vervolgens werd begrensd [6]. EZK zegt het ingewikkeld te vinden om de uitkomsten van de RIVM-modellering voor waarheid aan te nemen terwijl onduidelijk is wat erachter zit. Om die reden meent EZK dat over het R-getal bij een maatregelenpakket geen uitspraak kan worden gedaan omdat alles van naleving afhangt. Financiën vraagt om politieke tijd voor deze fundamentele vragen.
Afbeelding 5: DOC-19-verslag 8 december 2020, EZK-passage over de RIVM-modellering
De informele terugkoppeling van datzelfde overleg is nog directer [7]. Financiën toont zich verrast dat het RIVM maatregelenpakketten heeft doorgerekend, “want eerder is gezegd” dat het instituut geen aparte maatregelen kan doorrekenen. Het ministerie van Algemene Zaken van Mark Rutte trekt een streep onder de discussie door te stellen dat het OMT-advies niet ter discussie moet worden gesteld.
Afbeelding 6: e-mailterugkoppeling DOC-19, passages FIN over doorrekening en AZ over het OMT-advies
Hiermee staat in één ambtelijk verslag de hele dynamiek bijeen. De economische departementen eisen inzicht in de modellen en een debat over nut en noodzaak terwijl Aalbersberg de economische belangen wegstopt op slide 32. Het departement van Mark Rutte sluit dat debat af met een beroep op het gezag van het OMT.
Koolmees schetste het Catshuis als een gremium waar alles gezegd kon worden. Voor de ministers op zondagmiddag gold dat misschien, maar in de ambtelijke lijn die de besluiten voorbereidde werd de bandbreedte van het bespreekbare bewaakt door Aalbersberg en Rutte.
De rekensom van de avondklok
Wouter Koolmees vertelde dat het kabinet voor de avondklok afging op een RIVM-kwantificering van ongeveer tien procent effect op het reproductiegetal. Bovendien moet je als bestuurder nu eenmaal op je adviseurs kunnen varen [1]. Zes weken eerder lag in de eigen kolom van zijn Troika vast dat zo’n geïsoleerd cijfer methodologisch niet te bepalen was. De interne VWS-bijlage formuleert het als uitgangspunt: de impact van individuele maatregelen op het reproductiegetal kan in isolatie niet worden vastgesteld [4]. Toch droeg precies zo’n geïsoleerd cijfer in januari de proportionaliteitsverdediging van de avondklok richting Kamer en later richting rechter.
Het OMT-advies waarop het kabinet tot de avondklok besloot, dateert van 19 januari 2021, zo stelde het gerechtshof in Den Haag vast [8]. Diezelfde dag, zo hield de commissie Koolmees voor, verschijnt een dwarsdoorsnijdende toets van zijn eigen Troika waarin de proportionaliteit van het maatregelenpakket discutabel wordt genoemd. Hierin wordt de vraag gesteld of de maatschappelijke schade nog opweegt tegen de vermeden gezondheidsschade [1]. Vier dagen later ging de avondklok in. Wat er tussen 19 en 23 januari met die waarschuwing is gebeurd, weet Koolmees naar eigen zeggen oprecht niet meer. De commissie vroeg hier niet op door.
Een maand later werd de interne twijfel door de rechter bevestigd. De voorzieningenrechter oordeelde dat de wettelijke grondslag van de avondklok ten onrechte was geactiveerd. Het kabinet repareerde dat met een spoedwet die in drie dagen door beide Kamers werd geloodst [9]. In een annotatie voor de ministeriële commissie van 16 maart (een maand na ingang van de avondklok) instrueert de eigen bewindspersoon van Financiën om het RIVM te vragen waarom de voorspelde piek telkens opschuift, waarom de geraamde derde golf hoger uitvalt ondanks zware maatregelen en vaccinaties, en hoe een zichzelf versterkende spiraal te voorkomen is waardoor beperkende maatregelen “structureel op een te hoog niveau” komen te liggen [10].
Afbeelding 7: FIN-annotatie MCC 16 maart 2021, de vier vragen aan het RIVM
De nahang die verdween
Een week nadat de TWM in werking trad, bespreekt het DOC-19 hoe de routekaart juridisch moet worden verankerd. In een bijlage van de stukken wordt de spanning benoemd: wie de routekaart in een ministeriële regeling opneemt, maakt snel ingrijpen mogelijk. Echter, zodra de maatregelen van kracht worden “is geen sprake meer van een nahangprocedure” [4]. VWS omschrijft die route in het overleg als “tijdwinst” [6].
Afbeelding 8: Bijlage 1, bespreekpunt 4 over de nahangprocedure
Hier wordt, zwart op wit en binnen een week na inwerkingtreding van de wet, verkend hoe een zojuist bevochten parlementair controlerecht feitelijk omzeild kan worden. In het verhoor van een oud-vicepremier die in de eerste fase in de ministeriële crisiscommissie zat, viel het woord TWM geen enkele keer.
Het verhoor naast het papier
Liegt Koolmees? Dat blijkt nergens concreet uit. Als je zijn getuigenis naast WOO-documenten legt, ontstaat er wel een patroon van gladstrijken. Het debat van zijn eigen departement wordt in het verhoor gereduceerd tot een debat over instrumentkeuze. Over de rode lijn was volgens hem nooit discussie. De volgorde van de slides waarover zijn Troika zich destijds beklaagde, kan hij zich niet herinneren. De gedocumenteerde modelscepsis van EZK en Financiën wordt vervangen door “vertrouwen op de wetenschap”. En het advies van zijn eigen ambtenaren om de Kamer een stuk te onthouden omwille van de politieke rust, blijft alleen in de WOO-archieven beschikbaar. De commissie liet hem lopen.
Het probleem is niet dat tegenspraak onmogelijk was. Het probleem is dat zij georganiseerd werd binnen een trechter waarvan de uitgang elders werd bepaald: in de sheetvolgorde van de NCTV, in het OMT-advies dat situationeel als leidraad werd gekozen door de premier en in de keuze voor regelgeving die de Kamer passeerde.
De grootste vragen gaan daarom naar de enquêtecommissie zelf. Zij had de getuige met deze WOO-stukken kunnen confronteren. Zij deed dat met geen ervan, op de “dwarsdoorsnijdende toets” na. Koolmees’ “weet ik niet meer” lieten zij met rust. De juridische ondergang van de avondklok bij de rechter bleef ook onbesproken, net als de nahang-discussie en de vraag wat de NCTV met al die achteraan geplaatste sheets deed.
Wat we (nog) niet weten
Of de RIVM-doorrekening van het avondklokeffect methodologisch verschilde van de pakketberekeningen waarover Financiën zich in december verbaasde, is niet duidelijk. Het RIVM kan zijn aanpak tussentijds hebben aangescherpt, maar zoals bekend is hier niet op doorgevraagd. Onbekend is ook of de dwarsdoorsnijdende toets van 19 januari de ministeriële commissie heeft bereikt en hoe zij daar naast het OMT-advies van dezelfde dag is gewogen. Of het verslag van de MCC van 16 maart 2021 laat zien wat er met de vier kritische vragen van Financiën is gedaan, moet uit nog op te vragen stukken blijken.
Wel staat vast dat het kritische tegengeluid dat de Nederlandse bevolking tijdens de tweede golf zo miste in het publieke debat, bestond wel achter de schermen. Dit kritische tegengeluid zat aan tafel als de Troika en het stelde de juiste vragen.
Het werd alleen weggestopt in sheet 32 en 33. De enquêtecommissie heeft nog zeven verhoorweken om het daar op te halen.
Kan ik het toch niet laten te reageren.
Ik begon niet over desastreus
Ik zou er zelf niet eens zijn opgekomen. Ik reageerde in mijn bericht op jouw gebruik van dat woord desastreus.
Je blijft maar eeuwig lullen over alles behalve de inhoud. Vandaar de clip van George Carlin
Volgens mij ben ik best serieus en behoorlijk uitgebreid in mijn uitleg. Voor wat ik er voor terugkrijg. In tegenstelling dus tot jouw willekeurige gequote waar de helft van wat ik zeg voor jouw eigen gemak blijft liggen gevolgd door afwijkende ondoordachte responsen, en discussie doodslaande, niet ter zake doende opmerkingen.
Een goed boek is “Immuun” van Phillipp Dettmer.
Beetje de basis van Immunologie voor leken zoals wij.
Langere immuunrespons krijg je naar gelang er pathogeen aanwezig blijft.
Als het is opgeruimd is dan is het klaar.
Die immuunresponse moet een blitzkrieg zijn anders gaat er van alles fout, naar gelang de oorlog duurt. En hoe slechter dat is voor jouw gezondheid. De rust moet zo snel mogelijk terugkeren voor je herstel.
Geheugencellen van je adaptieve immuunsysteem in ruste blijven als het pathogeen is verslagen alert voor de rest van je leven. Voor dat pathogeen dan. Met Corona ligt dat wat anders. Want met mutaties begint de lol weer opnieuw. Als het pathogeen in kaart is gebracht dan is dat voldoende.
Je hebt geen enorme hoeveelheden antistoffen nodig die maar blijven aanrukken. Die matten jou en je immuunsysteem af zolang je ziek bent. En moeilijk afbreekbaar pathogeen wil je dus niet hebben.
En in detail gebeurd er nog veel meer wat ik niet begrijp. Daar heb je inderdaad een phd voor nodig. Maar waar het op neerkomt.
Langere aanwezigheid van spike eiwit dat moeilijk wordt afgebroken zorgt ervoor dat je immuunsysteem voortdurend blijft vechten. Neutrofielen die jouw gekaapte lichaamscellen waarin spike zich openbaart, maar blijven bestoken omdat ze het bijna niet af te breken pathogeen eiwit maar niet kleinkrijgen geeft schade aan het celweefsel waar het zich laat zien. Dat moet zo snel mogelijk stoppen en herstellen. Neutrofielen zijn zeer agressief.
Vaccinatie moet dienen om jouw immuunsysteem te leren hoe ze het (Virus of bacterie enz.) pathogeen moeten verslaan.
En dat is het enige doel. Macrofagen, complement, en neutrofielen stellen geen vragen. Die gaan direct op oorlogspad.
Dat is ook het doel van bijvoorbeeld een afgezwakt eiwit vaccin.
Het moet zwak zijn. Maar sterk genoeg om een daadwerkelijke besmetting van het virus te weerstaan. En gek eigenlijk. Ik had gedacht dat je dit wel zou weten. Nogmaals: Alles wat ik hierboven beschrijf ligt vele malen genuanceerder. Motto: Zoek de bronnen
Je zietquote:
[..]
Verder ben ik benieuwd hoe het met zijn gezondheid is, na 3 inentingen die desastreus zijn voor zijn lichaam.
Ik begon niet over desastreus
Ik zou er zelf niet eens zijn opgekomen. Ik reageerde in mijn bericht op jouw gebruik van dat woord desastreus.
Je blijft maar eeuwig lullen over alles behalve de inhoud. Vandaar de clip van George Carlin
Volgens mij ben ik best serieus en behoorlijk uitgebreid in mijn uitleg. Voor wat ik er voor terugkrijg. In tegenstelling dus tot jouw willekeurige gequote waar de helft van wat ik zeg voor jouw eigen gemak blijft liggen gevolgd door afwijkende ondoordachte responsen, en discussie doodslaande, niet ter zake doende opmerkingen.
Dat blijkt wel ja.quote:
[..]
Ik zie het probleem niet dat de eiwitten langer nodig hebben om af te breken.
Nee. Integendeel. Maar dan volgt een moeilijk en lang verhaal over complement systeem, totaal uitgeputte lymfocieten, macrofagen, dendrytische cellen, neutrofielen.quote:Je krijgt een langere immuunrespons, dus betere bescherming.
Een goed boek is “Immuun” van Phillipp Dettmer.
Beetje de basis van Immunologie voor leken zoals wij.
Langere immuunrespons krijg je naar gelang er pathogeen aanwezig blijft.
Als het is opgeruimd is dan is het klaar.
Die immuunresponse moet een blitzkrieg zijn anders gaat er van alles fout, naar gelang de oorlog duurt. En hoe slechter dat is voor jouw gezondheid. De rust moet zo snel mogelijk terugkeren voor je herstel.
Geheugencellen van je adaptieve immuunsysteem in ruste blijven als het pathogeen is verslagen alert voor de rest van je leven. Voor dat pathogeen dan. Met Corona ligt dat wat anders. Want met mutaties begint de lol weer opnieuw. Als het pathogeen in kaart is gebracht dan is dat voldoende.
Je hebt geen enorme hoeveelheden antistoffen nodig die maar blijven aanrukken. Die matten jou en je immuunsysteem af zolang je ziek bent. En moeilijk afbreekbaar pathogeen wil je dus niet hebben.
En in detail gebeurd er nog veel meer wat ik niet begrijp. Daar heb je inderdaad een phd voor nodig. Maar waar het op neerkomt.
Langere aanwezigheid van spike eiwit dat moeilijk wordt afgebroken zorgt ervoor dat je immuunsysteem voortdurend blijft vechten. Neutrofielen die jouw gekaapte lichaamscellen waarin spike zich openbaart, maar blijven bestoken omdat ze het bijna niet af te breken pathogeen eiwit maar niet kleinkrijgen geeft schade aan het celweefsel waar het zich laat zien. Dat moet zo snel mogelijk stoppen en herstellen. Neutrofielen zijn zeer agressief.
Vaccinatie moet dienen om jouw immuunsysteem te leren hoe ze het (Virus of bacterie enz.) pathogeen moeten verslaan.
En dat is het enige doel. Macrofagen, complement, en neutrofielen stellen geen vragen. Die gaan direct op oorlogspad.
Dat is ook het doel van bijvoorbeeld een afgezwakt eiwit vaccin.
Het moet zwak zijn. Maar sterk genoeg om een daadwerkelijke besmetting van het virus te weerstaan. En gek eigenlijk. Ik had gedacht dat je dit wel zou weten. Nogmaals: Alles wat ik hierboven beschrijf ligt vele malen genuanceerder. Motto: Zoek de bronnen
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je weet dat hij hiervoor - het stelselmatig obstrueren van discussies - een tijdlang een ban heeft gehad op BNW? En nu gaat ie gewoon op dezelfde wijze weer verder. Ik zou er helemaal niet meer op ingaan, echt zonde van je tijd.quote:
Je blijft maar eeuwig lullen over alles behalve de inhoud. Vandaar de clip van George Carlin
Volgens mij ben ik best serieus en behoorlijk uitgebreid in mijn uitleg. Voor wat ik er voor terugkrijg. In tegenstelling dus tot jouw willekeurige gequote waar de helft van wat ik zeg voor jouw eigen gemak blijft liggen gevolgd door afwijkende ondoordachte responsen, en discussie doodslaande, niet ter zake doende opmerkingen.
quote:
[..]
Je weet dat hij hiervoor - het stelselmatig obstrueren van discussies - een tijdlang een ban heeft gehad op BNW? En nu gaat ie gewoon op dezelfde wijze weer verder. Ik zou er helemaal niet meer op ingaan, echt zonde van je tijd.
Gewoon negeren is de boodschap
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb zelfs mensenkennis op afstand.quote:
[..]
Je weet dat hij hiervoor - het stelselmatig obstrueren van discussies - een tijdlang een ban heeft gehad op BNW? En nu gaat ie gewoon op dezelfde wijze weer verder. Ik zou er helemaal niet meer op ingaan, echt zonde van je tijd.
Ook een ban voelt voor hem als overwinning.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Okay, je hebt gelijk: desastreus is mijn bewoording van hoe jij de gevolgen van het mRNA vaccin beschreef.quote:
Kan ik het toch niet laten te reageren.
[..]
Je ziet
Ik begon niet over desastreus
Ik zou er zelf niet eens zijn opgekomen. Ik reageerde in mijn bericht op jouw gebruik van dat woord desastreus.
'Buitengewoon slecht' is wel jouw omschrijving geweest.
Totaal uitgeput.quote:Je blijft maar eeuwig lullen over alles behalve de inhoud. Vandaar de clip van George Carlin
Volgens mij ben ik best serieus en behoorlijk uitgebreid in mijn uitleg. Voor wat ik er voor terugkrijg. In tegenstelling dus tot jouw willekeurige gequote waar de helft van wat ik zeg voor jouw eigen gemak blijft liggen gevolgd door afwijkende ondoordachte responsen, en discussie doodslaande, niet ter zake doende opmerkingen.
[..]
Dat blijkt wel ja.
[..]
Nee. Integendeel. Maar dan volgt een moeilijk en lang verhaal over complement systeem, totaal uitgeputte lymfocieten, macrofagen, dendrytische cellen, neutrofielen.
Door een lichaamsvreemd eiwit?
Die Blitzkrieg is wat we gezien hebben bij Covid: dat mensen wiens immuunrespons niet adequaat tegen het virus was wekenlang op de UC zijn beland als gevolg van het virus, maar ook de schade die het immuunsysteem aanricht in het virus te bestrijden.quote:Een goed boek is “Immuun” van Phillipp Dettmer.
Beetje de basis van Immunologie voor leken zoals wij.
Langere immuunrespons krijg je naar gelang er pathogeen aanwezig blijft.
Als het is opgeruimd is dan is het klaar.
Die immuunresponse moet een blitzkrieg zijn anders gaat er van alles fout, naar gelang de oorlog duurt. En hoe slechter dat is voor jouw gezondheid. De rust moet zo snel mogelijk terugkeren voor je herstel.
Maar dat zien we na het vaccin niet.
Er zijn miljarden doses verstrekt.
In Nederland iets van 80%?
We hebben daardoor niet een sterke stijging gezien van opnames in de ziekenhuizen, ic, etc vanwege de heftige immuunrespons op het vaccin.
In tegendeel: terwijl het aantal ongevaccineerden sterk in de minderheid was, was die groep in de meerderheid op de IC met corona.
Dat is niet helemaal juist.quote:Geheugencellen van je adaptieve immuunsysteem in ruste blijven als het pathogeen is verslagen alert voor de rest van je leven. Voor dat pathogeen dan.
Niet voor elke pathogeen bouw je levenslange immuniteit op.
Dat geldt voor elke pathogeen die voldoende muteert om niet meer door het immuunsysteem herkend te worden.quote:Met Corona ligt dat wat anders. Want met mutaties begint de lol weer opnieuw.
Verkoudheidsvirussen staan hier om bekend, en influenza.
Academisch gezien vind ik het een reuze interessant onderwerp.quote:Als het pathogeen in kaart is gebracht dan is dat voldoende.
Je hebt geen enorme hoeveelheden antistoffen nodig die maar blijven aanrukken. Die matten jou en je immuunsysteem af zolang je ziek bent. En moeilijk afbreekbaar pathogeen wil je dus niet hebben.
En in detail gebeurd er nog veel meer wat ik niet begrijp. Daar heb je inderdaad een phd voor nodig. Maar waar het op neerkomt.
Langere aanwezigheid van spike eiwit dat moeilijk wordt afgebroken zorgt ervoor dat je immuunsysteem voortdurend blijft vechten. Neutrofielen die jouw gekaapte lichaamscellen waarin spike zich openbaart, maar blijven bestoken omdat ze het bijna niet af te breken pathogeen eiwit maar niet kleinkrijgen geeft schade aan het celweefsel waar het zich laat zien. Dat moet zo snel mogelijk stoppen en herstellen. Neutrofielen zijn zeer agressief.
Vaccinatie moet dienen om jouw immuunsysteem te leren hoe ze het (Virus of bacterie enz.) pathogeen moeten verslaan.
En dat is het enige doel. Macrofagen, complement, en neutrofielen stellen geen vragen. Die gaan direct op oorlogspad.
Dat is ook het doel van bijvoorbeeld een afgezwakt eiwit vaccin.
Het moet zwak zijn. Maar sterk genoeg om een daadwerkelijke besmetting van het virus te weerstaan. En gek eigenlijk. Ik had gedacht dat je dit wel zou weten. Nogmaals: Alles wat ik hierboven beschrijf ligt vele malen genuanceerder. Motto: Zoek de bronnen
En onderzoek voor het verder verbeteren van deze techniek is zeker welkom.
Bijvoorbeeld het spike eiwit: uiteraard wil je het liefst dat deze zo exact mogelijk de juiste immuunrespons geeft en niet meer dan dat.
Maar in hoeverre gaat dat lukken?
Ik heb geen idee hoe dat zit met de huidige generatie mRNA vaccins, aangezien deze steeds worden aangepast aan nieuwe varianten van het virus.
Maar puur gezien als cliënt/consument/whatever die het vaccin ontvangt vind ik die discussie minder van belang.
Dan gaat het om effectiviteit en bijwerkingen.
En terugkijkend op de pandemie, dan was het vaccin van Valneva met de minste bijwerkingen.
Maar die kwam vrij laat in de pandemie beschikbaar. In Nederland pas nadat bijna iedereen al 2 x gevaccineerd was.
Daarna Pfizer, gevolgd door Moderna
En daarna AstraZeneca.
Deze werd in veel landen stopgezet vanwege de bijwerkingen.
Vergeleken met de gevolgen van Covid zijn de vaccins een beter alternatief gebleken.
Ik ken zelf enkele mensen die te maken hebben gehad met ernstig ziektebeeld door Covid.
Ei collega van begin 40 die op de IC is beland.
Die heeft een lang traject van revalidatie gehad om er weer bovenop te komen.
Een andere collega is een van diens ouders verloren aan covid.
Die was te zwak voor de IC.
De partner is wel op de IC opgenomen en heeft het gehaald.
Dit heeft wel geleid tot een permanente breuk in de familie, omdat enkele familieleden tegen de ziekenhuisopname waren.
Die zagen de hele pandemie als een hoax en covid als een milde griep.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
@Wantie
Ik ben inderdaad wel klaar met reageren
Dank voor je bericht dat de doorslag geeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 14-06-2026 00:33:12 ]
Ik ben inderdaad wel klaar met reageren
Dank voor je bericht dat de doorslag geeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 14-06-2026 00:33:12 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Eindelijk zie je het lichtquote:
@:Wantie
Ik ben inderdaad wel klaar met reageren
Dank voor je bericht dat de doorslag geeft.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Prima, wat jij wilt.quote:
@:Wantie
Ik ben inderdaad wel klaar met reageren
Dank voor je bericht dat de doorslag geeft.
Ik spreek je bevindingen niet tegen, maar de impact ervan op het menselijk lichaam.
Dat is alles. En we hoeven het natuurlijk niet met elkaar eens te worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Die hearings in de VS gaan tenminste ergens over. Als je dit vergelijkt met onze parlementaire enquête commissie...
[ Bericht 25% gewijzigd door Bananenbennie op 14-06-2026 13:10:36 ]
Bekijk deze YouTube-video
Die hearings in de VS gaan tenminste ergens over. Als je dit vergelijkt met onze parlementaire enquête commissie...
[ Bericht 25% gewijzigd door Bananenbennie op 14-06-2026 13:10:36 ]
De documentaires “Inside Mrna Vaccines” en “Inside the vaccine trials” duren ruim een uur.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Die hearings in de VS gaan tenminste ergens over. Als je dit vergelijkt met onze parlementaire enquête commissie...
Allebei op YouTube te vinden. Het bespreekt bovengenoemde problemen uit je geplaatste stukjes uit de hearings.
Daarom voor het gemak even verkort wat visuele stukjes van een paar minuten uit deze documentaires met kort commentaar van George Campbell. De ene gaat over de distributie van LNP’s ….
Bekijk deze YouTube-video
…. en de andere over pseudo uridine waar ik het eerder al over heb gehad.
Bekijk deze YouTube-video
Zoals gezegd: De documentaires zelf zijn in geheel te zien en een aanrader voor een meer volledig begrip van de situatie.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Die mannen hebben geen witte labo-jas aan.quote:
[..]
De documentaires “Inside Mrna Vaccines” en “Inside the vaccine trials” duren ruim een uur.
Allebei op YouTube te vinden. Het bespreekt bovengenoemde problemen uit je geplaatste stukjes uit de hearings.
Daarom voor het gemak even verkort wat visuele stukjes van een paar minuten uit deze documentaires met kort commentaar van George Campbell. De ene gaat over de distributie van LNP’s ….
Bekijk deze YouTube-video
…. en de andere over pseudo uridine waar ik het eerder al over heb gehad.
Bekijk deze YouTube-video
Zoals gezegd: De documentaires zelf zijn in geheel te zien en een aanrader voor een meer volledig begrip van de situatie.
Dus onbetrouwbaar
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Die mannen hebben geen witte labo-jas aan.
Dus onbetrouwbaar
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik ken de docu's, ik zag ze al een paar keer voorbij komen op LighthouseTV. Nog niet kunnen opbrengen om er helemaal naar te kijken. De hearings met senator Johnson vind ik echt heel goed, wat een contrast met de nitwits van onze commissiequote:
[..]
De documentaires “Inside Mrna Vaccines” en “Inside the vaccine trials”
The end was contained in the beginning.quote:
[..]
wat een contrast met de nitwits van onze commissie
George Orwell, 1984
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |