Covid19 the aftermath #16 to prik or not to prik

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 22:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
De consensus hier, of de consensus in de peer-review gepubliceerde literatuur?

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2025 22:53 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Tsja, ik kan natuurlijk ook stoppen met het wijzen op fouten in de argumenten of hier geposte onderzoeken, zodat men hier gewoon kan blijven geloven in sprookjes Het is natuurlijk wel BNW.

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 09:34 schreef ems. het volgende:

[..]
En jij bent daarentegen natuurlijk een zelfstandige denker wiens meningen puur en alleen door objectief en onafhankelijk onderzoek tot stand zijn gekomen!
[..]

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 09:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Noem eens 1 complot dat in bnw daadwerkelijk werd opgeklaard?

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 09:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Sure, daarom kan je er ook zo eentje opnoemen

quote:

Op zondag 19 oktober 2025 15:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Er worden hier videos geplaatst die ik gevraagd word te kijken, en als ik er dan op wijs dat in die video oa een onderuit gehaalde niet peer-reviewde paper van een onderzoek wordt aangehaald als bewijs, is het oorverdovend stil. Men is kritisch, maar alleen als het strookt met de onderbuik.
[..]
Ik beoordeel hier geposte onderzoeken. Ik durf wel te stellen dat ik een van de weinigen in dit topic ben die ook daadwerkelijk regelmatig onderzoeken beoordeelt in zijn werk, en daarin niet alleen dus ervaring in heeft, maar er ook getraind in is.
Ik kan er weinig aan doen dat alle hier geposte onderzoeken anti-vaccinatie zijn (en rammelen). Maar als hier pro-vaccinatie onderzoeken gepost worden, kan ik die ook bekritiseren. Alleen, de uitkomst van een beoordelen kan ook zijn dat het een goed, degelijk onderzoek is waarbij de conclusie stroken met de data en analyse. Niet alle onderzoeken zijn slecht he, alleen wel toevallig(?) een groot deel van de hier geposte anti-vaccinatie onderzoeken.
[..]
Wat wil je hiermee suggereren? Zeker gebaseerd op net zoveel bewijs als veel van je andere beweringen?
[..]
Noem dan een covid vaccin complot wat waar bleek? Ik heb nog steeds niks gezien. Alleen wat rammelende onderzoeken, en wat claims dat er veel aan de hand zou zijn, zonder daar bewijs voor te leveren.

quote:

Op maandag 17 november 2025 09:27 schreef Bananenbennie het volgende:
https://virusvaria.nl/bel(...)aph-hallo-keulemans/

Ik verwacht geen reactie van Keulemans.

quote:

The claim "vaccines do not cause autism" is not an evidence-based claim because studies have not ruled out the possibility that infant vaccines cause autism.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 10:02 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Waren er in Belgie ook mensen die in korte broek en veteranenjasje gingen demonstreren?
In Amsterdam waren ze er, met jasje van de luchtmacht en baret van de landmacht. Of maar net wat de legerdump die dag in het schap hadden liggen.

quote:

Washington - De Amerikaanse voedsel- en medicijnwaakhond FDA overweegt coronavaccins te voorzien van een zogenoemde „black box'-waarschuwing. Dat schrijft CNN op basis van ingewijden. Die meest prangende waarschuwing in het arsenaal van de FDA moet waarschuwen voor de gevolgen van medicatie waarvan de nadelen wellicht niet opwegen tegen de voordelen, zoals mogelijk levensbedreigende middelen.

Volgens CNN is het plan nog niet definitief. Het zou mogelijk nog eind dit jaar gepresenteerd worden. Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid zegt desgevraagd tegen het nieuwsmedium dat „zolang de FDA een plan niet aankondigt, iedere suggestie over wat de instantie zal doen, berust op pure speculatie”.

Donderdag stelde de FDA volgens The Guardian „snel” te komen met herziene richtlijnen, onder meer naar aanleiding van onbewezen claims van minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy jr. dat coronavaccins zouden hebben geleid tot de dood van tien kinderen.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 13:54 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Klopt. Er was zelfs een echte veteraan van 8 jaar oud. Dat was een echte veteraan want hij had een veteranenjasje aan.
En de 80 agenten die bij BPOC2020 een verklaring hebben gegeven tijdens de verhoren zijn ook echte agenten. Dat was echte agenten die echt agent zijn.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 14:00 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Heb de tweede zitting meegemaakt.
Niet van de BPOC2020 zelf, maar de zaak tegen de oprichter van BPOC2020, die verdachte is van fraude.
Meneer schreeuwde het uit dat hij geen eerlijk proces kreeg, en wist het voor de tweede keer te rekken door de rechters te wraken. Nu heeft meneer een wrakingsverbod.

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 14:22 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Dat die veteranen opeens foetsie waren toen de ME charges uitvoerden?
Natuurlijk waren het echte veteranen.

quote:

Bij coronademonstraties van de afgelopen jaren zijn naast boze burgers ook vaak oud-militairen en veteranen te zien. Wie zijn deze mensen en wat drijft hen? "We vinden dat iedereen het recht heeft om zich vreedzaam te kunnen manifesteren."

De tientallen oud-militairen noemen zichzelf 'In het gelid voor vrijheid' (IHGVV). Ze willen een geweldloze buffer vormen tussen demonstranten en de politie. "Ten tijde van de excessen en het politiegeweld op het Museumplein en het Malieveld voelden wij ons geroepen om een symbool neer te zetten", vertelt de woordvoerder van IHGVV, Raf Jansen.
Srebrenica

Jansen is zelf oud-militair en veteraan. Hij diende bij Dutchbat 2 en 3 in Srebrenica, in voormalig Joegoslavië. Toen hij werd geconfronteerd met wat volgens hem excessief geweld tegen coronademonstranten is, wilde hij iets doen. Hij besloot zich aan te sluiten bij de groep van oud-militairen en veteranen.

"Soms komt voor dat de gemoederen vanuit een demonstrant heel hoog oplopen. Dan kan het beter zijn als wij de-escalerend werken", vertelt Jansen. "Als iemand in een politiepak dat doet, werkt dat bij sommige demonstranten als een rode lap op een stier."
Hoewel hij denkt dat er vast 'zusters en broeders' in de groep zijn die sympathiseren met de coronademonstranten, benadrukt hij dat de groep zich 'ver van politieke en maatschappelijke problemen houdt'.

"Voor ons zou het ook niet uitmaken als het een manifestatie van Black Lives Matter is", zegt hij. "Als we het idee hebben dat de grondrechten van vreedzame burgers worden belet, voelen we ons geroepen om dit te doen."
Waarde van vrijheid

Voor zijn aanwezigheid bij de demonstraties haalde hij het jasje van zijn oude uniform weer uit de kast. Het herinnert Jansen aan hoe hij op jonge leeftijd werd geconfronteerd met de waarde van vrijheid, maar ook met menselijk leed. "Wij staan daar voor de vrijheid van de vreedzame burger, net als tijdens mijn uitzending."

"Je beseft dat vrijheid het allerbelangrijkste goed is dat een mens kan hebben", zegt Jansen. "Ik vind dat mensen die op een vreedzame manier op een veldje staan om hun onvrede te uiten, de vrijheid moeten hebben om dat te doen."

quote:

Op vrijdag 12 december 2025 16:23 schreef spectrumanalyser het volgende:
https://www.parool.nl/ams(...)useumplein~bd09fae8/
[..]
Heerlijk toch? Op een livestream was zelfs te zien dat die witte jassen uit een kofferbak gehaald werden. Op fotos is goed te zien dat het witte jassen met korte mouwen zijn. Dat zijn slagersjassen.

quote:

Of het ook echt om veteranen ging is onduidelijk.

quote:

van wie werd gezegd dat het zorgpersoneel was.

quote:

De Parlementaire enquêtecommissie Corona bereidt openbare verhoren voor over het coronabeleid. Die vinden naar verwachting plaats in mei en juni volgend jaar. Dat zegt commissievoorzitter Daan de Kort in het radioprogramma Sven op 1. Volgens hem nadert het onderzoek een nieuwe fase. De commissie heeft de afgelopen periode omvangrijk dossieronderzoek gedaan en tientallen besloten gesprekken gevoerd. Nu wordt gekeken wie openbaar zal worden gehoord en welke vragen daarbij centraal staan. "We hebben veel dossieronderzoek gedaan en besloten gesprekken gehad. Nu gaan we kijken wie we uitnodigen en welke vragen we stellen."

Het ligt voor de hand dat oud-premier Mark Rutte en oud-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge worden opgeroepen. De Kort wil daarover niet vooruitlopen, maar geeft wel aan dat bepaalde namen logisch zijn. "Er zullen zeker een aantal keuzes voor de hand liggen."

Niet alleen politici komen in beeld. Ook adviseurs die tijdens de coronaperiode een sleutelrol speelden, kunnen worden gehoord. Het Outbreak Management Team wordt daarbij expliciet genoemd. "We kijken ook naar adviseurs. Het OMT was bijvoorbeeld een belangrijke in die periode."

Voorafgaand aan de openbare verhoren zijn 88 besloten gesprekken gevoerd. Die vormen samen met het dossieronderzoek de basis voor de verdere aanpak. De commissie wil eerst het kerstreces afwachten voordat definitieve keuzes worden gemaakt. Daarna volgt de samenstelling van het verhoorprogramma.

De Kort benadrukt dat een goede voorbereiding essentieel is. "Als je aan de besloten gesprekken goede invulling hebt gegeven, worden ze tijdens de openbare verhoren niet vaak verrast. Dat is alleen maar goed, omdat er dan al een stevig fundament ligt."

De commissie onderzoekt met name hoe ingrijpende overheidsmaatregelen tot stand kwamen. Het gaat onder meer om de avondklok, coronatoegangsbewijzen en het sluiten van scholen. Volgens De Kort raakt dit de kern van de rechtsstaat. "Er is ingegrepen in de grondrechten van mensen. Hoe vond die weging plaats? En hoe zorg je ervoor dat de democratische legitimiteit in crisisperiodes in stand wordt gehouden?"

Een apart onderdeel van het onderzoek richt zich op de omgang met coronacritici. Volgens De Kort is dat een wezenlijk thema binnen de enquête. Tijdens de coronaperiode ontstonden diepe maatschappelijke breuklijnen. "Ook hoe is omgegaan met coronacritici, dat is een belangrijk deel in ons onderzoek. Vriendengroepen kwamen tegenover elkaar te staan, er ontstond veel polarisatie."

Critici zetten vraagtekens bij de proportionaliteit van maatregelen zoals de avondklok. Ook wordt gewezen op de grote invloed van een beperkt aantal OMT-leden op het kabinetsbeleid. De Kort hoopt dat het eindrapport bijdraagt aan meer duidelijkheid en rust.

quote:

Leeuwarden zou het komende jaar weleens het toneel kunnen worden van een wereldwijd gerechtelijk spektakel. In de spraakmakende covid-vaccinrechtszaak, aangespannen door advocaat Peter Stassen en zijn gevangen gezette inmiddels ex-confrère Arno van Kessel, heeft de rechter namelijk besloten dat de gedaagden naar de Friese hoofdstad moeten komen om te worden gehoord.

Het gaat niet om de minsten: Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Pfizer-topman Albert Bourla, ex-minister Cornelia van Nieuwenhuizen, bestuurder Feike Sijbesma, NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann, Telegraaf-journalist Paul Jansen, en bekende namen uit de medische sector, Jaap van Dissel, Agnes Kant, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers en Evert Hofstra. Zij moeten zich “in persoon” verantwoorden in de civiele rechtszaak die Stichting Recht Oprecht van Stassen en Van Kessel namens zeven slachtoffers van de mRNA-prikken tegen hen heeft aangespannen, zo oordeelde de rechter in Leeuwarden in een tussenvonnis op 26 november.


Voor de gedaagden, die ervan beschuldigd worden de slachtoffers te hebben misleid over de “veiligheid en effectiviteit” van de prikken, is het vonnis een flinke tegenslag. Bill Gates, die via zijn Bill & Melinda Gates Foundation de mRNA-vaccins medefinancierde, probeerde vorig jaar in een procedure al aan te tonen dat de rechtbank geen bevoegdheid over hem heeft, omdat hij in de VS woont. Daar ging de rechter niet in mee.

Of ze aan het bevel van de rechter zullen voldoen, is de vraag. Volgens Stassen zou het “van geen respect voor de rechtbank getuigen als ze dit vonnis in de wind zouden slaan”. Het zou getuigen van een ‘anti-institutionele’ houding van de gedaagden. De Amsterdamse advocaat Willem de Boer verwacht dat de advocaten van de gedaagden “hun cliënten zullen adviseren om maar gewoon te komen”. De kans is dus aanzienlijk dat volgend jaar alle ogen van de wereld zullen zijn gericht op Leeuwarden. Misschien dat zelfs de Nederlandse media in dat geval aandacht zullen gaan schenken aan de zaak.

quote:

“Als we deze fraude kunnen bewijzen in de rechtbank, zal het mRNA-gedoe uit elkaar vallen. Pfizer zal ophouden te bestaan.”

Diverse onderzoekers hebben de jacht geopend op Pfizer. Het farmaceutische bedrijf wordt beschuldigd van DNA-­vervuiling in zijn mRNA-covidprikken. Hoewel de farmaceut is vrijgesteld van productaansprakelijkheid, vervalt deze bescherming als fraude kan worden bewezen. De Amerikaanse evolutionair bioloog Bret Weinstein vertelde deze maand aan podcaster Joe Rogan dat Pfizer “pure fraude” pleegde door een ander product te testen dan het op de markt bracht. Pfizer-directeur Albert Bourla zit daarnaast in zijn maag met de civiele rechtszaak die Peter Stassen en Arno van Kessel tegen hem aanspanden in Leeuwarden.

Afgelopen september diende ­Pfizer-CEO Albert Bourla een nieuw verweerschrift (‘conclusie van dupliek’) in bij Rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden. Hij bestrijdt daarin opnieuw dat hij de zeven eisers in de ‘Stassen/Van Kessel-zaak’ met vaccinatieschade die hem persoonlijk aansprakelijk stellen voor geleden letsel- en vermogensschade — van wie er intussen één is overleden — zou hebben misleid over de veiligheid en effectiviteit van de coronavaccins. Bourla houdt vol dat het Pfizer-vaccin “veilig en effectief” is. Alles wat de eisers daar tegenin hebben gebracht, schuift hij terzijde. Bourla wijst verder de door Stassen voorgestelde getuige-­deskundigen af en vindt ook de voorgestelde ­regiezitting om het vervolg van de procedure te bespreken, niet nodig. Hij meent dat de rechtbank “voldoende is voorgelicht en de vorderingen kan afwijzen, zonder dat het nodig is een mondelinge behandeling te gelasten”. Op 24 december wordt een vonnis verwacht over de voortgang van de Stassen-zaak. Eerder die maand — op 4 december — hoort Arno van Kessel of zijn voorlopige hechtenis opnieuw wordt verlengd (zie ook hiernaast op pagina 9).

Het is duidelijk uit het wederom paginalange verweerschrift: Bourla wil verlost worden van de slepende zaak in Friesland. Het is goed denkbaar dat de ontwikkelingen in de VS hierbij een rol spelen, vooral de komst van gezondheidsminister Robert ­Kennedy. In augustus werd bovendien bekend dat een speciale werkgroep van de Amerikaanse CDC, dat vergelijkbaar is met het RIVM, kritisch gaat kijken naar onder meer de DNA-vervuiling van de mRNA-vaccins. Dit gebeurt onder leiding van uitgerekend prof. Retsef Levi, hoogleraar Operations management van de MIT Sloan School of Management in Cambridge (Massachusetts).