BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ook al is Covid voor velen van ons voorbij, toch lijkt er een vraag te zijn naar een BNW topic over Covid. Deze mogelijkheid moet er dan ook zijn om te praten over hoe wij de afgelopen jaren ervaren hebben.
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
Bekijk deze YouTube-video
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
Bekijk deze YouTube-video
De consensus hier, of de consensus in de peer-review gepubliceerde literatuur?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is mijn vakgebied niet dus ik kan er weinig over zeggen.
Maar ik let wel op het gedrag van mensen.
In het echt en ook online.
Bij jou is het echt overduidelijk dat de consensus jou niet aan staat hier en dat probeer je de kop in te drukken.
Als je dat nou ook bij de pro vaccinatie onderzoeken zou doen zou ik er nog respect voor hebben.
Maar nu kom je echt over als een troll net zoals ems. enkel heb jij dan wel een hoger niveau.
Hier in dit topic.quote:
[..]
De consensus hier, of de consensus in de peer-review gepubliceerde literatuur?
Tsja, ik kan natuurlijk ook stoppen met het wijzen op fouten in de argumenten of hier geposte onderzoeken, zodat men hier gewoon kan blijven geloven in sprookjesquote:
Het is natuurlijk wel BNW.
Je toont nu wel mijn gelijk aan door te beginnen over sprookjes in BNW.quote:
[..]
Tsja, ik kan natuurlijk ook stoppen met het wijzen op fouten in de argumenten of hier geposte onderzoeken, zodat men hier gewoon kan blijven geloven in sprookjes
Maar jij denkt dat je de mening van de mensen hier kan veranderen door te gaan Cherry picken in onderzoeken?
Het wekt enkel irritatie op, meer niet.
Als je ook kritiek gaat leveren op pro vaccinatie onderzoeken gaan mensen je misschien wel serieus nemen.
Ik denk wel dat je slim bent maar ook behoorlijk geïndoctrineerd.
En jij bent daarentegen natuurlijk een zelfstandige denker wiens meningen puur en alleen door objectief en onafhankelijk onderzoek tot stand zijn gekomen!quote:
[..]
Ik denk wel dat je slim bent maar ook behoorlijk geïndoctrineerd.
Er is helemaal geen consensus behalve wat jochies die elkaars ballen aan het kietelen zijn omdat ze weer een AI artikel hebben gevonden wat hun beperkte wereldbeeld echoedquote:
Conscience do cost.
Aah weer een klassieker"quote:
zodat men hier gewoon kan blijven geloven in sprookjes
BNW gelooft in sprookjes. Wij hebben gelijk WaNt HeT sTaAt In De KrAnT"
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ga anderen nou niet spiegelen aan jezelf. Je maakt jezelf al belachelijk genoeg.quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kijk nu begin je het te snappenquote:Op zondag 19 oktober 2025 09:34 schreef ems. het volgende:
[..]
En jij bent daarentegen natuurlijk een zelfstandige denker wiens meningen puur en alleen door objectief en onafhankelijk onderzoek tot stand zijn gekomen!
[..]
Ik volg niet alle topics maar het rus-ua topic staat letterlijk helemaal vol met complotten die later waar bleken te zijn.quote:
Noem eens 1 complot dat in bnw daadwerkelijk werd opgeklaard?
Sure, daarom kan je er ook zo eentje opnoemenquote:
[..]
Ik volg niet alle topics maar het rus-ua topic staat letterlijk helemaal vol met complotten die later waar bleken te zijn.
Jazeker wel meerdere zelfs maar dat ga ik hier niet doen want dit is het Covid topic.quote:
[..]
Sure, daarom kan je er ook zo eentje opnoemen
Laten we proberen ontopic te blijven.
Vinden de modjes ook wel leuk.
quote:
[..]
Jazeker wel meerdere zelfs maar dat ga ik hier niet doen want dit is het Covid topic.
Laten we proberen ontopic te blijven.
Vinden de modjes ook wel leuk.
quote:
[..]
Aah weer een klassieker"
BNW gelooft in sprookjes. Wij hebben gelijk WaNt HeT sTaAt In De KrAnT"
Er worden hier videos geplaatst die ik gevraagd word te kijken, en als ik er dan op wijs dat in die video oa een onderuit gehaalde niet peer-reviewde paper van een onderzoek wordt aangehaald als bewijs, is het oorverdovend stil. Men is kritisch, maar alleen als het strookt met de onderbuik.
Ik beoordeel hier geposte onderzoeken. Ik durf wel te stellen dat ik een van de weinigen in dit topic ben die ook daadwerkelijk regelmatig onderzoeken beoordeelt in zijn werk, en daarin niet alleen dus ervaring in heeft, maar er ook getraind in is.quote:
[..]
Je toont nu wel mijn gelijk aan door te beginnen over sprookjes in BNW.
Maar jij denkt dat je de mening van de mensen hier kan veranderen door te gaan Cherry picken in onderzoeken?
Het wekt enkel irritatie op, meer niet.
Als je ook kritiek gaat leveren op pro vaccinatie onderzoeken gaan mensen je misschien wel serieus nemen.
Ik denk wel dat je slim bent maar ook behoorlijk geïndoctrineerd.
Ik kan er weinig aan doen dat alle hier geposte onderzoeken anti-vaccinatie zijn (en rammelen). Maar als hier pro-vaccinatie onderzoeken gepost worden, kan ik die ook bekritiseren. Alleen, de uitkomst van een beoordelen kan ook zijn dat het een goed, degelijk onderzoek is waarbij de conclusie stroken met de data en analyse. Niet alle onderzoeken zijn slecht he, alleen wel toevallig(?) een groot deel van de hier geposte anti-vaccinatie onderzoeken.
Wat wil je hiermee suggereren? Zeker gebaseerd op net zoveel bewijs als veel van je andere beweringen?quote:
Noem dan een covid vaccin complot wat waar bleek? Ik heb nog steeds niks gezien. Alleen wat rammelende onderzoeken, en wat claims dat er veel aan de hand zou zijn, zonder daar bewijs voor te leveren.quote:
[..]
Jazeker wel meerdere zelfs maar dat ga ik hier niet doen want dit is het Covid topic.
Laten we proberen ontopic te blijven.
Vinden de modjes ook wel leuk.
Wie vraagt jou om die video's te bekijken?quote:
[..]
Er worden hier videos geplaatst die ik gevraagd word te kijken, en als ik er dan op wijs dat in die video oa een onderuit gehaalde niet peer-reviewde paper van een onderzoek wordt aangehaald als bewijs, is het oorverdovend stil. Men is kritisch, maar alleen als het strookt met de onderbuik.
[..]
Ik beoordeel hier geposte onderzoeken. Ik durf wel te stellen dat ik een van de weinigen in dit topic ben die ook daadwerkelijk regelmatig onderzoeken beoordeelt in zijn werk, en daarin niet alleen dus ervaring in heeft, maar er ook getraind in is.
Ik kan er weinig aan doen dat alle hier geposte onderzoeken anti-vaccinatie zijn (en rammelen). Maar als hier pro-vaccinatie onderzoeken gepost worden, kan ik die ook bekritiseren. Alleen, de uitkomst van een beoordelen kan ook zijn dat het een goed, degelijk onderzoek is waarbij de conclusie stroken met de data en analyse. Niet alle onderzoeken zijn slecht he, alleen wel toevallig(?) een groot deel van de hier geposte anti-vaccinatie onderzoeken.
[..]
Wat wil je hiermee suggereren? Zeker gebaseerd op net zoveel bewijs als veel van je andere beweringen?
[..]
Noem dan een covid vaccin complot wat waar bleek? Ik heb nog steeds niks gezien. Alleen wat rammelende onderzoeken, en wat claims dat er veel aan de hand zou zijn, zonder daar bewijs voor te leveren.
Voor de zoveelste keer: ik geloof wel dat je goed bent in je werk maar dat je ook je best doet om anti vaccinatie onderzoeken onderuit te halen en pro vaccinatie onderzoeken niet.
En dat heb ik opgezocht in je post geschiedenis.
Je account is van 2007 dus ruim voor corona, alles is terug te vinden.
Daardoor wek je de indruk dat je niet onpartijdig bent en daarom wordt je niet serieus genomen en vinden mensen je enkel irritant.
En probeer eens beter te lezen, ik heb helemaal niet beweerd dat er een covid complot is uitgekomen.
Ik had het over de ua-rus oorlog.
Van biologische dingen heb ik geen verstand.
Het is wel duidelijk geworden dat ze miljarden Dollars hebben "bij geprint" tijdens de lockdown om o.a de deutsche bank te redden.
Omdat ze dat tijdens de lockdown deden voorkwamen ze een hyperinflatie.
Ik heb vooral in het eerste 1-2 jaar na het begin van Covid veel onderzoeken bediscussieerd. Dat ging toen in het begin vooral, met name over de effectiviteit ervan (die later toch minder bleek dan de eerste onderzoeken lieten zien, oa door nieuwe virusvarianten). Later werden er vooral anti-vaccinatie artikelen gepost, zeker in topics als deze. Ik bediscussieer wat gepost wordt. Mijn 'bias' komt vooral bij de posts van users vandaan, niet vanuit mijzelf.
Maar of ik nu onpartijdig ben of niet, dat verandert weinig aan het feit dat vrijwel alle onderzoeken die gepost worden in deze reeks rammelen. Maar schijnbaar ben je dus partijdig als je er keer op keer op wijst dat iets niet klopt? We leven in een rare wereld tegenwoordig.
Maar waarom haal je Rus-UA erbij? Als complotten daar waar blijken, dan moet dat ook wel met vaccinaties? Zoiets? Al kun je geeneen geval noemen?
Er is veel misbruik gemaakt rond Covid (zie oa Michelle Mone en Doug Barrowman, ratten waarbij Sywert van Lienden & Co engeltjes zijn. Ze moeten nu £122 miljoen pond terugbetalen, zie hier. En dat gaat dus om iemand die in de Eerste Kamer van het VK zit). Er is ook veel gebeurt wat achteraf gezien eerder, niet, strenger, soepeler, of langer had moeten gebeuren. Maar achteraf dat met de kennis van nu bekritiseren is lang niet altijd gerechtvaardigd, omdat die kennis op dat moment simpelweg niet voorhanden was. En om daar labels als 'complot' op te plakken gaat toch echt te ver. Je kunt altijd wel achteraf iemand vinden die toevallig gelijk bleek te hebben, maar daar heb je weinig aan, zeker als die eerste beweren vooral gebaseerd waren op speculatie. Er zijn er ook zat die mis zaten. En er zijn er ook veel die heel veel roepen, en dan achteraf tot in de treure blijven wijzen op die paar keer dat ze gelijk hadden, en dat ze dus altijd gelijk hebben. Daar heb je ook niks aan, maar die krijgen wel veel aandacht.
Anyway, ik ga dit topic ontvolgen, zodat het weer meer een kritiekloze echokamer kan worden wat schijnbaar meer op prijs wordt gesteld.
Maar of ik nu onpartijdig ben of niet, dat verandert weinig aan het feit dat vrijwel alle onderzoeken die gepost worden in deze reeks rammelen. Maar schijnbaar ben je dus partijdig als je er keer op keer op wijst dat iets niet klopt? We leven in een rare wereld tegenwoordig.
Maar waarom haal je Rus-UA erbij? Als complotten daar waar blijken, dan moet dat ook wel met vaccinaties? Zoiets? Al kun je geeneen geval noemen?
Er is veel misbruik gemaakt rond Covid (zie oa Michelle Mone en Doug Barrowman, ratten waarbij Sywert van Lienden & Co engeltjes zijn. Ze moeten nu £122 miljoen pond terugbetalen, zie hier. En dat gaat dus om iemand die in de Eerste Kamer van het VK zit). Er is ook veel gebeurt wat achteraf gezien eerder, niet, strenger, soepeler, of langer had moeten gebeuren. Maar achteraf dat met de kennis van nu bekritiseren is lang niet altijd gerechtvaardigd, omdat die kennis op dat moment simpelweg niet voorhanden was. En om daar labels als 'complot' op te plakken gaat toch echt te ver. Je kunt altijd wel achteraf iemand vinden die toevallig gelijk bleek te hebben, maar daar heb je weinig aan, zeker als die eerste beweren vooral gebaseerd waren op speculatie. Er zijn er ook zat die mis zaten. En er zijn er ook veel die heel veel roepen, en dan achteraf tot in de treure blijven wijzen op die paar keer dat ze gelijk hadden, en dat ze dus altijd gelijk hebben. Daar heb je ook niks aan, maar die krijgen wel veel aandacht.
Anyway, ik ga dit topic ontvolgen, zodat het weer meer een kritiekloze echokamer kan worden wat schijnbaar meer op prijs wordt gesteld.
|
|
