Klopt, maar je reactie erop wel natuurlijk: dat mensen vastzitten in een Stokholm syndroom als ze er geen spijt van hebben.quote:Op zondag 5 juli 2026 15:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit zijn nog de mensen die er voor uit durven te komen, zitten miljoenen vast in het Stockholm syndroom
Je nieuwsartikel hoeft trouwens niet in bnw
Vermoeden... Altijd bijzonder dat men Covid uitsluit.quote:Op zondag 5 juli 2026 15:04 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)inatie-en-dit-waarom
'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie
Bijna één op de zes deelnemers aan het RTL Nieuwspanel zegt spijt te hebben van de coronavaccinatie. Anderen vinden dat de prik achteraf niet nodig was of zeggen dat ze het alleen deden omdat ze dwang voelden.
Een andere veelgenoemde klacht is long covid (ook wel post covid genoemd). Sommige panelleden vermoeden dat de vaccinatie hun langdurige klachten heeft veroorzaakt of bestaande klachten heeft verergerd.
Dus waarom zou de covid infectie niet de oorzaak zijn?quote:Zo zegt een panellid: "Heb door de laatste booster en de daaropvolgende besmetting long covid opgelopen. Wordt er dus nog dagelijks mee geconfronteerd."
Omdat er tot opheden nog steeds geen wetenschappelijk onderzoek, aantoont dat de vaccins de oorzaak zijn.quote:Op zondag 5 juli 2026 15:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit zijn nog de mensen die er voor uit durven te komen, zitten miljoenen vast in het Stockholm syndroom
Het is inderdaad gewoon en enquête geweest. Geen medisch onderzoek. Je kunt er verder weinig mee.quote:Je nieuwsartikel hoeft trouwens niet in bnw
Hier gaat iemand op de feiten in, waarna er niets meer overblijft van haar claim.quote:Op maandag 22 juni 2026 23:23 schreef Bananenbennie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Fauci hield oorsprong Covid en gain of function onderzoek onder de pet. De echte bnw-er wist dit natuurlijk al lang. Maar toch mooi dat het nu officieel openbaar gemaakt is. En het verklaart ook meteen waarom Fauci presidentieel gratie kreeg zonder ooit ergens voor te zijn aangeklaagd.
En hoe kijk je nu naar deze inhoudelijke debunk?quote:We beginnen trouwens wel steeds meer door onze complotten heen te raken, ze blijven maar uitkomen
Nou, Covid is iets wat je overkomt en verder geen controle over hebt.quote:Op zondag 5 juli 2026 17:20 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Vermoeden... Altijd bijzonder dat men Covid uitsluit.
En dat long covid er al 9 maanden was, voordat de vaccins er waren.
[..]
Dus waarom zou de covid infectie niet de oorzaak zijn?
Ter aanvulling: aangetast door Turbokanker.quote:Op zondag 5 juli 2026 19:54 schreef Monomeism het volgende:
SARS -Cov 2 spike eiwit - vs - LNP-spike eiwit
Het nucleocapside-eiwit van SARS CoV-2 is een eiwit dat met het RNA-genoom van het virus is verpakt maar geheel afwezig is in aangetroffen LNP spike eiwit in aangetaste organen. Door bijvoorbeeld autopsie is zo vast te stellen of spike danwel afkomstig is van de mRNA injecties, of afkomstig is van het natuurlijke virus zelf.
Geimpft - gestorben: Histopathologischer Atlas der Corona-Impfschäden
Dr. Ute Dr Krüger (auteur), Dr. Walter Lang
Ik ben niet verbaasd.quote:Op zondag 5 juli 2026 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ter aanvulling: aangetast door Turbokanker.
Dr. Ute Dr Krüger is overigens geen patholoog anatoom meer, omdat ze met haar bevindingen over het coronavaccin geen aansluiting kon vinden bij de reguliere medische wereld.
Ze heeft nu een holistische praktijk in Zweden.
https://active-health.se/en/about
Die mensen zijn nou eenmaal het slachtoffers geworden van zakkenvullers.quote:Op zondag 5 juli 2026 15:04 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)inatie-en-dit-waarom
'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie
Bijna één op de zes deelnemers aan het RTL Nieuwspanel zegt spijt te hebben van de coronavaccinatie. Anderen vinden dat de prik achteraf niet nodig was of zeggen dat ze het alleen deden omdat ze dwang voelden.
Een andere veelgenoemde klacht is long covid (ook wel post covid genoemd). Sommige panelleden vermoeden dat de vaccinatie hun langdurige klachten heeft veroorzaakt of bestaande klachten heeft verergerd.
Zo zegt een panellid: "Heb door de laatste booster en de daaropvolgende besmetting long covid opgelopen. Wordt er dus nog dagelijks mee geconfronteerd."
Blijft hierbij interessant te onthouden wat complotdenker Alex Jones 18 jaar geleden allemaal beweerde.quote:Op zondag 5 juli 2026 22:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..] Ik denk niet dat die vaccins bedoeld waren om mensen uit moorden maar om zakken te vullen ongeacht de consequenties.
Het was een test om te zien of het volk nog te manipuleren is.quote:Op zondag 5 juli 2026 22:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die mensen zijn nou eenmaal het slachtoffers geworden van zakkenvullers.
Miljarden euro's en dollars zijn er bij gekomen tijdens de corona periods.
En ze hebben elkaars zakken goed gevuld.
Ik denk niet dat die vaccins bedoeld waren om mensen uit moorden maar om zakken te vullen ongeacht de consequenties.
En wat nog steeds niet klopt.quote:Op zondag 5 juli 2026 22:54 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Blijft hierbij interessant te onthouden wat complotdenker Alex Jones 18 jaar geleden allemaal beweerde.
Bekijk deze YouTube-video
America’s Frontline Doctors (AFLDS)quote:Op zondag 5 juli 2026 22:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die mensen zijn nou eenmaal het slachtoffers geworden van zakkenvullers.
Miljarden euro's en dollars zijn er bij gekomen tijdens de corona periods.
En ze hebben elkaars zakken goed gevuld.
Ik denk niet dat die vaccins bedoeld waren om mensen uit moorden maar om zakken te vullen ongeacht de consequenties.
Ja...... laat maar weten wat het geworden is.quote:Op maandag 6 juli 2026 18:10 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
America’s Frontline Doctors (AFLDS)
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)
Dr. Simone Gold, die $90 per consult vroegen voor een ivermectine- of HCQ-recept.
Dr. Pierre Kory & Dr. Paul Marik ontving miljoenen aan donaties van anti-vaccinatie-organisaties en gulle gevers. Daarnaast vroegen ze hoge bedragen voor trainingen, congressen en boeken.
Dr. Peter McCullough, Gevaccineerde mensen kregen te horen dat ze deze supplementen minimaal 3 tot 12 maanden moesten slikken om het vaccin uit hun systeem te "wassen". Een potje kost al snel $65
Follow the money hoort ik hier vaak. Of big pharmacy is niet te vertrouwen, er is geen onafhankelijk onderzoek (big pharmacy), maar zodra het om hun eigen bronnen gaat, vervalt dit argument direct en kijkt men niet verder of er enige wetenschappelijke onderbouwing is.
Duitse microbioloog Bhakdi presenteert zich als expert, maar verspreidt vooral misinformatiequote:Op woensdag 8 juli 2026 23:35 schreef Monomeism het volgende:
Duitsland stelt de vragen die Nederland niet stelt: de coronazitting waar nu iedereen over praat
In de Duitse deelstaat Brandenburg neemt een officiële enquêtecommissie het coronabeleid onder de loep — inclusief de vaccinatiecampagne die miljoenen Duitsers ondergingen zonder dat ze ooit volledig werden geïnformeerd over de risico’s.
Parlementaire commissie neemt coronavaccinatie onder vuur
De commissie nodigde eind vorige maand een reeks experts uit om te spreken over coronavaccins. Op de agenda stond onder meer de rol van de Duitse vaccinatiecommissie STIKO, de risicobeoordelingen rond vaccins, de wetenschappelijke onderbouwing van de vaccinatiestrategie en de vaccinatieplicht voor zorgmedewerkers. Eén van de sprekers stak er met kop en schouders bovenuit: emeritus hoogleraar prof. dr. Sucharit Bhakdi, voormalig hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Universiteit Mainz.
Bhakdi: de pandemie was van tevoren gepland
Bhakdi nam geen blad voor de mond. Volgens hem zijn er documenten die aantonen dat de coronapandemie jaren vóór 2020 al was uitgedacht, en dat de toelating van gengebaseerde vaccins het eindpunt was van een zorgvuldig georkestreerd plan. Hij verwees daarbij naar een intern protocol van het Robert Koch-Instituut, het Duitse RIVM, uit april 2020, dat aantoont dat het massale vaccinatie-experiment van meet af aan vaststond — ongeacht wat de wetenschap in de tussentijd zou uitwijzen.
Bhakdi stelde tevens dat het BioNTech-vaccin nooit op een deugdelijke manier op veiligheid en werkzaamheid is getest. De bewijzen die aan toezichthouders werden voorgelegd, noemde hij ronduit verzonnen. Bovendien werd het productieproces — zo beargumenteerde hij met verwijzing naar documentatie — stilzwijgend gewijzigd ná de bestelling van honderden miljoenen doses door de Europese Commissie, maar vóór de officiële goedkeuring. Het product dat uiteindelijk in de armen van mensen belandde, was daarmee een ander product dan het middel dat in klinische proeven was getest.
Lipide nanodeeltjes en DNA-vervuiling: de kern van de beschuldiging
Een groot deel van Bhakdi’s betoog richtte zich op de dragers van het mRNA: lipide nanodeeltjes. Deze kunstmatige omhulsels — vóór 2020 om medische redenen verboden voor gebruik bij gezonde mensen, aldus Bhakdi — lokken in het lichaam een reactie uit die vergelijkbaar is met een bloedvergiftiging: een explosieve activering van het immuunsysteem, met ontstekingshaarden in hersenen, hart, longen, lever en nieren. Schade die hij omschrijft als onomkeerbaar.
Daarnaast wees de emeritus hoogleraar op de gewijzigde productiemethode waarbij genetisch gemanipuleerde bacteriën met zogenoemde plasmiden werden ingezet. Die methode maakt het technisch onmogelijk om bacterieel DNA volledig uit het eindproduct te verwijderen. Laboratoriumonderzoek uit meerdere landen trof resten van dit DNA aan in diverse vaccinbatches. De wetenschappelijke bevindingen die Bhakdi aanhaalde zijn ernstig: integratie van vreemd DNA in menselijke chromosomen met mogelijk kankerverwekkende gevolgen, langdurige aanwezigheid van het ingespoten materiaal in het lichaam, auto-immuunreacties in vrijwel alle orgaansystemen, en overdracht via de placenta naar het ongeboren kind.
Fraude, biowapenlab en Bill Gates: Bhakdi trekt de vergelijking
Bhakdi schroomde niet om ook politieke verbanden te leggen. Hij verwees naar uitspraken van Bill Gates, die in aanwezigheid van de toenmalige bondskanselier Merkel aankondigde dat zeven miljard mensen gevaccineerd zouden worden — een doel dat volgens Bhakdi niets met volksgezondheid te maken had, maar alles met geld en macht. De winsten die farmaceutische bedrijven maakten, komen rechtstreeks voort uit een systeem van georganiseerde misleiding.
In zijn slotwoorden greep Bhakdi terug op informatie die hij omschreef als afkomstig uit de hoogste echelons van de Amerikaanse inlichtingendiensten: zowel het virus als het vaccin is ontwikkeld in biolabs in China en de Verenigde Staten. Daders en medeplichtigen zijn bij naam bekend. De ernst waarmee Bhakdi sprak voor een vergadering van gekozen volksvertegenwoordigers illustreert hoe diep het wantrouwen jegens officiële instanties inmiddels zit, ook in gevestigde academische kringen.
Wat betekent dit voor Nederland?
In Duitsland wordt de coronacrisis via officiële parlementaire kanalen onderzocht. In Nederland is een vergelijkbaar onderzoek naar de vaccinatiecampagne tot dusver uitgebleven. Terwijl de gevaren van mRNA-vaccins steeds vaker ter sprake komen in wetenschappelijke literatuur en in rechtszalen wereldwijd, blijft het politieke debat in Den Haag opvallend stil. Bhakdi’s boodschap aan de Brandenburgers was helder: dit soort commissies zijn geen luxe maar een noodzaak, omdat wat er tussen 2020 en 2023 is gebeurd niet onopgehelderd mag blijven.
De zitting werd live uitgezonden en is terug te kijken via de mediatheek van de Landdag van Brandenburg. De enquêtecommissie buigt zich in de komende maanden verder over de lessen die getrokken moeten worden voor toekomstige gezondheidscrisissen — mocht de politieke wil er tenminste zijn om hier lering uit te trekken.
https://www.ninefornews.n(...)iedereen-over-praat/
quote:Uitspraken van de Thais-Duitse microbioloog Sucharit Bhakdi worden gretig overgenomen door Nederlandse, alternatieve media. Ook op sociale media en in Telegramkanalen worden zijn uitingen over covid-19 wijd verspreid. Maar een overgroot deel van deze uitspraken van Bhakdi zijn allang weerlegd door (inter)nationale factcheckers. Wie is deze microbioloog? Wat beweert hij?
Het is 2 december 2020. In het conservatieve, Amerikaanse nieuwsprogramma Fox News interviewt anchor Laura Ingraham een microbioloog. “Dus u gelooft dat het coronavaccin niet nodig is?” De man die geïnterviewd wordt, zit voor een boekenkast waar talloze boeken tegen elkaar aan gedrukt staan. In de overbelichte ruimte hangt een felrode kerstversiering. Dr. Sucharit Bhakdi, gepensioneerd microbioloog, staat onderaan het scherm. Het onderwerp van het gesprek zijn de coronavaccinaties. “I think it's downright dangerous. And I warn you, if you go along these lines, you are going to go to your doom”, waarschuwt Bhakdi met een serieuze en strenge gezichtsuitdrukking.
Het is één van de vele video’s waarin Sucharit Bhakdi, een Thais-Duitse gepensioneerde microbioloog, zijn mening verkondigt over de gevaren van alles wat met covid-19 te maken heeft. Althans, gevaren in zijn ogen. Als wetenschapper wordt Bhakdi de laatste jaren zelden opgevoerd in traditionele media. En daar is een reden voor. Als hij wel wordt opgevoerd, dan is het vaak in een factcheck-rubriek, waar zijn uitspraken worden betwist. Zo beweert hij in bovenstaande Fox News-uitzending dat vaccinaties worden opgedrongen en ze daarnaast ook dodelijk zijn. Verder zegt hij in andere interviews dat zowel het dragen van maskers als de quarantaineplicht ‘belachelijke onzin’ zijn, dat de coronatests helemaal niet werken en dat trombose een veel voorkomende bijwerking is van coronavaccins. Allemaal zaken die meerdere malen door verschillende media zijn weerlegd
quote:Bhakdi wordt onder andere door Viruswaarheid en NineForNews opgevoerd als emeritus hoogleraar, terwijl hij dat niet is. Dit bevestigt de Universiteit van Mainz in een persbericht. “De heer Bhakdi is gepensioneerd hoogleraar en geen emeritus. Sinds het begin van zijn pensioen (2012) heeft hij geen lidmaatschapsrechten meer bij ons. De universiteit en het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne nemen op cruciale punten afstand van de standpunten van de heer Bhakdi, die wij als misleidend of onjuist beschouwen
Volgens mij heb je niet helemaal begrepen hoe mondkapjes werken of wat er de bedoeling van is.quote:Op donderdag 9 juli 2026 08:50 schreef Monomeism het volgende:
Elke scheet in de lift was te ruiken al had je tien mondmaskers op je bakkes.
Ja hoor. Ze helpen alleen niet tegen overdracht van aerosolen. Ik bleef gewoon oksels ruiken in de bus. Het had vooral te maken met het psychologisch beoogde effect.quote:Op donderdag 9 juli 2026 09:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet helemaal begrepen hoe mondkapjes werken of wat er de bedoeling van is.
Opvallend hoe factcheckers steeds enkel datgene factchecken wat tegen het narratief ingaat. Het narratief wordt nooit gechecked.quote:
Precies. Net als beweren dat mondkapjes airborn virussen kunnen tegen houden.quote:Op donderdag 9 juli 2026 10:40 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Opvallend hoe factcheckers steeds enkel datgene factchecken wat tegen het narratief ingaat. Het narratief wordt nooit gechecked.
Normaal is dit dan iets voor (serieuze) journalistiek maar ook die worden betaald om het narratief in stand te houden. Echte journalistiek & onderzoek is verleden tijd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |