Covid19 the aftermath #16 to prik or not to prik

quote:

De Parlementaire enquêtecommissie Corona bereidt openbare verhoren voor over het coronabeleid. Die vinden naar verwachting plaats in mei en juni volgend jaar. Dat zegt commissievoorzitter Daan de Kort in het radioprogramma Sven op 1. Volgens hem nadert het onderzoek een nieuwe fase. De commissie heeft de afgelopen periode omvangrijk dossieronderzoek gedaan en tientallen besloten gesprekken gevoerd. Nu wordt gekeken wie openbaar zal worden gehoord en welke vragen daarbij centraal staan. "We hebben veel dossieronderzoek gedaan en besloten gesprekken gehad. Nu gaan we kijken wie we uitnodigen en welke vragen we stellen."

Het ligt voor de hand dat oud-premier Mark Rutte en oud-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge worden opgeroepen. De Kort wil daarover niet vooruitlopen, maar geeft wel aan dat bepaalde namen logisch zijn. "Er zullen zeker een aantal keuzes voor de hand liggen."

Niet alleen politici komen in beeld. Ook adviseurs die tijdens de coronaperiode een sleutelrol speelden, kunnen worden gehoord. Het Outbreak Management Team wordt daarbij expliciet genoemd. "We kijken ook naar adviseurs. Het OMT was bijvoorbeeld een belangrijke in die periode."

Voorafgaand aan de openbare verhoren zijn 88 besloten gesprekken gevoerd. Die vormen samen met het dossieronderzoek de basis voor de verdere aanpak. De commissie wil eerst het kerstreces afwachten voordat definitieve keuzes worden gemaakt. Daarna volgt de samenstelling van het verhoorprogramma.

De Kort benadrukt dat een goede voorbereiding essentieel is. "Als je aan de besloten gesprekken goede invulling hebt gegeven, worden ze tijdens de openbare verhoren niet vaak verrast. Dat is alleen maar goed, omdat er dan al een stevig fundament ligt."

De commissie onderzoekt met name hoe ingrijpende overheidsmaatregelen tot stand kwamen. Het gaat onder meer om de avondklok, coronatoegangsbewijzen en het sluiten van scholen. Volgens De Kort raakt dit de kern van de rechtsstaat. "Er is ingegrepen in de grondrechten van mensen. Hoe vond die weging plaats? En hoe zorg je ervoor dat de democratische legitimiteit in crisisperiodes in stand wordt gehouden?"

Een apart onderdeel van het onderzoek richt zich op de omgang met coronacritici. Volgens De Kort is dat een wezenlijk thema binnen de enquête. Tijdens de coronaperiode ontstonden diepe maatschappelijke breuklijnen. "Ook hoe is omgegaan met coronacritici, dat is een belangrijk deel in ons onderzoek. Vriendengroepen kwamen tegenover elkaar te staan, er ontstond veel polarisatie."

Critici zetten vraagtekens bij de proportionaliteit van maatregelen zoals de avondklok. Ook wordt gewezen op de grote invloed van een beperkt aantal OMT-leden op het kabinetsbeleid. De Kort hoopt dat het eindrapport bijdraagt aan meer duidelijkheid en rust.

quote:

Leeuwarden zou het komende jaar weleens het toneel kunnen worden van een wereldwijd gerechtelijk spektakel. In de spraakmakende covid-vaccinrechtszaak, aangespannen door advocaat Peter Stassen en zijn gevangen gezette inmiddels ex-confrère Arno van Kessel, heeft de rechter namelijk besloten dat de gedaagden naar de Friese hoofdstad moeten komen om te worden gehoord.

Het gaat niet om de minsten: Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Pfizer-topman Albert Bourla, ex-minister Cornelia van Nieuwenhuizen, bestuurder Feike Sijbesma, NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann, Telegraaf-journalist Paul Jansen, en bekende namen uit de medische sector, Jaap van Dissel, Agnes Kant, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers en Evert Hofstra. Zij moeten zich “in persoon” verantwoorden in de civiele rechtszaak die Stichting Recht Oprecht van Stassen en Van Kessel namens zeven slachtoffers van de mRNA-prikken tegen hen heeft aangespannen, zo oordeelde de rechter in Leeuwarden in een tussenvonnis op 26 november.


Voor de gedaagden, die ervan beschuldigd worden de slachtoffers te hebben misleid over de “veiligheid en effectiviteit” van de prikken, is het vonnis een flinke tegenslag. Bill Gates, die via zijn Bill & Melinda Gates Foundation de mRNA-vaccins medefinancierde, probeerde vorig jaar in een procedure al aan te tonen dat de rechtbank geen bevoegdheid over hem heeft, omdat hij in de VS woont. Daar ging de rechter niet in mee.

Of ze aan het bevel van de rechter zullen voldoen, is de vraag. Volgens Stassen zou het “van geen respect voor de rechtbank getuigen als ze dit vonnis in de wind zouden slaan”. Het zou getuigen van een ‘anti-institutionele’ houding van de gedaagden. De Amsterdamse advocaat Willem de Boer verwacht dat de advocaten van de gedaagden “hun cliënten zullen adviseren om maar gewoon te komen”. De kans is dus aanzienlijk dat volgend jaar alle ogen van de wereld zullen zijn gericht op Leeuwarden. Misschien dat zelfs de Nederlandse media in dat geval aandacht zullen gaan schenken aan de zaak.

quote:

“Als we deze fraude kunnen bewijzen in de rechtbank, zal het mRNA-gedoe uit elkaar vallen. Pfizer zal ophouden te bestaan.”

Diverse onderzoekers hebben de jacht geopend op Pfizer. Het farmaceutische bedrijf wordt beschuldigd van DNA-­vervuiling in zijn mRNA-covidprikken. Hoewel de farmaceut is vrijgesteld van productaansprakelijkheid, vervalt deze bescherming als fraude kan worden bewezen. De Amerikaanse evolutionair bioloog Bret Weinstein vertelde deze maand aan podcaster Joe Rogan dat Pfizer “pure fraude” pleegde door een ander product te testen dan het op de markt bracht. Pfizer-directeur Albert Bourla zit daarnaast in zijn maag met de civiele rechtszaak die Peter Stassen en Arno van Kessel tegen hem aanspanden in Leeuwarden.

Afgelopen september diende ­Pfizer-CEO Albert Bourla een nieuw verweerschrift (‘conclusie van dupliek’) in bij Rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden. Hij bestrijdt daarin opnieuw dat hij de zeven eisers in de ‘Stassen/Van Kessel-zaak’ met vaccinatieschade die hem persoonlijk aansprakelijk stellen voor geleden letsel- en vermogensschade — van wie er intussen één is overleden — zou hebben misleid over de veiligheid en effectiviteit van de coronavaccins. Bourla houdt vol dat het Pfizer-vaccin “veilig en effectief” is. Alles wat de eisers daar tegenin hebben gebracht, schuift hij terzijde. Bourla wijst verder de door Stassen voorgestelde getuige-­deskundigen af en vindt ook de voorgestelde ­regiezitting om het vervolg van de procedure te bespreken, niet nodig. Hij meent dat de rechtbank “voldoende is voorgelicht en de vorderingen kan afwijzen, zonder dat het nodig is een mondelinge behandeling te gelasten”. Op 24 december wordt een vonnis verwacht over de voortgang van de Stassen-zaak. Eerder die maand — op 4 december — hoort Arno van Kessel of zijn voorlopige hechtenis opnieuw wordt verlengd (zie ook hiernaast op pagina 9).

Het is duidelijk uit het wederom paginalange verweerschrift: Bourla wil verlost worden van de slepende zaak in Friesland. Het is goed denkbaar dat de ontwikkelingen in de VS hierbij een rol spelen, vooral de komst van gezondheidsminister Robert ­Kennedy. In augustus werd bovendien bekend dat een speciale werkgroep van de Amerikaanse CDC, dat vergelijkbaar is met het RIVM, kritisch gaat kijken naar onder meer de DNA-vervuiling van de mRNA-vaccins. Dit gebeurt onder leiding van uitgerekend prof. Retsef Levi, hoogleraar Operations management van de MIT Sloan School of Management in Cambridge (Massachusetts).