quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiëren
en niet gewoon 2 regels kopiëren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
Als je denkt dat iemand zit te trollen - > negeer het en zet een TR zodat de moderatie het kan beoordelen.
Disclaimer: we nemen alle feedback serieus, maar we kunnen niet overal iets aan doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 20-09-2025 22:22:32 ]
Is op anoniem gegaan, zonde
Lol wat een zwaktebod.quote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
Omdat ie zijn zin niet kreeg.quote:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
die was de weg ook wel kwijt de laatste tijdquote:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
https://www.volkskrant.nl(...)-loochenen~b1112100/
https://npokennis.nl/longread/7583/wat-is-forum-voor-democratie
Mensen /partijen/organisaties wegzetten alsquote:Op zondag 21 september 2025 09:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Waarom krijg ik een ban van 5 dagen voor een vergelijking tussen de NSB en FvD? FvD steunt Poetin. Als Poetin een NAVO-land aanvalt, is het oorlog en kunnen we geen vijfde colonne gebruiken in Nederland. Toen de nazi's Nederland binnenvielen, sloten we NSB'ers op in interneringskampen. Waarom mag ik niet schrijven dat in -in het geval van oorlog- leden van een collaborerende partij in interneringskampen moeten worden gestopt? Het is geen oproep tot geweld, maar een logische handeling als het oorlog is.
https://www.volkskrant.nl(...)-loochenen~b1112100/
https://npokennis.nl/longread/7583/wat-is-forum-voor-democratie
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Oh dat is wel stevig ipv een tijdelijke ban.quote:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
En een term als landverrader voor mensen die heulen met de russen? Dat bezig ik zelf nogal eens, leek mij accuraat, maar misschien een faux pas hier dan?quote:Op zondag 21 september 2025 10:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
? Als het oorlog wordt tussen de NAVO en Rusland en een partij steunt Rusland, is het feitelijk zo dat die partij Nederland verraadt.quote:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadtquote:
[..]
? Als het oorlog wordt tussen de NAVO en Rusland en een partij steunt Rusland, is het feitelijk zo dat die partij Nederland verraadt.
De context is belangrijk, tegenover users vind ik het persoonlijk niet wenselijk.quote:Op zondag 21 september 2025 10:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En een term als landverrader voor mensen die heulen met de russen? Dat bezig ik zelf nogal eens, leek mij accuraat, maar misschien een faux pas hier dan?
Ja tuurlijk: laten we aan newspeak doen terwijl een partij openlijk Poetin steuntquote:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
. Ik neem geen woord terug.Hahahahahahaquote:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
Geef nou eens een goede reden waarom je niet naar fascisne mag verwijzen dan.,quote:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Verder wordt zeker de helft van deze kwalificaties ongestrafd aan de lopende band gebruikt.
Haha, wat?quote:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
hilarisch dit
Die vrouw verkondigt inderdaad echt enorme onzin.quote:
Dat doe ik wel voor jequote:
[..]
Ja tuurlijk: laten we aan newspeak doen terwijl een partij openlijk Poetin steunt
--> forum@fok.nlquote:
[..]
Geef nou eens een goede reden waarom je niet naar fascisne mag verwijzen dan.,
Verder wordt zeker de helft van deze kwalificaties ongestrafd aan de lopende band gebruikt.
Ons kent onsquote:
[..]
Die vrouw verkondigt inderdaad echt enorme onzin.
Dat hoef je vooral niet te doen. Een partij die de vijand steunt, collaboreert. Bovendien heb ik 2 bronnen gegeven die de gelijkenissen tussen FvD en de NSB onderbouwen.quote:
Tot ziens!quote:
[..]
Dat hoef je vooral niet te doen. Een partij die de vijand steunt, collaboreert. Bovendien heb ik 2 bronnen gegeven die de gelijkenissen tussen FvD en de NSB onderbouwen.
Ik moest lachenquote:
het mes snijdt aan 2 kanten
In BNW vast wel.quote:
ach over omvolking mag je het ook niet hebben
het mes snijdt aan 2 kanten
quote:
quote:
quote:
Toch pijnlijk als dit de reactie is als je gevraagd wordt naar een uitleg van de je beleid.quote:
Het is prima uit te leggen waarom je niet wil dat users iedereen maar in krachttermen te lijf gaat. Als je met een andere users aan het praten ben en de een of de ander is alleen maar in termen als landverrader, nazi, NSB etc etc aan het praten, is dat niet bepaald bevorderlijk voor de discussie.
Het uitgangspunt is dat je hier met elkaar wil praten lijkt me. Wat te stellig zijn maakt dat wel lastig natuurlijk. als links rechts alleen maar nazi noemt, maakt dat het praten lastig en als rechts links alleen maar landverrader en antisemiet noemt is dat ook lastig praten. Al kom je met 100 opiniestukken van mensen die het met je eens zijn als bron. Dan kan je het veel beter over de inhoud hebben, anders gaat het alleen maar over de titel die je eraan wil hangen en ben je snel uitgepraat.
Ik snap het niet, je hebt nog gelijk ook. Waarom moet je dan per se zo lullig doen? Het werkt toch veel beter om even uit te leggen waarom iets is zoals het is in plaats van 'regels zijn regels' om vervolgens die regels niet uit te leggen, onbeschoft te doen en naar forum@fok.nl te verwijzgen?
Hier zit ergens een ordnung muss sein verwijzing in, maar dat grapje zal wel niet als grapje opgevat worden dus die laat ik maar
Geef eens een keer een inhoudelijke reactie in plaats van wat te roeptoeteren.quote:
neequote:
Oh nou 4chan danquote:
Waar de ene user een hoop overeenkomsten ziet tussen Trump en nazi's/fascisten kan een andere user dat juist van Antifa, Timmermans, GL, Wilders of wie dan ook vinden. Als je daarom toestaat dat Trump met zo'n groep vergeleken wordt, dan ga je op dit forum dagelijks tientallen groepen of personen krijgen die 1 van die labels krijgen en woedende users als zijn keuze wel verwijderd word.
De mods hebben al een dagtaak aan het verwijderen van ellende en zitten er niet bepaald op te wachten dat hun werk verdubbeld wordt alleen omdat Trump mogelijk wat overeenkomsten heeft met fascisten.
fascisme kan je ook op reddit roepenquote:
dus doe maar gewoon normaal
Lees de voorgaande pagina's maar terug. Op een gegeven moment stop ik met water naar de zee te dragen. Als users mijn uitleg niet acceptabel vinden, geen geduld hebben om op de conclusie van Straatcommando. te wachten en willen dat de policy en/ of modereer-instructies worden veranderd zullen ze dat toch echt moeten aankaarten via forum@fok.nl of rechtstreeks een DM sturen naar een A en/of FA.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Toch pijnlijk als dit de reactie is als je gevraagd wordt naar een uitleg van de je beleid.
Het is prima uit te leggen waarom je niet wil dat users iedereen maar in krachttermen te lijf gaat. Als je met een andere users aan het praten ben en de een of de ander is alleen maar in termen als landverrader, nazi, NSB etc etc aan het praten, is dat niet bepaald bevorderlijk voor de discussie.
Het uitgangspunt is dat je hier met elkaar wil praten lijkt me. Wat te stellig zijn maakt dat wel lastig natuurlijk. als links rechts alleen maar nazi noemt, maakt dat het praten lastig en als rechts links alleen maar landverrader en antisemiet noemt is dat ook lastig praten. Al kom je met 100 opiniestukken van mensen die het met je eens zijn als bron. Dan kan je het veel beter over de inhoud hebben, anders gaat het alleen maar over de titel die je eraan wil hangen en ben je snel uitgepraat.
Ik snap het niet, je hebt nog gelijk ook. Waarom moet je dan per se zo lullig doen? Het werkt toch veel beter om even uit te leggen waarom iets is zoals het is in plaats van 'regels zijn regels' om vervolgens die regels niet uit te leggen, onbeschoft te doen en naar forum@fok.nl te verwijzgen?
Hier zit ergens een ordnung muss sein verwijzing in, maar dat grapje zal wel niet als grapje opgevat worden dus die laat ik maar
Dank uquote:
Het is toch allemaal niet zo ingewikkeld: bepaalde krachttermen zoals nazi's of fascisten zijn op een openbaar forum als dit gewoon ongewenst. Ook niet als er mogelijk veel gelijkenissen zijn tussen een persoon, groep of partij en nazi's/fascisten.
Waar de ene user een hoop overeenkomsten ziet tussen Trump en nazi's/fascisten kan een andere user dat juist van Antifa, Timmermans, GL, Wilders of wie dan ook vinden. Als je daarom toestaat dat Trump met zo'n groep vergeleken wordt, dan ga je op dit forum dagelijks tientallen groepen of personen krijgen die 1 van die labels krijgen en woedende users als zijn keuze wel verwijderd word.
De mods hebben al een dagtaak aan het verwijderen van ellende en zitten er niet bepaald op te wachten dat hun werk verdubbeld wordt alleen omdat Trump mogelijk wat overeenkomsten heeft met fascisten.
Je gaat er zelf met een gestrekt been in op de toon van "ik doe het lekker toch" en dan mij verwijten dat ik je niet serieus neem?quote:
[..]
Geef eens een keer een inhoudelijke reactie in plaats van wat te roeptoeteren.
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @Starhopper dit niet begrijptquote:Op zondag 21 september 2025 17:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
Waarom tag je mij?quote:
[..]
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @:starhopper dit niet begrijpt
omdat @opnaartutrecht dezelfde UI heeft en ik daar constant van in de war benquote:
Ik was eerder met mijn UI.quote:Op zondag 21 september 2025 17:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
omdat @:opnaartutrecht dezelfde UI heeft en ik daar constant van in de war ben
Ik erken ook volledig dat het probleem bij mij ligtquote:
Ik heb hem even aangepast voor jequote:
[..]
Ik erken ook volledig dat het probleem bij mij ligt
quote:
[..]
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @:starhopper dit niet begrijpt
lolquote:
Er is nogal een verschil met in een gesprekje je gesprekspartner in zin 1 uitmaken voor allemaal lelijke dingen en het benoemen van de overduidelijke parallellen tussen het heden en het verleden.quote:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
besides toen we met corona al die vogels een ban gaven als ze over tribunalen begonnen te piepen dan werkt dat andersom natuurlijk ook lijkt me
Er hadden nooit bans gevallen mogen worden tijdens corona, corona was een ban.quote:Op zondag 21 september 2025 20:18 schreef sp3c het volgende:
als je gesprekspartner FVD stemt en je zegt dat alle FVD´ers geinterneerd moeten worden oid dan gaat dat nooit een leuk gesprekje opleveren
besides toen we met corona al die vogels een ban gaven als ze over tribunalen begonnen te piepen dan werkt dat andersom natuurlijk ook lijkt me
ligt een beetje aan de reden van de ban maar we waren idd wat terughoudender omdat iedereen thuis uit zijn of haar neus zat te smikkelen als ik het me goed herinnerquote:Op zondag 21 september 2025 20:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er hadden nooit bans gevallen mogen worden tijdens corona, corona was een ban.
En emotie is bloed.quote:
@Nikonlover wordt straks weer boos
🐦🔥quote:
nietquote:
Nee Jippie. Ik geef met argumenten weer waarom ik mijn ban van 5 dagen onterecht vind. Jouw toon naar mij was 'het was terecht, omdat ik dat vind en daarmee basta'.quote:
[..]
Je gaat er zelf met een gestrekt been in op de toon van "ik doe het lekker toch" en dan mij verwijten dat ik je niet serieus neem?
Is FvD pro-Poetin of niet? Ik sprak over een mogelijke oorlog tussen de NAVO en Rusland.quote:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
Als het goed is zie je in je notes de reden van de ban, als je daar vragen over hebt moet ik je doorverwijzen naar forum@fok.nlquote:
[..]
Nee Jippie. Ik geef met argumenten weer waarom ik mijn ban van 5 dagen onterecht vind. Jouw toon naar mij was 'het was terecht, omdat ik dat vind en daarmee basta'.
Ik doe mbt het forum nooit uitspraken of ik een ban terecht vind, ik heb alleen aangegeven dat ik het gebruik van de term NSB om het 'standpunt' van een politieke partij aan te duiden niet oke vind.
Het doet er verder niet toe of ik je ban wel of niet terecht vind, daar beslissen de FA's en A's over.
quote:
Mensen die reageren op een obvious trollaccount
quote:
[..]
quote:
quote:Op maandag 22 september 2025 09:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kijk eens even dom? OK stop maar.
quote:
Ik denk dat @:Surprisegirl een zwak heeft voor criminele mannen en bang is dat haar geliefde op eenzelfde wijze gaat hemelen
Allemaal reacties in 1 topic op 1 user. Ik snap heel goed dat al deze mensen het enorm oneens zijn met deze user, maar volgens mij mag je gekke of afwijkende meningen hebben. Maar hou dan je bek als je daar niet tegen kan of reageer inhoudelijk. Dat persoonlijke gezeik maakt zo een topic onleesbaar.quote:
[..]
Of een dikke trolll of een jong dom ding die gek is op grote zwarte hanen.
Zou iemand deze willen koppelen met
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Ohja en dat vervelende trolletje weg kunnen halen?
Even... mag ik deze tekst of een samenvatting plaatsen?quote:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
quote:‘Wij zijn met meer!’, zeiden de 150 duizend vreedzame demonstranten bij de Rode Lijn-manifestatie afgelopen juni. ‘Wij zijn Nederland!’, scandeerden de 1.500 frikandelfascisten dit weekend, terwijl ze brandstichtend en vechtend door Den Haag trokken. Het kan niet beide waar zijn, en dat is het dan ook niet.
Nederland is het kantelpunt voorbij, althans in de Tweede Kamer. Die stemde afgelopen week met nipte meerderheid tégen hulp aan ernstig zieke en gewonde kinderen uit Gaza. En stemde nipt vóór een rechtstreeks uit Trumps Amerika geïmporteerde motie om antifa te verbieden. Dat laatste kan helemaal niet, omdat ‘antifa’ een paraplubegrip is en het parlement daar helemaal niet over gaat, maar dat maakt niet uit in een politieke surrealiteit die gedomineerd wordt door columnisten van De Telegraaf, volksmenners van SBS 6 en uit Amerika gekopieerde mediahypes.
De symbolische betekenis is niettemin enorm. In de nasleep van de moord op de Amerikaanse rechtsextremist Charlie Kirk, Trumps eigen Horst Wessel, bestempelt het Nederlandse parlement antifascisme nu als terrorisme. En daarmee fascisme dus als normaal: een naoorlogs dieptepunt. Laffe VVD’ers, die met deze bruine ballon van FvD meestemden, zullen ongetwijfeld zeggen dat het om de organisatie ‘Antifa’ gaat, en niet antifascisme an sich.
Maar er bestaat helemaal geen antifa, zo ondervonden ook de schuimbekkende PVV-hooligans dit weekend. Toen ze inzagen dat het een beetje raar is om te demonstreren tegen een regering die net als zij extreemrechts is, zochten ze de confrontatie met antifa. De politiek had immers net antifa verboden en bovendien horen we toch ook al 25 jaar dat de kogels van links komen. Maar nergens in Den Haag was antifa te bekennen; wat een werkschuw tuig is het ook!
VVD’er Klaas Dijkhoff had het eerder dit jaar over de nieuwe scheidslijn tussen democraten en antidemocraten. Maak daar maar antifascisten en fascisten van. Want net als met de democratie is het onmogelijk om je neutraal te verhouden tot het fascisme; je bent óf een antifascist óf een fascist. Dat de VVD meestemt met een onzinmotie om antifascisme als terrorisme aan te merken, maakt die partij dus fascistisch. Kort door de bocht, zegt u? Fascist, zeg ik.
Het zijn niet de laagopgeleide hooligans die ik vrees, maar al die hoogopgeleide buurmannen, salesmanagers en huisvrouwen die het stiekem met ze eens zijn. Niet Wilders, maar de kleingeestige egoïsten uit de achterban van VVD, JA21, SGP en BBB. Die 20 procent die er nu in elk land nu eenmaal wel is, maakt Nederland niet tot een extreemrechts land; die 30 procent verveelde kleinburgers die meewaaien wél. U weet wel, die mensen die ‘Timmermans ook heel heftig vinden’ en menen dat je PVV-stemmers ‘niet mag buitensluiten’.
Veel Nederlanders hebben zichzelf wijsgemaakt dat het ‘maar’ een kwart is, of misschien een derde. Maar het is gewoon de helft. Wat er dit weekend in Den Haag gebeurde, is een rechtstreekse vertaling van de retoriek van Wilders, Baudet, Van der Plas en Yesilgöz. Hun woorden werden een-op-een omgezet in daden. Niet door een gemankeerd individu, maar door een opgehitst collectief.
In het fascisme van de jaren dertig was racistische haat voor de meeste kiezers niet het leitmotiv; dat was toch vooral een obsessie van Hitler en de mensen om hem heen. Nu is het juist de haat waarvoor de massa warmloopt, bij gebrek aan materiële noden. ‘Blijf kalm als het ondenkbare gebeurt’, schrijft Timothy Snyder, de bekendste fascismewetenschapper van het moment. Nou, mij lukt het niet. Maar goed dat ik even op vaderschapsverlof ga, want met mijn vaderland wil ik even helemaal niks te maken hebben.
Deels verwijderd, deels laten staan.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Allemaal reacties in 1 topic op 1 user. Ik snap heel goed dat al deze mensen het enorm oneens zijn met deze user, maar volgens mij mag je gekke of afwijkende meningen hebben. Maar hou dan je bek als je daar niet tegen kan of reageer inhoudelijk. Dat persoonlijke gezeik maakt zo een topic onleesbaar.
Zelf kan het ook wel een tandje minder met 'hou je bek'..
Hmmm dat was niet richting een specifieke user.quote:
[..]
Deels verwijderd, deels laten staan.
Zelf kan het ook wel een tandje minder met 'hou je bek'..
Niet iedereen met een andere kijk op de zaak is een troll.quote:
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike #2
Zou iemand deze willen koppelen met
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Ohja en dat vervelende trolletje weg kunnen halen?
Topics zijn gekoppeld.
Tussen een "afwijkende mening" en agenten afschilderen als incompetent en criminelen verheerlijken zit nogal wat ruimte.quote:
Allemaal reacties in 1 topic op 1 user. Ik snap heel goed dat al deze mensen het enorm oneens zijn met deze user, maar volgens mij mag je gekke of afwijkende meningen hebben. Maar hou dan je bek als je daar niet tegen kan of reageer inhoudelijk. Dat persoonlijke gezeik maakt zo een topic onleesbaar.
Nee naar meerdere users, dat maakt niet dat het dan ineens geoorloofd is.quote:
[..]
Hmmm dat was niet richting een specifieke user.
quote:
[..]
Even... mag ik deze tekst of een samenvatting plaatsen?
[..]
Bedanktquote:
[..]
Niet iedereen met een andere kijk op de zaak is een troll.
Topics zijn gekoppeld.
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Deze is trouwens nog dubbel.
Mening of deze eerste zin bijvoorbeeld vind ik nog al een verschil.quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
Iemand die onder bedreiging van een vuurwapen een fiets moet afstaan benoemen als iemand die een fiets leent. Dat vind ik geen mening meer maar gewoon keihard trollen
Nee, ik vind dat geen trollen maar een eigen mening. Waarschijnlijk leest deze user andere media of staat hij/zij anders in het leven dan jou.quote:
[..]
Bedankt
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Deze is trouwens nog dubbel.
[..]
Mening of deze eerste zin bijvoorbeeld vind ik nog al een verschil.
Iemand die onder bedreiging van een vuurwapen een fiets moet afstaan benoemen als iemand die een fiets leent. Dat vind ik geen mening meer maar gewoon keihard trollen
Kan dit topic misschien opgeschoond worden? Het gaat alleen maar over Israël's genocide, terwijl dit over een compleet andere genocide gaat.
Wat jij wil, even goede vrienden.quote:
[..]
Nee, ik vind dat geen trollen maar een eigen mening. Waarschijnlijk leest deze user andere media of staat hij/zij anders in het leven dan jou.
Maar het ontspoord aardig zo
Omdat?quote:
Het was meer in het algemeen bedoeld maar ik begrijp dat je het zo zou kunnen lezen.quote:
[..]
Nee naar meerdere users, dat maakt niet dat het dan ineens geoorloofd is.
'Heel rechts is een fascist'quote:
Waarom mag ik dat niet plaatsen? Zo oneerlijk!
De wereld en FOK! zouden een andere mening moeten leren verdragen. Persoonlijke aanvallen gaan gewoon wegquote:
[..]
Wat jij wil, even goede vrienden.
Maar het ontspoord aardig zo
Dus dan mag je dat met de persoonlijke aanval bestrijden of zo? Ik vind het rete-irritant als ik zo een topic vol persoonlijke kwalificaties door moet lezen. Veel irritanter dan iemand met een gekke mening.quote:
[..]
Tussen een "afwijkende mening" en agenten afschilderen als incompetent en criminelen verheerlijken zit nogal wat ruimte.
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crewquote:
[..]
Nee, ik vind dat geen trollen maar een eigen mening. Waarschijnlijk leest deze user andere media of staat hij/zij anders in het leven dan jou.
Dat mag jij vinden.quote:
[..]
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crew
Persoonlijke aanvallen worden weggehaald en daar zijn er niet heel veel van. Er wordt vnl gereageerd op de posts die geplaatst worden.quote:
Dus dan mag je dat met de persoonlijke aanval bestrijden of zo? Ik vind het rete-irritant als ik zo een topic vol persoonlijke kwalificaties door moet lezen. Veel irritanter dan iemand met een gekke mening.
Ik heb nooit persoonlijke aanvallen gedaan zelf, maar mevrouw heeft zogenaamd ook al bij de elite eenheid gezeten, terwijl de enige vrouw die daar heeft gezeten dood is geschoten.https://www.ad.nl/binnenl(...)ons-meisje~a558218e/quote:
[..]
De wereld en FOK! zouden een andere mening moeten leren verdragen. Persoonlijke aanvallen gaan gewoon weg
Hopelijk kan een FA dit verder oppakken
Ze worden wel herkend, er wordt alleen niks mee gedaan.quote:
[..]
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crew
Dan nog denk ik dat rapporteren beter gaat helpen dan een stroom ad hominems.quote:
[..]
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crew
we doen er wel wat mee, dat wordt alleen niet gezienquote:
[..]
Ze worden wel herkend, er wordt alleen niks mee gedaan.
ja begon al in de OP feitelijkquote:
NWS / Soedan : Zeker 75 doden bij aanval op moskee
Kan dit topic misschien opgeschoond worden? Het gaat alleen maar over Israël's genocide, terwijl dit over een compleet andere genocide gaat.
bijna hele topic weggegooid
[ Bericht 99% gewijzigd door Gizmogirl28 op 22-09-2025 14:44:33 ]
Verkeerd topic.
waar zijn de FA´s
Waarschijnlijk met de ME aan het vechten.quote:
fucking kutnaam
ze is gevonden. mag haar foto en info weg?
Het hele topic is weg?quote:
https://forum.fok.nl/topic/2744867
ze is gevonden. mag haar foto en info weg?
Top! Dankjewelquote:
Ik constateer alleen, iemand anders had al aktie ondernomenquote:
Ooh dat had ik even niet door. Sorry!quote:
[..]
Ik constateer alleen, iemand anders had al aktie ondernomen
Waarom niet?quote:
Fascisten x 642690 Horst Wessel etc etcquote:
Waarom zou je geen fascist mogen zeggen?quote:
[..]
Fascisten x 642690 Horst Wessel etc etc
Staat op de lijst met polariserende woordjes.quote:
[..]
Waarom zou je geen fascist mogen zeggen?
Ondertussen mogen dit soort dingen natuurlijk wel: Links Amerika blijft dood Kirk goedpraten, haalt citaten uit context
Wat zou er dan mis zijn met dit artikel? Er waren toch ook velen die de aanslag online hebben toegejuicht?quote:
[..]
Staat op de lijst met polariserende woordjes.
Ondertussen mogen dit soort dingen natuurlijk wel: Links Amerika blijft dood Kirk goedpraten, haalt citaten uit context
Zie de laatste 10 pagina's Feedback-NWS.quote:
[..]
Waarom zou je geen fascist mogen zeggen?
Daarin kon je het ook al niet uitleggen.quote:
[..]
Zie de laatste 10 pagina's Feedback-NWS.
Of jij snapt het gewoon niet.quote:
[..]
Daarin kon je het ook al niet uitleggen.
WTF ...quote:
[..]
Staat op de lijst met polariserende woordjes.
Ondertussen mogen dit soort dingen natuurlijk wel: Links Amerika blijft dood Kirk goedpraten, haalt citaten uit context
Heb je je weleens verdiept in het Duitsland van de jaren 30?quote:
[..]
Zie de laatste 10 pagina's Feedback-NWS.
Vervelende persoonlijke aanval dit.quote:
Deze opmerking is hier niet op zijn plek en kun je plaatsen in Feedback voor de Frontpage.quote:
[..]
Staat op de lijst met polariserende woordjes.
Ondertussen mogen dit soort dingen natuurlijk wel: Links Amerika blijft dood Kirk goedpraten, haalt citaten uit context
Hoezo? Als het een besluit van Danny is, kan hij die vraag toch ff beantwoorden? Het is niet of het de paus is hè, die je hier niet ziet. Als hij iets bepaalt, wil ie het vast prima even uitleggen als je het even vraagtquote:
Maar is het een crewbesluit of komt het van Danny want in het laatste geval heeft het weinig zin om er hier verder over te klagen.
Oh geen idee ik zie hem in FB al nooit reageren.quote:
[..]
Hoezo? Als het een besluit van Danny is, kan hij die vraag toch ff beantwoorden? Het is niet of het de paus is hè, die je hier niet ziet. Als hij iets bepaalt, wil ie het vast prima even uitleggen als je het even vraagt
Zekerquote:
[..]
Heb je je weleens verdiept in het Duitsland van de jaren 30?
Dat mag jij vinden. Ik vind het hardnekkige gedram over het wel of niet mogen gebruiken van bepaalde woorden lijken op het gedrag wat jullie van bepaalde politieke leiders verfoeien.quote:
[..]
Vervelende persoonlijke aanval dit.
Wat is "het crewbesluit" precies? Moderatie strenger geworden? Lastig teruglezen hier, gaat al pagina's door hier.quote:
Maar is het een crewbesluit of komt het van Danny want in het laatste geval heeft het weinig zin om er hier verder over te klagen.
Als je het woord fascisme gebruikt komt Jippie je huis opzoekenquote:
[..]
Wat is "het crewbesluit" precies? Moderatie strenger geworden? Lastig teruglezen hier, gaat al pagina's door hier.
Lees de laatste versie van de policy er maar op na. Daar is iedereen zodra hij/zij op FOK! post mee akkoord gegaan.quote:
Maar is het een crewbesluit of komt het van Danny want in het laatste geval heeft het weinig zin om er hier verder over te klagen.
Lol niemand leest de policy.quote:
[..]
Lees de laatste versie van de policy er maar op na. Daar is iedereen zodra hij/zij op FOK! post mee akkoord gegaan.
Nee, ik loop geen visites. Wat iemand thuis doet of zegt moet iedereen lekker zelf weten. Ik kijk alleen naar wat er hier word gepost.quote:
[..]
Als je het woord fascisme gebruikt komt Jippie je huis opzoeken
Is de policy veranderd, of de manier waarop die geïnterpreteerd en gehandhaafd wordt?quote:
[..]
Lees de laatste versie van de policy er maar op na. Daar is iedereen zodra hij/zij op FOK! post mee akkoord gegaan.
Er is in elk geval duidelijk iets veranderd en het is dan een beetje suf om, wanneer daar vragen over zijn, je snel te verschuilen achter "de policy" en roepen dat je naar forum@fok.nl moet mailen als je het er niet mee eens bent.
[ Bericht 8% gewijzigd door Isdatzo op 22-09-2025 22:48:10 ]
Dit niet:quote:• 'Wilders is niets meer dan een vieze racist'
• 'Greenpeace zie ik toch echt als een groep eco-terroristen'
En verder mag je elkaar - imho, vanzelfsprekend - onderling niet voor rotte vis uitmaken (dus geen "jij bent een fascist / nazi / communist")quote:• 'Rutte moet zijn fascistische teringmuil houden'
Dat lijkt toch wel een stuk af te wijken van het niet mogen plaatsen van een opiniestuk dat Falco eerder plaatste bv.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-09-2025 22:53:00 ]
Er zal gerust wel eens overheen gelezen worden, maar het staat al vanaf 2019 in de policy. Als ik het tegenkom in de topics gaat het vrijwel altijd weg.quote:
[..]
Is de policy veranderd, of de manier waarop die geïnterpreteerd en gehandhaafd wordt?
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.quote:
Ik vind het wel verwarrend icm bovenstaande discussie ... volgende de policy mag dit wel:
[..]
Dit niet:
[..]
En verder mag je elkaar - imho, vanzelfsprekend - onderling niet voor rotte vis uitmaken (dus geen "jij bent een fascist / nazi / communist")
Dat lijkt toch wel een stuk af te wijken van het niet mogen plaatsen van een opiniestuk die Falco eerder plaatste bv.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
De voorbeelden uit de policy mogen dus ook nietquote:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
Maar racist of eco-terrorist mag dus wel over derden?quote:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
Zijn er nog meer woorden waarvan het goed is om te weten die niet kunnen? Ik neem aan nazi al helemaal niet dan, al bestaan er daadwerkelijke nazi's die met hakenkruizen rondlopen. Communist of Marxist lijkt me ook niet zo lekker, maar geen idee hoe dat dan zit?
Ik snap wel dat je in een discussie niet wil dat je elkaar zomaar verrot scheld ofzo en dat men wil dat het een redelijk prettig forum moet blijven (en dat het vaak ook niet heel zwart-wit is), maar als het alle uitlatingen van derden over derden ook al gaat bevatten wordt het wel erg breed getrokken. JD Vance vergeleek Trump in 2016 met Hitler (hoe kunnen dingen veranderen met de tijd), mag dus niet getoond worden?
[ Bericht 9% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-09-2025 23:19:49 ]
"Dat is niet de bedoeling".quote:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Mag je Trump een fascist noemen?quote:
[..]
Nee, want daarin noemt hij derden fascist en dat is niet de bedoeling.
Opmerkingen over de policy kun je kwijt via de welbekende mailbox.
Ik vind dat ik Trump een fascist mag noemen omdat hij veel kenmerken vertoont die passen bij fascistische politiek en retoriek. Hij verheerlijkt "de sterke leider" en zet zichzelf neer als de enige die het land kan redden. Hij schildert politieke tegenstanders af als vijanden van het volk en probeert instellingen die hem controleren - zoals de rechterlijke macht, onafhankelijke media of zelfs delen van zijn eigen veiligheidsdiensten - stelselmatig te ondermijnen.
Daarnaast gebruikt hij nationalistische en vaak xenofobe retoriek: "America First" gaat gepaard met het neerzetten van migranten als zondebok, het verdelen van burgers in 'echte Amerikanen' en 'de anderen', en het constant oproepen van angst voor interne en externe vijanden. Dit sluit aan bij het klassieke fascistische patroon van een samenleving opdelen in "wij" en "zij".
Zijn manier van politiek bedrijven draait ook niet om samenwerking of compromis, maar om loyaliteit en macht. Critici worden publiekelijk aangevallen, journalisten als "vijanden van het volk" bestempeld en verkiezingsuitslagen die hem niet bevallen, ontkend. Het idee van een vreedzame machtsoverdracht - een fundament van de democratie - heeft hij openlijk gesaboteerd met zijn rol op 6 januari 2021.
Dat alles samen maakt dat de term "fascist" geen loze scheldwoord is, maar een beschrijving van een leider die autoritaire methodes gebruikt, democratische instituties uitholt en een samenleving verdeelt via angst en vijandbeelden.
Denk erom dat XR-activisten, en pro-Palestina betogers, milieuactivisten hier zonder enig probleem terroristen worden genoemd.
[ Bericht 26% gewijzigd door recursief op 22-09-2025 23:36:27 ]
Maar ik/we hebben Danny om verheldering gevraagd, dat kan nog even duren. Voor zover ik weet gaat het namelijk nog steeds niet zo heel goed met hem.
Zou een moderne variant hierop nog wel mogen?quote:
Ik zou niet zo ver gaan om Trump fascist te noemen maar het regime waar hij de leider van is heeft ontegenzeggelijk een aantal fascistische kenmerken. Ik vind het eerlijk gezegd een gevaarlijke ontwikkeling om in die context fascisme tot verboden woord te verklaren. Zeker als de uitleg is dat het gebruik "niet de bedoeling is".
Denk erom dat XR-activisten, en pro-Palestina betogers, milieuactivisten hier zonder enig probleem terroristen worden genoemd.
Het is dan ook niet voor niets dat de ophef dat dit woord nu niet meer zomaar gebruikt mag worden structureel uit een hoek komt: het betreft allemaal linkse en progressieve users die graag rechtse en conservatieve politici of partijen als fascist en/of fascistisch willen wegzetten, uit diepe frustratie en onvrede over de standpunten van deze politici of partijen.
Fascisme is echter een uitgestorven politieke stroming, waarbij het grootste kenmerk is de afschaffing van de democratie. Zolang daar geen sprake van is, gaat het argument dat er ergens sprake zou zijn van fascisme of fascisten dus niet op.
Zie ook:
En tevens het argument dat er 'aspecten' van fascisme zou zijn is een drogredenering. Er zijn ook aspecten met communisme bij bepaalde partijen of politici, mogen die nu ook structureel op die manier worden weggezet? Nou, dat zou de inhoudelijke discussie ook niet ten goede komen.quote:Fascism as a formal, state-recognized ideology and system of government, as it existed in Italy under Mussolini or Germany under Hitler, is not present in any country in 2025. This form of government, defined by a single-party totalitarian state, aggressive nationalism, militarism, and the violent suppression of opposition, is considered a historical phenomenon.
Bron: Google Gemini
Voor de mensen die dus zo graag het woord fascist of fascisme willen gebruiken zou ik willen zeggen dat men maar nieuwe woorden bedenkt om te demoniseren of nog beter: probeer het eens op de inhoud met een echte discussie. Daar is dit forum immers voor bedoelt.
Verliest het aan waarde; mogelijk maar dat betekent niet dat het maar verboden moet worden.
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.quote:
Het zou raar zijn om fascist/fascisme niet meer te mogen gebruiken bij bijvoorbeeld Trump/GOP of andere bepaalde figuren.
Verliest het aan waarde; mogelijk maar dat betekent niet dat het maar verboden moet worden.
Jullie? Wie zijn "jullie"?quote:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.
jij bent gewoon een meeloperquote:
Op Over "verblind door haat" gesproken.quote:
Is goed, heb je tips?quote:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.
Ik twijfelde even of ik hier serieus op in zou gaan maar ik doe het toch.quote:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien. Jullie zijn duidelijk verblind door haat. Heb trouwens niet de indruk dat mijn woorden er veel zullen toe doen, werk aan jezelf zou ik zeggen.
Als we naar Wikipedia kijken naar kenmerken van Fascisme.
Dit geldt niet, wel van links maar goed.quote:Het begrip fascisme is niet eenduidig te definiëren. Het is een complex en gevarieerd verschijnsel dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheiden van andere politieke stromingen:
Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[8][9]
Ook nietquote:Het fascisme minacht eigentijdse conservatieve instellingen.[8][9]
Trump houdt hier nogal van. Zie ook Capitool bestorming, militaire parade. Omdopen naar Dept of War.quote:Het fascisme vereert militarisme, machtsvertoon en het gebruik van geweld.
Trump meet zich graag deze autoritaire status aanquote:Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Zo ver zijn we nog niet maar Trump heeft zichzelf al een derde termijn gegeven, bijzonder allemaal welquote:Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Trump wil over elke bedrijf, universiteit, musea of wat dan ook bepalen wat zij wel/niet mogen doen.quote:Het fascisme streeft naar een totalitaire staat – de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Jaquote:Het fascisme is extreem nationalistisch.
An sich hoeft USA niet over te leven, die zijn al de sterkste maar zoeken wel heftig de strijd op met andere naties.quote:Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Dat dan weer niet denk ik. Trump heeft maar weinig op met de mensen.quote:Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Ook nietquote:Het fascisme streeft naar sociale eenheid van de populatie en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Zoals eerder gezegd bemoeit Trump elke dag zich met van alles en nog wat voor eigen gewin.quote:Op economisch gebied pleiten veel fascisten voor corporatisme, alsmede een door de staat geleide economie. De overheid bemoeit zich intensief met de economie en het bedrijfsleven met als doel om alle publieke en private middelen aan te wenden om (intern)nationale doelen te bereiken.
Nou voldoet het nog niet aan alle kenmerken maar het heeft op z'n minst fascistoïde trekjes daar wat er gebeurt in USA. Als we dat gaan ontkennen dan kan ik ook niet anders concluderen dat je het niet wil zien.
~Edit; excuus Jippie
Met onderbouwing.quote:
[..]
Het enige wat raar is, is dat jullie fascisme zien.
quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Mag je niet praten over parallellen met fascisme als je in sommige hedendaagse ontwikkelingen bepaalde kenmerken van het fascisme waarneemt, zoals bijvoorbeeld:
• Een autoritaire machtsstructuur met 1 leider die volgens zijn volgelingen charismatische kenmerken heeft
• Handelingen die richting een politieke dictatuur gaan (regeren bij dictaat of decreet)
• Een streven naar een politiek bewind waarbij de macht geconcentreerd is bij 1 persoon of partij
• Een streven naar controle over het maatschappelijk leven en sociale en culturele organisaties
• Een extreem nationalisme, waarbij de eigen natie altijd voorop gaat
Zoals Robert Paxton het omschreef:quote:Een vorm van politiek gedrag dat gekenmerkt wordt door een obsessieve zorg voor het verval van de gemeenschap, vernedering of slachtofferschap, en door een compenserende cultus van eenheid, vitaliteit en zuiverheid, waarin een op de massa steunende partij met toegewijde nationalistische militanten, in een ongemakkelijke maar efficiënte samenwerking met traditionele elites, afstand doet van democratische vrijheden, en met bevrijdend geweld en zonder ethische of wettelijke beperkingen binnenlandse zuivering en buitenlandse expansie nastreeft.
Precies wat er op dit moment, stapje voor stapje, in de VS aan het gebeuren is.quote:Op dinsdag 23 september 2025 09:42 schreef HowardRoark het volgende:
waarbij het grootste kenmerk is de afschaffing van de democratie.
Het is dan nogal vreemd wanneer dat van de ene op de andere dag hier ineens om onduidelijke redenen niet meer benoemd mag worden.
Niet dat je er gaat naar luisteren, probeer eens een kerk ofzo, er is vast wel een goeie in de buurt.quote:
Het afschaffen van democratie is vooral een Europees/Nederlands fenomeen.quote:
[..]
Precies wat er op dit moment, stapje voor stapje, in de VS aan het gebeuren is.
Het is dan nogal vreemd wanneer dat van de ene op de andere dag hier ineens om onduidelijke redenen niet meer benoemd mag worden.
Whatever. Open er een topic over. Het punt hier is dat je vieze donkerbruine beestjes blijkbaar niet meer bij hun naam mag noemen.quote:
[..]
Het afschaffen van democratie is vooral een Europees/Nederlands fenomeen.
Dank je wel. Welke kerk raad je me aan?quote:
[..]
Niet dat je er gaat naar luisteren, probeer eens een kerk ofzo, er is vast wel een goeie in de buurt.
Ik had een goede ervaring met een Every Nation kerk in mijn gemeente. Veel jongere mensen en niet zo oubollig als een gewone (katholieke) kerk. Zoek en gij zult vindenquote:
[..]
Dank je wel. Welke kerk raad je me aan?
Dank je wel. Mag ik ook iemand meenemen denk je die het harder nodig heeft?quote:
[..]
Ik had een goede ervaring met een Every Nation kerk in mijn gemeente. Veel jongere mensen en niet zo oubollig als een gewone (katholieke) kerk. Zoek en gij zult vinden
Staat 'ie er voor open dan?quote:
[..]
Dank je wel. Mag ik ook iemand meenemen denk je die het harder nodig heeft?
Nee maar die halftamme doet toch wel wat ik zegquote:
Ah echt, welke stappen zijn er dan al ondernomen?quote:
[..]
Precies wat er op dit moment, stapje voor stapje, in de VS aan het gebeuren is.
Het is dan nogal vreemd wanneer dat van de ene op de andere dag hier ineens om onduidelijke redenen niet meer benoemd mag worden.
Iedereen is daar uiteraard welkom.quote:
[..]
Nee maar die halftamme doet toch wel wat ik zeg
Je gaat toch niet met droge ogen beweren dat je niet meekrijgt wat er allemaal speelt daar?quote:
[..]
Ah echt, welke stappen zijn er dan al ondernomen?
Ik snap wel dat mensen aan fascisme denken. Het is het in mijn ogen alleen (nog) niet. Daar is het een te zwaar beladen en gedefineerde term voor. Ik zie het op termijn wel full blown facsicme worden overigens, het land staat op ontploffen..tot die tijd zie ik vooral een heel rancuneus asociaal autoritair regime. Het heeft zelfs wat weg van een oligarchie.
quote:
[..]
Ah echt, welke stappen zijn er dan al ondernomen?
"How many times can a man turn his head
And pretend that he just doesn't see?"
Je kunt zeker genoeg kritiek hebben op de Trump-regering, maar daadwerkelijk maatregelen om de democratie te ontbinden zijn er simpelweg niet geweest. Mocht je anders vinden, prima, maar geef dan een paar voorbeelden.quote:
[..]
Je gaat toch niet met droge ogen beweren dat je niet meekrijgt wat er allemaal speelt daar?
Ik snap wel dat mensen aan fascisme denken. Het is het in mijn ogen alleen (nog) niet. Daar is het een te zwaar beladen en gedefineerde term voor. Ik zie het op termijn wel full blown facsicme worden overigens, het land staat op ontploffen..tot die tijd zie ik vooral een heel rancuneus asociaal autoritair regime. Het heeft zelfs wat weg van een oligarchie.
Een grote groep maga mensen maakt zelfs de bewering dat de moord op die extreem conservatieve influencer hun eigen reichtagsbrand zou zijn.quote:
[..]
"How many times can a man turn his head
And pretend that he just doesn't see?"
En dan nog blijven de ogen gesloten bij onze rechts conservatieve strijders tegen de term fascisme.
Het verbaast me dat een hoop Maga's daar uberhaupt kennis van hebben. De meeste kunnen niet eens een policy van Kaiser Trump opnoemen als ze ernaar gevraagd wordenquote:
[..]
Een grote groep maga mensen maakt zelfs de bewering dat de moord op die extreem conservatieve influencer hun eigen reichtagsbrand zou zijn.
En dan nog blijven de ogen gesloten bij onze rechts conservatieve strijders tegen de term fascisme.
Een voorbeeld is het sluiten van stembureaus en het vernauwen van tijdsvensters waarin gestemd kan worden. Toevallig ook vaak in overwegend blauwe gebieden. Net als het sturen van de nationale garde naar, je raadt het al, blauwe steden om daarna "orde op zaken te stellen" terwijl de puinzooi steden onder republikeins bestuur niets te vrezen hebben.quote:
[..]
Je kunt zeker genoeg kritiek hebben op de Trump-regering, maar daadwerkelijk maatregelen om de democratie te ontbinden zijn er simpelweg niet geweest. Mocht je anders vinden, prima, maar geef dan een paar voorbeelden.
Dat zijn maar wat in het oog springende voorbeelden.
Het is niet allemaal even opzichtig.
Je bedoelt dat men de nationale garde naar bepaalde grote steden stuurt omdat deze geteisterd worden door aanhoudende criminaliteit, waar lokale overheden niets aan willen doen? En dat tijdens de laatste verkiezingen en minder stembureaus waren ivm 2021, omdat die verkiezingen midden in een pandemie plaatsvonden?quote:
[..]
Een voorbeeld is het sluiten van stembureaus en het vernauwen van tijdsvensters waarin gestemd kan worden. Toevallig ook vaak in overwegend blauwe gebieden. Net als het sturen van de nationale garde naar, je raadt het al, blauwe steden om daarna "orde op zaken te stellen" terwijl de puinzooi steden onder republikeins bestuur niets te vrezen hebben.
Dat zijn maar wat in het oog springende voorbeelden.
Het is niet allemaal even opzichtig.
Het staat mensen vrij daar iets achter te gaan zoeken, maar dan zit je dus al snel aan complottheorie. Dit heeft letterlijk niets te maken met het ontbinden van de democratie. Dan moet je eerder denken aan allerlei beleid waarin bijvoorbeeld de oppositie wordt opgeheven en er vanaf dan één partij aan de macht komt.
Waarom zou een Amerikaanse president in zee gaan met mensen die het niet met hem eens zijn? Deze verwachting is al onrealistisch om te beginnen. Je verwacht toch ook niet van een Democratische president dat hij of zij mensen gaat aanstellen die totaal ander gedachtegoed omarmen?quote:
Laten we eens beginnen met dingen zoals het vervangen van mensen die hem tegenspreken door ruggengraatloze ja-knikkers op cruciale posities en het (willen) vervolgen van politieke tegenstanders om de simpele reden dat het politieke tegenstanders zijn.
En het regeren per Executive Order, het buitenspel zetten van het Congress (al doen de mensen daar het ook zichzelf aan, mede vanwege de angstcultuur die binnen de Republikeinse partij cq de MAGA-beweging regeert), het (willen) vervolgen van onwelgevallige journalisten, kranten, rechters, universiteiten, toezichthouders, openbaar aanklagers, etcetera etcetera ad infinitum.quote:
Laten we eens beginnen met dingen zoals het vervangen van mensen die hem tegenspreken door ruggengraatloze ja-knikkers op cruciale posities en het (willen) vervolgen van politieke tegenstanders om de simpele reden dat het politieke tegenstanders zijn.
Misschien nog niet fascistisch, maar gaat wel aardig de richting in van een autocratisch bestuurd land. En als het aan de 'mensen aan de knoppen' ligt, gaat men nog wel een (paar stapjes) verder als men zou kunnen.
En wanneer de cijfertjes je onwelgevallig zijn ontsla je gewoon de directeur het bureau of labor statistics. Want ja, mensen moeten het maar gewoon met je eens zijn. Allemaal héél logisch in de wondere fantasiewereld van @HowardRoark .quote:
[..]
Waarom zou een Amerikaanse president in zee gaan met mensen die het niet met hem eens zijn? Deze verwachting is al onrealistisch om te beginnen. Je verwacht toch ook niet van een Democratische president dat hij of zij mensen gaat aanstellen die totaal ander gedachtegoed omarmen?
quote:
Zelfs het FB topic is nu een hotspot voor Amerikagepraat. Wat een land.
RIPquote:
met NWS / Statushouders houden voorrang op toewijzing van woningen
Had nieuw deel geopend maar kreeg kennelijk geen volgnummer. Bvd.
NWS / Aardappelproducent CêlaVíta is failliet
Als je NWS echt wilt beschermen en laten overleven is een subforum over asielzoekers geneuzel een welkome aanvulling.
Op de indexpagina struikel je over dit soort topics, kan ze op twee handen niet eens tellen.
Om inmiddels schijt en schijtziek van te worden.
En iedereen die buiten zo'n reservaat het onderwerp aansnijdt zonder pardon 4 weken met fok verlof sturen
Wat links van je.quote:
Defend NWS staat er in de TT.
Als je NWS echt wilt beschermen en laten overleven is een subforum over asielzoekers geneuzel een welkome aanvulling.
Op de indexpagina struikel je over dit soort topics, kan ze op twee handen niet eens tellen.
Om inmiddels schijt en schijtziek van te worden.
En iedereen die buiten zo'n reservaat het onderwerp aansnijdt zonder pardon 4 weken met fok verlof sturen
Dan zou ik ook maar geen krant openslaan of het journaal kijken. Weleens aan gedacht dat de immigratiepolitiek het Nederlandse en Europese nieuws domineert? Fok! volgt gewoon die trend.quote:
Defend NWS staat er in de TT.
Als je NWS echt wilt beschermen en laten overleven is een subforum over asielzoekers geneuzel een welkome aanvulling.
Op de indexpagina struikel je over dit soort topics, kan ze op twee handen niet eens tellen.
Om inmiddels schijt en schijtziek van te worden.
En iedereen die buiten zo'n reservaat het onderwerp aansnijdt zonder pardon 4 weken met fok verlof sturen
En m.b.t. de vergelijking met het journaal, als daar elke avond 3 van de 6 onderwerpen over asielzoeker-achtige thema's gaan kijkt daar binnen de korste keren geen hond meer naar.
Dank!quote:
onderbouw eens waarom de nieuwswaarde er volgens jou niet is danquote:
De nieuwswaarde en daarmee de NWS-waardigheid is vaak nogal ondermaats van deze topics, En soms worden het nog lange reeksen ook, en dat verzandt uiteindelijk vrijwel altijd in bagger.
En m.b.t. de vergelijking met het journaal, als daar elke avond 3 van de 6 onderwerpen over asielzoeker-achtige thema's gaan kijkt daar binnen de korste keren geen hond meer naar.
Het is hier geen Noord-Koreaquote:
Defend NWS staat er in de TT.
Als je NWS echt wilt beschermen en laten overleven is een subforum over asielzoekers geneuzel een welkome aanvulling.
Op de indexpagina struikel je over dit soort topics, kan ze op twee handen niet eens tellen.
Om inmiddels schijt en schijtziek van te worden.
En iedereen die buiten zo'n reservaat het onderwerp aansnijdt zonder pardon 4 weken met fok verlof sturen
De media staat bol met verschillende berichten over asielzoekers, dus het zou in mijn ogen raar zijn om dit buiten NWS te laten.
Ik snap je suggestie want het onderwerp asielzoekers komt mij onderhand ook de neus uit - > veel gekibbel en off-policy gedrag
Ja, of juist niet. Bij Breitbart hadden ze een aparte rubriek voor criminaliteit door zwarten.quote:
Op Omdat alle topics in deze categorie over gedragingen van asielzoekers gaan die om het voorzichtig te zeggen afwijkend zijn van het gedrag van de meeste ingezetenen van dit land.quote:
[..]
onderbouw eens waarom de nieuwswaarde er volgens jou niet is dan
Vervolgens verlopen alle topics over zo'n gebeurtenis volgens hetzelfde en dus voorspelbare patroon.
Slechts als je de vorige 10 jaar onder een steen geleefd hebt kun je af en toe iets oppikken wat je nog niet kende.
Zonde van de schijfruimnte en het dataverkeer wat er mee gemoeid is.
Het gros van de nieuwstopics gaat over gedragingen van mensen welke afwijkend zijn van de norm, anders is het vaak niet noemenswaardig.quote:
[..]
Omdat alle topics in deze categorie over gedragingen van asielzoekers gaan die om het voorzichtig te zeggen afwijkend zijn van het gedrag van de meeste ingezetenen van dit land.
Vervolgens verlopen alle topics over zo'n gebeurtenis volgens hetzelfde en dus voorspelbare patroon.
Slechts als je de vorige 10 jaar onder een steen geleefd hebt kun je af en toe iets oppikken wat je nog niet kende.
Zonde van de schijfruimnte en het dataverkeer wat er mee gemoeid is.
Ik vind dit geen steekhoudend argument hierom specifieke gebeurtenissen niet meer op te nemen in nws.
Het is simpelweg statistisch aantoonbaar dat er een (groot) probleem is met een flinke oververtegenwoordiging van (niet-Westerse) migranten in bijvoorbeeld de criminaliteit. Dus ga je ook in de media disproportioneel veel berichtgeving krijgen waarbij bijvoorbeeld de dader een dergelijke achtergrond heeft. Dat wordt vervolgens besproken hier in NWS.quote:
De nieuwswaarde en daarmee de NWS-waardigheid is vaak nogal ondermaats van deze topics, En soms worden het nog lange reeksen ook, en dat verzandt uiteindelijk vrijwel altijd in bagger.
En m.b.t. de vergelijking met het journaal, als daar elke avond 3 van de 6 onderwerpen over asielzoeker-achtige thema's gaan kijkt daar binnen de korste keren geen hond meer naar.
De vraag is hier vooral wáárom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Ik vind dit eigenlijk een idiote vraag, waar geen éénduidig antwoord op is te geven. Ieder mens is anders, grotendeels gevormd door opvoeding en levenservaringen.quote:
[..]
Het is simpelweg statistisch aantoonbaar dat er een (groot) probleem is met een flinke oververtegenwoordiging van (niet-Westerse) migranten in bijvoorbeeld de criminaliteit. Dus ga je ook in de media disproportioneel veel berichtgeving krijgen waarbij bijvoorbeeld de dader een dergelijke achtergrond heeft. Dat wordt vervolgens besproken hier in NWS.
De vraag is hier vooral wáárom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Op zich klopt dat wel.quote:
Het is simpelweg statistisch aantoonbaar dat er een (groot) probleem is met een flinke oververtegenwoordiging van (niet-Westerse) migranten in bijvoorbeeld de criminaliteit.
En zo is ook 2% van de populatie in Nederlandse gevangenissen joods. Dat lijkt misschien weinig, maar gezien het feit dat joden maar 0,3% van de Nederlandse bevolking uitmaken, is dat buitenproportioneel hoog.
Op dezelfde manier kun je de vraag stellen waarom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als er kritiek is op joden, op het joodse geloof of op de staat Israel. Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.quote:
De vraag is hier vooral wáárom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Het is vooral de vraag wáárom jij het zo graag over vage groepen mensen hebt die je vervolgens allerlei verzonnen opvattingen of gedragingen toedicht.quote:
De vraag is hier vooral wáárom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Er zij nu eenmaal mensengroepen/landen die minder ontwikkeld zijn/lager bewustzijn hebben. Daarom dat bij de ene de leer van Christus meer aanslaat dan de leer van bvb Mohammed.quote:
[..]
Ik vind dit eigenlijk een idiote vraag, waar geen éénduidig antwoord op is te geven. Ieder mens is anders, grotendeels gevormd door opvoeding en levenservaringen.
Wauwquote:
[..]
Er zij nu eenmaal mensengroepen/landen die minder ontwikkeld zijn/lager bewustzijn hebben. Daarom dat bij de ene de leer van Christus meer aanslaat dan de leer van bvb Mohammed.
Heb je enig idee wat de oorzaak van dat lager bewustzijn zou kunnen zijn?quote:
[..]
Er zij nu eenmaal mensengroepen/landen die minder ontwikkeld zijn/lager bewustzijn hebben. Daarom dat bij de ene de leer van Christus meer aanslaat dan de leer van bvb Mohammed.
gewoon evolutie, het is ieder mens' doel om tot een hoger bewustzijn te komenquote:
[..]
Heb je enig idee wat de oorzaak van dat lager bewustzijn zou kunnen zijn?
Evolutie? Interessant.quote:
[..]
gewoon evolutie, het is ieder mens' doel om tot een hoger bewustzijn te komen
Waaraan kunnen we die groepen mensen met een lager bewustzijn herkennen?
Aan hun besneden pik.quote:
Waaraan kunnen we die groepen mensen met een lager bewustzijn herkennen?
Zoals Amerikanen?quote:
[..]
Aan hun besneden pik.
En JODENquote:
Op Ja.quote:
Bij Amerikanen is het effect van de besnijdenis nog wel het ernstigst, omdat het meestal vlak na de geboorte gebeurt.
De discussie in FB drijft nu wel heel ver weg van de bedoeling van dit topic.
Wat zegt de bijbel eigenlijk over evolutie?quote:
[..]
gewoon evolutie, het is ieder mens' doel om tot een hoger bewustzijn te komen
Da's onzin. De enige doelen die elk organisme op aarde heeft zijn a) niet doodgaan en b)voortplanten. De rest is bijzaak.quote:
[..]
gewoon evolutie, het is ieder mens' doel om tot een hoger bewustzijn te komen
<Knip> <Knip>
Meteen even twee misverstanden uit de weg ruimen:
1. Het doet er voor doxing niet toe of de informatie die over iemand gedeeld wordt openbaar is
2. Als je doneert kun je een valse naam opgeven. Het kan best dat deze mensem echt gedoneerd hebben, maar:
• Het valt niet uit te sluiten dat het iemand anders met dezelfde naam was
• Ik zou gewoon onder de naam DefKu een donatie kunnen doen en dan DefKu hier zwart gaan maken. Lijkt me niet de bedoeling
[ Bericht 47% gewijzigd door Jippie op 25-09-2025 11:31:07 ]
Ja, je gaat daarmee niet wachten tot iemand volwassen is natuurlijk, want niemand van die leeftijd zal het toestaan dat zijn geslachtsdeel wordt verminkt.quote:
[..]
Ja.
Bij Amerikanen is het effect van de besnijdenis nog wel het ernstigst, omdat het meestal vlak na de geboorte gebeurt.
De cijfers van 'mannen in de criminaliteit' liggen zelfs nóg hoger!quote:
[..]
Het is simpelweg statistisch aantoonbaar dat er een (groot) probleem is met een flinke oververtegenwoordiging van (niet-Westerse) migranten in bijvoorbeeld de criminaliteit. Dus ga je ook in de media disproportioneel veel berichtgeving krijgen waarbij bijvoorbeeld de dader een dergelijke achtergrond heeft. Dat wordt vervolgens besproken hier in NWS.
De vraag is hier vooral wáárom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als kritiek is op migranten (en de Islam)? Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Recidivisten zijn helemaal erg oververtegenwoordigd.quote:
[..]
De cijfers van 'mannen in de criminaliteit' liggen zelfs nóg hoger!
Kan het je nog sterker vertellen, criminelen zijn overoververtegenwoordigd in de gevangenis. Misschien wel het oververtegenwoordigst. Tijd om criminelen te verbieden.quote:
[..]
Recidivisten zijn helemaal erg oververtegenwoordigd.
Ik weet dat het schokkend kan zijn voor je, maar criminaliteit is al verboden……quote:
[..]
Kan het je nog sterker vertellen, criminelen zijn overoververtegenwoordigd in de gevangenis. Misschien wel het oververtegenwoordigst. Tijd om criminelen te verbieden.
Ik vind dit moeilijk om te geloven. Heb je een bron voor deze uitspraak?quote:
[..]
Ik weet dat het schokkend kan zijn voor je, maar criminaliteit is al verboden……
Oh, dat is opgelost dan.quote:
[..]
Ik weet dat het schokkend kan zijn voor je, maar criminaliteit is al verboden……
Je kan het altijd vragen aan de wijkagent, die zijn meestal wel betrouwbaar.quote:
[..]
Ik vind dit moeilijk om te geloven. Heb je een bron voor deze uitspraak?
Dat is de spreekbuis van de staat. Daar komt per definitie onbetrouwbaar gelul uit.quote:
[..]
Je kan het altijd vragen aan de wijkagent, die zijn meestal wel betrouwbaar.
Dan zijn we er toch?
Zeker, dat zou ik ook niet willen ontkennen hoor. Maar daarom zou het toch goed zijn als mensen hier wat uitleg over geven? Op die manier kan er ook meer wederzijds begrip ontstaan omdat je weet waarom dingen voor mensen gevoelig liggen.quote:
[..]
Ik vind dit eigenlijk een idiote vraag, waar geen éénduidig antwoord op is te geven. Ieder mens is anders, grotendeels gevormd door opvoeding en levenservaringen.
Dit vraag is gelukkig al een tijd terug beantwoord. Zie hier de vraag en hier het antwoord.quote:
[..]
Op dezelfde manier kun je de vraag stellen waarom het sommigen (vaak roomblanke Westerse mensen) zoveel doet als er kritiek is op joden, op het joodse geloof of op de staat Israel. Daar is helaas nog nooit een concreet antwoord opgekomen.
Dat bepaalde culturen minder ontwikkeld of primitiever zijn dat de Westerse cultuur is simpelweg een feit en op verschillende manieren aantoonbaar. Als je doet alsof alle culturen min of meer hetzelfde zijn en de verschillen negeert doe je aan cultureel relativisme wat niet meer is dan bewuste of onbewuste naïviteit.quote:
Waren al verwijderd maar toch genote,quote:
Ik zal wel weer een hoop shit over me heen krijgen van de usuals die menen hieruit te kunnen afleiden dat ik het voor een crimineel zou opnemen, maar dit is gewoon doxing:
<Knip> <Knip>
Meteen even twee misverstanden uit de weg ruimen:
1. Het doet er voor doxing niet toe of de informatie die over iemand gedeeld wordt openbaar is
2. Als je doneert kun je een valse naam opgeven. Het kan best dat deze mensem echt gedoneerd hebben, maar:
• Het valt niet uit te sluiten dat het iemand anders met dezelfde naam was
• Ik zou gewoon onder de naam DefKu een donatie kunnen doen en dan DefKu hier zwart gaan maken. Lijkt me niet de bedoeling
FA's kunnen alles terugzien.
Geef jij dan ook uitleg waarom je post zoals je post?quote:
[..]
Zeker, dat zou ik ook niet willen ontkennen hoor. Maar daarom zou het toch goed zijn als mensen hier wat uitleg over geven? Op die manier kan er ook meer wederzijds begrip ontstaan omdat je weet waarom dingen voor mensen gevoelig liggen.
Hoe krijg je dit uit je mondquote:[..]
Dat bepaalde culturen minder ontwikkeld of primitiever zijn dat de Westerse cultuur is simpelweg een feit
Ik ben rechts en conservatief en in mijn posts zet ik uiteen hoe ik naar politieke vraagstukken kijk.quote:
[..]
Geef jij dan ook uitleg waarom je post zoals je post?
Het is simpelweg een feit.quote:
Bijvoorbeeld: we kunnen toch concluderen dat de cultuur in een land waar vrouwen niet zonder mannelijke 'begeleiding' bepaalde dingen mogen doen en op homoseksualiteit de doodstraf staat een stuk primitiever zijn dan de Westerse cultuur?
Of neem eens wat er recent in Afghanistan is besloten: Taliban verbieden ook ‘intieme’ stem van Afghaanse vrouwen: alleen echtgenoot en familie mogen vrouw horen praten of zingen. Dat is primitief om op die manier een samenleving te structureren.
Man en vrouw zijn wellicht verschillend, maar altijd gelijkwaardig. En het vraagt een bepaalde mate van ontwikkeling om dat inzicht te vergaren. Hetzelfde met homoseksualiteit: prima als mensen vanuit een religieus perspectief geen homohuwelijk willen, dat mag je wat mij betreft vinden. Maar om homoseksualiteit strafbaar te stellen is gewoon idioot en primitief.
Je kunt er een heel verhaal over posten maar waarschijnlijk zien ze ons in Afghanistan als onwetend en heidens. Ieder mens oordeelt vanuit zijn eigen perspectief.quote:
[..]
Ik ben rechts en conservatief en in mijn posts zet ik uiteen hoe ik naar politieke vraagstukken kijk.
[..]
Het is simpelweg een feit.
Bijvoorbeeld: we kunnen toch concluderen dat de cultuur in een land waar vrouwen niet zonder mannelijke 'begeleiding' bepaalde dingen mogen doen en op homoseksualiteit de doodstraf staat een stuk primitiever zijn dan de Westerse cultuur?
Of neem eens wat er recent in Afghanistan is besloten: Taliban verbieden ook ‘intieme’ stem van Afghaanse vrouwen: alleen echtgenoot en familie mogen vrouw horen praten of zingen. Dat is primitief om op die manier een samenleving te structureren.
Man en vrouw zijn wellicht verschillend, maar altijd gelijkwaardig. En het vraagt een bepaalde mate van ontwikkeling om dat inzicht te vergaren. Hetzelfde met homoseksualiteit: prima als mensen vanuit een religieus perspectief geen homohuwelijk willen, dat mag je wat mij betreft vinden. Maar om homoseksualiteit strafbaar te stellen is gewoon idioot en primitief.
In het Westen, nee.quote:
Ja en als men ergens helemaal niet voor homoseksualiteit verbieden is, is het wel in conservatieve hoeken!
Hier vindt je onder autochtonen wellicht conservatieve mensen die tegen het homohuwelijk of een ordinaire Pride optocht met veel bloot en vertoningen van fetisjes zijn, maar dat is iets heel anders dan mensen jarenlang in de gevangenis stoppen of geblinddoekt van een gebouw af gooien omdat men homo is. Als je dat verschil niet ziet, ligt het probleem toch echt bij jou.
Dat kunnen zijn wellicht vinden, maar zij zitten fout en niet wij. Het legitimeren van zulke standpunten is onderdeel van het probleem. Want als alles relatief is, waarom zouden wij hier in het Westen dan strijden voor gelijkheid op deze gebieden? Als het er allemaal toch niet toe doet kunnen we het net zo goed niet doen.quote:
[..]
Je kunt er een heel verhaal over posten maar waarschijnlijk zien ze ons in Afghanistan als onwetend en heidens. Ieder mens oordeelt vanuit zijn eigen perspectief.
Maar de realiteit is natuurlijk dat wij een ontwikkeling hebben doorgemaakt, daarbij gereflecteerd op het verleden en ingezien dat het voor iedereen een betere samenleving vormt als er op dat deze gebieden een gelijkheid en tolerantie is.
Of castreren? De reden dat we dat niet meer doen lag niet aan conservatieven. 'Potenrammen' was ook al zo'n carnavalshit. Maar blinddoeken inderdaad niet.quote:
[..]
In het Westen, nee.
Hier vindt je onder autochtonen wellicht conservatieve mensen die tegen het homohuwelijk of een ordinaire Pride optocht met veel bloot en vertoningen van fetisjes zijn, maar dat is iets heel anders dan mensen jarenlang in de gevangenis stoppen of geblinddoekt van een gebouw af gooien omdat men homo is. Als je dat verschil niet ziet, ligt het probleem toch echt bij jou.
Maar hoe kom je er nu bij dat het over uiterlijke kenmerken gaat? Niemand heeft het daar immers over. Het gaat over cultuur, normen en waarden en het daaruit voortvloeiende gedrag.quote:
Het zal allemaal hoor, maar wat je doet blijft generaliseren. Het projecteren van het gedrag van een deel van een groep met bepaalde (uiterlijke) kenmerken op de hele groep. Ge-ne-ra-li-sa-tie. Zes lettergrepen. En dat gaat zover dat mensen hier af en toe beoordeeld worden op kenmerken waar ze niks aan kunnen doen zoals hun naam, hun paspoort of hun huidskleur. Kan je aankomen met alle statistieken die je kan vinden, maar dat blijft: discriminerende generalisatie.
Aziaten hebben vaak ook een ander uiterlijk dan Westerlingen, maar daar is zelden tot nooit kritiek op omdat zij zich over het algemeen uitstekend gedragen. Er zijn zelfs positieve stereotypes over Aziaten (hardwerkend, intelligent, beschaafd etc.).
Ja, hebben de progressieven toch wat voor elkaar gekregen, nietwaar?quote:
[..]
Dat kunnen zijn wellicht vinden, maar zij zitten fout en niet wij. Het legitimeren van zulke standpunten is onderdeel van het probleem. Want als alles relatief is, waarom zouden wij hier in het Westen dan strijden voor gelijkheid op deze gebieden? Als het er allemaal toch niet toe doet kunnen we het net zo goed niet doen.
Maar de realiteit is natuurlijk dat wij een ontwikkeling hebben doorgemaakt, daarbij gereflecteerd op het verleden en ingezien dat het voor iedereen een betere samenleving vormt als er op dat deze gebieden een gelijkheid en tolerantie is.
Totdat je gaat kijken naar huiselijke uitbuiting.quote:
Aziaten hebben vaak ook een ander uiterlijk dan Westerlingen, maar daar is zelden tot nooit kritiek op omdat zij zich over het algemeen uitstekend gedragen.
Uhuh:quote:
[..]
Maar hoe kom je er nu bij dat het over uiterlijke kenmerken gaat? Niemand heeft het daar immers over.
quote:
[..]
Ik denk dat overmatig pigment hierin een rolletje speelt. Net als verre voorouders die slaven geweest zouden kunnen zijn en de dagelijkse pijn die het joch daardoor met zich meedraagt en natuurlijk ook een stukje machocultuur.
Zijn er nu, anno 2025, nog grote groepen conservatieven die aan potenrammen of castreren doen?quote:
[..]
Of castreren? De reden dat we dat niet meer doen lag niet aan conservatieven. 'Potenrammen' was ook al zo'n carnavalshit. Maar blinddoeken inderdaad niet.
Ik twijfel er trouwens niet aan dat er nog fringe groepjes conservatieven zijn die aan het eerste zouden willen trouwens. Maar weldenkende mensen, waaronder alle andere conservatieven, veroordelen dat meteen hard.
Dit in tegenstelling tot een bepaald deel van progressieve mensen die meteen wegkijken als er sprake is van homofobie of anti-homo geweld afkomstig van mensen met een migratie en/of Islamitische achtergrond. Dan vindt men het immers ineens 'ongemakkelijk' worden.
Dit is letterlijk één voorbeeld tussen talloze andere mensen die gewoon kritiek leveren op het gedrag maar evengoed geregeld als 'racist' worden weggezet. Als je niet wilt generaliseren, waar je net over sprak, dan zou ik hier wellicht eens beginnen.quote:
Doorgeslagen liberalisme, het idee dat een ieder die zich vestigt in het westen ook meteen de westerse normen en waarden deelt.quote:
[..]
Zijn er nu, anno 2025, nog grote groepen conservatieven die aan potenrammen of castreren doen?
Ik twijfel er trouwens niet aan dat er nog fringe groepjes conservatieven zijn die aan het eerste zouden willen trouwens. Maar weldenkende mensen, waaronder alle andere conservatieven, veroordelen dat meteen hard.
Dit in tegenstelling tot een bepaald deel van progressieve mensen die meteen wegkijken als er sprake is van homofobie of anti-homo geweld afkomstig van mensen met een migratie en/of Islamitische achtergrond. Dan vindt men het immers ineens 'ongemakkelijk' worden.
Als de links progressieven dat deel eens laten vallen en dat kan ook als ze gewoon kijken naar de realiteit dan word het misschien nog wat.
In veel van jouw posts ontbreken de begrippen gelijkheid en tolerantie, dus ben verbaasd dat je ze zomaar noemt in je post.quote:
[..]
Dat kunnen zijn wellicht vinden, maar zij zitten fout en niet wij. Het legitimeren van zulke standpunten is onderdeel van het probleem. Want als alles relatief is, waarom zouden wij hier in het Westen dan strijden voor gelijkheid op deze gebieden? Als het er allemaal toch niet toe doet kunnen we het net zo goed niet doen.
Maar de realiteit is natuurlijk dat wij een ontwikkeling hebben doorgemaakt, daarbij gereflecteerd op het verleden en ingezien dat het voor iedereen een betere samenleving vormt als er op dat deze gebieden een gelijkheid en tolerantie is.
Ah, en zijn dat grote groepen progressieven, of is deze alinea gewoon loos gelul in de ruimte?quote:
Dit in tegenstelling tot een bepaald deel van progressieve mensen die meteen wegkijken als er sprake is van homofobie of anti-homo geweld afkomstig van mensen met een migratie en/of Islamitische achtergrond. Dan vindt men het immers ineens 'ongemakkelijk' worden.
Dat laatste is onzin, alsof het uitmaakt wie er tegen homo's is. Zulke Moslims zijn ook niet bepaald progressief. Je versterkt mijn punt.quote:
[..]
Zijn er nu, anno 2025, nog grote groepen conservatieven die aan potenrammen of castreren doen?
Ik twijfel er trouwens niet aan dat er nog fringe groepjes conservatieven zijn die aan het eerste zouden willen trouwens. Maar weldenkende mensen, waaronder alle andere conservatieven, veroordelen dat meteen hard.
Dit in tegenstelling tot een bepaald deel van progressieve mensen die meteen wegkijken als er sprake is van homofobie of anti-homo geweld afkomstig van mensen met een migratie en/of Islamitische achtergrond. Dan vindt men het immers ineens 'ongemakkelijk' worden.
Jij zei dat niemand dat hier doet. Het koste me drie minuten om een heel recent voorbeeld te vinden. Ga nou niet net doen alsof het hier nooit over huidskleur gaat. Of over exotische namen. Of over afkomst.quote:
[..]
Dit is letterlijk één voorbeeld tussen talloze andere mensen die gewoon kritiek leveren op het gedrag maar evengoed geregeld als 'racist' worden weggezet. Als je niet wilt generaliseren, waar je net over sprak, dan zou ik hier wellicht eens beginnen.
Ook kenmerken die wel een keuze zijn worden hier overigens om de haverklap gebruikt voor pure generalisaties: "De linksen", "de rechtsen". Je kunt er zelf vast ook nog een paar bedenken. Het slaat nergens op om de kenmerken van een dader te projecteren op de hele groep die een kenmerk met die dader gemeen heeft als dat kenmerk (zoals huidskleur of voornaam) geen enkel oorzakelijk verband met het gepleegde heeft.
[ Bericht 10% gewijzigd door recursief op 25-09-2025 13:27:53 ]
Oh, dat zie ik heel anders. Ik ben hier eigenlijk bijna altijd een voorstander van, tenzij het misschien een gevaar vormt voor de samenleving. Kun je anders een voorbeeld noemen waar ik niet voor voor gelijkheid of tolerantie ben?quote:
[..]
In veel van jouw posts ontbreken de begrippen gelijkheid en tolerantie, dus ben verbaasd dat je je zomaar noemt in je post.
Hier.quote:
[..]
Oh, dat zie ik heel anders. Ik ben hier eigenlijk bijna altijd een voorstander van, tenzij het misschien een gevaar vormt voor de samenleving. Kun je anders een voorbeeld noemen waar ik niet voor voor gelijkheid of tolerantie ben?
Geen concrete voorbeelden dus, dat dacht ik al.quote:
Ik hoef alleen maar te wijzen naar een aantal posts van jouw hand in het Israël /Hamas topic.quote:
[..]
Oh, dat zie ik heel anders. Ik ben hier eigenlijk bijna altijd een voorstander van, tenzij het misschien een gevaar vormt voor de samenleving. Kun je anders een voorbeeld noemen waar ik niet voor voor gelijkheid of tolerantie ben?
Jawel, je hele geschiedenis bestaat uit posts waar je allesbehalve voor gelijkheid aan het pleiten bent. Van etnische zuivering, tot aan het weren van homo's uit boeken, mensen die een overtreding begaan naar een buitenlandse gevangenis sturen enz.quote:
[..]
Geen concrete voorbeelden dus, dat dacht ik al.
En dan heb ik het niet eens over woke en diversiteit gehad. Moet jij weten, maar je moet niet doen alsof je dat niet doet.
Dat heeft niets met tolerantie en gelijkheid te maken. Ik ben zeer kritisch op de sentimenten in de Palestijnse samenleving mbt moslimfundamentalisme, terrorisme, antisemitisme en hoe men de kinderen met dit gedachtegoed opvoedt. Dat zijn inderdaad dingen waar ik niet vind dat we tolerant over moeten zijn, jij ook niet neem ik aan? Tolerantie heeft grenzen, vooral dus als het een gevaar vormt voor de samenleving wat ik net ook al aangaf.quote:
[..]
Ik hoef alleen maar te wijzen naar een aantal posts van jouw hand in het Israël /Hamas topic.
Nee hoor, mijn standpunt is altijd al geweest dat kinderen beter niet op een te jonge leeftijd met expliciet seksuele materie geconfronteerd moeten worden. En over mensen naar buitenlandse gevangenissen sturen (ik neem aan dat je doelt op de situatie in de VS) is alleen een optie als mensen zich illegaal een land hebben binnengedrongen. In de Nederlandse context is dat nooit een standpunt dat ik heb ingenomen.quote:
[..]
Jawel, je hele geschiedenis bestaat uit posts waar je allesbehalve voor gelijkheid aan het pleiten bent. Van etnische zuivering, tot aan het weren van homo's uit boeken, mensen die een overtreding begaan naar een buitenlandse gevangenis sturen enz.
En dan heb ik het niet eens over woke en diversiteit gehad. Moet jij weten, maar je moet niet doen alsof je dat niet doet.
Ik zie polarisatie, van welke politieke en/of religieuze kleur dan ook, als een groot gevaar voor de samenleving.quote:
[..]
Dat heeft niets met tolerantie en gelijkheid te maken. Ik ben zeer kritisch op de sentimenten in de Palestijnse samenleving mbt moslimfundamentalisme, terrorisme, antisemitisme en hoe men de kinderen met dit gedachtegoed opvoedt. Dat zijn inderdaad dingen waar ik niet vind dat we tolerant over moeten zijn, jij ook niet neem ik aan? Tolerantie heeft grenzen, vooral dus als het een gevaar vormt voor de samenleving wat ik net ook al aangaf.
Mijn sympathie ligt bij de gewone burger, waar ook ter wereld. Heb niets op met terroristen en demagogen.
Maar laat ik Feedback niet gebruiken voor een discussie die we elders kunnen boeren.
Ik dacht dat we de bodem zolangzamerhand bereikt hadden maar het kan kennelijk nog dieper.
Ik neem aan dat dit een note oplevert.quote:<Knip>
[ Bericht 23% gewijzigd door Jippie op 25-09-2025 14:37:56 ]
Lekker man, ik ga zo ook nog even de tuin doen en dan ben ik klaar voor het weekendquote:
Met je heksenbezem ?quote:
Bedankt.quote:
Zal voortaan ook wat scherper zijn op <Knip> geneuzel van Recursief. Toch een usertaakje wat er schijnbaar bijhoort dat pseudomodden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 25-09-2025 15:20:18 ]
Gesnaptquote:
[..]
Met je heksenbezem ?
[ afbeelding ]
TR's blijven welkomquote:
[..]
Bedankt.
Zal voortaan ook wat scherper zijn op <Knip> geneuzel van Recursief. Toch een usertaakje wat er schijnbaar bijhoort dat pseudomodden.
ik kan niet zeggen mag wel/mag niet zonder de context
weet het niet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2025 17:52:12 ]
dat is based
Fijn voor je beppie.quote:
op reddit dumpen ze gewoon archived links naar premium artikelen
dat is based
wie ben jij nou weerquote:
daar kom ik nietquote:
op reddit dumpen ze gewoon archived links naar premium artikelen
dat is based
Weer een Rijksdagbrand?quote:
Het is een artikel over de opkomst van fascisme trouwens
zijn wel leuke subreddits, over software architectuur bijv.quote:
maar fok is soms wel leuker
wie ben jij nou weerquote:
Heb je geen artikel voor nodig.quote:
Het is een artikel over de opkomst van fascisme trouwens
Gewoon je ogen openen is genoeg.
Sommige mensen zijn nog niet wakkerquote:
[..]
Heb je geen artikel voor nodig.
Gewoon je ogen openen is genoeg.
Als je 'woke' bedoelt, dat klopt. Dat is gelukkig niet iedereen.quote:
[..]
Sommige mensen zijn nog niet wakker
Nope, paywall artikelen zijn uit den booschequote:
Ja omdat voor leden maar je hebt een paar artikelen per maand gratis dus misschien net als Trouw en de Volkskrant dat dat niet mag toch
NWS / "Nederlandse" Plofkrakers in Duitsland voor de rechter
Sinds donderdag staan daarom vier Nederlanders voor de rechtbank in Wuppertal
maar fine
quote:
toen iedereen nog ergens tegen kon en jij nog FVD was wa de wereld een stuk leuker
maar fine
Maar dankjewel.
Crew grijp eens in. Ik ben in dit Feedbacktopic alleen <Knip> Dit gaat zo niet langer.quote:
[..]
[..]
<Knip>
En dan boos worden als iemand je linksrakker noemt
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 25-09-2025 22:53:33 ]
Waarom quoten users dingen die ze verwijderd willen hebben..
dit is voor de nws mods morgenochtend. Ik ben er klaar mee voor vandaag.Nu ben ik de gebeten hond omdat er hier imbecielen zijn die achterlijke dingen posten?quote:
Vent alsjeblieft, het stond er nog geen kwartier en nu staat het er weer omdat je het quote.
Waarom quoten users dingen die ze verwijderd willen hebben..
Het is kennelijk verwijderd terwijl ik mijn reactie postte. Ik ben er helemaal klaar mee dat er een clubje is die dit bij herhaling blijft doen. Ik heb een aantal TRs gezet ivm ad hominems en nu maar een keer in de openbaarheid.
Fok! slaagt er met het huidige beleid niet in om het klootzakkerige recidivisme uit te bannen. Het is dweilen met de kraan open
En ja, dit laat me niet onberoerd.
Toedels.
Ja hallo, we doen ons best. En wat Straat zegt al die quotes verhogen het risico dat er ergens zo'n opmerking blijft staan. Er is de laatste dagen veel geveegd en dan voelt bovenstaande opmerking als trap na. En noem onze users geen imbecielen, met dat gescheld bereik je niets.quote:
[..]
Nu ben ik de gebeten hond omdat er hier imbecielen zijn die achterlijke dingen posten?
Het is kennelijk verwijderd terwijl ik mijn reactie postte. Ik ben er helemaal klaar mee dat er een clubje is die dit bij herhaling blijft doen. Ik heb een aantal TRs gezet ivm ad hominems en nu maar een keer in de openbaarheid.
Fok! slaagt er met het huidige beleid niet in om het klootzakkerige recidivisme uit te bannen. Het is dweilen met de kraan open
En ja, dit laat me niet onberoerd.
Toedels.
Dan moeten ze maar niet zo een bak stront over mij uitstorten. Ik ben ook een user.quote:
[..]
Ja hallo, we doen ons best. En wat Straat zegt al die quotes verhogen het risico dat er ergens zo'n opmerking blijft staan. Er is de laatste dagen veel geveegd en dan voelt bovenstaande opmerking als trap na. En noem onze users geen imbecielen, met dat gescheld bereik je niets.
Ik neem jullie als crew verder niks kwalijk en het is ook niet als trap na bedoeld maar het is een signaal dat het beleid van Fok! niet werkt. Ik probeer netjes te blijven maar op een gegeven moment gaan mensen te vaak over mijn persoonlijke grens. Als ik binnen een paar uur antisemiet en NSBer ben genoemd, allebei in feedback, dan kan het zomaar gebeuren dat ik uit mijn slof schiet.
Kunnen jullie als crew niks aan doen, maar met het huidige beleid worden posts weggehaald en gebeurt het morgen weer. Ad infinitum. En dat is verdomde frustrerend.
Dikkere huid kweken. Je niet zo laten frustreren. En laat de moderatie gewoon hun werk doen.quote:
[..]
Dan moeten ze maar niet zo een bak stront over mij uitstorten. Ik ben ook een user.
Ik neem jullie als crew verder niks kwalijk en het is ook niet als trap na bedoeld maar het is een signaal dat het beleid van Fok! niet werkt. Ik probeer netjes te blijven maar op een gegeven moment gaan mensen te vaak over mijn persoonlijke grens. Als ik binnen een paar uur antisemiet en NSBer ben genoemd, allebei in feedback, dan kan het zomaar gebeuren dat ik uit mijn slof schiet.
Kunnen jullie als crew niks aan doen, maar met het huidige beleid worden posts weggehaald en gebeurt het morgen weer. Ad infinitum. En dat is verdomde frustrerend.
Niet altijd makkelijk. Wel het beste advies.
En verdere gewoon chill zijn. Altijd beter, Relaxte mensen.
Dat is lastig.quote:
[..]
Dikkere huid kweken. Je niet zo laten frustreren. En laat de moderatie gewoon hun werk doen.
Niet altijd makkelijk. Wel het beste advies.
En verdere gewoon chill zijn. Altijd beter, Relaxte mensen.
Voor een aantal.
maar dat is lastig
voor een aantal
Noem mij dan maar eens waarom het beleid van FOK! niet werkt.quote:
[..]
Dan moeten ze maar niet zo een bak stront over mij uitstorten. Ik ben ook een user.
Ik neem jullie als crew verder niks kwalijk en het is ook niet als trap na bedoeld maar het is een signaal dat het beleid van Fok! niet werkt. Ik probeer netjes te blijven maar op een gegeven moment gaan mensen te vaak over mijn persoonlijke grens. Als ik binnen een paar uur antisemiet en NSBer ben genoemd, allebei in feedback, dan kan het zomaar gebeuren dat ik uit mijn slof schiet.
Kunnen jullie als crew niks aan doen, maar met het huidige beleid worden posts weggehaald en gebeurt het morgen weer. Ad infinitum. En dat is verdomde frustrerend.
In tegenstelling tot andere forums gebeurt het modden niet door een bot, maar handmatig door vrijwilligers.
Bovendien kunnen A's, FA's ten alle tijden ingrijpen. Daarnaast mogen alle moderatoren van FOK! ook ingrijpen bij zware overtredingen of bijv een dubbel topic sluiten.
Door bij persoonlijke aanvallen notes te geven, filteren we de notoire ruziemakers er uit waarop de FA's en A's actie kunnen ondernemen.
Snap goed dat het verwijderen van een persoonlijke aanval en een note van de verwijderde post beiden ook sancties zijn. Een ban is een uiterste redmiddel en wordt daarom niet lichtzinnig gegeven.
Veel users, ook jij, kunnen heftig reageren uit emotie. Hoewel de gisteren tegen jou gebruikte scheldwoorden absoluut niet goed te praten zijn, kun je je bedenken dat het maar scheldwoorden zijn van users die jou niet persoonlijk kennen en dus niet in staat zijn om een serieus waardeoordeel over jou als persoon te geven. Vaak zal er vanuit de onderbuik gereageerd worden, en dat is wat we overal zien in deze tijd van polarisatie.
Ik reageerde wat te heftig, dat klopt. Maar er is ook een clubje users dat mijn achtergrond zolangzamerhand wel kent en desondanks toch doorgaat met gesar en gezeik. Een klein groepje, maar een dominant groepje. Daar doel ik vooral op.quote:
[..]
Hoewel de gisteren tegen jou gebruikte scheldwoorden absoluut niet goed te praten zijn, kun je je bedenken dat het maar scheldwoorden zijn van users die jou niet persoonlijk kennen en dus niet in staat zijn om een serieus waardeoordeel over jou als persoon te geven.
Overigens vind ik persoonlijk dat het strooien met bepaalde kwalificaties direct tot een (afkoel)ban zou moeten leiden, en niet pas nadat je voldoende notes hebt. Iemand voor nazi, nsb-er of antisemiet uitschelden hoort daar wat mij betreft bij. Dat hoort niet bij "alle meningen zijn welkom". In die zin mag het beleid best wat strenger.
Realiseer je ook dat de FOK! crew niet altijd online is, dit zijn mensen die vrijwillig hier deze taak op zich nemen en daar ook nog hun identiteit voor bloot moeten geven. Soms moet je even wat geduld hebben.quote:
[..]
Dan moeten ze maar niet zo een bak stront over mij uitstorten. Ik ben ook een user.
Ik neem jullie als crew verder niks kwalijk en het is ook niet als trap na bedoeld maar het is een signaal dat het beleid van Fok! niet werkt. Ik probeer netjes te blijven maar op een gegeven moment gaan mensen te vaak over mijn persoonlijke grens. Als ik binnen een paar uur antisemiet en NSBer ben genoemd, allebei in feedback, dan kan het zomaar gebeuren dat ik uit mijn slof schiet.
Kunnen jullie als crew niks aan doen, maar met het huidige beleid worden posts weggehaald en gebeurt het morgen weer. Ad infinitum. En dat is verdomde frustrerend.
Het worden uitgescholden of te maken krijgen met gesneer hoort het er helaas soms bij maar is altijd tegen de FOK! policy. Het enig wat je kunt doen is een TR zetten en als het echt uit de hand loopt nog een extra melding in de FB. Mijn ervaring is dat de FOK! crew het dan echt wel op zal pakken en meestal vrij snel zelfs.
Dat is simpelweg niet hoe het altijd werkt volgens mij, de FOK! crew maakt daar zelf altijd een inschatting bij is mijn ervaring. En ik ben voor van alles en nog wat uitgemaakt en heb zelfs met doodsverwensingen te maken gehad. Wat ook benadrukt hoe hoog de emotie bij sommigen op kan lopen.quote:
[..]
Ik reageerde wat te heftig, dat klopt. Maar er is ook een clubje users dat mijn achtergrond zolangzamerhand wel kent en desondanks toch doorgaat met gesar en gezeik. Een klein groepje, maar een dominant groepje. Daar doel ik vooral op.
Overigens vind ik persoonlijk dat het strooien met bepaalde kwalificaties direct tot een (afkoel)ban zou moeten leiden, en niet pas nadat je voldoende notes hebt. Iemand voor nazi, nsb-er of antisemiet uitschelden hoort daar wat mij betreft bij. Dat hoort niet bij "alle meningen zijn welkom". In die zin mag het beleid best wat strenger.
Daarom afkoelban. Er zit een verschil tussen iemand ern oetlul of een klootzak noemen of iemand ervan te beschuldigen nazi of antisemiet te zijn. Deel afkoelbans uit en ik ben ervan overtuigd dat dat laatste minder gaat voorkomen.quote:
[..]
Wat ook benadrukt hoe hoog de emotie bij sommigen op kan lopen.
Laat ik meteen even van de gelegenheid gebruik maken om jou een compliment te geven. Niet omdat ik het altijd met je eens ben of je stijl van discussieren zo prettig vindt, want dat is niet zo (en dat zal je waarschijnlijk ook niet verbazen). Maar je blijft (tegenwoordig) meestal wel netjes in de manier waarop je je woorden formuleert. Dus zo kan het ook.
Dat is zeker niet fijn. Wees daarom voorzichtig met wat je deelt op het internet, want ook mensen buiten de discussie lezen wat je vertelt over jezelf. Een 'zwakke plek' is dan zo gevonden, en een enkeling zal dat misbruiken.quote:
[..]
Ik reageerde wat te heftig, dat klopt. Maar er is ook een clubje users dat mijn achtergrond zolangzamerhand wel kent en desondanks toch doorgaat met gesar en gezeik. Een klein groepje, maar een dominant groepje. Daar doel ik vooral op.
Al de door jou genoemde scheldwoorden zijn verwijderd, dus je kunt niet stellen dat ze als 'alle meningen welkom zijn'.quote:Overigens vind ik persoonlijk dat het strooien met bepaalde kwalificaties direct tot een (afkoel)ban zou moeten leiden, en niet pas nadat je voldoende notes hebt. Iemand voor nazi, nsb-er of antisemiet uitschelden hoort daar wat mij betreft bij. Dat hoort niet bij "alle meningen zijn welkom". In die zin mag het beleid best wat strenger.
Als je het banbeleid op beledigingen wil aanscherpen, moet je dat aankaarten via forum@fok.nl.
En volgens mij geven we als mods al regelmatig een 'afkoelslotje' op topics waarin persoonlijke aanvallen en gekibbel de boventoon voeren.
Dat weet ik ook, maar dat doet te weinig pijn bij bepaalde figuren. Ik denk dat die hun schouders ophalen over een verwijderde post en pas gaan nadenken als ze een dagje niet meer kunnen posten.quote:
[..]
Al de door jou genoemde scheldwoorden zijn verwijderd, dus je kunt niet stellen dat ze als 'alle meningen welkom zijn'.
Ja, nee. Daar ken ik het antwoord al op. Ik neem aan dat jullie ook een lijntje naar boven hebben. Dit topic heet tenslotte feedback.quote:Als je het banbeleid op beledigingen wil aanscherpen, moet je dat aankaarten via forum@fok.nl.
Ik ben niet religieus dus een lijntje naar boven heb ik nietquote:
[..]
Dat weet ik ook, maar dat doet te weinig pijn bij bepaalde figuren. Ik denk dat die hun schouders ophalen over een verwijderde post en pas gaan nadenken als ze een dagje niet meer kunnen posten.
[..]
Ja, nee. Daar ken ik het antwoord al op. Ik neem aan dat jullie ook een lijntje naar boven hebben. Dit topic heet tenslotte feedback.
Verschillende mods hebben achter de schermen al eens gevraagd om de mogelijkheid om zelf een afkoelban te kunnen geven, maar dat is tot nu toe afgewezen en daar heb ik wel begrip voor. Het is beter om die bevoegdheid te beperken tot de FA's en A's.
Denk dat een persoonlijk gemotiveerde mail met dat verzoek van een user meer indruk maakt, maar ik kan je uiteraard niets garanderen.
Topicreeks: Waar is Bolle Jos?
Maar dat dat kan staat toch gewoon in het (nieuwe) banbeleid in FB? Niet dat iemand zich daaraan houdt maar ik neem aan dat Danny dat zelf heeft bedacht.quote:
[..]
Ik ben niet religieus dus een lijntje naar boven heb ik niet
Verschillende mods hebben achter de schermen al eens gevraagd om de mogelijkheid om zelf een afkoelban te kunnen geven, maar dat is tot nu toe afgewezen en daar heb ik wel begrip voor. Het is beter om die bevoegdheid te beperken tot de FA's en A's.
Denk dat een persoonlijk gemotiveerde mail met dat verzoek van een user meer indruk maakt, maar ik kan je uiteraard niets garanderen.
quote:Nieuw is de afkoelban van 1, 3, 6 of 12 uur, welke niet als echte ban gezien wordt. Wel kan, als je na de afkoelban alsnog doorgaat, natuurlijk een normale ban volgen. De keuze voor een normale ban of afkoelban is een beslissing die de crew zelf neemt, evenals of dit een 3, 6 of 12 uursban is.
Mijn opmerking ging over een afkoelban door mods, die mogelijkheid is er niet.quote:
MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
[..]
O sorry niet gelezenquote:
[..]
Mijn opmerking ging over een afkoelban door mods, die mogelijkheid is er niet.
Vaak krijg je op zo'n DM niet eens een reactie of een ja maar, gevolgd door wat je allemaal niet goed doet als mod.quote:
Een ban is wel erg streng gelijk, ik denk dat heel veel users wel goed reageren op een DM met waarschuwing.
quote:
Oh wat een vervelende lui.quote:
[..]
Vaak krijg je op zo'n DM niet eens een reactie of een ja maar, gevolgd door wat je allemaal niet goed doet als mod.
Zelf zou ik het wel waarderen tov direct een digitaal nekschot!
Het idee van een sanctie is nou juist dat je het niet waardeert. Anders is het een beloning.quote:
[..]
Oh wat een vervelende lui.
Zelf zou ik het wel waarderen tov direct een digitaal nekschot!
Dit vind ik wel triest.quote:
[..]
Vaak krijg je op zo'n DM niet eens een reactie of een ja maar, gevolgd door wat je allemaal niet goed doet als mod.
Is een dm van een mod met een waarschuwing een beloning?quote:
[..]
Het idee van een sanctie is nou juist dat je het niet waardeert. Anders is het een beloning.
Denk het niet, toch? Eerder een waarschuwing dat je te ver bent gegaan en de volgende stap dus wel een bannetje is.
Het idee van een sanctie is dat je ziet dat je fout zat en je leven zult beteren,quote:
[..]
Het idee van een sanctie is nou juist dat je het niet waardeert. Anders is het een beloning.
quote:
