quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiëren
en niet gewoon 2 regels kopiëren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
Als je denkt dat iemand zit te trollen - > negeer het en zet een TR zodat de moderatie het kan beoordelen.
Disclaimer: we nemen alle feedback serieus, maar we kunnen niet overal iets aan doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 20-09-2025 22:22:32 ]
Is op anoniem gegaan, zonde
Lol wat een zwaktebod.quote:Op zondag 21 september 2025 00:38 schreef StateOfMind het volgende:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
Omdat ie zijn zin niet kreeg.quote:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
die was de weg ook wel kwijt de laatste tijdquote:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
https://www.volkskrant.nl(...)-loochenen~b1112100/
https://npokennis.nl/longread/7583/wat-is-forum-voor-democratie
Mensen /partijen/organisaties wegzetten alsquote:Op zondag 21 september 2025 09:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Waarom krijg ik een ban van 5 dagen voor een vergelijking tussen de NSB en FvD? FvD steunt Poetin. Als Poetin een NAVO-land aanvalt, is het oorlog en kunnen we geen vijfde colonne gebruiken in Nederland. Toen de nazi's Nederland binnenvielen, sloten we NSB'ers op in interneringskampen. Waarom mag ik niet schrijven dat in -in het geval van oorlog- leden van een collaborerende partij in interneringskampen moeten worden gestopt? Het is geen oproep tot geweld, maar een logische handeling als het oorlog is.
https://www.volkskrant.nl(...)-loochenen~b1112100/
https://npokennis.nl/longread/7583/wat-is-forum-voor-democratie
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Oh dat is wel stevig ipv een tijdelijke ban.quote:
RIP Ulx
Is op anoniem gegaan, zonde
En een term als landverrader voor mensen die heulen met de russen? Dat bezig ik zelf nogal eens, leek mij accuraat, maar misschien een faux pas hier dan?quote:Op zondag 21 september 2025 10:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
? Als het oorlog wordt tussen de NAVO en Rusland en een partij steunt Rusland, is het feitelijk zo dat die partij Nederland verraadt.quote:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadtquote:
[..]
? Als het oorlog wordt tussen de NAVO en Rusland en een partij steunt Rusland, is het feitelijk zo dat die partij Nederland verraadt.
De context is belangrijk, tegenover users vind ik het persoonlijk niet wenselijk.quote:Op zondag 21 september 2025 10:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En een term als landverrader voor mensen die heulen met de russen? Dat bezig ik zelf nogal eens, leek mij accuraat, maar misschien een faux pas hier dan?
Ja tuurlijk: laten we aan newspeak doen terwijl een partij openlijk Poetin steuntquote:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
. Ik neem geen woord terug.Hahahahahahaquote:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
Geef nou eens een goede reden waarom je niet naar fascisne mag verwijzen dan.,quote:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
Verder wordt zeker de helft van deze kwalificaties ongestrafd aan de lopende band gebruikt.
Haha, wat?quote:
[..]
Dan schrijf je dat die partij Nederland verraadt
hilarisch dit
Die vrouw verkondigt inderdaad echt enorme onzin.quote:
Dat doe ik wel voor jequote:
[..]
Ja tuurlijk: laten we aan newspeak doen terwijl een partij openlijk Poetin steunt
--> forum@fok.nlquote:
[..]
Geef nou eens een goede reden waarom je niet naar fascisne mag verwijzen dan.,
Verder wordt zeker de helft van deze kwalificaties ongestrafd aan de lopende band gebruikt.
Ons kent onsquote:
[..]
Die vrouw verkondigt inderdaad echt enorme onzin.
Dat hoef je vooral niet te doen. Een partij die de vijand steunt, collaboreert. Bovendien heb ik 2 bronnen gegeven die de gelijkenissen tussen FvD en de NSB onderbouwen.quote:
Tot ziens!quote:
[..]
Dat hoef je vooral niet te doen. Een partij die de vijand steunt, collaboreert. Bovendien heb ik 2 bronnen gegeven die de gelijkenissen tussen FvD en de NSB onderbouwen.
Ik moest lachenquote:
het mes snijdt aan 2 kanten
In BNW vast wel.quote:
ach over omvolking mag je het ook niet hebben
het mes snijdt aan 2 kanten
quote:
quote:
quote:
Toch pijnlijk als dit de reactie is als je gevraagd wordt naar een uitleg van de je beleid.quote:
Het is prima uit te leggen waarom je niet wil dat users iedereen maar in krachttermen te lijf gaat. Als je met een andere users aan het praten ben en de een of de ander is alleen maar in termen als landverrader, nazi, NSB etc etc aan het praten, is dat niet bepaald bevorderlijk voor de discussie.
Het uitgangspunt is dat je hier met elkaar wil praten lijkt me. Wat te stellig zijn maakt dat wel lastig natuurlijk. als links rechts alleen maar nazi noemt, maakt dat het praten lastig en als rechts links alleen maar landverrader en antisemiet noemt is dat ook lastig praten. Al kom je met 100 opiniestukken van mensen die het met je eens zijn als bron. Dan kan je het veel beter over de inhoud hebben, anders gaat het alleen maar over de titel die je eraan wil hangen en ben je snel uitgepraat.
Ik snap het niet, je hebt nog gelijk ook. Waarom moet je dan per se zo lullig doen? Het werkt toch veel beter om even uit te leggen waarom iets is zoals het is in plaats van 'regels zijn regels' om vervolgens die regels niet uit te leggen, onbeschoft te doen en naar forum@fok.nl te verwijzgen?
Hier zit ergens een ordnung muss sein verwijzing in, maar dat grapje zal wel niet als grapje opgevat worden dus die laat ik maar
Geef eens een keer een inhoudelijke reactie in plaats van wat te roeptoeteren.quote:
neequote:
Oh nou 4chan danquote:
Waar de ene user een hoop overeenkomsten ziet tussen Trump en nazi's/fascisten kan een andere user dat juist van Antifa, Timmermans, GL, Wilders of wie dan ook vinden. Als je daarom toestaat dat Trump met zo'n groep vergeleken wordt, dan ga je op dit forum dagelijks tientallen groepen of personen krijgen die 1 van die labels krijgen en woedende users als zijn keuze wel verwijderd word.
De mods hebben al een dagtaak aan het verwijderen van ellende en zitten er niet bepaald op te wachten dat hun werk verdubbeld wordt alleen omdat Trump mogelijk wat overeenkomsten heeft met fascisten.
fascisme kan je ook op reddit roepenquote:
dus doe maar gewoon normaal
Lees de voorgaande pagina's maar terug. Op een gegeven moment stop ik met water naar de zee te dragen. Als users mijn uitleg niet acceptabel vinden, geen geduld hebben om op de conclusie van Straatcommando. te wachten en willen dat de policy en/ of modereer-instructies worden veranderd zullen ze dat toch echt moeten aankaarten via forum@fok.nl of rechtstreeks een DM sturen naar een A en/of FA.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Toch pijnlijk als dit de reactie is als je gevraagd wordt naar een uitleg van de je beleid.
Het is prima uit te leggen waarom je niet wil dat users iedereen maar in krachttermen te lijf gaat. Als je met een andere users aan het praten ben en de een of de ander is alleen maar in termen als landverrader, nazi, NSB etc etc aan het praten, is dat niet bepaald bevorderlijk voor de discussie.
Het uitgangspunt is dat je hier met elkaar wil praten lijkt me. Wat te stellig zijn maakt dat wel lastig natuurlijk. als links rechts alleen maar nazi noemt, maakt dat het praten lastig en als rechts links alleen maar landverrader en antisemiet noemt is dat ook lastig praten. Al kom je met 100 opiniestukken van mensen die het met je eens zijn als bron. Dan kan je het veel beter over de inhoud hebben, anders gaat het alleen maar over de titel die je eraan wil hangen en ben je snel uitgepraat.
Ik snap het niet, je hebt nog gelijk ook. Waarom moet je dan per se zo lullig doen? Het werkt toch veel beter om even uit te leggen waarom iets is zoals het is in plaats van 'regels zijn regels' om vervolgens die regels niet uit te leggen, onbeschoft te doen en naar forum@fok.nl te verwijzgen?
Hier zit ergens een ordnung muss sein verwijzing in, maar dat grapje zal wel niet als grapje opgevat worden dus die laat ik maar
Dank uquote:
Het is toch allemaal niet zo ingewikkeld: bepaalde krachttermen zoals nazi's of fascisten zijn op een openbaar forum als dit gewoon ongewenst. Ook niet als er mogelijk veel gelijkenissen zijn tussen een persoon, groep of partij en nazi's/fascisten.
Waar de ene user een hoop overeenkomsten ziet tussen Trump en nazi's/fascisten kan een andere user dat juist van Antifa, Timmermans, GL, Wilders of wie dan ook vinden. Als je daarom toestaat dat Trump met zo'n groep vergeleken wordt, dan ga je op dit forum dagelijks tientallen groepen of personen krijgen die 1 van die labels krijgen en woedende users als zijn keuze wel verwijderd word.
De mods hebben al een dagtaak aan het verwijderen van ellende en zitten er niet bepaald op te wachten dat hun werk verdubbeld wordt alleen omdat Trump mogelijk wat overeenkomsten heeft met fascisten.
Je gaat er zelf met een gestrekt been in op de toon van "ik doe het lekker toch" en dan mij verwijten dat ik je niet serieus neem?quote:
[..]
Geef eens een keer een inhoudelijke reactie in plaats van wat te roeptoeteren.
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @Starhopper dit niet begrijptquote:Op zondag 21 september 2025 17:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
Waarom tag je mij?quote:
[..]
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @:starhopper dit niet begrijpt
omdat @opnaartutrecht dezelfde UI heeft en ik daar constant van in de war benquote:
Ik was eerder met mijn UI.quote:Op zondag 21 september 2025 17:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
omdat @:opnaartutrecht dezelfde UI heeft en ik daar constant van in de war ben
Ik erken ook volledig dat het probleem bij mij ligtquote:
Ik heb hem even aangepast voor jequote:
[..]
Ik erken ook volledig dat het probleem bij mij ligt
quote:
[..]
Het is inderdaad niet zo lastig uit te leggen, ik kan me niet voorstellen dat @:starhopper dit niet begrijpt
lolquote:
Er is nogal een verschil met in een gesprekje je gesprekspartner in zin 1 uitmaken voor allemaal lelijke dingen en het benoemen van de overduidelijke parallellen tussen het heden en het verleden.quote:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
besides toen we met corona al die vogels een ban gaven als ze over tribunalen begonnen te piepen dan werkt dat andersom natuurlijk ook lijkt me
Er hadden nooit bans gevallen mogen worden tijdens corona, corona was een ban.quote:Op zondag 21 september 2025 20:18 schreef sp3c het volgende:
als je gesprekspartner FVD stemt en je zegt dat alle FVD´ers geinterneerd moeten worden oid dan gaat dat nooit een leuk gesprekje opleveren
besides toen we met corona al die vogels een ban gaven als ze over tribunalen begonnen te piepen dan werkt dat andersom natuurlijk ook lijkt me
ligt een beetje aan de reden van de ban maar we waren idd wat terughoudender omdat iedereen thuis uit zijn of haar neus zat te smikkelen als ik het me goed herinnerquote:Op zondag 21 september 2025 20:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er hadden nooit bans gevallen mogen worden tijdens corona, corona was een ban.
En emotie is bloed.quote:
@Nikonlover wordt straks weer boos
🐦🔥quote:
nietquote:
Nee Jippie. Ik geef met argumenten weer waarom ik mijn ban van 5 dagen onterecht vind. Jouw toon naar mij was 'het was terecht, omdat ik dat vind en daarmee basta'.quote:
[..]
Je gaat er zelf met een gestrekt been in op de toon van "ik doe het lekker toch" en dan mij verwijten dat ik je niet serieus neem?
Is FvD pro-Poetin of niet? Ik sprak over een mogelijke oorlog tussen de NAVO en Rusland.quote:
Als je een gesprekje met iemand voert en diegene begint eigenlijk al direct met dingen te smijten als ''landverraders, nazi's, fascisten etc'' stop je er toch ook mee? Niet alles hoeft constant zo dik aangezet te worden. Het is al zo'n schreeuwerige tijd, kom op zeg..
Als het goed is zie je in je notes de reden van de ban, als je daar vragen over hebt moet ik je doorverwijzen naar forum@fok.nlquote:
[..]
Nee Jippie. Ik geef met argumenten weer waarom ik mijn ban van 5 dagen onterecht vind. Jouw toon naar mij was 'het was terecht, omdat ik dat vind en daarmee basta'.
Ik doe mbt het forum nooit uitspraken of ik een ban terecht vind, ik heb alleen aangegeven dat ik het gebruik van de term NSB om het 'standpunt' van een politieke partij aan te duiden niet oke vind.
Het doet er verder niet toe of ik je ban wel of niet terecht vind, daar beslissen de FA's en A's over.
quote:
Mensen die reageren op een obvious trollaccount
quote:
[..]
quote:
quote:Op maandag 22 september 2025 09:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kijk eens even dom? OK stop maar.
quote:
Ik denk dat @:Surprisegirl een zwak heeft voor criminele mannen en bang is dat haar geliefde op eenzelfde wijze gaat hemelen
Allemaal reacties in 1 topic op 1 user. Ik snap heel goed dat al deze mensen het enorm oneens zijn met deze user, maar volgens mij mag je gekke of afwijkende meningen hebben. Maar hou dan je bek als je daar niet tegen kan of reageer inhoudelijk. Dat persoonlijke gezeik maakt zo een topic onleesbaar.quote:
[..]
Of een dikke trolll of een jong dom ding die gek is op grote zwarte hanen.
Zou iemand deze willen koppelen met
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Ohja en dat vervelende trolletje weg kunnen halen?
Even... mag ik deze tekst of een samenvatting plaatsen?quote:
[..]
Mensen /partijen/organisaties wegzetten als
Nazi/NSB/Fascisten/anti-Semitisch/ racist /islamofoob/ genocide lover etc, is gewoon niet toegestaan. Je kunt prima je afkeur over iemand/iets uitspreken zonder die termen te gebruiken.
quote:‘Wij zijn met meer!’, zeiden de 150 duizend vreedzame demonstranten bij de Rode Lijn-manifestatie afgelopen juni. ‘Wij zijn Nederland!’, scandeerden de 1.500 frikandelfascisten dit weekend, terwijl ze brandstichtend en vechtend door Den Haag trokken. Het kan niet beide waar zijn, en dat is het dan ook niet.
Nederland is het kantelpunt voorbij, althans in de Tweede Kamer. Die stemde afgelopen week met nipte meerderheid tégen hulp aan ernstig zieke en gewonde kinderen uit Gaza. En stemde nipt vóór een rechtstreeks uit Trumps Amerika geïmporteerde motie om antifa te verbieden. Dat laatste kan helemaal niet, omdat ‘antifa’ een paraplubegrip is en het parlement daar helemaal niet over gaat, maar dat maakt niet uit in een politieke surrealiteit die gedomineerd wordt door columnisten van De Telegraaf, volksmenners van SBS 6 en uit Amerika gekopieerde mediahypes.
De symbolische betekenis is niettemin enorm. In de nasleep van de moord op de Amerikaanse rechtsextremist Charlie Kirk, Trumps eigen Horst Wessel, bestempelt het Nederlandse parlement antifascisme nu als terrorisme. En daarmee fascisme dus als normaal: een naoorlogs dieptepunt. Laffe VVD’ers, die met deze bruine ballon van FvD meestemden, zullen ongetwijfeld zeggen dat het om de organisatie ‘Antifa’ gaat, en niet antifascisme an sich.
Maar er bestaat helemaal geen antifa, zo ondervonden ook de schuimbekkende PVV-hooligans dit weekend. Toen ze inzagen dat het een beetje raar is om te demonstreren tegen een regering die net als zij extreemrechts is, zochten ze de confrontatie met antifa. De politiek had immers net antifa verboden en bovendien horen we toch ook al 25 jaar dat de kogels van links komen. Maar nergens in Den Haag was antifa te bekennen; wat een werkschuw tuig is het ook!
VVD’er Klaas Dijkhoff had het eerder dit jaar over de nieuwe scheidslijn tussen democraten en antidemocraten. Maak daar maar antifascisten en fascisten van. Want net als met de democratie is het onmogelijk om je neutraal te verhouden tot het fascisme; je bent óf een antifascist óf een fascist. Dat de VVD meestemt met een onzinmotie om antifascisme als terrorisme aan te merken, maakt die partij dus fascistisch. Kort door de bocht, zegt u? Fascist, zeg ik.
Het zijn niet de laagopgeleide hooligans die ik vrees, maar al die hoogopgeleide buurmannen, salesmanagers en huisvrouwen die het stiekem met ze eens zijn. Niet Wilders, maar de kleingeestige egoïsten uit de achterban van VVD, JA21, SGP en BBB. Die 20 procent die er nu in elk land nu eenmaal wel is, maakt Nederland niet tot een extreemrechts land; die 30 procent verveelde kleinburgers die meewaaien wél. U weet wel, die mensen die ‘Timmermans ook heel heftig vinden’ en menen dat je PVV-stemmers ‘niet mag buitensluiten’.
Veel Nederlanders hebben zichzelf wijsgemaakt dat het ‘maar’ een kwart is, of misschien een derde. Maar het is gewoon de helft. Wat er dit weekend in Den Haag gebeurde, is een rechtstreekse vertaling van de retoriek van Wilders, Baudet, Van der Plas en Yesilgöz. Hun woorden werden een-op-een omgezet in daden. Niet door een gemankeerd individu, maar door een opgehitst collectief.
In het fascisme van de jaren dertig was racistische haat voor de meeste kiezers niet het leitmotiv; dat was toch vooral een obsessie van Hitler en de mensen om hem heen. Nu is het juist de haat waarvoor de massa warmloopt, bij gebrek aan materiële noden. ‘Blijf kalm als het ondenkbare gebeurt’, schrijft Timothy Snyder, de bekendste fascismewetenschapper van het moment. Nou, mij lukt het niet. Maar goed dat ik even op vaderschapsverlof ga, want met mijn vaderland wil ik even helemaal niks te maken hebben.
Deels verwijderd, deels laten staan.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Allemaal reacties in 1 topic op 1 user. Ik snap heel goed dat al deze mensen het enorm oneens zijn met deze user, maar volgens mij mag je gekke of afwijkende meningen hebben. Maar hou dan je bek als je daar niet tegen kan of reageer inhoudelijk. Dat persoonlijke gezeik maakt zo een topic onleesbaar.
Zelf kan het ook wel een tandje minder met 'hou je bek'..
Hmmm dat was niet richting een specifieke user.quote:
[..]
Deels verwijderd, deels laten staan.
Zelf kan het ook wel een tandje minder met 'hou je bek'..
Niet iedereen met een andere kijk op de zaak is een troll.quote:
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike #2
Zou iemand deze willen koppelen met
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Ohja en dat vervelende trolletje weg kunnen halen?
Topics zijn gekoppeld.
Tussen een "afwijkende mening" en agenten afschilderen als incompetent en criminelen verheerlijken zit nogal wat ruimte.quote:
Allemaal reacties in 1 topic op 1 user. Ik snap heel goed dat al deze mensen het enorm oneens zijn met deze user, maar volgens mij mag je gekke of afwijkende meningen hebben. Maar hou dan je bek als je daar niet tegen kan of reageer inhoudelijk. Dat persoonlijke gezeik maakt zo een topic onleesbaar.
Nee naar meerdere users, dat maakt niet dat het dan ineens geoorloofd is.quote:
[..]
Hmmm dat was niet richting een specifieke user.
quote:
[..]
Even... mag ik deze tekst of een samenvatting plaatsen?
[..]
Bedanktquote:
[..]
Niet iedereen met een andere kijk op de zaak is een troll.
Topics zijn gekoppeld.
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Deze is trouwens nog dubbel.
Mening of deze eerste zin bijvoorbeeld vind ik nog al een verschil.quote:
[..]
Als Als Als. De kans was 0 dat deze jochie die gewoon een fiets leent van iemand ooit op iemand had geschoten. Heeft iemand dat wapen gezien? Was er wel een wapen in het spel. Misschien hebben degene die deze melding hebben gedaan bij de politie wel vals geroepen dat er een wapen was.
Heeeft iemand een wapen gezien? Er schijnt een 2e verdacht bij deze schietpartij en beroving betrokken te zijn die kan daar uitsluitsel over geven. Ben benieuwd naar zijn verhaal. Dit lijkt me gewoon een uit de hand gelopen situatie waarbij de politie overdreven heeft gereageerd.
Politie moest zich even in gaan denken hoe kans groot was dat een fietsendief iedereen gaat neerknallen. Meestal lopen dit soort verdachte hard weg. Er zijn duizenden en nog is duizenden pistolen in Nederland. Hebben we dagelijks duidenden schietpartijen? Nee, die wapens worden in uitzonderlijke situaties gebruikt. Moeten we geloven dat een 15 jarige jongen terug gaat schieten op de politie? Nee. Dat heeft hij ook niet gedaan. De jongen was op de vlucht en wilde waarschijnlijk helemaal niet dood. Een 15 jarige weet heus wel dat als hij zelf gaat schieten dat het zijn eigen doodvonnis is.
Conclusie is dat de politie mogelijk te snel zelf een wapen heeft getrokken. Wapen trekken en daadwerkelijk de trekker doelbewust een kogel op iemand afvuren daar komt meer bij kijken. In deze situatie lijkt mij dat de agent in kwestie voorbarig was.
Iemand die onder bedreiging van een vuurwapen een fiets moet afstaan benoemen als iemand die een fiets leent. Dat vind ik geen mening meer maar gewoon keihard trollen
Nee, ik vind dat geen trollen maar een eigen mening. Waarschijnlijk leest deze user andere media of staat hij/zij anders in het leven dan jou.quote:
[..]
Bedankt
NWS / Politie schiet verdachte dood na beroving van fatbike
Deze is trouwens nog dubbel.
[..]
Mening of deze eerste zin bijvoorbeeld vind ik nog al een verschil.
Iemand die onder bedreiging van een vuurwapen een fiets moet afstaan benoemen als iemand die een fiets leent. Dat vind ik geen mening meer maar gewoon keihard trollen
Kan dit topic misschien opgeschoond worden? Het gaat alleen maar over Israël's genocide, terwijl dit over een compleet andere genocide gaat.
Wat jij wil, even goede vrienden.quote:
[..]
Nee, ik vind dat geen trollen maar een eigen mening. Waarschijnlijk leest deze user andere media of staat hij/zij anders in het leven dan jou.
Maar het ontspoord aardig zo
Omdat?quote:
Het was meer in het algemeen bedoeld maar ik begrijp dat je het zo zou kunnen lezen.quote:
[..]
Nee naar meerdere users, dat maakt niet dat het dan ineens geoorloofd is.
'Heel rechts is een fascist'quote:
Waarom mag ik dat niet plaatsen? Zo oneerlijk!
De wereld en FOK! zouden een andere mening moeten leren verdragen. Persoonlijke aanvallen gaan gewoon wegquote:
[..]
Wat jij wil, even goede vrienden.
Maar het ontspoord aardig zo
Dus dan mag je dat met de persoonlijke aanval bestrijden of zo? Ik vind het rete-irritant als ik zo een topic vol persoonlijke kwalificaties door moet lezen. Veel irritanter dan iemand met een gekke mening.quote:
[..]
Tussen een "afwijkende mening" en agenten afschilderen als incompetent en criminelen verheerlijken zit nogal wat ruimte.
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crewquote:
[..]
Nee, ik vind dat geen trollen maar een eigen mening. Waarschijnlijk leest deze user andere media of staat hij/zij anders in het leven dan jou.
Dat mag jij vinden.quote:
[..]
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crew
Persoonlijke aanvallen worden weggehaald en daar zijn er niet heel veel van. Er wordt vnl gereageerd op de posts die geplaatst worden.quote:
Dus dan mag je dat met de persoonlijke aanval bestrijden of zo? Ik vind het rete-irritant als ik zo een topic vol persoonlijke kwalificaties door moet lezen. Veel irritanter dan iemand met een gekke mening.
Ik heb nooit persoonlijke aanvallen gedaan zelf, maar mevrouw heeft zogenaamd ook al bij de elite eenheid gezeten, terwijl de enige vrouw die daar heeft gezeten dood is geschoten.https://www.ad.nl/binnenl(...)ons-meisje~a558218e/quote:
[..]
De wereld en FOK! zouden een andere mening moeten leren verdragen. Persoonlijke aanvallen gaan gewoon weg
Hopelijk kan een FA dit verder oppakken
Ze worden wel herkend, er wordt alleen niks mee gedaan.quote:
[..]
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crew
Dan nog denk ik dat rapporteren beter gaat helpen dan een stroom ad hominems.quote:
[..]
Nu is het niet herkennen van notoire trollen wel een bekend fenomeen onder de crew
we doen er wel wat mee, dat wordt alleen niet gezienquote:
[..]
Ze worden wel herkend, er wordt alleen niks mee gedaan.
ja begon al in de OP feitelijkquote:
NWS / Soedan : Zeker 75 doden bij aanval op moskee
Kan dit topic misschien opgeschoond worden? Het gaat alleen maar over Israël's genocide, terwijl dit over een compleet andere genocide gaat.
bijna hele topic weggegooid
[ Bericht 99% gewijzigd door Gizmogirl28 op 22-09-2025 14:44:33 ]
Verkeerd topic.
waar zijn de FA´s
Waarschijnlijk met de ME aan het vechten.quote:
fucking kutnaam
ze is gevonden. mag haar foto en info weg?
Het hele topic is weg?quote:
https://forum.fok.nl/topic/2744867
ze is gevonden. mag haar foto en info weg?
Top! Dankjewelquote:
Ik constateer alleen, iemand anders had al aktie ondernomenquote:
Ooh dat had ik even niet door. Sorry!quote:
[..]
Ik constateer alleen, iemand anders had al aktie ondernomen
Waarom niet?quote:
Fascisten x 642690 Horst Wessel etc etcquote: