Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
en dat niet alleen
- rijken rijker maken
- DEI vervangen door Trump-loyalisme
- snijden in de gezondheidszorg en allerlei andere 'linkse hobby's'
- willekeurig oppakken van mensen met een kleurtje door gemaskerde mannen in ongemarkeerde busjes
- inlijven Canada en Groenland
- brain drain universiteiten
- transgenders hun rechten ontnemen
- National Guard misbruiken
- vervolgen van Trump's vijanden
- Trumpgezinde criminelen gratie verlenen
etc
etc
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2025 04:44:18 ]
Trump weet wel beter! Iran's nucleaire programma is naar de Filistijnen!quote:Op maandag 23 juni 2025 03:01 schreef Kijkertje het volgende:
Nou nog steeds geen bewijs dat het bombardement zo succesvol is geweest.
Zo niet gaat Trump dan weer bombarderen of zo ...
Early assessments raise questions over whether US destroyed bulk of enriched Iranian nuclear material
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:President Trump doubled down on his claim that three Iranian nuclear sites had been “obliterated” by U.S. bombings. “Monumental Damage was done to all Nuclear sites in Iran, as shown by satellite images,” he said in a social media post. “Obliteration is an accurate term!” Pentagon officials have characterized the damage to the sites – at Fordo, Natanz and Isfahan – as “severe.”
NYT
Wacht nog maar even met tof doen
De trieste grap is, dat verrijkte uranium lijkt al eerder verplaatst te zijn en is dus niet vernietigd. Gevolg: vanaf nu heb je geen idee hoeveel verrijkt uranium ze hebben en waar het voor gebruikt wordt.quote:Op maandag 23 juni 2025 02:36 schreef Eagles89 het volgende:
Wat een domheid in dit topic weer, of is het gespeeld? Iedereen met meer dan één hersencel snapt toch hopelijk wel dat een land als Iran, die het bloed van 1000+ Amerikanen op zn geweten heeft, en tienduizenden tot honderdduizenden andersdenkenden, vrouwen, homo’s, joden, soennieten en christenen over de kling heeft gejaagd, misschien zelfs miljoen+ mensen.
Dat dát land gewoon niet eens IN DE BUURT van een atoombom mag komen???
En dat ze 100 meter onder de grond voor miljarden en miljarden aan ultra super extreem geheime installaties bouwen om uranium op te wekken is allemaal westerse MAGA propanda ofzo? Ze speelden daar massaal grote mensen verstoppertje in die bunkers? Ze geven nota bene ZELF toe dat ze verrijkt uranium naar veilige locaties hebben gebracht! Verrijkt uranium van 60-80% waarvan je maar 2.5% nodig hebt voor duurzame energie. Ze schreeuwen iedere vrijdag in het parlement “dood aan Amerika” en in hun grondwet staat zo ongeveer dat ze Israel van de kaart willen vegen, met een countdown klok als klap op de vuurpijl. En DAT regime wordt hier verdedigd in hun hele nucleaire programma.
Wat ongelofelijk pijnlijk om dat hier op een Nederlands forum te lezen. Zitten er hier ook een paar die al met Iraanse vlaggen de straat op zijn gegaan, en met een grote poster van de bejaarde zielige vredelievende heilige Ayatollah?
Trump had groot gelijk nu Iran zo gewond op de grond lag - dankzij de helden van Israel - om NU toe te slaan en de genade klap uit te delen. Dit wilt Amerika al tientallen jaren maar geen enkele president durfde het aan. Tot nu. Tot een absolute opperbaas ten tonele verscheen namelijk D J Trump.
En mijn held vervolgens willen impeachen lees ik zelfs, maar Obama die op eigen houtje een oorlog met Pakistan riskeerde bij de moord op Bin Laden, en wat maar een haar scheelde of volkomen verkeerd was gegaan, werd bewierookt en geeerd. De hypocrisie is weer eens niet te harden hier.
Puur en alleen omdat het Trump is wordt er nu impeachment geroepen, en puur en alleen omdat het Trump is wordt hier door sommigen opeens Iran verdedigd.
En ik mag hopen dat het alleen is vanwege de afkeer voor Trump, want anders is het nog veel erger, dan steunen jullie een van de ergste regimes in deze wereld.
De rest van je reactie schreeuwt verongelijkte MAGA. Ik vind het fascinerend hoe sommige mensen niet kritisch naar Trump kunnen kijken.
Het verrijkte uranium is verplaatst, de getroffen locaties blijken niet vernietigd te zijn, er zijn mogelijk nog meer locaties in Iran waar nucleaire ontwikkeling plaatsvindt.quote:
Wat een domheid in dit topic weer, of is het gespeeld? Iedereen met meer dan één hersencel snapt toch hopelijk wel dat een land als Iran, die het bloed van 1000+ Amerikanen op zn geweten heeft, en tienduizenden tot honderdduizenden andersdenkenden, vrouwen, homo’s, joden, soennieten en christenen over de kling heeft gejaagd, misschien zelfs miljoen+ mensen.
Dat dát land gewoon niet eens IN DE BUURT van een atoombom mag komen???
En dat ze 100 meter onder de grond voor miljarden en miljarden aan ultra super extreem geheime installaties bouwen om uranium op te wekken is allemaal westerse MAGA propanda ofzo? Ze speelden daar massaal grote mensen verstoppertje in die bunkers? Ze geven nota bene ZELF toe dat ze verrijkt uranium naar veilige locaties hebben gebracht! Verrijkt uranium van 60-80% waarvan je maar 2.5% nodig hebt voor duurzame energie. Ze schreeuwen iedere vrijdag in het parlement “dood aan Amerika” en in hun grondwet staat zo ongeveer dat ze Israel van de kaart willen vegen, met een countdown klok als klap op de vuurpijl. En DAT regime wordt hier verdedigd in hun hele nucleaire programma.
Wat ongelofelijk pijnlijk om dat hier op een Nederlands forum te lezen. Zitten er hier ook een paar die al met Iraanse vlaggen de straat op zijn gegaan, en met een grote poster van de bejaarde zielige vredelievende heilige Ayatollah?
Trump had groot gelijk nu Iran zo gewond op de grond lag - dankzij de helden van Israel - om NU toe te slaan en de genade klap uit te delen. Dit wilt Amerika al tientallen jaren maar geen enkele president durfde het aan. Tot nu. Tot een absolute opperbaas ten tonele verscheen namelijk D J Trump.
En mijn held vervolgens willen impeachen lees ik zelfs, maar Obama die op eigen houtje een oorlog met Pakistan riskeerde bij de moord op Bin Laden, en wat maar een haar scheelde of volkomen verkeerd was gegaan, werd bewierookt en geeerd. De hypocrisie is weer eens niet te harden hier.
Puur en alleen omdat het Trump is wordt er nu impeachment geroepen, en puur en alleen omdat het Trump is wordt hier door sommigen opeens Iran verdedigd.
En ik mag hopen dat het alleen is vanwege de afkeer voor Trump, want anders is het nog veel erger, dan steunen jullie een van de ergste regimes in deze wereld.
Dus wat precies heeft deze aanval opgeleverd, anders dan dat de Iraanse haat richting de VS alleen maar groter is geworden?
Haat de geworteld is in wat de VS het land de afgelopen 60 jaar heeft aangedaan.
Vraag jezelf eens af waarom Iran Dood aan Amerika roept.
MAGA's 'vergeten' ook altijd te vermelden dat het juist aan Trump te danken is dat Iran (weer) begonnen is met het verrijken van uranium omdat hij uit rancune Obama's deal opgezegd heeft die dat nu juist aan banden gelegd had via een lange weg van diplomatie. Maar ja daar is Trump heel slecht in, daar moet je veel tijd en energie in steken en heb je deskundige onderhandelaars voor nodig.quote:Op maandag 23 juni 2025 06:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De trieste grap is, dat verrijkte uranium lijkt al eerder verplaatst te zijn en is dus niet vernietigd. Gevolg: vanaf nu heb je geen idee hoeveel verrijkt uranium ze hebben en waar het voor gebruikt wordt.
De rest van je reactie schreeuwt verongelijkte MAGA. Ik vind het fascinerend hoe sommige mensen niet kritisch naar Trump kunnen kijken.
Dus dan maar met bommen gooien als je je zin niet krijgt.
Blijkbaar is bommen gooien op een soeverein land opeens ook geen oorlog starten zoals sommige praatpoppen voor trump roepen. Eens kijken of china dat argument op korte termijn ook gaat gebruiken om Taiwan aan te vallen.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus dan maar met bommen gooien als je je zin niet krijgt.
Eventuele gevolgen (zoals sleeper cells etc) worden al op het bord van Biden geschoven. Het is allemaal nogal doorzichtigquote:
[..]
MAGA's 'vergeten' ook altijd te vermelden dat het juist aan Trump te danken is dat Iran (weer) begonnen is met het verrijken van uranium omdat hij uit rancune Obama's deal opgezegd heeft die dat nu juist aan banden gelegd had via een lange weg van diplomatie. Maar ja daar is Trump heel slecht in, daar moet je veel tijd en energie in steken en heb je deskundige onderhandelaars voor nodig.
Dus dan maar met bommen gooien als je je zin niet krijgt.
Laten we het een 'speciale militaire operatie' noemen.quote:
[..]
Blijkbaar is bommen gooien op een soeverein land opeens ook geen oorlog starten zoals sommige praatpoppen voor trump roepen. Eens kijken of china dat argument op korte termijn ook gaat gebruiken om Taiwan aan te vallen.
Het was voor de vrede, niet voor oorlog.quote:
[..]
Blijkbaar is bommen gooien op een soeverein land opeens ook geen oorlog starten zoals sommige praatpoppen voor trump roepen. Eens kijken of china dat argument op korte termijn ook gaat gebruiken om Taiwan aan te vallen.
Ja, ik ben benieuwd hoe vredig Iran nu gaat zijn...quote:
[..]
Het was voor de vrede, niet voor oorlog.
Die moeten natuurlijk in Trump de nieuwe verlosser zien en een nieuw geloof uitvinden om deze zelfbenoemde god te gaan aanbidden zoals niemand voor hun ooit een god aanbeden heeft.quote:
[..]
Ja, ik ben benieuwd hoe vredig Iran nu gaat zijn...
Fordo als nieuw Mekka voor de magas die ook meegaan in dit nieuwe geloof.
Trump Tower Teheran?quote:
[..]
Die moeten natuurlijk in Trump de nieuwe verlosser zien en een nieuw geloof uitvinden om deze zelfbenoemde god te gaan aanbidden zoals niemand voor hun ooit een god aanbeden heeft.
Fordo als nieuw Mekka voor de magas die ook meegaan in dit nieuwe geloof.
Dat roept Iran niet, dat roepen de Ayatollahs.quote:
[..]
Het verrijkte uranium is verplaatst, de getroffen locaties blijken niet vernietigd te zijn, er zijn mogelijk nog meer locaties in Iran waar nucleaire ontwikkeling plaatsvindt.
Dus wat precies heeft deze aanval opgeleverd, anders dan dat de Iraanse haat richting de VS alleen maar groter is geworden?
Haat de geworteld is in wat de VS het land de afgelopen 60 jaar heeft aangedaan.
Vraag jezelf eens af waarom Iran Dood aan Amerika roept.
Ja, die wonen in Jipsingboermusselkanaal.quote:
[..]
Dat roept Iran niet, dat roepen de Ayatollahs.
Kennelijk is jouw narratief dat de VS in de vorige eeuw heel goed was voor Iran...quote:
Affijn, we glijden nog wat verder af en gaan nu ook begrip kweken voor het theocratisch, onderdrukkend regime in Iran, zie ik.
Moet jij verder weten.
Ik zie dat anders.
Iran was vooral heel goed in het onderdrukken van Iran.quote:
[..]
Kennelijk is jouw narratief dat de VS in de vorige eeuw heel goed was voor Iran...
Moet jij verder weten.
Ik zie dat anders.
Blijkbaar moeten we volgens de propaganda oorlog dan wel veel begrip hebben voor democratische westerse landen die zomaar bommen op een soeverein land gooien.quote:
Affijn, we glijden nog wat verder af en gaan nu ook begrip kweken voor het theocratisch, onderdrukkend regime in Iran, zie ik.
Ik laat me niet zo makkelijk leiden door propaganda.quote:
[..]
Blijkbaar moeten we volgens de propaganda oorlog dan wel veel begrip hebben voor democratische westerse landen die zomaar bommen op een soeverein land gooien.
Te belezen voor, denk ik.
Vandaar dat het niet moeilijk is bijvoorbeeld een afkeer van zowel Trump als de Ayatollahs te kunnen hebben. Of van zowel Netanyahu als Hamas.
Zonder meteen in achterlijke tribale zwart-wit denkbeelden te vervallen.
Best verfrissend.
Zoals 99% van de users in dit topic.quote:
Vandaar dat het niet moeilijk is bijvoorbeeld een afkeer van zowel Trump als de Ayatollahs te kunnen hebben. Of van zowel Netanyahu als Hamas.
Dat is wel heel royaal.quote:
Nou geef dan eens wat voorbeelden waar mensen hier de ayatollahs verheerlijken en het regime in Iran als normaal beschouwen.quote:
We zien wel voorbeelden van sommige geïndoctrineerde maga mensen die Trump zo op het schild hijsen.
De bredere anti-Westerse tendens, waaronder het bagatelliseren van wat er in Iran gebeurt, of Hamas-bestuurd Palestina, kan op wel wat meer bijval rekenen.quote:
[..]
Nou geef dan eens wat voorbeelden waar mensen hier de ayatollahs verheerlijken en het regime in Iran als normaal beschouwen.
We zien wel voorbeelden van sommige geïndoctrineerde maga mensen die Trump zo op het schild hijsen.
Of zinssneden als deze: Blijkbaar moeten we volgens de propaganda oorlog dan wel veel begrip hebben voor democratische westerse landen die zomaar bommen op een soeverein land gooien.
Wie zijn we, en van wie moet dat?
Ware het dat Irak qua bevolkingssamenstelling en geschiedenis in niets op Iran lijkt.quote:
Kritiek op de beweegredenen van een oorlog staat niet gelijk aan de kant van Iran kiezen of het Westen haten. Ik denk dat veel mensen Irak nog goed op de netvliezen hebben staan, en eerlijk is eerlijk, daar heeft dit wel erg veel weg van, toch?
Dat Irak zou exploderen in sektarisch geweld had iedereen met een beetje kennis van dat land kunnen aanvoelen.
Het gaat er niet om dat die landen hetzelfde zijn, maar de beweegredenen voor de oorlog.quote:
[..]
Ware het dat Irak qua bevolkingssamenstelling en geschiedenis in niets op Iran lijkt.
Dat Irak zou exploderen in sektarisch geweld had iedereen met een beetje kennis van dat land kunnen aanvoelen.
Niet echt.quote:
Qua bevolkingssamenstelling, daar denken lokaal de koerden in Irak, Iran en Turkije toch wel anders over zover ik weet.quote:
[..]
Ware het dat Irak qua bevolkingssamenstelling en geschiedenis in niets op Iran lijkt.
In het Midden Oosten wordt God al eeuwen erbij gesleept om de meest barbaarse gruweldaden te rechtvaardigen. Misschien vinden ze elkaar hierin juist wel.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
Zag ook weer dat Trump het goed idee vond om god te bedanken in zijn toespraak over de bombardementen op Iran. Dat doet het ongetwijfeld goed bij zijn achterban, maar in het MO zal zoiets best wel eens anders opgevat kunnen worden.
Iran en Irak verschillen aanzienlijk, inderdaad.quote:
[..]
Qua bevolkingssamenstelling, daar denken lokaal de koerden in Irak, Iran en Turkije toch wel anders over zover ik weet.
maar hebben ook overeenkomsten zoals een Koerdische bevolkingsgroep die door de despotische leiders daar al jaren onderdrukt en achtergesteld worden.quote:
[..]
Iran en Irak verschillen aanzienlijk, inderdaad.
Ironisch eigenlijk, gezien zij hun macht aan de VS te danken hebben een aantal decennia geledenquote:
[..]
Dat roept Iran niet, dat roepen de Ayatollahs.
en de VS heeft ook hun aartsvijand Irak als probleem 'opgelost' begin deze eeuw
quote:
Wat ik trouwens bijzonder opvallend achterwege vind blijven, is dat Israël zèlf in de jaren 50 en 60 zèlf in het geniep kernwapens heeft ontwikkeld met veel leugens en bedrog.
Inspecties, door de VS nota bene, om de tuin leidde, door het gebruik van verborgen ruimtes en laboratoria achter nepmuren.
Krekeltjes...
MAGA en hypocrisie gaan nu eenmaal hand in hand.quote:
Speciaal voor Eagle, die er moeite mee heeft dat in het geniep gewerkt wordt aan atoomwapens:
[..]
Dit gaat terug tot voor Iran.quote:
[..]
Iran was vooral heel goed in het onderdrukken van Iran.
Geen begrip. Althans, niet van mij.quote:
Affijn, we glijden nog wat verder af en gaan nu ook begrip kweken voor het theocratisch, onderdrukkend regime in Iran, zie ik.
Wel erken ik de complexiteit van deze kwestie. Het zou fantastisch zijn als de ayatollahs omver worden geworpen en er een regering voor in de plaats komt die korte metten maakt met de terreur en theocratie die het huidige regime kenmerken.
Maar deze bombardementen brengen een revolutie niet dichterbij. Integendeel, ben ik bang. En wat de afgelopen dagen al meermaals is herhaald: we weten niet wat de gevolgen hiervan zullen zijn. Het kan met een sisser aflopen, maar het is ook niet ondenkbaar dat de regio verder destabiliseert.
Nog meer radicalisme, nog meer westenhaat, nog meer wapengekletter. We hebben gezien waar dat toe leidde in Irak: de opkomst van IS, met als gevolg meer aanslagen in het westen en een immense vluchtelingenstroom.
En wat als de autocratische vrienden van Iran het land inderdaad kernwapens 'geven', zoals Medvedev gisteren suggereerde.....
Zo vind ik het nog steeds raar dat de VS sancties heeft versoepeld voor Rusland (dat een land binnen is gevallen dat eerst haar kernwapens heeft afgestaan) en ben benieuwd wat er idd aan gedaan gaat worden als vrienden van Iran kernwapens leveren.quote:
[..]
Geen begrip. Althans, niet van mij.
Wel erken ik de complexiteit van deze kwestie. Het zou fantastisch zijn als de ayatollahs omver worden geworpen en er een regering voor in de plaats komt die korte metten maakt met de terreur en theocratie die het huidige regime kenmerken.
Maar deze bombardementen brengen een revolutie niet dichterbij. Integendeel, ben ik bang. En wat de afgelopen dagen al meermaals is herhaald: we weten niet wat de gevolgen hiervan zullen zijn. Het kan met een sisser aflopen, maar het is ook niet ondenkbaar dat de regio verder destabiliseert.
Nog meer radicalisme, nog meer westenhaat, nog meer wapengekletter. We hebben gezien waar dat toe leidde in Irak: de opkomst van IS, met als gevolg meer aanslagen in het westen en een immense vluchtelingenstroom.
En wat als de autocratische vrienden van Iran het land inderdaad kernwapens 'geven', zoals Medvedev gisteren suggereerde.....
Ze hebben ook Irak gecreëerd als probleem voor Iran.quote:
[..]
Ironisch eigenlijk, gezien zij hun macht aan de VS te danken hebben een aantal decennia geleden
en de VS heeft ook hun aartsvijand Irak als probleem 'opgelost' begin deze eeuw
En daarvoor heeft de CIA een staatsgreep opgezet tegen de gekozen regeringsleider.
De CIA bracht de socialistische Baath partij aan de macht en bewapende dat land met Sovjet materieel?quote:
[..]
Ze hebben ook Irak gecreëerd als probleem voor Iran.
Echt waar?
Maar ok, enige kritiek op het bombarderen van Iran wordt gezien als steun voor die reli-gekkies die de macht hebben daar.
Interesting.
Will look into it.
Hardrechts onstpoort verder en verder.
Nou en... laat ze lekker. Hun land.quote:
[..]
Iran was vooral heel goed in het onderdrukken van Iran.
Moet ik hier serieus op in gaan? De enige democratie in het MO, en vol met westerse mensen en ideeën uit Europa en Amerika, waar iedereen man, vrouw, homo, moslim en jood hun eigen ding kunnen doen, die nog nooit gedreigd hebben andere landen te vernietigen, maar ALTIJD alleen moesten reageren als zelfverdediging, en als ze zouden verliezen als consequentie volledige vernietiging zouden riskeren als land en volk, van vrouwen en kinderen incluis, terwijl als ze wonnen (wat ze dus ook IEDERE keer , verliezen was dus geeneens een optie) al het gewonnen land steeds maar weer moesten teruggeven aan de aanvallers, ga je dát nu serieus op één lijn zetten met het regime van Iran? Dan zijn we toch meteen klaar met deze discussie? Wens je veel wijsheid toe.quote:
Speciaal voor Eagle, die er moeite mee heeft dat in het geniep gewerkt wordt aan atoomwapens:
[..]
Ook niet onbelangrijk, New York staat op het punt om een extreem linkse socialist te kiezen als burgermeester.
Toegegeven de keuze die ze hebben is ook echt om te janken, Eric Adams, Cuomo en Mamdami.
Voor NY zou het beter zijn als Cuomo of Adams het word, een echte socialist die een groot voorstander was van “defund the police” moet je niet willen in een wereldstad zoals NYC.
Alle punten die je noemt en het feit dat ze dus überhaupt al zulke extreme hoge waarden aan verrijkt uranium hadden, en in zulke hoeveelheden ook, én dat er nu dus verhalen rondgaan dat er nog veel meer nucleaire faciliteiten zijn waar helemaal niemand van het Internationaal Atoomagentschap weet van had, is op zichzelf al een keiharde rechtvaardiging voor de hele aanval waar we nu over praten. Dan had het dus zelfs al veel eerder moeten gebeuren.quote:
[..]
Het verrijkte uranium is verplaatst, de getroffen locaties blijken niet vernietigd te zijn, er zijn mogelijk nog meer locaties in Iran waar nucleaire ontwikkeling plaatsvindt.
Dus wat precies heeft deze aanval opgeleverd, anders dan dat de Iraanse haat richting de VS alleen maar groter is geworden?
Haat de geworteld is in wat de VS het land de afgelopen 60 jaar heeft aangedaan.
Vraag jezelf eens af waarom Iran Dood aan Amerika roept.
Als al deze zaken dus al in het geheim en geniep gedaan werden, was er sowieso nooit enige sprake van een deal. Of is iedereen hier zo naief dat zulke programma’s en faciliteiten waar tientallen jaren in werk en enorme hoeveelheden resources in zitten, en ook dus nog eens op meerdere locaties in het land pas (sinds het klappen van die deal met Obama door Trump) zijn opgezet een paar jaar geleden?
Burgemeesters zijn geen alleenheersers, beste vriend. Moet bekennen dat ik niet precies weet hij het lokale bestuur functioneert in de VS, maar als het om de knaken gaat is de City Counsel' zet. Een burgemeester kan niet unilateraal besluiten om geldkraan dicht te draaien voor de politie.quote:
[ x ]
Ook niet onbelangrijk, New York staat op het punt om een extreem linkse socialist te kiezen als burgermeester.
Toegegeven de keuze die ze hebben is ook echt om te janken, Eric Adams, Cuomo en Mamdami.
Voor NY zou het beter zijn als Cuomo of Adams het word, een echte socialist die een groot voorstander was van “defund the police” moet je niet willen in een wereldstad zoals NYC.
In theorie zijn presidenten dat ook niet, maar als je die lijn doortrekt dan zal het wel de bedoeling zijn dat een burgemeester ook volkomen solistisch kan opereren, zonder zich veel gelegen te laten liggen aan gekozen volksvertegenwoordigers of zoiets. Tenminste, als je conservatief genoeg bent natuurlijk.quote:
Burgemeesters zijn geen alleenheersers
Serieus?quote:
De enige democratie in het MO, en vol met westerse mensen en ideeën uit Europa en Amerika, waar iedereen man, vrouw, homo, moslim en jood hun eigen ding kunnen doen
Serieus?quote:, die nog nooit gedreigd hebben andere landen te vernietigen
Serieus?quote:, maar ALTIJD alleen moesten reageren als zelfverdediging
Ik zet het niet op een lijn. Ik wijs op de overeenkomsten. Jij bent degene die het verwerpelijk vindt dat er geniepig wordt gedaan over het programma, en daar reageer ik op. Ik lever vergelijkingsmateriaal. En dan heb ik het nog niet eens over het topland Noord-Korea, waarvan het blijkbaar wel ok is dat die atoomwapens hebben?quote:ga je dát nu serieus op één lijn zetten met het regime van Iran?
Is goed joh.quote:Dan zijn we toch meteen klaar met deze discussie? Wens je veel wijsheid toe.
Dit zijn voorverkiezingen. De verkiezingen voor het burgemeesterschap is pas eind dit jaarquote:
[ x ]
Ook niet onbelangrijk, New York staat op het punt om een extreem linkse socialist te kiezen als burgermeester.
Toegegeven de keuze die ze hebben is ook echt om te janken, Eric Adams, Cuomo en Mamdami.
Voor NY zou het beter zijn als Cuomo of Adams het word, een echte socialist die een groot voorstander was van “defund the police” moet je niet willen in een wereldstad zoals NYC.
Bekijk deze YouTube-video
Iedere beschuldiging is een bekentenis.
Klopt, er was geen sprake van een deal, die heeft Trump van tafel geveegd in zijn eerste termijn.quote:
[..]
Alle punten die je noemt en het feit dat ze dus überhaupt al zulke extreme hoge waarden aan verrijkt uranium hadden, en in zulke hoeveelheden ook, én dat er nu dus verhalen rondgaan dat er nog veel meer nucleaire faciliteiten zijn waar helemaal niemand van het Internationaal Atoomagentschap weet van had, is op zichzelf al een keiharde rechtvaardiging voor de hele aanval waar we nu over praten. Dan had het dus zelfs al veel eerder moeten gebeuren.
Als al deze zaken dus al in het geheim en geniep gedaan werden, was er sowieso nooit enige sprake van een deal. Of is iedereen hier zo naief dat zulke programma’s en faciliteiten waar tientallen jaren in werk en enorme hoeveelheden resources in zitten, en ook dus nog eens op meerdere locaties in het land pas (sinds het klappen van die deal met Obama door Trump) zijn opgezet een paar jaar geleden?
Dan kun je niet verwachten dat Iran zich daar nog aan houdt.
Amerika heeft toen laten zien een onbetrouwbare partner te zijn.
En nu weer, door te bombarderen op het moment dat ze zeggen Iran in de gelegenheid te stellen aan tafel te komen zitten.
Los van of Iran een kernwapen zou mogen hebben: de acties van Israël en de VS geven Iran de noodzaak om daarmee door te gaan.
Het is gewoon een ratrace geworden, waarbij Iran steeds dichterbij een kernwapen komt, en de VS enkel kan proberen dat te vertragen.
He verdraaid, dat heb ik gemist terwijl ik in het zwembad lag.quote:
Twee dagen geleden moest en zou Iran genuked worden, het is fijn om te zien dat de usual suspects daar inmiddels mee gestopt zijn.
Die heb ik ook even gemist, maar voor iedereen die dat hoopt: het kán nog!quote:
Twee dagen geleden moest en zou Iran genuked worden, het is fijn om te zien dat de usual suspects daar inmiddels mee gestopt zijn.
En Israël kan er ethisch mee omgaan en heeft niet gedreigd een land in het MO ermee te vernietigen.quote:
Speciaal voor Eagle, die er moeite mee heeft dat in het geniep gewerkt wordt aan atoomwapens:
[..]
Sterker nog, het feit dat Israël ze heeft heeft de Arabieren wat doen inbinden. Alleen Iran zit ze nog dwars. Het feit dat Iran Israël gewoon blijft aanvallen ondanks dat Israël ze heeft, bewijst hoe gek Iran is.
Daarnaast terroriseert Iran meer dan 50% van de landen in het MO, wil het de regeringen omver werpen en terroriseert het haar eigen bevolking.
Israël is een baken van licht vergeleken bij het duistere terreurregime van Iran.
Helaas zit de wereld opgescheept met Trump die wel openlijk fantaseert over het gebruik van atoomwapens. En we zien regelmatig dat vreemde fantasieën van deze autocraat dan plots toch gebeuren..quote:
[..]
En Israël kan er ethisch mee omgaan en heeft niet gedreigd een land in het MO ermee te vernietigen.
Openlijk fantaseert over? Bron?quote:
[..]
Helaas zit de wereld opgescheept met Trump die wel openlijk fantaseert over het gebruik van atoomwapens. En we zien regelmatig dat vreemde fantasieën van deze autocraat dan plots toch gebeuren..
Een extreem linkse socialist nog wel. Meid toch. Blijf het vooral herhalen, komt er vast wel iemand die een Hortmannetje doet.quote:
[ x ]
Ook niet onbelangrijk, New York staat op het punt om een extreem linkse socialist te kiezen als burgermeester.
Toegegeven de keuze die ze hebben is ook echt om te janken, Eric Adams, Cuomo en Mamdami.
Voor NY zou het beter zijn als Cuomo of Adams het word, een echte socialist die een groot voorstander was van “defund the police” moet je niet willen in een wereldstad zoals NYC.
Beide drukgedichte stukken zijn feitelijk onjuist.quote:
[..]
Moet ik hier serieus op in gaan? De enige democratie in het MO, en vol met westerse mensen en ideeën uit Europa en Amerika, waar iedereen man, vrouw, homo, moslim en jood hun eigen ding kunnen doen, die nog nooit gedreigd hebben andere landen te vernietigen, maar ALTIJD alleen moesten reageren als zelfverdediging, en als ze zouden verliezen als consequentie volledige vernietiging zouden riskeren als land en volk, van vrouwen en kinderen incluis, terwijl als ze wonnen (wat ze dus ook IEDERE keer , verliezen was dus geeneens een optie) al het gewonnen land steeds maar weer moesten teruggeven aan de aanvallers, ga je dát nu serieus op één lijn zetten met het regime van Iran? Dan zijn we toch meteen klaar met deze discussie? Wens je veel wijsheid toe.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lsbmbu77bk2e
'PEACE THROUGH STENGTH IS THE ANSWER'
2e eeuw na Christus, keizer Hadrianus (ja, die van de muur)quote:Op maandag 23 juni 2025 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
De onnozelheid viert weer hoogtij bij Leavitt:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lsbmbu77bk2e
[ afbeelding ]
'PEACE THROUGH STENGTH IS THE ANSWER'
[ afbeelding ]
The Narcissist in Chief!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lsbfrs6krk2e
Shifting Views and Misdirection: How Trump Decided to Strike Iran
When Israel began its assault on Iran, President Trump kept his distance. But within days he was on a path that led to an extensive bombing mission aided by political and military ruses.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2025 18:04:56 ]
Bron?quote:
Sterker nog, het feit dat Israël ze heeft heeft de Arabieren wat doen inbinden.
Tijdens de Iran-Irak oorlog at Saddam zowel uit de Sovjet als de Westerse ruif. Het Westen stond in die oorlog aan de kant van Irak.quote:
[..]
De CIA bracht de socialistische Baath partij aan de macht en bewapende dat land met Sovjet materieel?
Echt waar?
Volgens mij is er ook wel een redelijke consensus dat de productiemiddellen voor mosterdgas en sarin dat vanaf 1980 meer dan 100.000 Iraniërs en Koerden het leven kostte uit het Westen kwam. Nederland en andere Europese landen speelde hierin een sleutelrol, en uiteraard waren de CIA en andere Europese inlichtingendiensten daarvan op de hoogte. Toch vloog een Bolkestein maar wat graag met de Amerikanen naar Bagdad om de handen te schudden van het regime daar en om de benodigde deals te sluiten.
Uiteraard speelde de Amerikanen ook in deze Iran-Irak oorlog weer eens een dubbelrol. Voor de CIA was de oorlog tegen de socialisten in Nicaragua zo belangrijk dat er Contra's bewapend moesten worden. Hoe? Wapens verschepen via Israël naar Iran in ruil voor vrijlating van Amerikaanse gijzelaars door Hezbollah én een smak geld voor de Conta's.
Gelukkig bestrijdt de VS met zijn Westerse bondgenoten altijd de as van het kwaad. De Weapons of Mass Destruction en Saddam zijn verdwenen. En nu volgen de ayatollahs met hun vervellende proxy-oorlogen in de regio. The IRONY is always BIG in the Middle East.
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Verschoppeling op 23-06-2025 18:30:45 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2025 18:27:38 ]
“One Big, Beautiful Bill” Has More Provisions That Violate the Byrd Rule, According to Senate Parliamentarian
Polls show Trump's big bill is unpopular as Republicans stare down their deadline for passage
GOP leaders hope to begin votes on the legislation this week in the Senate, where they can afford only three defections.
Binnen paar maanden laarzen op de grond. Elk land moet nu 5% aan defensie besteden en die laat je dan natuurlijk weer niet kapot vervelen en dus gaan we weer overal lekker stoken en dan decennia daar last van hebben. Repeat. Vooral geen aandacht op de BB Bill, Epstein, Musk, Doge, ondermijnen van de rechtsstaat enz.
Vervolgens weinig woorden over Oekraïne, dat zijn nukes moest inleveren en dan ook nog eens aangevallen wordt door het land dat ze afnam.
Gewoon kijken wat Fox wil blijkbaar. Als die roepen dat er boots on ground moeten komen is dat niet ver in de toekomstquote:
En nu gaat die hele NAVO-top over Iran... Het gaat bij Trump van geen oorlog, naar Iran aanvallen, naar niet Iran aanvallen maar nucleaire bunkers, naar 'nu tijd voor vrede', naar 'het regime moet veranderen' enz.
Binnen paar maanden laarzen op de grond. Elk land moet nu 5% aan defensie besteden en die laat je dan natuurlijk weer niet kapot vervelen en dus gaan we weer overal lekker stoken en dan decennia daar last van hebben. Repeat. Vooral geen aandacht op de BB Bill, Epstein, Musk, Doge, ondermijnen van de rechtsstaat enz.
Vervolgens weinig woorden over Oekraïne, dat zijn nukes moest inleveren en dan ook nog eens aangevallen wordt door het land dat ze afnam.
Bijna elk land hè. De VS niet.quote:
Elk land moet nu 5% aan defensie besteden
Israël is sinds de jaren '70 niet meer door een Arabisch land aangevallen. Alleen Saddam heeft nog een keer een avontuurtje geprobeerd maar daar hebben ze ook korte metten mee gemaakt.quote:
Verder alleen maar Iran en Iraanse proxies.
Peace yrough strengjt!
Donakd J Trump!
Iran, iig de regering, is knettergestoord. Maar dat is die van Israël ook.quote:
[..]
En Israël kan er ethisch mee omgaan en heeft niet gedreigd een land in het MO ermee te vernietigen.
Sterker nog, het feit dat Israël ze heeft heeft de Arabieren wat doen inbinden. Alleen Iran zit ze nog dwars. Het feit dat Iran Israël gewoon blijft aanvallen ondanks dat Israël ze heeft, bewijst hoe gek Iran is.
Daarnaast terroriseert Iran meer dan 50% van de landen in het MO, wil het de regeringen omver werpen en terroriseert het haar eigen bevolking.
Israël is een baken van licht vergeleken bij het duistere terreurregime van Iran.
Maar de selectieve nonproliferatie in het MO is natuurlijk best gek.
Hoe zou jij staan tegenover nucleaire wapens voor Saoedi-Arabië, UAE, Egypte en Bahrein, bijvoorbeeld?
Heel slecht, omdat die landen zich itt Israël laten leiden door religie.quote:
[..]
Iran, iig de regering, is knettergestoord. Maar dat is die van Israël ook.
Maar de selectieve nonproliferatie in het MO is natuurlijk best gek.
Hoe zou jij staan tegenover nucleaire wapens voor Saoedi-Arabië, UAE, Egypte en Bahrein, bijvoorbeeld?
Met bron: https://nos.nl/l/2572127#UPDATE-container-86997290quote:
Amerikaanse troepen in Qatar worden nu aangevallen?
Maar het was echt een goed idee om dit ongecoördineerd te doenquote:NOS:
Er zijn explosies gehoord boven de hoofdstad van Qatar, meldt persbureau Reuters. Eerder meldde de Britse nieuwszender BBC dat er een "serieuze dreiging" is voor een mogelijke raketaanval vanuit Iran op een Amerikaanse luchtmachtbasis in Al-Udaid, Qatar. Volgens nieuwssite Axios zijn er zes Iraanse raketten gelanceerd richting een Amerikaanse basis in Qatar.
Het emiraat sloot eerder al uit voorzorg het luchtruim, melden de autoriteiten van Qatar. De Amerikaanse luchtmachtbasis zou in een hoge staat van paraatheid verkeren.
De luchtmachtbasis zou het hoofdkwartier zijn voor het regionale commando van de VS voor alle luchtmachtoperaties in het Midden-Oosten. Ook het Britse leger werkt deels vanuit die basis.
Weet je welke ook knettergestoord is? Trump IIquote:
[..]
Iran, iig de regering, is knettergestoord. Maar dat is die van Israël ook.
Maar de selectieve nonproliferatie in het MO is natuurlijk best gek.
Hoe zou jij staan tegenover nucleaire wapens voor Saoedi-Arabië, UAE, Egypte en Bahrein, bijvoorbeeld?
En nee, daarmee zijn ze niet hetzelfde als Iran, voor die discussie weer komt:P
Slechts een klein offer dat je als militair moet brengen om iemand goed over te laten komen op Fox.quote:
Amerikaanse troepen in Qatar worden nu aangevallen?
Zo, dan gaan we nu een 'heerlijke' tijd tegemoet waarbij alles draait om zoveel mogelijk geld naar defensie te sturen en alles is al zo goedkoop. Je moet toch ergens de motivatie vandaan halen, waarom dan niet een grote oorlog veroorzaken? Knappe vent die nu nog gaat klagen over die 5% en het volk maar weer inleveren....quote:
Degene die Zelensky verweet WO3 te starten is degene die WO3 start. Wie had dat verwachtquote:
[..]
Zo, dan gaan we nu een 'heerlijke' tijd tegemoet waarbij alles draait om zoveel mogelijk geld naar defensie te sturen en alles is al zo goedkoop. Je moet toch ergens de motivatie vandaan halen, waarom dan niet een grote oorlog veroorzaken? Knappe vent die nu nog gaat klagen over die 5% en het volk maar weer inleveren....
Totaal niet met elkaar te vergelijken. En Israël heeft bewezen zeer zorgvuldig met nukes om te kunnen gaan.quote:
[..]
Iran, iig de regering, is knettergestoord. Maar dat is die van Israël ook.
Nee hoor. Een democratie met checks and balances die al 50 jaar lang geen enkel incident heeft veroorzaakt met kernwapens tegenover een Islamofascistisch terreurregime dat meerdere regeringen omver wil werpen, haar Revolutie wil verspreiden, een staat wil vernietigen, meer dan een miljoen doden op haar geweten heeft via het sektarische geweld dat wordt aangestuurd in meerdere landen en rechtstreeks ingrijpen in Syrië, tientallen terreurnetwerken aanstuurt en alleen maar escaleert. Hmmm, gek dat we daar iets anders naar kijken.quote:Maar de selectieve nonproliferatie in het MO is natuurlijk best gek.
Absoluut uitgesloten. Maar dat is niet nodig als Iran ze niet heeft. Want die landen hebben allemaal wat te vrezen van Iran en niet van Israël.quote:Hoe zou jij staan tegenover nucleaire wapens voor Saoedi-Arabië, UAE, Egypte en Bahrein, bijvoorbeeld?
Kijk zo'n minister weet wel hoe je Trump tevreden moet stellen:quote:
Ja, dus we zijn meer dan 50 jaar verder. Maar mijn punt is; waaruit blijkt dat de atoombommen van Israël de reden is dat ze hebben ingebonden.quote:
[..]
Israël is sinds de jaren '70 niet meer door een Arabisch land aangevallen. Alleen Saddam heeft nog een keer een avontuurtje geprobeerd maar daar hebben ze ook korte metten mee gemaakt.
Verder alleen maar Iran en Iraanse proxies.
Godnondejuquote:Op maandag 23 juni 2025 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kijk zo'n minister weet wel hoe je Trump tevreden moet stellen:
[ afbeelding ]
Exploitatie is gelukkig zo gedaan. Hoeft niets voor gebouwd te wordenquote:
[..]
Kijk zo'n minister weet wel hoe je Trump tevreden moet stellen:
[ afbeelding ]
Ja, maar dat zijn nou net de landen die met instemming van Trump en medeweten van Netanyahu al jaren samenwerken aan precies dat doel, zolang Iran maar kapot gaat.quote:
[..]
Heel slecht, omdat die landen zich itt Israël laten leiden door religie.
Zoals ik zei: selectieve nonproliferatie.
mjn goedheid...quote:
[..]
Ja, maar dat zijn nou net de landen die met instemming van Trump en medeweten van Netanyahu al jaren samenwerken aan precies dat doel, zolang Iran maar kapot gaat.
Zoals ik zei: selectieve nonproliferatie.
het moet en zal aan het westen liggen.
Nouououou, 'staat'....quote:
Greg Abbott staat ook vierkant achter Trump las ik. Moest toch even gniffelen.
Aantoonbare hypocrisie mag niet aangetoond worden?quote:
[..]
mjn goedheid...
het moet en zal aan het westen liggen.
Als het aan mij lag had niemand kernwapens. Mja, zoveel heb ik niet in te brengen.
Uh, nee.quote:
[..]
mjn goedheid...
het moet en zal aan het westen liggen.
Dat kan je natuurlijk nooit één op één bewijzen, alleen beredeneren. Wat we wel weten is dat Israël er niks geks mee doet. Bij Iran hebben we veel meer aanwijzingen dat Iran verder zou escaleren bij kernwapenbezit (en dat hoeft niet in te houden dat ze daadwerkelijk een bom gaan gooien).quote:
[..]
Ja, dus we zijn meer dan 50 jaar verder. Maar mijn punt is; waaruit blijkt dat de atoombommen van Israël de reden is dat ze hebben ingebonden.
Stel je voor dat we een bruin Islamofascistisch regime met klip en klare doelstellingen die ze zelf niet onder stoelen of banken steken gewoon eens bij de naam noemen en dat het -God forbid- een regime is dat op veel grotere schaal destabiliserend werkt in het MO en veel meer landen heeft verwoest en aangevallen.quote:
[..]
mjn goedheid...
het moet en zal aan het westen liggen.
Dat ze knettergek zijn hebben ze wel bewezen: ze worden aangevallen door twee nucleaire machten die ze militair helemaal de moeder kunnen neuken en NOG STEEDS slaan ze terug op een manier die niks met zelfverdediging te maken heeft. Dit zonder de garantie van nukes te hebben. Nee, dit regime is echt gezellig zodra het wel nukes heeft.
Poll: 41 Percent Of Trump Supporters Favor Bombing Aladdin's Fictional Home Of Agrabah
Nee, het gaat erom dat je voordat je escaleert je eigen troepen veiligstelt, of ervoor zorgt dat je bondgenoten dat ook doen. Wat je ook doet, je dropt geen bommen omdat Fox news dat graag wilquote:
[..]
Stel je voor dat we een bruin Islamofascistisch regime met klip en klare doelstellingen die ze zelf niet onder stoelen of banken steken gewoon eens bij de naam noemen en dat het -God forbid- een regime is dat op veel grotere schaal destabiliserend werkt in het MO en veel meer landen heeft verwoest en aangevallen.
Dat ze knettergek zijn hebben ze wel bewezen: ze worden aangevallen door twee nucleaire machten die ze militair helemaal de moeder kunnen neuken en NOG STEEDS slaan ze terug op een manier die niks met zelfverdediging te maken heeft. Dit zonder de garantie van nukes te hebben. Nee, dit regime is echt gezellig zodra het wel nukes heeft.
Serieus, dat hele narratief dat telkens opgevoerd wordt is behoorlijk vermoeiend. Niemand wil dat Iran kernwapens heeft, net als niemand onnodig (burger)slachtoffers wil. Zo’n actie als dit wil je goed doordacht doen, en al helemaal de communicatie die erna komt. Lekker op TruthSocial eruit gooien dat een regime change nodig is is de eenvoudigste manier om het nog verder te escaleren
Alsof Harris zich niet had laten overhalen om dit te doen zodra Netanyahu de weg vrij had gemaakt. Ik denk dat zij ook naar de war hawks die in haar oor zouden fluisteren zou luisteren.quote:
Godzijdank hebben ze niet die oorlogszuchtige Harris als president..
[ x ]
Volgens mij is dat niet slechts voorbehouden aan het Midden Oosten, waarde geschiedkundige...quote:
[..]
In het Midden Oosten wordt God al eeuwen erbij gesleept om de meest barbaarse gruweldaden te rechtvaardigen. Misschien vinden ze elkaar hierin juist wel.
Nou het is vooral een regime dat geen kant op kan. Hun aanval op Amerikaanse militaire basissen lijkt er volgens de berichten gewoon weer eentje voor de vorm waarbij een vooraangekondigd is en er geen schade lijkt te zijn. Tenzij je naar de Iraanse staatsmedia luistert, maar die heeft het niveau van de Iraakse informatieminister.quote:
[..]
Stel je voor dat we een bruin Islamofascistisch regime met klip en klare doelstellingen die ze zelf niet onder stoelen of banken steken gewoon eens bij de naam noemen en dat het -God forbid- een regime is dat op veel grotere schaal destabiliserend werkt in het MO en veel meer landen heeft verwoest en aangevallen.
Dat ze knettergek zijn hebben ze wel bewezen: ze worden aangevallen door twee nucleaire machten die ze militair helemaal de moeder kunnen neuken en NOG STEEDS slaan ze terug op een manier die niks met zelfverdediging te maken heeft. Dit zonder de garantie van nukes te hebben. Nee, dit regime is echt gezellig zodra het wel nukes heeft.
Dat het een vreselijk regime is, staat buiten kijf, maar het regime verwijten dat ze "terugslaan" is natuurlijk een beetje als de Oekraïners verwijten dat ze terugslaan jegens de Russen omdat die op papier een veel grotere militaire macht hebben.
Hetgeen jij aanhaalt heeft meer van doen met de cynische geopolitieke realiteit dan met knettergek zijn. Sterker nog, net als bij de Amerikaanse drone aanval waarbij Soleimani om het leven kwam is de aanval op Amerikaanse basissen in geopolitieke termen gewoon een afgemeten reactie die vooral bedoeld is om tegen het eigen volk te kunnen roepen dat "de vijand met gelijke munt is terugbetaald" zonder al te veel provocatie uit te lokken verder.
nee, alleen hebben we hier in het Westen al bijna twee eeuwen geleden besloten dat religie geen doorslaggevende factor mag zijn voor maatschappelijk beleid.quote:
[..]
Volgens mij is dat niet slechts voorbehouden aan het Midden Oosten, waarde geschiedkundige...
Daarom is het aantal executies van ketters, ongelovigen, 'hoerige vrouwen', homo's en andersdenkenden hier ook al een tijdje passé. Ben ik blij mee, persoonlijk.
Waarde geschiedkundige.
Niemand wil dat Iran kernwapens heeft maar we hoeven ook niet te doen alsof dat een probleem zou zijn als Iran ze wel zou hebben. Met deze 'oplossing' moet je ze dus of om de paar jaar blijven bombarderen of het is helemaal geen oplossing want ze gaan ze gewoon alsnog maken. Daarbij zullen meer landen atoomwapens gaan maken want zonder wordt je blijkbaar gewoon illegaal binnengevallen met wat geouwehoer over dat het regime te kwaadaardig zou zijn of te gevaarlijk net als bij Saddam.quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat je voordat je escaleert je eigen troepen veiligstelt, of ervoor zorgt dat je bondgenoten dat ook doen. Wat je ook doet, je dropt geen bommen omdat Fox news dat graag wil
Serieus, dat hele narratief dat telkens opgevoerd wordt is behoorlijk vermoeiend. Niemand wil dat Iran kernwapens heeft, net als niemand onnodig (burger)slachtoffers wil. Zo’n actie als dit wil je goed doordacht doen, en al helemaal de communicatie die erna komt. Lekker op TruthSocial eruit gooien dat een regime change nodig is is de eenvoudigste manier om het nog verder te escaleren
Amerika verliest hiermee heel veel geloofwaardigheid weer richting bondgenoten en al helemaal richting niet bondgenoten. Aanvallen terwijl je in onderhandeling bent is weer typisch.
Dat de Grote Satan netjes van tevoren een telefoontje krijgt om ze te informeren is praktisch het wapperen van de witte vlag.quote:
[..]
Nou het is vooral een regime dat geen kant op kan. Hun aanval op Amerikaanse militaire basissen lijkt er volgens de berichten gewoon weer eentje voor de vorm waarbij een vooraangekondigd is en er geen schade lijkt te zijn. Tenzij je naar de Iraanse staatsmedia luistert, maar die heeft het niveau van de Iraakse informatieminister.
Dat het een vreselijk regime is, staat buiten kijf, maar het regime verwijten dat ze "terugslaan" is natuurlijk een beetje als de Oekraïners verwijten dat ze terugslaan jegens de Russen omdat die op papier een veel grotere militaire macht hebben.
Hetgeen jij aanhaalt heeft meer van doen met de cynische geopolitieke realiteit dan met knettergek zijn. Sterker nog, net als bij de Amerikaanse drone aanval waarbij Soleimani om het leven kwam is de aanval op Amerikaanse basissen in geopolitieke termen gewoon een afgemeten reactie die vooral bedoeld is om tegen het eigen volk te kunnen roepen dat "de vijand met gelijke munt is terugbetaald" zonder al te veel provocatie uit te lokken verder.
Voorlopig zie ik aan de Iraanse reactie toch totaal niet wat ons gespind wordt. Dat het land levensgevaarlijk en elk moment gigantische aanvallen waar het westen voor moet vrezen wilde uitvoeren. Als het zo defcon 6 is, dan zou Iran hier toch direct veel tegenover kunnen stellen.quote:
[..]
Dat de Grote Satan netjes van tevoren een telefoontje krijgt om ze te informeren is praktisch het wapperen van de witte vlag.
Wat ik wel zie is dat die Mike Huckabee aan Trump schrijft dat alleen hij en god genoeg wijsheid hebben om hierover te beslissen en meer van dat soort reglieuze verklaringen. Zoals Ted Cruz die tegen Tucker Carlson zegt dat ergens in de bijbel zou staan bless Israel ofzo dus moet je dan blijkbaar vanuit je heilige boekje aanvallen op Iran ondersteunen.
Iran heeft wel degelijk geavanceerde raketten en kan door de Israëlische raketverdediging heenbeuken als ze willen.quote:
[..]
Voorlopig zie ik aan de Iraanse reactie toch totaal niet wat ons gespind wordt. Dat het land levensgevaarlijk en elk moment gigantische aanvallen waar het westen voor moet vrezen wilde uitvoeren. Als het zo defcon 6 is, dan zou Iran hier toch direct veel tegenover kunnen stellen.
Wat ik wel zie is dat die Mike Huckabee aan Trump schrijft dat alleen hij en god genoeg wijsheid hebben om hierover te beslissen en meer van dat soort reglieuze verklaringen. Zoals Ted Cruz die tegen Tucker Carlson zegt dat ergens in de bijbel zou staan bless Israel ofzo dus moet je dan blijkbaar vanuit je heilige boekje aanvallen op Iran ondersteunen.
Als je daar een kernwapen op zet dan hebben ze het vermogen om Israël van de kaart te vegen.
Eentje die in 2018... (checks notes)... o ja, eenzijdig is opgeblazen door ene Donald J. Trump.
Just sayin'...
Ach, Harris was tijdens de campagne al door (extreem)links voor alles van rotte vis tot GeNoCiDe fan uitgeroepen (uiteraard niet racistisch, FEITELIJK).quote:
[..]
Alsof Harris zich niet had laten overhalen om dit te doen zodra Netanyahu de weg vrij had gemaakt. Ik denk dat zij ook naar de war hawks die in haar oor zouden fluisteren zou luisteren.
Ja mensen die zich niet uitspreken tegen genocide maken zich niet populair bij links.Wereldwijd niet. Zie het PvdA standpunt waar Etto het over heeft. Geen wapens meer leveren aan theocratische regimes voor hun imperialistische oorlogen is wereldwijd zeer populair. Zelfs Trumpie wilde liever vredesduif zijn dan warmonger.quote:
[..]
Ach, Harris was tijdens de campagne al door (extreem)links voor alles van rotte vis tot GeNoCiDe fan uitgeroepen (uiteraard niet racistisch, FEITELIJK).
Ja oorlog moet wel verkocht worden uiteraard. Wat mij betreft heeft de media een heel kwalijke rol in dat hele manufacturing consent gedoe. In Amerika is het helemaal stuitend ook bij zenders als CNN.quote:
Ik snap oorlog is goed voor de verkopen en kijkcijfers maar een beetje terughoudendheid is wel verstandig.
Waarom specifiek bij links?quote:
[..]
Ja mensen die zich niet uitspreken tegen genocide maken zich niet populair bij links.Wereldwijd niet.
En waarom moeten mensen zich überhaupt uitspreken over GeNoCiDeS over de hele wereld? Krijg je dan extra hemelpunten?
Een oprecht antwoord zal uiteraard niet komen, maar ben gewoon hardop aan het denken.
Die er nu niet meer is, en niet dankzij Iran.
Hier ga je nooit een reactie op krijgen.quote:
Maar goed. Er was dus een nucleaire deal met Iran. Ooit.
Die er nu niet meer is, en niet dankzij Iran.
dankzij wie wel?quote:
Maar goed. Er was dus een nucleaire deal met Iran. Ooit.
Die er nu niet meer is, en niet dankzij Iran.
Net zoals verkrachtingen, berovingen en incest.quote:
[..]
Waarom moet ik uitleggen dat massaal mensen uitmoorden een probleem is waar een oplossing voor gevonden moet worden.
Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom mensen zich hier specifiek over moeten uitlaten (en anders naar de hel mogen lopen, om gewoon direct te zijn ipv het kaaskop gezigzag).
Beredeneren kan, maar wel met onderbouwing. Ik heb niet de indruk dat het verkrijgen van een atoombom door Israël de buurlanden in bedwang heeft gehouden. Het beleid van de buurlanden t.o.v. Israël is veranderd door de veranderende politieke realiteit in die landen. O.a. het sneuvelen van het arabisch nationalisme is daar een van.quote:
[..]
Dat kan je natuurlijk nooit één op één bewijzen, alleen beredeneren. Wat we wel weten is dat Israël er niks geks mee doet. Bij Iran hebben we veel meer aanwijzingen dat Iran verder zou escaleren bij kernwapenbezit (en dat hoeft niet in te houden dat ze daadwerkelijk een bom gaan gooien).
Nederlanders zijn niet veel beter. Rutte heeft de illegale inval ook al vergoeilijkt.quote:
Ja, in 2018 was het nog lachen en een daadkrachtig signaal dat doorscheuren van de atoomdeal. En nu heeft ome Benny er voor gezorgd dat je wéér in een conflict in het midden-oosten verzeild raakt. Ze zijn toch ook zeldzaam achterlijk die Amerikanen, hè?
Juist door ons nooit consequent te tonen en onbetrouwbaar te zijn worden dat soort deals alleen maar moeilijker. Stel Indonesie wil een atoombom, hoe gaat Trump ze garanties geven, heel de wereld weet toch dat die niks waard zijn.
https://x.com/mtgreenee/s(...)apS4Tbli0PtKF5A&s=19
quote:Op maandag 23 juni 2025 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
Haha, Marge heeft last van cognitieve dissonantie en wil maar niet snappen dat ze door Donakd gebruikt wordt.
https://x.com/mtgreenee/s(...)apS4Tbli0PtKF5A&s=19
Dit soort mensen zijn echt?!
Precies. En wie lieten ze toen aan de macht komen? De ayatollahsquote:
En daarvoor heeft de CIA een staatsgreep opgezet tegen de gekozen regeringsleider.
Dat was al niet het scherpste mes in de besteklade, maar nu is ze het helemaal kwijt.quote:
Haha, Marge heeft last van cognitieve dissonantie en wil maar niet snappen dat ze door Donakd gebruikt wordt.
https://x.com/mtgreenee/s(...)apS4Tbli0PtKF5A&s=19
Hoe lang nog voor hij wat van die leugenaars offline gaat halen? Half jaartje?quote:
Ze doen het weer! 'I never get the credit!'
[ afbeelding ]
'Rising Lion', 'Midnight Hammer'… Freud zou daar wat van vinden.
- We hadden een goede deal. Iran werkte bewezen niet aan kernwapens
- Trump stapte er uit zonder reden midden in de deal, wat de VS meteen onbetrouwbaar maakte m.b.t. deals
- Trump vond het prima dat de extremistische Saoedi's nucleaire kennis in huis krijgen, je weet wel, dat kluppie dat Amerikaanse journalisten in stukjes snijdt en vliegtuigen het world trade center in laat vliegen.
- Nu wordt Iran gebombardeerd terwijl de Amerikaanse veiligheidsdiensten zeggen dat Iran helemaal niet op het punt stond kernwapens te ontwikkelen. Trump negeerde dat gewoon. En de internationale rechtsorde.
Laten we verder hopen dat de zwaar orthodoxe Joden in Israel nooit in staat zijn daar de macht te grijpen, want dan hebben we ineens extremistische Joden met nukes en dat lijkt me ook niet positief.
Nee, de Sjah kwam eerst.quote:
[..]
Precies. En wie lieten ze toen aan de macht komen? De ayatollahs
Hij is altijd op z’n leukst als ie het echt niet meer weet. Maar met een chimpansee in een maatpak die de beslissingen mag nemen heb je toch veelquote:
meer kans op politieke besluitvorming dan met dit geval?
Was het ook bekend dat nucleaire submarines in die regio zijn en die tomahawks afschoten of tweet ie weer militaire geheime informatie?quote:
De kettingreaktie die daarmee gepaard ging leidde wel degelijk tot de ayatollahs, maar je hebt gelijk, de Sjah zat er nog tussen.quote:
Het is toch net alsof je Cartman zit te lezen?quote:
Ze doen het weer! 'I never get the credit!'
[ afbeelding ]
Er is werkelijk waar helemaal niets waardigs aan dit of het vorige presidentschap van Trump. Echt niet alleen die rants.quote:
Echt hoor die rants in die posts. President onwaardig. Broos ego.
YOU WILL RESPECT MY AUTHORITAYYquote:
[..]
Het is toch net alsof je Cartman zit te lezen?
Goh wat raar, als ze elke dag worden uitgescholden door Trump.quote:
Ze doen het weer! 'I never get the credit!'
[ afbeelding ]
Je zou dan juist verwachten dat ze in de lijn van Trump gaan publiceren....
Nu nog wel. Echter toen Iran er nog wat beter voor stond, hebben ze samen met Assad honderdduizenden Syriërs afgeslacht en doodgemarteld. Hebben ze Libanon via Hezbollah in een burgeroorlog gewenteld. Hebben ze in Jemen een hongersnood veroorzaakt die die in Gaza laat verbleken, met eveneens honderdduizenden slachtoffers. Hebben ze Irak in een sektarische hellhole met dagelijks bomaanslagen veranderd. En laten we vooral niet vergeten dat Israël tienduizenden slachtoffers te betreuren had gehad zonder schuilkelders en degelijke luchtafweer. Iran is een terreurregime zoals geen ander en is klip en klaar over haar doelstellingen: de Revolutie verspreiden, monarchieën omver werpen en Israël vernietigen.quote:
[..]
Nou het is vooral een regime dat geen kant op kan. Hun aanval op Amerikaanse militaire basissen lijkt er volgens de berichten gewoon weer eentje voor de vorm waarbij een vooraangekondigd is en er geen schade lijkt te zijn. Tenzij je naar de Iraanse staatsmedia luistert, maar die heeft het niveau van de Iraakse informatieminister.
Het verschil is dat daar waar in Iran sec militaire infrastructuur is aangevallen, Iran gewoon weer eens terreur zaait in woonwijken in Israël en dreigt met sleeper cells in Amerika en aanslagen op Amerikaanse burgers in het MO. Zie je het verschil?quote:Dat het een vreselijk regime is, staat buiten kijf, maar het regime verwijten dat ze "terugslaan" is natuurlijk een beetje als de Oekraïners verwijten dat ze terugslaan jegens de Russen omdat die op papier een veel grotere militaire macht hebben.
Tegen Grote Satan zijn ze iets terughoudender (hoewel Libanon ambassade anyone?), tegen Kleine Satan houden ze zich volledig niet in. Laten al hun woorden en daden nou geënt zijn op vernietiging van Kleine Satan. En al hun acties tijdens de "deal" erop gericht om verder te gaan met terreur zaaien richting Arabieren en Israël. Iran is gewoon niet te vertrouwen, klaar. Ze hebben het keer op keer bewezen.quote:Hetgeen jij aanhaalt heeft meer van doen met de cynische geopolitieke realiteit dan met knettergek zijn. Sterker nog, net als bij de Amerikaanse drone aanval waarbij Soleimani om het leven kwam is de aanval op Amerikaanse basissen in geopolitieke termen gewoon een afgemeten reactie die vooral bedoeld is om tegen het eigen volk te kunnen roepen dat "de vijand met gelijke munt is terugbetaald" zonder al te veel provocatie uit te lokken verder.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lscadgti6x2aquote:The White House has still not briefed the “Gang of Eight” congressional leaders and intelligence committee leaders on the Iran strikes, Mr. Jeffries said, adding that he has requested a briefing repeatedly since Saturday. “There’s zero evidence that I’ve seen that the nuclear program was completely and totally obliterated, as Donald Trump has claimed,” he said.
NYT
Draadje:
https://bsky.app/profile/(...)t/post/3lscgpkfpks2e
Met daaruit:
Man man man .....quote:Justice Sotomayor, on the import of what the Supreme Court did today:
"The [Trump administration] thus openly flouted two court orders. ... [E]ach time this Court rewards noncompliance with discretionary relief, it further erodes respect for the courts and for the rule of law."
Justice Sotomayor ends her dissent by saying the Supreme Court has permitted "thousands [to] suffer violence in farflung locales," an action which "rewards lawlessness" by the Trump administration.
She says the Court has undermined the basic concept of Due Process under the law.
Supreme Court Lets Trump Deport Migrants to Countries to Which They Have No Connection
The ruling applies immediately to a group of men the government has sought to send to South Sudan.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2025 23:43:48 ]
No intel, no proof. Vibes.
Ah, peace and harmony in the region. Ja, we weten allemaal dat elke oorlog eindigde na de eerste bommen.quote:Op maandag 23 juni 2025 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
Het is iig duidelijk dat Iran (net als bij de aanslag op Soleimani) niet de intentie heeft om de boel te escaleren.
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 24-06-2025 07:30:20 ]
De Geschiedenis rolt met haar ogen.quote:
[..]
Ah, peace and harmony in the region. Ja, we weten allemaal dat elke oorlog eindige na de eerste bommen.
Moet ik de stopwatch nog aanzetten?quote:Op dinsdag 24 juni 2025 00:16 schreef Perrin het volgende:
Die Nobelprijs lijkt me in de pocket.
[ x ]
Vertrouwen wordt vaak erg overschat. Wederzijds wantrouwen houdt iedereen beleefd.quote:
Dus tijdens de deal was Iran niet te vertrouwen, maar tijdens deze deal wel.quote:
[..]
Vertrouwen wordt vaak erg overschat. Wederzijds wantrouwen houdt iedereen beleefd.
Als het goed is duurt het wel even voor ze van deze klap bijkomen. Dat kernwapenprogramma is aardig verpulverd nu.quote:
[..]
Dus tijdens de deal was Iran niet te vertrouwen, maar tijdens deze deal wel.
quote:
Die Nobelprijs lijkt me in de pocket.
[ x ]
quote:The outlines of a plan to suspend Iran’s cooperation with the International Atomic Energy Agency, the U.N.’s nuclear watchdog, have been approved by the national security committee of Iran’s Parliament, state media said on Monday, citing the committee spokesman. The I.A.E.A. declared earlier this month that Iran was not complying with its nuclear nonproliferation obligations. Its chief, Rafael Grossi, urged a return to negotiations during an emergency meeting on Monday, saying that Iran needed to declare any transfer of nuclear materials out of safeguarded facilities and that a cessation of hostilities was required for Iran to let I.A.E.A. teams assess the sites bombed by the United States.
NYT
usaquote:
We zijn nu dus weer terug bij de situatie voor Obama's nucleaire deal.
[..]
Je verzint het toch niet? Echt bizar.quote:
quote:In a legally mandated memo sent to Congress on Monday, President Trump said he had authorized strikes on three of Iran’s most important nuclear sites last week “to advance vital United States national interests, and in collective self-defense of our ally, Israel, by eliminating Iran’s nuclear program.”
The strikes were carried out without congressional authorization and with little consultation with leaders on Capitol Hill, which angered many Democrats and some Republicans who believe Congress should play a more significant role in determining when American troops wade into war.
The memo asserted that the strikes were carried out under the authority granted to the president to uphold his responsibility to “to protect United States citizens both at home and abroad as well as in furtherance of United States national security and foreign policy interests.”
[ Bericht 53% gewijzigd door Kijkertje op 24-06-2025 03:16:04 ]
Als je de Amerikanen en Israeliers nog altijd geloofd wel ja. In Iran zullen een paar mensen misschien beter weten hoe het zit. Maar gezien ze daar nu blijkbaar nogal last hebben van communicatiestoring lijkt het me vrij uitgesloten dat de Amerikanen precies weten hoe het zit. Een van die locaties zat ook kilometers onder de grond toch? Zonder boots on the ground is het moeilijk controleren. Ik denk dat Amerika zeker Trump in elk geval zou claimen dat het perfect ging. Als je echt in veel dreiging van Iran geloofde zou ik niet weten waarom die nu dan weg is. Alle heethoofden daar opgeblazen?quote:
[..]
Als het goed is duurt het wel even voor ze van deze klap bijkomen. Dat kernwapenprogramma is aardig verpulverd nu.
quote:Iran’s foreign minister, Abbas Araghchi, seemed to suggest in a post on social media that the cease-fire announced by President Trump, but not confirmed by Israel or Iran, had gone into effect. “The military operations of our powerful Armed Forces to punish Israel for its aggression continued until the very last minute, at 4am,” he said in a post on social media that came shortly after he posted that there was no agreement but said that Iran would not continue to respond to Israeli attacks if Israel halted its strikes as of 4 a.m. in Tehran.
quote:Iran's state television is announcing a cease-fire between Iran and Israel. The cease-fire was "imposed on the enemy" because of Iran's successful missile retaliation attacks, the anchor says.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 24-06-2025 04:24:44 ]
Voor deze man is echt niets onmogelijk
NYT:
quote:Despite expectations of an early morning cease-fire, the Israeli military just said further missiles had been launched from Iran at Israeli territory.
quote:
Ik kniel voor de 5D chess capaciteiten van de opperbaas Trump. Amper 24 uur geleden bombardeert die Iran zn belangrijkste faciliteiten voor kernwapens helemaal kapot wat al jaren en jaren op het hoogste verlanglijstje van al zn presidenten voor hem stonden, maar die durfden het niet aan. En terwijl zn eigen achterban dr niet eens steun aan gaf- maar deze Potus is van een ander kaliber- besloot hij toch genadeloos toe te slaan. Iran jaren terug de tijd in geworpen militair, Rusland en China meteen heel duidelijk gemaakt dat er met opergorrila Trump niet te spotten valt, en ondertussen regelt hij ook nog even een prachtige staakt het vuren tussen Israel en Iran en dat allemaal in een tijdsbestek van amper twee etmaal.
Voor deze man is echt niets onmogelijk
Ach, Eagles89.quote:
Die overdrijft weer zoals gewoonlijk.quote:
Maar het kan natuurlijk zijn dat niet iedereen de memo heeft gekregen in Iran. De communicatie schijnt daar niet best te zijn.
quote:Iranian and Israeli media says ceasefire has begun, but confusion swirls over precise details
From CNN's Jerome Taylor and Irene Nasser
Iranian and Israeli media channels are reporting that the ceasefire between their two nations has begun. But confusion still swirls over the ceasefire’ precise details and timing.
In his initial announcement, US President Donald Trump said a ceasefire would begin around six hours from his first social media message announcing the breakthrough, which placed the timing close to 12a eastern time.
Shortly after 12a eastern time, Israeli and Iranian media began running headlines saying the ceasefire had begun.
Iran’s Press TV, which is run by Iran’s state-run television operation, said: “Ceasefire begins following four waves of Iranian attacks on Israeli-occupied territories”.
The semi-official Tasnim news agency reported one line on its Telegram channel saying a ceasefire had entered its “enforcement stage”.
Israeli news outlets Channel 12 and Ynet also ran headlines saying the ceasefire had come into effect.
Iran’s state media earlier on Tuesday declared a ceasefire had been “imposed on the enemy” but did not give a precise time.
Israel’s government has yet to make any official comment.
Ere wie ere toekomt... Hij schrijft in ieder geval z'n naam wel goed nu!quote:
Verbaast me dat hij het niet 'the Trump ceasefire' noemt. Eerst even kijken of het wel beklijft zeker.quote:
[..]
Ere wie ere toekomt... Hij schrijft in ieder geval z'n naam wel goed nu!
Breng 'm nu niet op ideeënquote:
[..]
Verbaast me dat hij het niet 'the Trump ceasefire' noemt. Eerst even kijken of het wel beklijft zeker.
Dat zou ook een vreemd scenario zijn gezien het feit dat het militair ingrijpen van de VS extreem beperkt was.
O nee, natuurlijk niet. Ik verwacht de volgende door het WH veroorzaakte shitstorm eigenlijk al voor vrijdag.
Het is net alsof ie tegen zichzelf vertelt not to violate it.quote:
[..]
Ere wie ere toekomt... Hij schrijft in ieder geval z'n naam wel goed nu!
Eerst even de Eurotrash tot de orde roepen in North Wike.quote:
Met vrede in het MO is kunnen we nu onze aandacht weer verleggen naar de 2 politieke moorden van vorige week.
O nee, natuurlijk niet. Ik verwacht de volgende door het WH veroorzaakte shitstorm eigenlijk al voor vrijdag.
Er zal nog wel wat gescheld komen op de NAVO-partners ja.quote:
[..]
Eerst even de Eurotrash tot de orde roepen in North Wike.
Zou Willem Alexander bij het navo diner zijn ceremoniële kleding inclusief kroon op hebben. En dan Trump een maga kroon kado doen....quote:
[..]
Er zal nog wel wat gescheld komen op de NAVO-partners ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Basp1 op 24-06-2025 10:09:38 ]
misschien omdat ze er nooit geweest zijn?quote:
[..]
Tijdens de Iran-Irak oorlog at Saddam zowel uit de Sovjet als de Westerse ruif. Het Westen stond in die oorlog aan de kant van Irak.
Volgens mij is er ook wel een redelijke consensus dat de productiemiddellen voor mosterdgas en sarin dat vanaf 1980 meer dan 100.000 Iraniërs en Koerden het leven kostte uit het Westen kwam. Nederland en andere Europese landen speelde hierin een sleutelrol, en uiteraard waren de CIA en andere Europese inlichtingendiensten daarvan op de hoogte. Toch vloog een Bolkestein maar wat graag met de Amerikanen naar Bagdad om de handen te schudden van het regime daar en om de benodigde deals te sluiten.
Uiteraard speelde de Amerikanen ook in deze Iran-Irak oorlog weer eens een dubbelrol. Voor de CIA was de oorlog tegen de socialisten in Nicaragua zo belangrijk dat er Contra's bewapend moesten worden. Hoe? Wapens verschepen via Israël naar Iran in ruil voor vrijlating van Amerikaanse gijzelaars door Hezbollah én een smak geld voor de Conta's.
Gelukkig bestrijdt de VS met zijn Westerse bondgenoten altijd de as van het kwaad. De Weapons of Mass Destruction en Saddam zijn verdwenen. En nu volgen de ayatollahs met hun vervellende proxy-oorlogen in de regio. The IRONY is always BIG in the Middle East.
Zie hier de eeuwige ironie.quote:
[..]
misschien omdat ze er nooit geweest zijn?
De inlichtingendiensten hebben Frans van Anraat lekker zijn gang laten gaan met Saddam in de Iran-Irak oorlog. En indien het jaren later uitkomt verzin jezelf een aantal feiten om in te grijpen.
[ Bericht 17% gewijzigd door De_Verschoppeling op 24-06-2025 10:07:10 ]
quote:
[..]
Zie hier de eeuwige ironie.
quote:Israëlische ministers kondigen stevige reactie aan
De Israëlische minister van Defensie Katz zegt dat het Israëlische leger met een "krachtige reactie" komt na de Iraanse aanval die is gekomen nadat het staakt-het-vuren was ingegaan. Volgens persbureau DPA is er onder meer een raket afgevuurd op de Israëlische havenstad Haifa. Vooralsnog zijn er geen berichten over slachtoffers.
De Israëlische minister van Financiën Smotrich zegt dat "Teheran zal beven". Smotrich staat bekend als een van de meest extremistische ministers in het kabinet van premier Netanyahu.
Het Israëlische leger zegt dat in het noorden van Israël het luchtalarm afgaat.
quote:Israëlische leger zegt dat Iran toch raketten afvuurt
Volgens het Israëlische leger zijn er na het ingaan van het staakt-het-vuren toch weer Iraanse raketten gezien boven Israël. In het noorden van Israël gaan sirenes af. Inwoners wordt geadviseerd een schuilplek op te zoeken.
Volgens persbureau Reuters is de Israëlische luchtverdediging actief om de raketten onschadelijk te maken. Onduidelijk is of er ook raketten doel hebben getroffen.
Voor het ingaan van het bestand werd de zuidelijke stad in Israël Beër Sheva al gebombardeerd. Daarbij vielen zeker vier doden.
Nou, wachten op de verongelijkte tweet van Der Donald dan maar.quote:
En dan verwijt Vance het VK dat het aan censuur doetquote:‘Magic Tree House’ Author, ‘Calvin and Hobbes’ among hundreds of Tennessee book bans
Osborne is the author of the widely acclaimed and enormously popular Magic Tree House series, which sends siblings Jack and Annie time traveling to historical settings for various adventures. A book she wrote with her sister, Natalie Pope Broyce, called Ancient Greece and the Olympics, a Magic Tree House Fact Tracker meant to be a learning companion to Magic Tree House #16: Hour of the Olympics, is among a staggering 574 books purged from Monroe County’s school libraries. The book features a nude Greek statue on the cover.
The removals are the result of a growing political movement to control information through book banning. In 2024, the state legislature amended the “Age-Appropriate Materials Act of 2022” to specify that any materials that “in whole or in part” contain any “nudity, or descriptions or depictions of sexual excitement, sexual conduct, excess violence, or sadomasochistic abuse” are inappropriate for all students and do not belong in a school library. This change means books are not evaluated as a whole, and excerpts can be considered without context, if they have any content that is deemed to cross these lines. This leaves no room for educators and librarians to curate collections that reflect the real world and serve the educational needs of today’s students.
Wedden dat dit vooral rode staten zijn?quote:As of May, at least 15 states, including Tennessee, have enacted laws facilitating the censorship of school library collections by expanding definitions of terms such as “sexually explicit,” “obscene,” and “harmful to minors,” requiring districts to apply such terms in new ways, or risk civil or criminal liability for materials with sexual content. These accelerating bans in Tennessee are putting the Volunteer State on par with states like Florida, Iowa, and Texas, among those that have removed the most books from school shelves in recent years.
Among the titles on Rutherford County’s banned book list is the most banned book of the 2023-2024 school year, Nineteen Minutes by Jodi Picoult, a book about the events leading up to a school shooting, and Monroe County’s bans include multiple books about Columbine, the Virginia Tech massacre, and gun control.
Israël gaf ook al aan dat ze er in de komende dagen wel klaar mee zijn. Dus Iran mag kiezen om door te gaan, maar dan stoppen de VS en Israël natuurlijk ook niet. En de woorden regime change zijn gevallen. Net als er is gezegd dat de Ayatollah op een dodenlijst staat.quote:
[..]
Ah, peace and harmony in the region. Ja, we weten allemaal dat elke oorlog eindigde na de eerste bommen.
Dus moeten ze prioriteiten stellen in Teheran.
Hij had niet per se ongelijk, maar het was inderdaad wel hypocriet met een kolossale hoofdleter H. Niet alleen vanwege dit soort boekverboden, maar ook bijvoorbeeld alle pogingen tot intimidatie en druk om universiteiten en haar studenten te censureren. Niet voor niets dat deze niet bepaald linkse of wakkere meneer teleurgesteld is in deze regering: https://www.economist.com(...)tack-on-universitiesquote:
[..]
En dan verwijt Vance het VK dat het aan censuur doet
[..]
Wedden dat dit vooral rode staten zijn?
Calvin and Hobbes verbieden? Wat?quote:
[..]
En dan verwijt Vance het VK dat het aan censuur doet
[..]
Wedden dat dit vooral rode staten zijn?
quote:Among the most disturbing bans are books focused on the Holocaust. The Monroe County list includes more than a dozen titles, including Art Spiegelman’s Pulitzer Prize-winning graphic memoir Maus, The Hidden Children of the Holocaust by Ester Kustanowitz, which tells the stories of teens who hid from the Nazis, and Secret Holocaust Diaries: Nonna Bannister, which details the experiences of a Russian girl from a wealthy family who survived the German labor camps and lived out her life in Tennessee. The book explores how she “learned the value of human life and the importance of forgiveness,” but students there can no longer share in her lessons.
Oh ja Israel en de VS. Ik dacht dat de VS zegt nooit in oorlog te zijn geweest bij monde van Vance. Volgens Trump is het al vrede dus waarom zou hij dan de oorlog aan Iran verklaren?quote:
[..]
Israël gaf ook al aan dat ze er in de komende dagen wel klaar mee zijn. Dus Iran mag kiezen om door te gaan, maar dan stoppen de VS en Israël natuurlijk ook niet. En de woorden regime change zijn gevallen. Net als er is gezegd dat de Ayatollah op een dodenlijst staat.
Dus moeten ze prioriteiten stellen in Teheran.
Die Ayatollah schijnt ergens in een bunker onder Teheran te zitten. Gaat Israel dan boots on the ground plaatsen daar?
Zou Trump gewoon zijn eigen “ladies and gentlemen, we got him” momentje willen hebben?quote:
[..]
Oh ja Israel en de VS. Ik dacht dat de VS zegt nooit in oorlog te zijn geweest bij monde van Vance. Volgens Trump is het al vrede dus waarom zou hij dan de oorlog aan Iran verklaren?
Die Ayatollah schijnt ergens in een bunker onder Teheran te zitten. Gaat Israel dan boots on the ground plaatsen daar?
Gaat lekker daarquote:Trump waarschuwt Israël: 'Drop deze bommen niet, haal je piloten terug'
De Amerikaanse president Trump zegt dat Iran en Israël allebei het staakt-het-vuren hebben geschonden. "Ik ben niet blij met Iran en helemaal niet met Israël."
Trump zei dat vlak voordat hij het vliegtuig instapte richting de NAVO-top in Den Haag. Volgens Trump is Israël nog "helemaal losgegaan" nadat er een deal overeen was gekomen. Hij roept Israël op direct te stoppen met bombarderen. "Drop deze bommen niet. Als je dat wel doet, is het een grove schending van het bestand. Haal je piloten terug!"
Volgens Trump moet Israël "kalmeren" en gaat hij zich daar ook voor inzetten. Hij wijst beide landen erop direct te stoppen met oorlogvoeren. "Deze landen vechten al zo lang en hard, ze hebben geen idee 'what the fuck' ze aan het doen zijn."
Trump is woest zo te zien. “They dont know what the fuck they are doing.”
Who knew peace would be so hard.quote:
[ x ]
Trump is woest zo te zien. “They dont know what the fuck they are doing.”
Every accusation is a confession gaat dus ook nog steeds op.quote:
Men luistert niet naar Trump. Goh.quote:
[ x ]
Trump is woest zo te zien. “They dont know what the fuck they are doing.”
De Amerikanen lopen continu achter de feiten aan. De VS werd compleet overvallen door de oorspronkelijke aanvallen op Iran - Trump hamerde kort daarvoor immers nog op een deal en hij drukte Israël op het hart geen militaire middelen in te zetten.
Vervolgens probeerde Trump de boel enigszins te redden door zich vlug achter Netanyahu te scharen, in een lachwekkende poging om geen gezichtsverlies te lijden.
En nu dit. Amerikaans globaal leidershap is een lachertje met Trump aan het roer.
Dat komt, naast vele andere dingen, vooral ook omdat Trump dingen roept zonder echt te overleggen met de partijen.quote:
[..]
Men luistert niet naar Trump. Goh.
De Amerikanen lopen continu achter de feiten aan. De VS werd compleet overvallen door de oorspronkelijke aanvallen op Iran - Trump hamerde kort daarvoor immers nog op een deal en hij drukte Israël op het hart geen militaire middelen in te zetten.
Vervolgens probeerde Trump de boel enigszins te redden door zich vlug achter Netanyahu te scharen, in een lachwekkende poging om geen gezichtsverlies te lijden.
En nu dit. Amerikaans globaal leidershap is een lachertje met Trump aan het roer.
Gisteren leek het er op ook dat het hele gedoe omtrent staak-het-vuren opeens uit het niks kwam vallen, omdat Trump het zo de wereld in hielp.
Positieve is dat Trump nu ook wel iets feller is richting Israël. Niet dat ze daar iets van gaan aantrekken ... maar toch.
En het gaat geen consequenties hebben.quote:
[..]
Dat komt, naast vele andere dingen, vooral ook omdat Trump dingen roept zonder echt te overleggen met de partijen.
Gisteren leek het er op ook dat het hele gedoe omtrent staak-het-vuren opeens uit het niks kwam vallen, omdat Trump het zo de wereld in hielp.
Positieve is dat Trump nu ook wel iets feller is richting Israël. Niet dat ze daar iets van gaan aantrekken ... maar toch.
Het is wederom van het niveau "putin please stop!!".
Nooit kijken naar wat deze man zegt, maar naar wat deze man doet.
Beetje stoer roepen tegen Putin, maar het Zelensky aantoonbaar moeilijker maken bv. Zo is het nu ook.
De vliegtuigen keren terug naar huis. Ik had er heel wat voor over gehad om bij dat telefoontje aanwezig te zijn lol.
"een professor in de weet niks kunde" is een uitdrukking die bij ons op de lagere school al werd gebruikt, en dat is voor mij bijna 40 jaar terugquote:
De expert in 'not knowing' zal het wel weten.
Hij had er toch zo een. Toen zei hij zoiets van we shot him like a dog.quote:
[..]
Zou Trump gewoon zijn eigen “ladies and gentlemen, we got him” momentje willen hebben?
Remarks by President Trump on the Death of ISIS Leader Abu Bakr al-Baghdadi
https://trumpwhitehouse.a(...)bu-bakr-al-baghdadi/quote:Last night was a great night for the United States and for the world. A brutal killer, one who has caused so much hardship and death, has violently been eliminated. He will never again harm another innocent man, woman, or child. He died like a dog. He died like a coward. The world is now a much safer place.
God bless America. Thank you.
We found him wimpering and screaming, he died like a dog, he died like a coward.quote:
[..]
Hij had er toch zo een. Toen zei hij zoiets van we shot him like a dog.
Remarks by President Trump on the Death of ISIS Leader Abu Bakr al-Baghdadi
[..]
https://trumpwhitehouse.a(...)bu-bakr-al-baghdadi/
Legendarische persconferentie was dat.
Bekijk deze YouTube-video
Haha ineens staat MAGA positief tegenover het bombarderen in Iran. Het was 23% en na het bombarderen is het veranderd naar 68%
Dit zijn trouwens wel beangstigende statistieken.quote:
[ x ]
Haha ineens staat MAGA positief tegenover het bombarderen in Iran. Het was 23% en na het bombarderen is het veranderd naar 68%
Het laat zien hoe makkelijk de massa zich laat sturen. Je zag dat eerder dit jaar ook met de houding ten aanzien van Canada. Toen Trump verklaarde dat Canada een 'bad neighbor' is had een meerderheid van de Republikeinen plots een overwegend negatief beeld van hun noorderburen.
"people without hope are easier to control" aldus de wolf Gmork in het boek Neverending storyquote:
[..]
Dit zijn trouwens wel beangstigende statistieken.
Het laat zien hoe makkelijk de massa zich laat sturen. Je zag dat eerder dit jaar ook met de houding ten aanzien van Canada. Toen Trump verklaarde dat Canada een 'bad neighbor' is had een meerderheid van de Republikeinen plots een overwegend negatief beeld van hun noorderburen.
Power of social media. Je ziet ze regelmatig langskomen in de topics, ook voor de aanval in Iran dat vrijwel dezelfde boodschap, dat ingrijpen in Iran nu nodig was, in vrijwel dezelfde bewoording door meerdere social media influencers werd gedeeld. Schijnbaar werk dat dus.quote:
[..]
Dit zijn trouwens wel beangstigende statistieken.
Het laat zien hoe makkelijk de massa zich laat sturen. Je zag dat eerder dit jaar ook met de houding ten aanzien van Canada. Toen Trump verklaarde dat Canada een 'bad neighbor' is had een meerderheid van de Republikeinen plots een overwegend negatief beeld van hun noorderburen.
Er zit ook wel een slaafse volgzaamheid in heb ik het idee. Daarom zijn ze in die kringen ook zo dol op sterke leiders die ze vertellen welke mening ze mogen hebben.quote:
[..]
Power of social media. Je ziet ze regelmatig langskomen in de topics, ook voor de aanval in Iran dat vrijwel dezelfde boodschap, dat ingrijpen in Iran nu nodig was, in vrijwel dezelfde bewoording door meerdere social media influencers werd gedeeld. Schijnbaar werk dat dus.
Moderne vormen van doorzichtige propaganda dmv mensen in liegende bubbels terecht laten komen en genoeg te indoctrineren.. Waarbij de groepsdruk in de liegende bubbel ook nog eens erg groot is om maar met de leugens en flip flop mee te gaan je wilt toch geen woke warrior genoemd worden..quote:
[..]
Power of social media. Je ziet ze regelmatig langskomen in de topics, ook voor de aanval in Iran dat vrijwel dezelfde boodschap, dat ingrijpen in Iran nu nodig was, in vrijwel dezelfde bewoording door meerdere social media influencers werd gedeeld. Schijnbaar werk dat dus.
Er was iemand ingebeld bij Charlie Kirk die van mening was dat er maar een waterstofbom op Teheran gegooid moest worden. Charlie Kirk zat te kijken van: wtf wat, hoe bedoel je?quote:
[..]
Dit zijn trouwens wel beangstigende statistieken.
Het laat zien hoe makkelijk de massa zich laat sturen. Je zag dat eerder dit jaar ook met de houding ten aanzien van Canada. Toen Trump verklaarde dat Canada een 'bad neighbor' is had een meerderheid van de Republikeinen plots een overwegend negatief beeld van hun noorderburen.
Fijne achterban is dat.
Trump wordt hier enorm geplayed door Rutte en hij heeft het niet eens door. Bijna pijnlijk om te zien.quote:
Opperbaas Trump krijgt een enorm grote waardering van Mark Rutte, Secretaris Generaal van de Navo.
[ x ]
Sinds wanneer verwoord Rutte dingen met de schrijfwijze van Trump?quote:
Opperbaas Trump krijgt een enorm grote waardering van Mark Rutte, Secretaris Generaal van de Navo.
[ x ]
Jij denkt serieus dat Trump dat bericht van Rutte zélf heeft lopen tikken..? En het tel nummer van Rutte en zn naam ook speciaal heeft bedacht om dit te kunnen verzinnen? Sommige mensen hier lol……quote:
[..]
Sinds wanneer verwoord Rutte dingen met de schrijfwijze van Trump?
Als het al zo is, is er ook nog iets van “eer” en “zelfsrespect”. Maar ik geloof dat Rutte dit wel echt gelooft ook, sommige delen van zn bericht in elk geval zoals die 5% norm.quote:
[..]
Trump wordt hier enorm geplayed door Rutte en hij heeft het niet eens door. Bijna pijnlijk om te zien.
Trump is daar zelf inderdaad te achterlijk voor, het team achter Trump niet.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat Trump dat bericht van Rutte zélf heeft lopen tikken..? En het tel nummer van Rutte en zn naam ook speciaal heeft bedacht om dit te kunnen verzinnen? Sommige mensen hier lol……
Speciaal voor jou en alle volledig verblinde anti Trumpers hier dan, zoals reactie direct hierboven:quote:
[..]
Sinds wanneer verwoord Rutte dingen met de schrijfwijze van Trump?
“Een woordvoerder van Mark Rutte bevestigt aan NU.nl dat het bericht dat Trump deelde op Truth Social echt van hem afkomstig is. In het appje heeft Rutte Trump onder meer beladen met complimenten.”
Het is echt zó doorzichtig haha en het werkt.quote:
[..]
Trump wordt hier enorm geplayed door Rutte en hij heeft het niet eens door. Bijna pijnlijk om te zien.
Dat is een unicum.
Iemand die teveel Deterrence heeft gekeken. 26 jaar oud inmiddels maar die film begint heel erg actueel te worden.quote:
[..]
Er was iemand ingebeld bij Charlie Kirk die van mening was dat er maar een waterstofbom op Teheran gegooid moest worden. Charlie Kirk zat te kijken van: wtf wat, hoe bedoel je?
Fijne achterban is dat.
quote:
[..]
Er zit ook wel een slaafse volgzaamheid in heb ik het idee. Daarom zijn ze in die kringen ook zo dol op sterke leiders die ze vertellen welke mening ze mogen hebben.
TOP.Trump is een eindbaas.
Schopenhauer quotes altijd👍quote:
Hij lacht zo hard dat hij als een echt schoothondje water aan het dragen is voor Trump.quote:
Trump en zijn enorme gebrek aan intellect is natuurlijk kinderspel in vergelijking met een normale dag in Den Haag voor onze Teflon. Rutte staat hem gewoon in zijn gezicht uit te lachen, hilarisch.
Zelfs in ons eigen parlement is al toegezegd dat we defensie gaan opschroeven naar 5% ondanks het feit dat de VS dit niet gaat doen natuurlijk.
Daar sta je dan met al je intellect en geen ballen in je broek……
Natuurlijk, en daar prikt iedereen zo doorheen. Behalve de twee juichaapjes alhier, wiens naam ik niet hoef te noemen, dunkt me.quote:
Zou me niks verbazen als dit Ruttes tactiek is om Trump binnen boord te houden: stroop smeren en bergen veren in z'n reet steken
Ze hebben hem zelfs gevraagd of het appje van hem afkomstig was en hij had er ook nog een herinnering aan. Het is oprecht een gezegende dag.quote:
Goh, een bewaard appje van Mark Rutte.
Dat is een unicum.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Ze hebben hem zelfs gevraagd of het appje van hem afkomstig was en hij had er ook nog een herinnering aan. Het is oprecht een gezegende dag.
De 2e keer binnen één dag dat Trump enorm voor lul staat en het zelf niet eens door heeft.quote:
[..]
Ze hebben hem zelfs gevraagd of het appje van hem afkomstig was en hij had er ook nog een herinnering aan. Het is oprecht een gezegende dag.
Zou je denken.quote:
Zou me niks verbazen als dit Ruttes tactiek is om Trump binnen boord te houden: stroop smeren en bergen veren in z'n reet steken
En dan moeten ze aardig hun best doen, want ze moeten zich eerst nog om jou heen werken.quote:
Trump regeert de wereld momenteel, dat ze hem zo diep in zn kont moeten kruipen als hoogste wereldleiders hem te welbehagen, dat zijn de feiten.
En dat is een goed iets? Voor de wereld? Voor America? Voorlopig is het zo dat je inderdaad meer voor elkaar krijgt als je in zn reet kruipt. Lijkt me niet goed voor een land als je staatshoofd van alles doet omdat ie gevleid wordt.quote:
Trump regeert de wereld momenteel, dat ze hem zo diep in zn kont moeten kruipen als hoogste wereldleiders hem te welbehagen, dat zijn de feiten.
Ja echt hé. Ze hebben het er zelfs op het nieuws over dat je gewoon zo met Trump om moet gaan, dat moet je als persoon zelf toch ook wel doorhebbenquote:
[..]
De 2e keer binnen één dag dat Trump enorm voor lul staat en het zelf niet eens door heeft.
En jij denkt nu echt dat al die navolanden zich aan die toezegging gaan houden. Zoals de meesten ook nooit de 3.5% norm haalden.quote:
[..]
Hij lacht zo hard dat hij als een echt schoothondje water aan het dragen is voor Trump.
Zelfs in ons eigen parlement is al toegezegd dat we defensie gaan opschroeven naar 5% ondanks het feit dat de VS dit niet gaat doen natuurlijk.
Daar sta je dan met al je intellect en geen ballen in je broek……
De wereld doet er alles aan om Trump maar te laten geloven dat hij echt goede deals gemaakt heeft.
Het is nu zaak om de us (zo lang mogelijk) aan boord te houden van de Navo. En zo heb je daar gewoon meer kans op.quote:
[..]
Hij lacht zo hard dat hij als een echt schoothondje water aan het dragen is voor Trump.
Zelfs in ons eigen parlement is al toegezegd dat we defensie gaan opschroeven naar 5% ondanks het feit dat de VS dit niet gaat doen natuurlijk.
Daar sta je dan met al je intellect en geen ballen in je broek……
Ik ben sowieso voor meer geld naar defensie, maar het zou me niets verbazen als dat na de periode Trump terug gaat naar bv 3.5. (deze 5 hoeft ook pas in 2035 gerealiseerd te worden, dus wellicht allemaal om de us binnen boord te houden).
Als Trump over 3.5 jaar weg is zou het voor de wereld fijn zijn als de us nog in de Navo zit. Dat probeert Rutte voor elkaar te krijgen. En dan is zo waarschijnlijk de enige manier.
quote:
[..]
En jij denkt nu echt dat al die navolanden zich aan die toezegging gaan houden. Zoals de meesten ook nooit de 3.5% norm haalden.
De wereld doet er alles aan om Trump maar te laten geloven dat hij echt goede deals gemaakt heeft.
Dus ze liegen niet alleen tegen Trump maar ook nog tegen hun eigen volk? En dat vinden jullie bewonderenswaardig ondanks het feit dat je ook gewoon had kunnen zeggen we houden ons aan 2% of 3,5%?quote:
[..]
Het is nu zaak om de us (zo lang mogelijk) aan boord te houden van de Navo. En zo heb je daar gewoon meer kans op.
Ik ben sowieso voor meer geld naar defensie, maar het zou me niets verbazen als dat na de periode Trump terug gaat naar bv 3.5. (deze 5 hoeft ook pas in 2035 gerealiseerd te worden, dus wellicht allemaal om de us binnen boord te houden).
Als Trump over 3.5 jaar erg is zou het voor de wereld fijn zijn als de us nog in de Navo zit. Dat probeert Rutte voor elkaar te krijgen. En dan is zo waarschijnlijk de enige manier.
Wat ik zie zijn Europeanen die zich moreel superieur wanen maar niet weten hoe snel ze door het stof moeten om Trump te pleasen.
Ik zou mij als leider van een land ieder geval kapot schamen om schaamteloos te liegen tegen mijn eigen volk en ze ook nog eens laten bloeden voor iets waar ik helemaal niet serieus over ben.
Ik denk eerder dat dit een stukje wensdenken van jullie kant is, de kans is namelijk heel groot dat de volgende president ook een republikein is gezien het gebrek aan capabele kandidaten bij de democraten.
En dan hoop ik dat het meeste geld ook nog eens binnen Europa uitgegeven kan worden. Amerika is te onbetrouwbaar gebleken.quote:
[..]
Het is nu zaak om de us (zo lang mogelijk) aan boord te houden van de Navo. En zo heb je daar gewoon meer kans op.
Ik ben sowieso voor meer geld naar defensie, maar het zou me niets verbazen als dat na de periode Trump terug gaat naar bv 3.5. (deze 5 hoeft ook pas in 2035 gerealiseerd te worden, dus wellicht allemaal om de us binnen boord te houden).
Als Trump over 3.5 jaar weg is zou het voor de wereld fijn zijn als de us nog in de Navo zit. Dat probeert Rutte voor elkaar te krijgen. En dan is zo waarschijnlijk de enige manier.
Geen enkel land heeft toegezegd 5% aan defensie uit te geven.quote:
[..]
[..]
Dus ze liegen niet alleen tegen Trump maar ook nog tegen hun eigen volk? En dat vinden jullie bewonderenswaardig ondanks het feit dat je ook gewoon had kunnen zeggen we houden ons aan 2% of 3,5%?
Wat ik zie zijn Europeanen die zich moreel superieur wanen maar niet weten hoe snel ze door het stof moeten om Trump te pleasen.
Ik zou mij als leider van een land ieder geval kapot schamen om schaamteloos te liegen tegen mijn eigen volk en ze ook nog eens laten bloeden voor iets waar ik helemaal niet serieus over ben.
Ik denk eerder dat dit een stukje wensdenken van jullie kant is, de kans is namelijk heel groot dat de volgende president ook een republikein is gezien het gebrek aan capabele kandidaten bij de democraten.
Het is ergens eigenlijk droevig ook hè. Ben je president van het land met de sterkste militaire macht en grootste economie en ben je nog zo onzeker dat je veren nodig hebt van iedereen en zn moeder.quote:
[..]
Ja echt hé. Ze hebben het er zelfs op het nieuws over dat je gewoon zo met Trump om moet gaan, dat moet je als persoon zelf toch ook wel doorhebben
Zeker, maar dat heb ik met Elon ook. Ben je dan de rijkste man op aarde, rijker dan iemand ooit is geweest en dan ben je nog zo onzeker dat je online op erkenning zoekt door vals te spelen in videospelletjes en andere onzin te verkondigen.quote:
[..]
Het is ergens eigenlijk droevig ook hè. Ben je president van het land met de sterkste militaire macht en grootste economie en ben je nog zo onzeker dat je veren nodig hebt van iedereen en zn moeder.
Dit soort mensen horen daar toch ver boven te staan.
Kan ik voor nu noteren dat jij tegen liegende politici bent?quote:
[..]
[..]
Dus ze liegen niet alleen tegen Trump maar ook nog tegen hun eigen volk? En dat vinden jullie bewonderenswaardig ondanks het feit dat je ook gewoon had kunnen zeggen we houden ons aan 2% of 3,5%?
Wat ik zie zijn Europeanen die zich moreel superieur wanen maar niet weten hoe snel ze door het stof moeten om Trump te pleasen.
Ik zou mij als leider van een land ieder geval kapot schamen om schaamteloos te liegen tegen mijn eigen volk en ze ook nog eens laten bloeden voor iets waar ik helemaal niet serieus over ben.
Ik denk eerder dat dit een stukje wensdenken van jullie kant is, de kans is namelijk heel groot dat de volgende president ook een republikein is gezien het gebrek aan capabele kandidaten bij de democraten.
Als ik jou was zou ik dat standpunt even heroverwegen.
Is wellicht handiger als je binnenkort hier weer een van de leugens van Trump moet goedpraten.
Proest, ga je nu met droge ogen beweren dat politici doorgaans niet liegen?quote:
[..]
Kan ik voor nu noteren dat jij tegen liegende politici bent?
Als ik jou was zou ik dat standpunt even heroverwegen.
Is wellicht handiger als je binnenkort hier weer een van de leugens van Trump moet goedpraten.
Zonder leugens word niemand verkozen, echt niemand.
De eerste politicus die zich alleen maar bezig houd met de waarheid moet nog geboren worden.
Nou ja, als hij namens de Navo verbaal strategische pijpbeurten moet geven en het zou ergens goed voor zijn.quote:
[..]
Trump wordt hier enorm geplayed door Rutte en hij heeft het niet eens door. Bijna pijnlijk om te zien.
Maar deze zes maanden zijn wel de grootste clusterfuck geweest van deze eeuw.
Die heeft een praktijkexamen proctologie.quote:
Weet trouwens iemand waar de rechteronderarm van Mark Rutte is?
Dat zijn oefenmodel een reet van het formaat mammoettanker heeft maakt het er voor hem niet makkelijker op.quote:
[..]
Die heeft een praktijkexamen proctologie.
'Het volk' staat inderdaad te trappelen om nóg minder te besteden te hebben per maand voor een groep 18-jarigen die niets te doen hebben.quote:
[..]
[..]
Dus ze liegen niet alleen tegen Trump maar ook nog tegen hun eigen volk? En dat vinden jullie bewonderenswaardig ondanks het feit dat je ook gewoon had kunnen zeggen we houden ons aan 2% of 3,5%?
Wat ik zie zijn Europeanen die zich moreel superieur wanen maar niet weten hoe snel ze door het stof moeten om Trump te pleasen.
Ik zou mij als leider van een land ieder geval kapot schamen om schaamteloos te liegen tegen mijn eigen volk en ze ook nog eens laten bloeden voor iets waar ik helemaal niet serieus over ben.
Ik denk eerder dat dit een stukje wensdenken van jullie kant is, de kans is namelijk heel groot dat de volgende president ook een republikein is gezien het gebrek aan capabele kandidaten bij de democraten.
Daar heb je gelijk in. Maar grote leugens voor minder nobele doelen lijken wel populairder te zijn dan kleinere leugens voor nobelere doelen.quote:
[..]
Proest, ga je nu met droge ogen beweren dat politici doorgaans niet liegen?
Zonder leugens word niemand verkozen, echt niemand.
De eerste politicus die zich alleen maar bezig houd met de waarheid moet nog geboren worden.
Toen Timmermans bijvoorbeeld de angst schetste van de passagiers van het neergeschoten vliegtuig, was dat om families van de nabestaanden een politieke stem te geven. Dat werd als een leugen bestempelt omdat de passagiers mogelijk allang dood waren en mogelijk geen angstig belevingsmoment hadden. Maar als je dát zou toepassen is het net alsof het allemaal niets uitmaakt. Dat zou een Rus prima vinden.
Politiek is moeilijk. Maar tussen iemand die vurig menselijkheid verdedigd of iemand die vurig het kapitaal verdedigd zit imho een groot verschil.
Je bedoelt zoals elke verkiezingsbelofte van Trump? Volgens mij is er afgesproken tussen alle NAVO landen dat ze naar de 3.5% toe gaan werken, dat is toch geen leugen?quote:
[..]
[..]
Dus ze liegen niet alleen tegen Trump maar ook nog tegen hun eigen volk? En dat vinden jullie bewonderenswaardig ondanks het feit dat je ook gewoon had kunnen zeggen we houden ons aan 2% of 3,5%?
Wat ik zie zijn Europeanen die zich moreel superieur wanen maar niet weten hoe snel ze door het stof moeten om Trump te pleasen.
Ik zou mij als leider van een land ieder geval kapot schamen om schaamteloos te liegen tegen mijn eigen volk en ze ook nog eens laten bloeden voor iets waar ik helemaal niet serieus over ben.
Ik denk eerder dat dit een stukje wensdenken van jullie kant is, de kans is namelijk heel groot dat de volgende president ook een republikein is gezien het gebrek aan capabele kandidaten bij de democraten.
Er is weinig andere keus dan tot op zekere hoogte door het stof gaan om Trump te pleasen, hij heeft nogal een bewezen trackrecord aan temper tantrums.
Doe een beetje normaal als je ergens op reageert.quote:
[..]
Speciaal voor jou en alle volledig verblinde anti Trumpers hier dan, zoals reactie direct hierboven:
“Een woordvoerder van Mark Rutte bevestigt aan NU.nl dat het bericht dat Trump deelde op Truth Social echt van hem afkomstig is. In het appje heeft Rutte Trump onder meer beladen met complimenten.”
Maar weet ook van geen ophouden en zal binnenkort wel weer ergens anders ineens druk gaan zetten.quote:
[..]
Je bedoelt zoals elke verkiezingsbelofte van Trump? Volgens mij is er afgesproken tussen alle NAVO landen dat ze naar de 3.5% toe gaan werken, dat is toch geen leugen?
Er is weinig andere keus dan tot op zekere hoogte door het stof gaan om Trump te pleasen, hij heeft nogal een bewezen trackrecord aan temper tantrums.
Waarom dan? Ik zie niet in hoe het in ons voordeel is dat Rutte hem bedankt voor deze onzin. Hij zou die 5% naar beneden moeten lullen en Trump moeten beschimpen voor die idiote aanval. Hij zou moeten overbrengen dat met deze kores door Amerika dat het een kwestie van tijd is voordat we uit de Navo stappen.quote:
RutteGOAT laat even zien hoe je met dat domme Amerikaantje dient om te gaan
Wat gaat Rutte voor ons eruit slepen door Trump zo te fluffen. Ja Trump heeft niet door dat hij bespeeld wordt maar wat maakt dat uit als hij overal gelijk in krijgt van Markie Mark.
[ Bericht 0% gewijzigd door BBach op 24-06-2025 18:01:24 ]
Als je Rutte een beetje zou kennen dan weet je dat deze man geen principes heeft. Het is een windvaan die vooral gaat voor zijn eigen positie en het maakt hem niet uit wat of wie hij moet opofferen om zijn positie veilig te stellen.quote:
Ik vind dat Rutte dat goed aanpakt. In NL heeft hij een slechte reputatie kreeg ik mee, maar hier bij ons is hij bekend als een gehaaide diplomaat die ook in vorige Trump termijn de man goed kon bespelen. Ongelofelijk wel dat Chivas en Eagles dit zien als gemeend complement? Dit is extreem doorzichtig voor de rest van de wereld en gewoon ook de juiste manier om zaken van Trump gedaan te krijgen. Chaos in de NATO hebben we nu niet nog meer nodig, en als je van die 5% een deel kan steken in publieke werken en Europese industrie, dan is dat zo slecht nog niet. Hoe zeer ik ook tegen grote militaire machten ben, de bullenbakkenoudjes staan nu wel aan het roer.
Ik snap best dat zijn complimenten ongemeend zijn, maar het punt is dat Trumps wil gewoon word uitgevoerd door Rutte.
Dit in tegenstelling tot de zeer ethische Trump, gekend voor zijn principes?quote:
[..]
Als je Rutte een beetje zou kennen dan weet je dat deze man geen principes heeft. Het is een windvaan die vooral gaat voor zijn eigen positie en het maakt hem niet uit wat of wie hij moet opofferen om zijn positie veilig te stellen.
Ik snap best dat zijn complimenten ongemeend zijn, maar het punt is dat Trumps wil gewoon word uitgevoerd door Rutte.
Heb ik iets gemist? Trump is al in Nederland?quote:
Trump en zijn enorme gebrek aan intellect is natuurlijk kinderspel in vergelijking met een normale dag in Den Haag voor onze Teflon. Rutte staat hem gewoon in zijn gezicht uit te lachen, hilarisch.
Zo lang Trump POTUS is, is het zaak om de schade te beperken. Hopelijk heeft de VS straks weer een capabele president en dan kunnen we gewoon weer vooruit.quote:
[..]
Waarom dan? Ik zie niet in hoe het in ons voordeel is dat Rutte hem bedankt voor deze onzin. Hij zou die 5% naar beneden moeten lullen en Trump moeten beschimpen voor die idiote aanval. Hij zou moeten overbrengen dat met deze kores door Amerika dat het een kwestie van tijd is voordat we uit de Navo stappen.
Wat gaat Rutte voor ons eruit slepen door Trump zo te fluffen. Ja Trump heeft niet door dat hij bespeeld wordt maar wat maakt dat uit als hij overal gelijk in krijgt van Markie Mark.
Vergeleken met Rutte is Trump een rots in de branding.quote:
[..]
Dit in tegenstelling tot de zeer ethische Trump, gekend voor zijn principes?
Het bijzondere bij Rutte is dat een ieder weet dat je in de maling word genomen maar omdat hij retorisch erg sterk is gaan mensen geloven dat het allemaal wel mee valt.
Het is een unieke gave dat hem tot een geweldig politicus heeft gemaakt maar het is het type mens dat je niet als leider van je land wil hebben.
Ik zie graag mensen met een beetje visie en als het kan principes. Deze twee zaken zijn Rutte compleet vreemd, het is een opportunistische psychopaat die perfect is voor de rol die hij nu vervult.
Precies, ik vermoed dat dat het plan is.quote:
[..]
Zo lang Trump POTUS is, is het zaak om de schade te beperken. Hopelijk heeft de VS straks weer een capabele president en dan kunnen we gewoon weer vooruit.
Wat kopen we daarvoor dan? Ik bedoel dus je geeft een pestkop je lunchgeld en overal gelijk in en hij vind je vervolgens wel leuk om te pesten. Maar wat schiet je daarmee op? Moeten we hem nog overhalen een aanval te doen op een paar selecte Belgische doelen ofzo?quote:
[..]
Zo lang Trump POTUS is, is het zaak om de schade te beperken. Hopelijk heeft de VS straks weer een capabele president en dan kunnen we gewoon weer vooruit.
Dat Trump en Zelenski elkaar ook nog spreken is „een heel mooi resultaat” van alle inspanningen, erkent de premier. Al is het belangrijkste thema voor hem de historische stap naar hogere defensie-uitgaven. „Maar het zou heel mooi zijn als de VS in een gesprek steun aan Oekraïne laat blijken.”
Dat kan volgens Schoof bijdragen aan een oplossing. „Trump is namelijk de deal maker.” Vanzelfsprekend is de ingelaste ontmoeting allerminst.
Probleem is dat de VS een nogal sterk leger heeft. Anders hadden we wel even een regime change kunnen doen.quote:
[..]
Wat kopen we daarvoor dan? Ik bedoel dus je geeft een pestkop je lunchgeld en overal gelijk in en hij vind je vervolgens wel leuk om te pesten. Maar wat schiet je daarmee op? Moeten we hem nog overhalen een aanval te doen op een paar selecte Belgische doelen ofzo?
Maar nu hebben we dus wel gewoon met Trump te maken helaas.
Wat we daarvoor kopen is tijd. Tijd om de vanzelfsprekende schade van zo'n lul-de-behanger als Trump, die niet weet of er lucht of zand in een bal zit, die iedere dag, ook vandaag, op het geopolitieke toneel weer afgaat als een gieter, zo beperkt mogelijk te houden.quote:
[..]
Wat kopen we daarvoor dan? Ik bedoel dus je geeft een pestkop je lunchgeld en overal gelijk in en hij vind je vervolgens wel leuk om te pesten. Maar wat schiet je daarmee op? Moeten we hem nog overhalen een aanval te doen op een paar selecte Belgische doelen ofzo?
Door 1000 miljard aan Defensie in Europa uit te geven waaronder enorm veel Amerikaans wapentuig. Door Trump zn zin te geven op het geopolitieke wereldtoneel. Door Trump te aanbidden voor de hele wereld.quote:
[..]
Wat we daarvoor kopen is tijd. Tijd om de vanzelfsprekende schade van zo'n lul-de-behanger als Trump, die iedere dag, ook vandaag, op het geopolitieke toneel weer afgaat als een gieter, zo beperkt mogelijk te houden.
Ehh, wie was wie nou precies aan het bespelen zeiden jullie?
Kan onze koning toch een rol in spelen. Ik denk dat ze ons in Amerika op de blote knieen zouden bedanken.quote:
[..]
Probleem is dat de VS een nogal groot leger heeft. Anders hadden wel even een regime change kunnen doen.
Maar serieus hoe gaat Rutte zijn constante geslijm richting Trump verzilveren op een manier die iets oplevert?
Spanje doet dat veel beter, die zeggen van die 5% gewoon nu al nee dat gaan we absoluut niet doen. Daarmee besparen ze dus al direct 1-2% per jaar zonder dat het iets kost. Wij doen toezeggingen aan de Nato zonder dat we daar iets van terug kunnen verwachten van Amerikaanse kant.
Tijd kopen voor wat? Totdat onze zwakke politiek leiders zich bedenken en toch weer afhankelijk maken van de VS? Om een oorlog binnengerommeld te worden door de VS?quote:
[..]
Wat we daarvoor kopen is tijd. Tijd om de vanzelfsprekende schade van zo'n lul-de-behanger als Trump, die niet weet of er lucht of zand in een bal zit, die iedere dag, ook vandaag, op het geopolitieke toneel weer afgaat als een gieter, zo beperkt mogelijk te houden.
Je kan de pleister er beter meteen aftrekken, deze top is een ideaal moment om de Navo op te heffen.
Er zijn weinig politici geschikter dan Rutte voor die rol. Godzijdank hebben we daar nu geen ijzervreter uit Oost-Europa zitten.quote:
Ik kijk al uit naar de eerste beelden van Rutte die Trump live gaat bespelen als een Stradivarius. En dan dat stomme VVD lachje erbij natuurlijk. Trump wordt helemaal ingepakt.
Met 1000 miljard gepompt in Amerikaans wapentuig in de Amerikaanse economie, inderdaad helemaal ingepakt hahaquote:
Ik kijk al uit naar de eerste beelden van Rutte die Trump live gaat bespelen als een Stradivarius. En dan dat stomme VVD lachje erbij natuurlijk. Trump wordt helemaal ingepakt.
Paaien, prijzen en vleien. Rutte doet het zonder enige gêne, en Trump trapt er vol in hahaha.quote:
[..]
Er zijn weinig politici meer geschikt dan Rutte voor die rol. Godzijdank hebben we daar nu geen ijzervreter uit Oost-Europa zitten.
Trump vindt het prachtig, want zo wil hij behandeld worden. Het werkt 2 kanten op. In Huis ten Bosch krijgt hij vast ook een gastendoekje met zijn initialen.quote:
[..]
Paaien, prijzen en vleien. Rutte doet het zonder enige gêne, en Trump trapt er vol in hahaha.
Hoe kun je op deze man haten, hij trollt alles en iedereen de moeder en hij leeft letterlijk bij ALLE lefties huurvrij in hun hoofd.
Nou...quote:
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER
Hoe kun je op deze man haten
Dat is geen normaal gedrag voor een democratisch gekozen president.quote:, hij trollt alles en iedereen de moeder
Rutte heeft die bevoegdheid niet.quote:
[..]
Met 1000 miljard gepompt in Amerikaans wapentuig in de Amerikaanse economie, inderdaad helemaal ingepakt haha
Verder leuk geprobeerd.
Misschien omdat andere mensen ook op de wereld wonen en hij die in rap tempo naar de ratsmodee aan het helpen is, zowel economisch als sociaal en op het gebied van vrede.quote:
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER
Hoe kun je op deze man haten,
En dan maar janken dat hij geen Nobelprijs krijgt.
Het is ook geen Nederlands…quote:
[..]
Dat is geen normaal gedrag voor een democratisch gekozen president.
Je kunt niet door de VS via de NAVO Een oorlog worden ingerommeld.quote:
[..]
Tijd kopen voor wat? Totdat onze zwakke politiek leiders zich bedenken en toch weer afhankelijk maken van de VS? Om een oorlog binnengerommeld te worden door de VS?
Je kan de pleister er beter meteen aftrekken, deze top is een ideaal moment om de Navo op te heffen.
Oh hoe kwamen we in Afghanistan dan, uit eigen initiatief tegelijk met andere navo landen?quote:
[..]
Je kunt niet door de VS via de NAVO Een oorlog worden ingerommeld.
Toen zijn we door Afghanistan een oorlog ingerommeld.quote:
[..]
Oh hoe kwamen we in Afghanistan dan, uit eigen initiatief tegelijk met andere navo landen?
Grap is dat Afghanistan daar al voor had gewaarschuwd, toen ergens in 2000/2001 zowel de VS als Europa weigerde de Afghaanse regering te helpen in de strijd tegen de Taliban.
Ja. Was een geheel eigen keuze. Frankrijk, Duitsland, Italië deden niet mee bijvoorbeeld. Die stuurden pas troepen ruim na de invasie als peacekeepers.quote:
[..]
Oh hoe kwamen we in Afghanistan dan, uit eigen initiatief tegelijk met andere navo landen?
We kwamen daar doordat door de aanval op de VS artikel 5 in werking werd gesteld.quote:
[..]
Oh hoe kwamen we in Afghanistan dan, uit eigen initiatief tegelijk met andere navo landen?
Maar dat weet jij ook wel.
Het is hier geen BNW.
Zonder de Navo hadden ze dat toch nevernooit gedaan? Ik snap dat ook Nederland niet had hoeven kiezen te gaan maar dat bedoel ik met erin gerommeld worden.quote:
[..]
Ja. Was een geheel eigen keuze. Frankrijk, Duitsland, Italië deden niet mee bijvoorbeeld. Die stuurden pas troepen ruim na de invasie als peacekeepers.
Niemand is die oorlog 'ingerommeld'. Ieder land dat meedeed maakte een bewuste keuze daartoe.quote:
[..]
Zonder de Navo hadden ze dat toch nevernooit gedaan? Ik snap dat ook Nederland niet had hoeven kiezen te gaan maar dat bedoel ik met erin gerommeld worden.
