Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Trump weet wel beter! Iran's nucleaire programma is naar de Filistijnen!quote:Op maandag 23 juni 2025 03:01 schreef Kijkertje het volgende:
Nou nog steeds geen bewijs dat het bombardement zo succesvol is geweest.
Zo niet gaat Trump dan weer bombarderen of zo ...
Early assessments raise questions over whether US destroyed bulk of enriched Iranian nuclear material
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:President Trump doubled down on his claim that three Iranian nuclear sites had been “obliterated” by U.S. bombings. “Monumental Damage was done to all Nuclear sites in Iran, as shown by satellite images,” he said in a social media post. “Obliteration is an accurate term!” Pentagon officials have characterized the damage to the sites – at Fordo, Natanz and Isfahan – as “severe.”
NYT
De trieste grap is, dat verrijkte uranium lijkt al eerder verplaatst te zijn en is dus niet vernietigd. Gevolg: vanaf nu heb je geen idee hoeveel verrijkt uranium ze hebben en waar het voor gebruikt wordt.quote:Op maandag 23 juni 2025 02:36 schreef Eagles89 het volgende:
Wat een domheid in dit topic weer, of is het gespeeld? Iedereen met meer dan één hersencel snapt toch hopelijk wel dat een land als Iran, die het bloed van 1000+ Amerikanen op zn geweten heeft, en tienduizenden tot honderdduizenden andersdenkenden, vrouwen, homo’s, joden, soennieten en christenen over de kling heeft gejaagd, misschien zelfs miljoen+ mensen.
Dat dát land gewoon niet eens IN DE BUURT van een atoombom mag komen???
En dat ze 100 meter onder de grond voor miljarden en miljarden aan ultra super extreem geheime installaties bouwen om uranium op te wekken is allemaal westerse MAGA propanda ofzo? Ze speelden daar massaal grote mensen verstoppertje in die bunkers? Ze geven nota bene ZELF toe dat ze verrijkt uranium naar veilige locaties hebben gebracht! Verrijkt uranium van 60-80% waarvan je maar 2.5% nodig hebt voor duurzame energie. Ze schreeuwen iedere vrijdag in het parlement “dood aan Amerika” en in hun grondwet staat zo ongeveer dat ze Israel van de kaart willen vegen, met een countdown klok als klap op de vuurpijl. En DAT regime wordt hier verdedigd in hun hele nucleaire programma.
Wat ongelofelijk pijnlijk om dat hier op een Nederlands forum te lezen. Zitten er hier ook een paar die al met Iraanse vlaggen de straat op zijn gegaan, en met een grote poster van de bejaarde zielige vredelievende heilige Ayatollah?
Trump had groot gelijk nu Iran zo gewond op de grond lag - dankzij de helden van Israel - om NU toe te slaan en de genade klap uit te delen. Dit wilt Amerika al tientallen jaren maar geen enkele president durfde het aan. Tot nu. Tot een absolute opperbaas ten tonele verscheen namelijk D J Trump.
En mijn held vervolgens willen impeachen lees ik zelfs, maar Obama die op eigen houtje een oorlog met Pakistan riskeerde bij de moord op Bin Laden, en wat maar een haar scheelde of volkomen verkeerd was gegaan, werd bewierookt en geeerd. De hypocrisie is weer eens niet te harden hier.
Puur en alleen omdat het Trump is wordt er nu impeachment geroepen, en puur en alleen omdat het Trump is wordt hier door sommigen opeens Iran verdedigd.
En ik mag hopen dat het alleen is vanwege de afkeer voor Trump, want anders is het nog veel erger, dan steunen jullie een van de ergste regimes in deze wereld.
Het verrijkte uranium is verplaatst, de getroffen locaties blijken niet vernietigd te zijn, er zijn mogelijk nog meer locaties in Iran waar nucleaire ontwikkeling plaatsvindt.quote:Op maandag 23 juni 2025 02:36 schreef Eagles89 het volgende:
Wat een domheid in dit topic weer, of is het gespeeld? Iedereen met meer dan één hersencel snapt toch hopelijk wel dat een land als Iran, die het bloed van 1000+ Amerikanen op zn geweten heeft, en tienduizenden tot honderdduizenden andersdenkenden, vrouwen, homo’s, joden, soennieten en christenen over de kling heeft gejaagd, misschien zelfs miljoen+ mensen.
Dat dát land gewoon niet eens IN DE BUURT van een atoombom mag komen???
En dat ze 100 meter onder de grond voor miljarden en miljarden aan ultra super extreem geheime installaties bouwen om uranium op te wekken is allemaal westerse MAGA propanda ofzo? Ze speelden daar massaal grote mensen verstoppertje in die bunkers? Ze geven nota bene ZELF toe dat ze verrijkt uranium naar veilige locaties hebben gebracht! Verrijkt uranium van 60-80% waarvan je maar 2.5% nodig hebt voor duurzame energie. Ze schreeuwen iedere vrijdag in het parlement “dood aan Amerika” en in hun grondwet staat zo ongeveer dat ze Israel van de kaart willen vegen, met een countdown klok als klap op de vuurpijl. En DAT regime wordt hier verdedigd in hun hele nucleaire programma.
Wat ongelofelijk pijnlijk om dat hier op een Nederlands forum te lezen. Zitten er hier ook een paar die al met Iraanse vlaggen de straat op zijn gegaan, en met een grote poster van de bejaarde zielige vredelievende heilige Ayatollah?
Trump had groot gelijk nu Iran zo gewond op de grond lag - dankzij de helden van Israel - om NU toe te slaan en de genade klap uit te delen. Dit wilt Amerika al tientallen jaren maar geen enkele president durfde het aan. Tot nu. Tot een absolute opperbaas ten tonele verscheen namelijk D J Trump.
En mijn held vervolgens willen impeachen lees ik zelfs, maar Obama die op eigen houtje een oorlog met Pakistan riskeerde bij de moord op Bin Laden, en wat maar een haar scheelde of volkomen verkeerd was gegaan, werd bewierookt en geeerd. De hypocrisie is weer eens niet te harden hier.
Puur en alleen omdat het Trump is wordt er nu impeachment geroepen, en puur en alleen omdat het Trump is wordt hier door sommigen opeens Iran verdedigd.
En ik mag hopen dat het alleen is vanwege de afkeer voor Trump, want anders is het nog veel erger, dan steunen jullie een van de ergste regimes in deze wereld.
MAGA's 'vergeten' ook altijd te vermelden dat het juist aan Trump te danken is dat Iran (weer) begonnen is met het verrijken van uranium omdat hij uit rancune Obama's deal opgezegd heeft die dat nu juist aan banden gelegd had via een lange weg van diplomatie. Maar ja daar is Trump heel slecht in, daar moet je veel tijd en energie in steken en heb je deskundige onderhandelaars voor nodig.quote:Op maandag 23 juni 2025 06:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De trieste grap is, dat verrijkte uranium lijkt al eerder verplaatst te zijn en is dus niet vernietigd. Gevolg: vanaf nu heb je geen idee hoeveel verrijkt uranium ze hebben en waar het voor gebruikt wordt.
De rest van je reactie schreeuwt verongelijkte MAGA. Ik vind het fascinerend hoe sommige mensen niet kritisch naar Trump kunnen kijken.
Blijkbaar is bommen gooien op een soeverein land opeens ook geen oorlog starten zoals sommige praatpoppen voor trump roepen. Eens kijken of china dat argument op korte termijn ook gaat gebruiken om Taiwan aan te vallen.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus dan maar met bommen gooien als je je zin niet krijgt.
Eventuele gevolgen (zoals sleeper cells etc) worden al op het bord van Biden geschoven. Het is allemaal nogal doorzichtigquote:Op maandag 23 juni 2025 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
MAGA's 'vergeten' ook altijd te vermelden dat het juist aan Trump te danken is dat Iran (weer) begonnen is met het verrijken van uranium omdat hij uit rancune Obama's deal opgezegd heeft die dat nu juist aan banden gelegd had via een lange weg van diplomatie. Maar ja daar is Trump heel slecht in, daar moet je veel tijd en energie in steken en heb je deskundige onderhandelaars voor nodig.
Dus dan maar met bommen gooien als je je zin niet krijgt.
Laten we het een 'speciale militaire operatie' noemen.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar is bommen gooien op een soeverein land opeens ook geen oorlog starten zoals sommige praatpoppen voor trump roepen. Eens kijken of china dat argument op korte termijn ook gaat gebruiken om Taiwan aan te vallen.
Het was voor de vrede, niet voor oorlog.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar is bommen gooien op een soeverein land opeens ook geen oorlog starten zoals sommige praatpoppen voor trump roepen. Eens kijken of china dat argument op korte termijn ook gaat gebruiken om Taiwan aan te vallen.
Ja, ik ben benieuwd hoe vredig Iran nu gaat zijn...quote:Op maandag 23 juni 2025 08:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het was voor de vrede, niet voor oorlog.
Die moeten natuurlijk in Trump de nieuwe verlosser zien en een nieuw geloof uitvinden om deze zelfbenoemde god te gaan aanbidden zoals niemand voor hun ooit een god aanbeden heeft.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, ik ben benieuwd hoe vredig Iran nu gaat zijn...
Trump Tower Teheran?quote:Op maandag 23 juni 2025 08:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die moeten natuurlijk in Trump de nieuwe verlosser zien en een nieuw geloof uitvinden om deze zelfbenoemde god te gaan aanbidden zoals niemand voor hun ooit een god aanbeden heeft.
Fordo als nieuw Mekka voor de magas die ook meegaan in dit nieuwe geloof.
Dat roept Iran niet, dat roepen de Ayatollahs.quote:Op maandag 23 juni 2025 06:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het verrijkte uranium is verplaatst, de getroffen locaties blijken niet vernietigd te zijn, er zijn mogelijk nog meer locaties in Iran waar nucleaire ontwikkeling plaatsvindt.
Dus wat precies heeft deze aanval opgeleverd, anders dan dat de Iraanse haat richting de VS alleen maar groter is geworden?
Haat de geworteld is in wat de VS het land de afgelopen 60 jaar heeft aangedaan.
Vraag jezelf eens af waarom Iran Dood aan Amerika roept.
Ja, die wonen in Jipsingboermusselkanaal.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat roept Iran niet, dat roepen de Ayatollahs.
Kennelijk is jouw narratief dat de VS in de vorige eeuw heel goed was voor Iran...quote:Op maandag 23 juni 2025 09:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Affijn, we glijden nog wat verder af en gaan nu ook begrip kweken voor het theocratisch, onderdrukkend regime in Iran, zie ik.
Iran was vooral heel goed in het onderdrukken van Iran.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kennelijk is jouw narratief dat de VS in de vorige eeuw heel goed was voor Iran...
Moet jij verder weten.
Ik zie dat anders.
Blijkbaar moeten we volgens de propaganda oorlog dan wel veel begrip hebben voor democratische westerse landen die zomaar bommen op een soeverein land gooien.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Affijn, we glijden nog wat verder af en gaan nu ook begrip kweken voor het theocratisch, onderdrukkend regime in Iran, zie ik.
Ik laat me niet zo makkelijk leiden door propaganda.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar moeten we volgens de propaganda oorlog dan wel veel begrip hebben voor democratische westerse landen die zomaar bommen op een soeverein land gooien.
Zoals 99% van de users in dit topic.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vandaar dat het niet moeilijk is bijvoorbeeld een afkeer van zowel Trump als de Ayatollahs te kunnen hebben. Of van zowel Netanyahu als Hamas.
Nou geef dan eens wat voorbeelden waar mensen hier de ayatollahs verheerlijken en het regime in Iran als normaal beschouwen.quote:
De bredere anti-Westerse tendens, waaronder het bagatelliseren van wat er in Iran gebeurt, of Hamas-bestuurd Palestina, kan op wel wat meer bijval rekenen.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou geef dan eens wat voorbeelden waar mensen hier de ayatollahs verheerlijken en het regime in Iran als normaal beschouwen.
We zien wel voorbeelden van sommige geïndoctrineerde maga mensen die Trump zo op het schild hijsen.
Ware het dat Irak qua bevolkingssamenstelling en geschiedenis in niets op Iran lijkt.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:51 schreef Vis1980 het volgende:
Kritiek op de beweegredenen van een oorlog staat niet gelijk aan de kant van Iran kiezen of het Westen haten. Ik denk dat veel mensen Irak nog goed op de netvliezen hebben staan, en eerlijk is eerlijk, daar heeft dit wel erg veel weg van, toch?
Het gaat er niet om dat die landen hetzelfde zijn, maar de beweegredenen voor de oorlog.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ware het dat Irak qua bevolkingssamenstelling en geschiedenis in niets op Iran lijkt.
Dat Irak zou exploderen in sektarisch geweld had iedereen met een beetje kennis van dat land kunnen aanvoelen.
Niet echt.quote:
Qua bevolkingssamenstelling, daar denken lokaal de koerden in Irak, Iran en Turkije toch wel anders over zover ik weet.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ware het dat Irak qua bevolkingssamenstelling en geschiedenis in niets op Iran lijkt.
In het Midden Oosten wordt God al eeuwen erbij gesleept om de meest barbaarse gruweldaden te rechtvaardigen. Misschien vinden ze elkaar hierin juist wel.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
Zag ook weer dat Trump het goed idee vond om god te bedanken in zijn toespraak over de bombardementen op Iran. Dat doet het ongetwijfeld goed bij zijn achterban, maar in het MO zal zoiets best wel eens anders opgevat kunnen worden.
Iran en Irak verschillen aanzienlijk, inderdaad.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Qua bevolkingssamenstelling, daar denken lokaal de koerden in Irak, Iran en Turkije toch wel anders over zover ik weet.
maar hebben ook overeenkomsten zoals een Koerdische bevolkingsgroep die door de despotische leiders daar al jaren onderdrukt en achtergesteld worden.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iran en Irak verschillen aanzienlijk, inderdaad.
Ironisch eigenlijk, gezien zij hun macht aan de VS te danken hebben een aantal decennia geledenquote:Op maandag 23 juni 2025 08:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat roept Iran niet, dat roepen de Ayatollahs.
quote:Op zondag 22 juni 2025 22:32 schreef V. het volgende:
Wat ik trouwens bijzonder opvallend achterwege vind blijven, is dat Israël zèlf in de jaren 50 en 60 zèlf in het geniep kernwapens heeft ontwikkeld met veel leugens en bedrog.
Inspecties, door de VS nota bene, om de tuin leidde, door het gebruik van verborgen ruimtes en laboratoria achter nepmuren.
Krekeltjes...
MAGA en hypocrisie gaan nu eenmaal hand in hand.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:04 schreef V. het volgende:
Speciaal voor Eagle, die er moeite mee heeft dat in het geniep gewerkt wordt aan atoomwapens:
[..]
Dit gaat terug tot voor Iran.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iran was vooral heel goed in het onderdrukken van Iran.
Geen begrip. Althans, niet van mij.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Affijn, we glijden nog wat verder af en gaan nu ook begrip kweken voor het theocratisch, onderdrukkend regime in Iran, zie ik.
Zo vind ik het nog steeds raar dat de VS sancties heeft versoepeld voor Rusland (dat een land binnen is gevallen dat eerst haar kernwapens heeft afgestaan) en ben benieuwd wat er idd aan gedaan gaat worden als vrienden van Iran kernwapens leveren.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen begrip. Althans, niet van mij.
Wel erken ik de complexiteit van deze kwestie. Het zou fantastisch zijn als de ayatollahs omver worden geworpen en er een regering voor in de plaats komt die korte metten maakt met de terreur en theocratie die het huidige regime kenmerken.
Maar deze bombardementen brengen een revolutie niet dichterbij. Integendeel, ben ik bang. En wat de afgelopen dagen al meermaals is herhaald: we weten niet wat de gevolgen hiervan zullen zijn. Het kan met een sisser aflopen, maar het is ook niet ondenkbaar dat de regio verder destabiliseert.
Nog meer radicalisme, nog meer westenhaat, nog meer wapengekletter. We hebben gezien waar dat toe leidde in Irak: de opkomst van IS, met als gevolg meer aanslagen in het westen en een immense vluchtelingenstroom.
En wat als de autocratische vrienden van Iran het land inderdaad kernwapens 'geven', zoals Medvedev gisteren suggereerde.....
Ze hebben ook Irak gecreëerd als probleem voor Iran.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:48 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ironisch eigenlijk, gezien zij hun macht aan de VS te danken hebben een aantal decennia geleden
en de VS heeft ook hun aartsvijand Irak als probleem 'opgelost' begin deze eeuw
De CIA bracht de socialistische Baath partij aan de macht en bewapende dat land met Sovjet materieel?quote:Op maandag 23 juni 2025 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze hebben ook Irak gecreëerd als probleem voor Iran.
Nou en... laat ze lekker. Hun land.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iran was vooral heel goed in het onderdrukken van Iran.
Moet ik hier serieus op in gaan? De enige democratie in het MO, en vol met westerse mensen en ideeën uit Europa en Amerika, waar iedereen man, vrouw, homo, moslim en jood hun eigen ding kunnen doen, die nog nooit gedreigd hebben andere landen te vernietigen, maar ALTIJD alleen moesten reageren als zelfverdediging, en als ze zouden verliezen als consequentie volledige vernietiging zouden riskeren als land en volk, van vrouwen en kinderen incluis, terwijl als ze wonnen (wat ze dus ook IEDERE keer , verliezen was dus geeneens een optie) al het gewonnen land steeds maar weer moesten teruggeven aan de aanvallers, ga je dát nu serieus op één lijn zetten met het regime van Iran? Dan zijn we toch meteen klaar met deze discussie? Wens je veel wijsheid toe.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:04 schreef V. het volgende:
Speciaal voor Eagle, die er moeite mee heeft dat in het geniep gewerkt wordt aan atoomwapens:
[..]
Alle punten die je noemt en het feit dat ze dus überhaupt al zulke extreme hoge waarden aan verrijkt uranium hadden, en in zulke hoeveelheden ook, én dat er nu dus verhalen rondgaan dat er nog veel meer nucleaire faciliteiten zijn waar helemaal niemand van het Internationaal Atoomagentschap weet van had, is op zichzelf al een keiharde rechtvaardiging voor de hele aanval waar we nu over praten. Dan had het dus zelfs al veel eerder moeten gebeuren.quote:Op maandag 23 juni 2025 06:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het verrijkte uranium is verplaatst, de getroffen locaties blijken niet vernietigd te zijn, er zijn mogelijk nog meer locaties in Iran waar nucleaire ontwikkeling plaatsvindt.
Dus wat precies heeft deze aanval opgeleverd, anders dan dat de Iraanse haat richting de VS alleen maar groter is geworden?
Haat de geworteld is in wat de VS het land de afgelopen 60 jaar heeft aangedaan.
Vraag jezelf eens af waarom Iran Dood aan Amerika roept.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |