Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Trump weet wel beter! Iran's nucleaire programma is naar de Filistijnen!quote:Op maandag 23 juni 2025 03:01 schreef Kijkertje het volgende:
Nou nog steeds geen bewijs dat het bombardement zo succesvol is geweest.
Zo niet gaat Trump dan weer bombarderen of zo ...
Early assessments raise questions over whether US destroyed bulk of enriched Iranian nuclear material
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:President Trump doubled down on his claim that three Iranian nuclear sites had been “obliterated” by U.S. bombings. “Monumental Damage was done to all Nuclear sites in Iran, as shown by satellite images,” he said in a social media post. “Obliteration is an accurate term!” Pentagon officials have characterized the damage to the sites – at Fordo, Natanz and Isfahan – as “severe.”
NYT
De trieste grap is, dat verrijkte uranium lijkt al eerder verplaatst te zijn en is dus niet vernietigd. Gevolg: vanaf nu heb je geen idee hoeveel verrijkt uranium ze hebben en waar het voor gebruikt wordt.quote:Op maandag 23 juni 2025 02:36 schreef Eagles89 het volgende:
Wat een domheid in dit topic weer, of is het gespeeld? Iedereen met meer dan één hersencel snapt toch hopelijk wel dat een land als Iran, die het bloed van 1000+ Amerikanen op zn geweten heeft, en tienduizenden tot honderdduizenden andersdenkenden, vrouwen, homo’s, joden, soennieten en christenen over de kling heeft gejaagd, misschien zelfs miljoen+ mensen.
Dat dát land gewoon niet eens IN DE BUURT van een atoombom mag komen???
En dat ze 100 meter onder de grond voor miljarden en miljarden aan ultra super extreem geheime installaties bouwen om uranium op te wekken is allemaal westerse MAGA propanda ofzo? Ze speelden daar massaal grote mensen verstoppertje in die bunkers? Ze geven nota bene ZELF toe dat ze verrijkt uranium naar veilige locaties hebben gebracht! Verrijkt uranium van 60-80% waarvan je maar 2.5% nodig hebt voor duurzame energie. Ze schreeuwen iedere vrijdag in het parlement “dood aan Amerika” en in hun grondwet staat zo ongeveer dat ze Israel van de kaart willen vegen, met een countdown klok als klap op de vuurpijl. En DAT regime wordt hier verdedigd in hun hele nucleaire programma.
Wat ongelofelijk pijnlijk om dat hier op een Nederlands forum te lezen. Zitten er hier ook een paar die al met Iraanse vlaggen de straat op zijn gegaan, en met een grote poster van de bejaarde zielige vredelievende heilige Ayatollah?
Trump had groot gelijk nu Iran zo gewond op de grond lag - dankzij de helden van Israel - om NU toe te slaan en de genade klap uit te delen. Dit wilt Amerika al tientallen jaren maar geen enkele president durfde het aan. Tot nu. Tot een absolute opperbaas ten tonele verscheen namelijk D J Trump.
En mijn held vervolgens willen impeachen lees ik zelfs, maar Obama die op eigen houtje een oorlog met Pakistan riskeerde bij de moord op Bin Laden, en wat maar een haar scheelde of volkomen verkeerd was gegaan, werd bewierookt en geeerd. De hypocrisie is weer eens niet te harden hier.
Puur en alleen omdat het Trump is wordt er nu impeachment geroepen, en puur en alleen omdat het Trump is wordt hier door sommigen opeens Iran verdedigd.
En ik mag hopen dat het alleen is vanwege de afkeer voor Trump, want anders is het nog veel erger, dan steunen jullie een van de ergste regimes in deze wereld.
Het verrijkte uranium is verplaatst, de getroffen locaties blijken niet vernietigd te zijn, er zijn mogelijk nog meer locaties in Iran waar nucleaire ontwikkeling plaatsvindt.quote:Op maandag 23 juni 2025 02:36 schreef Eagles89 het volgende:
Wat een domheid in dit topic weer, of is het gespeeld? Iedereen met meer dan één hersencel snapt toch hopelijk wel dat een land als Iran, die het bloed van 1000+ Amerikanen op zn geweten heeft, en tienduizenden tot honderdduizenden andersdenkenden, vrouwen, homo’s, joden, soennieten en christenen over de kling heeft gejaagd, misschien zelfs miljoen+ mensen.
Dat dát land gewoon niet eens IN DE BUURT van een atoombom mag komen???
En dat ze 100 meter onder de grond voor miljarden en miljarden aan ultra super extreem geheime installaties bouwen om uranium op te wekken is allemaal westerse MAGA propanda ofzo? Ze speelden daar massaal grote mensen verstoppertje in die bunkers? Ze geven nota bene ZELF toe dat ze verrijkt uranium naar veilige locaties hebben gebracht! Verrijkt uranium van 60-80% waarvan je maar 2.5% nodig hebt voor duurzame energie. Ze schreeuwen iedere vrijdag in het parlement “dood aan Amerika” en in hun grondwet staat zo ongeveer dat ze Israel van de kaart willen vegen, met een countdown klok als klap op de vuurpijl. En DAT regime wordt hier verdedigd in hun hele nucleaire programma.
Wat ongelofelijk pijnlijk om dat hier op een Nederlands forum te lezen. Zitten er hier ook een paar die al met Iraanse vlaggen de straat op zijn gegaan, en met een grote poster van de bejaarde zielige vredelievende heilige Ayatollah?
Trump had groot gelijk nu Iran zo gewond op de grond lag - dankzij de helden van Israel - om NU toe te slaan en de genade klap uit te delen. Dit wilt Amerika al tientallen jaren maar geen enkele president durfde het aan. Tot nu. Tot een absolute opperbaas ten tonele verscheen namelijk D J Trump.
En mijn held vervolgens willen impeachen lees ik zelfs, maar Obama die op eigen houtje een oorlog met Pakistan riskeerde bij de moord op Bin Laden, en wat maar een haar scheelde of volkomen verkeerd was gegaan, werd bewierookt en geeerd. De hypocrisie is weer eens niet te harden hier.
Puur en alleen omdat het Trump is wordt er nu impeachment geroepen, en puur en alleen omdat het Trump is wordt hier door sommigen opeens Iran verdedigd.
En ik mag hopen dat het alleen is vanwege de afkeer voor Trump, want anders is het nog veel erger, dan steunen jullie een van de ergste regimes in deze wereld.
MAGA's 'vergeten' ook altijd te vermelden dat het juist aan Trump te danken is dat Iran (weer) begonnen is met het verrijken van uranium omdat hij uit rancune Obama's deal opgezegd heeft die dat nu juist aan banden gelegd had via een lange weg van diplomatie. Maar ja daar is Trump heel slecht in, daar moet je veel tijd en energie in steken en heb je deskundige onderhandelaars voor nodig.quote:Op maandag 23 juni 2025 06:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De trieste grap is, dat verrijkte uranium lijkt al eerder verplaatst te zijn en is dus niet vernietigd. Gevolg: vanaf nu heb je geen idee hoeveel verrijkt uranium ze hebben en waar het voor gebruikt wordt.
De rest van je reactie schreeuwt verongelijkte MAGA. Ik vind het fascinerend hoe sommige mensen niet kritisch naar Trump kunnen kijken.
Blijkbaar is bommen gooien op een soeverein land opeens ook geen oorlog starten zoals sommige praatpoppen voor trump roepen. Eens kijken of china dat argument op korte termijn ook gaat gebruiken om Taiwan aan te vallen.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus dan maar met bommen gooien als je je zin niet krijgt.
Eventuele gevolgen (zoals sleeper cells etc) worden al op het bord van Biden geschoven. Het is allemaal nogal doorzichtigquote:Op maandag 23 juni 2025 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
MAGA's 'vergeten' ook altijd te vermelden dat het juist aan Trump te danken is dat Iran (weer) begonnen is met het verrijken van uranium omdat hij uit rancune Obama's deal opgezegd heeft die dat nu juist aan banden gelegd had via een lange weg van diplomatie. Maar ja daar is Trump heel slecht in, daar moet je veel tijd en energie in steken en heb je deskundige onderhandelaars voor nodig.
Dus dan maar met bommen gooien als je je zin niet krijgt.
Laten we het een 'speciale militaire operatie' noemen.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar is bommen gooien op een soeverein land opeens ook geen oorlog starten zoals sommige praatpoppen voor trump roepen. Eens kijken of china dat argument op korte termijn ook gaat gebruiken om Taiwan aan te vallen.
Het was voor de vrede, niet voor oorlog.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar is bommen gooien op een soeverein land opeens ook geen oorlog starten zoals sommige praatpoppen voor trump roepen. Eens kijken of china dat argument op korte termijn ook gaat gebruiken om Taiwan aan te vallen.
Ja, ik ben benieuwd hoe vredig Iran nu gaat zijn...quote:Op maandag 23 juni 2025 08:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het was voor de vrede, niet voor oorlog.
Die moeten natuurlijk in Trump de nieuwe verlosser zien en een nieuw geloof uitvinden om deze zelfbenoemde god te gaan aanbidden zoals niemand voor hun ooit een god aanbeden heeft.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, ik ben benieuwd hoe vredig Iran nu gaat zijn...
Trump Tower Teheran?quote:Op maandag 23 juni 2025 08:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die moeten natuurlijk in Trump de nieuwe verlosser zien en een nieuw geloof uitvinden om deze zelfbenoemde god te gaan aanbidden zoals niemand voor hun ooit een god aanbeden heeft.
Fordo als nieuw Mekka voor de magas die ook meegaan in dit nieuwe geloof.
Dat roept Iran niet, dat roepen de Ayatollahs.quote:Op maandag 23 juni 2025 06:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het verrijkte uranium is verplaatst, de getroffen locaties blijken niet vernietigd te zijn, er zijn mogelijk nog meer locaties in Iran waar nucleaire ontwikkeling plaatsvindt.
Dus wat precies heeft deze aanval opgeleverd, anders dan dat de Iraanse haat richting de VS alleen maar groter is geworden?
Haat de geworteld is in wat de VS het land de afgelopen 60 jaar heeft aangedaan.
Vraag jezelf eens af waarom Iran Dood aan Amerika roept.
Ja, die wonen in Jipsingboermusselkanaal.quote:Op maandag 23 juni 2025 08:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat roept Iran niet, dat roepen de Ayatollahs.
Kennelijk is jouw narratief dat de VS in de vorige eeuw heel goed was voor Iran...quote:Op maandag 23 juni 2025 09:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Affijn, we glijden nog wat verder af en gaan nu ook begrip kweken voor het theocratisch, onderdrukkend regime in Iran, zie ik.
Iran was vooral heel goed in het onderdrukken van Iran.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kennelijk is jouw narratief dat de VS in de vorige eeuw heel goed was voor Iran...
Moet jij verder weten.
Ik zie dat anders.
Blijkbaar moeten we volgens de propaganda oorlog dan wel veel begrip hebben voor democratische westerse landen die zomaar bommen op een soeverein land gooien.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Affijn, we glijden nog wat verder af en gaan nu ook begrip kweken voor het theocratisch, onderdrukkend regime in Iran, zie ik.
Ik laat me niet zo makkelijk leiden door propaganda.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar moeten we volgens de propaganda oorlog dan wel veel begrip hebben voor democratische westerse landen die zomaar bommen op een soeverein land gooien.
Zoals 99% van de users in dit topic.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vandaar dat het niet moeilijk is bijvoorbeeld een afkeer van zowel Trump als de Ayatollahs te kunnen hebben. Of van zowel Netanyahu als Hamas.
Nou geef dan eens wat voorbeelden waar mensen hier de ayatollahs verheerlijken en het regime in Iran als normaal beschouwen.quote:
De bredere anti-Westerse tendens, waaronder het bagatelliseren van wat er in Iran gebeurt, of Hamas-bestuurd Palestina, kan op wel wat meer bijval rekenen.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou geef dan eens wat voorbeelden waar mensen hier de ayatollahs verheerlijken en het regime in Iran als normaal beschouwen.
We zien wel voorbeelden van sommige geïndoctrineerde maga mensen die Trump zo op het schild hijsen.
Ware het dat Irak qua bevolkingssamenstelling en geschiedenis in niets op Iran lijkt.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:51 schreef Vis1980 het volgende:
Kritiek op de beweegredenen van een oorlog staat niet gelijk aan de kant van Iran kiezen of het Westen haten. Ik denk dat veel mensen Irak nog goed op de netvliezen hebben staan, en eerlijk is eerlijk, daar heeft dit wel erg veel weg van, toch?
Het gaat er niet om dat die landen hetzelfde zijn, maar de beweegredenen voor de oorlog.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ware het dat Irak qua bevolkingssamenstelling en geschiedenis in niets op Iran lijkt.
Dat Irak zou exploderen in sektarisch geweld had iedereen met een beetje kennis van dat land kunnen aanvoelen.
Niet echt.quote:
Qua bevolkingssamenstelling, daar denken lokaal de koerden in Irak, Iran en Turkije toch wel anders over zover ik weet.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ware het dat Irak qua bevolkingssamenstelling en geschiedenis in niets op Iran lijkt.
In het Midden Oosten wordt God al eeuwen erbij gesleept om de meest barbaarse gruweldaden te rechtvaardigen. Misschien vinden ze elkaar hierin juist wel.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
Zag ook weer dat Trump het goed idee vond om god te bedanken in zijn toespraak over de bombardementen op Iran. Dat doet het ongetwijfeld goed bij zijn achterban, maar in het MO zal zoiets best wel eens anders opgevat kunnen worden.
Iran en Irak verschillen aanzienlijk, inderdaad.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Qua bevolkingssamenstelling, daar denken lokaal de koerden in Irak, Iran en Turkije toch wel anders over zover ik weet.
maar hebben ook overeenkomsten zoals een Koerdische bevolkingsgroep die door de despotische leiders daar al jaren onderdrukt en achtergesteld worden.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iran en Irak verschillen aanzienlijk, inderdaad.
Ironisch eigenlijk, gezien zij hun macht aan de VS te danken hebben een aantal decennia geledenquote:Op maandag 23 juni 2025 08:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat roept Iran niet, dat roepen de Ayatollahs.
quote:Op zondag 22 juni 2025 22:32 schreef V. het volgende:
Wat ik trouwens bijzonder opvallend achterwege vind blijven, is dat Israël zèlf in de jaren 50 en 60 zèlf in het geniep kernwapens heeft ontwikkeld met veel leugens en bedrog.
Inspecties, door de VS nota bene, om de tuin leidde, door het gebruik van verborgen ruimtes en laboratoria achter nepmuren.
Krekeltjes...
MAGA en hypocrisie gaan nu eenmaal hand in hand.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:04 schreef V. het volgende:
Speciaal voor Eagle, die er moeite mee heeft dat in het geniep gewerkt wordt aan atoomwapens:
[..]
Dit gaat terug tot voor Iran.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iran was vooral heel goed in het onderdrukken van Iran.
Geen begrip. Althans, niet van mij.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Affijn, we glijden nog wat verder af en gaan nu ook begrip kweken voor het theocratisch, onderdrukkend regime in Iran, zie ik.
Zo vind ik het nog steeds raar dat de VS sancties heeft versoepeld voor Rusland (dat een land binnen is gevallen dat eerst haar kernwapens heeft afgestaan) en ben benieuwd wat er idd aan gedaan gaat worden als vrienden van Iran kernwapens leveren.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen begrip. Althans, niet van mij.
Wel erken ik de complexiteit van deze kwestie. Het zou fantastisch zijn als de ayatollahs omver worden geworpen en er een regering voor in de plaats komt die korte metten maakt met de terreur en theocratie die het huidige regime kenmerken.
Maar deze bombardementen brengen een revolutie niet dichterbij. Integendeel, ben ik bang. En wat de afgelopen dagen al meermaals is herhaald: we weten niet wat de gevolgen hiervan zullen zijn. Het kan met een sisser aflopen, maar het is ook niet ondenkbaar dat de regio verder destabiliseert.
Nog meer radicalisme, nog meer westenhaat, nog meer wapengekletter. We hebben gezien waar dat toe leidde in Irak: de opkomst van IS, met als gevolg meer aanslagen in het westen en een immense vluchtelingenstroom.
En wat als de autocratische vrienden van Iran het land inderdaad kernwapens 'geven', zoals Medvedev gisteren suggereerde.....
Ze hebben ook Irak gecreëerd als probleem voor Iran.quote:Op maandag 23 juni 2025 10:48 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ironisch eigenlijk, gezien zij hun macht aan de VS te danken hebben een aantal decennia geleden
en de VS heeft ook hun aartsvijand Irak als probleem 'opgelost' begin deze eeuw
De CIA bracht de socialistische Baath partij aan de macht en bewapende dat land met Sovjet materieel?quote:Op maandag 23 juni 2025 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze hebben ook Irak gecreëerd als probleem voor Iran.
Nou en... laat ze lekker. Hun land.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Iran was vooral heel goed in het onderdrukken van Iran.
Moet ik hier serieus op in gaan? De enige democratie in het MO, en vol met westerse mensen en ideeën uit Europa en Amerika, waar iedereen man, vrouw, homo, moslim en jood hun eigen ding kunnen doen, die nog nooit gedreigd hebben andere landen te vernietigen, maar ALTIJD alleen moesten reageren als zelfverdediging, en als ze zouden verliezen als consequentie volledige vernietiging zouden riskeren als land en volk, van vrouwen en kinderen incluis, terwijl als ze wonnen (wat ze dus ook IEDERE keer , verliezen was dus geeneens een optie) al het gewonnen land steeds maar weer moesten teruggeven aan de aanvallers, ga je dát nu serieus op één lijn zetten met het regime van Iran? Dan zijn we toch meteen klaar met deze discussie? Wens je veel wijsheid toe.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:04 schreef V. het volgende:
Speciaal voor Eagle, die er moeite mee heeft dat in het geniep gewerkt wordt aan atoomwapens:
[..]
Alle punten die je noemt en het feit dat ze dus überhaupt al zulke extreme hoge waarden aan verrijkt uranium hadden, en in zulke hoeveelheden ook, én dat er nu dus verhalen rondgaan dat er nog veel meer nucleaire faciliteiten zijn waar helemaal niemand van het Internationaal Atoomagentschap weet van had, is op zichzelf al een keiharde rechtvaardiging voor de hele aanval waar we nu over praten. Dan had het dus zelfs al veel eerder moeten gebeuren.quote:Op maandag 23 juni 2025 06:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het verrijkte uranium is verplaatst, de getroffen locaties blijken niet vernietigd te zijn, er zijn mogelijk nog meer locaties in Iran waar nucleaire ontwikkeling plaatsvindt.
Dus wat precies heeft deze aanval opgeleverd, anders dan dat de Iraanse haat richting de VS alleen maar groter is geworden?
Haat de geworteld is in wat de VS het land de afgelopen 60 jaar heeft aangedaan.
Vraag jezelf eens af waarom Iran Dood aan Amerika roept.
Burgemeesters zijn geen alleenheersers, beste vriend. Moet bekennen dat ik niet precies weet hij het lokale bestuur functioneert in de VS, maar als het om de knaken gaat is de City Counsel' zet. Een burgemeester kan niet unilateraal besluiten om geldkraan dicht te draaien voor de politie.quote:Op maandag 23 juni 2025 14:19 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ook niet onbelangrijk, New York staat op het punt om een extreem linkse socialist te kiezen als burgermeester.
Toegegeven de keuze die ze hebben is ook echt om te janken, Eric Adams, Cuomo en Mamdami.
Voor NY zou het beter zijn als Cuomo of Adams het word, een echte socialist die een groot voorstander was van “defund the police” moet je niet willen in een wereldstad zoals NYC.
In theorie zijn presidenten dat ook niet, maar als je die lijn doortrekt dan zal het wel de bedoeling zijn dat een burgemeester ook volkomen solistisch kan opereren, zonder zich veel gelegen te laten liggen aan gekozen volksvertegenwoordigers of zoiets. Tenminste, als je conservatief genoeg bent natuurlijk.quote:Op maandag 23 juni 2025 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
Burgemeesters zijn geen alleenheersers
Serieus?quote:Op maandag 23 juni 2025 14:15 schreef Eagles89 het volgende:
De enige democratie in het MO, en vol met westerse mensen en ideeën uit Europa en Amerika, waar iedereen man, vrouw, homo, moslim en jood hun eigen ding kunnen doen
Serieus?quote:, die nog nooit gedreigd hebben andere landen te vernietigen
Serieus?quote:, maar ALTIJD alleen moesten reageren als zelfverdediging
Ik zet het niet op een lijn. Ik wijs op de overeenkomsten. Jij bent degene die het verwerpelijk vindt dat er geniepig wordt gedaan over het programma, en daar reageer ik op. Ik lever vergelijkingsmateriaal. En dan heb ik het nog niet eens over het topland Noord-Korea, waarvan het blijkbaar wel ok is dat die atoomwapens hebben?quote:ga je dát nu serieus op één lijn zetten met het regime van Iran?
Is goed joh.quote:Dan zijn we toch meteen klaar met deze discussie? Wens je veel wijsheid toe.
Dit zijn voorverkiezingen. De verkiezingen voor het burgemeesterschap is pas eind dit jaarquote:Op maandag 23 juni 2025 14:19 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ook niet onbelangrijk, New York staat op het punt om een extreem linkse socialist te kiezen als burgermeester.
Toegegeven de keuze die ze hebben is ook echt om te janken, Eric Adams, Cuomo en Mamdami.
Voor NY zou het beter zijn als Cuomo of Adams het word, een echte socialist die een groot voorstander was van “defund the police” moet je niet willen in een wereldstad zoals NYC.
Klopt, er was geen sprake van een deal, die heeft Trump van tafel geveegd in zijn eerste termijn.quote:Op maandag 23 juni 2025 14:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Alle punten die je noemt en het feit dat ze dus überhaupt al zulke extreme hoge waarden aan verrijkt uranium hadden, en in zulke hoeveelheden ook, én dat er nu dus verhalen rondgaan dat er nog veel meer nucleaire faciliteiten zijn waar helemaal niemand van het Internationaal Atoomagentschap weet van had, is op zichzelf al een keiharde rechtvaardiging voor de hele aanval waar we nu over praten. Dan had het dus zelfs al veel eerder moeten gebeuren.
Als al deze zaken dus al in het geheim en geniep gedaan werden, was er sowieso nooit enige sprake van een deal. Of is iedereen hier zo naief dat zulke programma’s en faciliteiten waar tientallen jaren in werk en enorme hoeveelheden resources in zitten, en ook dus nog eens op meerdere locaties in het land pas (sinds het klappen van die deal met Obama door Trump) zijn opgezet een paar jaar geleden?
He verdraaid, dat heb ik gemist terwijl ik in het zwembad lag.quote:Op maandag 23 juni 2025 16:46 schreef Vis1980 het volgende:
Twee dagen geleden moest en zou Iran genuked worden, het is fijn om te zien dat de usual suspects daar inmiddels mee gestopt zijn.
Die heb ik ook even gemist, maar voor iedereen die dat hoopt: het kán nog!quote:Op maandag 23 juni 2025 16:46 schreef Vis1980 het volgende:
Twee dagen geleden moest en zou Iran genuked worden, het is fijn om te zien dat de usual suspects daar inmiddels mee gestopt zijn.
En Israël kan er ethisch mee omgaan en heeft niet gedreigd een land in het MO ermee te vernietigen.quote:Op maandag 23 juni 2025 11:04 schreef V. het volgende:
Speciaal voor Eagle, die er moeite mee heeft dat in het geniep gewerkt wordt aan atoomwapens:
[..]
Helaas zit de wereld opgescheept met Trump die wel openlijk fantaseert over het gebruik van atoomwapens. En we zien regelmatig dat vreemde fantasieën van deze autocraat dan plots toch gebeuren..quote:Op maandag 23 juni 2025 16:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En Israël kan er ethisch mee omgaan en heeft niet gedreigd een land in het MO ermee te vernietigen.
Openlijk fantaseert over? Bron?quote:Op maandag 23 juni 2025 16:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Helaas zit de wereld opgescheept met Trump die wel openlijk fantaseert over het gebruik van atoomwapens. En we zien regelmatig dat vreemde fantasieën van deze autocraat dan plots toch gebeuren..
Een extreem linkse socialist nog wel. Meid toch. Blijf het vooral herhalen, komt er vast wel iemand die een Hortmannetje doet.quote:Op maandag 23 juni 2025 14:19 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ook niet onbelangrijk, New York staat op het punt om een extreem linkse socialist te kiezen als burgermeester.
Toegegeven de keuze die ze hebben is ook echt om te janken, Eric Adams, Cuomo en Mamdami.
Voor NY zou het beter zijn als Cuomo of Adams het word, een echte socialist die een groot voorstander was van “defund the police” moet je niet willen in een wereldstad zoals NYC.
Beide drukgedichte stukken zijn feitelijk onjuist.quote:Op maandag 23 juni 2025 14:15 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Moet ik hier serieus op in gaan? De enige democratie in het MO, en vol met westerse mensen en ideeën uit Europa en Amerika, waar iedereen man, vrouw, homo, moslim en jood hun eigen ding kunnen doen, die nog nooit gedreigd hebben andere landen te vernietigen, maar ALTIJD alleen moesten reageren als zelfverdediging, en als ze zouden verliezen als consequentie volledige vernietiging zouden riskeren als land en volk, van vrouwen en kinderen incluis, terwijl als ze wonnen (wat ze dus ook IEDERE keer , verliezen was dus geeneens een optie) al het gewonnen land steeds maar weer moesten teruggeven aan de aanvallers, ga je dát nu serieus op één lijn zetten met het regime van Iran? Dan zijn we toch meteen klaar met deze discussie? Wens je veel wijsheid toe.
2e eeuw na Christus, keizer Hadrianus (ja, die van de muur)quote:Op maandag 23 juni 2025 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
De onnozelheid viert weer hoogtij bij Leavitt:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lsbmbu77bk2e
[ afbeelding ]
'PEACE THROUGH STENGTH IS THE ANSWER'
[ afbeelding ]
Bron?quote:Op maandag 23 juni 2025 16:52 schreef Richestorags het volgende:
Sterker nog, het feit dat Israël ze heeft heeft de Arabieren wat doen inbinden.
Tijdens de Iran-Irak oorlog at Saddam zowel uit de Sovjet als de Westerse ruif. Het Westen stond in die oorlog aan de kant van Irak.quote:Op maandag 23 juni 2025 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
De CIA bracht de socialistische Baath partij aan de macht en bewapende dat land met Sovjet materieel?
Echt waar?
Gewoon kijken wat Fox wil blijkbaar. Als die roepen dat er boots on ground moeten komen is dat niet ver in de toekomstquote:Op maandag 23 juni 2025 18:21 schreef Vis1980 het volgende:
En nu gaat die hele NAVO-top over Iran... Het gaat bij Trump van geen oorlog, naar Iran aanvallen, naar niet Iran aanvallen maar nucleaire bunkers, naar 'nu tijd voor vrede', naar 'het regime moet veranderen' enz.
Binnen paar maanden laarzen op de grond. Elk land moet nu 5% aan defensie besteden en die laat je dan natuurlijk weer niet kapot vervelen en dus gaan we weer overal lekker stoken en dan decennia daar last van hebben. Repeat. Vooral geen aandacht op de BB Bill, Epstein, Musk, Doge, ondermijnen van de rechtsstaat enz.
Vervolgens weinig woorden over Oekraïne, dat zijn nukes moest inleveren en dan ook nog eens aangevallen wordt door het land dat ze afnam.
Bijna elk land hè. De VS niet.quote:Op maandag 23 juni 2025 18:21 schreef Vis1980 het volgende:
Elk land moet nu 5% aan defensie besteden
Israël is sinds de jaren '70 niet meer door een Arabisch land aangevallen. Alleen Saddam heeft nog een keer een avontuurtje geprobeerd maar daar hebben ze ook korte metten mee gemaakt.quote:
Iran, iig de regering, is knettergestoord. Maar dat is die van Israël ook.quote:Op maandag 23 juni 2025 16:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En Israël kan er ethisch mee omgaan en heeft niet gedreigd een land in het MO ermee te vernietigen.
Sterker nog, het feit dat Israël ze heeft heeft de Arabieren wat doen inbinden. Alleen Iran zit ze nog dwars. Het feit dat Iran Israël gewoon blijft aanvallen ondanks dat Israël ze heeft, bewijst hoe gek Iran is.
Daarnaast terroriseert Iran meer dan 50% van de landen in het MO, wil het de regeringen omver werpen en terroriseert het haar eigen bevolking.
Israël is een baken van licht vergeleken bij het duistere terreurregime van Iran.
Heel slecht, omdat die landen zich itt Israël laten leiden door religie.quote:Op maandag 23 juni 2025 18:43 schreef V. het volgende:
[..]
Iran, iig de regering, is knettergestoord. Maar dat is die van Israël ook.
Maar de selectieve nonproliferatie in het MO is natuurlijk best gek.
Hoe zou jij staan tegenover nucleaire wapens voor Saoedi-Arabië, UAE, Egypte en Bahrein, bijvoorbeeld?
Met bron: https://nos.nl/l/2572127#UPDATE-container-86997290quote:Op maandag 23 juni 2025 18:44 schreef Hallojo het volgende:
Amerikaanse troepen in Qatar worden nu aangevallen?
Maar het was echt een goed idee om dit ongecoördineerd te doenquote:NOS:
Er zijn explosies gehoord boven de hoofdstad van Qatar, meldt persbureau Reuters. Eerder meldde de Britse nieuwszender BBC dat er een "serieuze dreiging" is voor een mogelijke raketaanval vanuit Iran op een Amerikaanse luchtmachtbasis in Al-Udaid, Qatar. Volgens nieuwssite Axios zijn er zes Iraanse raketten gelanceerd richting een Amerikaanse basis in Qatar.
Het emiraat sloot eerder al uit voorzorg het luchtruim, melden de autoriteiten van Qatar. De Amerikaanse luchtmachtbasis zou in een hoge staat van paraatheid verkeren.
De luchtmachtbasis zou het hoofdkwartier zijn voor het regionale commando van de VS voor alle luchtmachtoperaties in het Midden-Oosten. Ook het Britse leger werkt deels vanuit die basis.
Weet je welke ook knettergestoord is? Trump IIquote:Op maandag 23 juni 2025 18:43 schreef V. het volgende:
[..]
Iran, iig de regering, is knettergestoord. Maar dat is die van Israël ook.
Maar de selectieve nonproliferatie in het MO is natuurlijk best gek.
Hoe zou jij staan tegenover nucleaire wapens voor Saoedi-Arabië, UAE, Egypte en Bahrein, bijvoorbeeld?
Slechts een klein offer dat je als militair moet brengen om iemand goed over te laten komen op Fox.quote:Op maandag 23 juni 2025 18:44 schreef Hallojo het volgende:
Amerikaanse troepen in Qatar worden nu aangevallen?
Zo, dan gaan we nu een 'heerlijke' tijd tegemoet waarbij alles draait om zoveel mogelijk geld naar defensie te sturen en alles is al zo goedkoop. Je moet toch ergens de motivatie vandaan halen, waarom dan niet een grote oorlog veroorzaken? Knappe vent die nu nog gaat klagen over die 5% en het volk maar weer inleveren....quote:
Degene die Zelensky verweet WO3 te starten is degene die WO3 start. Wie had dat verwachtquote:Op maandag 23 juni 2025 18:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zo, dan gaan we nu een 'heerlijke' tijd tegemoet waarbij alles draait om zoveel mogelijk geld naar defensie te sturen en alles is al zo goedkoop. Je moet toch ergens de motivatie vandaan halen, waarom dan niet een grote oorlog veroorzaken? Knappe vent die nu nog gaat klagen over die 5% en het volk maar weer inleveren....
Totaal niet met elkaar te vergelijken. En Israël heeft bewezen zeer zorgvuldig met nukes om te kunnen gaan.quote:Op maandag 23 juni 2025 18:43 schreef V. het volgende:
[..]
Iran, iig de regering, is knettergestoord. Maar dat is die van Israël ook.
Nee hoor. Een democratie met checks and balances die al 50 jaar lang geen enkel incident heeft veroorzaakt met kernwapens tegenover een Islamofascistisch terreurregime dat meerdere regeringen omver wil werpen, haar Revolutie wil verspreiden, een staat wil vernietigen, meer dan een miljoen doden op haar geweten heeft via het sektarische geweld dat wordt aangestuurd in meerdere landen en rechtstreeks ingrijpen in Syrië, tientallen terreurnetwerken aanstuurt en alleen maar escaleert. Hmmm, gek dat we daar iets anders naar kijken.quote:Maar de selectieve nonproliferatie in het MO is natuurlijk best gek.
Absoluut uitgesloten. Maar dat is niet nodig als Iran ze niet heeft. Want die landen hebben allemaal wat te vrezen van Iran en niet van Israël.quote:Hoe zou jij staan tegenover nucleaire wapens voor Saoedi-Arabië, UAE, Egypte en Bahrein, bijvoorbeeld?
Ja, dus we zijn meer dan 50 jaar verder. Maar mijn punt is; waaruit blijkt dat de atoombommen van Israël de reden is dat ze hebben ingebonden.quote:Op maandag 23 juni 2025 18:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Israël is sinds de jaren '70 niet meer door een Arabisch land aangevallen. Alleen Saddam heeft nog een keer een avontuurtje geprobeerd maar daar hebben ze ook korte metten mee gemaakt.
Verder alleen maar Iran en Iraanse proxies.
Godnondejuquote:Op maandag 23 juni 2025 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kijk zo'n minister weet wel hoe je Trump tevreden moet stellen:
[ afbeelding ]
Exploitatie is gelukkig zo gedaan. Hoeft niets voor gebouwd te wordenquote:Op maandag 23 juni 2025 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kijk zo'n minister weet wel hoe je Trump tevreden moet stellen:
[ afbeelding ]
Ja, maar dat zijn nou net de landen die met instemming van Trump en medeweten van Netanyahu al jaren samenwerken aan precies dat doel, zolang Iran maar kapot gaat.quote:Op maandag 23 juni 2025 18:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heel slecht, omdat die landen zich itt Israël laten leiden door religie.
mjn goedheid...quote:Op maandag 23 juni 2025 19:35 schreef V. het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn nou net de landen die met instemming van Trump en medeweten van Netanyahu al jaren samenwerken aan precies dat doel, zolang Iran maar kapot gaat.
Zoals ik zei: selectieve nonproliferatie.
Nouououou, 'staat'....quote:Op maandag 23 juni 2025 19:03 schreef Koffieplanter het volgende:
Greg Abbott staat ook vierkant achter Trump las ik. Moest toch even gniffelen.
Aantoonbare hypocrisie mag niet aangetoond worden?quote:Op maandag 23 juni 2025 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
mjn goedheid...
het moet en zal aan het westen liggen.
Uh, nee.quote:Op maandag 23 juni 2025 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
mjn goedheid...
het moet en zal aan het westen liggen.
Dat kan je natuurlijk nooit één op één bewijzen, alleen beredeneren. Wat we wel weten is dat Israël er niks geks mee doet. Bij Iran hebben we veel meer aanwijzingen dat Iran verder zou escaleren bij kernwapenbezit (en dat hoeft niet in te houden dat ze daadwerkelijk een bom gaan gooien).quote:Op maandag 23 juni 2025 19:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, dus we zijn meer dan 50 jaar verder. Maar mijn punt is; waaruit blijkt dat de atoombommen van Israël de reden is dat ze hebben ingebonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |