POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stel je voor dat we een bruin Islamofascistisch regime met klip en klare doelstellingen die ze zelf niet onder stoelen of banken steken gewoon eens bij de naam noemen en dat het -God forbid- een regime is dat op veel grotere schaal destabiliserend werkt in het MO en veel meer landen heeft verwoest en aangevallen.quote:Op maandag 23 juni 2025 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
mjn goedheid...
het moet en zal aan het westen liggen.
Dat ze knettergek zijn hebben ze wel bewezen: ze worden aangevallen door twee nucleaire machten die ze militair helemaal de moeder kunnen neuken en NOG STEEDS slaan ze terug op een manier die niks met zelfverdediging te maken heeft. Dit zonder de garantie van nukes te hebben. Nee, dit regime is echt gezellig zodra het wel nukes heeft.
Die tweestrijd in maga hierover vind ik wel opvallend btw, gezien dit stukje van 10 jaar geleden:
Poll: 41 Percent Of Trump Supporters Favor Bombing Aladdin's Fictional Home Of Agrabah
Poll: 41 Percent Of Trump Supporters Favor Bombing Aladdin's Fictional Home Of Agrabah
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Godzijdank hebben ze niet die oorlogszuchtige Harris als president..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, het gaat erom dat je voordat je escaleert je eigen troepen veiligstelt, of ervoor zorgt dat je bondgenoten dat ook doen. Wat je ook doet, je dropt geen bommen omdat Fox news dat graag wilquote:Op maandag 23 juni 2025 19:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Stel je voor dat we een bruin Islamofascistisch regime met klip en klare doelstellingen die ze zelf niet onder stoelen of banken steken gewoon eens bij de naam noemen en dat het -God forbid- een regime is dat op veel grotere schaal destabiliserend werkt in het MO en veel meer landen heeft verwoest en aangevallen.
Dat ze knettergek zijn hebben ze wel bewezen: ze worden aangevallen door twee nucleaire machten die ze militair helemaal de moeder kunnen neuken en NOG STEEDS slaan ze terug op een manier die niks met zelfverdediging te maken heeft. Dit zonder de garantie van nukes te hebben. Nee, dit regime is echt gezellig zodra het wel nukes heeft.
Serieus, dat hele narratief dat telkens opgevoerd wordt is behoorlijk vermoeiend. Niemand wil dat Iran kernwapens heeft, net als niemand onnodig (burger)slachtoffers wil. Zo’n actie als dit wil je goed doordacht doen, en al helemaal de communicatie die erna komt. Lekker op TruthSocial eruit gooien dat een regime change nodig is is de eenvoudigste manier om het nog verder te escaleren
Alsof Harris zich niet had laten overhalen om dit te doen zodra Netanyahu de weg vrij had gemaakt. Ik denk dat zij ook naar de war hawks die in haar oor zouden fluisteren zou luisteren.quote:Op maandag 23 juni 2025 19:55 schreef Perrin het volgende:
Godzijdank hebben ze niet die oorlogszuchtige Harris als president..
[ x ]
Volgens mij is dat niet slechts voorbehouden aan het Midden Oosten, waarde geschiedkundige...quote:
[..]
In het Midden Oosten wordt God al eeuwen erbij gesleept om de meest barbaarse gruweldaden te rechtvaardigen. Misschien vinden ze elkaar hierin juist wel.
Nou het is vooral een regime dat geen kant op kan. Hun aanval op Amerikaanse militaire basissen lijkt er volgens de berichten gewoon weer eentje voor de vorm waarbij een vooraangekondigd is en er geen schade lijkt te zijn. Tenzij je naar de Iraanse staatsmedia luistert, maar die heeft het niveau van de Iraakse informatieminister.quote:
[..]
Stel je voor dat we een bruin Islamofascistisch regime met klip en klare doelstellingen die ze zelf niet onder stoelen of banken steken gewoon eens bij de naam noemen en dat het -God forbid- een regime is dat op veel grotere schaal destabiliserend werkt in het MO en veel meer landen heeft verwoest en aangevallen.
Dat ze knettergek zijn hebben ze wel bewezen: ze worden aangevallen door twee nucleaire machten die ze militair helemaal de moeder kunnen neuken en NOG STEEDS slaan ze terug op een manier die niks met zelfverdediging te maken heeft. Dit zonder de garantie van nukes te hebben. Nee, dit regime is echt gezellig zodra het wel nukes heeft.
Dat het een vreselijk regime is, staat buiten kijf, maar het regime verwijten dat ze "terugslaan" is natuurlijk een beetje als de Oekraïners verwijten dat ze terugslaan jegens de Russen omdat die op papier een veel grotere militaire macht hebben.
Hetgeen jij aanhaalt heeft meer van doen met de cynische geopolitieke realiteit dan met knettergek zijn. Sterker nog, net als bij de Amerikaanse drone aanval waarbij Soleimani om het leven kwam is de aanval op Amerikaanse basissen in geopolitieke termen gewoon een afgemeten reactie die vooral bedoeld is om tegen het eigen volk te kunnen roepen dat "de vijand met gelijke munt is terugbetaald" zonder al te veel provocatie uit te lokken verder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nee, alleen hebben we hier in het Westen al bijna twee eeuwen geleden besloten dat religie geen doorslaggevende factor mag zijn voor maatschappelijk beleid.quote:
[..]
Volgens mij is dat niet slechts voorbehouden aan het Midden Oosten, waarde geschiedkundige...
Daarom is het aantal executies van ketters, ongelovigen, 'hoerige vrouwen', homo's en andersdenkenden hier ook al een tijdje passé. Ben ik blij mee, persoonlijk.
Waarde geschiedkundige.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niemand wil dat Iran kernwapens heeft maar we hoeven ook niet te doen alsof dat een probleem zou zijn als Iran ze wel zou hebben. Met deze 'oplossing' moet je ze dus of om de paar jaar blijven bombarderen of het is helemaal geen oplossing want ze gaan ze gewoon alsnog maken. Daarbij zullen meer landen atoomwapens gaan maken want zonder wordt je blijkbaar gewoon illegaal binnengevallen met wat geouwehoer over dat het regime te kwaadaardig zou zijn of te gevaarlijk net als bij Saddam.quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat je voordat je escaleert je eigen troepen veiligstelt, of ervoor zorgt dat je bondgenoten dat ook doen. Wat je ook doet, je dropt geen bommen omdat Fox news dat graag wil
Serieus, dat hele narratief dat telkens opgevoerd wordt is behoorlijk vermoeiend. Niemand wil dat Iran kernwapens heeft, net als niemand onnodig (burger)slachtoffers wil. Zo’n actie als dit wil je goed doordacht doen, en al helemaal de communicatie die erna komt. Lekker op TruthSocial eruit gooien dat een regime change nodig is is de eenvoudigste manier om het nog verder te escaleren
Amerika verliest hiermee heel veel geloofwaardigheid weer richting bondgenoten en al helemaal richting niet bondgenoten. Aanvallen terwijl je in onderhandeling bent is weer typisch.
Dat de Grote Satan netjes van tevoren een telefoontje krijgt om ze te informeren is praktisch het wapperen van de witte vlag.quote:
[..]
Nou het is vooral een regime dat geen kant op kan. Hun aanval op Amerikaanse militaire basissen lijkt er volgens de berichten gewoon weer eentje voor de vorm waarbij een vooraangekondigd is en er geen schade lijkt te zijn. Tenzij je naar de Iraanse staatsmedia luistert, maar die heeft het niveau van de Iraakse informatieminister.
Dat het een vreselijk regime is, staat buiten kijf, maar het regime verwijten dat ze "terugslaan" is natuurlijk een beetje als de Oekraïners verwijten dat ze terugslaan jegens de Russen omdat die op papier een veel grotere militaire macht hebben.
Hetgeen jij aanhaalt heeft meer van doen met de cynische geopolitieke realiteit dan met knettergek zijn. Sterker nog, net als bij de Amerikaanse drone aanval waarbij Soleimani om het leven kwam is de aanval op Amerikaanse basissen in geopolitieke termen gewoon een afgemeten reactie die vooral bedoeld is om tegen het eigen volk te kunnen roepen dat "de vijand met gelijke munt is terugbetaald" zonder al te veel provocatie uit te lokken verder.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit is het VS-topic trouwens, voor hen die dat nog wat uitmaakt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Voorlopig zie ik aan de Iraanse reactie toch totaal niet wat ons gespind wordt. Dat het land levensgevaarlijk en elk moment gigantische aanvallen waar het westen voor moet vrezen wilde uitvoeren. Als het zo defcon 6 is, dan zou Iran hier toch direct veel tegenover kunnen stellen.quote:
[..]
Dat de Grote Satan netjes van tevoren een telefoontje krijgt om ze te informeren is praktisch het wapperen van de witte vlag.
Wat ik wel zie is dat die Mike Huckabee aan Trump schrijft dat alleen hij en god genoeg wijsheid hebben om hierover te beslissen en meer van dat soort reglieuze verklaringen. Zoals Ted Cruz die tegen Tucker Carlson zegt dat ergens in de bijbel zou staan bless Israel ofzo dus moet je dan blijkbaar vanuit je heilige boekje aanvallen op Iran ondersteunen.
Iran heeft wel degelijk geavanceerde raketten en kan door de Israëlische raketverdediging heenbeuken als ze willen.quote:
[..]
Voorlopig zie ik aan de Iraanse reactie toch totaal niet wat ons gespind wordt. Dat het land levensgevaarlijk en elk moment gigantische aanvallen waar het westen voor moet vrezen wilde uitvoeren. Als het zo defcon 6 is, dan zou Iran hier toch direct veel tegenover kunnen stellen.
Wat ik wel zie is dat die Mike Huckabee aan Trump schrijft dat alleen hij en god genoeg wijsheid hebben om hierover te beslissen en meer van dat soort reglieuze verklaringen. Zoals Ted Cruz die tegen Tucker Carlson zegt dat ergens in de bijbel zou staan bless Israel ofzo dus moet je dan blijkbaar vanuit je heilige boekje aanvallen op Iran ondersteunen.
Als je daar een kernwapen op zet dan hebben ze het vermogen om Israël van de kaart te vegen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nog even ter herinnering: er was een nucleaire deal met Iran, hè?
Eentje die in 2018... (checks notes)... o ja, eenzijdig is opgeblazen door ene Donald J. Trump.
Just sayin'...
Eentje die in 2018... (checks notes)... o ja, eenzijdig is opgeblazen door ene Donald J. Trump.
Just sayin'...
Ja inderdaad, V. ja.
Ach, Harris was tijdens de campagne al door (extreem)links voor alles van rotte vis tot GeNoCiDe fan uitgeroepen (uiteraard niet racistisch, FEITELIJK).quote:
[..]
Alsof Harris zich niet had laten overhalen om dit te doen zodra Netanyahu de weg vrij had gemaakt. Ik denk dat zij ook naar de war hawks die in haar oor zouden fluisteren zou luisteren.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ja mensen die zich niet uitspreken tegen genocide maken zich niet populair bij links.Wereldwijd niet. Zie het PvdA standpunt waar Etto het over heeft. Geen wapens meer leveren aan theocratische regimes voor hun imperialistische oorlogen is wereldwijd zeer populair. Zelfs Trumpie wilde liever vredesduif zijn dan warmonger.quote:
[..]
Ach, Harris was tijdens de campagne al door (extreem)links voor alles van rotte vis tot GeNoCiDe fan uitgeroepen (uiteraard niet racistisch, FEITELIJK).
Ik bevat waarschijnlijk niet de nodige intelligentie, maar ik ben even kwijt wat motie Piri en dergelijken te maken heeft met oorlog tussen Israël en Iran (en wellicht ook de VS?). Of is dat de schuld van GL/PvdA?
Jemig wat een kop boven De Telegraaf.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja oorlog moet wel verkocht worden uiteraard. Wat mij betreft heeft de media een heel kwalijke rol in dat hele manufacturing consent gedoe. In Amerika is het helemaal stuitend ook bij zenders als CNN.quote:
Op Ik snap oorlog is goed voor de verkopen en kijkcijfers maar een beetje terughoudendheid is wel verstandig.
Waarom specifiek bij links?quote:
[..]
Ja mensen die zich niet uitspreken tegen genocide maken zich niet populair bij links.Wereldwijd niet.
En waarom moeten mensen zich überhaupt uitspreken over GeNoCiDeS over de hele wereld? Krijg je dan extra hemelpunten?
Een oprecht antwoord zal uiteraard niet komen, maar ben gewoon hardop aan het denken.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Maar goed. Er was dus een nucleaire deal met Iran. Ooit.
Die er nu niet meer is, en niet dankzij Iran.
Die er nu niet meer is, en niet dankzij Iran.
Ja inderdaad, V. ja.
Hier ga je nooit een reactie op krijgen.quote:
Maar goed. Er was dus een nucleaire deal met Iran. Ooit.
Die er nu niet meer is, en niet dankzij Iran.
Wie dit leest is een lezer van dit
dankzij wie wel?quote:
Maar goed. Er was dus een nucleaire deal met Iran. Ooit.
Die er nu niet meer is, en niet dankzij Iran.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Net zoals verkrachtingen, berovingen en incest.quote:
[..]
Waarom moet ik uitleggen dat massaal mensen uitmoorden een probleem is waar een oplossing voor gevonden moet worden.
Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom mensen zich hier specifiek over moeten uitlaten (en anders naar de hel mogen lopen, om gewoon direct te zijn ipv het kaaskop gezigzag).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
