Thanks Grok voor iets wat ik meeweeg in deze oorlog. Van actie komt reactie. Natuurlijk reageert putin als alle pro-Russische leiders in landen om hem heen worden overthrowed.quote:Conclusie
De acties van Obama, Biden, McCain, Nuland en Tyahnybok in 2013-2014 hebben bijgedragen aan de geopolitieke verschuiving van Oekrane naar het Westen, wat de spanningen met Rusland verergerde. Nuland’s directe betrokkenheid bij de vorming van een nieuwe regering en McCain’s zichtbare steun op het Maidanplein waren provocerend voor Rusland, terwijl Obama en Biden een bredere strategie voerden om Oekrane in de westerse invloedssfeer te brengen.
Tyahnybok’s rol was meer symbolisch en tijdelijk, maar versterkte de perceptie van westerse steun aan nationalistische elementen.
Echter, de huidige oorlog in Oekrane (2022-2025) is het resultaat van een combinatie van factoren: Ruslands agressieve reactie, de NAVO-uitbreiding, Oekraense interne dynamieken en bredere geopolitieke rivaliteit. Het is te simplistisch om de oorlog volledig toe te schrijven aan de acties van deze individuen. Ruslands beslissing om in 2022 Oekrane binnen te vallen blijft de directe oorzaak, hoewel westerse acties in 2013-2014 de voorwaarden voor escalatie hebben geschapen.
Trump heeft op ene moment een goeie ingeving, zoals verhogen van de tarrifs maar 5 min later slaat die compleet door.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:27 schreef epicbeardman het volgende:
Volgens mij bestaat er gewoon een hele grote elite en deep state die al wellicht vr Bush bezig is met werelddominantie, landen te overthrowen, chaos te creren, coups te plegen.
Wiki staat vol met pagina's over de manieren waarop Amerika in de afgelopen decennia nieuwe leiders heeft genstalleerd. Rusland krijgen ze maar niet voor elkaar, echter nu ze een "throwawaycountry" hebben naast Rusland waarvanuit ze Rusland kunnen betichten van aanvallen zonder dat dit ook maar door iemand onafhankelijk mag worden geverifieerd, geeft dat ze een vrijbrief voor een oneindige geldstroom, witwassen, het industrile militaire complex actief te houden en zodoende de Russen pijn te doen, al is het in hun portemonnee of zelfs door aanvallen vanuit Oekrane.
Reden? Zodat er wellicht een westerse "Russische" kandidaat zoals Zelensky kan worden genstalleerd, echter is Rusland een land gebleken waar je niet zomaar valse narratieven kunt plaatsen in het volk omdat ze hun eigen media beheren. Hier in de westerse wereld koopt een of andere miljardair gewoon alle nieuwszenders op.
Of zelfs dat de EU "leningen" geeft aan DPG Media e.d. om hun propaganda te spuwen. Trump zit niet bij dit groepje. En met groepje bedoel ik dan mensen die controle hebben over Bushes/Clintons/Obama's/Rutte/Macron/Von der Leyen, Willem-Alexander, Sorosjes en hen gebruiken als puppets om het globalisme door te voeren en zodoende land voor land af te gaan om hun mensen te installeren.
https://www.instagram.com/alexsoros/?hl=en
Kijk alleen deze gast al, in wat voor kringen hij zich bevindt. Ook een grote Trump hater, en iedereen die met hem op de foto staat is dat ook. Zijn allemaal Trump haters omdat hij deze plannen overhoop tracht te gooien.
Hij laat Rusland in haar waarde en ook andere landen zoals Noord Korea met bezoek aan Kim Jong Un. Waar Hillary al liep te dreigen voordat ze President werd om een nucleaire oorlog te starten met rocketman.
Toen Zelenski daar was en gedoe met Vance..quote:Op zondag 8 juni 2025 16:11 schreef ems. het volgende:
Eerder Muppet dan puppet ja. Hoewel hij natuurlijk wel bekend staat om zijn benvloedbaarheid. Dat is ook de voornaamste reden dat Amerika het lachertje van de wereld is sinds zijn aanstelling.
Hebben ze uberhaupt nog een leger dan? alle mannen rijden hier toch rond in hen Oekraense wagens.quote:Op maandag 9 juni 2025 13:51 schreef Candymannetje het volgende:
Ik lees wat verhalen over dat Oekrane z'n gesneuvelde soldaten niet terug wilt nemen.
Klopt dat en wat zit er achter?
Heb ik ook gelezen/gehoord.quote:Op maandag 9 juni 2025 13:51 schreef Candymannetje het volgende:
Ik lees wat verhalen over dat Oekrane z'n gesneuvelde soldaten niet terug wilt nemen.
Klopt dat en wat zit er achter?
quote:Enorme verliezen
Oekrane beweert dat er nooit een datum is afgesproken voor de uitruil, maar het lijkt vooral een geldkwestie te zijn. Oekraense functionarissen hebben gezegd dat nabestaanden pas drie jaar na ontvangst van de overlijdensakte aanspraak kunnen maken op een vergoeding.
Volgens de Oekraense wet moet de overheid de familie van iedere gesneuvelde soldaat 350.000 dollar betalen. In dit geval zou de regering dus meer dan 2 miljard dollar moeten ophoesten.
Volgens journalist John Varoli is Oekrane huiverig om de lichamen in ontvangst te nemen omdat het een teken is dat ze enorme verliezen lijden:
6000 doden?quote:Op maandag 9 juni 2025 14:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heb ik ook gelezen/gehoord.
Zou om 6000 doden gaan uit het Koersk "offensief". oekraine zou er niet genoeg hebben om evenredig te ruilen, wil liever geen lijken terug want dan moeten ze families betalen, oekraine geeft liever niet zulk aantal verliezen in Koersk toe, enz.
Er stonden blijkbaar 150 russische vrachtwagens aan de grens met gekoelde lichamen, maar geen oekrs te zien.
Zoals gewoonlijk draait zelensky het verhaal weer om.
Dacht dat het uiteindelijk toch goed afgelopen is?
Lolquote:Op woensdag 11 juni 2025 06:18 schreef theguyver het volgende:
Men trok terug omdat Rusland er niet over wou onderhandelen.
quote:Btw weet iedereen nog dat Noord Korea ook even mee deed.
We horen er niks meer van Noord Korea had ongeveer 12.000 man gestuurd in de vorm van een packt met Rusland.
de oekrs ook ...quote:De noord Koreanen zijn nu compleet verdwenen.
Passende foto erbij...quote:
Correct.quote:Op woensdag 11 juni 2025 07:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol![]()
Dus ze houden het zolang bezet want ze gingen dit "ingenomen grondgebied" meenemen naar de onderhandelingstafel. Jeweetwel "betere positie aan de onderhandelingstafel"
Maar zelfs voor de onderhandelingen nog maar gepland waren, trekken de oekrs zich terug want Rusland wil er niet over onderhandelen ?
![]()
Nee zelensky heeft zijn troepen daar alweer tot het bittere eind laten stikken want Koersk was zijn paradepaardje.
[..]
[..]
de oekrs ook ...
quote:Ukrainian forces experienced a retreat and heavy losses during their 2024-2025 offensive in the Kursk region of Russia. This retreat was driven by a combination of factors, including a manpower disadvantage, increased Russian forces and the effectiveness of North Korean troops, and supply chain problems. Military analysts at the Center for Strategic and International Studies estimate that Ukraine suffered significant casualties, including thousands of soldiers killed, and lost a substantial amount of equipment.
Consequences of the Retreat:
Heavy Casualties:
Ukraine sustained significant casualties, including thousands of soldiers killed.
https://www.google.com/se(...)sclient=gws-wiz-serp
quote:'Everything is finished': Ukrainian troops relive retreat from Kursk
Ukrainian soldiers fighting in Russia's Kursk region have described scenes "like a horror movie" as they retreated from the front lines.
The BBC has received extensive accounts from Ukrainian troops, who recount a "catastrophic" withdrawal in the face of heavy fire, and columns of military equipment destroyed and constant attacks from swarms of Russian drones.
https://www.bbc.com/news/articles/c0q198zyppqo
Jaja geplande en succesvolle terugtrekking uit Kurskquote:The Ukrainian retreat from the Kursk region was characterized by significant chaos and a lack of coordination, according to reports from Ukrainian soldiers.
Lack of Coordination:
Soldiers reported that the order to withdraw from the town of Sudzha, the largest held by Ukraine in Kursk, came too late, leading to units leaving in disarray.
Chaotic Retreat:
Soldiers described the retreat as chaotic, with some fleeing on foot, walking up to 15-20 kilometers, and others attempting to escape by car.
Drones and Heavy Fire:
Ukrainian troops faced constant attacks from Russian drones, including those operated via fiber optic cables, and heavy fire from Russian forces.
As of 21 May 2025, UALosses listed Ukrainian casualties during the Kursk Offensive as 2,128 dead, 6,861 missing and 232 captured Ukrainian soldiersquote:Op woensdag 11 juni 2025 10:33 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jaja geplande en succesvolle terugtrekking uit Kursk
Nee 6000 doden en getal lijkt verdacht veel op de 6000 vermissingen die hier boven genoemd worden.quote:Op donderdag 12 juni 2025 18:02 schreef sp3c het volgende:
vermist is niet hetzelfde als dood
het is vermist, kan dood, kan gesneuveld en niet kunnen repatrieren tijdens de terugtocht en kan gevangen, kan ook dat ze zich nog ergens schuilhouden, kan dat ze met zijn allen in een schuur zitten te blowen, kan vanalles, niemand heeft het vooralsnog over 7000 executies
leeuwendeel zal nog dood in een veld liggen ergens
UALosses ?quote:Op donderdag 12 juni 2025 17:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
As of 21 May 2025, UALosses listed Ukrainian casualties during the Kursk Offensive as 2,128 dead, 6,861 missing and 232 captured Ukrainian soldiers
Soit het was een mooie mediastunt maar verder regelrecht fiasco. Bedoeling was het innemen van de KNPP, maar wederom totaal mislukt. Plus gros van hun betere troepen opgeofferd, voor niets. Nog te zwijgen van het verloren materiaal, maar dat is toch maar van ons hquote:6861 vermist over de Hele periods en 2128 gesneuveld.
Dus Rusland heeft bijna 7000 man ge-executeerd?
Dit betreft de volledige periods dat Oekrane dit bezet held.
De terugtrekking duurde in totaal 2 weken, de laatste pair dagen liep het mis, dit klopt ook omdat er namelijk maar 1 grote we in handen was van Oekrane.
Ja ik vind ook dat Rusland fotos zou moeten publiceren van alle oekr lijken, zodat hun families aanspraak kunnen maken op de beloofde vergoeding. Ipv de lijken te weigeren en zelfs te zeggen dat ze betwijfelen of het echt wel oekrainers zijn. Dat je dat zelfs durft insinueren. Schandequote:Maar not steeds geen enkele beelden of fotos hiervan, toen Rusland, Bachmut in nam deed men dit wel..
BTW Rusland claimt dat het totaal om 74.000 gewonden gevangen of gedood betreft.
quote:BTW nog geen spoor van de noord Koreans waarvan er ongeveen 12000 bijna betrokken waren.
quote:Op donderdag 12 juni 2025 18:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee 6000 doden en getal lijkt verdacht veel op de 6000 vermissingen die hier boven genoemd worden.
Aangezien Rusland niet vies is van het executeren van gevangenen
Zoals een brug met een burger passagierstrein opblazen?quote:of gewoon wat random burgers uitmoorden.
Ja oekraine jongleert maar wat graag met haar cijfers, vooral als ze die families nog es moeten uitbetalen.quote:Ik mis nogal wat slachtoffers bij deze slag.
quote:As a German, I just want to get this straight.
The entire Western world wants us to build up a huge army, march through Poland and fight the Russians.
Just writing it down so that there are no misunderstandings in the future"
Wat vind je precies zo grappig aan deze leugen?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 09:35 schreef UncleScorp het volgende:
Nog 'n grappige post die ik gisteren ergens tegen kwam :
[..]
Het klopt alleen niet.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 09:35 schreef UncleScorp het volgende:
Nog 'n grappige post die ik gisteren ergens tegen kwam :
[..]
Wat vind je hilarisch ?quote:
De duitsers krijgen signalenquote:Op vrijdag 13 juni 2025 10:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het klopt alleen niet.
Al maandenlang krijgt Duitsland allerlei signalen dat de Russen niet zullen stoppen bij Oekrane.
De verwachting is dat ze eerst een Baltisch land aan zullen vallen. Dat geven de Russen ook openlijk aan.
Dat is tevens de reden dat Duitsland zijn conventionele leger zoveel wil uitbreiden. De beste manier om zo'n nieuwe aanval te voorkomen is om massaal grondtroepen naar de Balkan te verplaatsen. Mocht Poetin iets in zijn hoofd halen, dan kan Duitsland en de NAVO direct ingrijpen.
Claims dat het Westen hun legers zoveel groter maken om zelf naar Rusland te gaan en hun aan te vallen slaan nergens op. De EU en de NAVO wil met een groot leger voorbereid zijn om leden te beschermen tegen de Russen.
Die ontzettend grappige post van jou!quote:
Het was een humortje denk ik.quote:Weet je wel waarover het gaat ?
Zoals gezegd was het hilarisch.quote:Heb je er een mening over ?
Ik zal ook op zoek gaan naar hilarische grapjes van anderen op de internets. Sorry!quote:Probeer es volzinnen te produceren ipv domme oneliners te droppen
Met jou als ervaren KGB'er maak ik geen schijn van kans in die strijdquote:Hopelijk komt er snel een EA Battlefield Ukraine zodat JIJ als lone wolf het ganse russische leger kan verslaan
Top manquote:Op vrijdag 13 juni 2025 11:14 schreef ems. het volgende:
[..]
Die ontzettend grappige post van jou!
[..]
Het was een humortje denk ik.
[..]
Zoals gezegd was het hilarisch.
[..]
Ik zal ook op zoek gaan naar hilarische grapjes van anderen op de internets. Sorry!
[..]
Met jou als ervaren KGB'er maak ik geen schijn van kans in die strijd
Iddquote:Op vrijdag 13 juni 2025 11:46 schreef Candymannetje het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat die conflict gaat stoppen bij Oekrane.
Het had gekund 3 jaar geleden maar ondertussen zijn er zo veel dingen gebeurd dat ik voorlopig geen vrede mee zie in oost Europa.
En je kan wel een miljoen soldaten naar de Baltische staten sturen maar dat heeft geen zin.
Baltische staten zijn niet te verdedigen tegen Rusland.
Nu de PVV niet meer mee regeert is het ze gelukt om ons defensiebudget omhoog te gooien.quote:Het demissionaire kabinet is van plan het voorstel te omarmen van NAVO-baas Mark Rutte om de defensieuitgaven komende jaren fors te verhogen. Als het aan Rutte ligt, stijgen die uitgaven van 2 procent van het bruto binnenlands product nu tot 3,5 procent in 2032. Daarnaast zouden NAVO-landen ten minste 1,5 procent moeten uitgeven aan defensiegerelateerde uitgaven, zoals infrastructuur en cyberveiligheid.
Over de noodzaak van hogere defensieuitgaven is afgelopen maanden veel discussie geweest. De Russische oorlogsindustrie draait op volle toeren. De vrees bestaat dat Rusland de NAVO in een paar jaar tijd in militaire slagkracht voorbijstreeft als NAVO-landen hun investeringen in defensie niet fors verhogen.
Nu de PVV niet meer in het kabinet zit, wordt het een stuk makkelijker voor de regering om een standpunt te bepalen. VVD en NSC hebben zich al uitgesproken voor de 3,5 procent harde defensieuitgaven.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ensieuitgaven-omhoog
quote:Op donderdag 12 juni 2025 18:56 schreef theguyver het volgende:
Ik mis nogal wat slachtoffers bij deze slag.
Rusland geeft 1212 lichamenquote:Kiev krijgt lichamen van 1.200 overleden Oekraners terug: "Het gaat vooral om militairen"
Rusland heeft de lichamen van 1.200 Oekraners teruggegeven aan Kiev. De twee strijdende partijen kwamen de ruil begin deze maand overeen na een tweede onderhandelingsronde in het Turkse Istanboel.
De Oekraense lichamen in kwestie zijn vooral van militairen, meldt het Oekraense centrum voor de cordinatie van krijgsgevangenen op basis van de Russische verklaringen. Oekrane plant zijn eigen "nodige expertises" uit te voeren om deze mensen te identificeren. Rusland heeft nog niet gecommuniceerd over een eventuele repatriring van hun militairen.
Eerder deze week bezorgden de Russen ook al de lichamen van 1.212 Oekraeners terug aan Kiev. In ruil ontving Rusland toen 27 lichamen, aldus de Russische hoofdonderhandelaar Vladimir Medinsky.
https://www.hln.be/buiten(...)militairen~aa0adcee/
Mooi verhaal dit.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 07:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Rusland geeft 1212 lichamen
oekraine geeft er 27
Hoe leg je dat uit?
Als je de slachtofferaantallen hoort die oekraine uitkraamt, zouden zij minstens 3 tot 5x zoveel lijken moeten kunnen terug geven?
Ze geven er 27...
En ze krijgen nog es 1200 lichamen...
quote:Op zaterdag 14 juni 2025 07:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Rusland geeft 1212 lichamen
oekraine geeft er 27
Hoe leg je dat uit?
Als je de slachtofferaantallen hoort die oekraine uitkraamt, zouden zij minstens 3 tot 5x zoveel lijken moeten kunnen terug geven?
Ze geven er 27...
En ze krijgen nog es 1200 lichamen...
Het is algemeen bekend dat Oekrane, wanneer ze daar de toegang tot hebben, standaard aan Rusland aanbied om de lichamen van gesneuvelde Russen te overhandigen of op te laten halen. En tevens is het algemeen bekend dat Rusland dat meestal weigert omdat soldaten die 'vermist' zijn geen geld kost terwijl officieel gedocumenteerde gesneuvelde Russische soldaten het land veel geld kost aan genoegdoening voor de nabestaande.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 10:04 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Mooi verhaal dit.
Waar zijn al die Russische doden dan?
Heeft Oekrane ze laten liggen of zijn ze er niet?
Wat vreemd dat Oekrane dan alsnog die afspraak heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 17:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Het is algemeen bekend dat Oekrane, wanneer ze daar de toegang tot hebben, standaard aan Rusland aanbied om de lichamen van gesneuvelde Russen te overhandigen of op te laten halen. En tevens is het algemeen bekend dat Rusland dat meestal weigert omdat soldaten die 'vermist' zijn geen geld kost terwijl officieel gedocumenteerde gesneuvelde Russische soldaten het land veel geld kost aan genoegdoening voor de nabestaande.
Rusland kan dus zonder ruilafspraak al hun lichamen opeisen.
Het antwoord daarop heb ik niet, maar dit is wel een betere vraag.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 17:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat vreemd dat Oekrane dan alsnog die afspraak heeft gemaakt.
Hoe kunnen ze een ruilafspraak maken als er niks te ruilen is.
Het antwoord is al gegeven maar het staat je niet aan dus ga je op zoek naar een andere verklaring.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 17:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het antwoord daarop heb ik niet, maar dit is wel een betere vraag.
Jouw logica dat er daarom dus honderd keer zoveel dode Oekrainers zijn dan dode Russische slachtoffers is volkomen logisch natuurlijkquote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het antwoord is al gegeven maar het staat je niet aan dus ga je op zoek naar een andere verklaring.
Laat maar weten als je iets met logica hebt gevonden.
Nee hoor, ik heb ook nog een andere optie gegevenquote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jouw logica dat er daarom dus honderd keer zoveel dode Oekrainers zijn dan dode Russische slachtoffers is volkomen logisch natuurlijk
Algemeen bekendquote:Op zaterdag 14 juni 2025 17:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is algemeen bekend dat Oekrane, wanneer ze daar de toegang tot hebben, standaard aan Rusland aanbied om de lichamen van gesneuvelde Russen te overhandigen of op te laten halen. En tevens is het algemeen bekend dat Rusland dat meestal weigert omdat soldaten die 'vermist' zijn geen geld kost terwijl officieel gedocumenteerde gesneuvelde Russische soldaten het land veel geld kost aan genoegdoening voor de nabestaande.
Rusland kan dus zonder ruilafspraak al hun lichamen opeisen.
Een andere optie is ook dat de russen steeds oprukken en de oekrs terug trekken, en dode en wsl ook gewonde soldaten achterlaten.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:22 schreef Candymannetje het volgende:
Nee hoor, ik heb ook nog een andere optie gegeven
Lijkt mij geen rare gedachte.quote:Op zondag 15 juni 2025 03:39 schreef sp3c het volgende:
Rusland gaat vooruit, oekraine achteruit
Dan is het toch logisch dat de russen meer lijken tegen komen of zeg ik nu iets heel raars?
De NAVO-norm van 10 tot 20 gedode Russen voor elke gesneuvelde NAVO soldaat lijkt me acceptabel.quote:
Dat duurde niet lang:quote:Op zondag 15 juni 2025 11:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Lijkt mij geen rare gedachte.
Maar ook de Russen verliezen veldslagen en stukken grondgebied.
Indien mogelijk neem je de slachtoffers toch mee als je terug moet trekken.
De verhouding 1212 tot 27 is wel erg scheef.
Even afwachten wat er bij de volgende ruil gebeurt.
quote:Oekrane heeft opnieuw 1200 lichamen ontvangen van Rusland, zo hebben beide landen bekendgemaakt. Het gaat om de lichamen van mensen die zijn omgekomen in de oorlog, onder wie militairen.
Het is de vierde keer deze week dat Rusland de stoffelijke resten van omgekomen Oekraners overdraagt. ,,In totaal zijn nu 4812 lichamen teruggebracht deze week", zei de Oekraense minister van Defensie Roestem Oemerov op Facebook.
Oekrane heeft niet gezegd of er Russische overledenen zijn teruggebracht. Russische staatsmedia melden dat Moskou zondag geen enkel Russisch lichaam ervoor in de plaats heeft ontvangen. Eerder deze week meldde Rusland dat er 27 Russische soldaten zijn gerepatrieerd.
https://www.ad.nl/buitenl(...)an-rusland~a8329c53/
4812 lichamen?quote:
Klopt gewoon helemaal niets van die cijfers, het is alleen maar om zieltjes te winnen die in deze propaganda vallen.quote:Op zondag 15 juni 2025 16:43 schreef Candymannetje het volgende:
Idd en nu dus geen enkel Russisch slachtoffer te ruilen.
Ik geloof er ook geen zak van maar het is lastig om te bewijzen.quote:Op zondag 15 juni 2025 22:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt gewoon helemaal niets van die cijfers, het is alleen maar om zieltjes te winnen die in deze propaganda vallen.
Net zoals met corona angstzaaien doen ze het ook met oorlogen en nep berichten met tranentrekkende verhalen over speeltuinen en andere verhalen.
Oekraine oorlog moet toch "relevant" blijven tussen de andere gekte.
quote:Op zaterdag 14 juni 2025 17:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is algemeen bekend dat Oekrane ...
Ik zou de term "Het is algemeen bekend ..." toch eerder vervangen door "oekraine zegt dat ..."quote:Op zondag 15 juni 2025 14:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is algemeen bekend dat er meer Russen sneuvelen dan Oekraners,
Of die keer dat ze een vliegtuig met oekrainse gevangenen uit de lucht schoten...quote:Explosion Kills Dozens of Ukrainian Captives at Russian-Held Prison
https://www.nytimes.com/2(...)son-russia-azov.html
https://www.nytimes.com/2(...)-azov-prisoners.html
In July, a huge explosion ripped through a barracks where many prisoners from Azovstal had been detained, killing at least 50 of them. The Kremlin blamed Ukrainian forces for shelling the prison, offering shifting explanations for possible motives.
quote:Did Ukraine Kill Its Own by Downing a Russian Plane? A Year Later, It Hasn’t Said.
https://www.nytimes.com/2(...)orod-plane-pows.html
quote:We schrijven maandelijks over de macht die de Europese Commissie via nieuwe EU-wetgeving direct over onze landelijke politiek uitoefent. Die landelijke politiek – het kabinet en de Tweede Kamer – verwelkomt een tweede supranationale grootmacht die hier de lakens uit gaat delen: de NAVO. Om die club de sleutels van ons land te kunnen overhandigen, moeten er nog twee nieuwe wetten door de beide kamers worden geloodst. Is dat gelukt, dan zijn alle Nederlanders onderworpen aan een totalitair systeem. Die twee wetten bespreken we hier.
Om welke wetten gaat het?
De twee wetten die binnenkort onze democratie, inspraak en zeggenschap over onze eigen toekomst op de vuilnisbelt gooien zijn:
Wet financile defensieverplichtingen (Wfdv)
wetsvoorstel voor versnelde gereedheid Defensie (Wodg)
Samengevat legt de eerste wet vast hoeveel procent van ons jaarlijks bruto binnenlands product (bbp) minimaal aan defensie besteed moet worden. In het huidige wetsvoorstel is dat 2 procent, maar zoals we inmiddels weten wil Mark Rutte – de NAVO – daar 5 procent van maken.
Het tweede wetsvoorstel geeft de NAVO, en als verlengstuk daarvan het Nederlandse leger, vele mogelijkheden om democratische rechten en privacy van Nederlandse burgers per omgaande – en zonder parlementaire consultatie – aan de kant te zetten in geval van een crisis en/of oorlog.
Beide wetten vormen – zeker in combinatie met elkaar – de grootste bedreiging van de soevereiniteit van en zeggenschap over ieder zijn persoonlijke leven en bezittingen in Nederland, sinds Indepen als onafhankelijk mediaplatform is begonnen.
Wet financile defensieverplichtingen (Wfdv)
Dit wetsvoorstel uit december 2024 – van SGP, VVD, CDA, Volt, NSC, D66, JA21 en ChristenUnie – regelt dat de norm van twee procent van het bbp dat volgens de NAVO aan defensie-uitgaven besteed dient te worden, een wettelijk vastgelegde budgettaire ondergrens wordt. Alle opvolgende regeringen zijn volgens het nationale recht hieraan gebonden.
Door het wettelijk vastleggen van een minimaal percentage dat aan defensie-uitgaven besteed moet worden, wordt voorkomen dat deze uitgaven in tijden van economische tegenspoed onder dit percentage kunnen dalen. Met andere woorden: de NAVO norm van 2, of later 5 procent, gaat altijd vr andere Nederlandse prioriteiten, zelfs in tijden van economische crisis (!).
De plenaire behandeling in de Eerste Kamer vindt plaats op 16 en 17 juni 2025. Stemming vindt plaats na afloop van die plenaire behandeling, op 17 juni 2025.
Dus: het voorstel van wet is door de Tweede Kamer al in december 2024 geaccepteerd en zal op 16 en 17 juni in de Eerste Kamer behandeld worden. Eind juni wordt in Den Haag door de NAVO besloten om van die 2 procent, 5 procent te gaan maken. Indien ook daar goedkeuring aan gegeven wordt, verkrijgt het op korte termijn kracht van wet.
De grootste bezwaren en gevaren van de Wfdv
Als je de kamerstukken en later ingediende nota’s naleest op bezwaren en gevaren van deze nieuwe wet, dan kom je de volgende punten tegen:
Budgettaire flexibiliteit wordt beperkt.
Door defensie-uitgaven wettelijk vast te leggen, wordt het moeilijker om in tijden van economische krimp of crisis flexibel te schuiven met overheidsuitgaven.
Andere uitgavenposten komen (fors) onder druk te staan.
Dit geldt onder andere voor de zorg, het onderwijs en AOW-uitkeringen.
Doelmatigheid en effectiviteit worden niet gegarandeerd.
De wet focust op het halen van de NAVO-norm, maar biedt geen garanties over hoe effectief dat geld wordt besteed.
Parlementaire controle vermindert.
Nog minder democratische controle en politieke debat over prioriteiten in de eigen begroting mogelijk.
Politieke en maatschappelijke verdeeldheid wordt groter.
Niet alle burgers vinden dat Defensie voorrang moet krijgen boven andere publieke sectoren.
NAVO-norm wordt dwangmiddel.
Nederland kan nog moeilijker een eigen koers varen binnen de NAVO of de EU, zelfs als de geopolitieke situatie verandert.
Levensgevaarlijk wetsvoorstel voor versnelde gereedheid Defensie (Wodg)
Waar de Wfdv vooral de zeggenschap van ons parlement over de Nederlandse belastinggelden ernstig beperkt in het belang van de NAVO, kan de Wodg heel direct ingrijpen op iedere Nederlander zijn privleven. Zowel financieel als qua eigendommen en privacy, tevens in belang van de NAVO.
Immens (im-)populaire minister van Defensie Brekelmans (VVD) op X: “De groei en gereedheid van onze krijgsmacht worden gehinderd door allerlei wetten en regels. We kondigen nu de Wodg aan”.
Die “allerlei wetten en regels” waar Brekelmans graag snel vanaf wil, zijn hoofdzakelijk bedoeld om de eigendommen en privacy van Nederlandse burgers te beschermen en die bescherming past uiteraard niet in een land dat hard op weg is naar een (westerse) dictatuur.
De reacties op Brekelmans zijn X bericht zijn niet mals:
“Wie stopt dit oorlogszuchtige gebral van deze gevaarlijke padvinder?”
“En daar gaat hij, de losgelagen puber! Wat een idioot is het ook!”
“Een soort pandemische paraatheid waarbij critici gecensureerd kunnen worden.”
“Schaam je man!”
Het wetsvoorstel van Brekelmans blijkt weer gebaseerd te zijn op het New Force Model van de NAVO.
Tot en met 4 juli aanstaande kunnen Nederlandse burgers hun bezwaren tegen deze nieuwe wet indienen. Op 11 juni 2025 waren er al 245 bezwaren ingediend.
Een samenvatting van de bezwaren:
De wet opent de deur voor het verplicht inzetten van alle burgers in de nationale veiligheid, bijvoorbeeld voor ondersteunende taken.
Veel burgers vrezen een terugkeer van de dienstplicht of een moderne variant ervan (zoals burgerplicht), wat wordt gezien als een inbreuk op individuele vrijheid.
De wet laat ruimte voor interpretatie over wie, wanneer en waarvoor ingezet kan worden. Dus: volstrekte willekeur bij het inzetten van burgers bij oorlogstaken.
In het kader van ‘defensiegereedheid’ kan de overheid de AVG aan de kant zetten en/of beslag leggen op private middelen (zoals transportmiddelen en personenauto’s).
De wet kan bedrijven verplichten mee te werken aan defensietaken.
De overheid kan beslag leggen op personeel, materiaal of tijd van bedrijven. Dit kan economische schade opleveren — wat indirect ook de burger treft.
Veel burgers vrezen dat deze wet zonder voldoende maatschappelijk debat (vanwege een apathische Tweede Kamer) wordt doorgevoerd.
De wet kan bijdragen aan een politiek klimaat waarin permanente crisis de norm wordt.
Dit voorstel breekt zowel de persoonlijke vrijheid als de democratie volledig af. En dat met een permanente status.
Eigendomsrechten kunnen worden beperkt zonder financile compensatie.
Uitholling van de belangrijkste burgerrechten.
De door Brekelmans en zijn extremistische VVD-vrienden zo bejubelde Wodg is volgens onze jurist een stuk nationale wetgeving dat grote gelijkenis toont met de Duitse machtigingswet van 1933 en daarmee een Nederlandse dictatuur in kan luiden zoals nooit eerder vertoond in onze parlementaire geschiedenis. Einde democratie en vrijheid als dit doorgaat.
quote:Op dinsdag 17 juni 2025 09:19 schreef Candymannetje het volgende:
Deze past hier ook wel denk ik.
https://indepen.eu/navo-en-leger-krijgen-de-macht-over-ons-land/
[..]
quote:Geheim rapport slaat alarm over defensie: nieuwe NAVO-doelen in gevaar door aangescherpte stikstofregels
https://www.telegraaf.nl/(...)regels/71943600.html
quote:“Rusland overhandigt lichamen van eigen soldaten tijdens uitwisselingen”, zegt Oekraense minister
Klymenko zei dit nadat Oekrane en Rusland eerder die dag de lichamen van gesneuvelde soldaten hadden uitgewisseld. Volgens de minister maakt Rusland het identificatieproces van de gerepatrieerde lichamen opzettelijk moeilijker door niet alleen Russische en Oekraense lichamen te mengen, maar ook door ernstig verminkte lichamen te sturen en lichaamsdelen door elkaar te halen.
“Dit zou door de Russen opzettelijk kunnen zijn gedaan om het aantal overgebrachte lichamen te vergroten en onze (forensische) experts met werk te overladen, bovenop alle andere cynische informatiedruk. Of het kan hun gebruikelijke nalatige houding ten opzichte van hun eigen volk zijn. In ieder geval identificeren we ook deze lichamen”, aldus Klymenko.
https://www.hln.be/buiten(...)e-minister~a324c438/
Dus binnenkort is het algemeen bekend dat Rusland dat doetquote:Op dinsdag 17 juni 2025 09:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]![]()
“Dit zou door de Russen opzettelijk kunnen zijn gedaan om het aantal overgebrachte lichamen te vergroten
Wederom oekraine die probeert het aantal eigen slachtoffers te minimaliseren
en onze (forensische) experts met werk te overladen,
Ja dat zal prioriteit zijn voor de russen.
En hoezo hebben deze experts veel werk ? Er zijn toch amper slachtoffers aan oekr kant ?
bovenop alle andere cynische informatiedruk.
![]()
Of het kan hun gebruikelijke nalatige houding ten opzichte van hun eigen volk zijn
Mooi staaltje zelfprojectie alweer.
Putin heeft ook toenadering gezocht tot de EU en NAVO.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:22 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Trump at the G7 Summit in Canada calls out Obama and Trudeau for kicking Russia out of the organization in 2014.
All Putin wants is for Russia to be respected and given a seat at the table in what he calls a "multi-polar world". Instead, the West isolated Russia and turned Ukraine into a NATO proxy to fight Russia.
One could argue a soft/cold WW3 started in 2014. That was the moment the CIA/State Dept overthrew and took control of Ukraine, and the West completely isolated Russia.
Everything we are witnessing now stems from the catastrophic foreign policy decisions during the Obama regime.
De oorlog van Obama/Biden/Nuland/McCain
Het is gewoon voor Amerika en deepstate om continue in koude oorlog of zelfs via proxylanden in oorlog te zijn. Dit speelt al jaren voordat ik geboren was.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Putin heeft ook toenadering gezocht tot de EU en NAVO.
Wilde daar lid van worden.
Maar dat was niet de bedoeling.
Rusland moet kapot en opgedeeld worden in kleine staten die makkelijk te controleren zijn.
Trump was gelukkig alweer snel vertrokken en kreeg een waardige opvolger:quote:Op dinsdag 17 juni 2025 18:22 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Trump at the G7 Summit in Canada calls out Obama and Trudeau for kicking Russia out of the organization in 2014.
All Putin wants is for Russia to be respected and given a seat at the table in what he calls a "multi-polar world". Instead, the West isolated Russia and turned Ukraine into a NATO proxy to fight Russia.
One could argue a soft/cold WW3 started in 2014. That was the moment the CIA/State Dept overthrew and took control of Ukraine, and the West completely isolated Russia.
Everything we are witnessing now stems from the catastrophic foreign policy decisions during the Obama regime.
De oorlog van Obama/Biden/Nuland/McCain
quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Trump was gelukkig alweer snel vertrokken en kreeg een waardige opvolger:
[ x ]
Wat een trieste wanhopige verdraaiing van de feiten.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Trump was gelukkig alweer snel vertrokken en kreeg een waardige opvolger
Dit op voorwaarde dat hij de afwas deed.quote:Alleen Canada zegt Oekrane op G7 concrete hulp toe
quote:NAVO-chef Rutte wil "productieoorlog" van Rusland winnen
De NAVO-lidstaten moeten de "productieoorlog" van Rusland gaan winnen, vindt secretaris-generaal Mark Rutte. Hij vindt het "ondenkbaar" dat Rusland meer oorlogsmateriaal produceert en zich beter bewapent, terwijl de Russische economie 25 keer kleiner is dan die van alle NAVO-landen bij elkaar. Daarom moeten de lidstaten veel meer samen gaan produceren en innoveren, vindt hij.
De fabriek in Born die al voor een half miljard aan zelfmoorddrones voor Oekrane produceert gaat nu 24/7 draaien. Vandaag is er toegezegd om nog eens 175 miljoen extra te garanderen.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 15:09 schreef UncleScorp het volgende:
Speciaal voor zelenski gaan we nog es iets posten in het oekr topic
[..]![]()
Ik denk dat Europa wel iets beters kan doen met al dat geld.
quote:Rutte feliciteert Trump in een berichtje: “Europa gaat dankzij jou FORS betalen”
Tja, Mark is geen premier van Nederland meer. Hij dient nu andere belangen. En de belangen van de NAVO komen niet altijd overeen met de belangen van Nederland.quote:
Kan je nagaan hoe hypocriet die gasten zijn.quote:Op woensdag 25 juni 2025 14:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Tja, Mark is geen premier van Nederland meer. Hij dient nu andere belangen. En de belangen van de NAVO komen niet altijd overeen met de belangen van Nederland.
Er wordt online volop gespot (of eerder gekotst) met het bericht van Rutte aan Trump.quote:Op woensdag 25 juni 2025 15:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe hypocriet die gasten zijn.
Totaal geen ruggengraat, ze praten met alle winden mee.
Sja zn eigen land verdedigen en behouden lukt niet zo goed meer.quote:Op woensdag 25 juni 2025 19:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Oekrane strijd nu ook buiten eigen land tegen de Russen:
[ x ]
Das al tijden bezig. Is ook aardig wat footage van.quote:Op woensdag 25 juni 2025 19:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Oekrane strijd nu ook buiten eigen land tegen de Russen:
[ x ]
Dat zijn Afrikaanse troepen die de Russen verslaan, geen Oekraense.quote:Op woensdag 25 juni 2025 20:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Das al tijden bezig. Is ook aardig wat footage van.
https://x.com/bayraktar_1(...)1bSeFn8-FLqNuKA&s=19
Wel een groene zeker?quote:Op woensdag 25 juni 2025 21:43 schreef UncleScorp het volgende:
En niemand die ht allerbelangrijkste van de NAVO top vernoemt
zelenski had een pak aan !!!!!!
Nee in het zwart.quote:
The show must go on.quote:Zelensky en Raad van Europa besluiten tot oprichten speciaal tribunaal
Een speciaal tribunaal gaat de hoofdrolspelers van de agressie tegen Oekrane vervolgen.
“Binnen de NAVO bestaat er brede overeenstemming over dat onze reactie verwoestend zou zijn als Rusland ons nu, vandaag, zou aanvallen, en de Russen weten dat.”quote:Lauri Nurmi, Iltalehti
Lauri Nurmi, Security Policy Correspondent from Iltalehti, Finland. Dear Secretary General, two weeks ago, you said in London that Russia could be ready to use military force against NATO within five years, and repeated it: in five years. Could you please tell us what is this assessment based on? And can Russia attack Finland, Estonia, Lithuania, Latvia, or any other NATO nation located in the Eastern Flank of NATO. Thank you.
NATO Secretary General Mark Rutte
There's widespread agreement within NATO that at this moment, today, if Russia would attack us, our reaction will be devastating, and the Russians know this.
But there is great worry in many circles of NATO. We have heard the Chief of Defence in Germany, a couple of weeks ago, and many other senior military leaders speaking about this, and also senior intelligence community people speaking about, that between 3, 5, 7 years from now, Russia will be able to successfully attack us, if we do not start investing more today.
The question could be, why do you then give this time frame to 2035? Well, of course, we will start today. That means yearly increments. There will be a huge extra defence spending over the next three to five years. There's also time we need to make sure that that defence spend can be absorbed by, of course hiring more soldiers, making sure that you can buy all the military equipment you need to buy without raising the prices. But that means 3, 5, 7 years from now, we will gradually build a NATO which is so strong that not only today, but also in 3, 5, 7 years and in 10 years from now, nobody, not the Russians, but please, be watchful what China is doing with a rapid build-up of its military, already the same amount [of] ships sailing in their navy, compared to the United States, and it will grow into 450 ships by 2030. A thousand nuclear warheads by 2030 and we have to be sure. and make sure that we can defend ourselves against them.
https://www.nato.int/cps/(...)tm?selectedLocale=en
Een goed resultaat.quote:De Nederlandse organisatie deed er alles aan om de Oekraense president Zelensky ook aandacht te geven. Aanvankelijk was Zelensky alleen welkom bij het diner met het koninklijk paar en de regeringsleiders, maar uiteindelijk was zijn agenda beide dagen in Den Haag goed gevuld.
Zo sprak hij onder meer op het Catshuis met demissionair Schoof, hield hij een toespraak in de Tweede Kamer en sprak hij een flink aantal Europese regeringsleiders. Toch zal Zelensky vooral blij zijn geweest met zijn ontmoeting met Trump.
Zelensky sprak de Amerikaanse president zo'n vijftig minuten en dat gesprek lijkt tot meer begrip te hebben geleid. Zowel Trump als Zelensky waren na afloop positief. "Het was een fijn gesprek. Ik wil echt van het conflict af en wil het graag beindigen", zei Trump op zijn afsluitende persconferentie. "Ik ga praten met Poetin om te kijken of we dat kunnen doen.
Ook in de slotverklaring van de top is Oekrane terug te vinden. De NAVO benadrukt opnieuw de onwrikbare steun van het bondgenootschap voor Oekrane. Daarnaast werd herhaald dat het land op een "onomkeerbaar pad" naar het NAVO-lidmaatschap zit.
https://nos.nl/collectie/(...)te-trump-en-zelensky
Hij zal ook wel gelachen met die zielige vertoning op de NAVO top.quote:2 feb 2025 : Putin says Trump will bring European elite back in line
...Putin said Trump would restore order in US relations with the European elite
"It will happen quickly and soon. They will all be at their master's heel and wagging their tails nicely," Putin said.
Putin said the European elite of today always ends up doing what the United States wants. He praised former German chancellors Helmut Kohl and Gerhard Schrder, who he said had stood up for their own opinions.
https://www.yahoo.com/new(...)cJGbnlLLnvEt56BhxoDD
Jij hebt het vast wel gevolgd.quote:
Volgens mij nietquote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij hebt het vast wel gevolgd.
Zo ver ik heb begrepen is er niks bijzonders vastgelegd of toegezegd.
Of heb ik wat gemist?
quote:China claims new 6G technology can confuse F-35 fighter jets
- Chinese scientists say they have developed an advanced new weapon using 6G technology.
- Researchers claim the radio signal processing system can confuse even advanced fighter jets like the US-made F-35 and jam their communication systems by intercepting relays and generating thousands of decoy signals.
- It also functions as a communication device, capable of transmitting large quantities of information rapidly.
- Researchers claim it is the world's first publicly disclosed system with “simultaneous same-frequency communication and jamming capabilities”.
- The development highlights China's dominance in 6G communication technology, holding the largest collection of related patents globally.
https://www.independent.c(...)r-jets-b2772725.html
Niks tegen uitbreiding van defensie maar de manier waarop.....quote:Op woensdag 2 juli 2025 11:00 schreef sp3c het volgende:
Nederland zal ook nog wel bijbestelen
Klu wilde ooit minimaal 65, wat het artikel ermee te maken heeft is me niet helemaal duidelijk
Vertel meer over je intensieve militaire ervaring.quote:Op woensdag 2 juli 2025 12:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Niks tegen uitbreiding van defensie maar de manier waarop.....
Laat ze nou eens mensen met verstand van zaken orde op zaken stellen bij defensie.
Jij beroept je ntl op je EA Battlefield ervaringquote:Op woensdag 2 juli 2025 14:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Vertel meer over je intensieve militaire ervaring.
En counterstrike toevallig ook. Daarnaast heb ik vorige week nog gelasergamed en gewonnen.quote:Op woensdag 2 juli 2025 14:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Jij beroept je ntl op je EA Battlefield ervaring
Heb ik niet eigenlijk.quote:Op woensdag 2 juli 2025 14:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Vertel meer over je intensieve militaire ervaring.
Thank you for your servicequote:Op woensdag 2 juli 2025 21:32 schreef UncleScorp het volgende:
Nou ik heb nog een jaar legerdienst gedaan in Duitsland. Europa verdedigen tegen de sovjets
quote:‘Rusland mag deze oorlog niet verliezen’, benadrukt Chinese minister in 4 uur durend gesprek
In een opvallend openhartige boodschap aan de Europese Unie heeft de Chinese minister van Buitenlandse Zaken, Wang Yi, gezegd dat China zich geen Russische nederlaag in Oekrane kan permitteren. De uitspraak viel donderdag tijdens een vier uur durend gesprek met EU-buitenlandchef Kaja Kallas. Dat meldt de South China Morning Post op basis van bronnen.
Volgens de krant groeit in Peking achter de schermen de vrees dat een verzwakt of verslagen Rusland de Verenigde Staten zou aanzetten hun volledige geopolitieke aandacht op China te richten — net nu de spanningen rond Taiwan opnieuw oplopen.
Volgens Wang dient de oorlog in Oekrane onbedoeld de Chinese belangen: zolang het Westen gefocust blijft op Europa, kan China zijn eigen ambities — denk aan Taiwan — verder voorbereiden zonder al te veel internationale druk.
De duidelijke taal van Wang zou binnen de Europese delegatie verbazing hebben gewekt, aldus de South China Morning Post. In het verleden was China doorgaans terughoudend en sprak het zich officieel uit voor een vreedzame oplossing van het conflict.
Twee bronnen die aanwezig waren bij het vier uur durende gesprek met Kallas, vertelden aan de Chinese krant dat Wang haar in feite een lesje ‘realpolitik’ gaf. De Chinese minister maakte tegelijk duidelijk dat Moskou kan blijven rekenen op politieke dekking van Peking. „Rusland mag deze oorlog niet verliezen” blijkt een diplomatiek statement met grote gevolgen.
Officieel blijft China alle beschuldigingen van militaire steun aan Rusland afwijzen. Die ontkenning staat in schril contrast met eerdere uitspraken van de Oekraense president Volodymyr Zelensky, die herhaaldelijk heeft beweerd dat China Rusland van wapens voorziet. Op 29 mei zei Zelensky dat China is gestopt met de verkoop van drones aan Oekrane en westerse landen, terwijl het die wl blijft leveren aan Rusland.
Het bewijs groeit bovendien dat China via ‘dual-use’-producten, goederen die zowel civiel als militair gebruikt kunnen worden, actief bijdraagt aan de Russische oorlogsmachine.
Amerikaanse steun wankelt
De timing van Wangs uitspraken is geen toeval. De Amerikaanse steun aan Oekrane vertoont barsten: op 1 juli kondigde het Pentagon aan dat het tijdelijk stopt met de levering van cruciale wapensystemen, zoals Patriot-raketten en precisiewapens.
Intussen schuift het Witte Huis onder Trump het Oekrane-conflict lager op de prioriteitenlijst. Volgens Bloomberg wil de Amerikaanse president zich focussen op andere dossiers in de Amerikaans-Chinese betrekkingen, wat de deur voor Peking op een kier zet.
De banden tussen Moskou en Peking worden ondertussen steeds hechter. Poetin reist in september naar China voor een ontmoeting met president Xi Jinping tijdens de top van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SSO), een Euraziatisch samenwerkingsverband op het gebied van politiek, economie en veiligheid. Wat zich daar achter gesloten deuren afspeelt, zou wel eens bepalend kunnen zijn voor de wereldorde van morgen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nd-gesprek~ac95d2e0/
Yep, dit is niet zo maar een oorlog.quote:
We wachten rustig de boycot af van alle producten die made in China zijn en het verbod op foeyonghaiquote:Op zaterdag 5 juli 2025 13:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Yep, dit is niet zo maar een oorlog.
Er staan enorme geopolitieke en financile belangen op het spel.
En de EU maakt er echt een bende van met hun grootspraak.
Gaat niet, we kunnen niet iedereen boycotten die we maar willen want we zijn afhankelijk van andere landen.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 13:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We wachten rustig de boycot af van alle producten die made in China zijn en het verbod op foeyonghai
quote:Direct na de Russische inval in Oekrane in februari 2022 vonden alweer vredesbesprekingen plaats tussen Oekrane en Rusland, in Istanboel. Die leidden tot een akkoord waar beide partijen, inclusief Zelensky en Poetin, achter stonden. Dat akkoord werd door de Navo gesaboteerd. Oekrane moest blijven vechten, enkel en alleen omdat het Westen Rusland wilde verzwakken. Zo werd Oekrane opgeofferd en verloren honderdduizenden Oekraeners het leven in een zinloze proxy-oorlog van de Navo.
In westerse media lees je er zelden wat over: het vredesakkoord van maart 2022. Rusland viel op 24 februari 2022 Oekrane binnen. In dat land was op dat moment een burgeroorlog aan de gang. Na de door de VS en EU gesteunde Maidan-revolutie in 2014, die het westen van Oekrane opzette tegen het oosten, werd in 2015 in Minsk al een eerste vredesakkoord gesloten, ondertekend door Frankrijk, Duitsland, Rusland en beide kampen in Oekrane. De pro-westerse partijen hielden zich daar niet aan. Angela Merkel erkende later dat het Minsk-akkoord uitsluitend was bedoeld om tijd te rekken, zodat Kiev zich kon bewapenen. Vanaf 2015 stroomden miljarden aan Navo-wapens Oekrane binnen en bonden de troepen van Kiev de strijd aan met de Russischtalige opstandelingen in het oosten. Daarbij verloren minstens 10.000 mensen het leven. Rusland drong er keer op keer bij het Westen op aan, de autonomie van de oostelijke provincies te erkennen, maar Washington en Brussel bleven doof en blind voor deze smeekbeden. Poetin werd uiteindelijk door het Russische parlement gelast te interveniren.
Het enige doel van de Russische inval was bescherming van de bevolking van de Donbas — en voorkomen dat Oekrane lid wordt van de Navo. Dat weten we omdat Rusland in maart 2022, enkele weken na de inval, in Istanboel een vredesakkoord sloot met Oekrane waarin dat de enige Russische eisen waren.
Is dit Russische propaganda? Nee, het is bevestigd door de Turkse bemiddelaars, door de toenmalige Isralische premier Naftali Bennett, die door Oekrane was gevraagd om te bemiddelen, door Oekraense parlementarirs en door Zelensky zelf.
Dit is wat er gebeurde. Op 25 februari 2022, de eerste dag na het begin van de vijandelijkheden, bevestigde Zelensky dat Moskou contact met hem had opgenomen om onderhandelingen te starten. Op de derde dag kwamen Rusland en Oekrane overeen om vredesonderhandelingen te starten. De Russen eisten herstel van de Oekraense neutraliteit. Zelensky reageerde positief op deze voorwaarde en pleitte zelfs voor een “collectieve veiligheidsovereenkomst” binnen Europa.
De Amerikaanse woordvoerder van Buitenlandse Zaken, Ned Price, wees de onderhandelingen direct af. Hij eiste dat Rusland eerst al zijn troepen moest terugtrekken. Een maand later legde Price uit dat het conflict deel uitmaakte van een bredere strijd: “Dit is in veel opzichten een oorlog die groter is dan Rusland, groter dan Oekrane. Hier staan universele principes op het spel.” Eind maart 2022 onthulde Zelensky in een interview met The Economist: “Er zijn mensen in het Westen die geen probleem hebben met een lange oorlog, omdat dat betekent dat Rusland wordt uitgeput, zelfs als dat de ondergang van Oekrane betekent en ten koste gaat van Oekraense levens.”
Isralische en Turkse bemiddelaars bevestigden sindsdien dat zowel Oekrane als Rusland bereid was tot een compromis om de oorlog te beindigen, totdat de VS en het VK tussenbeide kwamen om vrede te voorkomen. Zelensky had voormalig Isralisch premier Naftali Bennett benaderd om bij de gesprekken te helpen. Bennett merkte op dat Poetin bereid was tot “enorme concessies” als Oekrane beloofde af te zien van Navo-lidmaatschap. Zelensky accepteerde deze voorwaarde. “Beide partijen wilden heel graag een staakt-het-vuren”, zei Bennett. Hij stelde echter dat de VS en het VK tussenbeide kwamen en het vredesakkoord blokkeerden, omdat ze een lange oorlog verkozen.
De Turkse onderhandelaars bevestigden dit. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken, Mevlt avuşoğlu, stelde dat sommige Navo-landen de oorlog wilden verlengen om Rusland uit te putten: “Na de gesprekken in Istanboel dachten we niet dat de oorlog zo lang zou duren. Maar na de bijeenkomst van Navo-ministers van Buitenlandse Zaken kreeg ik de indruk dat er lidstaten zijn die willen dat de oorlog doorgaat om Rusland te verzwakken. Ze geven niet veel om de situatie in Oekrane.”
Numan Kurtulmuş, vicevoorzitter van de politieke partij van de Turkse president bevestigde dat Zelensky bereid was het vredesakkoord te ondertekenen voordat de VS tussenbeide kwam: “Deze oorlog is niet tussen Rusland en Oekrane, het is een oorlog tussen Rusland en het Westen.”
Aleksandr Chalyi, de Oekraense ambassadeur die deelnam aan de besprekingen, stelde dat Poetin “alles probeerde” om tot een vredesakkoord te komen en dat ze erin slaagden “een zeer reel compromis te vinden”. David Arachamija, parlementslid en leider van Zelensky’s partij, zei dat de belangrijkste eis van Rusland Oekraense neutraliteit was: “Ze waren bereid de oorlog te beindigen als wij, net als Finland vroeger, neutraliteit zouden aanvaarden en beloven geen Navo-lid te worden.”
Aleksej Arestovytsj, voormalig adviseur van Zelensky, bevestigde eveneens dat Rusland zich vooral bezighield met het herstel van de Oekraense neutraliteit.
Het voorlopige vredesakkoord werd bevestigd door Fiona Hill, voormalig functionaris van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad, en Angela Stent, voormalig Nationaal Inlichtingenofficier voor Rusland en Eurazi. Zij schreven in Foreign Affairs: “De Russische en Oekraense onderhandelaars leken overeenstemming te hebben bereikt over de contouren van een voorlopig akkoord: Rusland zou zich terugtrekken naar de positie van 23 februari, toen het een deel van Donbas en heel de Krim controleerde, en in ruil daarvoor zou Oekrane beloven geen Navo-lidmaatschap na te streven en in plaats daarvan veiligheidsgaranties ontvangen van een aantal landen.”
Op 9 april 2022 vloog de Britse premier Boris Johnson halsoverkop naar Kiev om het akkoord te saboteren. De Oekraense media meldden dat Johnson met twee boodschappen kwam: “Ten eerste dat Poetin een oorlogsmisdadiger is met wie niet onderhandeld mag worden, maar die onder druk gezet moet worden. En ten tweede dat zelfs als Oekrane bereid is om met Poetin een akkoord te ondertekenen, zij (het VK en de VS) dat niet zijn.”
In juni 2022 zei Johnson tegen de G7 en Navo: “De oplossing voor de oorlog is strategisch uithoudingsvermogen en het is nu niet het moment om te schikken of de Oekraners aan te moedigen een slechte vrede te accepteren.” Johnson publiceerde ook een opiniestuk in The Wall Street Journal waarin hij een betoog afstak tegen onderhandelingen: “De oorlog in Oekrane kan alleen eindigen met de nederlaag van Vladimir Poetin.” Voor Johnsons reis naar Kiev interviewde historicus Niall Ferguson verschillende Amerikaanse en Britse leiders, die bevestigden: “Er was een besluit genomen om het conflict te verlengen en Poetin uit te putten,” omdat “het enige einddoel nu de val van het Poetin-regime is.”
De gepensioneerde Duitse generaal Harald Kujat, voormalig chef van de Bundeswehr en voormalig voorzitter van het Navo Militair Comit, bevestigde dat Johnson de vredesonderhandelingen had gesaboteerd. Kujat zei: “Oekrane had toegezegd af te zien van Navo-lidmaatschap en geen buitenlandse troepen of militaire installaties toe te laten”, terwijl “Rusland blijkbaar had ingestemd met een terugtrekking tot het niveau van 23 februari.” Maar: “Boris Johnson greep op 9 april in Kiev in en voorkwam een ondertekening.” Volgens Kujat wilden de Amerikanen Rusland aanpakken zodat “ze zich kunnen richten op de enige die hun wereldmacht bedreigt: China.” De Navo beloofde onvoorwaardelijke militaire steun aan Zelensky. De EU zegde meteen 450 miljoen euro toe.
De Navo zette de propagandamachine aan. De Russische invasie was een aanvalsoorlog, Poetin wilde de Sovjet-Unie in ere herstellen, onderhandelen met Poetin was onmogelijk. Navo-secretaris-generaal Jens Stoltenberg verklaarde: “Wapens zijn de weg naar vrede.” Het westerse publiek werd verteld dat de Navo slechts een passieve derde partij was die Oekrane wilde beschermen tegen een nieuwe Hitler. Zelensky werd de nieuwe Churchill.
De oorlog verliep echter anders dan verwacht. Rusland bouwde een sterk leger op en versloeg het door de Navo opgeleide Oekraense leger. Rusland omzeilde de sancties door de economie naar het Oosten te herorinteren, en in plaats van gesoleerd te raken, namen de Russen een leidende rol op zich in de opbouw van een multipolaire
wereldorde.
Duidelijk artikel. Es iets anders dan de westerse propaganda die door ons strot geduwd wordt.quote:Op zondag 6 juli 2025 15:34 schreef Candymannetje het volgende:
https://deanderekrant.nl/(...)-de-afgrond-stortte/
[..]
Wordt toegevoegd aan de lijstquote:Zweden levert dodelijk snel Archer-kanon aan Oekrane: “De Russische nachtmerrie, klaar in 20 seconden”
Zweden heeft aangekondigd dat het tien nieuwe Archer-artilleriesystemen levert aan Oekrane. Het mobiele kanon, dat bekendstaat als “de nachtmerrie van de Russen”, wordt geroemd om zijn snelheid, precisie en impact aan het front. “Inzetklaar in 20 seconden”, volgens de Zweden.
https://www.hln.be/buiten(...)0-seconden~ac05e0ab/
Ik denk dat er iemand Trump op gewezen heeft dat het niet slim is om je vijanden te laten weten dat je bijna zonder wapens zit, zoals hij eerder aangaf als reden voor stopzetting levering aan oekraine.quote:
Oekraine heeft er al minimaal 8, volgens de Russen is er al minimaal 1 vernietigdquote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:56 schreef UncleScorp het volgende:
Hey we kunnen weer es de popcorn boven halen. Er is weer een WunderWaffe !!
dodelijk snel, russische nachtmerrie, russisch schrikbeeld, gamechanger...
De superlatieven swingen alvast de pan uit.
[..]
Wordt toegevoegd aan de lijst
quote:President Poetin is ervan overtuigd dat het militaire overwicht van Rusland op het slagveld groeit en dat de Oekraense verdediging in de komende maanden zal bezwijken onder de druk. Dat hebben bronnen dicht bij het Kremlin gezegd aan de krant The New York Times.
Als gevolg daarvan voert Poetin zijn oorlogsinspanningen op, ondanks kritiek van Donald Trump. De Amerikaanse leider klaagde deze week nog tegen journalisten. ,,We krijgen een hoop onzin over ons heen van Poetin”, zei hij toen. ,,Hij doet altijd heel vriendelijk tegen ons, maar uiteindelijk blijkt dat niets te betekenen.”
https://www.ad.nl/buitenl(...)-instorten~a8329c53/
Dat dit “verzonnen” zou zijn, klopt niet. Zijn dood is bevestigd door meerdere, uiteenlopende bronnen, waaronder Russische staatsmedia, internationale pers zoals Le Monde, Reuters, en Wall Street Journal, n zelfs de Russische Onderzoekscommissie, die formeel vier Russische soldaten heeft aangeklaagd voor zijn ontvoering, marteling en moord. Zijn vrouw, Marianna, heeft zijn vermissing en overlijden publiek bevestigd, evenals DNA-tests die zijn identiteit bevestigden. Hoewel sommige details rond zijn exacte doodsoorzaak en wat hem is aangedaan nog speculatief zijn (zoals de melding van verkrachting), is het feit dt hij is vermoord door Russische militairen geen complottheorie of propaganda — het is officieel onderzocht en gerapporteerd door de Russische autoriteiten zelf.quote:Op maandag 14 juli 2025 13:45 schreef Candymannetje het volgende:
Leuk verzonnen verhaaltje.
Wil je nu een sticker?
Je hoeft het niet belangrijk te vinden, maar het laat wel iets zien over hoe zelfs trouwe aanhangers van het Russische narratief uiteindelijk zelf slachtoffer kunnen worden. Dat is op z’n minst relevant voor mensen die dat regime verdedigen.quote:
Plaats eens een link dan.quote:Op maandag 14 juli 2025 13:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat dit “verzonnen” zou zijn, klopt niet. Zijn dood is bevestigd door meerdere, uiteenlopende bronnen, waaronder Russische staatsmedia, internationale pers zoals Le Monde, Reuters, en Wall Street Journal, n zelfs de Russische Onderzoekscommissie, die formeel vier Russische soldaten heeft aangeklaagd voor zijn ontvoering, marteling en moord. Zijn vrouw, Marianna, heeft zijn vermissing en overlijden publiek bevestigd, evenals DNA-tests die zijn identiteit bevestigden. Hoewel sommige details rond zijn exacte doodsoorzaak en wat hem is aangedaan nog speculatief zijn (zoals de melding van verkrachting), is het feit dt hij is vermoord door Russische militairen geen complottheorie of propaganda — het is officieel onderzocht en gerapporteerd door de Russische autoriteiten zelf.
Ah, fijn dat jij namens iedereen even komt vaststellen wat “al duidelijk” is.quote:Op maandag 14 juli 2025 13:59 schreef sp3c het volgende:
Gezien de hoeveelheid mensen dat daar zomaar uit het raam valt leek me dat al duidelijk
Al een tijdje zelfs, niemand ontkent dit
Ik zou geen Russische kozijnen in m'n huis willen.quote:Op maandag 14 juli 2025 13:59 schreef sp3c het volgende:
Gezien de hoeveelheid mensen dat daar zomaar uit het raam valt leek me dat al duidelijk
Al een tijdje zelfs, niemand ontkent dit
Oekraners ook niet.quote:Op maandag 14 juli 2025 14:23 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik zou geen Russische kozijnen in m'n huis willen.
Voor jou was het blijkbaar NWS dus niet voor iedereen blijkbaarquote:Op maandag 14 juli 2025 14:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ah, fijn dat jij namens iedereen even komt vaststellen wat “al duidelijk” is.
Trollen door net te doen alsof je niet kan lezen. Nu ben ik vet boos.quote:Op maandag 14 juli 2025 14:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
Voor jou was het blijkbaar NWS dus niet voor iedereen blijkbaar
quote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft in een besloten gesprek met zijn ambtgenoot Volodymyr Zelensky genformeerd of Oekrane Moskou zou kunnen aanvallen, schrijft de Financial Times (FT). Volgens de krant heeft Trump gepeild of het mogelijk zou zijn om de aanvallen op Rusland op te voeren om de Russische regering aan de onderhandelingstafel te dwingen.
'Volodymyr, kun je Moskou treffen?', vroeg Trump volgens de krant begin deze maand aan Zelensky. 'Kun je Sint-Petersburg ook treffen?' Volgens twee anonieme bronnen van de FT zei de Oekraense president daartoe in staat te zijn. 'Absoluut. Dat kunnen we als je ons de wapens levert.'
Het gesprek vond volgens de zakenkrant plaats op 4 juli, een dag nadat Trump met de Russische president Vladimir Poetin belde. Dat gesprek was volgens Trump zelf 'slecht' verlopen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ou-treffen~a8329c53/
och kijk, ineens kan het gepeupel de domme uitspraken van Trump wel smaken.quote:
Heeft ie alweer ingetrokkenquote:
quote:Op dinsdag 15 juli 2025 22:30 schreef phpmystyle het volgende:
Vanaf circa 2:07 lijkt trump ontkennend te antwoorden op de vraag of Zelensky op Moskou moet schieten.
Maar ik kan het niet met zekerheid zeggen door door dat lawaai op de achtergrond.
Bekijk deze YouTube-video
De indruk leeft dat types zoals Trump best populair zijn onder BNW posters, dus als hij dan wat zegt dat ze niet leuk vinden posten mensen het. Het is een grapje over jou ipv juichen dat de oorlog langer duurt.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
och kijk, ineens kan het gepeupel de domme uitspraken van Trump wel smaken.
Zelfs de windhaan op de kerktoren draait zo snel niet
Zo zie je maar dat ook de VS totaal geen vrede wil. Meer oekrains bloed om de rus te proberen verzwakken.
En zelensky is de ideale VS puppet, die maalt er niet om om land en volk op te offeren.
quote:Oekraens leger beloont soldaten met punten: Russen vangen loont het meest
Het Oekraense leger heeft een uniek systeem ingevoerd: soldaten verdienen punten voor elke Russische soldaat, tank of drone die ze uitschakelen. De overheid noemt het systeem effectief, maar experts vragen zich af of deze aanpak wel ethisch is.
"Kort gezegd: je vernietigt doelen, verdient punten, en in ruil voor die punten krijg je meer drones", zegt de Oekraense minister van Digitale Transformatie, Mychailo Fedorov. Hij leidt het project waarmee militairen en hun eenheden punten verdienen voor elk vijandelijk doel dat ze uitschakelen. Volgens de minister doet zeker 90 procent van de gevechtseenheden al mee aan het systeem.
"Je krijgt 20 punten voor het raken van een tank, en 40 punten voor het vernietigen ervan", zegt Fedorov. "Voor het uitschakelen van een infanteriesoldaat krijg je 6 punten, en voor het vernietigen van een raketsysteem krijg je tot 50 punten, afhankelijk van het kaliber."
Punten besteden op marktplaats
Om de punten te krijgen moeten legereenheden bewijs opsturen naar een hoofdkwartier. Meestal gaat het om videobeelden van de aanval, gefilmd met drones. Analisten bekijken en verifiren de beelden, en kennen vervolgens een aantal punten toe. Die kunnen soldaten dan weer inwisselen voor nieuwe wapens en uitrusting, via een online 'marktplaats'.
Voor twee punten kan je al een simpele zelfmoorddrone bestellen, terwijl een drone voor nachtelijke operaties zes punten kost. Hoe geavanceerder het wapen, hoe duurder het is. Het Oekraense leger benadrukt dat dit gaat om de levering van extra wapens, bovenop de standaardleveringen. Het betekent dat de meest effectieve eenheden meer materieel krijgen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)elf-wapens-verdienen
De oorlog verliezen omdat je geen geld voor enveloppen hebt.quote:“This is absurd”: People’s Deputy named the unexpected reason why Ukrainian mobilization is stalling
The shortage of personnel remains one of the biggest problems of the Defense Forces. However, it seems that the insufficient pace of mobilization is caused, among other things, by some “absurd” situations. This was stated by the People’s Deputy, Secretary of the Verkhovna Rada Committee on National Security, Defense and Intelligence Roman Kostenko .
He said that once, at a meeting of a committee in the Verkhovna Rada, the problem of more than a million Ukrainian men still not registering for military service or updating their registration data was discussed. When asked by deputies whether these people were notified by summons, there was an unexpected answer: “Not all of them. Because there was no money for envelopes.”
“Do you understand? There was no money for envelopes to notify people. This is absurd!” – the MP is indignant.
https://ukrainetoday.org/(...)ization-is-stalling/
Ja nu is niet meer de moment om de corruptie te bestrijden.quote:“Dit stinkt naar iets dat in paniek gedaan is”: ongezien protest in Oekrane nadat Zelensky strijd tegen corruptie aan banden legt
Er is fel protest in Oekrane nadat president Volodymyr Zelensky een ingrijpend wetsvoorstel met een zelden geziene snelheid door het parlement loodste. Het maakt de belangrijkste onafhankelijke anticorruptieorganisaties van het land ondergeschikt aan de (door de president benoemde) procureur-generaal tijdens oorlogstijd.
...
https://www.hln.be/buiten(...)anden-legt~a0a828a3/
Jaja het oekr volk beseft maar al te goed dat er een groep zich walgelijk zit te verrijken, terwijl het land naar de klote gaat, de bevolking in miserie leeft en mannen van straat geplukt worden om te gaan sterven en de oorlog in stand te houden, en dus ook de geldstromen.quote:Zelensky probeert schade te beperken na grootschalig protest: "Ik heb jullie gehoord"
De Oekraense president Volodymyr Zelensky tracht de barsten in zijn imago te herstellen nu duizenden Oekraners hem ervan beschuldigen de klok terug te draaien op het vlak van corruptiebestrijding. Hij zegt snel met een nieuw plan te komen om corruptie doelmatig aan te pakken.
Vorige nacht protesteerden duizenden mensen in verschillende Oekraense steden tegen de plotselinge afschaffing van de onafhankelijkheid van de voornaamste organisaties die corruptie bestrijden. Zelensky zei dat hij "de samenleving heeft gehoord".
Het gaat om de opsporingsdienst NABU en de vervolgingsinstantie SAPO. Met een wetswijziging die in spoedtempo door het parlement geloodst werd, zouden die onder direct gezag van de procureur-generaal komen te staan. Ruslan Kravchenko werd echter door Zelensky zelf benoemd.
Opmerkelijk: de NABU werd onder druk van het Westen opgericht in 2014, na de pro-westerse machtswissel in Kiev. Doel was om toe te zien dat westers geld niet in de foute zakken zou belanden.
Critici vermoeden dat de snelle wetswijziging hooggeplaatsten tegen corruptiebestrijders moet beschermen.
Het is wel duidelijk dat Zelensky toenadering zoekt tot de EU.quote:Op woensdag 23 juli 2025 16:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja nu is niet meer de moment om de corruptie te bestrijden.
Graaien wat er nog te graaien valt
Ja hij kan direct een postje pakken in de EU.quote:Op woensdag 23 juli 2025 16:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat Zelensky toenadering zoekt tot de EU.
De manier van werken is ook hetzelfde.
Ze komen in opstandquote:Op woensdag 23 juli 2025 16:55 schreef UncleScorp het volgende:
Jaja het oekr volk beseft maar al te goed dat er een groep zich walgelijk zit te verrijken
quote:De Navo scherpt de boodschap aan richting het Kremlin. Als het ooit nodig zou zijn, kunnen Navo-troepen de zwaar versterkte Russische exclave Kaliningrad ‘in een ongezien tempo’ vernietigen. Dat heeft de Amerikaanse generaal Christopher Donahue, commandant van het Amerikaanse leger in Europa en Afrika en bevelhebber van de Navo-landstrijdkrachten, gezegd. Rusland heeft woedend gereageerd.
De boodschap van Donahue is duidelijk: de Navo bereidt zich voor op een scenario waarin Rusland niet stopt bij Oekrane. Over Kaliningrad, een Russische exclave aan de Oostzee tussen Polen en Litouwen, zei hij: ,,Met de huidige geavanceerde middelen kunnen we die regio vanaf de grond vernietigen, sneller dan ooit tevoren. Die operationele plannen liggen al klaar."
https://www.ad.nl/buitenl(...)ernietigen~a3058446/
quote:De Oekraense president Volodymyr Zelensky zegt dat hij heeft ingestemd met de belangrijkste aspecten van een wapendeal met de Verenigde Staten. De Amerikaanse president Donald Trump wilde lange tijd geen wapens leveren aan Oekrane, maar kwam daar afgelopen maand op terug. Oekrane kan weer nieuwe Amerikaanse wapens krijgen, maar het plan is dat de Europese bondgenoten daarvoor betalen.
,,Dit zijn grootschalige overeenkomsten", zei Zelensky in zijn dagelijkse televisietoespraak. ,,Ik heb het hierover gehad met president Trump en ik hoop heel erg dat we ze allemaal kunnen uitvoeren." Hij deelde geen details van de wapendeal of de aspecten waarmee hij nu akkoord is gegaan.
https://www.ad.nl/buitenl(...)eal-met-vs~a3058446/
"gelukkig" ?quote:Op woensdag 30 juli 2025 22:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zelensky is het gelukkig eens met de voorwaarde dat Europa betaald voor zijn nieuwe wapens
[..]
Nogmaals ... keep the money comingquote:The Ukrainian anti-corruption agency NABU has on an encrypted medium witness statements and evidence of the mammoth corruption of Volodymyr Zelensky and the traces lead to him through his friend and media magnate, who fled to Austria with an exit pass issued by the presidential office after the outbreak of protests in Kiev! The SBU raided NABU and is trying to decrypt the medium and find out who the leaker is!
It didn't take long and it is starting to come to light what actually happened last week when the Ukrainian parliament hastily adopted a law on the liquidation of the independence of the two anti-corruption agencies NABU and SAPO, which was preceded by an inexplicable SBU raid on the NABU office with the claim that traitors and agents of Moscow were operating there. No one believed this, but no one knew what the real reason for the raid was and what the SBU was actually looking for there. Now it has surfaced and we know what it was about.
Ukrainian political scientist and analyst Mykola Davidyuk stated in his latest videocast that the raid was related to an effort to secure a server, or rather a data carrier, containing the testimonies of witnesses who confessed to NABU of corruption, embezzlement, money laundering and, in particular, stolen military and financial aid from the USA, Great Britain, France, the Czech Republic and Poland, but in exchange for their impunity, they offered NABU a so-called deal.
This concerned the fact that they would testify against bigger fish, namely President Zelensky, his wife and their family and long-time friend Tymur Mindič, a businessman and media magnate and founder of the Kvartal 95 studio, in which Zelensky worked as an entertainer and media star, famous not only for the scene of playing his penis on the piano.
Zelensky's producer and friend from his acting days hastily left Ukraine and is said to be in Austria
According to information from NABU and whistleblowers, Mindich is said to be the most important point of Zelensky's corruption, because he is the administrator of all foreign accounts, real estate, yachts, real estate and luxury cars, because he founded a number of offshore companies registered to so-called nominees, i.e. fake owners who are paid to register other people's property in their names.
Davidyuk said that the media contains about 1,000 names of people who were investigated by NABU and many of them provided evidence and testimony about Zelensky's corruption. Zelensky found out about this and ordered a raid, and now the SBU is said to be trying to decode the encrypted media and find out what is stated in the investigation files, who was the whistleblower, and who needs to be eliminated so that he cannot testify.
The situation is so serious and explosive that after the protests broke out in Kiev over the abolition of the independence of NABU and SAPO, Mindich took a passport with an authorization decree from the presidential office, left Ukraine and then allegedly flew from Poland to Austria [1], where he is said to be managing several properties in his name. According to a publication by the Censor Net server [2], Mindich is a person involved in the investigation of the National Anti-Corruption Bureau (NABU) into the alleged embezzlement of state funds.
This is an official accusation. Ukrainian Pravda has previously written about the preparation of an indictment against him, citing sources in anti-corruption agencies. At the same time, NABU Director Semen Kryvonos, when asked directly about Mindich, did not confirm this information, but did not deny it either, saying that the bureau informs about suspicions only after their official announcement and after the indictment is filed...from the network
Ach ach ach. Wat dreigen.quote:
Iddquote:Op donderdag 31 juli 2025 11:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach ach ach. Wat dreigen.
Maakt geen enkele indruk daar in Rusland.
gemeentehuis verlichten met de Oekraiense vlag ofzo.quote:Op donderdag 31 juli 2025 12:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd
En wat gaan ze doen ?
Sanctions & tariffs ?
Von der Leyen gaat dat wel regelen.quote:Op donderdag 31 juli 2025 12:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd
En wat gaan ze doen ?
Sanctions & tariffs ?
quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 09:40 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer doen ze het nou eens?
[ afbeelding ]Verkeerde topic?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gelukkig maar dat Trump in het Witte Huis zit en niet een n of andere oorlogshitser van de democraten.quote:
Eigenlijk zitten alle partijen er nu zo diep in dat een simpel staakt het vuren gewoon niet meer mogelijk is.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 10:34 schreef UncleScorp het volgende:
Sja de verliezer wordt wanhopig.
En met zo'n ego wordt dat gevaarlijk...
Het simpel staakthetvuren was gewoon om westerse troepen binnen te kunnen brengen. Waarom zou Rusland daarin toestemmenquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 17:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Eigenlijk zitten alle partijen er nu zo diep in dat een simpel staakt het vuren gewoon niet meer mogelijk is.
Rusland, USA, EU en waarschijnlijk ook wat landen die Rusland steunen.
Ik zie voorlopig geen kans op vrede, enkel op escalatie.
Ja precies, staakt het vuren was bedoeld als een minsk 2.0quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 17:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het simpel staakthetvuren was gewoon om westerse troepen binnen te kunnen brengen. Waarom zou Rusland daarin toestemmen
De situatie zal beslecht worden op het slagveld.
Heb onlangs gehoord dat het daarom is dat Trump een deadline voorop stelt, omdat ze daar beginnen te beseffen dat de situatie in oekr zeer precair wordt. En Trump wil het verlies van oekr niet op zijn rekening krijgen.
Wapens blijven sturen brengt niets op, is gewoon uitstel van executie.
En sancties...is ondertussen ook wel duidelijk na 20 sanctiepakketten
Dus rest er enkel nog eigen boots on the ground, of nukes.
Beiden ook geen garantie op enig succes.
Plus dat het normaal de bedoeling is dat de VS zich stilaan terug trekt uit dit conflict om zich te focussen op China. Alsof ze daar kans tegen maken
En ondertussen nog Gaza, Iran enz
Ze gaan het nog druk krijgen.
Gelukkig vinden ze altijd wel some usefull idiots, zoals nu oekraine en Europa.
Nog snel even doen alsof alles terug normaal isquote:Oekrane legt grootschalig corruptieschandaal met drones bloot
De Oekraense anti-corruptieagentschappen hebben een groot fraudeschandaal ontdekt rond de aankoop van militaire drones en stoorzenders. Die werden aangekocht tegen fors opgedreven prijzen. Een parlementslid, ambtenaren en leden van de nationale garde zouden smeergeld hebben ontvangen tot wel dertig procent van de contractwaarde. Vier personen zijn gearresteerd.
Ik denk dat ze vooral een grote bufferzone zullen creren en zich dan "ingraven".quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 18:05 schreef Candymannetje het volgende:
Als Rusland nu klaar is met Oekrane gaan ze niet stoppen denk ik.
Daarvoor is er ondertussen te veel gebeurt.
En Rusland zal niet wachten tot de EU zich tot de tanden bewapend heeft.
En het feit dat Zweden en Finland bij de NAVO zijn gekomen is voor Rusland een reden om door te pakken.quote:Op zondag 3 augustus 2025 08:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik denk dat ze vooral een grote bufferzone zullen creren en zich dan "ingraven".
Qua militaire kracht en productie kan de EU hen toch niet evenaren. Tegen dat de EU ooit op peil is zijn er anderen aan de macht, die hopelijk terug meer realistisch en gematigder zijn. Niet zoals nu geobsedeerd en verblind door hun russofobie.
Langs de andere kant blijft de EU een escalerend conflict opzoeken zoals in de Zwarte Zee. Zij dromen nog steeds van een totale oorlog tegen Rusland waarbij de VS cavalerie te hulp zal schieten en Europa zal komen helpen/redden door Rusland te verslaan.
Iets teveel Disney gekeken denk ik.
Wat jij zegt blijft ook een optie want de russen zijn ondertussen militair opgewarmd en hebben het meeste gevechtservaring. Een oorlog tegen het westen zal ook anders gevoerd worden dan de huidige SMO in oekraine.
Uitgelokt conflict in oekr heeft tegendraads effect veroorzaakt voor de VS. Haar vijanden hebben zich (nog meer) verenigd.quote:China en Rusland gestart met gezamenlijke militaire oefeningen: “Niet gericht tegen andere landen”
China en Rusland zijn zondag begonnen met gezamenlijke militaire oefeningen in de Oostzee. Dat heeft het Chinese ministerie van Defensie zondag meegedeeld. Oorlogsschepen van beide landen vertrokken in de vroege ochtend vanuit een militaire haven richting de wateren bij Vladivostok, Rusland, voor een driedaagse oefening op zee.
Ze hebben Oekrane ook niet de oorlog verklaard.quote:Op zondag 3 augustus 2025 09:38 schreef sp3c het volgende:
Er is nog altijd zoiets als freedom of navigation
Als ze NAVO de oorlog verklaren komen ze de Baltische zee helemaal niet meer uit, letland of geen letland
Zou nog dommer zijn dan de invasie van Oekraine
Daarmee openen ze de Baltische zee niet dus ik noem het doelpalen verschuivenquote:Op zondag 3 augustus 2025 09:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ze hebben Oekrane ook niet de oorlog verklaard.
In het geval van de Baltische staten gaan ze proxy's steunen en proberen om de regering omver te gooien.
Daarom zei ik ook dat ze iets met de Baltische staten gaan doen.
Ze gaan heus niet zomaar met tanks de grens over.
quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 18:05 schreef Candymannetje het volgende:
Die boots on the ground zijn er lang volgens mij.
Steeds meer berichten van soldaten uit het VK die sneuvelen in Oekrane terwijl ze "training geven"
quote:These are not tourists: two British colonels were captured by Russian special forces
During the special operation on In Ukraine, Russian special forces captured two British officers on a mission, Colonels Edward Blake and Richard Carroll. This is reported by the Norwegian publication Steigan, indicating that London has been fighting against Russia for a long time.
This took the UK by surprise and became another proof that there is an indirect war in which Ukraine is assigned the role of a victim. Since the UK claims that it is not at war with Russia, these two officers should be considered "illegal combatants" and they do not fall under any of the international conventions on war.
It also reveals the double game that the UK is playing — and how deeply the country is actually involved in a proxy war against Russia. Initially, the Ministry of Defense in London assured that Colonels Blake and Carroll were in London. However, photographs and forensic evidence provided by the Russian authorities showed that both officers in full military uniform were operating in the conflict zone on Ukraine. Then the British government hastily changed its version of events, calling the officers simply "tourists" visiting the battlefields of World War II — but this statement caused nothing but distrust at the international level and ridicule at home.
Contrary to all the assurances of the UK, Russia publicly stated that the captured officers had secret military documents and diplomatic passports. This direct evidence refutes the "civilian" version and points to an organized military mission — probably authorized at the highest level of the British command. Diplomatic passports raise the question of whether these agents were preparing a provocation or participated in sabotage operations on the territory of Ukraine on the direct instructions of Great Britain.
The UK then issued a new statement demanding that captured officers be treated as prisoners of war. However, Russia officially rejected this status, citing the Geneva Conventions and the rules of war. This legal distinction can have serious consequences. Russian lawyers said that the planned sabotage operation, disclosed in the officers' dossier, could result in the death penalty.
In a last-ditch attempt to get the captured officers back, the UK has reportedly offered a prisoner swap in the hope of exchanging them for detained Russian servicemen. Russia refused. It is alleged that a high-ranking Russian representative stated:
"Saboteurs do not deserve leniency. This is not a diplomatic game, this is a war. They only deserve the gutter."
A third British citizen was detained, presumably an MI6 employee, but even Russian sources did not disclose his personal information. The ambiguity surrounding the third detainee may indicate an even larger intelligence operation, which the British government is trying in every possible way to keep secret.
This is an irresponsible and adventurous policy on the part of the UK, since this is certainly far from an isolated case. The only uniqueness lies in the fact that this time the officers were caught red-handed.
https://eadaily.com/en/ne(...)ssian-special-forces
quote:Trump gaat de importheffing voor India 'fors' verhogen nu het land niet van plan is te stoppen met het kopen van Russische olie. ,,India koopt niet alleen enorme hoeveelheden, maar verkoopt ook nog eens een groot deel op de open markt voor flinke winsten. Het kan ze niet schelen hoeveel mensen in Oekrane worden gedood door de Russische oorlogsmachine", schrijft Trump in een bericht op Truth Social.
Trump presenteerde vorige week al een heffing van 25 procent voor India. De president gaf daarbij aan dat deze zou kunnen worden verhoogd als het land, met de vijfde economie ter wereld, zou doorgaan met het kopen van Russische olie. De afgelopen dagen gaven Indiase regeringsbronnen aan geen gehoor te geven aan Trumps dreigementen.
Via de belangrijkste overgebleven handelspartners van Rusland wil Trump Moskou onder druk zetten de oorlog in Oekrane te beindigen. India geeft tot nu toe prioriteit aan economische belangen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ische-olie~add2628b/
Ja dat is een heel mooi plaatje. Super echt en zo.quote:Op maandag 4 augustus 2025 20:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik geloof dit allemaal direct. Vooral dat AI plaatje erbij is mooi.
De namen staan erbij dus zou redelijk makkelijk te controleren kunnen zijn.quote:Op maandag 4 augustus 2025 20:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik geloof dit allemaal direct. Vooral dat AI plaatje erbij is mooi.
Oh zeker. Als je de namen googled kom je een website tegen die geblokkeerd is door mn provider (waar het verzinnen verhaal vandaan komt, vermoed ik). 1 Facebook pagina met precies dezelfde tekst en nog een vage site met wederom dezelfde tekst en wat copypastes op X.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 07:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De namen staan erbij dus zou redelijk makkelijk te controleren kunnen zijn.
Nounou het heeft er toch toe geleid om toch es een serieuze post van jou hier te verkrijgen.quote:
Dat plaatje komt niet van de bronvermelding h.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 09:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh zeker. Als je de namen googled kom je een website tegen die geblokkeerd is door mn provider (waar het verzinnen verhaal vandaan komt, vermoed ik). 1 Facebook pagina met precies dezelfde tekst en nog een vage site met wederom dezelfde tekst en wat copypastes op X.
Deze mannen bestaan niet. Dat gecombineerd met het feit dat dat plaatje gewoon heel duidelijk AI slop is (zoom bijvoorbeeld in op de vermeende paspoorten, die ook nog eens de verkeerde kleur hebben) doet mij tot deze conclusie komen. Mogelijk bestaan deze heren wel echt, maar die hebben hier helemaal niets mee te maken en zijn gebruikt om de useful idiots op internet mee te krijgen.
En dat allemaal even los van het feit dat dergelijke hoge militairen, mochten ze wel stiekem meedoen met deze oorlog, dat echt niet zullen doen op de frontlinies waar de kans exponentieel groter is dat ze gepakt worden.
En als kers op de fucking taart: denk je nou echt dat ze allebei netjes hun britse paspoort op zak zouden hebben daar? En dan een paspoort wat ouder is dan 5 jaar oud want de kleur klopt niet?
Maar je hebt gelijk. Het is redelijk makkelijk te controleren. Dat is duidelijk niet het geval geweest toen het hier werd gedeponeerd.
Hij/zij/het moet nog een hoop leren maar eens gaat kwartje vallenquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 11:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nounou het heeft er toch toe geleid om toch es een serieuze post van jou hier te verkrijgen.
Dus op zich al mission accomplished.
![]()
Note to myself : meer prentjes en plaatjes gebruiken in posts
![]()
PS dat die illustratie maar ter illustratie was leek me evident. Zo goed is AI nog niet
quote:Staat Poetin op het punt zijn eigen schepen te laten zinken? Moskou en Londen beschuldigen elkaar ervan aanvallen voor te bereiden op schaduwvloot
Het Kremlin beschuldigt volgens Britse media Londen ervan “massale aanvallen” voor te bereiden om schepen van de Russische schaduwvloot tot zinken te brengen. De aanvallen zouden zo ontworpen zijn dat ze op ongelukken moeten lijken. In het Verenigd Koninkrijk schrijven kranten dat Rusland eventueel zelf zijn eigen schepen zal doen zinken, om vervolgens het Westen te beschuldigen.
https://www.hln.be/buiten(...)haduwvloot~a1d922e0/
Ah dus Rusland wil een false flag opzetten om zo de oorlog te kunnen escaleren naar NAVO landenquote:Daar kunnen volgens experts in Britse media verschillende mogelijke redenen voor zijn. Rusland zou het Westen willen afschrikken verdere sancties te ondernemen tegen hun schaduwvloot, of het zou zelfs een escalatie kunnen zijn om de oorlog in Oekrane uit te breiden naar NAVO-landen.
de veelal gecopy-paste artikelen beweren ook dat het britse ministerie van Defensie een officieel statement over deze personen gedaan heeft ...quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 12:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat plaatje komt niet van de bronvermelding h.
Dat nieuwssites suggestieve foto's maken en plaatsen is niks nieuws.
Als je daar conclusies uit gaat trekken ben je wel erg kortzichtig bezig, zeker in deze tijd.
Tenzij ze natuurlijk beweren dat de mensen op de foto's daadwerkelijk de Engelse kolonels zijn maar dat doen ze niet.
En geen fatsoenlijke bron waarschijnlijkquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:10 schreef UncleScorp het volgende:
Goh ik wou nog een post plaatsen over de meer dan 400.000 deserteurs in oekraine
Of de VS uitspraken over de Rusland / oekraine verliezen sinds dit jaar
maar ik vind geen passend prentje/plaatje
Jij verwacht een statement van het Britse ministerie van defensie dat ze met een geheime operatie bezig waren in Oekrane?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de veelal gecopy-paste artikelen beweren ook dat het britse ministerie van Defensie een officieel statement over deze personen gedaan heeft ...
Dat is dan makkelijk iets dat je bewijzen kan: Geef maar de link naar die officiele statement van het britse ministerie van Defensie... dat zou dan bewijzen dat die personen echt bestaan, en er een goede basis voor die artikelen is...
Als je echter nergens zulke statements kunt vinden, behalve dan buiten die copy-paste-artikelen van twijfelachtige herkomst, ontstaat toch wel een beetje het vermoeden dat misschien dat copy-paste artikel gewoon een grote propganda leugen is...
Hier klopt natuurlijk geen kut vanquote:Op maandag 4 augustus 2025 14:43 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Since the UK claims that it is not at war with Russia, these two officers should be considered "illegal combatants" and they do not fall under any of the international conventions on war.
Als niet onder een vlag vechten dan zijn het toch huurlingen die niet onder het oorlogsrecht vallen?quote:
En ik zag nog een nieuwsbericht in de financial times dat maar 10% van de Oekraners zich vrijwillig aanmeld voor de strijd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:10 schreef UncleScorp het volgende:
Goh ik wou nog een post plaatsen over de meer dan 400.000 deserteurs in oekraine
Of de VS uitspraken over de Rusland / oekraine verliezen sinds dit jaar
maar ik vind geen passend prentje/plaatje
Als dat zo is dan bestaat het halve leger van de Russen dat in Oekrane vecht uit huurlingen. Van huurlingen uit Zuid-Amerika tot Afrika en Azi. Om nog maar te zwijgen over huurlingen van Wagner die in Afrika vechten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als niet onder een vlag vechten dan zijn het toch huurlingen die niet onder het oorlogsrecht vallen?
Ze vechten onder de Oekrainse vlagquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als niet onder een vlag vechten dan zijn het toch huurlingen die niet onder het oorlogsrecht vallen?
Vecht het vreemdelingenlegioen onder de Oekraense vlag?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ze vechten onder de Oekrainse vlag
Shit wordt pas anders als je over ongeuniformeerd personeel praat of personeel in uniformen van de tegenstander en zelfs dan gelden er natuurlijk nog steeds regels voor je eigen mensen want het is geen jij doet dus ik mag ook verhaal
Dus er klopt geen kut van
Volgens mij zijn alle troepen in Oekrane officieel huurlingen omdat het een speciale operatie is en geen oorlog vanuit Russisch oogpunt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als dat zo is dan bestaat het halve leger van de Russen dat in Oekrane vecht uit huurlingen. Van huurlingen uit Zuid-Amerika tot Afrika en Azi. Om nog maar te zwijgen over huurlingen van Wagner die in Afrika vechten.
Natuurlijk vallen die wel onder het oorlogsrechtquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Vecht het vreemdelingenlegioen onder de Oekraense vlag?
Ik dacht namelijk dat de Wagner groep niet onder het oorlogsrecht viel.
En dat is toch ook een vreemdelingenlegioen?
Ja maar jij hebt er blijkbaar ook geen verstand vanquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens mij zijn alle troepen in Oekrane officieel huurlingen omdat het een speciale operatie is en geen oorlog vanuit Russisch oogpunt.
Dat is uiteraard niet hoe het internationale oorlogsrecht werkt. Je kan simpelweg niet als land een ander naampje plakken op een oorlog om onder het internationale oorlogsrecht uit te komen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens mij zijn alle troepen in Oekrane officieel huurlingen omdat het een speciale operatie is en geen oorlog vanuit Russisch oogpunt.
Meer dan je denkt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ja maar jij hebt er blijkbaar ook geen verstand van
Nee dat niet maar mensen die als huurling vechten zouden dan onder het nationaal strafrecht vallen en niet onder het oorlogsrecht.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is uiteraard niet hoe het internationale oorlogsrecht werkt. Je kan simpelweg niet als land een ander naampje plakken op een oorlog om onder het internationale oorlogsrecht uit te komen.
Maar goed, dan zou volgens deze Russische logica iedere soldaat die voor Oekrane vecht kunnen doen wat hij/zij wil want het zijn allemaal huurlingen die niet in een oorlog vechten. En aan alle Russische communicatie te horen van vermeende misstanden van Oekraense soldaten is dat niet zoals de Russen het zien. Dan houden de Russen er dus feitelijk een dubbele standaard aan wat betreft Oekrane en Rusland.
Goh, verrassend.
Pmc en huurlingen zijn twee hele verschillende dingenquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Meer dan je denkt.
Maar dan meer met mensen uit de praktijk.
Er zijn behoorlijk wat PMC in Nederland en de verhalen die ik van hun hoor uit de praktijk komen niet echt overeen met jou verhalen over regelgeving.
Daarom vind ik het wel leuk om beide kanten aan te horen zonder 1 van beide kanten te bekritiseren.
Kan je dat ook toelichten want ik weet het verschil niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
Pmc en huurlingen zijn twee hele verschillende dingen
Pmc is een gewapende beveiliger, die moeten zich aan een heleboel regels houden (bv niet offensief inzetbaar) huurling is illegaal tegenwoordig ... guns for hirequote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Kan je dat ook toelichten want ik weet het verschil niet.
Godzijdank dan dat PMC als Wagner en Blackwater geen offensieve acties uitvoeren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
Pmc is een gewapende beveiliger, die moeten zich aan een heleboel regels houden (bv niet offensief inzetbaar) huurling is illegaal tegenwoordig ... guns for hire
Ik geloof niet dat je behoorlijk wat pmc's hebt gesproken want ze worden allemaal heel boos als je ze huurling noemt en er zijn er niet behoorlijk wat van in Nederland want het is pas heel recent wettelijk toegestaan om er een te starten en volgens mij mogen ze nog geen wapens dragen
Je kan als freelancer zo aan de gang.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 22:25 schreef sp3c het volgende:
Blackwater voerde absoluut geen offensieve operaties uit en die zaten al dik op de rand
Wagner is wat schimmiger maar in het grote plaatje van Rusland in Oekraine is dat small fries natuurlijk
En als Nederlander bij een buitenlandse PMC terechtkomen is nagenoeg onmogelijk, heb er ook wrl eens naar gekeken maar het is zoveel gedoe dat ik er geen zin meer in had, zullen er best een paar zijn maar het zal echt niet veel zijn
De rest zit bij een Nederlands bedrijf en 90% daarvan bewaakt schepen die richting suez varen tegen piraten en shit
En geen daarvan waardeert het als je hem (of haar) voor huurling uitmaakt
Kan wel en als je meer info wilt stuur je maar een DM, ga ik hier niet vertellen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 22:40 schreef sp3c het volgende:
Nee kan niet zomaar
En nisour square was geen offensief, dat was vip's begeleiden van A naar B waarbij ze zonder reden blind om zich heen zijn gaan schieten en daar zijn er ook een aantal van veroordeeld want er gelden gewoon regels voor die vogels
(Trump heeft de vonnissen overigens weer ongedaan gemaakt meen ik)
En jou verhaaltjes kloppen in theorie maar komen niet overeen met de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 23:01 schreef sp3c het volgende:
Wat je vind mag je houden maar de regels zijn gewoon heel duidelijk hier en als je vol blijft houden dat het huurlingen zijn geloof ik niet dat je ze hebt gesproken en ik gok zomaar dat ik meer dan genoeg info heb over dit onderwerp
Iemand heeft je stoere verhaaltjes op de mouw gespeld waar niks van klopt
Nee iddquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 18:19 schreef Questular het volgende:
[..]
En geen fatsoenlijke bron waarschijnlijk
die bestaat nietquote:Op woensdag 6 augustus 2025 07:10 schreef Candymannetje het volgende:
Ik bedoelde de PMC opleiding......
Die bestaat wel, zeker als je als freelancer aan de gang wilt.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 07:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
die bestaat niet
zijn gewoon voormalig militairen die na hun leven in het leger nog wat met schietgeweren willen spelen voor een aardig zakcentje en bij de grote bedrijven hoef je zonder relevante gevechtservaring uberhaupt niet aan te kloppen
link maarquote:Op woensdag 6 augustus 2025 07:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die bestaat wel, zeker als je als freelancer aan de gang wilt.
Vinden ze het wel fijn dat je iets van mensenrechten weet enzo.
Dus misschien dat jij die opleiding niet kent maar hij bestaat zeker wel.
Neuh, ga ik niet openbaar maken.quote:
Het staat letterlijk in dat artikel dat volgens jou geen fake propaganda is…quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:09 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij verwacht een statement van het Britse ministerie van defensie dat ze met een geheime operatie bezig waren in Oekrane?
nee, ga ergens anders vervelend doen aubquote:Op woensdag 6 augustus 2025 08:57 schreef xpompompomx het volgende:
Wauw, hebben we hier echt een user die in dat AI-plaatje is getrapt?![]()
![]()
In de bronvermelding staat dit:quote:Op woensdag 6 augustus 2025 08:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het staat letterlijk in dat artikel dat volgens jou geen fake propaganda is…
Of lezen jullie die artikelen die je beast copy-pasted van de Mediabron van je vertrouwen zelf niet eens goed door?
Is dat dan niet een beetje “schaap”-gedrag?
Dat je zonder zelf kritis h an te denken over brightening gewoon alles gelooft wat je media-bubble je via algorithmes verteld?
Of doe jij niet aan bron onderzoeken en kijk je niet verder dan je neus lang is?quote:Representatives of the British Ministry of Foreign Affairs asked the Russian Ministry of Defense to return the British officers 'lost' in Ukraine. The official London version is: the arrested officers traveled to Ukraine as tourists and "accidentally" ended up in Ochakiv.
En geef dan eens die officiele statement van de Engelse zijde?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 09:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
In de bronvermelding staat dit:
[..]
Of doe jij niet aan bron onderzoeken en kijk je niet verder dan je neus lang is?
Ik heb niet gezegd dat het klopt of niet klopt.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 09:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
En geef dan eens die officiele statement van de Engelse zijde?
Volgens het overal ge-copy-paste artikel (dat lijkt af te stammen van een noorse website Steigan.no die al bekend staat als (heel erg extreem politiek-ideologische) maker van veel 'verzonnen' verhalen) zouden er zelfs tweemaal een ‘officile’ verklaring gemaakt zijn door de Engelsen….
Wat raar dat niemand die kan aanhalen, enkel wat vage copy-paste artikelen met meestal dezelfde AI beelden.
Snap jij echt niet dat dit soort “artikelen” doodleuk verzonnen worden als propaganda?
Zeker ook omdat de ‘claim’ is dat Spetnaz-commando’s met bootjes diep achter de frontlines een “geheime bunker” aangevallen zouden hebben en daar alle Oekraense beveiligers gedood zouden hebben, en daar vervolgens de drie Britten gevangen genomen (een zou een geheime naam hebben, omdat het volgens het artikel een MI6 agent zou zijn)…en deze teruggebracht hebben naar Rusland.
Tevens zouden ze ‘grote aantallen geheime NATO-plannen hebben buitgemaakt’….
En dat alles met als enige ‘bewijs’ een AI gegenereerde foto… geloof je het zelf nog?
Het neergooien van een nieuwsbericht zonder berhaupt te controleren of het enigszins valide is lijkt me het lachwekkende gedeelte van dit verhaal.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 10:23 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat het klopt of niet klopt.
En ik ga het niet uit zoeken ook, heb wel wat beters te doen momenteel.
Leuk om met jullie een discussie te voeren af en toe maar het is geen obsessie ofzo.
Alleen jullie simpele gedachtegang over een AI foto vind ik lachwekkend.
Tuurlijk niet. Kan niemand.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 10:23 schreef Candymannetje het volgende:
Ik heb niet gezegd dat het klopt of niet klopt.
En die AI foto was gewoon een illustratiequote:Alleen jullie simpele gedachtegang over een AI foto vind ik lachwekkend.
jepquote:Op woensdag 6 augustus 2025 10:59 schreef Questular het volgende:
[..]
Het neergooien van een nieuwsbericht zonder berhaupt te controleren of het enigszins valide is lijkt me het lachwekkende gedeelte van dit verhaal.
quote:Idem met de meeste (positieve) berichtgeving over oekraine. Kranten vermelden tegenwoordig dikwijls dat "deze informatie niet onafhankelijk kon gecontroleerd worden". Maar ze publiceren het wel en benvloeden zo de publieke opinie. Het wordt nooit tegen gesproken en gaat zo rond als "feit".
*proest*quote:Op woensdag 6 augustus 2025 10:23 schreef Candymannetje het volgende:
Ik heb niet gezegd dat het klopt of niet klopt.
En ik ga het niet uit zoeken ook, heb wel wat beters te doen momenteel.
Leuk om met jullie een discussie te voeren af en toe maar het is geen obsessie ofzo.
Alleen jullie simpele gedachtegang over een AI foto vind ik lachwekkend.
dat is nogal een domme vergelijking om aan te halen met dat steigan.no artikel....quote:Op woensdag 6 augustus 2025 11:00 schreef UncleScorp het volgende:
Idem met de meeste (positieve) berichtgeving over oekraine. Kranten vermelden tegenwoordig dikwijls dat "deze informatie niet onafhankelijk kon gecontroleerd worden". Maar ze publiceren het wel en benvloeden zo de publieke opinie. Het wordt nooit tegen gesproken en gaat zo rond als "feit".
Zodra je me betrapt dat ik dit doe mag je me er op wijzen. Anders voel ik me niet aangesproken.quote:
Waarom nou dat wij/zij gedoe altijd.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 11:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
*proest*
jaja de 'BNW Warriors' die de hele tijd een grote mond ophebben over 'schapen' die dom MSM nalopen ...
En volop tijd hebben hier allemaal pro-russische artikelen en narratieven te spammen, wat dan geclaimed wordt als "eigen onderzoek doen" en "zelf nadenken".
Maar als ze dan een keertje moeten onderbouwen, _niet_ snel en hersenloos propaganda-narratieven en opzichtige onwaarheden te copy-pasten en na te praten, hebben ze plots "geen tijd" om zelf na te denken, of om onderzoek te doen.
En nee, die AI-gegenereerde foto is helemaal niet het enige argument tgen dat artikel... dat maak jij ervan omdat het het enige is waarop je wil ingaan.
De post waarop jij reageerde noemde een hele rij aan tekenen dat dat artikel weinig betrouwbaar was, jij ging enkel in op het laatstze zinnetje: dat noemt men "cherry-picking".
De argumenten tegen dat artikel is gewoon dat het volstaat met opzichtige twijfelachtige claims en onjuistheden, die iedereen die ook maar een basale 'kritische' blik heeft jegens Media in het algemeen er toch juist een controle moet willen doen op de bronnen en onderbouwing van dat snelle copy-paste stuk.
Iemand die enkel kritisch is op Media die _niet_ in zijn straatje pas, maar die politiek-ideologische narratieven die in bij zijn eigen sociale-media/twitter-bubbel goed past gelijk hersenlos gar herhalen en doorplaatsen, ook al zijn het opzichtige propaganda-leugens, is juist snel een type media-user die graag betiteld wordt als 'schaap' of 'NPC'
[..]
dat is nogal een domme vergelijking om aan te halen met dat steigan.no artikel....
dat steigan.no artikel staat vol met heel suggectieve beweringen die beschreven worden alsof het bewezen waar is...
de vermeende spetnaz commando-aanval diep achter oekrainse frontlines, waarbj dan de vermeende drie britse geheim agenten n een hoop vermeende "geheime NATO aanvalsplannen" buitgemaakt zouden zijn..
en daarna nog allemaal claims over 'officiele' britse en russische verklaingen daarover, die echter helemaal niemand terug kan vinden, wat nogal vreemd is als wel geclaimed wordt dat dat officiele verklaringen zijn van zowel russische als britse zijde zijn, en verder helemaal niks daarover te vinden is... overigens evenmin van russische officiele zijde..
Dan gaat de vergelijking met bv veel mainstream media, die bv soms ok bewust geruchten meldden, en an bewust en overduidelijk erbij melden dat het bv verklaringen zijn van n zijde en er geen onafhankelijke bevestiging of een reactie van de tegenstander is...
Dan wordt zoiets heel duidelijk vermeld als een gerucht en ook in dat geval is er bv al een bron te vinden van de nitiele claim van de ene zijde...
in het Steigan.no is er zelfs geen enkele bron van de vermeende commando aanval of het gevangennemen van briten dor de russische zijde te vermelden
Het is natuurlijk heel populair om een "zij doen het ook"- goedkeurende argumentatie te verzinnen om je eigen fouten goed te praten...
maar het dom geloven en herplaatsen van dat steigan.no artikel heeft helemaal aan 'overeenkomst' ermee als bv objectieve media ook welbewust 'geruchtn' vermelden en dan heel duidelijk maken in hun eigen berichten dat het hooguit om een onbevestigd gerucht gaat va enkel n zijde beweerd
stop hiermeequote:
Als je dan bedenkt hoeveel hij van zijn tijd besteedt aan zulke onnodig uitgebreide postsquote:Op woensdag 6 augustus 2025 11:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom nou dat wij/zij gedoe altijd.
Door dat polariseren mis je juist de kans op een normale discussie.
Je hebt gelijk. Het is een domme vergelijking.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 11:26 schreef RM-rf het volgende:
dat is nogal een domme vergelijking om aan te halen met dat steigan.no artikel....
En zo'n gek idee is het niet want in het verleden zijn er ook Engelse mariniers opgepakt in Iran.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 12:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het is een domme vergelijking.
In die zin dat het hier gaat om een paar BNW meelezers (zijn het er 5 ?) die een (wsl) "onjuist" artikel lezen.
In het geval van onze westerse media dat ik aanhaal, gaat het om duizenden - honderduizenden- goedgelovige lezers die vertrouwen hebben in hun krant (artikels moeten toch kunnen dienen als bronverwijzing op bepaalde forums?), die dan gewoon "geruchten" voorgeschoteld krijgen bij gebrek aan echte feiten.
Zoals ik zei, mensen lezen dat, het gaat overal over de tongen, wordt nooit weerlegd en wordt zo "een feit".
Dat er onderaan het artikel een kort zinnetje staat ivm de oncontroleerbaarheid van de inhoud doet er dan niet meer toe. Mensen zien dat niet meer.
De krantekop staat groot en vetgedrukt, en dat onthouden mensen. Velen lezen amper artikels volledig maar de krantekop wordt overal door verteld.
Sorry maar als "gerenomeerde" kranten zomaar geruchten publiceren![]()
En ja dit artikel stond op een dubieuze site en de afbeelding was AI
Daarom zet ik het dan ook in BNW en niet in NWS
Volgens Iran waren ze in Iran en volgens het VK niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 12:20 schreef sp3c het volgende:
die Engelse Mariniers waren niet in Iran
ah doelpalenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 12:25 schreef Candymannetje het volgende:
Klopt, de Engelsen waren niet verdwaald, dat waren de Amerikaanse "toeristen"
Volgens jou klopt het niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 12:33 schreef sp3c het volgende:
er zijn geen Engelse mariniers opgepakt in Iran en die gasten die zijn opgepakt waren niet zogenaamd verdwaald, klopt simpelweg niet
Oei, wat een geloofwaardig filmpje. Ben meteen overtuigd!quote:Op woensdag 6 augustus 2025 12:38 schreef UncleScorp het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Oei hebben die hier ook meegelezen ?
![]()
Maar ja, geruchten verspreiden is toch geen probleem![]()
Ze vermelden het :
raising new diplomatic tensions as rumors swirl that high-ranking British officers were captured in the covert raid.
Dus binnenkort ook in onze kranten mag ik veronderstellen ?
Nee volgens de feiten klopt het niet,gaf je zelf net toequote:Op woensdag 6 augustus 2025 12:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens jou klopt het niet.
Verder niet boeiend.
De raakvlakken zijn duidelijk aanwezig met andere oorlogen en ook deze.
De streken zijn hetzelfde.
Zucht.... Die Engelse militairen waren opgepakt in 2004 en 2007 toen ze volgens Iran in Iraanse territoriale wateren aan het dobberen waren.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 12:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee volgens de feiten klopt het niet,gaf je zelf net toe
Als je meer voorbeelden hebt wil ik best uitpluizen waar je fout zit maar zolang je antwoord iedere keer 'nee die andere keer dan' heb ik er niet zoveel zin in
Er zijn geen zogenaamd verdwaalde Britse mariniers opgepakt in Iran, punt, klaar, klopt niet, volgens mik niet, volgens groot brittannie niet en volgens Iran ook niet, wat je zegt is niet waar
Tja ...quote:In 2018, there were no instances of U.S. Marines being captured by Iran. However, there were instances of the U.S. Navy encountering issues with Iran. In January 2016, 10 U.S. Navy sailors were briefly detained by Iran after their two patrol boats entered Iranian territorial waters. They were released the following day. Additionally, in 1979, during the Iran hostage crisis, U.S. Embassy personnel, including some Marines, were taken hostage.
Het lijkt blijkbaar een politiek spelletje gindsquote:A claim that two British Army colonels were captured by Russian special forces in Ukraine has circulated online this week, drawing attention on social media and fringe platforms.
https://ukdefencejournal.(...)-in-ukraine-spreads/
Maar al bij al dus een veelgebruikte tactiek.quote:On 4 August, George Galloway — former MP and now leader of the Workers Party of Britain — posted on X (formerly Twitter):
“Russia nets two British colonels and MI6 spy in Ukraine. They were just battlefield trainspotters says UK. No Vienna!”
Die kon ik weer niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 13:17 schreef sp3c het volgende:
Die 3 (4) in 2009 waren volgens Iran geen verdwaalde mariniers en google zegt
[..]
Tja ...
Vraagje, kun je het originele artikel van steigan.no aanhalen over die claim dat twee britse oficieren gevangen genomen zouden zijn bij een ultrageheime amphibische rusische covert operatie ver achter de frontline, dat _elke_ bron claimt als _enige_ onderbouwing?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 13:39 schreef UncleScorp het volgende:
Aha, de UK ontkent het al
[..]
Het lijkt blijkbaar een politiek spelletje ginds
[..]
Maar al bij al dus een veelgebruikte tactiek.
Net zoals ik aanhaalde ivm de geruchten die in onze westerse media gepubliceerd worden
This story was built for that purpose. It was never confirmed, because it was never meant to be. Its success lies in how far it travelled before being questioned… and in how many will keep repeating it even after it has been shown to be false.
Alleen gebeurt [after it has been shown to be false] niet in onze media. Het verwordt tot feit.
Waarom dan zo hardnekkig blijven beweren dat het best waar zou kunnen zijn, als zelfs de enige bron het artikel snel verwijderd heeft omdat de claim niet houdbaar is?quote:We brought a case about British uniformed officers, Colonels Edward Blake and Richard Carroll , who were allegedly captured by Russian special forces while participating in the war against Russia in Ukraine.
It was poorly fact-checked on our part, so we have decided to delete it.
Ok bij alternatieve media moeten we zelfkritisch zijnquote:Op woensdag 6 augustus 2025 13:57 schreef RM-rf het volgende:
Nogmaals, hoe graag je ook wil geloven dat alles zou liggen aan de 'mm-media die vanalles zou liegen'... soms moet je gewoon wat zelfkritisch zijn ook tegen berichten die je graag wil geloven en erkennen dat oorlogspropganda vooral komt doordat mensen hersenloos vanalles copy-pasten en via twitter in hun confirmation-bubble verspreiden.
-ik moet niets-quote:En nee, je moet ook ophouden dat zoeist vergelijkbaar is met brede mainstream media die een objectief beeld geven en zelf aan actief factchecken doen en goed bronnen ook vermelden;
Nou vind ik wel.quote:Het is helemaal niet erg als een medium een onbevestigd gerucht ook vermeld
A story was built for that purpose. It was never confirmed, because it was never meant to be. Its success lies in how far it travelled before being questioned… and in how many will keep repeating itquote:Het is helemaal niet erg als een medium een onbevestigd gerucht ook vermeld
Deze informatie kon niet onafhankelijk worden geverifieerdquote:In total, during the hostilities in the Krusk direction, Ukraine lost
- more than 75170 servicemen
- 411 tanks
- 335 infantry fighting vehicles
- 307 armored personnel carriers
- 2280 armored combat vehicles
- 2743 vehicles
- 625 artillery pieces
- 61 multiple launch rocket systems, including 15 HIMARS and 7 MLRS
- 28 anti-aircraft missile launchers and anti-aircraft self-propelled gun
- 10 transport and loading vehicles
- 128 electronic warfare stations
- 18 counter-battery radar stations
- 12 air defense radar stations
Total cost of equipment is 11.2 billion $
Deze informatie behoeft geen verificatiequote:The Kursk operation, which has been ongoing for a year, has become a special one for Ukraine. The Defense Forces have once again proven that Ukraine can respond to Russia's strikes, President Volodymyr Zelenskyy reports.
Zelenskyy emphasized that the Kursk operation turned out to be truly special because the world's intelligence services didn't foresee it, and the Russians didn't expect it.
In total, since the beginning of the Kursk operation, the Russian army has lost more than 77,000 troops killed and wounded, including 4,000 soldiers from North Korea. Ukrainian forces have also added more than a thousand people to the exchange pool.
https://www.msn.com/en-gb(...)peration/ar-AA1K1405
Jaja, als het gaat om Russische slachtoffers dan wordt er met harken geschreven. Geen idee waarom Westerse media zo hard hun best doen om ongeloofwaardig te worden.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 08:19 schreef UncleScorp het volgende:
Gisteren was het 1 jaar na de succesvolle oekrainse Kursk operatie.
[..]
Deze informatie kon niet onafhankelijk worden geverifieerd![]()
zelensky gisteren :
[..]
Deze informatie behoeft geen verificatie![]()
Ach de recente berichtgeving hoe de VS en oekraine Rusland willen "dwingen" tot vrede roept bij mij een beeld op van een Hitler die, de laatste dagen vanuit zn bunker in Berlijn, naar de Russen roept dat ze moeten capitulerenquote:Op donderdag 7 augustus 2025 08:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jaja, als het gaat om Russische slachtoffers dan wordt er met harken geschreven. Geen idee waarom Westerse media zo hard hun best doen om ongeloofwaardig te worden.
Dat gaat wel heel ver.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 09:07 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ach de recente berichtgeving hoe de VS en oekraine Rusland willen "dwingen" tot vrede roept bij mij een beeld op van een Hitler die, de laatste dagen vanuit zn bunker in Berlijn, naar de Russen roept dat ze moeten capituleren
Trump heeft idd behoefte aan afleiding ... veel afleidingquote:Op donderdag 7 augustus 2025 09:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat gaat wel heel ver.
Trump vindt het prima zo. Het is allemaal afleiding van die epstein files, en hij chanteert de EU. EU betaalt, EU accepteert hoge tarieven, EU kwispelt.
Dat is niks. Von der Leyen heeft nog maar kort geleden een handelsdeal gesloten met Trump om onder andere voor honderden miljarden aan wapens te kopen van Amerika. Als er ineens vrede is, dan wordt dat nog een dingetje.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 19:34 schreef Alarmonoff het volgende:
Als de VS 500 miljoen van verschillende landen heeft gencasseerd voor de bewapening van oek, zul je zien dat er ineens vrede is
Ze verliezen idd beetje bij beetje steeds meer grondgebied. Zo gaat dat bij een uitputtingsslag. Kan je dan benoemen als patstelling.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 08:24 schreef Candymannetje het volgende:
Ik denk dat Trump helemaal niet zo veel interesse heeft in Oekrane.
Beetje bij beetje verliest Oekrane wel steeds meer grond en staan de kritieke steden onder druk maar ik denk dat de EU daar nerveuzer van wordt dan de USA momenteel.
Ok maar tegelijk gaat hij weer af, ook voor zn thuisfront, met zn dreigingen van deadlines en bonecrushing sancties.quote:Trump wilt aan zijn kiezers laten zien dat hij de oorlog heeft beindigd.
Op zich doet hij het op dat gebied helemaal niet slecht, hij is niet aan het escaleren.
Ik snap je punt en persoonlijk vind ik het geen patstelling, Oekrane is duidelijk aan het verliezen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 09:13 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ze verliezen idd beetje bij beetje steeds meer grondgebied. Zo gaat dat bij een uitputtingsslag. Kan je dan benoemen als patstelling.
[..]
Ok maar tegelijk gaat hij weer af, ook voor zn thuisfront, met zn dreigingen van deadlines en bonecrushing sancties.
Waarom deze "troefkaarten" laten vallen als er toch geen druk en patstelling is?
Ik had verwacht dat deze eerst zouden uitgespeeld worden, en dan, na niet toegeven van Putin, terug wapenleveringen en escalatie.
We zien wel. Vond het gewoon raar wat er nu ineens gebeurt.
Als deze man niks wil, dan houdt het ook voor Europa op. Dat Zelensky moet gaan bewegen staat wel vast.quote:Zelenski herhaalt dat Oekrane geen land opgeeft aan bezetters
Oekrane mag de grondwet niet schenden op het gebied van territoriale kwesties. Dat zegt de Oekraense president Volodimir Zelenski in reactie op de aangekondigde ontmoeting tussen de Amerikaanse president Donald Trump en zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin. Oekrane wil met Trump samenwerken om vrede te bereiken, "maar Oekraners zullen hun land niet afstaan aan bezetters", stelt Zelenski.
Trump kondigde vrijdagavond op Truth Social aan dat hij Poetin op 15 augustus ontmoet in de Amerikaanse staat Alaska. The Wall Street Journal schrijft dat Poetin een staakt-het-vuren heeft voorgesteld in ruil voor grote territoriale concessies van Oekrane. Volgens de krant zou het erop neerkomen dat Oekrane de Donbas, in het oosten, moet afstaan.
Volgens Zelenski is Oekrane klaar voor echte oplossingen die vrede kunnen brengen, "maar beslissingen hierover kunnen niet zonder Oekrane worden genomen", waarschuwt hij. "Alle beslissingen die zonder ons worden genomen, zijn beslissingen tegen vrede. Ze zullen niets bereiken", aldus de Oekraense president.
De laatste keer dat Trump en Poetin elkaar ontmoetten was in 2019, toen de twee wereldleiders elkaar spraken bij een G20-top in Japan. Dat was tijdens Trumps eerste ambtstermijn. De laatste ontmoeting tussen Poetin en een Amerikaanse president was in 2021, toen hij Joe Biden sprak in Genve.¨¨
Dat kan ook niet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
Kan iemand dit duiden. Alaska is amerikaans grindgebied. Hoe kan de veiligheid van Poetin gewaarborgd worden op min of meer vijandelijk grondgebied.
Nou ja, de kans is inderdaad klein. Maar als de Russen worden ingesloten daar op dat grondgebied dan vlucht je niet zomaar weg.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 13:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat kan ook niet.
Er is dus een kans dat we Poetin volgende week mogen verwelkomen in Den Haag.
Een belachelijk kleine kans uiteraard, maar met Trump weet je het maar nooit.
Het zou wel meteen een einde maken aan de Epstein-files als het gespreksonderwerp van het momentquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 15:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou ja, de kans is inderdaad klein. Maar als de Russen worden ingesloten daar op dat grondgebied dan vlucht je niet zomaar weg.
Maar ik vermoed dat er wel bepaalde condities zijn afgesproken in hoeverre Amerikaanse soldaten bij de Russische delegatie in de buurt mogen komen.
Ik denk dat het makkelijker is om met een willekeurige kiezelsteen een vogel uit de lucht te gooien dan Vlad oppakken in Amerika.
Ja dat kloptquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 15:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het zou wel meteen een einde maken aan de Epstein-files als het gespreksonderwerp van het moment
Het is niet echt vijandelijk.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
Kan iemand dit duiden. Alaska is amerikaans grindgebied. Hoe kan de veiligheid van Poetin gewaarborgd worden op min of meer vijandelijk grondgebied.
Zeldzame oekr overwinning (dorpje van 100 inwoners heroverd) tegenover "een tegenstander die in het oosten blijft oprukken" en "zijn opmars de afgelopen maanden heeft versneld".quote:Oekraens leger herovert grensdorp in noordelijke regio Soemy
Oekrane heeft een grensdorp in de regio Soemy, in het noorden van het land, heroverd op het Russische leger. Dat heeft het leger zondag bekendgemaakt. Het gaat om een zeldzame overwinning voor Oekrane op een tegenstander die in het oosten blijft oprukken.
"De Oekraense strijdkrachten hebben de plaats Bezsalivka, in de regio Soemy, bevrijd en volledig ontdaan van Russische bezetters", meldde de generale staf op Telegram.
Het kleine dorpje ligt vlak bij de grens tussen Rusland en Oekrane, ongeveer twintig kilometer ten westen van het belangrijkste strijdtoneel tussen de twee legers in deze regio.
Rusland had een offensief gelanceerd in de regio Soemy nadat het in april de Oekraense troepen had verdreven uit de Russische regio Koersk.
De Russische troepen bevinden zich op ongeveer twintig kilometer van de regionale hoofdstad Soemy, die het doelwit is geweest van verschillende dodelijke bombardementen.
Het grootste deel van de gevechten vindt echter plaats in het oosten van het land, waar het Russische leger, dat eind februari 2022 een grootschalig offensief tegen Oekrane lanceerde, de afgelopen maanden zijn opmars heeft versneld tegen een minder talrijke en minder goed uitgeruste tegenstander.
https://www.hln.be/buiten(...)egio-soemy~a2c6d779/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |