Russia vs Ukraine #81 droge truck carrier

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 12:49 schreef sp3c het volgende:
Rutte

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 12:11 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Niks tegen uitbreiding van defensie maar de manier waarop.....
Laat ze nou eens mensen met verstand van zaken orde op zaken stellen bij defensie.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 14:03 schreef ems. het volgende:

[..]
Vertel meer over je intensieve militaire ervaring.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 14:53 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Jij beroept je ntl op je EA Battlefield ervaring

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 14:03 schreef ems. het volgende:

[..]
Vertel meer over je intensieve militaire ervaring.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 21:32 schreef UncleScorp het volgende:
Nou ik heb nog een jaar legerdienst gedaan in Duitsland. Europa verdedigen tegen de sovjets

quote:

‘Rusland mag deze oorlog niet verliezen’, benadrukt Chinese minister in 4 uur durend gesprek
In een opvallend openhartige boodschap aan de Europese Unie heeft de Chinese minister van Buitenlandse Zaken, Wang Yi, gezegd dat China zich geen Russische nederlaag in Oekraïne kan permitteren. De uitspraak viel donderdag tijdens een vier uur durend gesprek met EU-buitenlandchef Kaja Kallas. Dat meldt de South China Morning Post op basis van bronnen.

Volgens de krant groeit in Peking achter de schermen de vrees dat een verzwakt of verslagen Rusland de Verenigde Staten zou aanzetten hun volledige geopolitieke aandacht op China te richten — net nu de spanningen rond Taiwan opnieuw oplopen.

Volgens Wang dient de oorlog in Oekraïne onbedoeld de Chinese belangen: zolang het Westen gefocust blijft op Europa, kan China zijn eigen ambities — denk aan Taiwan — verder voorbereiden zonder al te veel internationale druk.

De duidelijke taal van Wang zou binnen de Europese delegatie verbazing hebben gewekt, aldus de South China Morning Post. In het verleden was China doorgaans terughoudend en sprak het zich officieel uit voor een vreedzame oplossing van het conflict.

Twee bronnen die aanwezig waren bij het vier uur durende gesprek met Kallas, vertelden aan de Chinese krant dat Wang haar in feite een lesje ‘realpolitik’ gaf. De Chinese minister maakte tegelijk duidelijk dat Moskou kan blijven rekenen op politieke dekking van Peking. „Rusland mag deze oorlog niet verliezen” blijkt een diplomatiek statement met grote gevolgen.

Officieel blijft China alle beschuldigingen van militaire steun aan Rusland afwijzen. Die ontkenning staat in schril contrast met eerdere uitspraken van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, die herhaaldelijk heeft beweerd dat China Rusland van wapens voorziet. Op 29 mei zei Zelensky dat China is gestopt met de verkoop van drones aan Oekraïne en westerse landen, terwijl het die wél blijft leveren aan Rusland.

Het bewijs groeit bovendien dat China via ‘dual-use’-producten, goederen die zowel civiel als militair gebruikt kunnen worden, actief bijdraagt aan de Russische oorlogsmachine.

Amerikaanse steun wankelt
De timing van Wangs uitspraken is geen toeval. De Amerikaanse steun aan Oekraïne vertoont barsten: op 1 juli kondigde het Pentagon aan dat het tijdelijk stopt met de levering van cruciale wapensystemen, zoals Patriot-raketten en precisiewapens.

Intussen schuift het Witte Huis onder Trump het Oekraïne-conflict lager op de prioriteitenlijst. Volgens Bloomberg wil de Amerikaanse president zich focussen op andere dossiers in de Amerikaans-Chinese betrekkingen, wat de deur voor Peking op een kier zet.

De banden tussen Moskou en Peking worden ondertussen steeds hechter. Poetin reist in september naar China voor een ontmoeting met president Xi Jinping tijdens de top van de Shanghai-samenwerkingsorganisatie (SSO), een Euraziatisch samenwerkingsverband op het gebied van politiek, economie en veiligheid. Wat zich daar achter gesloten deuren afspeelt, zou wel eens bepalend kunnen zijn voor de wereldorde van morgen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nd-gesprek~ac95d2e0/

quote:

Op zaterdag 5 juli 2025 13:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 5 juli 2025 13:27 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Yep, dit is niet zo maar een oorlog.
Er staan enorme geopolitieke en financiële belangen op het spel.
En de EU maakt er echt een bende van met hun grootspraak.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2025 13:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
We wachten rustig de boycot af van alle producten die made in China zijn en het verbod op foeyonghai

quote:

Direct na de Russische inval in Oekraïne in februari 2022 vonden alweer vredesbesprekingen plaats tussen Oekraïne en Rusland, in Istanboel. Die leidden tot een akkoord waar beide partijen, inclusief Zelensky en Poetin, achter stonden. Dat akkoord werd door de Navo gesaboteerd. Oekraïne moest blijven vechten, enkel en alleen omdat het Westen Rusland wilde verzwakken. Zo werd Oekraïne opgeofferd en verloren honderdduizenden Oekraïeners het leven in een zinloze proxy-oorlog van de Navo.

In westerse media lees je er zelden wat over: het vredesakkoord van maart 2022. Rusland viel op 24 februari 2022 Oekraïne binnen. In dat land was op dat moment een burgeroorlog aan de gang. Na de door de VS en EU gesteunde Maidan-revolutie in 2014, die het westen van Oekraïne opzette tegen het oosten, werd in 2015 in Minsk al een eerste vredesakkoord gesloten, ondertekend door Frankrijk, Duitsland, Rusland en beide kampen in Oekraïne. De pro-westerse partijen hielden zich daar niet aan. Angela Merkel erkende later dat het Minsk-akkoord uitsluitend was bedoeld om tijd te rekken, zodat Kiev zich kon bewapenen. Vanaf 2015 stroomden miljarden aan Navo-wapens Oekraïne binnen en bonden de troepen van Kiev de strijd aan met de Russischtalige opstandelingen in het oosten. Daarbij verloren minstens 10.000 mensen het leven. Rusland drong er keer op keer bij het Westen op aan, de autonomie van de oostelijke provincies te erkennen, maar Washington en Brussel bleven doof en blind voor deze smeekbeden. Poetin werd uiteindelijk door het Russische parlement gelast te interveniëren.

Het enige doel van de Russische inval was bescherming van de bevolking van de Donbas — en voorkomen dat Oekraïne lid wordt van de Navo. Dat weten we omdat Rusland in maart 2022, enkele weken na de inval, in Istanboel een vredesakkoord sloot met Oekraïne waarin dat de enige Russische eisen waren.

Is dit Russische propaganda? Nee, het is bevestigd door de Turkse bemiddelaars, door de toenmalige Israëlische premier Naftali Bennett, die door Oekraïne was gevraagd om te bemiddelen, door Oekraïense parlementariërs en door Zelensky zelf.

Dit is wat er gebeurde. Op 25 februari 2022, de eerste dag na het begin van de vijandelijkheden, bevestigde Zelensky dat Moskou contact met hem had opgenomen om onderhandelingen te starten. Op de derde dag kwamen Rusland en Oekraïne overeen om vredesonderhandelingen te starten. De Russen eisten herstel van de Oekraïense neutraliteit. Zelensky reageerde positief op deze voorwaarde en pleitte zelfs voor een “collectieve veiligheidsovereenkomst” binnen Europa.


De Amerikaanse woordvoerder van Buitenlandse Zaken, Ned Price, wees de onderhandelingen direct af. Hij eiste dat Rusland eerst al zijn troepen moest terugtrekken. Een maand later legde Price uit dat het conflict deel uitmaakte van een bredere strijd: “Dit is in veel opzichten een oorlog die groter is dan Rusland, groter dan Oekraïne. Hier staan universele principes op het spel.” Eind maart 2022 onthulde Zelensky in een interview met The Economist: “Er zijn mensen in het Westen die geen probleem hebben met een lange oorlog, omdat dat betekent dat Rusland wordt uitgeput, zelfs als dat de ondergang van Oekraïne betekent en ten koste gaat van Oekraïense levens.”

Israëlische en Turkse bemiddelaars bevestigden sindsdien dat zowel Oekraïne als Rusland bereid was tot een compromis om de oorlog te beëindigen, totdat de VS en het VK tussenbeide kwamen om vrede te voorkomen. Zelensky had voormalig Israëlisch premier Naftali Bennett benaderd om bij de gesprekken te helpen. Bennett merkte op dat Poetin bereid was tot “enorme concessies” als Oekraïne beloofde af te zien van Navo-lidmaatschap. Zelensky accepteerde deze voorwaarde. “Beide partijen wilden heel graag een staakt-het-vuren”, zei Bennett. Hij stelde echter dat de VS en het VK tussenbeide kwamen en het vredesakkoord blokkeerden, omdat ze een lange oorlog verkozen.

De Turkse onderhandelaars bevestigden dit. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken, Mevlüt Çavuşoğlu, stelde dat sommige Navo-landen de oorlog wilden verlengen om Rusland uit te putten: “Na de gesprekken in Istanboel dachten we niet dat de oorlog zo lang zou duren. Maar na de bijeenkomst van Navo-ministers van Buitenlandse Zaken kreeg ik de indruk dat er lidstaten zijn die willen dat de oorlog doorgaat om Rusland te verzwakken. Ze geven niet veel om de situatie in Oekraïne.”

Numan Kurtulmuş, vicevoorzitter van de politieke partij van de Turkse president bevestigde dat Zelensky bereid was het vredesakkoord te ondertekenen voordat de VS tussenbeide kwam: “Deze oorlog is niet tussen Rusland en Oekraïne, het is een oorlog tussen Rusland en het Westen.”

Aleksandr Chalyi, de Oekraïense ambassadeur die deelnam aan de besprekingen, stelde dat Poetin “alles probeerde” om tot een vredesakkoord te komen en dat ze erin slaagden “een zeer reëel compromis te vinden”. David Arachamija, parlementslid en leider van Zelensky’s partij, zei dat de belangrijkste eis van Rusland Oekraïense neutraliteit was: “Ze waren bereid de oorlog te beëindigen als wij, net als Finland vroeger, neutraliteit zouden aanvaarden en beloven geen Navo-lid te worden.”

Aleksej Arestovytsj, voormalig adviseur van Zelensky, bevestigde eveneens dat Rusland zich vooral bezighield met het herstel van de Oekraïense neutraliteit.

Het voorlopige vredesakkoord werd bevestigd door Fiona Hill, voormalig functionaris van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad, en Angela Stent, voormalig Nationaal Inlichtingenofficier voor Rusland en Eurazië. Zij schreven in Foreign Affairs: “De Russische en Oekraïense onderhandelaars leken overeenstemming te hebben bereikt over de contouren van een voorlopig akkoord: Rusland zou zich terugtrekken naar de positie van 23 februari, toen het een deel van Donbas en heel de Krim controleerde, en in ruil daarvoor zou Oekraïne beloven geen Navo-lidmaatschap na te streven en in plaats daarvan veiligheidsgaranties ontvangen van een aantal landen.”

Op 9 april 2022 vloog de Britse premier Boris Johnson halsoverkop naar Kiev om het akkoord te saboteren. De Oekraïense media meldden dat Johnson met twee boodschappen kwam: “Ten eerste dat Poetin een oorlogsmisdadiger is met wie niet onderhandeld mag worden, maar die onder druk gezet moet worden. En ten tweede dat zelfs als Oekraïne bereid is om met Poetin een akkoord te ondertekenen, zij (het VK en de VS) dat niet zijn.”

In juni 2022 zei Johnson tegen de G7 en Navo: “De oplossing voor de oorlog is strategisch uithoudingsvermogen en het is nu niet het moment om te schikken of de Oekraïners aan te moedigen een slechte vrede te accepteren.” Johnson publiceerde ook een opiniestuk in The Wall Street Journal waarin hij een betoog afstak tegen onderhandelingen: “De oorlog in Oekraïne kan alleen eindigen met de nederlaag van Vladimir Poetin.” Voor Johnsons reis naar Kiev interviewde historicus Niall Ferguson verschillende Amerikaanse en Britse leiders, die bevestigden: “Er was een besluit genomen om het conflict te verlengen en Poetin uit te putten,” omdat “het enige einddoel nu de val van het Poetin-regime is.”

De gepensioneerde Duitse generaal Harald Kujat, voormalig chef van de Bundeswehr en voormalig voorzitter van het Navo Militair Comité, bevestigde dat Johnson de vredesonderhandelingen had gesaboteerd. Kujat zei: “Oekraïne had toegezegd af te zien van Navo-lidmaatschap en geen buitenlandse troepen of militaire installaties toe te laten”, terwijl “Rusland blijkbaar had ingestemd met een terugtrekking tot het niveau van 23 februari.” Maar: “Boris Johnson greep op 9 april in Kiev in en voorkwam een ondertekening.” Volgens Kujat wilden de Amerikanen Rusland aanpakken zodat “ze zich kunnen richten op de enige die hun wereldmacht bedreigt: China.” De Navo beloofde onvoorwaardelijke militaire steun aan Zelensky. De EU zegde meteen 450 miljoen euro toe.

De Navo zette de propagandamachine aan. De Russische invasie was een aanvalsoorlog, Poetin wilde de Sovjet-Unie in ere herstellen, onderhandelen met Poetin was onmogelijk. Navo-secretaris-generaal Jens Stoltenberg verklaarde: “Wapens zijn de weg naar vrede.” Het westerse publiek werd verteld dat de Navo slechts een passieve derde partij was die Oekraïne wilde beschermen tegen een nieuwe Hitler. Zelensky werd de nieuwe Churchill.

De oorlog verliep echter anders dan verwacht. Rusland bouwde een sterk leger op en versloeg het door de Navo opgeleide Oekraïense leger. Rusland omzeilde de sancties door de economie naar het Oosten te heroriënteren, en in plaats van geïsoleerd te raken, namen de Russen een leidende rol op zich in de opbouw van een multi­polaire
wereldorde.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 15:34 schreef Candymannetje het volgende:
https://deanderekrant.nl/(...)-de-afgrond-stortte/
[..]

quote:

Zweden levert dodelijk snel Archer-kanon aan Oekraïne: “De Russische nachtmerrie, klaar in 20 seconden”

Zweden heeft aangekondigd dat het tien nieuwe Archer-artilleriesystemen levert aan Oekraïne. Het mobiele kanon, dat bekendstaat als “de nachtmerrie van de Russen”, wordt geroemd om zijn snelheid, precisie en impact aan het front. “Inzetklaar in 20 seconden”, volgens de Zweden.

https://www.hln.be/buiten(...)0-seconden~ac05e0ab/

quote:

Op dinsdag 8 juli 2025 12:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Trump: VS gaat meer wapens leveren aan Oekraïne, helemaal niet blij met Poetin