Russia vs Ukraine #81 droge truck carrier

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2025 22:40 schreef sp3c het volgende:
Nee kan niet zomaar

En nisour square was geen offensief, dat was vip's begeleiden van A naar B waarbij ze zonder reden blind om zich heen zijn gaan schieten en daar zijn er ook een aantal van veroordeeld want er gelden gewoon regels voor die vogels

(Trump heeft de vonnissen overigens weer ongedaan gemaakt meen ik)

Kan wel en als je meer info wilt stuur je maar een DM, ga ik hier niet vertellen.

En ik vind het vuur openen op ongewapende burgers toch behoorlijk offensief.
De enige verschillen die ik zie tussen een PMC en een huurling is dat de PMC een boekhouder heeft.

Wat je vind mag je houden maar de regels zijn gewoon heel duidelijk hier en als je vol blijft houden dat het huurlingen zijn geloof ik niet dat je ze hebt gesproken en ik gok zomaar dat ik meer dan genoeg info heb over dit onderwerp

Iemand heeft je stoere verhaaltjes op de mouw gespeld waar niks van klopt

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2025 23:01 schreef sp3c het volgende:
Wat je vind mag je houden maar de regels zijn gewoon heel duidelijk hier en als je vol blijft houden dat het huurlingen zijn geloof ik niet dat je ze hebt gesproken en ik gok zomaar dat ik meer dan genoeg info heb over dit onderwerp

Iemand heeft je stoere verhaaltjes op de mouw gespeld waar niks van klopt

En jou verhaaltjes kloppen in theorie maar komen niet overeen met de werkelijkheid.
Jij hebt duidelijk geen opleiding gedaan.

Geen idee wat mijn opmeiding ergens mee te maken heeft maar school en ik waren geen vrienden nee

Echter heb ik wel daadwerkelijk gewetkt en gesproken met die figuren (oa Blackwater) en er zitten in de praktijk gewoon heel veel haken en ogen aan de inzet ervan en als je ze huurling noemt worden ze heel erg boos

Wat grappig is

Ik bedoelde de PMC opleiding......

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2025 18:19 schreef Questular het volgende:

[..]
En geen fatsoenlijke bron waarschijnlijk

Nee idd
Pure westerse propaganda deze keer.
Het ene van een oekr parlementslid
Het andere van de "leader of the free world"

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 07:10 schreef Candymannetje het volgende:
Ik bedoelde de PMC opleiding......

die bestaat niet

zijn gewoon voormalig militairen die na hun leven in het leger nog wat met schietgeweren willen spelen voor een aardig zakcentje en bij de grote bedrijven hoef je zonder relevante gevechtservaring uberhaupt niet aan te kloppen

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 07:29 schreef sp3c het volgende:

[..]
die bestaat niet

zijn gewoon voormalig militairen die na hun leven in het leger nog wat met schietgeweren willen spelen voor een aardig zakcentje en bij de grote bedrijven hoef je zonder relevante gevechtservaring uberhaupt niet aan te kloppen

Die bestaat wel, zeker als je als freelancer aan de gang wilt.
Vinden ze het wel fijn dat je iets van mensenrechten weet enzo.
Dus misschien dat jij die opleiding niet kent maar hij bestaat zeker wel.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 07:37 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Die bestaat wel, zeker als je als freelancer aan de gang wilt.
Vinden ze het wel fijn dat je iets van mensenrechten weet enzo.
Dus misschien dat jij die opleiding niet kent maar hij bestaat zeker wel.

link maar

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 07:48 schreef sp3c het volgende:

[..]
link maar

Neuh, ga ik niet openbaar maken.
Nogmaals, als meer info wilt dan via DM.
Voor je het weet heb je allerlei mafketels die zo'n opleiding willen gaan doen om vervolgens naar Oekraïne te gaan om 'Russen af te knallen'
Ik geloof heus wel dat je kennis hebt van het onderwerp en ik geloof je verhalen wel maar je weet niet alles, ik weet weer andere dingen.

lol

ok laat maar

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2025 21:09 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Jij verwacht een statement van het Britse ministerie van defensie dat ze met een geheime operatie bezig waren in Oekraïne?

Het staat letterlijk in dat artikel dat volgens jou geen fake propaganda is…

Of lezen jullie die artikelen die je beast copy-pasted van de Mediabron van je vertrouwen zelf niet eens goed door?

Is dat dan niet een beetje “schaap”-gedrag?
Dat je zonder zelf kritis h an te denken over brightening gewoon alles gelooft wat je media-bubble je via algorithmes verteld?

Wauw, hebben we hier echt een user die in dat AI-plaatje is getrapt?

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 08:57 schreef xpompompomx het volgende:
Wauw, hebben we hier echt een user die in dat AI-plaatje is getrapt?

nee, ga ergens anders vervelend doen aub

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 08:55 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Het staat letterlijk in dat artikel dat volgens jou geen fake propaganda is…

Of lezen jullie die artikelen die je beast copy-pasted van de Mediabron van je vertrouwen zelf niet eens goed door?

Is dat dan niet een beetje “schaap”-gedrag?
Dat je zonder zelf kritis h an te denken over brightening gewoon alles gelooft wat je media-bubble je via algorithmes verteld?

In de bronvermelding staat dit:

quote:

Representatives of the British Ministry of Foreign Affairs asked the Russian Ministry of Defense to return the British officers 'lost' in Ukraine. The official London version is: the arrested officers traveled to Ukraine as tourists and "accidentally" ended up in Ochakiv.

Of doe jij niet aan bron onderzoeken en kijk je niet verder dan je neus lang is?

ja maar die bron zegt zoals vastgesteld wel meer dingen die niet kloppen

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 09:01 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
In de bronvermelding staat dit:
[..]
Of doe jij niet aan bron onderzoeken en kijk je niet verder dan je neus lang is?

En geef dan eens die officiele statement van de Engelse zijde?

Volgens het overal ge-copy-paste artikel (dat lijkt af te stammen van een noorse website Steigan.no die al bekend staat als (heel erg extreem politiek-ideologische) maker van veel 'verzonnen' verhalen) zouden er zelfs tweemaal een ‘officiële’ verklaring gemaakt zijn door de Engelsen….
Wat raar dat niemand die kan aanhalen, enkel wat vage copy-paste artikelen met meestal dezelfde AI beelden.

Snap jij echt niet dat dit soort “artikelen” doodleuk verzonnen worden als propaganda?

Zeker ook omdat de ‘claim’ is dat Spetnaz-commando’s met bootjes diep achter de frontlines een “geheime bunker” aangevallen zouden hebben en daar alle Oekraïense beveiligers gedood zouden hebben, en daar vervolgens de drie Britten gevangen genomen (een zou een geheime naam hebben, omdat het volgens het artikel een MI6 agent zou zijn)…en deze teruggebracht hebben naar Rusland.
Tevens zouden ze ‘grote aantallen geheime NATO-plannen hebben buitgemaakt’….

En dat alles met als enige ‘bewijs’ een AI gegenereerde foto… geloof je het zelf nog?

[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 06-08-2025 10:51:57 ]

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 09:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]
En geef dan eens die officiele statement van de Engelse zijde?

Volgens het overal ge-copy-paste artikel (dat lijkt af te stammen van een noorse website Steigan.no die al bekend staat als (heel erg extreem politiek-ideologische) maker van veel 'verzonnen' verhalen) zouden er zelfs tweemaal een ‘officiële’ verklaring gemaakt zijn door de Engelsen….
Wat raar dat niemand die kan aanhalen, enkel wat vage copy-paste artikelen met meestal dezelfde AI beelden.

Snap jij echt niet dat dit soort “artikelen” doodleuk verzonnen worden als propaganda?

Zeker ook omdat de ‘claim’ is dat Spetnaz-commando’s met bootjes diep achter de frontlines een “geheime bunker” aangevallen zouden hebben en daar alle Oekraïense beveiligers gedood zouden hebben, en daar vervolgens de drie Britten gevangen genomen (een zou een geheime naam hebben, omdat het volgens het artikel een MI6 agent zou zijn)…en deze teruggebracht hebben naar Rusland.
Tevens zouden ze ‘grote aantallen geheime NATO-plannen hebben buitgemaakt’….

En dat alles met als enige ‘bewijs’ een AI gegenereerde foto… geloof je het zelf nog?

Ik heb niet gezegd dat het klopt of niet klopt.
En ik ga het niet uit zoeken ook, heb wel wat beters te doen momenteel.
Leuk om met jullie een discussie te voeren af en toe maar het is geen obsessie ofzo.
Alleen jullie simpele gedachtegang over een AI foto vind ik lachwekkend.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 10:23 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik heb niet gezegd dat het klopt of niet klopt.
En ik ga het niet uit zoeken ook, heb wel wat beters te doen momenteel.
Leuk om met jullie een discussie te voeren af en toe maar het is geen obsessie ofzo.
Alleen jullie simpele gedachtegang over een AI foto vind ik lachwekkend.

Het neergooien van een nieuwsbericht zonder überhaupt te controleren of het enigszins valide is lijkt me het lachwekkende gedeelte van dit verhaal.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 10:23 schreef Candymannetje het volgende:
Ik heb niet gezegd dat het klopt of niet klopt.

Tuurlijk niet. Kan niemand.
Vind het wel een bijzonder verhaal om zomaar uit de duim te zuigen. Temeer omdat beide partijen het (voorlopig) geheim houden. We zien wel of Rusland het al of niet bekend maakt.
Zoniet, het zij zo. De SMO zal er alleszins niet anders door verlopen.

En NAVO plannen buit gemaakt klopt alleszins al niet... NAVO heeft geen plannen in oekraine tenzij terugtrek-routes uitstippelen

Verder amuseer ik mij ondertussen ook wel met de westerse propaganda.

- Trump : Rusland 112500 verliezen sinds dit jaar, oekr 8000
- Operation Spiderweb : 41 vliegtuigen verwoest door grootscheepse oekr aanval. 34% van de russische luchtmacht vernietigd. (dit hebben ze nadien toch moeten bijstellen wegens iets té, maar onze kranten stonden er wel vol van ... zonder enige vorm van controle)
- Iraanse centrifuges compleet verwoest door historische aanval van de VS
enz
enz
Idem met de meeste (positieve) berichtgeving over oekraine. Kranten vermelden tegenwoordig dikwijls dat "deze informatie niet onafhankelijk kon gecontroleerd worden". Maar ze publiceren het wel en beïnvloeden zo de publieke opinie. Het wordt nooit tegen gesproken en gaat zo rond als "feit".

quote:

Alleen jullie simpele gedachtegang over een AI foto vind ik lachwekkend.

En die AI foto was gewoon een illustratie

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 10:59 schreef Questular het volgende:

[..]
Het neergooien van een nieuwsbericht zonder überhaupt te controleren of het enigszins valide is lijkt me het lachwekkende gedeelte van dit verhaal.

jep

quote:

Idem met de meeste (positieve) berichtgeving over oekraine. Kranten vermelden tegenwoordig dikwijls dat "deze informatie niet onafhankelijk kon gecontroleerd worden". Maar ze publiceren het wel en beïnvloeden zo de publieke opinie. Het wordt nooit tegen gesproken en gaat zo rond als "feit".

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 10:23 schreef Candymannetje het volgende:
Ik heb niet gezegd dat het klopt of niet klopt.
En ik ga het niet uit zoeken ook, heb wel wat beters te doen momenteel.
Leuk om met jullie een discussie te voeren af en toe maar het is geen obsessie ofzo.
Alleen jullie simpele gedachtegang over een AI foto vind ik lachwekkend.

*proest*

jaja de 'BNW Warriors' die de hele tijd een grote mond ophebben over 'schapen' die dom MSM nalopen ...
En volop tijd hebben hier allemaal pro-russische artikelen en narratieven te spammen, wat dan geclaimed wordt als "eigen onderzoek doen" en "zelf nadenken".

Maar als ze dan een keertje moeten onderbouwen, _niet_ snel en hersenloos propaganda-narratieven en opzichtige onwaarheden te copy-pasten en na te praten, hebben ze plots "geen tijd" om zelf na te denken, of om onderzoek te doen.

En nee, die AI-gegenereerde foto is helemaal niet het enige argument tégen dat artikel... dat maak jij ervan omdat het het enige is waarop je wil ingaan.
De post waarop jij reageerde noemde een hele rij aan tekenen dat dat artikel weinig betrouwbaar was, jij ging enkel in op het laatstze zinnetje: dat noemt men "cherry-picking".
De argumenten tegen dat artikel is gewoon dat het volstaat met opzichtige twijfelachtige claims en onjuistheden, die iedereen die ook maar een basale 'kritische' blik heeft jegens Media in het algemeen er toch juist een controle moet willen doen op de bronnen en onderbouwing van dat snelle copy-paste stuk.

Iemand die enkel kritisch is op Media die _niet_ in zijn straatje pas, maar die politiek-ideologische narratieven die in bij zijn eigen sociale-media/twitter-bubbel goed past gelijk hersenlos gar herhalen en doorplaatsen, ook al zijn het opzichtige propaganda-leugens, is juist snel een type media-user die graag betiteld wordt als 'schaap' of 'NPC'

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 11:00 schreef UncleScorp het volgende:
Idem met de meeste (positieve) berichtgeving over oekraine. Kranten vermelden tegenwoordig dikwijls dat "deze informatie niet onafhankelijk kon gecontroleerd worden". Maar ze publiceren het wel en beïnvloeden zo de publieke opinie. Het wordt nooit tegen gesproken en gaat zo rond als "feit".

dat is nogal een domme vergelijking om aan te halen met dat steigan.no artikel....


dat steigan.no artikel staat vol met heel suggectieve beweringen die beschreven worden alsof het bewezen waar is...
de vermeende spetnaz commando-aanval diep achter oekrainse frontlines, waarbj dan de vermeende drie britse geheim agenten én een hoop vermeende "geheime NATO aanvalsplannen" buitgemaakt zouden zijn..

en daarna nog allemaal claims over 'officiele' britse en russische verklaingen daarover, die echter helemaal niemand terug kan vinden, wat nogal vreemd is als wel geclaimed wordt dat dat officiele verklaringen zijn van zowel russische als britse zijde zijn, en verder helemaal niks daarover te vinden is... overigens evenmin van russische officiele zijde..


Dan gaat de vergelijking met bv veel mainstream media, die bv soms ok bewust geruchten meldden, en an bewust en overduidelijk erbij melden dat het bv verklaringen zijn van één zijde en er geen onafhankelijke bevestiging of een reactie van de tegenstander is...
Dan wordt zoiets heel duidelijk vermeld als een gerucht en ook in dat geval is er bv al een bron te vinden van de nitiele claim van de ene zijde...
in het Steigan.no is er zelfs geen enkele bron van de vermeende commando aanval of het gevangennemen van briten dor de russische zijde te vermelden


Het is natuurlijk heel populair om een "zij doen het ook"- goedkeurende argumentatie te verzinnen om je eigen fouten goed te praten...
maar het dom geloven en herplaatsen van dat steigan.no artikel heeft helemaal aan 'overeenkomst' ermee als bv objectieve media ook welbewust 'geruchtn' vermelden en dan heel duidelijk maken in hun eigen berichten dat het hooguit om een onbevestigd gerucht gaat va enkel één zijde beweerd

[ Bericht 35% gewijzigd door RM-rf op 06-08-2025 11:36:00 ]

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 11:00 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
jep
[..]

Zodra je me betrapt dat ik dit doe mag je me er op wijzen. Anders voel ik me niet aangesproken.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 11:26 schreef RM-rf het volgende:

[..]
*proest*

jaja de 'BNW Warriors' die de hele tijd een grote mond ophebben over 'schapen' die dom MSM nalopen ...
En volop tijd hebben hier allemaal pro-russische artikelen en narratieven te spammen, wat dan geclaimed wordt als "eigen onderzoek doen" en "zelf nadenken".

Maar als ze dan een keertje moeten onderbouwen, _niet_ snel en hersenloos propaganda-narratieven en opzichtige onwaarheden te copy-pasten en na te praten, hebben ze plots "geen tijd" om zelf na te denken, of om onderzoek te doen.

En nee, die AI-gegenereerde foto is helemaal niet het enige argument tégen dat artikel... dat maak jij ervan omdat het het enige is waarop je wil ingaan.
De post waarop jij reageerde noemde een hele rij aan tekenen dat dat artikel weinig betrouwbaar was, jij ging enkel in op het laatstze zinnetje: dat noemt men "cherry-picking".
De argumenten tegen dat artikel is gewoon dat het volstaat met opzichtige twijfelachtige claims en onjuistheden, die iedereen die ook maar een basale 'kritische' blik heeft jegens Media in het algemeen er toch juist een controle moet willen doen op de bronnen en onderbouwing van dat snelle copy-paste stuk.

Iemand die enkel kritisch is op Media die _niet_ in zijn straatje pas, maar die politiek-ideologische narratieven die in bij zijn eigen sociale-media/twitter-bubbel goed past gelijk hersenlos gar herhalen en doorplaatsen, ook al zijn het opzichtige propaganda-leugens, is juist snel een type media-user die graag betiteld wordt als 'schaap' of 'NPC'
[..]
dat is nogal een domme vergelijking om aan te halen met dat steigan.no artikel....


dat steigan.no artikel staat vol met heel suggectieve beweringen die beschreven worden alsof het bewezen waar is...
de vermeende spetnaz commando-aanval diep achter oekrainse frontlines, waarbj dan de vermeende drie britse geheim agenten én een hoop vermeende "geheime NATO aanvalsplannen" buitgemaakt zouden zijn..

en daarna nog allemaal claims over 'officiele' britse en russische verklaingen daarover, die echter helemaal niemand terug kan vinden, wat nogal vreemd is als wel geclaimed wordt dat dat officiele verklaringen zijn van zowel russische als britse zijde zijn, en verder helemaal niks daarover te vinden is... overigens evenmin van russische officiele zijde..


Dan gaat de vergelijking met bv veel mainstream media, die bv soms ok bewust geruchten meldden, en an bewust en overduidelijk erbij melden dat het bv verklaringen zijn van één zijde en er geen onafhankelijke bevestiging of een reactie van de tegenstander is...
Dan wordt zoiets heel duidelijk vermeld als een gerucht en ook in dat geval is er bv al een bron te vinden van de nitiele claim van de ene zijde...
in het Steigan.no is er zelfs geen enkele bron van de vermeende commando aanval of het gevangennemen van briten dor de russische zijde te vermelden


Het is natuurlijk heel populair om een "zij doen het ook"- goedkeurende argumentatie te verzinnen om je eigen fouten goed te praten...
maar het dom geloven en herplaatsen van dat steigan.no artikel heeft helemaal aan 'overeenkomst' ermee als bv objectieve media ook welbewust 'geruchtn' vermelden en dan heel duidelijk maken in hun eigen berichten dat het hooguit om een onbevestigd gerucht gaat va enkel één zijde beweerd

Waarom nou dat wij/zij gedoe altijd.
Door dat polariseren mis je juist de kans op een normale discussie.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 11:26 schreef RM-rf het volgende:
jaja de 'BNW Warriors' die

stop hiermee

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 11:58 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Waarom nou dat wij/zij gedoe altijd.
Door dat polariseren mis je juist de kans op een normale discussie.

Als je dan bedenkt hoeveel hij van zijn tijd besteedt aan zulke onnodig uitgebreide posts

jij ook

topic loopt an sich lekker, laten we dat niet weer verpesten door dat wij tegen zei geouwehoer zeg

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 11:26 schreef RM-rf het volgende:

dat is nogal een domme vergelijking om aan te halen met dat steigan.no artikel....

Je hebt gelijk. Het is een domme vergelijking.

In die zin dat het hier gaat om een paar BNW meelezers (zijn het er 5 ?) die een (wsl) "onjuist" artikel lezen.

In het geval van onze westerse media dat ik aanhaal, gaat het om duizenden - honderduizenden- goedgelovige lezers die vertrouwen hebben in hun krant (artikels moeten toch kunnen dienen als bronverwijzing op bepaalde forums?), die dan gewoon "geruchten" voorgeschoteld krijgen bij gebrek aan echte feiten.
Zoals ik zei, mensen lezen dat, het gaat overal over de tongen, wordt nooit weerlegd en wordt zo "een feit".
Dat er onderaan het artikel een kort zinnetje staat ivm de oncontroleerbaarheid van de inhoud doet er dan niet meer toe. Mensen zien dat niet meer.
De krantekop staat groot en vetgedrukt, en dat onthouden mensen. Velen lezen amper artikels volledig maar de krantekop wordt overal door verteld.
Sorry maar als "gerenomeerde" kranten zomaar geruchten publiceren

En ja dit artikel stond op een dubieuze site en de afbeelding was AI
Daarom zet ik het dan ook in BNW en niet in NWS

er staat in de regel ook gewoon bij of het wel of niet onafhankelijk bevestigd kan worden dus ik zie het probleem niet zo

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 12:15 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Je hebt gelijk. Het is een domme vergelijking.

In die zin dat het hier gaat om een paar BNW meelezers (zijn het er 5 ?) die een (wsl) "onjuist" artikel lezen.

In het geval van onze westerse media dat ik aanhaal, gaat het om duizenden - honderduizenden- goedgelovige lezers die vertrouwen hebben in hun krant (artikels moeten toch kunnen dienen als bronverwijzing op bepaalde forums?), die dan gewoon "geruchten" voorgeschoteld krijgen bij gebrek aan echte feiten.
Zoals ik zei, mensen lezen dat, het gaat overal over de tongen, wordt nooit weerlegd en wordt zo "een feit".
Dat er onderaan het artikel een kort zinnetje staat ivm de oncontroleerbaarheid van de inhoud doet er dan niet meer toe. Mensen zien dat niet meer.
De krantekop staat groot en vetgedrukt, en dat onthouden mensen. Velen lezen amper artikels volledig maar de krantekop wordt overal door verteld.
Sorry maar als "gerenomeerde" kranten zomaar geruchten publiceren

En ja dit artikel stond op een dubieuze site en de afbeelding was AI
Daarom zet ik het dan ook in BNW en niet in NWS

En zo'n gek idee is het niet want in het verleden zijn er ook Engelse mariniers opgepakt in Iran.
Of Amerikaanse burgers met een militaire achtergrond.
Die waren dan zogenaamd verdwaald of met een toeristische route bezig.

die Engelse Mariniers waren niet in Iran

en geen mariniers

en niet zogenaamd verdwaald

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 12:20 schreef sp3c het volgende:
die Engelse Mariniers waren niet in Iran

Volgens Iran waren ze in Iran en volgens het VK niet.
Meerdere incidenten.

in territoriale wateren, niet in Iran, is niet hetzelfde

en het waren geen mariniers

en ze waren niet zogenaamd verdwaald

Klopt, de Engelsen waren niet verdwaald, dat waren de Amerikaanse "toeristen"

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 12:25 schreef Candymannetje het volgende:
Klopt, de Engelsen waren niet verdwaald, dat waren de Amerikaanse "toeristen"

ah doelpalen

Wat nou doelpalen?
Staat toch in post 256.
Stomme gelul over doelpalen altijd.

gewoon laten staan, iedere keer roep je vanalles en als je er dan op aangesproken wordt roep je wat anders

is een vervelende discussie zo

er zijn geen Engelse mariniers opgepakt in Iran en die gasten die zijn opgepakt waren niet zogenaamd verdwaald, klopt simpelweg niet

Bekijk deze YouTube-video

Oei hebben die hier ook meegelezen ?


Maar ja, geruchten verspreiden is toch geen probleem
Ze vermelden het :

raising new diplomatic tensions as rumors swirl that high-ranking British officers were captured in the covert raid.

Dus binnenkort ook in onze kranten mag ik veronderstellen ?

Snap geen kut van die post

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 12:33 schreef sp3c het volgende:
er zijn geen Engelse mariniers opgepakt in Iran en die gasten die zijn opgepakt waren niet zogenaamd verdwaald, klopt simpelweg niet

Volgens jou klopt het niet.
Verder niet boeiend.
De raakvlakken zijn duidelijk aanwezig met andere oorlogen en ook deze.
De streken zijn hetzelfde.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 12:38 schreef UncleScorp het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Oei hebben die hier ook meegelezen ?


Maar ja, geruchten verspreiden is toch geen probleem
Ze vermelden het :

raising new diplomatic tensions as rumors swirl that high-ranking British officers were captured in the covert raid.

Dus binnenkort ook in onze kranten mag ik veronderstellen ?

Oei, wat een geloofwaardig filmpje. Ben meteen overtuigd! OMG!!!

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 12:52 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Volgens jou klopt het niet.
Verder niet boeiend.
De raakvlakken zijn duidelijk aanwezig met andere oorlogen en ook deze.
De streken zijn hetzelfde.

Nee volgens de feiten klopt het niet,gaf je zelf net toe

Als je meer voorbeelden hebt wil ik best uitpluizen waar je fout zit maar zolang je antwoord iedere keer 'nee die andere keer dan' en 'nou ik vind van wel' is heb ik er niet zoveel zin in

Er zijn geen zogenaamd verdwaalde Britse mariniers opgepakt in Iran, punt, klaar, klopt niet, volgens mij niet, volgens groot brittannie niet en volgens Iran ook niet, wat je zegt is niet waar

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 12:56 schreef sp3c het volgende:

[..]
Nee volgens de feiten klopt het niet,gaf je zelf net toe

Als je meer voorbeelden hebt wil ik best uitpluizen waar je fout zit maar zolang je antwoord iedere keer 'nee die andere keer dan' heb ik er niet zoveel zin in

Er zijn geen zogenaamd verdwaalde Britse mariniers opgepakt in Iran, punt, klaar, klopt niet, volgens mik niet, volgens groot brittannie niet en volgens Iran ook niet, wat je zegt is niet waar

Zucht.... Die Engelse militairen waren opgepakt in 2004 en 2007 toen ze volgens Iran in Iraanse territoriale wateren aan het dobberen waren.

In 2009 zijn er 3 Amerikaanse burgers met militaire achtergrond opgepakt die zich zogenaamd op Iraans grondgebied hadden begeven.
En volgens de verklaring waren het verdwaalde toeristen.

In 2018 is er ook een Amerikaanse marinier opgepakt in Iran maar die achtergrond weet ik niet.

Die 3 (4) in 2009 waren volgens Iran geen verdwaalde mariniers en google zegt

quote:

In 2018, there were no instances of U.S. Marines being captured by Iran. However, there were instances of the U.S. Navy encountering issues with Iran. In January 2016, 10 U.S. Navy sailors were briefly detained by Iran after their two patrol boats entered Iranian territorial waters. They were released the following day. Additionally, in 1979, during the Iran hostage crisis, U.S. Embassy personnel, including some Marines, were taken hostage.

Tja ...

Aha, de UK ontkent het al

quote:

A claim that two British Army colonels were captured by Russian special forces in Ukraine has circulated online this week, drawing attention on social media and fringe platforms.

https://ukdefencejournal.(...)-in-ukraine-spreads/

Het lijkt blijkbaar een politiek spelletje ginds

quote:

On 4 August, George Galloway — former MP and now leader of the Workers Party of Britain — posted on X (formerly Twitter):

“Russia nets two British colonels and MI6 spy in Ukraine. They were just battlefield trainspotters says UK. No Vienna!”

Maar al bij al dus een veelgebruikte tactiek.
Net zoals ik aanhaalde ivm de geruchten die in onze westerse media gepubliceerd worden

This story was built for that purpose. It was never confirmed, because it was never meant to be. Its success lies in how far it travelled before being questioned… and in how many will keep repeating it even after it has been shown to be false.

Alleen gebeurt [after it has been shown to be false] niet in onze media. Het verwordt tot feit.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 13:17 schreef sp3c het volgende:
Die 3 (4) in 2009 waren volgens Iran geen verdwaalde mariniers en google zegt
[..]
Tja ...

Die kon ik weer niet.
Maar de incidenten zijn er wel degelijk.
Alleen wie er nou precies de waarheid spreekt?
Ik vertrouw ze geen van allen.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 13:39 schreef UncleScorp het volgende:
Aha, de UK ontkent het al
[..]
Het lijkt blijkbaar een politiek spelletje ginds
[..]
Maar al bij al dus een veelgebruikte tactiek.
Net zoals ik aanhaalde ivm de geruchten die in onze westerse media gepubliceerd worden

This story was built for that purpose. It was never confirmed, because it was never meant to be. Its success lies in how far it travelled before being questioned… and in how many will keep repeating it even after it has been shown to be false.

Alleen gebeurt [after it has been shown to be false] niet in onze media. Het verwordt tot feit.

Vraagje, kun je het originele artikel van steigan.no aanhalen over die claim dat twee britse oficieren gevangen genomen zouden zijn bij een ultrageheime amphibische rusische covert operatie ver achter de frontline, dat _elke_ bron claimt als _enige_ onderbouwing?

Nee, misschien kan dat komen doordat de bron Steigan.ro erkent dat het een slecht artikel was dat heel snel aan iedere vorm van fact-checking tenonder ging en duidelijk onhoudbaar was, en ze het dus al zelf verwijderd hebben.

quote:

We brought a case about British uniformed officers, Colonels Edward Blake and Richard Carroll , who were allegedly captured by Russian special forces while participating in the war against Russia in Ukraine.

It was poorly fact-checked on our part, so we have decided to delete it.

Waarom dan zo hardnekkig blijven beweren dat het best waar zou kunnen zijn, als zelfs de enige bron het artikel snel verwijderd heeft omdat de claim niet houdbaar is?

Nogmaals, hoe graag je ook wil geloven dat alles zou liggen aan de 'mm-media die vanalles zou liegen'... soms moet je gewoon wat zelfkritisch zijn ook tegen berichten die je graag wil geloven en erkennen dat oorlogspropganda vooral komt doordat mensen hersenloos vanalles copy-pasten en via twitter in hun confirmation-bubble verspreiden.

En nee, je moet ook ophouden dat zoeist vergelijkbaar is met brede mainstream media die een objectief beeld geven en zelf aan actief factchecken doen en goed bronnen ook vermelden;

Het is helemaal niet erg als een medium een onbevestigd gerucht ook vermeld (bv met de oekrainse drone-aanval op russische bombers ver achter de frontline waren de eerste geruchten ook onbevestigde russische bloggers die van explosies melding maakten, en initieel was er daarbij ook sprake van 'fog of war', dus onjuiste en overdreven claims die herhaald werden over de grootte van de schade), maar dan moet je er duidelijk bij vermelden uit welke bronnen dat komt en bv controlerbare zaken als bv die claim dat er 'officiele verklaringen' over hen zouden zijn van het britse MoD die de gevangenname bevestigden, wel of niet bestan, en dat is best makkelijk en eenvoudig.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2025 13:57 schreef RM-rf het volgende:

Nogmaals, hoe graag je ook wil geloven dat alles zou liggen aan de 'mm-media die vanalles zou liegen'... soms moet je gewoon wat zelfkritisch zijn ook tegen berichten die je graag wil geloven en erkennen dat oorlogspropganda vooral komt doordat mensen hersenloos vanalles copy-pasten en via twitter in hun confirmation-bubble verspreiden.

Ok bij alternatieve media moeten we zelfkritisch zijn
Bij de MSM zijn we goedgelovig

quote:

En nee, je moet ook ophouden dat zoeist vergelijkbaar is met brede mainstream media die een objectief beeld geven en zelf aan actief factchecken doen en goed bronnen ook vermelden;

-ik moet niets-

In mijn voorbeelden verwijs ik duidelijk naar zaken waar totaal geen factchecking aan te pas kwam, en de bron Trump of zelensky was (say no more).
En die uitspraken staan dus breed uitgesmeerd in de kranten waar iedereen het over heeft, ongecontroleerd, ongefundeerd enz
Die uitspraken worden dus nooit bevestigd noch ontkend en gaan dus een eigen leven leiden onder de bevolking. Maar dat vind jij dus geen probleem
ok

Oh en van "factchecking" krijg ik koude rillingen. Opmerkelijk dat dit enkel gebeurt op zaken die tegen het opgedrongen algemeen narratief ingaan.

quote:

Het is helemaal niet erg als een medium een onbevestigd gerucht ook vermeld

Nou vind ik wel.
Dus conspiracies gaan in BNW
en onbevestigde geruchten in NWS

quote:

Het is helemaal niet erg als een medium een onbevestigd gerucht ook vermeld

A story was built for that purpose. It was never confirmed, because it was never meant to be. Its success lies in how far it travelled before being questioned… and in how many will keep repeating it
Propaganda dus

[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 06-08-2025 14:38:52 ]

Gisteren was het 1 jaar na de succesvolle oekrainse Kursk operatie.

quote:

In total, during the hostilities in the Krusk direction, Ukraine lost

- more than 75170 servicemen
- 411 tanks
- 335 infantry fighting vehicles
- 307 armored personnel carriers
- 2280 armored combat vehicles
- 2743 vehicles
- 625 artillery pieces
- 61 multiple launch rocket systems, including 15 HIMARS and 7 MLRS
- 28 anti-aircraft missile launchers and anti-aircraft self-propelled gun
- 10 transport and loading vehicles
- 128 electronic warfare stations
- 18 counter-battery radar stations
- 12 air defense radar stations
Total cost of equipment is 11.2 billion $

_{Deze informatie kon niet onafhankelijk worden geverifieerd}

zelensky gisteren :

quote:

The Kursk operation, which has been ongoing for a year, has become a special one for Ukraine. The Defense Forces have once again proven that Ukraine can respond to Russia's strikes, President Volodymyr Zelenskyy reports.

Zelenskyy emphasized that the Kursk operation turned out to be truly special because the world's intelligence services didn't foresee it, and the Russians didn't expect it.

In total, since the beginning of the Kursk operation, the Russian army has lost more than 77,000 troops killed and wounded, including 4,000 soldiers from North Korea. Ukrainian forces have also added more than a thousand people to the exchange pool.

https://www.msn.com/en-gb(...)peration/ar-AA1K1405

_{Deze informatie behoeft geen verificatie}

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 08:19 schreef UncleScorp het volgende:
Gisteren was het 1 jaar na de succesvolle oekrainse Kursk operatie.
[..]
_{Deze informatie kon niet onafhankelijk worden geverifieerd}

zelensky gisteren :
[..]
_{Deze informatie behoeft geen verificatie}

Jaja, als het gaat om Russische slachtoffers dan wordt er met harken geschreven. Geen idee waarom Westerse media zo hard hun best doen om ongeloofwaardig te worden.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 08:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Jaja, als het gaat om Russische slachtoffers dan wordt er met harken geschreven. Geen idee waarom Westerse media zo hard hun best doen om ongeloofwaardig te worden.

Ach de recente berichtgeving hoe de VS en oekraine Rusland willen "dwingen" tot vrede roept bij mij een beeld op van een Hitler die, de laatste dagen vanuit zn bunker in Berlijn, naar de Russen roept dat ze moeten capituleren

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 09:07 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ach de recente berichtgeving hoe de VS en oekraine Rusland willen "dwingen" tot vrede roept bij mij een beeld op van een Hitler die, de laatste dagen vanuit zn bunker in Berlijn, naar de Russen roept dat ze moeten capituleren

Dat gaat wel heel ver.
Trump vindt het prima zo. Het is allemaal afleiding van die epstein files, en hij chanteert de EU. EU betaalt, EU accepteert hoge tarieven, EU kwispelt.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 09:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat gaat wel heel ver.
Trump vindt het prima zo. Het is allemaal afleiding van die epstein files, en hij chanteert de EU. EU betaalt, EU accepteert hoge tarieven, EU kwispelt.

Trump heeft idd behoefte aan afleiding ... veel afleiding
En dat zal nog verslechteren als de situatie nog verslechter vanwege zijn beslissingen ivm oorlog, tarieven, sancties, olieprijzen, inflatie, globale economie, Epstein enz
Worst case wordt oorlog zijn only way out

Als de VS 500 miljoen van verschillende landen heeft geïncasseerd voor de bewapening van oek, zul je zien dat er ineens vrede is

quote:

Op donderdag 7 augustus 2025 19:34 schreef Alarmonoff het volgende:
Als de VS 500 miljoen van verschillende landen heeft geïncasseerd voor de bewapening van oek, zul je zien dat er ineens vrede is

Dat is niks. Von der Leyen heeft nog maar kort geleden een handelsdeal gesloten met Trump om onder andere voor honderden miljarden aan wapens te kopen van Amerika. Als er ineens vrede is, dan wordt dat nog een dingetje.

Benieuwd wat er achter de plotse toenadering van de VS zit?
Ze vragen om een dringend gesprek met Witkof en dan zo snel mogelijk een meeting Trump-Putin.
De (al verkorte) deadline is amper verlopen, de bone-crushing sanctions lagen klaar...en dan dit?

Er gaan geruchten dat de laatste deftige verdedigingslinie van oekr op instorten staat. En daarna wordt de situatie pas echt rampzalig.
Denk dat de VS dit beseft en daarom een ramp wil vermijden.

Putin heeft Trumps bluf van deadline en sancties geroepen, en deze ziet nu geen andere uitweg meer dan een snel gesprek voor een dringende overeenkomst en staakthetvuren?

Benieuwd wat gaat volgen...

Trump wil gewoon zijn deal en zijn nobelprijs

dat Oekraine op instorten staat horen we inmiddels ook al jaren maar het blijft een matige patstelling

Ik denk dat Trump helemaal niet zo veel interesse heeft in Oekraïne.
Beetje bij beetje verliest Oekraïne wel steeds meer grond en staan de kritieke steden onder druk maar ik denk dat de EU daar nerveuzer van wordt dan de USA momenteel.

Trump wilt aan zijn kiezers laten zien dat hij de oorlog heeft beëindigd.
Op zich doet hij het op dat gebied helemaal niet slecht, hij is niet aan het escaleren.

enige kritieke stad die onder druk staat is Odessa en dat staat het al een jaar of 4

Die wordt momenteel toch nog niet belegerd?
Zal wel even duren voordat ze daar aanbellen.
Macron was nogal bezorgd over die stad geloof ik.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 08:24 schreef Candymannetje het volgende:
Ik denk dat Trump helemaal niet zo veel interesse heeft in Oekraïne.
Beetje bij beetje verliest Oekraïne wel steeds meer grond en staan de kritieke steden onder druk maar ik denk dat de EU daar nerveuzer van wordt dan de USA momenteel.

Ze verliezen idd beetje bij beetje steeds meer grondgebied. Zo gaat dat bij een uitputtingsslag. Kan je dan benoemen als patstelling.

quote:

Trump wilt aan zijn kiezers laten zien dat hij de oorlog heeft beëindigd.
Op zich doet hij het op dat gebied helemaal niet slecht, hij is niet aan het escaleren.

Ok maar tegelijk gaat hij weer af, ook voor zn thuisfront, met zn dreigingen van deadlines en bonecrushing sancties.
Waarom deze "troefkaarten" laten vallen als er toch geen druk en patstelling is?

Ik had verwacht dat deze eerst zouden uitgespeeld worden, en dan, na niet toegeven van Putin, terug wapenleveringen en escalatie.

We zien wel. Vond het gewoon raar wat er nu ineens gebeurt.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 09:13 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ze verliezen idd beetje bij beetje steeds meer grondgebied. Zo gaat dat bij een uitputtingsslag. Kan je dan benoemen als patstelling.
[..]
Ok maar tegelijk gaat hij weer af, ook voor zn thuisfront, met zn dreigingen van deadlines en bonecrushing sancties.
Waarom deze "troefkaarten" laten vallen als er toch geen druk en patstelling is?

Ik had verwacht dat deze eerst zouden uitgespeeld worden, en dan, na niet toegeven van Putin, terug wapenleveringen en escalatie.

We zien wel. Vond het gewoon raar wat er nu ineens gebeurt.

Ik snap je punt en persoonlijk vind ik het geen patstelling, Oekraïne is duidelijk aan het verliezen.
Maar ja we wisten vanaf het begin al dat Oekraïne dit nooit kon winnen zonder NAVO boots on the ground.

Wat Trump betreft heb ik nog weinig logica kunnen vinden in zijn manier van politiek voeren.
Het is meer handelen, hoog inzetten en als je dan tevreden zijn als je de helft krijgt.
En echt afgaan doet hij dan ook niet als je er dan vanuit de zakenmarkt naar kijkt.
Die stellen zo vaak ultimatums waar anderen maling aan hebben.

quote:

Zelenski herhaalt dat Oekraïne geen land opgeeft aan bezetters

Oekraïne mag de grondwet niet schenden op het gebied van territoriale kwesties. Dat zegt de Oekraïense president Volodimir Zelenski in reactie op de aangekondigde ontmoeting tussen de Amerikaanse president Donald Trump en zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin. Oekraïne wil met Trump samenwerken om vrede te bereiken, "maar Oekraïners zullen hun land niet afstaan aan bezetters", stelt Zelenski.
Trump kondigde vrijdagavond op Truth Social aan dat hij Poetin op 15 augustus ontmoet in de Amerikaanse staat Alaska. The Wall Street Journal schrijft dat Poetin een staakt-het-vuren heeft voorgesteld in ruil voor grote territoriale concessies van Oekraïne. Volgens de krant zou het erop neerkomen dat Oekraïne de Donbas, in het oosten, moet afstaan.
Volgens Zelenski is Oekraïne klaar voor echte oplossingen die vrede kunnen brengen, "maar beslissingen hierover kunnen niet zonder Oekraïne worden genomen", waarschuwt hij. "Alle beslissingen die zonder ons worden genomen, zijn beslissingen tegen vrede. Ze zullen niets bereiken", aldus de Oekraïense president.
De laatste keer dat Trump en Poetin elkaar ontmoetten was in 2019, toen de twee wereldleiders elkaar spraken bij een G20-top in Japan. Dat was tijdens Trumps eerste ambtstermijn. De laatste ontmoeting tussen Poetin en een Amerikaanse president was in 2021, toen hij Joe Biden sprak in Genève.¨¨

Als deze man niks wil, dan houdt het ook voor Europa op. Dat Zelensky moet gaan bewegen staat wel vast.
https://www.telegraaf.nl/(...)usland/82725932.html

Kan iemand dit duiden. Alaska is amerikaans grindgebied. Hoe kan de veiligheid van Poetin gewaarborgd worden op min of meer vijandelijk grondgebied.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
Kan iemand dit duiden. Alaska is amerikaans grindgebied. Hoe kan de veiligheid van Poetin gewaarborgd worden op min of meer vijandelijk grondgebied.

Dat kan ook niet.
Er is dus een kans dat we Poetin volgende week mogen verwelkomen in Den Haag.

Een belachelijk kleine kans uiteraard, maar met Trump weet je het maar nooit.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 13:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Dat kan ook niet.
Er is dus een kans dat we Poetin volgende week mogen verwelkomen in Den Haag.

Een belachelijk kleine kans uiteraard, maar met Trump weet je het maar nooit.

Nou ja, de kans is inderdaad klein. Maar als de Russen worden ingesloten daar op dat grondgebied dan vlucht je niet zomaar weg.

Maar ik vermoed dat er wel bepaalde condities zijn afgesproken in hoeverre Amerikaanse soldaten bij de Russische delegatie in de buurt mogen komen.

Ik denk dat het makkelijker is om met een willekeurige kiezelsteen een vogel uit de lucht te gooien dan Vlad oppakken in Amerika.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 15:06 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nou ja, de kans is inderdaad klein. Maar als de Russen worden ingesloten daar op dat grondgebied dan vlucht je niet zomaar weg.

Maar ik vermoed dat er wel bepaalde condities zijn afgesproken in hoeverre Amerikaanse soldaten bij de Russische delegatie in de buurt mogen komen.

Ik denk dat het makkelijker is om met een willekeurige kiezelsteen een vogel uit de lucht te gooien dan Vlad oppakken in Amerika.

Het zou wel meteen een einde maken aan de Epstein-files als het gespreksonderwerp van het moment

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 15:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Het zou wel meteen een einde maken aan de Epstein-files als het gespreksonderwerp van het moment

Ja dat klopt

Ik kan mij gewoonweg niet voorstellen dat Poetin (controlfreak) naar vijandelijk gebied toe gaat. Laten we afwachten of ie ook echt gaat.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
Kan iemand dit duiden. Alaska is amerikaans grindgebied. Hoe kan de veiligheid van Poetin gewaarborgd worden op min of meer vijandelijk grondgebied.

Het is niet echt vijandelijk.
De USA doet niet mee met het ICC gebeuren in den Haag en Trump staat niet vijandig tegenover Putin.
En de 2 landen grenzen aan elkaar daar.
Als Trump iets zou doen is de kans op een directe oorlog wel groot.

.

[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 09-08-2025 18:36:32 ]

quote:

Oekraïens leger herovert grensdorp in noordelijke regio Soemy

Oekraïne heeft een grensdorp in de regio Soemy, in het noorden van het land, heroverd op het Russische leger. Dat heeft het leger zondag bekendgemaakt. Het gaat om een zeldzame overwinning voor Oekraïne op een tegenstander die in het oosten blijft oprukken.

"De Oekraïense strijdkrachten hebben de plaats Bezsalivka, in de regio Soemy, bevrijd en volledig ontdaan van Russische bezetters", meldde de generale staf op Telegram.

Het kleine dorpje ligt vlak bij de grens tussen Rusland en Oekraïne, ongeveer twintig kilometer ten westen van het belangrijkste strijdtoneel tussen de twee legers in deze regio.

Rusland had een offensief gelanceerd in de regio Soemy nadat het in april de Oekraïense troepen had verdreven uit de Russische regio Koersk.

De Russische troepen bevinden zich op ongeveer twintig kilometer van de regionale hoofdstad Soemy, die het doelwit is geweest van verschillende dodelijke bombardementen.

Het grootste deel van de gevechten vindt echter plaats in het oosten van het land, waar het Russische leger, dat eind februari 2022 een grootschalig offensief tegen Oekraïne lanceerde, de afgelopen maanden zijn opmars heeft versneld tegen een minder talrijke en minder goed uitgeruste tegenstander.

https://www.hln.be/buiten(...)egio-soemy~a2c6d779/

Zeldzame oekr overwinning (dorpje van 100 inwoners heroverd) tegenover "een tegenstander die in het oosten blijft oprukken" en "zijn opmars de afgelopen maanden heeft versneld".

Niet echt een patstelling