Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Harris zou niet de meest charismatische president ooit zijn geweest maar die had gewoon het prima beleid van Biden voortgezet. Trump daarentegen is een randdebiel die zich laat omringen door slippendragers en nog dommere debielen en zijn beleid pakt nu al desastreus uit.quote:Op maandag 26 mei 2025 17:08 schreef Repentless het volgende: [..] Dat mag je vinden. Het is slechts gissen hoe de VS er onder Harris nu voor zou staan. Toegegeven, op de korte termijn (na vijf maanden) waarschijnlijk veel minder ingrijpende veranderingen dan nu het geval is. En op basis daarvan zou het zo kunnen zijn dat dat een minder slechte huidige situatie had opgeleverd. Maar ik denk dat Trump over de gehele termijn simpelweg de minder slechte optie was. En ja, daar kan ik volledig naast zitten. We zullen het zien.
Jij verwacht echt dat de VS uiteindelijk beter uit deze shitzooi komt met Trump?quote:
[..]
Dat mag je vinden.
Het is slechts gissen hoe de VS er onder Harris nu voor zou staan. Toegegeven, op de korte termijn (na vijf maanden) waarschijnlijk veel minder ingrijpende veranderingen dan nu het geval is. En op basis daarvan zou het zo kunnen zijn dat dat een minder slechte huidige situatie had opgeleverd.
Maar ik denk dat Trump over de gehele termijn simpelweg de minder slechte optie was. En ja, daar kan ik volledig naast zitten. We zullen het zien.
Tot nu toe wijst niets in die richting.
Ik denk dat we eerder een kolonie op Mars krijgen.
Dat lijkt me niet, tijdens haar campagne lag de focus vooral op de slechtste kanten van Biden's beleid, plus nog wat extra populistische nonsens in een wanhopige poging Trump-stemmers te paaien. Zij is ook een stuk minder bestand tegen interne politieke druk vanuit de extreme vleugels van de partij, Biden weerde zich best kranig daartegen in de eerste helft van zijn presidentschap. Harris is veel meer een prototype elite-Democraat, ze komt uit Calfornia zelfs.quote:
[..]
Harris zou niet de meest charismatische president ooit zijn geweest maar die had gewoon het prima beleid van Biden voortgezet.
Zowel Trump als Harris hebben lak aan de problemen veroorzaakt door de absurde ontploffing van overheidsuitgaven na corona, veroorzaakt door beleid van zowel Trump als Biden. Trump maakt het nu nog veel erger en dat zal zijn legacy zijn, Harris had niet veel anders gedaan.
Que?quote:
Trump maakt het nu nog veel erger en dat zal zijn legacy zijn, Harris had niet veel anders gedaan.
Je stelt nogmaals dat Trump een minder slechte optie was, maar zou je alsnog kunnen vertellen op welke punten Harris het nóg minder had gedaan?quote:
[..]
Dat mag je vinden.
Het is slechts gissen hoe de VS er onder Harris nu voor zou staan. Toegegeven, op de korte termijn (na vijf maanden) waarschijnlijk veel minder ingrijpende veranderingen dan nu het geval is. En op basis daarvan zou het zo kunnen zijn dat dat een minder slechte huidige situatie had opgeleverd.
Maar ik denk dat Trump over de gehele termijn simpelweg de minder slechte optie was. En ja, daar kan ik volledig naast zitten. We zullen het zien.
Nu ben ik nooit fan van een politicus en dus ook niet van Harris. Toch is het wel vreemd dat men allerlei 'slechte dingen' benoemt als 'slechte dingen', maar niets concreets. Dan de bewering dat ook Harris 5 triljoen extra schulden zou maken en het net zo zou doen, terwijl Donnie daarnaast ook nog eens bondgenoten in het harnas jaagt, de economie om zeep helpt, Amerikaanse burgers oppakt, mensen met een andere mening laat oppakken, elke dag een kinderachtige scheldtirade afsteekt, zegt van alles verstand te hebben terwijl hij nergens aantoont ook maar ergens verstand van te hebben etc.quote:
Ik denk, als je verder gaat vragen, dat het altijd weer aankomt op 'woke'.
Het begint eigenlijk al met dat ze haar verlies heeft geaccepteerd, zonder dagelijks te liegen over 'fraude' en een groep mensen actief een democratisch proces laten aanvallen. Met als klap op de vuurpijl nog even tweeten waar de VP zich op dat moment bevindt, die eerder had aangegeven niet van het democratische proces te willen afwijken.
Wat is er niet duidelijk? Lees de zin voor je quote.quote:
quote:
[..]
Nu ben ik nooit fan van een politicus en dus ook niet van Harris. Toch is het wel vreemd dat men allerlei 'slechte dingen' benoemt als 'slechte dingen', maar niets concreets.
Dit is concreet.quote:Dat lijkt me niet, tijdens haar campagne lag de focus vooral op de slechtste kanten van Biden's beleid, plus nog wat extra populistische nonsens in een wanhopige poging Trump-stemmers te paaien. Zij is ook een stuk minder bestand tegen interne politieke druk vanuit de extreme vleugels van de partij, Biden weerde zich best kranig daartegen in de eerste helft van zijn presidentschap. Harris is veel meer een prototype elite-Democraat, ze komt uit Calfornia zelfs.
Als Harris er had gezeten dan hadden de Republikeinen in het Congres er tenminste nog een probleem van gemaakt.quote:
[..]
Dat lijkt me niet, tijdens haar campagne lag de focus vooral op de slechtste kanten van Biden's beleid, plus nog wat extra populistische nonsens in een wanhopige poging Trump-stemmers te paaien. Zij is ook een stuk minder bestand tegen interne politieke druk vanuit de extreme vleugels van de partij, Biden weerde zich best kranig daartegen in de eerste helft van zijn presidentschap. Harris is veel meer een prototype elite-Democraat, ze komt uit Calfornia zelfs.
Zowel Trump als Harris hebben lak aan de problemen veroorzaakt door de absurde ontploffing van overheidsuitgaven na corona, veroorzaakt door beleid van zowel Trump als Biden. Trump maakt het nu nog veel erger en dat zal zijn legacy zijn, Harris had niet veel anders gedaan.
Natte vingerwerk dus.quote:
Zelfs ook nog aandragen dat ze 'elite' is, terwijl Trump zich alleen inlaat met de rijksten der aarde.
Even voor de goede orde, ik zeg niet dat ze het goed gedaan had, maar ik geloof niet dat het zo'n zooitje als nu was geweest en dat de VS onder haar ook hard aan het hollen zou zijn geweest richting autocratie.
[ Bericht 26% gewijzigd door Vis1980 op 26-05-2025 21:16:05 ]
Zelf had ik om verschillende redenen (vrouw, kleur, leeftijd, opleiding, invoelingsvermogen, "rechtsgevoel", democraat) meer dan graag gezien dat een Harris wel tot President zou zijn gekozen.quote:
[..]
Met andere woorden, jij denkt dat als Harris nu aan het roer stond, de VS er nóg slechter voor had gestaan dan nu?
Het is te zot voor woorden een van zichzelf overtuigde patjepeeër met een IQ en EQ van ongeveer 0, een ooit "groots" land naar het handelen van een zichzelf verrijkende bananenrepubliek weet te degraderen en daar nog trots op is ook
.Harris als duveltje uit een ongekandideerd democratisch doosje toveren had/heeft wmb al echter helemaal geen enkele legitimiteit en laat staan daadkracht. Ik denk als Harris was gekozen de boel ook veranderd zou zijn in een oncontroleerbare chaos die nu nog in de TowerOfPower verborgen blijft. Het land en daarmee de natie zou dan letterlijk tot niets uiteenvallen. Als de "dictator"zegt dat het goed gaat, dan gaat en mag niemand daar aan twijfelen.
Ik zal het nooit weten maar vrees dat hoe dan ook met Harris, de boel neerwaarts zou zijn gegaan. Iets dat al in gang was ingezet met aangedaan Biden op het schavot. De laatste President was Obama en vermoed dat er geen andere meer zal komen. Trump zal net als zijn knettergekke "vriend" Putin, zijn ingenomen dynastie willen voortzetten.
Hoofdoorzaak is het verkrotte systeem dat zoals overduidelijk nu blijkt tot op het bot verdeeld is. Afspraken die niets waard blijken, geen parlementaire controle aanwezig is om dingen tot orde te brengen en een politiek gestuurde rechtsorde dat niet kan/mag of weet reageren.
Waarom lees je niet gewoon wat er staat? Ik vergeleek Harris met Biden. Daarnaa vergeleek ik Trump met een hypothetische Harris op het specifieke punt van overheidsuitgaven, waar geen van beiden ook maar enige echte aandacht aan besteden/zouden besteden.quote:
De slechtste president ooit, maakt van alles een zooitje en verbreekt alle wetten, waaronder die van eigen financieel gewin tijdens het 'uitvoeren' van zijn ambt. En dan beweren dat iemand met een eerdere hoge functie (waarbij je ook sterk in je schoenen moet staan) het sowieso slechter had gedaan. En dat is dan gebaseerd op...
Vond hem leuk.
Allicht, oppositie is oppositie. Sommige Republikeinen maken er nu ook nog steeds een probleem van, maar ze zijn te klein in aantal. De macht van Trump en zijn extreme vleugel is niet absoluut binnen de partij, maar wel groot genoeg om toch zonder al te grote compromissen Trump's agenda door het Huis te drukken. Of dat in de Senaat ook gaat lukken moeten we nog zien, maar die kans is toch wel vrij groot ben ik bang.quote:
[..]
Als Harris er had gezeten dan hadden de Republikeinen in het Congres er tenminste nog een probleem van gemaakt.
quote:Fiscal restraints don’t seem to be a priority of either presidential candidate, but policies advanced by former President Trump could add more red ink to the federal debt compared to those favored by Vice President Harris.
The Committee for a Responsible Federal Budget said it analyzed every major policy proposal from the two candidates under different scenarios. Harris’ proposals would add $3.5 trillion to the national debt through fiscal year 2035 under the group’s central or mainline estimate, while Trump would add $7.5 trillion. The group evaluated both candidates on debt-reducing actions such as raising tax revenue and debt-increasing measures such as new spending.
Some of Harris’ more costly proposals include expanding the child tax credit; increasing federal spending for housing and health care; lowering taxes on tips; boosting tax breaks for child care and education; spending more on border enforcement and extending expiring tax breaks for households earning less than $400,000 per year.
Trump’s costlier proposals include tax cuts for corporations, increased military spending, higher outlays for border security and ending the taxation of tip income, overtime pay and Social Security benefits.
The group also evaluated low-cost and high-cost scenarios. While the numbers change, Trump would account for relatively more spending, less tax revenue and higher interest expenses than Harris under all scenarios.
Een bijzondere constatering, aangezien de inflation reduction act ervoor heeft gezorgd dat de VS sneller de inflatie onder de teugel had en de economie op de rails dan de rest van de wereld.quote:
[..]
Dat lijkt me niet, tijdens haar campagne lag de focus vooral op de slechtste kanten van Biden's beleid, plus nog wat extra populistische nonsens in een wanhopige poging Trump-stemmers te paaien. Zij is ook een stuk minder bestand tegen interne politieke druk vanuit de extreme vleugels van de partij, Biden weerde zich best kranig daartegen in de eerste helft van zijn presidentschap. Harris is veel meer een prototype elite-Democraat, ze komt uit Calfornia zelfs.
Zowel Trump als Harris hebben lak aan de problemen veroorzaakt door de absurde ontploffing van overheidsuitgaven na corona, veroorzaakt door beleid van zowel Trump als Biden. Trump maakt het nu nog veel erger en dat zal zijn legacy zijn, Harris had niet veel anders gedaan.
Biden liet een uitstekend draaiende economie na, die Trump in 100 dagen tijd heeft gesloopt.
De Inflation Reduction Act had juist een negatief effect op de inflatie, die naam is gewoon gekozen uit politieke overwegingen. Ik zeg ook niet dat de grote uitgaven tijdens corona niet nodig waren om de economie te redden, integendeel. Je kunt er gewoon niet omheen dat zulke dingen wel direct leiden tot meer inflatie, op dat moment is de tradeoff vrij duidelijk. Maar corona is voorbij, geen van beide partijen is op welke manier dan ook geïnteresseerd in het terugdringen van de geëxplodeerde uitgaven.quote:Op maandag 26 mei 2025 21:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een bijzondere constatering, aangezien de inflation reduction act ervoor heeft gezorgd dat de VS sneller de inflatie onder de teugel had en de economie op de rails dan de rest van de wereld.
Nogmaals: ik doel op de lange termijn-effecten van een volledig presidentschap.quote:
[..]
Je stelt nogmaals dat Trump een minder slechte optie was, maar zou je alsnog kunnen vertellen op welke punten Harris het nóg minder had gedaan?
Een aantal:
- Hogere inflatie
- Hogere rente
- Sterker oplopende staatsschuld
- Meer ongewenste overheidsbemoeienis
- Meer immigratieproblematiek
- Minder energie-onafhankelijkheid en daardoor hogere energieprijzen
En ja, er zullen meer dan genoeg punten zijn waarop Harris' beleid gemiddeld gezien beter zou uitpakken. Uiteindelijk is het natuurlijk nooit zo dat de ene kant het bij zo'n veelomvattend ambt als POTUS op alle vlakke beter zou doen dan de rivaal.
De zwevende kiezer weegt alle plussen en minnen tussen beide kandidaten af en kiest dan degene waarvan ze denken dat die over het algemeen de beste (of misschien minst slechte) optie is voor hun dagelijks leven voor de komende vier jaar. Ik geloof niet dat men zo masochistisch is dat men weet dat Trump op alle vlakken de slechtere optie is, maar voor de lol toch op hem stemt.
Dat is het prima mogelijk dat dat volkomen verkeerd of anders dan gedacht uitpakt en het achteraf geen goede keuze is geweest. Of niet, en is het ondanks de downsides van een volledige termijn in vergelijking wel de beste keus geweest die je op dat moment kon maken. De tijd zal het leren.
Even gekeken:quote:
[..]
De Inflation Reduction Act had juist een negatief effect op de inflatie, die naam is gewoon gekozen uit politieke overwegingen. Ik zeg ook niet dat de grote uitgaven tijdens corona niet nodig waren om de economie te redden, integendeel. Je kunt er gewoon niet omheen dat zulke dingen wel direct leiden tot meer inflatie, op dat moment is de tradeoff vrij duidelijk. Maar corona is voorbij, geen van beide partijen is op welke manier dan ook geïnteresseerd in het terugdringen van de geëxplodeerde uitgaven.
De inflatiepercentages in de VS voor de jaren 2019 tot en met 2024 waren als volgt:
2019: 1,8%
2020: 1,2%
2021: 4,7%
2022: 8,0%
2023: 4,1%
2024: 2,9%
Je hebt gelijk, hij is niet gedaald na Corona
Inflatie tijdens Trump:
Januari 2025: 3,3%
Februari 2025: 3,8%
Maart 2025: 3,7%
Als je niet kunt lezen houdt het op.quote:
[..]
Even gekeken:
De inflatiepercentages in de VS voor de jaren 2019 tot en met 2024 waren als volgt:
2019: 1,8%
2020: 1,2%
2021: 4,7%
2022: 8,0%
2023: 4,1%
2024: 2,9%
Je hebt gelijk, hij is niet gedaald na Corona
Dit is, gezien alles wat men over de man wist of had kúnnen weten, een op zijn minst opzienbarende stelling. Wat er nu aan de hand is, was volkomen voorspelbaar.quote:
[..]
De zwevende kiezer weegt alle plussen en minnen tussen beide kandidaten af en kiest dan degene waarvan ze denken dat die over het algemeen de beste (of misschien minst slechte) optie is voor hun dagelijks leven voor de komende vier jaar. Ik geloof niet dat men zo masochistisch is dat men weet dat Trump op alle vlakken de slechtere optie is, maar voor de lol toch op hem stemt.
Dit staat er:quote:
[..]
Als je niet kunt lezen houdt het op.
Je ziet echter dat de inflatie flink daalde,quote:De Inflation Reduction Act had juist een negatief effect op de inflatie
Ter vergelijking Nederland:
2019: 2,6%
2020: 1,3%
2021: 2,7%
2022: 10%
2023: 3,8%
2024: 3,3%
We zakken minder snel.
Nogmaals, leer begrijpend lezen. Een negatief effect op inflatie is niet hetzelfde als 'inflatie gaat omhoog'.quote:
[..]
Dit staat er:
[..]
Je ziet echter dat de inflatie flink daalde,
Daarnaast is inflatie slechts een red herring, het onderwerp is de enorm gestegen overheidsuitgaven.
Wat is er zo opzienbarend aan? Waarom heeft Trump in jouw optiek dan gewonnen?quote:
[..]
Dit is, gezien alles wat men over de man wist of had kúnnen weten, een op zijn minst opzienbarende stelling. Wat er nu aan de hand is, was volkomen voorspelbaar.
Ja die extreme vleugel in de Democratische partij die het leven van gewone mensen beter willen maken, ongekend!quote:
[..]
Dat lijkt me niet, tijdens haar campagne lag de focus vooral op de slechtste kanten van Biden's beleid, plus nog wat extra populistische nonsens in een wanhopige poging Trump-stemmers te paaien. Zij is ook een stuk minder bestand tegen interne politieke druk vanuit de extreme vleugels van de partij, Biden weerde zich best kranig daartegen in de eerste helft van zijn presidentschap. Harris is veel meer een prototype elite-Democraat, ze komt uit Calfornia zelfs.
Zowel Trump als Harris hebben lak aan de problemen veroorzaakt door de absurde ontploffing van overheidsuitgaven na corona, veroorzaakt door beleid van zowel Trump als Biden. Trump maakt het nu nog veel erger en dat zal zijn legacy zijn, Harris had niet veel anders gedaan.
Het is een mooi rijtje, maar:quote:
Hogere inflatie
- Hogere rente
- Sterker oplopende staatsschuld
- Meer ongewenste overheidsbemoeienis
- Meer immigratieproblematiek
- Minder energie-onafhankelijkheid en daardoor hogere energieprijzen
- Dit haalt al een aantal punten onderuit:
De staatsschuld is nog nooit zo hoog opgelopen en zoals hierboven al aangeven, meer dan twee keer zo snel dan onder Harris.quote:Economists expect higher inflation, national deficits and interest rates under former President Trump’s proposed agenda than under policies proposed by Vice President Harris, a new survey by The Wall Street Journal finds.
In the survey conducted Oct. 4-8, 68 percent of respondents said they think inflation would rise faster under a second Trump term than if Harris were to become president — up 12 percentage points from when the outlet asked in July.
By contrast, the Journal said 12 percent of those surveyed thought inflation would be higher if Harris assumed the Oval Office, and the rest “saw no material difference between the candidates.”
Additionally, 65 percent of economists said they saw Trump’s policies adding more to the nation’s deficits compared to Harris’s policy agenda. The figure marks a 14 point jump from the Journal’s July survey.
Minder ongewenste overheidsbemoeienis is ook een leuke, ik heb niet het idee dat Trump de overheid minder laat bemoeien, integendeel.quote:The Committee for a Responsible Federal Budget said it analyzed every major policy proposal from the two candidates under different scenarios. Harris’ proposals would add $3.5 trillion to the national debt through fiscal year 2035 under the group’s central or mainline estimate, while Trump would add $7.5 trillion. The group evaluated both candidates on debt-reducing actions such as raising tax revenue and debt-increasing measures such as new spending.
Dat kun je hier lezen:
Meer immigratieproblematiek:quote:As the Trump administration shrinks the government, its control over the US economy and society is increasing
Deportations under Biden surpass Trump's record.
En qua energie kun je je afvragen hoe moreel verantwoordelijk Trump's 'Drill, baby, drill' is.
Het is precies voorspeld hoe het zou gaan lopen met Trump's plannen, die direct uit project 2025 komen. Dat is geen kwestie van 'volkomen verkeerd uitpakken' het was toch echt duidelijk wat je zou krijgen als Trump zou winnen. Veel mensen dachten alleen dat alleen een ander daar last van zou krijgen en werden behoorlijk beinvloedt door de dagelijkse leugens van meneer en daar omheen hangend liegfestijn aan fake news.quote:
Dat is het prima mogelijk dat dat volkomen verkeerd of anders dan gedacht uitpakt en het achteraf geen goede keuze is geweest. Of niet, en is het ondanks de downsides van een volledige termijn in vergelijking wel de beste keus geweest die je op dat moment kon maken. De tijd zal het leren.
Kennelijk willen Amerikanen graag een corrupte aanrander met een grote bek in het Witte Huis.quote:
[..]
Wat is er zo opzienbarend aan? Waarom heeft Trump in jouw optiek dan gewonnen?
Vooral door wat jij afschrijft als reden: tegen hun eigen belang stemmen omdat het fijn voelt om je haat bevestigd te zien door een man die een hekel heeft aan links, aan vrouwen, aan mensen met een kleurtje, aan mensen die anders zijn. Omdat je dom genoeg bent om te denken dat het jou allemaal niet gaat raken. Want hij is tenminste geen fatsoensrakker, hij zegt het gewoon.quote:
[..]
Wat is er zo opzienbarend aan? Waarom heeft Trump in jouw optiek dan gewonnen?
Maar het is allemaal gezegd. Door hem, zijn trawanten, mensen die ervoor waarschuwden.
Allemaal gezegd, niet geluisterd. Feiten zijn niet belangrijk, wat iemand zijn hele leven al heeft laten zien is niet belangrijk.
Was de Democratische partij dan zo geweldig? Nee, maar met twee vingers in de neus en de handen op de rug gebonden wel.een betere optie dan dit psychotische, vleesgeworden morele vacuüm.
[ Bericht 4% gewijzigd door V. op 26-05-2025 23:04:58 ]
De inflatie in de VS is lager dan hier.quote:
[..]
Nogmaals, leer begrijpend lezen. Een negatief effect op inflatie is niet hetzelfde als 'inflatie gaat omhoog'.
Daarnaast is inflatie slechts een red herring, het onderwerp is de enorm gestegen overheidsuitgaven.
Hoezo is dat een negatief effect.
Wereldwijd rees inflatie de pan uit tijdens Covid.
Daarna wist de VS die beter te reduceren dan bijvoorbeeld Nederland. En dat noem jij negatief.
2020: 8,7% van het bbp
2021: 2,5% van het bbp
2022: 0,1% van het bbp
2023: 0,3% van het bbp
Ik denk dat ondertussen wel duidelijk is dat heel Trumps campagne gebaseerd is op luchtkastelen. Mensen hebben gestemd op 'm omdat hij kosten omlaag zou brengen, omdat hij het land veiliger zou maken, omdat hij "America First" zou werken. Als die "Big Beautiful Bill" er doorheen komt gaan er nog wel meer mensen tegenin.quote:
[..]
De zwevende kiezer weegt alle plussen en minnen tussen beide kandidaten af en kiest dan degene waarvan ze denken dat die over het algemeen de beste (of misschien minst slechte) optie is voor hun dagelijks leven voor de komende vier jaar. Ik geloof niet dat men zo masochistisch is dat men weet dat Trump op alle vlakken de slechtere optie is, maar voor de lol toch op hem stemt.
Dat is het prima mogelijk dat dat volkomen verkeerd of anders dan gedacht uitpakt en het achteraf geen goede keuze is geweest. Of niet, en is het ondanks de downsides van een volledige termijn in vergelijking wel de beste keus geweest die je op dat moment kon maken. De tijd zal het leren.
Trump en zijn administratie zijn de VS vakkundig aan het slopen voor zelfverrijking. Als een democraat dit zou doen zou het echt niet zo stil zijn als nu.
Ik vraag me altijd af waar al die stemmers van dit type toch steeds weer uit het niets vandaan komen, wanneer ik dit soort verklaringen over verkiezingsuitslagen binnen een periode van vier jaar lees.quote:
[..]
Vooral door wat jij afschrijft als reden: tegen hun eigen belang stemmen omdat het fijn voelt om je haat bevestigd te zien door een man die een hekel heeft aan vrouwen, aan mensen met een kleurtje, aan mensen die anders zijn. Omdat je dom genoeg bent om te denken dat het jou allemaal niet gaat raken. Want hij is tenminste geen fatsoensrakker, hij zegt het gewoon.
Maar het is allemaal gezegd. Door hem, zijn trawanten, mensen die ervoor waarschuwden.
Allemaal gezegd, niet geluisterd.
Was de Democratische partij dan zo geweldig? Nee, maar met twee vingers in de neus en de handen op de rug gebonden wel.een betere optie dan dit psychotische, vleesgeworden morele vacuüm.
Trump is van 2017 tot 2021 president geweest. Al die vreselijke kiezers die uitsluitend vanuit de door jou hierboven beschreven motieven hebben gestemd, konden dus vier jaar hun lol op. Maar dan verdwijnen die kiezers in de swing states blijkbaar ineens en kan Biden daardoor president worden. Of ze hadden er even geen zin in.
Ondanks dat het dan allemaal veel beter gaat voor iedereen, komt die groep vier jaar later blijkbaar ineens weer massaal terug om tegen hun eigenbelang te stemmen.
Je denkt dat dit bij Harris slechter zou zijn? Hoe dan? Trump bemoeit zich met universiteiten, bedrijven zelfs in Europa, bondgenoten, advocatenkantoren, hollywood, de centrale bank, popsterren als Bruce Springsteen of Taylor Swift etcetera. Verwacht je dat Harris direct Amerika tot een communistische heilstaat zou hebben uitgeroepen ofzo?quote:
[..]
Nogmaals: ik doel op de lange termijn-effecten van een volledig presidentschap.
Een aantal:
- Hogere inflatie
- Hogere rente
- Sterker oplopende staatsschuld
- Meer ongewenste overheidsbemoeienis
- Meer immigratieproblematiek
- Minder energie-onafhankelijkheid en daardoor hogere energieprijzen
Hoge inflatie is beleid dat Trump letterlijk nastreeft als doel. Hetzelfde met de staatsschuld. Het belastingplan dat ze presenteren gaat die schuld gigantisch op laten lopen en dan hebben we het nog niet over wat het krimpen van de economie ermee gaat doen.
De kunst van fake news blijven herhalen en mensen een vijand aansmeren. Het is een eeuwenoud concept. En van Kooten en De Bie hebben ook al laten zien, decennia terug, hoe mensen bij veel negativiteit zich bij een boze beweging kunnen aansluiten.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af waar al die stemmers van dit type toch steeds weer uit het niets vandaan komen, wanneer ik dit soort verklaringen over verkiezingsuitslagen binnen een periode van vier jaar lees.
Trump is van 2017 tot 2021 president geweest. Al die vreselijke kiezers die uitsluitend vanuit de door jou hierboven beschreven motieven hebben gestemd, konden dus vier jaar hun lol op. Maar dan verdwijnen die kiezers in de swing states blijkbaar ineens en kan Biden daardoor president worden. Of ze hadden er even geen zin in.
Ondanks dat het dan allemaal veel beter gaat voor iedereen, komt die groep vier jaar later blijkbaar ineens weer massaal terug om tegen hun eigenbelang te stemmen.
Daarnaast topics vol op het internet hoe mensen 3 keer op Trump hebben gestemd en nu klagen over precies die dingen die hij aankondigde te doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Vis1980 op 27-05-2025 01:15:03 ]
Het gebrek aan vertrouwen van de consument en daarbij de grote hoeveelheden mensen die hun baan, huis en hulp kwijtraken gaat op de lange termijn nog erger uitpakken.quote:
[..]
Je denkt dat dit bij Harris slechter zou zijn? Hoe dan? Trump bemoeit zich met universiteiten, bedrijven zelfs in Europa, bondgenoten, advocatenkantoren, hollywood, de centrale bank, popsterren als Bruce Springsteen of Taylor Swift etcetera. Verwacht je dat Harris direct Amerika tot een communistische heilstaat zou hebben uitgeroepen ofzo?
Hoge inflatie is beleid dat Trump letterlijk nastreeft als doel. Hetzelfde met de staatsschuld. Het belastingplan dat ze presenteren gaat die schuld gigantisch op laten lopen en dan hebben we het nog niet over wat het krimpen van de economie ermee gaat doen.
Even een vraag, moet je die laatste cijfers bij elkaar optellen (dus 10,8%) of is het een gemiddelde?quote:
[..]
Even gekeken:
De inflatiepercentages in de VS voor de jaren 2019 tot en met 2024 waren als volgt:
2019: 1,8%
2020: 1,2%
2021: 4,7%
2022: 8,0%
2023: 4,1%
2024: 2,9%
Je hebt gelijk, hij is niet gedaald na Corona
Inflatie tijdens Trump:
Januari 2025: 3,3%
Februari 2025: 3,8%
Maart 2025: 3,7%
Die laatste 3 is de inflatie ten opzichte van dezelfde maanden in 2024.quote:
[..]
Even een vraag, moet je die laatste cijfers bij elkaar optellen (dus 10,8%) of is het een gemiddelde?
Okay dus dit is gewoon een kinderachtige manier om vooral maar tegen de vorige regering te zijn?quote:“This Sheriff is a victim of an overzealous Biden Department of Justice, and doesn’t deserve to spend a single day in jail,” Trump claimed in a Monday Truth Social post.
"He is a wonderful person, who was persecuted by the Radical Left 'monsters,' and 'left for dead.' This is why I, as President of the United States, see fit to end his unfair sentence, and grant Sheriff Jenkins a FULL and Unconditional Pardon. He will NOT be going to jail tomorrow, but instead will have a wonderful and productive life," Trump added.
In March, under the Trump administration, Jenkins was sentenced to 10 years in federal prison for "accepting over $75,000 in bribes in exchange for appointing numerous Northern Virginia businessmen as auxiliary deputy sheriffs within his department," according to a release from the US attorney's office for the Western District of Virginia.
Daar is een gifje voor.
Nee, in Trump wereld is het aannemen van steekpenningen legaal, evenals corruptie.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 08:37 schreef Gunner het volgende:
Trump announces pardon for former Virginia sheriff convicted of federal bribery charges
[..]
Okay dus dit is gewoon een kinderachtige manier om vooral maar tegen de vorige regering te zijn?
Daar is een gifje voor.
Oh ja sorry, my bad.quote:
[..]
Nee, in Trump wereld is het aannemen van steekpenningen legaal, evenals corruptie.
Klopt ja. Maar wil je scammen voor geld dan?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 09:40 schreef Barbusse het volgende:
Ik ga denk ik maar een of andere crypto scam opzetten gericht op Amerikanen en Amerikaanse VPN en registratie. Lijkt me dat dit compleet legaal is daar.
Een gouden toiletpot is duur, weet je?quote:
[..]
Klopt ja. Maar wil je scammen voor geld dan?
In de eurozone stelt men de inflatie voor jan/feb/maart 2025 op 2,2-2,6 %quote:
Inflatie tijdens Trump:
Januari 2025: 3,3%
Februari 2025: 3,8%
Maart 2025: 3,7%
https://www.morningstar.n(...)fers-voor-maart.aspx
Als Trump zijn tarifbedreigingen waar maakt dan zal de inflatie in Amerika en in de EU stijgen
Okee, dankjewel.quote:
[..]
Die laatste 3 is de inflatie ten opzichte van dezelfde maanden in 2024.
Dat zegt hij wel maar...quote:
[..]
En dan ook nog stug volhouden dat deze oorlog nooit onder zijn bewind was gestart
De realiteit is dat Trump maar al te graag de Krim aan Putin wilde geven.
Dat plaatst de veelgehoorde stelling van Trump en diens aanhangers: "The war would never have happened if I were president" in een totaal ander daglicht dan de meeste mensen aannemen, namelijk: hij zou net zo goed naar Oekraiene gesignaleerd hebben dat de VS totaal niet ging helpen als Rusland zou aanvallen. En dus zou Oekraiene gedwongen zijn gelijk al toe te geven, oftewel, te kapituleren.
Ja, op die manier kun je een oorlog voorkomen.
Of is hij werkelijk zo naief dat een "Vladimir, please stop!" gewerkt zou hebben?
Hij is zelfs twee keer impeached, beide om zaken die met de huidige situatie te maken hebben. Hij stopte door het congres goedgekeurde hulp voor eigen gewin en heeft 'cater to Russia' aan zich kleven.quote:
[..]
Dat zegt hij wel maar...
De realiteit is dat Trump maar al te graag de Krim aan Putin wilde geven.
Dat plaatst de veelgehoorde stelling van Trump en diens aanhangers: "The war would never have happened if I were president" in een totaal ander daglicht dan de meeste mensen aannemen, namelijk: hij zou net zo goed naar Oekraiene gesignaleerd hebben dat de VS totaal niet ging helpen als Rusland zou aanvallen. En dus zou Oekraiene gedwongen zijn gelijk al toe te geven, oftewel, te kapituleren.
Ja, op die manier kun je een oorlog voorkomen.
Of is hij werkelijk zo naief dat een "Vladimir, please stop!" gewerkt zou hebben?
Nou, Trump zijn heffingen worden nu nog opgegeten door het bedrijfsleven, die flink heeft ingekocht voordat de tarieven van kracht werden.quote:
[..]
In de eurozone stelt men de inflatie voor jan/feb/maart 2025 op 2,2-2,6 %
https://www.morningstar.n(...)fers-voor-maart.aspx
Als Trump zijn tarifbedreigingen waar maakt dan zal de inflatie in Amerika en in de EU stijgen
Maar die voorraad is bijna op.
Ik ben benieuwd wat voor effect dat gast hebben op de koopkracht.
Verder staat een aardig deel van de logistiek stil, omdat importeurs niet durven de gok te nemen.
Dat kan schaarste tot gevolg hebben.
Ik weet niet of we hier last zullen krijgen van inflatie door de handelsoorlog.
Dat zal vooral afhangen van de reactie van de EU.
nou dan worden de harleys en Amerikaanse whiskey hier duurder.quote:
[..]
Ik weet niet of we hier last zullen krijgen van inflatie door de handelsoorlog.
Dat zal vooral afhangen van de reactie van de EU.
Laat de vs maar die 50% invoeren, wat men uit Europa haalt kan men de komende jaren absoluut nog niet met dezelfde kwaliteit ergens anders vandaan halen. Het merendeel wat Europa exporteert naar de VS zijn high tech machines voertuigen en chemicaliën.
Als de vs hun productie in het land weer willen opstarten heeft men toch echt machines om mee te produceren nodig.
Maar die moeten van Donald Duck dan wel in de VS gemaakt zijn. Anders worden ze getarifft en dus onbetaalbaar. Dus die eigen maakindustrie zie ik nietzo snel ontstaan.quote:
[..]
nou dan worden de harleys en Amerikaanse whiskey hier duurder.
Laat de vs maar die 50% invoeren, wat men uit Europa haalt kan men de komende jaren absoluut nog niet met dezelfde kwaliteit ergens anders vandaan halen. Het merendeel wat Europa exporteert naar de VS zijn high tech machines voertuigen en chemicaliën.
Als de vs hun productie in het land weer willen opstarten heeft men toch echt machines om mee te produceren nodig.
De verwachting was dat rond deze tijd de eerste effecten van het stil liggen van delen van de logistiek voelbaar gaat worden en dat de eerste lege schappen te zien zullen zijn.quote:
[..]
Nou, Trump zijn heffingen worden nu nog opgegeten door het bedrijfsleven, die flink heeft ingekocht voordat de tarieven van kracht werden.
Maar die voorraad is bijna op.
Ik ben benieuwd wat voor effect dat gast hebben op de koopkracht.
Verder staat een aardig deel van de logistiek stil, omdat importeurs niet durven de gok te nemen.
Dat kan schaarste tot gevolg hebben.
Ik weet niet of we hier last zullen krijgen van inflatie door de handelsoorlog.
Dat zal vooral afhangen van de reactie van de EU.
Ja, op zich wel lachen, de Chip Act van Biden heeft er voor gezorgd dat grote spelers in de chipmarkt enorme fabrieken bouwen in de VS. Maar dat wordt nu door Trump moeilijk gemaakt door importheffingen op bouwstoffen.quote:
[..]
nou dan worden de harleys en Amerikaanse whiskey hier duurder.
Laat de vs maar die 50% invoeren, wat men uit Europa haalt kan men de komende jaren absoluut nog niet met dezelfde kwaliteit ergens anders vandaan halen. Het merendeel wat Europa exporteert naar de VS zijn high tech machines voertuigen en chemicaliën.
Als de vs hun productie in het land weer willen opstarten heeft men toch echt machines om mee te produceren nodig.
Nog meer vaccinatie boosheid:
https://x.com/kwilliameriksen
De beste man heeft 4 kinderen en een vijfde onderweg en zit nu vast. De ultieme MAGA man. Kinderen krijgen thuisonderwijs, vaccinatiewappie, trotse Trump supporter, gaat naar de kerk, veel blonde kindjes en nu kunnen advocaten niet eens om vrijlating vragen, omdat zijn zaak niet geregistreerd is. Lekker terug naar naar Denemarken!
Edit link vergeten:
https://www.thedailybeast(...)tizenship-interview/
Illegaal is illegaal, dus hup weggejorist naar een Zuid-Soedanese gevangenis ermee. Geen zielige huidskleur pardon!
Hier een nieuw verhaal uit de NYT wat er met kleine ondernemers in de VS door deze tarieven aan het gebeuren is. Ik wens ze allemaal veel succes.quote:
[..]
De verwachting was dat rond deze tijd de eerste effecten van het stil liggen van delen van de logistiek voelbaar gaat worden en dat de eerste lege schappen te zien zullen zijn.
Trump’s China Tariffs Are Having a ‘Massive Impact’ on Small Business
FaFo! Big time!quote:
Lachen om Trump supporters deel 10000
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nog meer vaccinatie boosheid:
https://x.com/kwilliameriksen
De beste man heeft 4 kinderen en een vijfde onderweg en zit nu vast. De ultieme MAGA man. Kinderen krijgen thuisonderwijs, vaccinatiewappie, trotse Trump supporter, gaat naar de kerk, veel blonde kindjes en nu kunnen advocaten niet eens om vrijlating vragen, omdat zijn zaak niet geregistreerd is. Lekker terug naar naar Denemarken!
Edit link vergeten:
https://www.thedailybeast(...)tizenship-interview/
Vind het wel zielig voor de kinderen. Die kiezen niet voor die mindfuck aan desinformatie en dan raken ze hun vader ook nog eens kwijt...dat verdient geen kind.
Maar wel enorm FaFo dit...
Of gewoon levenslang naar een Zuid Amerikaans concentratiekamp waar zelfs de president je niet uit kan halen. Had je tijdens een miskraam maar formulier x13po moeten invullen. Geen medelijden.quote:
Die smerige zuid-Amerikaanse Deen heeft jandorie wel een Amerikaanse vrouw en een eerlijke baan ingepikt van een echte Amerikaans man. Hij heeft vast ook gephotoshopte (dat zijn de ergste!) MS-13 tattoos en is simpelweg een illegaal.
Illegaal is illegaal, dus hup weggejorist naar een Zuid-Soedanese gevangenis ermee. Geen zielige huidskleur pardon!
Wel met de kinderen dat dit de ouders zijn. Ben blij dat thuisonderwijs in Nederland moeilijk is.
Breinrot.
quote:
Wanneer de Amerikaanse president in een post erkent Rusland gedekt te hebben...
Breinrot.
[ afbeelding ]
"THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!"
Iedereen weet dat het Trump is die voorkomt dat Poetins acties gevolgen hebben.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:54 schreef V. het volgende:
De Russische staats-tv lacht hem vol in zijn bek uit.
[ afbeelding ]
Daar maakt Poetin dankbaar gebruik van.
En sukkel Trump voelt zich belazerd, maar heeft het nog steeds niet door.
Kim zal jaloers zijnquote:
White House stunned as Hegseth inquiry brings up illegal wiretap claims
Exclusive: Trump advisers lose confidence in Pentagon leak investigation Hegseth used to justify firing three top aides
Hadden ze maar anders moeten stemmen.quote:
[..]
Hier een nieuw verhaal uit de NYT wat er met kleine ondernemers in de VS door deze tarieven aan het gebeuren is. Ik wens ze allemaal veel succes.
Trump’s China Tariffs Are Having a ‘Massive Impact’ on Small Business
Trump klopt weer eens op zijn borst. "Me Donny, me the greatest"quote:
De Russische staats-tv lacht hem vol in zijn bek uit.
[ afbeelding ]
Het heeft geen zin hem te vragen welke bad things van wie hij bedoelt
Wat is er gebeurd met het Law & Order beleid van de republikeinen.
Another week, another pub crawlquote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:01 schreef Kijkertje het volgende:
Benieuwd hoe Hegseth zich hier nu weer uit gaat redden.
White House stunned as Hegseth inquiry brings up illegal wiretap claims
Exclusive: Trump advisers lose confidence in Pentagon leak investigation Hegseth used to justify firing three top aides
[ afbeelding ]
Het is vooral vreemd dat een land die overal ter wereld hun leger gestationeerd heeft en die hun veteranen op handen dragen, en een dag als memorial day heeft pas na 250 jaar leger een parade krijgt.quote:
Niet bepaald de enige:quote:
https://x.com/AnnieForTruth/status/1927354575964590132
[ afbeelding ]
Wat is er gebeurd met het Law & Order beleid van de republikeinen.
https://www.nytimes.com/2(...)czak-tax-crimes.html
Het water in het moeras heeft decennia niet zo hoog gestaan.
Helemaal niet vreemd. Dat soort parades zijn duur en dienen geen enkel doel behalve dat het Trump's ego streelt.quote:
[..]
Het is vooral vreemd dat een land die overal ter wereld hun leger gestationeerd heeft en die hun veteranen op handen dragen, en een dag als memorial day heeft pas na 250 jaar leger een parade krijgt.
Ze worden vooral gehouden in dictatoriale landen om te intimideren.
Intussen worden veteranen op allerlei manieren financieel gekort door deze regering:
Benieuwd of Trump aandacht gaat schenken aan gewonde militairen in zijn parade. Dat was in zijn eerste termijn al een discussiepunt. Die wil hij niet want dat komt 'zwak' over.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2025 21:13:37 ]
Dit vind ik echt te makkelijk. De vraag was waarom Trump heeft gewonnen. Het antwoord is: "tegen hun eigen belang stemmen omdat het fijn voelt om je haat bevestigd te zien door een man die een hekel heeft aan vrouwen, aan mensen met een kleurtje, aan mensen die anders zijn. Omdat je dom genoeg bent om te denken dat het jou allemaal niet gaat raken. Want hij is tenminste geen fatsoensrakker, hij zegt het gewoon."quote:
[..]
De kunst van fake news blijven herhalen en mensen een vijand aansmeren. Het is een eeuwenoud concept. En van Kooten en De Bie hebben ook al laten zien, decennia terug, hoe mensen bij veel negativiteit zich bij een boze beweging kunnen aansluiten.
Daarnaast topics vol op het internet hoe mensen 3 keer op Trump hebben gestemd en nu klagen over precies die dingen die hij aankondigde te doen.
Dat is misschien een leuke verklaring als dit de eerste overwinning van Trump was. Maar dat was het niet, het was de tweede. Maar niet op rij.
Dus na een eerste termijn waarin Trump hun "haat" had bevestigd, is het dan vrij frappant dat de zwevende kiezer daaropvolgend iemand kiest die daar lijnrecht tegenover staat. Sterker nog, waarvan het een van de kernpunten was om alles waar zij zogenaamd voor staan te 'bestrijden'.
Het zijn niet twee totaal verschillende groepen mensen, hè. Binnen een periode van acht jaar zijn dat grotendeels dezelfde kiezers, die op bepaalde momenten evalueren hoe hun vorige keuze heeft uitgepakt en op basis daarvan bepalen of dat ze voldoende vertrouwen geeft om die persoon of partij dat beleid de volgende vier jaar voort te laten zetten.
Misschien, heel misschien, heeft Trump in zijn eerste periode niet aan hun verwachtingen voldaan waardoor men meer vertrouwen had dat Biden/de Dems het beter zouden doen de komende vier jaar. En dan een hele gekke gedachte: misschien hebben Biden/de Dems ook niet genoeg kunnen brengen voor voldoende vertrouwen in nog eens vier jaar. En dan kijk je wat je op dat moment de beste, of zoals gezegd, minst slechte optie vindt op dat moment.
Is dat ook mogelijk? Of is dat uitgesloten en alleen maar "fake news, vijandsbeeld, boze beweging" etc.?
Vooral in dictaturen hebben ze een parade inderdaad.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Helemaal niet vreemd. Dat soort parades zijn duur en dienen geen enkel doel behalve dat het Trump's ego streelt.
Ze worden vooral gehouden in dictatoriale landen om te intimideren.
Intussen worden veteranen op allerlei manieren financieel gekort door deze regering:
[ afbeelding ]
Benieuwd of Trump aandacht gaat schenken aan gewonde militairen in zijn parade. Dat was in zijn eerste termijn al een discussiepunt. Die wil hij niet want dat komt 'zwak' over.
[ afbeelding ]
Dictatuur Nederland voorop.quote:Argentinië, Australië en Nieuw-Zeeland, België, Bolivia, Brazilië, Chili, China, Frankrijk, Griekenland, India, Indonesië, Iran, Ivoorkust, Libanon, Mongolië, Nederland, Noord-Korea, Oekraïne, Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, India, Singapore, Venezuela, Vietnam, Wit-Rusland, Zuid-Korea
Bekijk deze YouTube-video
Ja ik dacht ik doe de video er maar meteen bij anders geloven jullie het niet.
quote:
[..]
Vooral in dictaturen hebben ze een parade inderdaad.
[..]
Dictatuur Nederland voorop.
Bekijk deze YouTube-video
Ja ik dacht ik doe de video er maar meteen bij anders geloven jullie het niet.
'Nederland kent geen cultuur van militaire parades'quote:In Nederland vinden geen traditionele militaire parades plaats zoals in andere landen. Hoewel er soms wel militaire optochten zijn, zoals op Veteranendag of tijdens Prinsjesdag, is dit niet een vaststaand onderdeel van de Nederlandse traditie, aldus een militair uit NOS
Niks vreemds aan.quote:
[..]
Het is vooral vreemd dat een land die overal ter wereld hun leger gestationeerd heeft en die hun veteranen op handen dragen, en een dag als memorial day heeft pas na 250 jaar leger een parade krijgt.
Met legers paraderen werd vooral gedaan door despoten in communistische landen.
Kennelijk geilt Maga daar ook op.
Dacht ik al, niet toegeven. Nooit.quote:
[..]
[..]
'Nederland kent geen cultuur van militaire parades'
Ja en in dit geval wordt er een parade bedoeld met vol vertoon van wapens. Dat is Nederland niet het geval.quote:
[..]
Dacht ik al, niet toegeven. Nooit.
[ afbeelding ]
Trump wil tanks en afweergeschut in de straten van DC.
Dus als ze in de bioscoop een film vertonen dan is dat een paradequote:
[..]
Dacht ik al, niet toegeven. Nooit.
[ afbeelding ]
Haha deze is echt wel hilarischquote:
Wanneer de Amerikaanse president in een post erkent Rusland gedekt te hebben...
Breinrot.
[ afbeelding ]
ACOG Statement on HHS Recommendations Regarding the COVID Vaccine During Pregnancy
En ook:
RFK Jr. Declares War on the Journal Cartel
"We're probably going to stop publishing in the Lancet, New England Journal of Medicine, JAMA and those other journals because they're all corrupt."
Mijn hemel je zal toch opgescheept zitten met zo'n minister in je land
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2025 05:59:48 ]
quote:"I have concluded that this Order must be struck down in its entirety as unconstitutional. Indeed, to rule otherwise would be unfaithful to the judgment and vision of the Founding Fathers!”
En Trump's stop op de tolheffing in New York is (voorlopig) ook geblokkeerd:
Beide rechters zijn MONSTERS volgens Trump's Memorial Day post.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2025 04:35:25 ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:"Why attack universities? Why attack journalism? Because ignorance works for power," Pelley said. "First, make the truth seekers live in fear, sue the journalists and their companies for nothing. Then, send masked agents to abduct a college student who wrote an editorial in her college paper defending Palestinian rights and send her to a prison in Louisiana charged with nothing. Then move to destroy the law firms that stand up for the rights of others."
He continued, stating, "With that done, power can rewrite history with grotesque false narratives. They can make criminals heroes and heroes criminals. Power can change the definition of the words we use to describe reality. Diversity is now described as illegal. Equity is to be shunned. Inclusion is a dirty word. This is an old playbook, my friends. There's nothing new in this."
Pelley then urged the graduates to speak up against the censorship and fear he said is being fostered by the administration.
"In this moment, this moment, this morning, our sacred rule of law is under attack. Journalism is under attack. Universities are under attack. Freedom of speech is under attack. And insidious fear is reaching through our schools, our businesses, our homes and into our private thoughts, the fear to speak in America. If our government is, in Lincoln's phrase, 'Of the people, by the people, for the people,' then why are we afraid to speak?"
In a world of Jake Tappers, be a Scott Pelley
Itt Jake Tapper die als journalist andere prioriteiten heeft.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lq6zzag2322a
Hij waant zich onderhand (grootser dan) Bob Woodward
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2025 05:34:08 ]
Goeie vraag:
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2025 06:12:59 ]
De J6 pijpbommen, het SC-lek over hun abortus-uitspraak en de cocaine die gevonden werd in het Witte Huis moeten ze nu wel onderzoeken. MAGA-fans eisen dat.
FBI to reinvestigate 2023 White House cocaine find and leak of supreme court Dobbs draft
Agency also announced new inquiry into pipe bombs found outside Democratic and Republican offices in 2021
Oh en hoe zit het met die demonstrerende witte nationalisten die FBI-agenten zouden zijn?
MAGA looks silly as Trump loyalist Joe Rogan is proven wrong again
Die 'FBI-agenten' zijn nog niet ontslagen?
En uiteraard nog steeds de Epstein-'moord'.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lq6vbca65c23
VERY, VERY SENSITIVE!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2025 04:43:11 ]
Draadje:
Stocks Rally on the ‘TACO Trade’
The tongue-in-cheek term adopted by some analysts and commentators describes how markets tumble on President Trump’s tariff threats, only to rebound when he relents.
SPOILER
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2025 04:48:32 ]
Tapper is The Rubicon definitief helemaal overgestoken en is alle schaamte vol-le-dig voorbij is zijn megagrift. Wat een goedkope loser is dat zegquote:
MAGA gaat blijkbaar ook helemaal over de rooie vanwege de commencement speech van Scott Pelley (60 Minutes) waarin hij Trump aanvalt.
[..]
Bekijk deze YouTube-video
In a world of Jake Tappers, be a Scott Pelley
[ afbeelding ]
Itt Jake Tapper die als journalist andere prioriteiten heeft.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lq6zzag2322a
[ afbeelding ]
Hij waant zich onderhand (grootser dan) Bob Woodward
Empathie is een zonde, mensen, je verzint het niet.
Trumpisten uiten op congres Polen steun voor conservatieve presidentskandidaat
Oftewel, maga-cultisten proberen ook in Europa langzaamaan de democratie om zeep te helpen.
Ja, de heritage foundation heeft ook de pijlen al gericht op Europa. https://www.desmog.com/20(...)e-eu-european-union/quote:
Hier moeten we ook niet blij mee zijn:
Trumpisten uiten op congres Polen steun voor conservatieve presidentskandidaat
Oftewel, maga-cultisten proberen ook in Europa langzaamaan de democratie om zeep te helpen.
Alsof de schade aan de andere kant van de oceaan al niet erg genoeg is.
Ging Trump niet pas volledig uit zn dak omdat CBS probeerde de verkiezingen in de VS te beïnvloeden (of nouja, dat vond hij)? Rules for thee, not for me.quote:
Hier moeten we ook niet blij mee zijn:
Trumpisten uiten op congres Polen steun voor conservatieve presidentskandidaat
Oftewel, maga-cultisten proberen ook in Europa langzaamaan de democratie om zeep te helpen.
Goede naam ook, Great Reset:
quote:The "closed-door workshop" featured a debate on a new paper produced by the lobby groups MCC and Ordo Iuris entitled: "The Great Reset: Restoring Member State Sovereignty in the 21st Century".
Alles is projectie he. Zal me niets verbazen als 'the great reset' als conspiracy verspreid is via de gebruikelijke BNW kanalen door dezelfde organisatie zodat de omgekeerde beschuldiging, welke *wel* hout snijdt niet meer werkt.quote:
[..]
Ging Trump niet pas volledig uit zn dak omdat CBS probeerde de verkiezingen in de VS te beïnvloeden (of nouja, dat vond hij)? Rules for thee, not for me.
Goede naam ook, Great Reset:
[..]
Her en der is er lokaal wel wat weerstand en oproer van mensen als Pritzker, Newsom en wat senatoren maar over het algemeen is het voor zover ik het bezie voornamelijk wat tandeloos en structuurloos gemiereneuk in de verre ruimte.quote:
Hoe gaat het trouwens met de democraten? Weten die zich inmiddels wel te verenigen of zijn AOC en Bernie nog steeds de enige die wat van zich laten horen?
Gelukkig heb ik wat beelden kunnen optrommelen van deze enorme oppositie.
We schakelen live naar California, New York, Oregon, Illinois en Connecticut voor een situatieschets.
SPOILER
Booker hield de langste speech ooit in het congress. Raskin sprak zich uit, Obama heeft er wat over gezegd.quote:
Hoe gaat het trouwens met de democraten? Weten die zich inmiddels wel te verenigen of zijn AOC en Bernie nog steeds de enige die wat van zich laten horen?
Maar dat iedereen er een mening over heeft wil helaas niet zeggen dat ze wat kunnen veranderen.
Aan de ene kant zitten politici die zich strikt aan regels proberen te houden. Aan de andere kant een regime dat de maffia volgt in zn logica. "We komen je winkel bescherming bieden"
Tussen de opkomst van een dictator met een regime erachter en de ondergang ervan, zitten zelden tot nooit oppositieleden die iemand de tent uit lullen.
En niet te vergeten, Schumer heeft Trump een brief gestuurd.quote:
Booker hield de langste speech ooit in het congress. Raskin sprak zich uit, Obama heeft er wat over gezegd.
De race om het burgermeesterschap van New York is ook wel interessant om te volgen met de zeer progressieve kandidaat Zohran Mamdani die als een raket is gestegen en nu 2e staat in de polls. Als hij wint zou dat positieve neveneffecten kunnen hebben landelijk.quote:
Hoe gaat het trouwens met de democraten? Weten die zich inmiddels wel te verenigen of zijn AOC en Bernie nog steeds de enige die wat van zich laten horen?
En die brief is bij Trump meteen in het vierkante archief gegaan? Die man bereik je toch alleen door een x te sturen of een miljoen te betalen voor een diner.quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:54 schreef chibibo het volgende:
[..]
En niet te vergeten, Schumer heeft Trump een brief gestuurd.
Alsof ze niet genoeg boze brieven zullen hebben van advocatenkantoren tot universiteiten etcetera. Kan Trump uberhaupt lezen? Toen Starmer hem een brief van de koning gaf leek het daar niet op.quote:
[..]
En die brief is bij Trump meteen in het vierkante archief gegaan? Die man bereik je toch alleen door een x te sturen of een miljoen te betalen voor een diner.
Er zijn zat initiatieven. Het heeft alleen weinig effect allemaal zolang de Republikeinen één front vormen in het Congres en overal een meerderheid hebben. Dat kan pas na de midterms (nov. 2026) eventueel veranderen.quote:
Hoe gaat het trouwens met de democraten? Weten die zich inmiddels wel te verenigen of zijn AOC en Bernie nog steeds de enige die wat van zich laten horen?
Gelukkig werkt de rechtspraak nog steeds grotendeels zoals het hoort waardoor Trump's initiatieven per EO worden teruggefloten. Intussen is er natuurlijk wel al enorme schade aangericht aan allerlei instituten.
Zoveel 'verdeeldheid' is er ook nog niet bij de Democraten maar de (te verwachten) strijd om vernieuwing in de partij in de aanloop naar de volgende algemene verkiezingen begint zich al te ontwikkelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2025 16:18:22 ]
De republikeinen vormen niet een front, bij de Big Beautiful Bill spande het erom. Wat dat betreft is de gerontocratie in de Democratische partij ook een groot probleem.quote:
[..]
Er zijn zat initiatieven. Het heeft alleen weinig effect allemaal zolang de Republikeinen één front vormen in het Congres en overal een meerderheid hebben. Dat kan pas na de midterms (nov. 2026) eventueel veranderen.
Gelukkig werkt de rechtspraak nog steeds grotendeels zoals het hoort waardoor Trump's initiatieven per EO worden teruggefloten. Intussen is er natuurlijk wel al enorme schade aangericht aan allerlei instituten.
Zoveel 'verdeeldheid' is er ook nog niet bij de Democraten maar de (te verwachten) strijd om vernieuwing in de partij in de aanloop naar de volgende algemene verkiezingen begint zich al te ontwikkelen.
De BBB ging erdoor met 1 vote. Als de Democraten niet zoveel van die skeletten zouden runnen dat ze letterlijk doodgaan in functie hadden ze die bill gewoon kunnen stoppen
Die Conolly die vorige week overleed vond het vorige jaar nog een goed idee om tegen AOC te runnen om top house dem te worden en werd het nog ook
The Democratic Party Is Literally Dying
https://www.thenation.com(...)nnolly-gerontocracy/quote:Three of the 215 House Democrats have died this year, all from states that Trump won (TX/AZ) or have a Republican Governor (TX/VA). Six House Democrats have died since April 2024. The last eight House members to die in office have been Democrats, going back to 2022.
I think the question here is whether we realize that this is simply not a coincidence—it’s the result of decisions made regarding seniority and running for re-election.
One last point: 11 of the 14 House members over 80 are Democrats.
In a Congress where Republicans have only a thin hold on power, every vote counts. On Thursday, Congress passed the reconciliation bill by a vote of 215–214, with two Republicans breaking rank. As Branko Marcetic of Jacobin points out, “Three Democrats who would’ve made the losing vote 214-217 died in office this year. So basically, the budget Democrats have warned non-stop is a disaster will pass directly because of their insistence they stay in Congress until death.”
Their devotion to seniority makes clear that gerontocracy is merely a symptom of a deeper issue: The Democrats have no guiding ideology or principles holding them together. The party is a heterogenous coalition of centrists and progressives that has failed to define a core goal. Even anti-Trumpism, which served as an effective glue for holding the faction-ridden party together from 2016 to 2024, is no longer effective. Trump’s victory over Biden has demoralized the party, and some leading figures in purple states are all too eager to stay on the good side of MAGA.
It’s increasingly difficult to know what Democrats, as a collectivity, believe. This explains why the party continues to be unpopular even though Trump himself is also losing popularity.
Als de Democraten iets willen moeten ze schoon schip maken.
Kan het niet controleren. Heb geen Twitter-account meer.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lq6zm7jz7i2a
Harvard is WOKE!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lq72ay3oac2p
Dat is de Maga-mascotte. Best bijzonder als her waar is. Maar goed, uiteindelijk komt iedereen onder de bus.quote:
MAGA's J6-held Jacob Chansley is uit de gratie
Kan het niet controleren. Heb geen Twitter-account meer.
[ afbeelding ]
#ETTDquote:
[..]
Dat is de Maga-mascotte. Best bijzonder als her waar is. Maar goed, uiteindelijk komt iedereen onder de bus.
Always...
Barron wordt loodgieter?quote:Op woensdag 28 mei 2025 17:00 schreef Kijkertje het volgende:
Trump krabbelde niet terug, hij oefende wat druk uit ...
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lq6zm7jz7i2a
[ afbeelding ]
Harvard is WOKE!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lq72ay3oac2p
[ afbeelding ]
Zes jaar geleden?quote:Op woensdag 28 mei 2025 17:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat iemand de brandzalf opzoeken, Donnie just got burned!
[ afbeelding ]
Nee president toch. Don Jr, lijkt meer een fuckup als Hunter. Gezien in Amerika dat presidentsschap maar voor een paar families weggelegd lijkt denk ik dat er meer kans is dat Barron een keer president wordt dan niet.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Trump
Always
Chickens
Out
Elk jaar.quote:
En ze blijven tijdloos.
Die brief van Charles bleek anders een meesterzet van Starmer.quote:
[..]
En die brief is bij Trump meteen in het vierkante archief gegaan? Die man bereik je toch alleen door een x te sturen of een miljoen te betalen voor een diner.
Just..quote:
Laat iemand de brandzalf opzoeken, Donnie just got burned!
[ afbeelding ]
Dat was in 2019 (?)
Waarom plaats je niet gewoon het artikel? Tweetdumps en screenshots verpesten het hele topic.quote:
Ik heb niet het hele artikel, maar dit zegt toch voldoende?quote:
[..]
Waarom plaats je niet gewoon het artikel? Tweetdumps en screenshots verpesten het hele topic.
Letterlijk 5 seconden, gewoon wired.com in de adresbalk typen en het staat op de voorpagina. Kom op zeg.quote:
[..]
Ik heb niet het hele artikel, maar dit zegt toch voldoende?
https://www.wired.com/sto(...)aff-burner-accounts/
Dat is zoiets als dat Trump maar een beetje gek isquote:
[..]
Zoveel 'verdeeldheid' is er ook nog niet bij de Democraten maar de (te verwachten) strijd om vernieuwing in de partij in de aanloop naar de volgende algemene verkiezingen begint zich al te ontwikkelen.
Naar aanleiding hiervan eens gezocht op X.quote:
Het aardige vind ik dat de reacties vrijwel louter negatief zijn over Mace. Anekdotisch bewijs hoor, en het is maar 1 tweetje, maar ik vind het met die eenzijdigheid en 'giftige verschuiving naar rechts' (of iets dergelijks) op dat platform wel meevallen. Ook ontelbare tweets en reacties over Trump waarin hij met de grond gelijk wordt gemaakt.
Verder, tja: doen veel politici dit niet? Het lijkt me een aandachtshoer eerste klas, afgaande op wat verschillende verhalen die ik lees, maar ik geloof niet dat ze hier uniek in is.
Zij is wel echt extreem.quote:
[..]
Naar aanleiding hiervan eens gezocht op X.
[ x ]
Het aardige vind ik dat de reacties vrijwel louter negatief zijn over Mace. Anekdotisch bewijs hoor, en het is maar 1 tweetje, maar ik vind het met die eenzijdigheid en 'giftige verschuiving naar rechts' (of iets dergelijks) op dat platform wel meevallen. Ook ontelbare tweets en reacties over Trump waarin hij met de grond gelijk wordt gemaakt.
Verder, tja: doen veel politici dit niet? Het lijkt me een aandachtshoer eerste klas, afgaande op wat verschillende verhalen die ik lees, maar ik geloof niet dat ze hier uniek in is.
Met haar openbaar toilet verslaving.quote:
Oh, ongetwijfeld. Afgaande op wat flarden informatie over haar (ik ken haar verder niet), lijkt ze niet al te stabiel over te komen in sommige opzichten. Aan de andere kant is het dan bijvoorbeeld weer een van de weinige Reps die scherpe kritiek op Trump uitte m.b.t. 6 januari, of het opnam voor Ilhan Omar n.a.v. negatieve uitspraken van collega-Rep Lauren Boebert.quote:
In die zin lijkt ze dan weer niet zo makkelijk binnen een hokje te plaatsen.
Ze is dan ook nogal veranderd van gematigd Republikein naar totaal gestoord Trump-fan in de loop van 2023. Waarom denk je dat dat is? Dat leverde haar meer aanzien op in een partij die onderhand gedomineerd werd door MAGA/Trump-aanhangers. Anders was ze er ook gewoon uitgewerkt.quote:
[..]
Oh, ongetwijfeld. Afgaande op wat flarden informatie over haar (ik ken haar verder niet), lijkt ze niet al te stabiel over te komen in sommige opzichten. Aan de andere kant is het dan bijvoorbeeld weer een van de weinige Reps die scherpe kritiek op Trump uitte m.b.t. 6 januari, of het opnam voor Ilhan Omar n.a.v. negatieve uitspraken van collega-Rep Lauren Boebert.
In die zin lijkt ze dan weer niet zo makkelijk binnen een hokje te plaatsen.
Het was puur opportunisme. Nu haalt ze de ene na de andere stunt uit om maar aandacht te krijgen. Haar laatste optreden: haar ex (ea) zonder enig bewijs beschuldigen van verkrachting, voyeurisme etc tijdens een hearing in het Huis over cybersecurity. Met foto's en al. Helemaal naar het voorbeeld van MTG zeg maar. Mss nog wel erger.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lpmpwd5gch27
Rep. Nancy Mace details accusations of rape and sexual abuse in a speech from the House floor
Mace, R-S.C., alleged “some of the most heinous crimes against women imaginable” were committed by her ex-fiancé and three other men, all of whom denied the accusations.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhvojri66s2u
Valt wel mee toch, ze zijn de boot in gegaan met hun trade deal. Ik denk dat ze nu wel spijt krijgen dat ze niet in de EU zitten. Minder kans dat de EU zich de kaas van het brood laat eten.quote:
[..]
Die brief van Charles bleek anders een meesterzet van Starmer.
Mensen vonden het ook een meesterzet van Rutte dat hij Trump liet praten over annexeren van land van NATO bondgenoten zonder enig weerwoord. Ik geloof niet dat de meesten veel kijk hebben op hoe Trump aan te pakken. Daarvoor zou ik kijken naar Putin, die laat Trump uit zijn hand eten. Die arabieren trouwens ook. Ik bedoel die gast uit Syrie kreeg van Trump gelijk legitimatie waar Europa de kat uit de boom wilde kijken en die dude zegt gewoon dat iedereen in het M-O 9-11 als een mooie gebeurtenis zag.
Dus ik zou zeggen wat werkt met Trump is of omkoping of de sterke man uithangen misschien beide tegelijk. Wat niet werkt is een beetje nederig doen.
He called out Europe over speech crackdowns and pressures on U.S. tech platforms.
https://www.politico.com/(...)edia-europe-00372280quote:Rubio on Wednesday criticized efforts by foreign governments to allegedly pressure U.S. tech companies into embracing global content moderation rules that would affect social media users in the U.S.
Rubio said the US will begin to restrict visas to foreign nationals who are responsible for “censorship of protected expression in the United States”.
“It is unacceptable for foreign officials to issue or threaten arrest warrants on US citizens or US residents for social media posts on American platforms while physically present on US soil,” Rubio said in a statement.
“It is similarly unacceptable for foreign officials to demand that American tech platforms adopt global content moderation policies or engage in censorship activity that reaches beyond their authority and into the United States,” he said.
“We will not tolerate encroachments upon American sovereignty, especially when such encroachments undermine the exercise of our fundamental right to free speech.”
Rubio has said he has revoked the US visas for thousands of people, largely students who have protested against Israel’s offensive in Gaza.
De fascisten in de VS denken echt dat de hele wereld naar ze moet luisteren ofzo. Misschien is de oplossing om dan gewoon die Amerikaanse social media op zwart te gooien, als ze niet gereguleerd kunnen worden.
Ja, zoals ik al zei: ze komt niet al te stabiel over, afgaande op wat ik hier en daar lees.quote:
[..]
Ze is dan ook nogal veranderd van gematigd Republikein naar totaal gestoord Trump-fan in de loop van 2023. Waarom denk je dat dat is? Dat leverde haar meer aanzien op in een partij die onderhand gedomineerd werd door MAGA/Trump-aanhangers. Anders was ze er ook gewoon uitgewerkt.
Het was puur opportunisme. Nu haalt ze de ene na de andere stunt uit om maar aandacht te krijgen. Haar laatste optreden: haar ex (ea) zonder enig bewijs beschuldigen van verkrachting, voyeurisme etc tijdens een hearing in het Huis over cybersecurity. Met foto's en al. Helemaal naar het voorbeeld van MTG zeg maar. Mss nog wel erger.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lpmpwd5gch27
[ afbeelding ]
Rep. Nancy Mace details accusations of rape and sexual abuse in a speech from the House floor
Mace, R-S.C., alleged “some of the most heinous crimes against women imaginable” were committed by her ex-fiancé and three other men, all of whom denied the accusations.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhvojri66s2u
[ afbeelding ]
Wat me aan de andere kant dan wel weer opvalt in deze (gewoon een eigen observatie in het algemeen hoor, niet op jou gericht): wanneer normaliter een vrouw een of meerdere mannen beticht van seksueel misbruik (zeker wanneer het een bekend persoon betreft), lijken veel mensen er doorgaans als de kippen bij om dat scherp te veroordelen. De 'daders' zijn direct eigenlijk al zo goed als schuldig.
Nu het 'slachtoffer' niet geheel van de juiste politieke signatuur van sommige mensen is, wordt het ernstig in twijfel getrokken en gesuggereerd dat het om de aandacht te doen is. Dat laatste vind ik overigens terecht, want het lijken nogal wilde beschuldigingen te zijn, maar het valt wel enigszins op.
Het punt is ook helemaal niet of het wel of niet in twijfel moet worden getrokken, het punt is dat een hearing in het Congres niet de juiste plaats is om persoonlijke beschuldigingen naar buiten te brengen tegen mensen die zich (op dat moment) helemaal niet kunnen verweren terwijl ze zelf immuniteit geniet.quote:
[..]
Ja, zoals ik al zei: ze komt niet al te stabiel over, afgaande op wat ik hier en daar lees.
Wat me aan de andere kant dan wel weer opvalt in deze (gewoon een eigen observatie in het algemeen hoor, niet op jou gericht): wanneer normaliter een vrouw een of meerdere mannen beticht van seksueel misbruik (zeker wanneer het een bekend persoon betreft), lijken veel mensen er doorgaans als de kippen bij om dat scherp te veroordelen. De 'daders' zijn direct eigenlijk al zo goed als schuldig.
Nu het 'slachtoffer' niet geheel van de juiste politieke signatuur van sommige mensen is, wordt het ernstig in twijfel getrokken en gesuggereerd dat het om de aandacht te doen is. Dat laatste vind ik overigens terecht, want het lijken nogal wilde beschuldigingen te zijn, maar het valt wel enigszins op.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-05-2025 00:41:29 ]
Dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik zeg alleen dat de reactie erop gevoelsmatig (puur persoonlijk) anders lijkt, vanwege de persoon die ze uit. Even ongeacht waar ze dat doet.quote:
[..]
Het punt is ook helemaal niet of het wel of niet in twijfel moet worden getrokken, het punt is dat een hearing in het Congres niet de juiste plaats is om persoonlijke beschuldigingen naar buiten te brengen tegen mensen die zich helemaal niet kunnen verweren..
Dat is jouw beeld vermoed ik. Ik zie het als een reactie op immoreel gedrag. Zoiets doet een integer mens niet.quote:
[..]
Dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik zeg alleen dat de reactie erop gevoelsmatig (puur persoonlijk) anders lijkt, vanwege de persoon die ze uit. Even ongeacht waar ze dat doet.
Klopt, dat is mijn beeld. Dat gaf ik ook expliciet aan.quote:
[..]
Dat is jouw beeld vermoed ik. Ik zie het als een reactie op immoreel gedrag. Zoiets doet een integer mens niet.
Denken dat de reactie anders geweest zou zijn als een het een andere persoon had betroffen is geen enkele reden voor. Dat zit idd in jouw hoofd.quote:
[..]
Klopt, dat is mijn beeld. Dat gaf ik ook expliciet aan.
The president told reporters at the White House that he would 'take a look at' pardoning the men
quote:"I will take a look at it," Trump said in the Oval Office on Wednesday. The president suggested that the men were unfairly convicted, asserting that they "got railroaded."
"You know, they were drinking, and I think they said stupid things, but I'll take a look at that," he said.
'Keeping women safe whether they like it or not!'
De reactie op de aantijgingen van misbruik zouden van bepaalde mensen anders zijn geweest, zoals we al zo vaak hebben gezien sinds het hele #metoo.quote:Op donderdag 29 mei 2025 00:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Denken dat de reactie anders geweest zou zijn als een het een andere persoon had betroffen is geen enkele reden voor. Dat zit idd in jouw hoofd.
Kritiek op die aantijgingen als zijnde 'aandachttrekkerij' en de verkeerde plek om die te uiten (waar ik het overigens helemaal mee eens ben) zouden onder 'victim blaming' en meer van dat soort buzzwords vallen, wanneer het wel een 'goed' persoon zou zijn.
En ja, dat zit inderdaad in mijn hoofd. Ik beweer ook niet anders.
Een goed persoon zou dat nooit doen.quote:
[..]
De reactie op de aantijgingen van misbruik zouden van bepaalde mensen anders zijn geweest, zoals we al zo vaak hebben gezien sinds het hele #metoo.
Kritiek op die aantijgingen als zijnde 'aandachttrekkerij' en de verkeerde plek om die te uiten (waar ik het overigens helemaal mee eens ben) zouden onder 'victim blaming' en meer van dat soort buzzwords vallen, wanneer het wel een 'goed' persoon zou zijn.
En ja, dat zit inderdaad in mijn hoofd. Ik beweer ook niet anders.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lqb2wcqxlr2t
Exclusive: Trump pardons former Staten Island Rep. Michael Grimm
Een frauderende Democraat gratie verlenen zit er zeker niet in
https://www.wsj.com/polit(...)s-9befa448?st=rk8Bfb
Afgezien van het twijfelachtige waarheidsgehalte van deze bewering is het blijkbaar maar moeilijk te vatten voor sommigen dat 'due process' voor iedereen geldt.
Trump Has Commuted Larry Hoover’s Sentence
The president, on a pardon spree, shortened the infamous former gang leader’s sentence after years of advocates pressing for his release.
Alles is te koop!quote:Op donderdag 29 mei 2025 02:48 schreef Kijkertje het volgende:
De ene gang is de andere blijkbaar niet ...
Trump Has Commuted Larry Hoover’s Sentence
The president, on a pardon spree, shortened the infamous former gang leader’s sentence after years of advocates pressing for his release.
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Ik ga de initiatieven van de Democraten in het Congres nu ook maar posten voor mensen die de indruk hebben dat die er helemaal niet zijn naast die van AOC en Sanders.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 29-05-2025 05:26:16 ]
En nog eentje:
Judge Says Government Should Release Russian Scientist
The judge ordered ICE to release Kseniia Petrova, a researcher at Harvard Medical School, who also faces criminal charges.
So much winning!
[ Bericht 51% gewijzigd door Kijkertje op 29-05-2025 05:11:32 ]
Trump staat zo wel behoorlijk voor joker voor de hele wereld.quote:
[ afbeelding ]
https://www.wsj.com/polit(...)s-9befa448?st=rk8Bfb
Trump Tariffs Ruled Illegal by Federal Judicial Panel
The U.S. Court of International Trade said the president had overstepped his authority in imposing his "reciprocal" tariffs globally, as well as levies on Canada and Mexico.
Zouden die bedragen nu ook teruggeeist kunnen worden?quote:A panel of federal judges on Wednesday blocked President Trump from imposing some of his steepest tariffs on China and other U.S. trading partners, finding that federal law did not grant him "unbounded authority" to tax imports from nearly every country around the world.
The ruling, by the U.S. Court of International Trade, delivered an early yet significant setback to Mr. Trump, undercutting his primary leverage as he looks to pressure other nations into striking trade deals more beneficial to the United States.
Before Mr. Trump took office, no president had sought to invoke the International Emergency Economic Powers Act, a 1977 law, to impose tariffs on other nations. The law, which primarily concerns trade embargoes and sanctions, does not even mention tariffs.
But Mr. Trump adopted a novel interpretation of its powers as he announced, and then suspended, high levies on scores of countries in April. He also used the law to impose tariffs on products from Canada and Mexico in return for what he said was their role in sending fentanyl to the United States.
On Wednesday, the Court of International Trade, the primary federal legal body overseeing such matters, found that Mr. Trump's tariffs "exceed any authority granted" to the president by the emergency powers law. Ruling in separate cases brought by states and businesses, a bipartisan panel of three judges essentially declared many, but not all, of Mr. Trump's tariffs to have been issued illegally.
[..]
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 29-05-2025 04:44:38 ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lqb3bp2lbc2o
Ja heeft Schiff toch weer bedacht dat hij weerstand moet bieden tegen Trump? In November dacht hij nog dat ze gemeenschappelijkheden met hem moesten zoeken.quote:Op donderdag 29 mei 2025 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
Initiatief: Sen.Schiff Takes To Senate Floor to Lay Out Trump's 10 Most Corrupt Acts So Far
Bekijk deze YouTube-video
Ik ga de initiatieven van de Democraten in het Congres nu ook maar posten voor mensen die de indruk hebben dat die er helemaal niet zijn naast die van AOC en Sanders.
Musk houdt het voor gezien bij Doge toch mooi 1% van de 2 biljoen die hij zou besparen gehaald. En natuurlijk regulering voor zijn bedrijven gesloopt. Hulp richting Afrikaanse hongersnoden gestopt en lekker overheidsdata geroofd.
Musk opgerot
En trump kan zijn tarieven in zijn reet steken
Het is meer mensen opgevallen hoe de Nederlandse media Trump sanwashed.
Allemaal mooie, maar loze pogingen. De republikeinen zitten er als decoratie bij en veroeren geen vin als ze geen verweer hebben.quote:
Initiatief: Sen.Schiff Takes To Senate Floor to Lay Out Trump's 10 Most Corrupt Acts So Far
Bekijk deze YouTube-video
Ik ga de initiatieven van de Democraten in het Congres nu ook maar posten voor mensen die de indruk hebben dat die er helemaal niet zijn naast die van AOC en Sanders.
Hij zegt op het eind dit: "He does not care about you. He does not care about making your life better."quote:
Initiatief: Sen.Schiff Takes To Senate Floor to Lay Out Trump's 10 Most Corrupt Acts So Far
Ik ga de initiatieven van de Democraten in het Congres nu ook maar posten voor mensen die de indruk hebben dat die er helemaal niet zijn naast die van AOC en Sanders.
Helemaal waar. Bizar dat de mensen die op hem stemmen dit nog altijd niet inzien.
'Activist judges', je hoort de deplorables het ook zeggen.quote:Op donderdag 29 mei 2025 05:38 schreef Kijkertje het volgende:
Dat antwoord ook van Hinson
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lqb3bp2lbc2o
[ afbeelding ]
Het laat weer zien dat dit niet gaat stoppen voordat men in grote opstand komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 29-05-2025 10:42:02 ]
Ik vind het programma vaak vreselijk, maar dit was wel sterk (totdat ie mensen gaat interviewen).quote:
Bekijk deze YouTube-video
Het is meer mensen opgevallen hoe de Nederlandse media Trump sanwashed.
Het gaat niet meer om de stemmers. Die hebben Trump al in het zadel geholpen. Zijn niet meer nodig.quote:
[..]
Hij zegt op het eind dit: "He does not care about you. He does not care about making your life better."
Helemaal waar. Bizar dat de mensen die op hem stemmen dit nog altijd niet inzien.
Waar het nu om draait is de bestaanszekerheid van Republikeinse politici. Want die zijn tegen als ze de weg van de doorsnee burger ingaan. Want momenteel ben je alleen in het voordeel qua korting op belastingen als je multi-miljonair bent en helemaal als je miljardair bent. Iedereen van arm tot middenklasse gaat erop achteruit.
'The Big beautiful bill' bevat twee belangrijke punten.
- Politici, of mogelijk alleen "Trump steunende politici" krijgen pass-throughs als het gaat om de belastinghervormingen. Wat betekent dat ze er niet op inleveren, maar tot in gradatie meeprofiteren.
Dit was wat een aantal republikeinen mogelijk van standpunt heeft doen veranderen.
- Er staat een regel ingeschreven waarmee Trump volledig boven de wet komt te staan. Nu gedraagt hij zich al zo, maar dat wordt dus ook steeds meer ondersteunt.
Ze gaan hun gang maar daar.quote:
[..]
Het gaat niet meer om de stemmers. Die hebben Trump al in het zadel geholpen. Zijn niet meer nodig.
Waar het nu om draait is de bestaanszekerheid van Republikeinse politici. Want die zijn tegen als ze de weg van de doorsnee burger ingaan. Want momenteel ben je alleen in het voordeel qua korting op belastingen als je multi-miljonair bent en helemaal als je miljardair bent. Iedereen van arm tot middenklasse gaat erop achteruit.
'The Big beautiful bill' bevat twee belangrijke punten.
- Politici, of mogelijk alleen "Trump steunende politici" krijgen pass-throughs als het gaat om de belastinghervormingen. Wat betekent dat ze er niet op inleveren, maar tot in gradatie meeprofiteren.
Dit was wat een aantal republikeinen mogelijk van standpunt heeft doen veranderen.
- Er staat een regel ingeschreven waarmee Trump volledig boven de wet komt te staan. Nu gedraagt hij zich al zo, maar dat wordt dus ook steeds meer ondersteunt.
Lekker makkelijk. Je zou er maar familie hebben wonen.quote:
Zou ik ook zeggen als het één of t ander weinig beduidend landje zou zijn dat weinig sporen van invloed meer heeft.quote:
Waarom in een topic over Amerikaanse politiek posten als je blijkbaar onverschillig bent?quote:
Oké, als ik een verontruste reactie had gepost was er dan iets veranderd?quote:
[..]
Lekker makkelijk. Je zou er maar familie hebben wonen.
Ik kan er vooral niks aan veranderen. Dus ik vind het interessant om te zien wat er af en toe voorbijkomt en verder zitten we gewoon de rit uit.quote:
[..]
Waarom in een topic over Amerikaanse politiek posten als je blijkbaar onverschillig bent?
Of een inhoudelijke reactie, ik kan mij niet voorstellen dat jij de hele dag niets zinnigs zegt op Fok! omdat het toch al geen verschil gaat maken.quote:
[..]
Oké, als ik een verontruste reactie had gepost was er dan iets veranderd?
Dit gaan we ook daadwerkelijk zien.
Ben benieuwd. M'n S&P 500 ETFs kunnen wel een zetje gebruiken.quote:
[ x ]
Dit gaan we ook daadwerkelijk zien.
Met name de dame rechts heeft een punt.
Een op hol geslagen bende luchthandelquote:
[ x ]
Dit gaan we ook daadwerkelijk zien.
Dan zou de kans groot zijn dat ze op Trump hebben gestemd lol.quote:
[..]
Lekker makkelijk. Je zou er maar familie hebben wonen.
Ik vond dat wel komisch. Je ziet ook gelijk het verschil met een Powned. Opeens kan de interviewer gewoon mensen vinden die niet volledig wap zijn wel van een grapje houden. Ik denk dat daar veel van de weerstand van demonstraties tegenwoordig vandaan komt. De rechtse media doet altijd extreem hun best om bij zon demonstratie de meest leipe figuren te vinden en dan doen alsof dat de norm zou zijn.quote:
[..]
Ik vind het programma vaak vreselijk, maar dit was wel sterk (totdat ie mensen gaat interviewen).
Ken het programma verder niet kwam het tegen en het leek me relevant omdat ze het hebben over hoe media niet uitspreken dat Trump liegt maar dat ze hem gewoon quoten. De snijftafel van Kasper C Jansen had daar ook al een item over, hoe de NOS duikt door sommige citaten enkel in airquotes te zetten en dan niet genoeg context geeft waardoor de lezer of kijker zou kunnen denken dat de waarheid in het midden ligt.
Klopt maar ook dan gun je ze niet dat ze in een land leven waar hun rechten worden afgepakt. Ook dan gun je ze niet te leven onder een oligarchie, zonder rechtsstaat. Ze mogen dan een extreem domme keuze hebben gemaakt toch is het niet lachen als ze zichzelf keihard in de voet schieten. Daarbij ook voor ons aan deze kant van de oceaan is het niet chill als er een handelsoorlog komt en er keiharde afbraak is aan een van de meest belangrijke democratieen en de internationele rechtsorde.quote:
[..]
Dan zou de kans groot zijn dat ze op Trump hebben gestemd lol.
Het enige positieve is dat meer en meer mensen zich realiseren dat het systeem niet werkt, Trump is daar enkel een symptoom van niet de oorzaak.
Dit dus, vind het eerlijk gezegd belangrijker dat de EU haar shit voor elkaar heeft.quote:
En wat is daar anders aan dan het ‘D66 rechters’ gejank hier?quote:
[..]
'Activist judges', je hoort de deplorables het ook zeggen.
Het laat weer zien dat dit niet gaat stoppen voordat men in grote opstand komt.
Voor mij is dat een heel kortzichtige gedachte. Wat ze in Amerika doen heeft invloed op hoe de EU shit voor elkaar krijgt. Denk aan het groeiende fascisme dat Amerika ook probeert te voeden in Europa, ze staan erg positief tegenover alle fascisten in Europa, denk aan Meloni, AfD, Reform. Ze proberen Europa onder druk te zetten door bijvoorbeeld regulering van social media tegen te houden door te dreigen de Europese officals die daarover beslissen het leven moeilijker te maken, ze willen dat wij hun voedsel dat veel ongezonder is in onze markt toelaten. Ze verkloten het op internationaal toneel, met Oekraine en Israel (nou zou in het tweede geval Kamala dat ook doen). Door de afbraak van de doctrine dat we door samenwerken en vrijhandel rijker worden is er een grote kans op een wereldwijde economische depressie.quote:
[..]
Dit dus, vind het eerlijk gezegd belangrijker dat de EU haar shit voor elkaar heeft.
Je ziet dat de realiteitsontkenning en nooit verantwoordelijkheid nemen door politici besmettelijk is. Dan hebben we het er nog niet over wat een handelsoorlog en Amerika dat failliet gaat voor effecten gaan hebben op de wereld. Natuurlijk bied de ondergang van Amerika als de wereldmacht ook kansen maar het brengt ook grote risico's met zich mee bijvoorbeeld dat van oorlog.
Daarbij kan je dit argument maken van alle politiek, ze doen maar ik vind het belangrijker dat ik gelukkig ben. Maar die politiek kan daar wel invloed op hebben. Maargoed ik heb ook nog nooit iets met enige intelligentie gezegd zien worden door @Richestorags die trollt bij elk topic met deze kortzichtige instelling.
Zure druiven gegeten?quote:
[..]
Voor mij is dat een heel kortzichtige gedachte. Wat ze in Amerika doen heeft invloed op hoe de EU shit voor elkaar krijgt. Denk aan het groeiende fascisme dat Amerika ook probeert te voeden in Europa, ze staan erg positief tegenover alle fascisten in Europa, denk aan Meloni, AfD, Reform. Ze proberen Europa onder druk te zetten door bijvoorbeeld regulering van social media tegen te houden door te dreigen de Europese officals die daarover beslissen het leven moeilijker te maken, ze willen dat wij hun voedsel dat veel ongezonder is in onze markt toelaten. Ze verkloten het op internationaal toneel, met Oekraine en Israel (nou zou in het tweede geval Kamala dat ook doen). Door de afbraak van de doctrine dat we door samenwerken en vrijhandel rijker worden is er een grote kans op een wereldwijde economische depressie.
Je ziet dat de realiteitsontkenning en nooit verantwoordelijkheid nemen door politici besmettelijk is. Dan hebben we het er nog niet over wat een handelsoorlog en Amerika dat failliet gaat voor effecten gaan hebben op de wereld. Natuurlijk bied de ondergang van Amerika als de wereldmacht ook kansen maar het brengt ook grote risico's met zich mee bijvoorbeeld dat van oorlog.
Daarbij kan je dit argument maken van alle politiek, ze doen maar ik vind het belangrijker dat ik gelukkig ben. Maar die politiek kan daar wel invloed op hebben. Maargoed ik heb ook nog nooit iets met enige intelligentie gezegd zien worden door @:richestorags die trollt bij elk topic met deze kortzichtige instelling.
Niets.quote:
[..]
En wat is daar anders aan dan het ‘D66 rechters’ gejank hier?
Dat de overheid actief ervan werk maakt om die D66 rechters buitenspel te zetten. Bijvoorbeeld die Abrego Garcia is nog altijd niet terug, ook al waren de rechters extreem duidelijk dat de regering dat moest regelen. Kijk ook naar de Trumpcoin of dat vliegtuig, blijkbaar mag je tegenwoordig gewoon openlijk jezelf laten omkopen elke dag een rijke crimineel een pardon geven. Trump komt ook direct uit voor zijn corruptie, gevraagd naar dat vliegtuig zegt hij letterlijk, ik zou nee kunnen zeggen als mensen me giften willen geven maar ik ben niet rijk geworden door dat te doen.quote:
[..]
En wat is daar anders aan dan het ‘D66 rechters’ gejank hier?
Nou zou Wilders dat ook allemaal maar wat graag willen maar gelukkig staat hij daar nog vrijwel alleen in. Toch zal de VVD er ook wel oren naar hebben, uiteraard als partij met verreweg de meeste corruptie schandalen. Wat krijg je daarvan, dat helden als Luigi dan maar moeten doen wat het rechtssysteem en de politiek nalaten.
Dat is fijn, dan ga je naar het EU-topic. Het is net zo relevant om zoiets te zeggwn onder een bericht over GTA 6.quote:
[..]
Dit dus, vind het eerlijk gezegd belangrijker dat de EU haar shit voor elkaar heeft.
Nee volgens Capricia was het leuker discussieren als ik een persoon tag die ik noem. Weer niks te melden?/quote:
quote:
[..]. Wat krijg je daarvan, dat helden als Luigi
Tja Luigi is net als Trump een symptoom van een door en door verrot systeem. Dat hoef je van mij niet te accepteren. Ik heb vaak genoeg uitgelegd waarom het zo is. Ik walg dan weer van mensen die ontkennen dat een functionerende rechtsstaat nodig is om eigenrichting te voorkomen.quote:
Tegen jou niet zoveel. Je bent altijd zo op tilt geslagen. Alsof je continu onder spanning staat.quote:
[..]
Nee volgens Capricia was het leuker discussieren als ik een persoon tag die ik noem. Weer niks te melden?/
Ja jij hebt zo weinig te melden dat ik me afvraag of je permanent aan de slaappillen zit.quote:
[..]
Tegen jou niet zoveel. Je bent altijd zo op tilt geslagen. Alsof je continu onder spanning staat.
Er is geen enkele rechtvaardiging om een laffe moordenaar een held te noemen. Geen enkele.quote:
[..]
Tja Luigi is net als Trump een symptoom van een door en door verrot systeem. Dat hoef je van mij niet te accepteren. Ik heb vaak genoeg uitgelegd waarom het zo is. Ik walg dan weer van mensen die ontkennen dat een functionerende rechtsstaat nodig is om eigenrichting te voorkomen.
Daarom zeg ik ook, Europa moet zijn shit voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Voor mij is dat een heel kortzichtige gedachte. Wat ze in Amerika doen heeft invloed op hoe de EU shit voor elkaar krijgt. Denk aan het groeiende fascisme dat Amerika ook probeert te voeden in Europa, ze staan erg positief tegenover alle fascisten in Europa, denk aan Meloni, AfD, Reform. Ze proberen Europa onder druk te zetten door bijvoorbeeld regulering van social media tegen te houden door te dreigen de Europese officals die daarover beslissen het leven moeilijker te maken, ze willen dat wij hun voedsel dat veel ongezonder is in onze markt toelaten. Ze verkloten het op internationaal toneel, met Oekraine en Israel (nou zou in het tweede geval Kamala dat ook doen). Door de afbraak van de doctrine dat we door samenwerken en vrijhandel rijker worden is er een grote kans op een wereldwijde economische depressie.
Je ziet dat de realiteitsontkenning en nooit verantwoordelijkheid nemen door politici besmettelijk is. Dan hebben we het er nog niet over wat een handelsoorlog en Amerika dat failliet gaat voor effecten gaan hebben op de wereld. Natuurlijk bied de ondergang van Amerika als de wereldmacht ook kansen maar het brengt ook grote risico's met zich mee bijvoorbeeld dat van oorlog.
Daarbij kan je dit argument maken van alle politiek, ze doen maar ik vind het belangrijker dat ik gelukkig ben. Maar die politiek kan daar wel invloed op hebben. Maargoed ik heb ook nog nooit iets met enige intelligentie gezegd zien worden door @:richestorags die trollt bij elk topic met deze kortzichtige instelling.
Je kan nog zo met poppen gooien, jammeren en boze posts schrijven over die oranje troll, dat maakt allemaal geen reet uit.
Omgaan met de politiek van de VS het beste als volgt:
Zorgen dat Europa op gebied van defensie, cybercenter technologie (HW en SW) op eigen benen staat. Een sterke binnenmarkt heeft en op energiegebied ook zelfstandig wordt. Een sterke buitenlandse politiek voert. de Euro stabiel houdt (en inflatie harder aanpakt). Financieel dienstverlening zelfstandig en autark dit en nog meer zaken voor elkaar krijgen is veel beter dan jankzakken over Trump.
Dit soort types dweept met dat soort figuren, net als al die idioten die Che op een voetstuk zetten, nog steeds. Zij geloven niet in democratie en rechtsstaat, maar in simpele oplossingen omdat ze die tenminste in staat zijn te begrijpen. Hangen ook vaak terroristen aan, of sekteleiders.quote:
[..]
Er is geen enkele rechtvaardiging om een laffe moordenaar een held te noemen. Geen enkele.
Luigi is geen moordenaar hij deed aan zelfverdediging. Je hebt geen enkel argument aangevoerd waarom hij een moordenaar zou zijn.quote:
[..]
Er is geen enkele rechtvaardiging om een laffe moordenaar een held te noemen. Geen enkele.
De moordenaar ligt op het kerkhof. Bizar hoe je probeert goed te praten dat een CEO beleid mag uitvoeren waar mensen aan overlijden zodat er meer winst gemaakt wordt.
Maar natuurlijk ik snap dat kortzichtige mensen niet verder kijken dan hun neus lang is. Dus maak je slachtoffer dader en doe je alsof een dader een slachtoffer is. Uiteindelijk is vrijspraak bijna gegarandeerd, no way dat ze mensen kunnen vinden die hem zullen veroordelen voor zijn heldendaad als ze zich moeten inlezen.
Lees zo'n artikeltje maar eens.
https://www.theguardian.c(...)s-hospital-transfersquote:Revealed: UnitedHealth secretly paid nursing homes to reduce hospital transfers
Internal emails show, for example, that UnitedHealth supervisors gave their teams “budgets” showing how many hospital admissions they had “left” to use up on nursing home patients.
The company also monitored nursing homes that had smaller numbers of patients with “do not resuscitate” – or DNR – and “do not intubate” orders in their files. Without such orders, patients are in line for certain life-saving treatments that might lead to costly hospital stays.
In several cases identified by the Guardian, the company’s insertion of itself into nursing home emergency protocols helped delay or avert transfers for patients who could have benefited from immediate hospital care.
But in practice, the company’s tactics put pressure on facility nurses to turn over patient care decisions to UnitedHealth staffers, according to internal documents and interviews with current and former UnitedHealth medical providers.
Ik zeg altijd het systeem zou dat type gedrag moeten bestraffen maar dat doet het niet. Winst is belangrijker dan mensenlevens blijkbaar, dat vind ik niet. Het systeem bestraft corruptie of laffe moord door bedrijsbeleid niet. Daarbij laf? Hij riskeert letterlijk zijn leven voor de goede zaak dat is gewoon een heldendaad. Wat laf is is zo'n moordenaar die zich verschuilt achter het systeem dat laffe moorden toestaat. Hoe zou jij het vinden als je ouders' verzekering ze onder druk zet om niet gereanimeerd te worden? Als ze bij een tia niet naar het ziekenhuis worden gestuurd want te duur volgens de verzekeraar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 29-05-2025 18:28:08 ]
De beste manier om met de Amerikaanse politiek om te gaan is het er niet over hebbenquote:
[..]
Daarom zeg ik ook, Europa moet zijn shit voor elkaar krijgen.
Je kan nog zo met poppen gooien, jammeren en boze posts schrijven over die oranje troll, dat maakt allemaal geen reet uit.
Omgaan met de politiek van de VS het beste als volgt:
Zorgen dat Europa op gebied van defensie, cybercenter technologie (HW en SW) op eigen benen staat. Een sterke binnenmarkt heeft en op energiegebied ook zelfstandig wordt. Een sterke buitenlandse politiek voert. de Euro stabiel houdt (en inflatie harder aanpakt). Financieel dienstverlening zelfstandig en autark dit en nog meer zaken voor elkaar krijgen is veel beter dan jankzakken over Trump.
Daarbij jammeren, ik gaf gewoon wat voorbeelden van de impact van die politiek. Bij een Biden geloofde ik best dat je ook je schouders op kan halen over whatever hij deed want dat raakt ons grotendeels in Nederland toch niet zo. Dat gebeurde dan ook massaal.Ga dan naar een ander topic. In het EU politiek topic kunnen we discussieren over wat Europa zou moeten doen. Daarbij alsof dat niet nutteloos is, of denk je dat de Europese commissie meeleest op fok! om onze verlanglijstjes af te leveren.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 29-05-2025 18:36:46 ]
Dit is echt een gebed zonder eind. En je staat er verder alleen in. Persoonlijk vind ik dat je jezelf diskwalificeert in discussies door telkens weer die gozer aan te halen. Maar je moet het helemaal zelf weten natuurlijk.quote:
[..]
Luigi is geen moordenaar hij deed aan zelfverdediging. Je hebt geen enkel argument aangevoerd waarom hij een moordenaar zou zijn.
De moordenaar ligt op het kerkhof. Bizar hoe je probeert goed te praten dat een CEO beleid mag uitvoeren waar mensen aan overlijden zodat er meer winst gemaakt wordt.
Maar natuurlijk ik snap dat kortzichtige mensen niet verder kijken dan hun neus lang is. Dus maak je slachtoffer dader en doe je alsof een dader een slachtoffer is. Uiteindelijk is vrijspraak bijna gegarandeerd, no way dat ze mensen kunnen vinden die hem zullen veroordelen voor zijn heldendaad als ze zich moeten inlezen.
Lees zo'n artikeltje maar eens.
[..]
https://www.theguardian.c(...)s-hospital-transfers
Ik zeg altijd het systeem zou dat type gedrag moeten bestraffen maar dat doet het niet. Winst is belangrijker dan mensenlevens blijkbaar, dat vind ik niet. Het systeem bestraft corruptie of laffe moord door bedrijsbeleid niet. Daarbij laf? Hij riskeert letterlijk zijn leven voor de goede zaak dat is gewoon een heldendaad. Wat laf is is zo'n moordenaar die zich verschuilt achter het systeem dat laffe moorden toestaat. Hoe zou jij het vinden als je ouders' verzekering ze onder druk zet om niet gereanimeerd te worden? Als ze bij een tia niet naar het ziekenhuis worden gestuurd want te duur volgens de verzekeraar.
Klopt, maar het is niet nieuw dat hij niets om ze geeft en toch stemden ze weer op hem.quote:
Het gaat niet meer om de stemmers. Die hebben Trump al in het zadel geholpen. Zijn niet meer nodig.
Was het een joodse student?quote:
Sorry, maar JIJ bent degene die dit blijft voorttrekken, ik gaf slechts mijn instemming met een andere user.quote:
[..]
De beste manier om met de Amerikaanse politiek om te gaan is het er niet over hebben
Ga dan naar een ander topic. In het EU politiek topic kunnen we discussieren over wat Europa zou moeten doen. Daarbij alsof dat niet nutteloos is, of denk je dat de Europese commissie meeleest op fok! om onze verlanglijstjes af te leveren.
Nee, een Noorse student.quote:
Hij loopt flink te koop met zijn simple wereldvisie, en terroristenpijperijquote:
[..]
Dit is echt een gebed zonder eind. En je staat er verder alleen in. Persoonlijk vind ik dat je jezelf diskwalificeert in discussies door telkens weer die gozer aan te halen. Maar je moet het helemaal zelf weten natuurlijk.
Het saillante is, dat hij waarschijnlijk vreselijk heeft lopen huilen na de moord op Fortuyn, hoewel Volkert eenzelfde soort rechtvaardiging had.quote:
[..]
Hij loopt flink te koop met zijn simple wereldvisie, en terroristenpijperij
Totaal niet vergelijkbaar, Fortuyn was een walgelijk politicus maar dan verdiende hij het nog niet om vermoord te worden. Maar jij zou waarschijnlijk ook extreem boos zijn op het verzet in WOII walgelijk dat ze Duitsers vermoordden. Of op soldaten een beroep waarbij je letterlijk moet moorden. Volkert had geen rechtvaardiging Fortuyn was geen massamoordenaar. Nederland was ook toen een rechtsstaat.quote:
[..]
Het saillante is, dat hij waarschijnlijk vreselijk heeft lopen huilen na de moord op Fortuyn, hoewel Volkert eenzelfde soort rechtvaardiging had.
Extreem kromme vergelijking. Een betere vergelijking is dat echtpaar in Deurne, dat twee overvallers vermoorde en vrij werd gesproken. Maar die CEO was wel aan wat meer schuldig dan een overval.
Fortuyn stond natuurlijk hetzelfde type gezonheidszorg voor als Trump. Eigen verantwoordelijkheid, ben je doodziek en kun je geen verzekering krijgen, pech gehad. Dat is verachtelijk maar hij wilde dat op een democratische manier bereiken, die poging staat hem vrij wat mij betreft.
Ja en ik zeg slechts dat als de Amerikaanse politiek je niets boeit er andere topics zijn om commentaar te leveren.quote:
[..]
Sorry, maar JIJ bent degene die dit blijft voorttrekken, ik gaf slechts mijn instemming met een andere user.
Mag je vinden. Ik heb geen probleem om een impopulair standpunt in te nemen zoals je kunt zien. Zonde dat mensen zo bekrompen zijn dat ze het systeem dat dit veroorzaak zo boven kritiek verheven vinden. Als mijn mening op een punt voor mensen mijn mening op een ander punt voor je onderuit haalt ook prima. Het is zonde omdat ik merk dat het verzet tegen dit punt alleen zo is omdat mensen niet in staat zijn hier rationeel over na te denken.quote:
[..]
Dit is echt een gebed zonder eind. En je staat er verder alleen in. Persoonlijk vind ik dat je jezelf diskwalificeert in discussies door telkens weer die gozer aan te halen. Maar je moet het helemaal zelf weten natuurlijk.
Ik vind moord een slechte zaak, vandaar dat ik het steun als een einde wordt gebracht aan massamoordenaars. Liever door een rechtssysteem maar dat hebben ze amper in Amerika.
In Nederland is Marko Kroon ook een moordenaar, letterlijk door Beatrix geridderd.
Moet ook zeggen dat de spastische hypocriete reacties hilarisch zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 29-05-2025 21:33:17 ]
De tarieven zijn terug, wat een land.quote:Federal court temporarily reinstates Trump’s tariffs on dozens of countries
The federal appeals court granted an ‘administrative stay’ of a Wednesday evening ruling striking down the tariffs.
Dat is de normale gang van zaken zolang het beroep loopt. De uitspraak dat de tarieven ongrondwettelijk zijn verandert daar niet door.quote:
https://www.politico.com/(...)f-countries-00375001
[..]
De tarieven zijn terug, wat een land.
Uit het artikelquote:
[..]
Dat is de normale gang van zaken zolang het beroep loopt. De uitspraak dat de tarieven ongrondwettelijk zijn verandert daar niet door.
Wat maakt het uit dat tarieven ongrondwettelijk zijn? Dat waren sommige deportaties ook. Trump heeft geen boodschap aan de grondwet en tot nu toe lijken de Republikeinen niet bereid daar iets aan te doen.quote:The decision temporarily reimposes Trump’s sweeping 10 percent global tariffs and the paused “reciprocal” tariffs that Trump imposed on more than 60 trading partners and has used as a leverage point in trade negotiations. It also applies to his 25 percent duties on Canadian and Mexican products and a 20 percent tariff on Chinese products in response to a purported national emergency on drug trafficking.
The appeals court said the temporary stay would remain in place until it rules on the administration’s motion for a longer-term pause of the lower court decision. The stay is likely to run through at least mid-June, according to a schedule laid out by the Federal Circuit judges.
The seesawing rulings fuel the uncertainty over the administration’s tariff agenda, as businesses and foreign leaders have scrambled to understand what the courts’ role could mean for ongoing trade negotiations.
The latest development comes hours after White House press secretary Karoline Leavitt issued a stern rebuke of the International Trade Court’s decision, claiming that the judicial branch had “railroaded” the administration’s sensitive discussions with foreign governments.
Ik weet niet waarom het normale gang van zaken zou zijn, dat rechters tegenstrijdige uitspraken doen een paar uur van elkaar. Ik zie dat de Guardian nog geen uur een artikel dat de tarieven juist ingesteld zijn heeft gepubliceerd. Zo'n chaos lijkt mij niet normaal hoor maar het kan zijn dat ik apart ben.
Er is nog geen tegenstrijdige uitspraak van rechters.quote:
[..]
Uit het artikel
[..]
Wat maakt het uit dat tarieven ongrondwettelijk zijn? Dat waren sommige deportaties ook. Trump heeft geen boodschap aan de grondwet en tot nu toe lijken de Republikeinen niet bereid daar iets aan te doen.
Ik weet niet waarom het normale gang van zaken zou zijn, dat rechters tegenstrijdige uitspraken doen een paar uur van elkaar. Ik zie dat de Guardian nog geen uur een artikel dat de tarieven juist ingesteld zijn heeft gepubliceerd. Zo'n chaos lijkt mij niet normaal hoor maar het kan zijn dat ik apart ben.
Trump is in beroep gegaan wat automatisch een 'administrative stay' oplevert zolang het Hof van Beroep daarnaar kijkt.
Wat valt er naar te kijken dan als het overduidelijk tegen de grondwet in gaat? Daarbij lijkt er me best een prima kans dat Trump's Superme court hem nog maar eens een beetje helpt. Bijvoorbeeld door expres heel traag te zijn.quote:
[..]
Er is nog geen tegenstrijdige uitspraak van rechters.
Trump is in beroep gegaan wat automatisch een 'administrative stay' oplevert zolang het Hof van Beroep daarnaar kijkt.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat beide partijen over een paar dagen hun argumenten moeten indienen. Zo lang hoeft het denk ik ook niet te duren.quote:
[..]
Wat valt er naar te kijken dan als het overduidelijk tegen de grondwet in gaat? Daarbij lijkt er me best een prima kans dat Trump's Superme court hem nog maar eens een beetje helpt. Bijvoorbeeld door expres heel traag te zijn.
Overigens gaat daarna nog altijd de SC zich er nog over buigen natuurlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 00:36:52 ]
Okay, nouja ik zie het wel. Helemaal mooi als Trump hier een dikke nederlaag op leid. Toch zal het niet de eerste keer zijn dat het rechtssysteem hem matst. Op dit moment zijn er dus nog tarieven, ik neem aan dat het niet altijd het idee was dat dit compleet illegaal is toch? Want voor de verkiezingen heb ik geloof ik niemand horen stellen dat de tarieven waar hij op runde niet kunnen omdat ze illegaal zijn. Iedereen zei dat het contraproductief zou zijn, maar illegaal? Onder andere presidenten waren er toch ook tarieven.quote:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat beide partijen over een paar dagen hun argumenten moeten indienen. Zo lang hoeft het denk ik ook niet te duren.
Ik denk dat ik blijkbaar de eerste uitspraak maar eens moet bekijken dan.
Ja doe dat. Die eerste uitspraak is op grond van het feit dat Trump zich speciale bevoegdheden (via wetten waar hij zijn eigen interpretatie aan geeft) toegeeigend heeft om tarieven op te leggen die hij volgens de rechter helemaal niet heeft zoals bv gebruik maken van de IEEPA nadat hij een 'nationale noodsituatie' uitriep.quote:
[..]
Okay, nouja ik zie het wel. Helemaal mooi als Trump hier een dikke nederlaag op leid. Toch zal het niet de eerste keer zijn dat het rechtssysteem hem matst. Op dit moment zijn er dus nog tarieven, ik neem aan dat het niet altijd het idee was dat dit compleet illegaal is toch? Want voor de verkiezingen heb ik geloof ik niemand horen stellen dat de tarieven waar hij op runde niet kunnen omdat ze illegaal zijn. Iedereen zei dat het contraproductief zou zijn, maar illegaal? Onder andere presidenten waren er toch ook tarieven.
Ik denk dat ik blijkbaar de eerste uitspraak maar eens moet bekijken dan.
Zonder die speciale bevoegdheden heeft Trump de goedkeuring van het Congres nodig om tarieven te kunnen opleggen. Voor de verkiezingen had nog niemand een idee hoe hij dat zou gaan doen dus er was ook nog geen sprake van 'illegaliteit'. Maar zijn gebuik/ vrije interpretatie van die wet is wel degelijk vanaf het begin dat hij daar een beroep op ging doen door mensen die er verstand van hadden veroordeeld.
De aanvoer van fentynal als excuus voor de tarieven op goederen uit Canada en Mexico heeft de rechter ook afgewezen. Er is blijkbaar ergens een wettelijk verbod op tarieven heffen op andere landen als repercussie voor iets wat er niets mee te maken heeft. Ook daar werd door deskundigen vanaf het begin op gewezen.
Sommige (gerichte) tarieven mag Trump overigens wel heffen zoals op staal, auto's, aluminium en zo. Daar zullen ook wel regels voor zijn wanneer dat mag vermoed ik. Voorlopig neem ik gewoon aan dat deze rechters die daar verstand van hebben (The United States Court of International Trade!) een juiste uitspraak deden omdat ze unaniem oordeelden en bovendien één van de drie ook nog eens door Trump zelf benoemd is.
De argumentatie van die rechters wordt uiteengezet in een 73-pagina lange uitspraak terwijl het enige argument van Trump & Co is dat de rechtspraak zich niet met het beleid van de president mag bemoeien wat natuurlijk lariekoek is. De rechterlijke macht is er nu juist voor om te oordelen of de wet wordt nageleefd en niemand staat boven de wet. Ook Trump niet. Hij mag weliswaar niet aangeklaagd worden (dankzij die dubieuse uitspraak van de SC) maar het lijkt me sterk dat Trump uitspraken blijft negeren. Het enige wat hij wel kan doen is idd steeds vertragen.quote:In its ruling, a three-judge panel on the Court of International Trade said that the International Emergency Economic Powers Act, which Trump invoked to impose the tariffs, does not authorize a president to levy universal duties on imports.
"The Worldwide and Retaliatory Tariff Orders exceed any authority granted to the President by IEEPA to regulate importation by means of tariffs," the judges wrote.
And separate, specific tariffs on Canada, Mexico and China related to drug trafficking "fail because they do not deal with the threats set forth in those orders," the panel wrote.
Implementing tariffs typically requires congressional approval.
Bron
Wees blij dat er uberhaupt nog sprake van een (grotendeels) goed functionerende rechtspraak is. Als het aan jou had gelegen waren ze daar in een langdurige shutdown beland die Trump eeuwig had kunnen rekken en hem juist wel speciale bevoegdheden had gegeven, precies wat hij wilde. Gelukkig voorkwam Schumer dat op de valreep.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 05:51:58 ]
Verder veel executive orders die door rechters worden tegen gehouden.
Dat wil Trump natuurlijk niet. Niet dat hem en hun dat interesseert trouwens, want men schuift de meeste rechterlijke uitspraken toch terzijde.
Maar voor de zekerheid is er natuurlijk dat kleine verborgen paaseitje in de big, beautiful bill, waar ik het eerder over had.
Waarmee de rechterlijke macht effectief geen enkel middel meer heeft om te zorgen dat men zich houdt aan de rechterlijke uitspraken.
Zie:
https://www.newsweek.com/(...)p-bill-court-2075769
Eigenlijk mag dat piepkleine verborgen paaseitje (p. 544 van de budget bill voor de geïnteresseerden) niet in deze budget bill zitten vanwege de Byrd rule, maar je weet het nooit met deze huidige congresleden. Toch maar voor de zekerheid deze passage schrappen dan?
PS citeren is mobiel toch wat lastiger.quote:Buried on page 544 of Trumps "big beautiful bill", there is a 1 paragraph section labeled "SEC. 70302. RESTRICTION ON ENFORCEMENT."
If passed, this section would legally eliminate the courts ability to enforce contempt charges, destroying one of the few remaining checks and balances that the judiciary may have over the executive branch.
Here's the full text from the bill for reference:
No court of the United States may enforce a contempt citation for failure to comply with an injunction or temporary restraining order if no security was given when the injunction or order was issued pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 65(c), whether issued prior to, on, or subsequent to the date of enactment of this section.
[ Bericht 10% gewijzigd door Salina op 30-05-2025 00:59:05 ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lqdarta2in23
https://bsky.app/profile/gelliottmorris.com/post/3lqdbrlt7322e
https://bsky.app/profile/mcopelov.bsky.social/post/3lqderhoflk2r
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 05:05:19 ]
https://bsky.app/profile/zackford.bsky.social/post/3lqdbn2oo3223quote:
Ach, RFK Jr. heeft blijkbaar niet bestaande studies geciteerd in zijn Make America Healthy Again.
Verder veel executive orders die door rechters worden tegen gehouden.
Dat wil Trump natuurlijk niet. Niet dat hem en hun dat interesseert trouwens, want men schuift de meeste rechterlijke uitspraken toch terzijde.
Maar voor de zekerheid is er natuurlijk dat kleine verborgen paaseitje in de big, beautiful bill, waar ik het eerder over had.
Waarmee de rechterlijke macht effectief geen enkel middel meer heeft om te zorgen dat men zich houdt aan de rechterlijke uitspraken.
Zie:
https://www.newsweek.com/(...)p-bill-court-2075769
Eigenlijk mag dat piepkleine verborgen paaseitje (p. 544 van de budget bill voor de geïnteresseerden) niet in deze budget bill zitten vanwege de Byrd rule, maar je weet het nooit met deze huidige congresleden. Toch maar voor de zekerheid deze passage schrappen dan?
[..]
PS citeren is mobiel toch wat lastiger.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 03:05:29 ]
https://pluralistic.net/2025/05/28/cheaters-ever-prosper/quote:Donald Trump is many things: a racist, an authoritarian, a rapist… but what he is, and has always been, above all and from the very start, is a scammer:
The election of Donald Trump feeds many needs in the right wing coalition: the libidinal pleasure of seeing trans people, migrants, and anyone who isn't white getting terrorized by masked thugs and swivel-eyed loons; massive tax cuts for the oligarch class, especially those who (like Trump) inherit their wealth; the gutting of public education and the destruction of the barrier between church and state.
But the most important, best-served constituency in the Trump coalition is scammers. This has been his promise since his first campaign, when he boasted on national television that he cheated on his taxes because "that makes me smart":
Trump is the ripoff candidate, the King of the Scam. Take Trumpcoin: the President of the United States of America issued his own shitcoin through which people could openly offer him bribes. Then he announced that he would reward the top 220 bribes with a private dinner where he could be directly lobbied for presidential favors. The top bribes were proffered by a rogues' gallery of domestic and foreign scammers and crooks, including billionaire felons seeking pardons for stealing from millions of normal investors:
https://www.citationneeded.news/trump-memecoin-dinner-guests/
But the actual attendees didn't really bribe Trump. They scammed him by taking short positions on their Trumpcoin holdings:
https://www.theverge.com/(...)ontest-dinner-winner
And the instant the guestlist was announced, they liquidated their holdings, tanking Trumpcoin's price:
https://protos.com/trump-(...)sts-dump-by-dessert/
But Trump scammed them, by turning the "private dinner with the president" into a whistle-stop in which he breezed into the hall, spoke for 15 minutes, and then left by helicopter without meeting with any of his "guests":
https://link.nymag.com/vi(...)bntiap.15g1/0da0f946
This is the kind of scammer inception that threatens to create a black hole of superdense Scammium-138 that sucks the whole country into the scam singularity.
In Trump's scam-friendly America, honest businesses operate at a disadvantage. The car dealer that cheats you on the inspection report for your car, cheats you again on your loan, and cheats you a third time on warranty service will have more money to advertise and market than the honest seller across the street. The supplement-pushing grifter has more money to spend on marketing than the company that makes real medicine.
Trump is out there pardoning shady crypto exchanges, gutting the white collar crime cops, and accepting tens of millions of dollars in payments from companies and executives who are under investigation for stealing from the American people. The Consumer Finance Protection Bureau just shut down its kleptocracy unit (seriously!)
Scammers paradise
Blijkbaar wil Amerika meer Nigeria zijn ofzo.Ik vermoed dat het discussiepunt bij de SC vooral zal gaan over de bevoegdheid van de rechterlijke macht om beleid van de president te 'hinderen'.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 04:46:29 ]
Trump lashes out at judges on tariffs, blames Federalist Society for bad legal advice
Stel je voor dat het Congres zou moeten beslissen over tarieven!
Trump heeft echt geen idee hoe een democratie werkt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 05:25:55 ]
Uit draadje:
White House pressure for increased immigration arrests strains law enforcement agencies
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 06:04:28 ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe56gezxk2d
Dus loyaliteit aan de president en niet de grondwet is waar het ze vooral om gaat?quote:Op vrijdag 30 mei 2025 06:21 schreef Kijkertje het volgende:
Het nieuwe 'merit hiring plan' voor federale medewerkers:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe56gezxk2d
[ afbeelding ]
Eh, DUH!!!quote:
[..]
Dus loyaliteit aan de president en niet de grondwet is waar het ze vooral om gaat?
De regeltjes van een grondwet zijn maar vervelend met nog meer jaknikkers en kontkussers kan Trump tenminste zonder regels winterkoning in de VS spelen.quote:
[..]
Dus loyaliteit aan de president en niet de grondwet is waar het ze vooral om gaat?
Amerikanen bereiden zich voor om het land te verlaten als het nog verder afglijdt naar een dictatuur.
Dat zouden ze onder Trumps eerste termijn ook doen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Amerikanen bereiden zich voor om het land te verlaten als het nog verder afglijdt naar een dictatuur.
Waarom zijn dit soort mensen overigens zo zwak, een totaal gebrek aan testosteron. Je ziet het in zijn gezicht, zijn slappe kin, zijn houding, zijn manier van spreken etc.
Dit zijn niet het soort mensen waar je naar moet luisteren/advies van aan moet nemen.
Bij deze dan: hij schoot een onschuldig ongewapend iemand, die hem op geen enkele manier persoonlijk bedreigde, in de rug.quote:
[..]
Luigi is geen moordenaar hij deed aan zelfverdediging. Je hebt geen enkel argument aangevoerd waarom hij een moordenaar zou zijn.
In mijn woordenboek ben je dan een moordenaar. Dat zelfverdediging noemen slaat helemaal nergens op. En wat mij betreft krijgt hij de stoel.
Vind jij Volkert van der G. Dan ook een held?
Zowel Mussolini als types als Himmler waren geobsedeerd door lichaamsbouw en fysieke kenmerken als methode voor karakterbepaling. Weten we gelijk in welke hoek we Chivaz mogen plaatsen.quote:
Het linken aan testosteron is het domste wat ik in tijden heb gelezen, en ik kom dagelijks op Fok!.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord_Vetinari op 30-05-2025 14:30:24 ]
Je vergeet in het lijstje gezonde mensen. Hoe iemand loopt, hoe hij kijkt etc etc zegt meer over een persoon dan wat hij zegt.quote:
[..]
Zowel Mussolini als types als Himmler waren geobsedeerd door lichaamsbouwen fysieke kenmerken als karakterbepaling. Weten we gelijk in welke hoek we Chivaz mogen plaatsen.
Mensen kunnen liegen maar lichaamstaal en in dit geval een gebrek aan testosteron bij Pakman zijn zaken die mij opvallen.
Doe ermee wat je wil, het valt mij gewoon op dat de meest slappe figuren kiezen voor de slachtofferrol en vluchtgedrag.
Valt het je ook op dat Trump alles bij elkaar liegt?quote:
[..]
Je vergeet in het lijstje gezonde mensen. Hoe iemand loopt, hoe hij kijkt etc etc zegt meer over een persoon dan wat hij zegt.
Mensen kunnen liegen maar lichaamstaal en in dit geval een gebrek aan testosteron bij Pakman zijn zaken die mij opvallen.
Doe ermee wat je wil, het valt mij gewoon op dat de meest slappe figuren kiezen voor de slachtofferrol en vluchtgedrag.
Ja hoor. Sieg Heil en zo.quote:
[..]
Je vergeet in het lijstje gezonde mensen. Hoe iemand loopt, hoe hij kijkt etc etc zegt meer over een persoon dan wat hij zegt.
Mensen kunnen liegen maar lichaamstaal en in dit geval een gebrek aan testosteron bij Pakman zijn zaken die mij opvallen.
Doe ermee wat je wil, het valt mij gewoon op dat de meest slappe figuren kiezen voor de slachtofferrol en vluchtgedrag.
Recentelijk nog goed naar Trump gekeken?quote:
Bovenstaande post is puur satirequote:
[..]
Dat zouden ze onder Trumps eerste termijn ook doen.
Waarom zijn dit soort mensen overigens zo zwak, een totaal gebrek aan testosteron. Je ziet het in zijn gezicht, zijn slappe kin, zijn houding, zijn manier van spreken etc.
Dit zijn niet het soort mensen waar je naar moet luisteren/advies van aan moet nemen.
quote:
If only…https://apnews.com/articl(...)b76c31d38908bd31460e
quote:Trump suffered ‘mental anguish’ from disputed CBS News interview with Harris, lawyer says
...
Trump’s lawyer, Edward Andrew Paltzik, said that “this led to widespread confusion and mental anguish of consumers, including plaintiffs, regarding a household name of the legacy media apparently deceptively distorting its broadcasts, and then resisting attempts to clear the public record.”
quote:
[..]
Bij deze dan: hij schoot een onschuldig ongewapend iemand, die hem op geen enkele manier persoonlijk bedreigde, in de rug.
In mijn woordenboek ben je dan een moordenaar. Dat zelfverdediging noemen slaat helemaal nergens op. En wat mij betreft krijgt hij de stoel.
We kunnen hier denk ik over ophouden. De discussie vordert niks. Ik heb mijn visie hierop uitgelegd. Jij ook. Ik schrijf lappen tekst. Jij houdt het zwart-wit met een wat mij betreft bizarre frame.SPOILERNee een directeur die met beleid massaal onschuldige mensen de dood in leid voor meer winst is op geen enkele manier onschuldig. Jij zou de kampcommandant van Auswitch waarschijnlijk ook onschuldig vinden, het was maar een administrator, hij vermoorde niet zelf mensen.
Het is de grootste zorgverzekeraar in het land met het dodelijkste beleid. De politiek en rechters in Amerika weigeren daar iets aan te doen. Natuurlijk, het land wordt geleid door criminelen en fraudeurs. Dan is het aan de activisten.
Luigi heeft met zijn actie een massamoordenaar gestopt en publieke bewustwording gecreerd daarmee duizenden levens gered potentieel meer. Een lintje is op zijn plaats, jij wil een onschuldig iemand ter dood veroordelen op basis van je onderbuik en noemt een massamoordenaar onschuldig dat is ziek. Waarom je blijft volhouden dat Thompson onschuldig is geen idee ik heb je bronnen aangedragen dat de man niet onschuldig is maar je weigert je te informeren.
In elk geval is Luigi niet veroordeeld en heeft onschuld gepleit hem dan een moordenaar noemen is op zijn minst voorbarig.
In Nederland als Univé dit beleid zou voeren zou dat een gígantisch schandaal zijn, dan zou Agema direct een MvW krijgen wanneer dat onder haar neus gebeurt. Dan wordt de Univé top door het openbaar ministerie vervolgd voor doodslag of moord. Vandaar dat we in Nederland geen Luigi's hebben of willen. In Amerika heeft de bevolking dat soort bescherming van hun grondrechten niet. Daar mag een zorgverzekeraar blijkbaar er gewoon voor kiezen, hey we kunnen onze klanten frauderen door gewoon meer claims af te wijzen, daar gaan dan extra mensen door dood maar dat is het waard want dan maken we meer winst. Blijkbaar mogen ze daar gewoon verzorgingshuizen onder druk zetten om hun patienten niet de hulp te geven die ze nodig hebben want dat levert meer winst op (eerder dood is minder kosten). Wat tegen die misdadige praktijken doen als je ook zelf slachtoffer van deze misdadige praktijken kan worden is zelfverdediging. Genoeg voorbeelden van mensen die vrijspraak kregen na zelfverdediging te claimen denk bijvoorbeeld Ritterhouse, waar het totaal onterecht was die zocht problemen zelf op. Ook in Nederland gebeurt dat bij moordenaars, denk aan het juweliersechtpaar in Deurne dat overvallers doodschoot. Met een bordje demonstreren tegen misdadige praktijken bij verzekeraars in Amerika helpt overduidelijk niet, de verzekeraars hebben de support van het regime/systeem.
Je vergoeilijkt moord voor winst. Ik vind moord voor winst slecht, opkomen voor het welzijn van de maatschappij goed. Daarin gaan we elkaar blijkbaar niet vinden Opkomen voor de mensen die niet voor zichzelf kunnen opkomenHoe ver iemand moet gaan in activisme daar valt over te discussieren lijkt me. Ik begrijp het als mensen Luigi's actie niet goedkeuren, maar afkeuren onbegrijpelijk. Ik denk dat Amerika veel meer Luigi's nodig heeft om de criminele bende te stoppen, de rechters en politiek gaan het overduidelijk niet doen. Maar de bevolking is zoals Luigi ons toont niet machteloos, het tweede amendement is voor dit type situaties in leven geroepen. Het regime is doodsbang daarom proberen ze ook de doodstraf, terwijl dat nooit gebeurt in vergelijkbare situaties. Je bent blijkbaar ontvankelijk voor dat soort Trumpisme. Sowieso is het raar dat je tegen moord zegt te zijn en dan pleit voor moord op Luigi.
Je vergelijkt nog maar een keer met Volkert, daar heb ik al een reactie op gegeven hier
Lord-Ronddraai in POL / [AMV] VS #1210 Happy memorial day to all the scum and radical left.
Wat een zwamverhaal. Alsof lappen tekst een factor in juistheid zijn. Ik kan ook lappen tekst schrijven (en heb dat in mijn leven vele malen gedaan), maar dat wil niet zeggen , dat ik altijd de waarheid in pacht had. Als jij een moordenaar een held noemt en dan komt met dat hij onschuldig heeft gepleit als onderbouwing, vraag ik me hardop af, wat je voor opleiding hebt gehad, waar zoiets geaccepteerd werd. En als je van mening bent dat je mensen mag doodschieten die gewoon hun werk doen binnen de kaders van de wet van het betreffende land, puur omdat jij van mening bent dat ze iets doen, wat jij afkeurt, dan mankeert er duidelijk iets aan de ijking van je morele kompas, wat grenst aan psychose.quote:
[..]We kunnen hier denk ik over ophouden. De discussie vordert niks. Ik heb mijn visie hierop uitgelegd. Jij ook. Ik schrijf lappen tekst. Jij houdt het zwart-wit met een wat mij betreft bizarre frame.SPOILERNee een directeur die met beleid massaal onschuldige mensen de dood in leid voor meer winst is op geen enkele manier onschuldig. Jij zou de kampcommandant van Auswitch waarschijnlijk ook onschuldig vinden, het was maar een administrator, hij vermoorde niet zelf mensen.
Het is de grootste zorgverzekeraar in het land met het dodelijkste beleid. De politiek en rechters in Amerika weigeren daar iets aan te doen. Natuurlijk, het land wordt geleid door criminelen en fraudeurs. Dan is het aan de activisten.
Luigi heeft met zijn actie een massamoordenaar gestopt en publieke bewustwording gecreerd daarmee duizenden levens gered potentieel meer. Een lintje is op zijn plaats, jij wil een onschuldig iemand ter dood veroordelen op basis van je onderbuik en noemt een massamoordenaar onschuldig dat is ziek. Waarom je blijft volhouden dat Thompson onschuldig is geen idee ik heb je bronnen aangedragen dat de man niet onschuldig is maar je weigert je te informeren.
In elk geval is Luigi niet veroordeeld en heeft onschuld gepleit hem dan een moordenaar noemen is op zijn minst voorbarig.
In Nederland als Univé dit beleid zou voeren zou dat een gígantisch schandaal zijn, dan zou Agema direct een MvW krijgen wanneer dat onder haar neus gebeurt. Dan wordt de Univé top door het openbaar ministerie vervolgd voor doodslag of moord. Vandaar dat we in Nederland geen Luigi's hebben of willen. In Amerika heeft de bevolking dat soort bescherming van hun grondrechten niet. Daar mag een zorgverzekeraar blijkbaar er gewoon voor kiezen, hey we kunnen onze klanten frauderen door gewoon meer claims af te wijzen, daar gaan dan extra mensen door dood maar dat is het waard want dan maken we meer winst. Blijkbaar mogen ze daar gewoon verzorgingshuizen onder druk zetten om hun patienten niet de hulp te geven die ze nodig hebben want dat levert meer winst op (eerder dood is minder kosten). Wat tegen die misdadige praktijken doen als je ook zelf slachtoffer van deze misdadige praktijken kan worden is zelfverdediging. Genoeg voorbeelden van mensen die vrijspraak kregen na zelfverdediging te claimen denk bijvoorbeeld Ritterhouse, waar het totaal onterecht was die zocht problemen zelf op. Ook in Nederland gebeurt dat bij moordenaars, denk aan het juweliersechtpaar in Deurne dat overvallers doodschoot. Met een bordje demonstreren tegen misdadige praktijken bij verzekeraars in Amerika helpt overduidelijk niet, de verzekeraars hebben de support van het regime/systeem.
Je vergoeilijkt moord voor winst. Ik vind moord voor winst slecht, opkomen voor het welzijn van de maatschappij goed. Daarin gaan we elkaar blijkbaar niet vinden Opkomen voor de mensen die niet voor zichzelf kunnen opkomen
Volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden. Ik snap de beweegredenen van Luigi Mangione en vind de manier van werken van de grote Amerikaanse zorgverzekeraars deplorabel. Maar dat praat het plegen van een moord nog niet goed. Ik vind het zo vermoeiend dat je of helemaal aan aan de ene kant van het spectrum moet staan of aan het andere, zo lijkt het.quote:
[..]
Wat een zwamverhaal. Alsof lappen tekst een factor in juistheid zijn. Ik kan ook lappen tekst schrijven (en heb dat in mijn leven vele malen gedaan), maar dat wil niet zeggen , dat ik altijd de waarheid in pacht had. Als jij een moordenaar een held noemt en dan komt met dat hij onschuldig heeft gepleit als onderbouwing, vraag ik me hardop af, wat je voor opleiding hebt gehad, waar zoiets geaccepteerd werd. En als je van mening bent dat je mensen mag doodschieten die gewoon hun werk doen binnen de kaders van de wet van het betreffende land, puur omdat jij van mening bent dat ze iets doen, wat jij afkeurt, dan mankeert er duidelijk iets aan de ijking van je morele kompas, wat grenst aan psychose.
Dit dus. Moord valt absoluut niet goed te praten. Maar als je kijkt naar hoe het er aan toegaat met zorgverzekeringen daar ben ik eerlijk gezegd verbaasd dat het niet eerder en vaker gebeurd is.quote:
[..]
Volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden. Ik snap de beweegredenen van Luigi Mangione en vind de manier van werken van de grote Amerikaanse zorgverzekeraars deplorabel. Maar dat praat het plegen van een moord nog niet goed. Ik vind het zo vermoeiend dat je of helemaal aan aan de ene kant van het spectrum moet staan of aan het andere, zo lijkt het.
Je hebt de video duidelijk niet begrepen.quote:
[..]
Dat zouden ze onder Trumps eerste termijn ook doen.
Waarom zijn dit soort mensen overigens zo zwak, een totaal gebrek aan testosteron. Je ziet het in zijn gezicht, zijn slappe kin, zijn houding, zijn manier van spreken etc.
Dit zijn niet het soort mensen waar je naar moet luisteren/advies van aan moet nemen.
Verder slaat je opmerking over advies al helemaal nergens op.
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”quote:
[..]
Volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden. Ik snap de beweegredenen van Luigi Mangione en vind de manier van werken van de grote Amerikaanse zorgverzekeraars deplorabel. Maar dat praat het plegen van een moord nog niet goed. Ik vind het zo vermoeiend dat je of helemaal aan aan de ene kant van het spectrum moet staan of aan het andere, zo lijkt het.
een ongewapend iemand in de rug schiet.Je bent zelf een psychopaat. Je verdedigt massamoord en veroordeelt een held roept zelfs op hem te vermoorden. Je hebt geen wapen nodig om te moorden dat kan ook met pennenstreek zoals de verzekeraar deed. Je legt verder niks uit, ik heb jou geprobeerd iets uit te leggen. Je bent niet in staat tot deze discussie blijkbaar. Je negeert elk argument met je dooddoener.quote:
[..]
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”
Ik heb gewoon een wetenschappelijke opleiding afgerond, ik vrees dat jij na de basisschool bent afgetaaid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 30-05-2025 17:27:01 ]
Moord is moord is ook wel een beetje een kort door de bocht standpunt. Zo eenvoudig is dat niet. Iemand doden kan wel degelijk moreel te verdedigen zijn in bepaalde omstandigheden, een bekend punt van discussie in de filosofie.quote:
[..]
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”
Michael Sandel had daar nog een interessante lezing over in zijn serie 'What's The Right Thing To Do':
Bekijk deze YouTube-video
Overigens denk ik ook niet dat de moord van Mangione onder zelfverdediging valt.quote:'The Moral Side of Murder'
Professor Michael Sandel presents the first in a series of lectures from his Harvard undergraduate course in Political Philosophy. He explores the morality of murder and asks whether there can ever be a case for killing.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 17:48:47 ]
Dat jij hiervan overtuigd bent, is duidelijk. Prima, er zal niemand zijn die je op andere gedachten gaat brengen. Hoeft ook niet.quote:
[..]
Je bent zelf een psychopaat. Je verdedigt massamoord en veroordeelt een held roept zelfs op hem te vermoorden. Je hebt geen wapen nodig om te moorden dat kan ook met pennenstreek zoals de verzekeraar deed. Je legt verder niks uit, ik heb jou geprobeerd iets uit te leggen. Je bent niet in staat tot deze discussie blijkbaar. Je negeert elk argument met je dooddoener.
Ik heb gewoon een wetenschappelijke opleiding afgerond, ik vrees dat jij na de basisschool bent afgetaaid.
Gewoon een oprechte vraag, niet om ruzie te zoeken of elkaar voor rotte vis uit te maken. Maar stel dat iemand verslaafd is aan roken, of dierbaren heeft verloren aan kanker als gevolg van roken. Diegene houdt de sigarettenfabrikant verantwoordelijk voor het verstrekken van dat schadelijke/dodelijke verslavende middel en besluit daarop de CEO in de rug te schieten, onder het mom van zelfverdediging. Zou je het in dat geval ook terecht vinden, of niet?
Ik denk dat bij roken nog een groot verschil is dat de verslaafde op enig moment zelf bewust de keuze heeft gemaakt dat te doen. Roken is een genotsmiddel niet noodzakelijk om te leven. Een zorgverzekering is dat wel.quote:
[..]
Dat jij hiervan overtuigd bent, is duidelijk. Prima, er zal niemand zijn die je op andere gedachten gaat brengen. Hoeft ook niet.
Gewoon een oprechte vraag, niet om ruzie te zoeken of elkaar voor rotte vis uit te maken. Maar stel dat iemand verslaafd is aan roken, of dierbaren heeft verloren aan kanker als gevolg van roken. Diegene houdt de sigarettenfabrikant verantwoordelijk voor het verstrekken van dat schadelijke/dodelijke verslavende middel en besluit daarop de CEO in de rug te schieten, onder het mom van zelfverdediging. Zou je het in dat geval ook terecht vinden, of niet?
Ik denk dat bij roken ook een groot verschil is dat er toch enigzins perk en paal is gesteld met regulering.
Maar de CEO's die bewust de schadelijke effecten van roken hebben ontkend nadat voor hen wel duidelijk was hoe schadelijk het was. Die zich in hebben gezet om via lobby's of nepwetenschap mensen te overtuigen dat het niet schadelijk was ja dat vind ik zeker moordenaars die vervolgd zouden hebben moeten worden. Met hun beleid hebben ze tot in 90's volgehouden dat het niet zo schadelijk zou zijn terwijl ze in de 50's al wisten dat het wel zo was. Ja dan heb je wat mij betreft veel bloed aan je handen. Misschien zien anderen dat als onschuldig en gewoon je baan doen, ja dat kan.
In die zin ja ik kan me best voorstellen dat ik ook clementie zou hebben voor iemand die zo'n directeur aanpakt. Als het gaat om een CEO die niet verbergt hoe schadelijk het product is, nouja dan niet want dan levert dat bedrijf gewoon waar vraag naar is vanuit de maatschappij. Het hangt af van de context. Vandaar dat Vetinari ook wanhopig probeert alle context te negeren. Heel de tijd met Volkert komt, die een politiek moord pleegde en daar nooit verantwoording voor aflegde ik vind dat een walgelijke vent. Pim verdiende felle tegenstand door politici en had dat, hij verdiende absoluut geen kogel voor zijn denkbeelden. Uberhaupt iemand doodmaken om denkbeelden vind ik niet kunnen. Maar volgens mij gaat het in dit geval niet om denkbeelden maar om acties met dodelijke gevolgen.
Hij vecht tegen het corrupte systeem, dus dan is moorden prima.quote:
[..]
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”
Je bent in ieder geval consequent.quote:
[..]
Ik denk dat bij roken nog een groot verschil is dat de verslaafde op enig moment zelf bewust de keuze heeft gemaakt dat te doen. Roken is een genotsmiddel niet noodzakelijk om te leven. Een zorgverzekering is dat wel.
Ik denk dat bij roken ook een groot verschil is dat er toch enigzins perk en paal is gesteld met regulering.
Maar de CEO's die bewust de schadelijke effecten van roken hebben ontkend nadat voor hen wel duidelijk was hoe schadelijk het was. Die zich in hebben gezet om via lobby's of nepwetenschap mensen te overtuigen dat het niet schadelijk was ja dat vind ik zeker moordenaars die vervolgd zouden hebben moeten worden. Met hun beleid hebben ze tot in 90's volgehouden dat het niet zo schadelijk zou zijn terwijl ze in de 50's al wisten dat het wel zo was. Ja dan heb je wat mij betreft veel bloed aan je handen. Misschien zien anderen dat als onschuldig en gewoon je baan doen, ja dat kan.
In die zin ja ik kan me best voorstellen dat ik ook clementie zou hebben voor iemand die zo'n directeur aanpakt. Als het gaat om een CEO die niet verbergt hoe schadelijk het product is, nouja dan niet want dan levert dat bedrijf gewoon waar vraag naar is vanuit de maatschappij. Het hangt af van de context. Vandaar dat Vetinari ook wanhopig probeert alle context te negeren. Heel de tijd met Volkert komt, die een politiek moord pleegde en daar nooit verantwoording voor aflegde ik vind dat een walgelijke vent. Pim verdiende felle tegenstand door politici en had dat, hij verdiende absoluut geen kogel voor zijn denkbeelden. Uberhaupt iemand doodmaken om denkbeelden vind ik niet kunnen. Maar volgens mij gaat het in dit geval niet om denkbeelden maar om acties met dodelijke gevolgen.
Ik vind het een uiterst onwenselijke situatie, maar dat is een discussie waarbinnen je toch geen overeenstemming gaat bereiken. Agree to disagree. Ik hoop alleen dat het niet velen gaat aanmoedigen om soortgelijke acties uit te halen, wanneer ze vinden dat ze in hun recht staan maar zich niet beschermd voelen door de rechtsstaat.
Jammer dat hij niet in de goot is geëindigd zoals zoveel verslaafden in dat land, maar zijn ellendigheid naar de hele wereld heeft verspreid met vermoedelijk duizenden doden tot gevolg.quote:
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 30-05-2025 19:39:09 ]
quote:
Waarom zijn dit soort mensen overigens zo zwak, een totaal gebrek aan testosteron. Je ziet het in zijn gezicht, zijn slappe kin, zijn houding, zijn manier van spreken etc.
Dit zijn niet het soort mensen waar je naar moet luisteren/advies van aan moet nemen.
Scherp, fijn dat jij nu ook inziet wat een slappe zak Trump is.quote:
[..]
het valt mij gewoon op dat de meest slappe figuren kiezen voor de slachtofferrol en vluchtgedrag.
Het enige goede dat hier uit te halen is, is dat men aan Republikeinse kant kennelijk helemaal niet de grote problemen met drugsgebruik hebben die ze normaal veinzen. Met hypocriesie heeft dit allemaal niks te maken uiteraard.quote:
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Goed antwoord op goede vraag. Die zag ik niet langskomen.quote:
[..]
Ik denk dat bij roken nog een groot verschil is dat de verslaafde op enig moment zelf bewust de keuze heeft gemaakt dat te doen. Roken is een genotsmiddel niet noodzakelijk om te leven. Een zorgverzekering is dat wel.
Ik denk dat bij roken ook een groot verschil is dat er toch enigzins perk en paal is gesteld met regulering.
Maar de CEO's die bewust de schadelijke effecten van roken hebben ontkend nadat voor hen wel duidelijk was hoe schadelijk het was. Die zich in hebben gezet om via lobby's of nepwetenschap mensen te overtuigen dat het niet schadelijk was ja dat vind ik zeker moordenaars die vervolgd zouden hebben moeten worden. Met hun beleid hebben ze tot in 90's volgehouden dat het niet zo schadelijk zou zijn terwijl ze in de 50's al wisten dat het wel zo was. Ja dan heb je wat mij betreft veel bloed aan je handen. Misschien zien anderen dat als onschuldig en gewoon je baan doen, ja dat kan.
In die zin ja ik kan me best voorstellen dat ik ook clementie zou hebben voor iemand die zo'n directeur aanpakt. Als het gaat om een CEO die niet verbergt hoe schadelijk het product is, nouja dan niet want dan levert dat bedrijf gewoon waar vraag naar is vanuit de maatschappij. Het hangt af van de context. Vandaar dat Vetinari ook wanhopig probeert alle context te negeren. Heel de tijd met Volkert komt, die een politiek moord pleegde en daar nooit verantwoording voor aflegde ik vind dat een walgelijke vent. Pim verdiende felle tegenstand door politici en had dat, hij verdiende absoluut geen kogel voor zijn denkbeelden. Uberhaupt iemand doodmaken om denkbeelden vind ik niet kunnen. Maar volgens mij gaat het in dit geval niet om denkbeelden maar om acties met dodelijke gevolgen.
Groot verschil is ook dat de sigarettenfabrikanten verantwoordelijk zijn gesteld en ook schadevergoedingen hebben moeten uitbetalen.
Dus daar kun je zeggen dat het recht wel heeft gezegevierd.
Ik wil wel erbij zeggen dat, hoewel ik je redenering in de zaak Luigi wel snap het toch niet goedkeur.
Er schieten me gelijk 3 redenen binnen.
- Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
- De strafmaat kun je niet zelf bepalen.
- Welke andere opties had hij al geprobeerd om zijn recht te halen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ITs_relative op 30-05-2025 20:27:24 ]
Alsof je experts nodig hebt om dat te zien….quote:Musks werk voor DOGE leverde uiteindelijk vooral chaos en theater op
Elon Musk stopt bij het Amerikaanse departement van overheidsefficiëntie (DOGE). Geld besparen bij de overheid is op zich geen gek idee. Maar Musks aanpak is een "gigantisch mislukt project" geworden waarbij het vooral om theater draaide, zeggen experts tegen NU.nl.
Na 130 dagen legt Musk vrijdag officieel zijn werk voor DOGE neer. "Nu mijn tijd als speciale overheidsmedewerker ten einde loopt, wil ik president Donald Trump bedanken voor de kans om verspilling bij de overheid terug te dringen", schreef Musk daar eerder deze week over op X.
Kort nadat Donald Trump voor de tweede keer president van de Verenigde Staten was geworden, denderde de Tesla-baas bij verschillende overheidsonderdelen naar binnen. DOGE-medewerkers plugden hun computers in en kregen toegang tot belangrijke systemen vol gevoelige data. "Hij is met een sloophamer tekeergegaan", zegt Amerikakenner Diederik Brink over de werkzaamheden van Musk.
Kirsten Verdel, die zich voor een boek verdiepte in de eerste honderd dagen van Trump in het Witte Huis, sluit zich daarbij aan. Beide deskundigen zeggen dat het besparen op overheidsuitgaven niet per se een verkeerd idee was, en dat het bovendien geen nieuw idee is.
"Het moderniseren en efficiënter maken van de federale overheid is geen overbodige luxe. Vriend en vijand zijn het daarover eens", zegt Brink. Verdel: "Het is helemaal geen gek idee om te kijken welke kosten de overheid maakt en wat eventueel minder kan."
Maar 2 biljoen dollar besparen in zo'n korte tijd, wat aanvankelijk Musks doel was, is volgens beide experts onmogelijk. En dat is gebleken. DOGE zelf stelt dat het ongeveer 175 miljard heeft bezuinigd, maar zelfs die fractie van het oorspronkelijke doel wankelt. Zo schreven Amerikaanse media eerder dat de bedragen niet te controleren zijn. "Er is geen bewijs voor", zegt Verdel. Brink sluit zich daarbij aan.
Honderdduizenden ambtenaren ontslagen
Wie terugdenkt aan het begin van dit jaar, zal zich misschien nog herinneren hoe de bijl in het ene na het andere overheidsonderdeel werd gezet. De meeste onrust ontstond misschien wel toen Musk aankondigde hulporganisatie USAID te gaan ontmantelen. "USAID is een criminele organisatie. Het is tijd dat het sterft", schreef Musk daarover op X.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio sprak van een "historische hervorming", waarbij duizenden buitenlandse hulpprogramma's stopgezet werden. Hulporganisaties hadden grote zorgen.
Ook de enorme ontslagrondes bij veel verschillende overheidsorganen sprongen in het oog, zegt Verdel. "Zo'n 250.000 mensen hebben inmiddels hun baan verloren. Sommigen kregen te horen dat ze waren ontslagen en moesten een kwartier later al hun kantoor hebben verlaten." Ook hadden Musk en Trump hun pijlen gericht op regelgeving en toezichthouders.
DOGE is een 'gigantisch mislukt project'
Volgens beide experts is het bezuinigingsproject van het tweetal niet gelukt. Brink spreekt van een "gigantisch mislukt project". Verdel sluit zich daarbij aan. Dat komt volgens haar doordat er op veel plekken lukraak mensen zijn weggestuurd en belangrijke organisaties zomaar zijn geschrapt. Daarbij lijkt niet goed te zijn nagedacht over consequenties.
"Normaal kijk je rustig wat waar eventueel weg kan. Dat is nu niet gebeurd. Daardoor zagen we bijvoorbeeld meermaals dat ontslagen personeel weer opnieuw moest worden aangenomen, omdat acute problemen ontstonden die niet waren voorzien."
Of Musks werk de Amerikaanse schatkist echt 175 miljard heeft opgeleverd, blijft vanwege gebrek aan transparantie dus onduidelijk. Bovendien zijn de kosten van de schade door Musks werkwijze volgens sommigen op de lange termijn groter dan wat ze nu snel hebben opgeleverd, zegt zowel Verdel als Brink.
Maar daar ging het volgens de experts ook helemaal niet om. Brink: "Het doel van Trump en Musk was niet om het efficiënt aan te pakken, maar om effectief over te komen. Het is theater. Het beeld van Trump die aanpakt is wel gezet. Die overweldigende entree hebben we nooit eerder gezien."
Musk haalde veel nieuwe opdrachten binnen
Musk zelf lijkt wel geprofiteerd te hebben van zijn tijdelijke klus voor de regering. Met zijn bedrijven heeft hij voor miljarden aan overheidsopdrachten binnengehaald. Daarnaast heeft hij toegang gehad tot veel gevoelige Amerikaanse data, wat handig kan zijn voor zijn AI-plannen. Daarbij moet wel gezegd worden dat de beurswaardes van zijn bedrijven in de afgelopen maanden gekelderd zijn, wat Musk veel geld gekost heeft.
Dat komt doordat lang niet iedereen gecharmeerd was van zijn manier van doen. "Zo'n beetje de helft van de Amerikanen heeft niet op Trump gestemd en veel van die mensen hebben door Musks acties een hekel aan hem gekregen", zegt Verdel. Verkopen van Tesla liepen terug omdat mensen de elektrische auto's lieten staan.
Musks vertrek is volgens beide experts voor een groot deel te verklaren door de weerstand tegen Musk die in de Amerikaanse samenleving is ontstaan. "Zelfs Trump-aanhangers zijn hem gaan haten om zijn roekeloze manier van werken. Dat is voor Trump een politiek risico geworden", zegt Brink. Verdel denkt ook dat Trump Musk daarom de deur gewezen heeft. Al zullen Trump en Musk elkaar voorlopig niet helemaal loslaten, verwachten beide experts.
Dat lijken me meer redenen voor de Luigi op dit momentquote:
[..]
Ik wil wel erbij zeggen dat, hoewel ik je redenering in de zaak Luigi wel snap het toch niet goedkeur.
Er schieten me gelijk 3 redenen binnen.
- Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
- De strafmaat kun je niet zelf bepalen.
- Welke andere opties had hij al geprobeerd om zijn recht te halen.
Als dit het niveau is van zijn verdediging dan heeft hij een enorm probleem
quote:
quote:White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller rejected speculation that the Trump administration had concerns about Elon Musk’s drug use as his wife is set to work for the tech billionaire.
“Did this White House have concerns about drug use by Elon Musk?” a reporter asked Miller outside the White House on Friday.
quote:“The drugs that we’re concerned about are the drugs pouring across the southern border,” Miller responded sharply before moving quickly to another question.
quote:Katie Miller is one of several DOGE employees who will be following him out the door, as she was also a special government employee, but it has not stopped unsubstantiated speculation on the internet about the Millers and Musk.
The White House did not respond to Daily Beast’s inquiry about Miller’s departure, but she has been posting about Musk’s other businesses and has reportedly been helping him with the string of interviews he has done unrelated to DOGE on his way out the door.
De drugs voorraad is op in het Witte Huis.quote:
1 maar? Dan hadden ze harder moeten slaan.quote:
En sowieso: Het blind aannemen van een eenzijdig verhaal van iemand die een ander zo koelbloedig neerschiet, is al op zichzelf discutabel. Die gast die die Poolse man en Nederlandse vrouw voor de ogen van hun kinderen vermoorde, stelde ook dat hij zichzelf aan het verdedigen was. Meteen waren er veel mensen toch erg gevoelig voor zijn verhaal en spraken meteen van 'hoe een persoon je zo ver kan drijven dat je hem vermoordt'. Blijk toch (shocking, i know, na het doden van twee mensen) dat ie zelf 'ook' niet helemaal 'schoon' was in het verhaal.quote:
[..]
Goed antwoord op goede vraag. Die zag ik niet langskomen.
Groot verschil is ook dat de sigarettenfabrikanten verantwoordelijk zijn gesteld en ook schadevergoedingen hebben moeten uitbetalen.
Dus daar kun je zeggen dat het recht wel heeft gezegevierd.
Ik wil wel erbij zeggen dat, hoewel ik je redenering in de zaak Luigi wel snap het toch niet goedkeur.
Er schieten me gelijk 3 redenen binnen.
- Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
- De strafmaat kun je niet zelf bepalen.
- Welke andere opties had hij al geprobeerd om zijn recht te halen.
Er kunnen zoveel verhalen spelen die uiteraard niet in zijn 'manifest' werden beschreven, om zo een bepaald beeld te schetsen. Kijk naar Breivik, ook hij dacht dat ie het zogenaamd goed deed, maar het speelde vooral in zijn verrotte hoofd af.
Feit is gewoon dat uitzoeken waar iemand op een bepaalde plek komt, wapen meenemen, hem meteen neerschieten zonder enige woordwisseling echt nooit 'zelfverdediging' kan zijn. Het is een slippery slope van jewelste, waarbij iets niet krijgen al voor een moord kan zorgen.
Dat wil niet zeggen dat ik de zorgsituatie geweldig vind in de VS, integendeel. Maar dat is meer dan die CEO alleen en uiteindelijk begint het bij wet- en regelgeving. Nogmaals, door de toeslagenaffaire door erg veel shit gegaan, en ik denk niet dat ik mijn dochter en vrouw een plezier had gedaan als ik de rest van mijn leven in de gevangenis zat of erger.
Edit: Trump denkt er ook over na om naar de 'feiten' (lees: de hoogte van het bedrag dat Diddy bereid is te betalen aan Trump) te kijken in de P.Diddy-zaak.
Als je rijk bent, kom je met alles weg, als je arm bent moet je als een beest behandeld worden in een buitenlandse martelgevangenis.quote:"Nobody's asked...l know people are thinking about it...l haven't been watching it too closely... l haven't spoken to him in years...I would certainly look at the facts."
[ Bericht 65% gewijzigd door Vis1980 op 30-05-2025 22:44:58 ]
quote:
'Dit heeft mijn vijfjarige zoon gedaan'.
Dat kan, ik heb een keer zo'n blauw oog gehad van mijn pup.quote:
[..]
[ afbeelding ]
'Dit heeft mijn vijfjarige zoon gedaan'.
Zat je toen ook aan de ketamine?quote:
[..]
Dat kan, ik heb een keer zo'n blauw oog gehad van mijn pup.
Mooi plaatje om het weekend mee door te komen. Ik zocht op 86 taco, in de hoop een ongerelateerd fotootje te kunnen scoren, maar dit werkt ook prima.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqg2liytps2xquote:
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Space Karen high as a kite t'day
Gelukkig stond ie dit keer niet onhandig met zijn armen te gooien
Nice k hole.quote:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqg2liytps2x
Space Karen high as a kite t'day
Gelukkig stond ie dit keer niet onhandig met zijn armen te gooien
Laat ook maar. Gekkies gonna gekkie
[ Bericht 94% gewijzigd door Knipoogje op 31-05-2025 00:50:59 ]
Haha..goede vraag van CNBC.
En ook weer een enorme berg zinzaagsel uit zijn puddingbrein daarna. Hij vergeet gewoon wat hij 2 seconden ervoor gezegd heeft en plakt at random zinnen aan elkaar...daar is een mooi Amerikaans woord voor: "Gibberish".
A court halted his deportation. The Trump administration deported him 28 minutes later.
Officials blamed “administrative errors.” It’s the fourth known case of an improper deportation by the Trump administration.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqfgfjzsi22d
Jammer dat ze haar niet ter plekke gelyncht hebben.quote:
Bij de town hall van Sen. Joni Ernst:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqfgfjzsi22d
[ afbeelding ]
Want hé, we gaan toch een keer dood
Ik vroeg meteen wat er met zijn 'MS-13' tattoo gaat gebeuren en hier het bewijs!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe5pcwgvo2i
En dit dan
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2025 02:10:05 ]
Aan hoeveel oplichters, fraudeurs en gewelddadige criminelen heeft Trump nu al gratie verleend?quote:
Edit: Trump denkt er ook over na om naar de 'feiten' (lees: de hoogte van het bedrag dat Diddy bereid is te betalen aan Trump) te kijken in de P.Diddy-zaak.
[..]
Als je rijk bent, kom je met alles weg, als je arm bent moet je als een beest behandeld worden in een buitenlandse martelgevangenis.
1 is al te veel.quote:
[..]
Aan hoeveel oplichters, fraudeurs en gewelddadige criminelen heeft Trump nu al gratie verleend?
Er is een lijstje. All great Americans.
[ Bericht 8% gewijzigd door Barbusse op 31-05-2025 08:54:41 ]
Eigen schuld. Had Elon maar van de remote control moeten afblijven toen vijfjarig zoontje golf aan het kijken was.quote:
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
De allerrijksten willen meer ademruimte en een minder drukke aardbol. Dit werkt ook voordelig in de gaande klimaatverandering. En de scheiding in wie er mag blijven wordt al wat duidelijk uit de tax cuts voor alle miljonairs en daarboven.quote:
[..]
Jammer dat ze haar niet ter plekke gelyncht hebben.
Want hé, we gaan toch een keer dood
Dus alles wat mag blijven en geruimd mag worden is al duidelijk uit wat ze omlijnen.
Weinig testosteron.quote:
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
Het verbaast me dat zoiets in dat met wapens volgepompte shithole nog steeds niet is gebeurdquote:
[..]
Jammer dat ze haar niet ter plekke gelyncht hebben.
Want hé, we gaan toch een keer dood
En stond ook goed te trippen:quote:
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
https://twitter.com/MysterySolvents/status/1928523025298739638
Er komen al berichten naar buiten over zijn medicijndoos en dat zijn keta gebruik zijn blaas aan heeft getast. Dus ze zijn al bezig hem te slachotfferen. Helemaal prima wat mij betreft, die lul laat 4 miljoen mensen aan aids doodgaan en heeft dan het lef om te claimen dat hij nooit iemand heeft kwaad gedaan. Beetje huilen dat mensen zijn auto's niet meer kopen en dat dat echt kwaadaardig is. Die vent hoort levenslang achter de tralies.quote:
[..]
En stond ook goed te trippen:
https://twitter.com/MysterySolvents/status/1928523025298739638
Er is iets echt mis met deze man inderdaadquote:
[..]
Er komen al berichten naar buiten over zijn medicijndoos en dat zijn keta gebruik zijn blaas aan heeft getast. Dus ze zijn al bezig hem te slachotfferen. Helemaal prima wat mij betreft, die lul laat 4 miljoen mensen aan aids doodgaan en heeft dan het lef om te claimen dat hij nooit iemand heeft kwaad gedaan. Beetje huilen dat mensen zijn auto's niet meer kopen en dat dat echt kwaadaardig is. Die vent hoort levenslang achter de tralies.
niet hard genoeg....zijn kinderen haten hem ookquote:
[..]
En stond ook goed te trippen:
https://twitter.com/MysterySolvents/status/1928523025298739638
die zullen jaren achtervolgd worden door wat zijn vader ooit gedaan heeft
En tegelijkertijd tekeer gaan tegen de NY Times als die een vraag stelt.quote:
[..]
Er komen al berichten naar buiten over zijn medicijndoos en dat zijn keta gebruik zijn blaas aan heeft getast. Dus ze zijn al bezig hem te slachotfferen. Helemaal prima wat mij betreft, die lul laat 4 miljoen mensen aan aids doodgaan en heeft dan het lef om te claimen dat hij nooit iemand heeft kwaad gedaan. Beetje huilen dat mensen zijn auto's niet meer kopen en dat dat echt kwaadaardig is. Die vent hoort levenslang achter de tralies.
Trump geeft niets om klimaat neequote:
[..]
De allerrijksten willen meer ademruimte en een minder drukke aardbol. Dit werkt ook voordelig in de gaande klimaatverandering. En de scheiding in wie er mag blijven wordt al wat duidelijk uit de tax cuts voor alle miljonairs en daarboven.
Dus alles wat mag blijven en geruimd mag worden is al duidelijk uit wat ze omlijnen.
heel veel en hij weet niet van stoppenquote:
[..]
Aan hoeveel oplichters, fraudeurs en gewelddadige criminelen heeft Trump nu al gratie verleend?