POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De beste manier om met de Amerikaanse politiek om te gaan is het er niet over hebbenquote:Op donderdag 29 mei 2025 17:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook, Europa moet zijn shit voor elkaar krijgen.
Je kan nog zo met poppen gooien, jammeren en boze posts schrijven over die oranje troll, dat maakt allemaal geen reet uit.
Omgaan met de politiek van de VS het beste als volgt:
Zorgen dat Europa op gebied van defensie, cybercenter technologie (HW en SW) op eigen benen staat. Een sterke binnenmarkt heeft en op energiegebied ook zelfstandig wordt. Een sterke buitenlandse politiek voert. de Euro stabiel houdt (en inflatie harder aanpakt). Financieel dienstverlening zelfstandig en autark dit en nog meer zaken voor elkaar krijgen is veel beter dan jankzakken over Trump.
Daarbij jammeren, ik gaf gewoon wat voorbeelden van de impact van die politiek. Bij een Biden geloofde ik best dat je ook je schouders op kan halen over whatever hij deed want dat raakt ons grotendeels in Nederland toch niet zo. Dat gebeurde dan ook massaal.Ga dan naar een ander topic. In het EU politiek topic kunnen we discussieren over wat Europa zou moeten doen. Daarbij alsof dat niet nutteloos is, of denk je dat de Europese commissie meeleest op fok! om onze verlanglijstjes af te leveren.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 29-05-2025 18:36:46 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit is echt een gebed zonder eind. En je staat er verder alleen in. Persoonlijk vind ik dat je jezelf diskwalificeert in discussies door telkens weer die gozer aan te halen. Maar je moet het helemaal zelf weten natuurlijk.quote:
[..]
Luigi is geen moordenaar hij deed aan zelfverdediging. Je hebt geen enkel argument aangevoerd waarom hij een moordenaar zou zijn.
De moordenaar ligt op het kerkhof. Bizar hoe je probeert goed te praten dat een CEO beleid mag uitvoeren waar mensen aan overlijden zodat er meer winst gemaakt wordt.
Maar natuurlijk ik snap dat kortzichtige mensen niet verder kijken dan hun neus lang is. Dus maak je slachtoffer dader en doe je alsof een dader een slachtoffer is. Uiteindelijk is vrijspraak bijna gegarandeerd, no way dat ze mensen kunnen vinden die hem zullen veroordelen voor zijn heldendaad als ze zich moeten inlezen.
Lees zo'n artikeltje maar eens.
[..]
https://www.theguardian.c(...)s-hospital-transfers
Ik zeg altijd het systeem zou dat type gedrag moeten bestraffen maar dat doet het niet. Winst is belangrijker dan mensenlevens blijkbaar, dat vind ik niet. Het systeem bestraft corruptie of laffe moord door bedrijsbeleid niet. Daarbij laf? Hij riskeert letterlijk zijn leven voor de goede zaak dat is gewoon een heldendaad. Wat laf is is zo'n moordenaar die zich verschuilt achter het systeem dat laffe moorden toestaat. Hoe zou jij het vinden als je ouders' verzekering ze onder druk zet om niet gereanimeerd te worden? Als ze bij een tia niet naar het ziekenhuis worden gestuurd want te duur volgens de verzekeraar.
Klopt, maar het is niet nieuw dat hij niets om ze geeft en toch stemden ze weer op hem.quote:Op donderdag 29 mei 2025 11:13 schreef Beathoven het volgende:
Het gaat niet meer om de stemmers. Die hebben Trump al in het zadel geholpen. Zijn niet meer nodig.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Sorry, maar JIJ bent degene die dit blijft voorttrekken, ik gaf slechts mijn instemming met een andere user.quote:
[..]
De beste manier om met de Amerikaanse politiek om te gaan is het er niet over hebben
Ga dan naar een ander topic. In het EU politiek topic kunnen we discussieren over wat Europa zou moeten doen. Daarbij alsof dat niet nutteloos is, of denk je dat de Europese commissie meeleest op fok! om onze verlanglijstjes af te leveren.
Nee, een Noorse student.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij loopt flink te koop met zijn simple wereldvisie, en terroristenpijperijquote:
[..]
Dit is echt een gebed zonder eind. En je staat er verder alleen in. Persoonlijk vind ik dat je jezelf diskwalificeert in discussies door telkens weer die gozer aan te halen. Maar je moet het helemaal zelf weten natuurlijk.
Het saillante is, dat hij waarschijnlijk vreselijk heeft lopen huilen na de moord op Fortuyn, hoewel Volkert eenzelfde soort rechtvaardiging had.quote:
[..]
Hij loopt flink te koop met zijn simple wereldvisie, en terroristenpijperij
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Totaal niet vergelijkbaar, Fortuyn was een walgelijk politicus maar dan verdiende hij het nog niet om vermoord te worden. Maar jij zou waarschijnlijk ook extreem boos zijn op het verzet in WOII walgelijk dat ze Duitsers vermoordden. Of op soldaten een beroep waarbij je letterlijk moet moorden. Volkert had geen rechtvaardiging Fortuyn was geen massamoordenaar. Nederland was ook toen een rechtsstaat.quote:Op donderdag 29 mei 2025 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het saillante is, dat hij waarschijnlijk vreselijk heeft lopen huilen na de moord op Fortuyn, hoewel Volkert eenzelfde soort rechtvaardiging had.
Extreem kromme vergelijking. Een betere vergelijking is dat echtpaar in Deurne, dat twee overvallers vermoorde en vrij werd gesproken. Maar die CEO was wel aan wat meer schuldig dan een overval.
Fortuyn stond natuurlijk hetzelfde type gezonheidszorg voor als Trump. Eigen verantwoordelijkheid, ben je doodziek en kun je geen verzekering krijgen, pech gehad. Dat is verachtelijk maar hij wilde dat op een democratische manier bereiken, die poging staat hem vrij wat mij betreft.
Ja en ik zeg slechts dat als de Amerikaanse politiek je niets boeit er andere topics zijn om commentaar te leveren.quote:
[..]
Sorry, maar JIJ bent degene die dit blijft voorttrekken, ik gaf slechts mijn instemming met een andere user.
Mag je vinden. Ik heb geen probleem om een impopulair standpunt in te nemen zoals je kunt zien. Zonde dat mensen zo bekrompen zijn dat ze het systeem dat dit veroorzaak zo boven kritiek verheven vinden. Als mijn mening op een punt voor mensen mijn mening op een ander punt voor je onderuit haalt ook prima. Het is zonde omdat ik merk dat het verzet tegen dit punt alleen zo is omdat mensen niet in staat zijn hier rationeel over na te denken.quote:
[..]
Dit is echt een gebed zonder eind. En je staat er verder alleen in. Persoonlijk vind ik dat je jezelf diskwalificeert in discussies door telkens weer die gozer aan te halen. Maar je moet het helemaal zelf weten natuurlijk.
Ik vind moord een slechte zaak, vandaar dat ik het steun als een einde wordt gebracht aan massamoordenaars. Liever door een rechtssysteem maar dat hebben ze amper in Amerika.
In Nederland is Marko Kroon ook een moordenaar, letterlijk door Beatrix geridderd.
Moet ook zeggen dat de spastische hypocriete reacties hilarisch zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 29-05-2025 21:33:17 ]
https://www.politico.com/(...)f-countries-00375001
De tarieven zijn terug, wat een land.quote:Federal court temporarily reinstates Trump’s tariffs on dozens of countries
The federal appeals court granted an ‘administrative stay’ of a Wednesday evening ruling striking down the tariffs.
Dat is de normale gang van zaken zolang het beroep loopt. De uitspraak dat de tarieven ongrondwettelijk zijn verandert daar niet door.quote:
https://www.politico.com/(...)f-countries-00375001
[..]
De tarieven zijn terug, wat een land.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit het artikelquote:Op vrijdag 30 mei 2025 00:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is de normale gang van zaken zolang het beroep loopt. De uitspraak dat de tarieven ongrondwettelijk zijn verandert daar niet door.
Wat maakt het uit dat tarieven ongrondwettelijk zijn? Dat waren sommige deportaties ook. Trump heeft geen boodschap aan de grondwet en tot nu toe lijken de Republikeinen niet bereid daar iets aan te doen.quote:The decision temporarily reimposes Trump’s sweeping 10 percent global tariffs and the paused “reciprocal” tariffs that Trump imposed on more than 60 trading partners and has used as a leverage point in trade negotiations. It also applies to his 25 percent duties on Canadian and Mexican products and a 20 percent tariff on Chinese products in response to a purported national emergency on drug trafficking.
The appeals court said the temporary stay would remain in place until it rules on the administration’s motion for a longer-term pause of the lower court decision. The stay is likely to run through at least mid-June, according to a schedule laid out by the Federal Circuit judges.
The seesawing rulings fuel the uncertainty over the administration’s tariff agenda, as businesses and foreign leaders have scrambled to understand what the courts’ role could mean for ongoing trade negotiations.
The latest development comes hours after White House press secretary Karoline Leavitt issued a stern rebuke of the International Trade Court’s decision, claiming that the judicial branch had “railroaded” the administration’s sensitive discussions with foreign governments.
Ik weet niet waarom het normale gang van zaken zou zijn, dat rechters tegenstrijdige uitspraken doen een paar uur van elkaar. Ik zie dat de Guardian nog geen uur een artikel dat de tarieven juist ingesteld zijn heeft gepubliceerd. Zo'n chaos lijkt mij niet normaal hoor maar het kan zijn dat ik apart ben.
Er is nog geen tegenstrijdige uitspraak van rechters.quote:
[..]
Uit het artikel
[..]
Wat maakt het uit dat tarieven ongrondwettelijk zijn? Dat waren sommige deportaties ook. Trump heeft geen boodschap aan de grondwet en tot nu toe lijken de Republikeinen niet bereid daar iets aan te doen.
Ik weet niet waarom het normale gang van zaken zou zijn, dat rechters tegenstrijdige uitspraken doen een paar uur van elkaar. Ik zie dat de Guardian nog geen uur een artikel dat de tarieven juist ingesteld zijn heeft gepubliceerd. Zo'n chaos lijkt mij niet normaal hoor maar het kan zijn dat ik apart ben.
Trump is in beroep gegaan wat automatisch een 'administrative stay' oplevert zolang het Hof van Beroep daarnaar kijkt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat valt er naar te kijken dan als het overduidelijk tegen de grondwet in gaat? Daarbij lijkt er me best een prima kans dat Trump's Superme court hem nog maar eens een beetje helpt. Bijvoorbeeld door expres heel traag te zijn.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 00:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er is nog geen tegenstrijdige uitspraak van rechters.
Trump is in beroep gegaan wat automatisch een 'administrative stay' oplevert zolang het Hof van Beroep daarnaar kijkt.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat beide partijen over een paar dagen hun argumenten moeten indienen. Zo lang hoeft het denk ik ook niet te duren.quote:
[..]
Wat valt er naar te kijken dan als het overduidelijk tegen de grondwet in gaat? Daarbij lijkt er me best een prima kans dat Trump's Superme court hem nog maar eens een beetje helpt. Bijvoorbeeld door expres heel traag te zijn.
Overigens gaat daarna nog altijd de SC zich er nog over buigen natuurlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 00:36:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Okay, nouja ik zie het wel. Helemaal mooi als Trump hier een dikke nederlaag op leid. Toch zal het niet de eerste keer zijn dat het rechtssysteem hem matst. Op dit moment zijn er dus nog tarieven, ik neem aan dat het niet altijd het idee was dat dit compleet illegaal is toch? Want voor de verkiezingen heb ik geloof ik niemand horen stellen dat de tarieven waar hij op runde niet kunnen omdat ze illegaal zijn. Iedereen zei dat het contraproductief zou zijn, maar illegaal? Onder andere presidenten waren er toch ook tarieven.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat beide partijen over een paar dagen hun argumenten moeten indienen. Zo lang hoeft het denk ik ook niet te duren.
Ik denk dat ik blijkbaar de eerste uitspraak maar eens moet bekijken dan.
Ja doe dat. Die eerste uitspraak is op grond van het feit dat Trump zich speciale bevoegdheden (via wetten waar hij zijn eigen interpretatie aan geeft) toegeeigend heeft om tarieven op te leggen die hij volgens de rechter helemaal niet heeft zoals bv gebruik maken van de IEEPA nadat hij een 'nationale noodsituatie' uitriep.quote:
[..]
Okay, nouja ik zie het wel. Helemaal mooi als Trump hier een dikke nederlaag op leid. Toch zal het niet de eerste keer zijn dat het rechtssysteem hem matst. Op dit moment zijn er dus nog tarieven, ik neem aan dat het niet altijd het idee was dat dit compleet illegaal is toch? Want voor de verkiezingen heb ik geloof ik niemand horen stellen dat de tarieven waar hij op runde niet kunnen omdat ze illegaal zijn. Iedereen zei dat het contraproductief zou zijn, maar illegaal? Onder andere presidenten waren er toch ook tarieven.
Ik denk dat ik blijkbaar de eerste uitspraak maar eens moet bekijken dan.
Zonder die speciale bevoegdheden heeft Trump de goedkeuring van het Congres nodig om tarieven te kunnen opleggen. Voor de verkiezingen had nog niemand een idee hoe hij dat zou gaan doen dus er was ook nog geen sprake van 'illegaliteit'. Maar zijn gebuik/ vrije interpretatie van die wet is wel degelijk vanaf het begin dat hij daar een beroep op ging doen door mensen die er verstand van hadden veroordeeld.
De aanvoer van fentynal als excuus voor de tarieven op goederen uit Canada en Mexico heeft de rechter ook afgewezen. Er is blijkbaar ergens een wettelijk verbod op tarieven heffen op andere landen als repercussie voor iets wat er niets mee te maken heeft. Ook daar werd door deskundigen vanaf het begin op gewezen.
Sommige (gerichte) tarieven mag Trump overigens wel heffen zoals op staal, auto's, aluminium en zo. Daar zullen ook wel regels voor zijn wanneer dat mag vermoed ik. Voorlopig neem ik gewoon aan dat deze rechters die daar verstand van hebben (The United States Court of International Trade!) een juiste uitspraak deden omdat ze unaniem oordeelden en bovendien één van de drie ook nog eens door Trump zelf benoemd is.
De argumentatie van die rechters wordt uiteengezet in een 73-pagina lange uitspraak terwijl het enige argument van Trump & Co is dat de rechtspraak zich niet met het beleid van de president mag bemoeien wat natuurlijk lariekoek is. De rechterlijke macht is er nu juist voor om te oordelen of de wet wordt nageleefd en niemand staat boven de wet. Ook Trump niet. Hij mag weliswaar niet aangeklaagd worden (dankzij die dubieuse uitspraak van de SC) maar het lijkt me sterk dat Trump uitspraken blijft negeren. Het enige wat hij wel kan doen is idd steeds vertragen.quote:In its ruling, a three-judge panel on the Court of International Trade said that the International Emergency Economic Powers Act, which Trump invoked to impose the tariffs, does not authorize a president to levy universal duties on imports.
"The Worldwide and Retaliatory Tariff Orders exceed any authority granted to the President by IEEPA to regulate importation by means of tariffs," the judges wrote.
And separate, specific tariffs on Canada, Mexico and China related to drug trafficking "fail because they do not deal with the threats set forth in those orders," the panel wrote.
Implementing tariffs typically requires congressional approval.
Bron
Wees blij dat er uberhaupt nog sprake van een (grotendeels) goed functionerende rechtspraak is. Als het aan jou had gelegen waren ze daar in een langdurige shutdown beland die Trump eeuwig had kunnen rekken en hem juist wel speciale bevoegdheden had gegeven, precies wat hij wilde. Gelukkig voorkwam Schumer dat op de valreep.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 05:51:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, RFK Jr. heeft blijkbaar niet bestaande studies geciteerd in zijn Make America Healthy Again.
Verder veel executive orders die door rechters worden tegen gehouden.
Dat wil Trump natuurlijk niet. Niet dat hem en hun dat interesseert trouwens, want men schuift de meeste rechterlijke uitspraken toch terzijde.
Maar voor de zekerheid is er natuurlijk dat kleine verborgen paaseitje in de big, beautiful bill, waar ik het eerder over had.
Waarmee de rechterlijke macht effectief geen enkel middel meer heeft om te zorgen dat men zich houdt aan de rechterlijke uitspraken.
Zie:
https://www.newsweek.com/(...)p-bill-court-2075769
Eigenlijk mag dat piepkleine verborgen paaseitje (p. 544 van de budget bill voor de geïnteresseerden) niet in deze budget bill zitten vanwege de Byrd rule, maar je weet het nooit met deze huidige congresleden. Toch maar voor de zekerheid deze passage schrappen dan?
[ Bericht 10% gewijzigd door Salina op 30-05-2025 00:59:05 ]
Verder veel executive orders die door rechters worden tegen gehouden.
Dat wil Trump natuurlijk niet. Niet dat hem en hun dat interesseert trouwens, want men schuift de meeste rechterlijke uitspraken toch terzijde.
Maar voor de zekerheid is er natuurlijk dat kleine verborgen paaseitje in de big, beautiful bill, waar ik het eerder over had.
Waarmee de rechterlijke macht effectief geen enkel middel meer heeft om te zorgen dat men zich houdt aan de rechterlijke uitspraken.
Zie:
https://www.newsweek.com/(...)p-bill-court-2075769
Eigenlijk mag dat piepkleine verborgen paaseitje (p. 544 van de budget bill voor de geïnteresseerden) niet in deze budget bill zitten vanwege de Byrd rule, maar je weet het nooit met deze huidige congresleden. Toch maar voor de zekerheid deze passage schrappen dan?
PS citeren is mobiel toch wat lastiger.quote:Buried on page 544 of Trumps "big beautiful bill", there is a 1 paragraph section labeled "SEC. 70302. RESTRICTION ON ENFORCEMENT."
If passed, this section would legally eliminate the courts ability to enforce contempt charges, destroying one of the few remaining checks and balances that the judiciary may have over the executive branch.
Here's the full text from the bill for reference:
No court of the United States may enforce a contempt citation for failure to comply with an injunction or temporary restraining order if no security was given when the injunction or order was issued pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 65(c), whether issued prior to, on, or subsequent to the date of enactment of this section.
[ Bericht 10% gewijzigd door Salina op 30-05-2025 00:59:05 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
https://bsky.app/profile/greene.haus/post/3lqdafeyf4s2x
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lqdarta2in23
https://bsky.app/profile/gelliottmorris.com/post/3lqdbrlt7322e
https://bsky.app/profile/mcopelov.bsky.social/post/3lqderhoflk2r
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 05:05:19 ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lqdarta2in23
https://bsky.app/profile/gelliottmorris.com/post/3lqdbrlt7322e
https://bsky.app/profile/mcopelov.bsky.social/post/3lqderhoflk2r
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 05:05:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://bsky.app/profile/zackford.bsky.social/post/3lqdbn2oo3223quote:
Ach, RFK Jr. heeft blijkbaar niet bestaande studies geciteerd in zijn Make America Healthy Again.
Verder veel executive orders die door rechters worden tegen gehouden.
Dat wil Trump natuurlijk niet. Niet dat hem en hun dat interesseert trouwens, want men schuift de meeste rechterlijke uitspraken toch terzijde.
Maar voor de zekerheid is er natuurlijk dat kleine verborgen paaseitje in de big, beautiful bill, waar ik het eerder over had.
Waarmee de rechterlijke macht effectief geen enkel middel meer heeft om te zorgen dat men zich houdt aan de rechterlijke uitspraken.
Zie:
https://www.newsweek.com/(...)p-bill-court-2075769
Eigenlijk mag dat piepkleine verborgen paaseitje (p. 544 van de budget bill voor de geïnteresseerden) niet in deze budget bill zitten vanwege de Byrd rule, maar je weet het nooit met deze huidige congresleden. Toch maar voor de zekerheid deze passage schrappen dan?
[..]
PS citeren is mobiel toch wat lastiger.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 03:05:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
America is a scam
Scammers paradise
Blijkbaar wil Amerika meer Nigeria zijn ofzo.
https://pluralistic.net/2025/05/28/cheaters-ever-prosper/quote:Donald Trump is many things: a racist, an authoritarian, a rapist… but what he is, and has always been, above all and from the very start, is a scammer:
The election of Donald Trump feeds many needs in the right wing coalition: the libidinal pleasure of seeing trans people, migrants, and anyone who isn't white getting terrorized by masked thugs and swivel-eyed loons; massive tax cuts for the oligarch class, especially those who (like Trump) inherit their wealth; the gutting of public education and the destruction of the barrier between church and state.
But the most important, best-served constituency in the Trump coalition is scammers. This has been his promise since his first campaign, when he boasted on national television that he cheated on his taxes because "that makes me smart":
Trump is the ripoff candidate, the King of the Scam. Take Trumpcoin: the President of the United States of America issued his own shitcoin through which people could openly offer him bribes. Then he announced that he would reward the top 220 bribes with a private dinner where he could be directly lobbied for presidential favors. The top bribes were proffered by a rogues' gallery of domestic and foreign scammers and crooks, including billionaire felons seeking pardons for stealing from millions of normal investors:
https://www.citationneeded.news/trump-memecoin-dinner-guests/
But the actual attendees didn't really bribe Trump. They scammed him by taking short positions on their Trumpcoin holdings:
https://www.theverge.com/(...)ontest-dinner-winner
And the instant the guestlist was announced, they liquidated their holdings, tanking Trumpcoin's price:
https://protos.com/trump-(...)sts-dump-by-dessert/
But Trump scammed them, by turning the "private dinner with the president" into a whistle-stop in which he breezed into the hall, spoke for 15 minutes, and then left by helicopter without meeting with any of his "guests":
https://link.nymag.com/vi(...)bntiap.15g1/0da0f946
This is the kind of scammer inception that threatens to create a black hole of superdense Scammium-138 that sucks the whole country into the scam singularity.
In Trump's scam-friendly America, honest businesses operate at a disadvantage. The car dealer that cheats you on the inspection report for your car, cheats you again on your loan, and cheats you a third time on warranty service will have more money to advertise and market than the honest seller across the street. The supplement-pushing grifter has more money to spend on marketing than the company that makes real medicine.
Trump is out there pardoning shady crypto exchanges, gutting the white collar crime cops, and accepting tens of millions of dollars in payments from companies and executives who are under investigation for stealing from the American people. The Consumer Finance Protection Bureau just shut down its kleptocracy unit (seriously!)
Scammers paradise
Blijkbaar wil Amerika meer Nigeria zijn ofzo.
Ik hoor net (bij O'Donnell) dat het besluit van het Hof van Beroep om de stop op tarieven (tijdelijk) op te heffen zolang de zaak loopt genomen is omdat Trump & Co toegezegd hebben eventuele (verdere) financiele schade te vergoeden die bedrijven daardoor oplopen als de tarieven uiteindelijk idd illegaal beoordeeld worden door hogere rechtbanken.
Ik vermoed dat het discussiepunt bij de SC vooral zal gaan over de bevoegdheid van de rechterlijke macht om beleid van de president te 'hinderen'.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 04:46:29 ]
Ik vermoed dat het discussiepunt bij de SC vooral zal gaan over de bevoegdheid van de rechterlijke macht om beleid van de president te 'hinderen'.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 04:46:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leonard Leo krijgt nu de schuld 
Trump lashes out at judges on tariffs, blames Federalist Society for bad legal advice
Stel je voor dat het Congres zou moeten beslissen over tarieven!
Trump heeft echt geen idee hoe een democratie werkt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 05:25:55 ]
Trump lashes out at judges on tariffs, blames Federalist Society for bad legal advice
Stel je voor dat het Congres zou moeten beslissen over tarieven!
Trump heeft echt geen idee hoe een democratie werkt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 05:25:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed over nagedacht ook. Door de jacht op immigranten heeft de politie minder mankracht om zich met misdaden bezig te houden. Gaat vast goed 
Uit draadje:
White House pressure for increased immigration arrests strains law enforcement agencies
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 06:04:28 ]
Uit draadje:
White House pressure for increased immigration arrests strains law enforcement agencies
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 06:04:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het nieuwe 'merit hiring plan' voor federale medewerkers:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe56gezxk2d
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe56gezxk2d
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus loyaliteit aan de president en niet de grondwet is waar het ze vooral om gaat?quote:Op vrijdag 30 mei 2025 06:21 schreef Kijkertje het volgende:
Het nieuwe 'merit hiring plan' voor federale medewerkers:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe56gezxk2d
[ afbeelding ]
Eh, DUH!!!quote:
[..]
Dus loyaliteit aan de president en niet de grondwet is waar het ze vooral om gaat?
Ja inderdaad, V. ja.
De regeltjes van een grondwet zijn maar vervelend met nog meer jaknikkers en kontkussers kan Trump tenminste zonder regels winterkoning in de VS spelen.quote:
[..]
Dus loyaliteit aan de president en niet de grondwet is waar het ze vooral om gaat?
Bekijk deze YouTube-video
Amerikanen bereiden zich voor om het land te verlaten als het nog verder afglijdt naar een dictatuur.
Amerikanen bereiden zich voor om het land te verlaten als het nog verder afglijdt naar een dictatuur.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat zouden ze onder Trumps eerste termijn ook doen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Amerikanen bereiden zich voor om het land te verlaten als het nog verder afglijdt naar een dictatuur.
Waarom zijn dit soort mensen overigens zo zwak, een totaal gebrek aan testosteron. Je ziet het in zijn gezicht, zijn slappe kin, zijn houding, zijn manier van spreken etc.
Dit zijn niet het soort mensen waar je naar moet luisteren/advies van aan moet nemen.
Waarom verlaagd maga zich altijd tot aanvallen op personen. Ik weet het wel inhoudelijk hebben ze namelijk niets om tegen met feiten onderbouwde argumenten in te brengen en met hun in door propaganda geprogrammeerde pavlov reactie menen ze hiermee een punt te maken net zoals hun grote mooie leidende voorbeelden..
Het linken aan testosteron is het domste wat ik in tijden heb gelezen, en ik kom dagelijks op Fok!.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Sommige mensen hebben een fascinatie voor een superieure Arische lichaamsbouw.
Géén kloon van tvlxd!
Bij deze dan: hij schoot een onschuldig ongewapend iemand, die hem op geen enkele manier persoonlijk bedreigde, in de rug.quote:
[..]
Luigi is geen moordenaar hij deed aan zelfverdediging. Je hebt geen enkel argument aangevoerd waarom hij een moordenaar zou zijn.
In mijn woordenboek ben je dan een moordenaar. Dat zelfverdediging noemen slaat helemaal nergens op. En wat mij betreft krijgt hij de stoel.
Vind jij Volkert van der G. Dan ook een held?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zowel Mussolini als types als Himmler waren geobsedeerd door lichaamsbouw en fysieke kenmerken als methode voor karakterbepaling. Weten we gelijk in welke hoek we Chivaz mogen plaatsen.quote:
Het linken aan testosteron is het domste wat ik in tijden heb gelezen, en ik kom dagelijks op Fok!.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord_Vetinari op 30-05-2025 14:30:24 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je vergeet in het lijstje gezonde mensen. Hoe iemand loopt, hoe hij kijkt etc etc zegt meer over een persoon dan wat hij zegt.quote:
[..]
Zowel Mussolini als types als Himmler waren geobsedeerd door lichaamsbouwen fysieke kenmerken als karakterbepaling. Weten we gelijk in welke hoek we Chivaz mogen plaatsen.
Mensen kunnen liegen maar lichaamstaal en in dit geval een gebrek aan testosteron bij Pakman zijn zaken die mij opvallen.
Doe ermee wat je wil, het valt mij gewoon op dat de meest slappe figuren kiezen voor de slachtofferrol en vluchtgedrag.
Valt het je ook op dat Trump alles bij elkaar liegt?quote:
[..]
Je vergeet in het lijstje gezonde mensen. Hoe iemand loopt, hoe hij kijkt etc etc zegt meer over een persoon dan wat hij zegt.
Mensen kunnen liegen maar lichaamstaal en in dit geval een gebrek aan testosteron bij Pakman zijn zaken die mij opvallen.
Doe ermee wat je wil, het valt mij gewoon op dat de meest slappe figuren kiezen voor de slachtofferrol en vluchtgedrag.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ja hoor. Sieg Heil en zo.quote:
[..]
Je vergeet in het lijstje gezonde mensen. Hoe iemand loopt, hoe hij kijkt etc etc zegt meer over een persoon dan wat hij zegt.
Mensen kunnen liegen maar lichaamstaal en in dit geval een gebrek aan testosteron bij Pakman zijn zaken die mij opvallen.
Doe ermee wat je wil, het valt mij gewoon op dat de meest slappe figuren kiezen voor de slachtofferrol en vluchtgedrag.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bovenstaande post is puur satirequote:
[..]
Dat zouden ze onder Trumps eerste termijn ook doen.
Waarom zijn dit soort mensen overigens zo zwak, een totaal gebrek aan testosteron. Je ziet het in zijn gezicht, zijn slappe kin, zijn houding, zijn manier van spreken etc.
Dit zijn niet het soort mensen waar je naar moet luisteren/advies van aan moet nemen.
quote:
If only…
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Apart om over slappe figuren te beginnen als een held als Trump een benauwdheid krijgt van... een uitzending op TV.
https://apnews.com/articl(...)b76c31d38908bd31460e
https://apnews.com/articl(...)b76c31d38908bd31460e
quote:Trump suffered ‘mental anguish’ from disputed CBS News interview with Harris, lawyer says
...
Trump’s lawyer, Edward Andrew Paltzik, said that “this led to widespread confusion and mental anguish of consumers, including plaintiffs, regarding a household name of the legacy media apparently deceptively distorting its broadcasts, and then resisting attempts to clear the public record.”
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
[..]
Bij deze dan: hij schoot een onschuldig ongewapend iemand, die hem op geen enkele manier persoonlijk bedreigde, in de rug.
In mijn woordenboek ben je dan een moordenaar. Dat zelfverdediging noemen slaat helemaal nergens op. En wat mij betreft krijgt hij de stoel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We kunnen hier denk ik over ophouden. De discussie vordert niks. Ik heb mijn visie hierop uitgelegd. Jij ook. Ik schrijf lappen tekst. Jij houdt het zwart-wit met een wat mij betreft bizarre frame.
Je vergelijkt nog maar een keer met Volkert, daar heb ik al een reactie op gegeven hier
Lord-Ronddraai in POL / [AMV] VS #1210 Happy memorial day to all the scum and radical left.
quote:
[..]Wat een zwamverhaal. Alsof lappen tekst een factor in juistheid zijn. Ik kan ook lappen tekst schrijven (en heb dat in mijn leven vele malen gedaan), maar dat wil niet zeggen , dat ik altijd de waarheid in pacht had. Als jij een moordenaar een held noemt en dan komt met dat hij onschuldig heeft gepleit als onderbouwing, vraag ik me hardop af, wat je voor opleiding hebt gehad, waar zoiets geaccepteerd werd. En als je van mening bent dat je mensen mag doodschieten die gewoon hun werk doen binnen de kaders van de wet van het betreffende land, puur omdat jij van mening bent dat ze iets doen, wat jij afkeurt, dan mankeert er duidelijk iets aan de ijking van je morele kompas, wat grenst aan psychose.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We kunnen hier denk ik over ophouden. De discussie vordert niks. Ik heb mijn visie hierop uitgelegd. Jij ook. Ik schrijf lappen tekst. Jij houdt het zwart-wit met een wat mij betreft bizarre frame.De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden. Ik snap de beweegredenen van Luigi Mangione en vind de manier van werken van de grote Amerikaanse zorgverzekeraars deplorabel. Maar dat praat het plegen van een moord nog niet goed. Ik vind het zo vermoeiend dat je of helemaal aan aan de ene kant van het spectrum moet staan of aan het andere, zo lijkt het.quote:
[..]
Wat een zwamverhaal. Alsof lappen tekst een factor in juistheid zijn. Ik kan ook lappen tekst schrijven (en heb dat in mijn leven vele malen gedaan), maar dat wil niet zeggen , dat ik altijd de waarheid in pacht had. Als jij een moordenaar een held noemt en dan komt met dat hij onschuldig heeft gepleit als onderbouwing, vraag ik me hardop af, wat je voor opleiding hebt gehad, waar zoiets geaccepteerd werd. En als je van mening bent dat je mensen mag doodschieten die gewoon hun werk doen binnen de kaders van de wet van het betreffende land, puur omdat jij van mening bent dat ze iets doen, wat jij afkeurt, dan mankeert er duidelijk iets aan de ijking van je morele kompas, wat grenst aan psychose.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dit dus. Moord valt absoluut niet goed te praten. Maar als je kijkt naar hoe het er aan toegaat met zorgverzekeringen daar ben ik eerlijk gezegd verbaasd dat het niet eerder en vaker gebeurd is.quote:
[..]
Volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden. Ik snap de beweegredenen van Luigi Mangione en vind de manier van werken van de grote Amerikaanse zorgverzekeraars deplorabel. Maar dat praat het plegen van een moord nog niet goed. Ik vind het zo vermoeiend dat je of helemaal aan aan de ene kant van het spectrum moet staan of aan het andere, zo lijkt het.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je hebt de video duidelijk niet begrepen.quote:
[..]
Dat zouden ze onder Trumps eerste termijn ook doen.
Waarom zijn dit soort mensen overigens zo zwak, een totaal gebrek aan testosteron. Je ziet het in zijn gezicht, zijn slappe kin, zijn houding, zijn manier van spreken etc.
Dit zijn niet het soort mensen waar je naar moet luisteren/advies van aan moet nemen.
Verder slaat je opmerking over advies al helemaal nergens op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”quote:
[..]
Volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden. Ik snap de beweegredenen van Luigi Mangione en vind de manier van werken van de grote Amerikaanse zorgverzekeraars deplorabel. Maar dat praat het plegen van een moord nog niet goed. Ik vind het zo vermoeiend dat je of helemaal aan aan de ene kant van het spectrum moet staan of aan het andere, zo lijkt het.
een ongewapend iemand in de rug schiet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je bent zelf een psychopaat. Je verdedigt massamoord en veroordeelt een held roept zelfs op hem te vermoorden. Je hebt geen wapen nodig om te moorden dat kan ook met pennenstreek zoals de verzekeraar deed. Je legt verder niks uit, ik heb jou geprobeerd iets uit te leggen. Je bent niet in staat tot deze discussie blijkbaar. Je negeert elk argument met je dooddoener.quote:
[..]
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”
Ik heb gewoon een wetenschappelijke opleiding afgerond, ik vrees dat jij na de basisschool bent afgetaaid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 30-05-2025 17:27:01 ]
Moord is moord is ook wel een beetje een kort door de bocht standpunt. Zo eenvoudig is dat niet. Iemand doden kan wel degelijk moreel te verdedigen zijn in bepaalde omstandigheden, een bekend punt van discussie in de filosofie.quote:
[..]
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”
Michael Sandel had daar nog een interessante lezing over in zijn serie 'What's The Right Thing To Do':
Bekijk deze YouTube-video
Overigens denk ik ook niet dat de moord van Mangione onder zelfverdediging valt.quote:'The Moral Side of Murder'
Professor Michael Sandel presents the first in a series of lectures from his Harvard undergraduate course in Political Philosophy. He explores the morality of murder and asks whether there can ever be a case for killing.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 17:48:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat jij hiervan overtuigd bent, is duidelijk. Prima, er zal niemand zijn die je op andere gedachten gaat brengen. Hoeft ook niet.quote:
[..]
Je bent zelf een psychopaat. Je verdedigt massamoord en veroordeelt een held roept zelfs op hem te vermoorden. Je hebt geen wapen nodig om te moorden dat kan ook met pennenstreek zoals de verzekeraar deed. Je legt verder niks uit, ik heb jou geprobeerd iets uit te leggen. Je bent niet in staat tot deze discussie blijkbaar. Je negeert elk argument met je dooddoener.
Ik heb gewoon een wetenschappelijke opleiding afgerond, ik vrees dat jij na de basisschool bent afgetaaid.
Gewoon een oprechte vraag, niet om ruzie te zoeken of elkaar voor rotte vis uit te maken. Maar stel dat iemand verslaafd is aan roken, of dierbaren heeft verloren aan kanker als gevolg van roken. Diegene houdt de sigarettenfabrikant verantwoordelijk voor het verstrekken van dat schadelijke/dodelijke verslavende middel en besluit daarop de CEO in de rug te schieten, onder het mom van zelfverdediging. Zou je het in dat geval ook terecht vinden, of niet?
Ik denk dat bij roken nog een groot verschil is dat de verslaafde op enig moment zelf bewust de keuze heeft gemaakt dat te doen. Roken is een genotsmiddel niet noodzakelijk om te leven. Een zorgverzekering is dat wel.quote:
[..]
Dat jij hiervan overtuigd bent, is duidelijk. Prima, er zal niemand zijn die je op andere gedachten gaat brengen. Hoeft ook niet.
Gewoon een oprechte vraag, niet om ruzie te zoeken of elkaar voor rotte vis uit te maken. Maar stel dat iemand verslaafd is aan roken, of dierbaren heeft verloren aan kanker als gevolg van roken. Diegene houdt de sigarettenfabrikant verantwoordelijk voor het verstrekken van dat schadelijke/dodelijke verslavende middel en besluit daarop de CEO in de rug te schieten, onder het mom van zelfverdediging. Zou je het in dat geval ook terecht vinden, of niet?
Ik denk dat bij roken ook een groot verschil is dat er toch enigzins perk en paal is gesteld met regulering.
Maar de CEO's die bewust de schadelijke effecten van roken hebben ontkend nadat voor hen wel duidelijk was hoe schadelijk het was. Die zich in hebben gezet om via lobby's of nepwetenschap mensen te overtuigen dat het niet schadelijk was ja dat vind ik zeker moordenaars die vervolgd zouden hebben moeten worden. Met hun beleid hebben ze tot in 90's volgehouden dat het niet zo schadelijk zou zijn terwijl ze in de 50's al wisten dat het wel zo was. Ja dan heb je wat mij betreft veel bloed aan je handen. Misschien zien anderen dat als onschuldig en gewoon je baan doen, ja dat kan.
In die zin ja ik kan me best voorstellen dat ik ook clementie zou hebben voor iemand die zo'n directeur aanpakt. Als het gaat om een CEO die niet verbergt hoe schadelijk het product is, nouja dan niet want dan levert dat bedrijf gewoon waar vraag naar is vanuit de maatschappij. Het hangt af van de context. Vandaar dat Vetinari ook wanhopig probeert alle context te negeren. Heel de tijd met Volkert komt, die een politiek moord pleegde en daar nooit verantwoording voor aflegde ik vind dat een walgelijke vent. Pim verdiende felle tegenstand door politici en had dat, hij verdiende absoluut geen kogel voor zijn denkbeelden. Uberhaupt iemand doodmaken om denkbeelden vind ik niet kunnen. Maar volgens mij gaat het in dit geval niet om denkbeelden maar om acties met dodelijke gevolgen.
Hij vecht tegen het corrupte systeem, dus dan is moorden prima.quote:
[..]
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Je bent in ieder geval consequent.quote:
[..]
Ik denk dat bij roken nog een groot verschil is dat de verslaafde op enig moment zelf bewust de keuze heeft gemaakt dat te doen. Roken is een genotsmiddel niet noodzakelijk om te leven. Een zorgverzekering is dat wel.
Ik denk dat bij roken ook een groot verschil is dat er toch enigzins perk en paal is gesteld met regulering.
Maar de CEO's die bewust de schadelijke effecten van roken hebben ontkend nadat voor hen wel duidelijk was hoe schadelijk het was. Die zich in hebben gezet om via lobby's of nepwetenschap mensen te overtuigen dat het niet schadelijk was ja dat vind ik zeker moordenaars die vervolgd zouden hebben moeten worden. Met hun beleid hebben ze tot in 90's volgehouden dat het niet zo schadelijk zou zijn terwijl ze in de 50's al wisten dat het wel zo was. Ja dan heb je wat mij betreft veel bloed aan je handen. Misschien zien anderen dat als onschuldig en gewoon je baan doen, ja dat kan.
In die zin ja ik kan me best voorstellen dat ik ook clementie zou hebben voor iemand die zo'n directeur aanpakt. Als het gaat om een CEO die niet verbergt hoe schadelijk het product is, nouja dan niet want dan levert dat bedrijf gewoon waar vraag naar is vanuit de maatschappij. Het hangt af van de context. Vandaar dat Vetinari ook wanhopig probeert alle context te negeren. Heel de tijd met Volkert komt, die een politiek moord pleegde en daar nooit verantwoording voor aflegde ik vind dat een walgelijke vent. Pim verdiende felle tegenstand door politici en had dat, hij verdiende absoluut geen kogel voor zijn denkbeelden. Uberhaupt iemand doodmaken om denkbeelden vind ik niet kunnen. Maar volgens mij gaat het in dit geval niet om denkbeelden maar om acties met dodelijke gevolgen.
Ik vind het een uiterst onwenselijke situatie, maar dat is een discussie waarbinnen je toch geen overeenstemming gaat bereiken. Agree to disagree. Ik hoop alleen dat het niet velen gaat aanmoedigen om soortgelijke acties uit te halen, wanneer ze vinden dat ze in hun recht staan maar zich niet beschermd voelen door de rechtsstaat.
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Jammer dat hij niet in de goot is geëindigd zoals zoveel verslaafden in dat land, maar zijn ellendigheid naar de hele wereld heeft verspreid met vermoedelijk duizenden doden tot gevolg.quote:
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 30-05-2025 19:39:09 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Waarom zijn dit soort mensen overigens zo zwak, een totaal gebrek aan testosteron. Je ziet het in zijn gezicht, zijn slappe kin, zijn houding, zijn manier van spreken etc.
Dit zijn niet het soort mensen waar je naar moet luisteren/advies van aan moet nemen.
Scherp, fijn dat jij nu ook inziet wat een slappe zak Trump is.quote:
[..]
het valt mij gewoon op dat de meest slappe figuren kiezen voor de slachtofferrol en vluchtgedrag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het enige goede dat hier uit te halen is, is dat men aan Republikeinse kant kennelijk helemaal niet de grote problemen met drugsgebruik hebben die ze normaal veinzen. Met hypocriesie heeft dit allemaal niks te maken uiteraard.quote:
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goed antwoord op goede vraag. Die zag ik niet langskomen.quote:
[..]
Ik denk dat bij roken nog een groot verschil is dat de verslaafde op enig moment zelf bewust de keuze heeft gemaakt dat te doen. Roken is een genotsmiddel niet noodzakelijk om te leven. Een zorgverzekering is dat wel.
Ik denk dat bij roken ook een groot verschil is dat er toch enigzins perk en paal is gesteld met regulering.
Maar de CEO's die bewust de schadelijke effecten van roken hebben ontkend nadat voor hen wel duidelijk was hoe schadelijk het was. Die zich in hebben gezet om via lobby's of nepwetenschap mensen te overtuigen dat het niet schadelijk was ja dat vind ik zeker moordenaars die vervolgd zouden hebben moeten worden. Met hun beleid hebben ze tot in 90's volgehouden dat het niet zo schadelijk zou zijn terwijl ze in de 50's al wisten dat het wel zo was. Ja dan heb je wat mij betreft veel bloed aan je handen. Misschien zien anderen dat als onschuldig en gewoon je baan doen, ja dat kan.
In die zin ja ik kan me best voorstellen dat ik ook clementie zou hebben voor iemand die zo'n directeur aanpakt. Als het gaat om een CEO die niet verbergt hoe schadelijk het product is, nouja dan niet want dan levert dat bedrijf gewoon waar vraag naar is vanuit de maatschappij. Het hangt af van de context. Vandaar dat Vetinari ook wanhopig probeert alle context te negeren. Heel de tijd met Volkert komt, die een politiek moord pleegde en daar nooit verantwoording voor aflegde ik vind dat een walgelijke vent. Pim verdiende felle tegenstand door politici en had dat, hij verdiende absoluut geen kogel voor zijn denkbeelden. Uberhaupt iemand doodmaken om denkbeelden vind ik niet kunnen. Maar volgens mij gaat het in dit geval niet om denkbeelden maar om acties met dodelijke gevolgen.
Groot verschil is ook dat de sigarettenfabrikanten verantwoordelijk zijn gesteld en ook schadevergoedingen hebben moeten uitbetalen.
Dus daar kun je zeggen dat het recht wel heeft gezegevierd.
Ik wil wel erbij zeggen dat, hoewel ik je redenering in de zaak Luigi wel snap het toch niet goedkeur.
Er schieten me gelijk 3 redenen binnen.
- Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
- De strafmaat kun je niet zelf bepalen.
- Welke andere opties had hij al geprobeerd om zijn recht te halen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ITs_relative op 30-05-2025 20:27:24 ]
Alsof je experts nodig hebt om dat te zien….quote:Musks werk voor DOGE leverde uiteindelijk vooral chaos en theater op
Elon Musk stopt bij het Amerikaanse departement van overheidsefficiëntie (DOGE). Geld besparen bij de overheid is op zich geen gek idee. Maar Musks aanpak is een "gigantisch mislukt project" geworden waarbij het vooral om theater draaide, zeggen experts tegen NU.nl.
Na 130 dagen legt Musk vrijdag officieel zijn werk voor DOGE neer. "Nu mijn tijd als speciale overheidsmedewerker ten einde loopt, wil ik president Donald Trump bedanken voor de kans om verspilling bij de overheid terug te dringen", schreef Musk daar eerder deze week over op X.
Kort nadat Donald Trump voor de tweede keer president van de Verenigde Staten was geworden, denderde de Tesla-baas bij verschillende overheidsonderdelen naar binnen. DOGE-medewerkers plugden hun computers in en kregen toegang tot belangrijke systemen vol gevoelige data. "Hij is met een sloophamer tekeergegaan", zegt Amerikakenner Diederik Brink over de werkzaamheden van Musk.
Kirsten Verdel, die zich voor een boek verdiepte in de eerste honderd dagen van Trump in het Witte Huis, sluit zich daarbij aan. Beide deskundigen zeggen dat het besparen op overheidsuitgaven niet per se een verkeerd idee was, en dat het bovendien geen nieuw idee is.
"Het moderniseren en efficiënter maken van de federale overheid is geen overbodige luxe. Vriend en vijand zijn het daarover eens", zegt Brink. Verdel: "Het is helemaal geen gek idee om te kijken welke kosten de overheid maakt en wat eventueel minder kan."
Maar 2 biljoen dollar besparen in zo'n korte tijd, wat aanvankelijk Musks doel was, is volgens beide experts onmogelijk. En dat is gebleken. DOGE zelf stelt dat het ongeveer 175 miljard heeft bezuinigd, maar zelfs die fractie van het oorspronkelijke doel wankelt. Zo schreven Amerikaanse media eerder dat de bedragen niet te controleren zijn. "Er is geen bewijs voor", zegt Verdel. Brink sluit zich daarbij aan.
Honderdduizenden ambtenaren ontslagen
Wie terugdenkt aan het begin van dit jaar, zal zich misschien nog herinneren hoe de bijl in het ene na het andere overheidsonderdeel werd gezet. De meeste onrust ontstond misschien wel toen Musk aankondigde hulporganisatie USAID te gaan ontmantelen. "USAID is een criminele organisatie. Het is tijd dat het sterft", schreef Musk daarover op X.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio sprak van een "historische hervorming", waarbij duizenden buitenlandse hulpprogramma's stopgezet werden. Hulporganisaties hadden grote zorgen.
Ook de enorme ontslagrondes bij veel verschillende overheidsorganen sprongen in het oog, zegt Verdel. "Zo'n 250.000 mensen hebben inmiddels hun baan verloren. Sommigen kregen te horen dat ze waren ontslagen en moesten een kwartier later al hun kantoor hebben verlaten." Ook hadden Musk en Trump hun pijlen gericht op regelgeving en toezichthouders.
DOGE is een 'gigantisch mislukt project'
Volgens beide experts is het bezuinigingsproject van het tweetal niet gelukt. Brink spreekt van een "gigantisch mislukt project". Verdel sluit zich daarbij aan. Dat komt volgens haar doordat er op veel plekken lukraak mensen zijn weggestuurd en belangrijke organisaties zomaar zijn geschrapt. Daarbij lijkt niet goed te zijn nagedacht over consequenties.
"Normaal kijk je rustig wat waar eventueel weg kan. Dat is nu niet gebeurd. Daardoor zagen we bijvoorbeeld meermaals dat ontslagen personeel weer opnieuw moest worden aangenomen, omdat acute problemen ontstonden die niet waren voorzien."
Of Musks werk de Amerikaanse schatkist echt 175 miljard heeft opgeleverd, blijft vanwege gebrek aan transparantie dus onduidelijk. Bovendien zijn de kosten van de schade door Musks werkwijze volgens sommigen op de lange termijn groter dan wat ze nu snel hebben opgeleverd, zegt zowel Verdel als Brink.
Maar daar ging het volgens de experts ook helemaal niet om. Brink: "Het doel van Trump en Musk was niet om het efficiënt aan te pakken, maar om effectief over te komen. Het is theater. Het beeld van Trump die aanpakt is wel gezet. Die overweldigende entree hebben we nooit eerder gezien."
Musk haalde veel nieuwe opdrachten binnen
Musk zelf lijkt wel geprofiteerd te hebben van zijn tijdelijke klus voor de regering. Met zijn bedrijven heeft hij voor miljarden aan overheidsopdrachten binnengehaald. Daarnaast heeft hij toegang gehad tot veel gevoelige Amerikaanse data, wat handig kan zijn voor zijn AI-plannen. Daarbij moet wel gezegd worden dat de beurswaardes van zijn bedrijven in de afgelopen maanden gekelderd zijn, wat Musk veel geld gekost heeft.
Dat komt doordat lang niet iedereen gecharmeerd was van zijn manier van doen. "Zo'n beetje de helft van de Amerikanen heeft niet op Trump gestemd en veel van die mensen hebben door Musks acties een hekel aan hem gekregen", zegt Verdel. Verkopen van Tesla liepen terug omdat mensen de elektrische auto's lieten staan.
Musks vertrek is volgens beide experts voor een groot deel te verklaren door de weerstand tegen Musk die in de Amerikaanse samenleving is ontstaan. "Zelfs Trump-aanhangers zijn hem gaan haten om zijn roekeloze manier van werken. Dat is voor Trump een politiek risico geworden", zegt Brink. Verdel denkt ook dat Trump Musk daarom de deur gewezen heeft. Al zullen Trump en Musk elkaar voorlopig niet helemaal loslaten, verwachten beide experts.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat lijken me meer redenen voor de Luigi op dit momentquote:
[..]
Ik wil wel erbij zeggen dat, hoewel ik je redenering in de zaak Luigi wel snap het toch niet goedkeur.
Er schieten me gelijk 3 redenen binnen.
- Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
- De strafmaat kun je niet zelf bepalen.
- Welke andere opties had hij al geprobeerd om zijn recht te halen.
Als dit het niveau is van zijn verdediging dan heeft hij een enorm probleem
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Elon Musk verlaat Witte Huis met blauw oog. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lol.
quote:
quote:White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller rejected speculation that the Trump administration had concerns about Elon Musk’s drug use as his wife is set to work for the tech billionaire.
“Did this White House have concerns about drug use by Elon Musk?” a reporter asked Miller outside the White House on Friday.
quote:“The drugs that we’re concerned about are the drugs pouring across the southern border,” Miller responded sharply before moving quickly to another question.
quote:Katie Miller is one of several DOGE employees who will be following him out the door, as she was also a special government employee, but it has not stopped unsubstantiated speculation on the internet about the Millers and Musk.
The White House did not respond to Daily Beast’s inquiry about Miller’s departure, but she has been posting about Musk’s other businesses and has reportedly been helping him with the string of interviews he has done unrelated to DOGE on his way out the door.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
1 maar? Dan hadden ze harder moeten slaan.quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
En sowieso: Het blind aannemen van een eenzijdig verhaal van iemand die een ander zo koelbloedig neerschiet, is al op zichzelf discutabel. Die gast die die Poolse man en Nederlandse vrouw voor de ogen van hun kinderen vermoorde, stelde ook dat hij zichzelf aan het verdedigen was. Meteen waren er veel mensen toch erg gevoelig voor zijn verhaal en spraken meteen van 'hoe een persoon je zo ver kan drijven dat je hem vermoordt'. Blijk toch (shocking, i know, na het doden van twee mensen) dat ie zelf 'ook' niet helemaal 'schoon' was in het verhaal.quote:
[..]
Goed antwoord op goede vraag. Die zag ik niet langskomen.
Groot verschil is ook dat de sigarettenfabrikanten verantwoordelijk zijn gesteld en ook schadevergoedingen hebben moeten uitbetalen.
Dus daar kun je zeggen dat het recht wel heeft gezegevierd.
Ik wil wel erbij zeggen dat, hoewel ik je redenering in de zaak Luigi wel snap het toch niet goedkeur.
Er schieten me gelijk 3 redenen binnen.
- Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
- De strafmaat kun je niet zelf bepalen.
- Welke andere opties had hij al geprobeerd om zijn recht te halen.
Er kunnen zoveel verhalen spelen die uiteraard niet in zijn 'manifest' werden beschreven, om zo een bepaald beeld te schetsen. Kijk naar Breivik, ook hij dacht dat ie het zogenaamd goed deed, maar het speelde vooral in zijn verrotte hoofd af.
Feit is gewoon dat uitzoeken waar iemand op een bepaalde plek komt, wapen meenemen, hem meteen neerschieten zonder enige woordwisseling echt nooit 'zelfverdediging' kan zijn. Het is een slippery slope van jewelste, waarbij iets niet krijgen al voor een moord kan zorgen.
Dat wil niet zeggen dat ik de zorgsituatie geweldig vind in de VS, integendeel. Maar dat is meer dan die CEO alleen en uiteindelijk begint het bij wet- en regelgeving. Nogmaals, door de toeslagenaffaire door erg veel shit gegaan, en ik denk niet dat ik mijn dochter en vrouw een plezier had gedaan als ik de rest van mijn leven in de gevangenis zat of erger.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oh en voor Stephen Miller zou ik het wel grappig vinden als iedereen op het internet AI foto's laat maken van hem als transgender en online plaatst.
Edit: Trump denkt er ook over na om naar de 'feiten' (lees: de hoogte van het bedrag dat Diddy bereid is te betalen aan Trump) te kijken in de P.Diddy-zaak.
[ Bericht 65% gewijzigd door Vis1980 op 30-05-2025 22:44:58 ]
Edit: Trump denkt er ook over na om naar de 'feiten' (lees: de hoogte van het bedrag dat Diddy bereid is te betalen aan Trump) te kijken in de P.Diddy-zaak.
Als je rijk bent, kom je met alles weg, als je arm bent moet je als een beest behandeld worden in een buitenlandse martelgevangenis.quote:"Nobody's asked...l know people are thinking about it...l haven't been watching it too closely... l haven't spoken to him in years...I would certainly look at the facts."
[ Bericht 65% gewijzigd door Vis1980 op 30-05-2025 22:44:58 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
'Dit heeft mijn vijfjarige zoon gedaan'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat kan, ik heb een keer zo'n blauw oog gehad van mijn pup.quote:
[..]
[ afbeelding ]
'Dit heeft mijn vijfjarige zoon gedaan'.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zat je toen ook aan de ketamine?quote:
[..]
Dat kan, ik heb een keer zo'n blauw oog gehad van mijn pup.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mooi plaatje om het weekend mee door te komen. Ik zocht op 86 taco, in de hoop een ongerelateerd fotootje te kunnen scoren, maar dit werkt ook prima.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqg2liytps2xquote:
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Space Karen high as a kite t'day
Gelukkig stond ie dit keer niet onhandig met zijn armen te gooien
Nice k hole.quote:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqg2liytps2x
Space Karen high as a kite t'day
Gelukkig stond ie dit keer niet onhandig met zijn armen te gooien
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
-Edit -
Laat ook maar. Gekkies gonna gekkie
[ Bericht 94% gewijzigd door Knipoogje op 31-05-2025 00:50:59 ]
Laat ook maar. Gekkies gonna gekkie
[ Bericht 94% gewijzigd door Knipoogje op 31-05-2025 00:50:59 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lqapa7tkmk2c
Haha..goede vraag van CNBC.
En ook weer een enorme berg zinzaagsel uit zijn puddingbrein daarna. Hij vergeet gewoon wat hij 2 seconden ervoor gezegd heeft en plakt at random zinnen aan elkaar...daar is een mooi Amerikaans woord voor: "Gibberish".
Haha..goede vraag van CNBC.
En ook weer een enorme berg zinzaagsel uit zijn puddingbrein daarna. Hij vergeet gewoon wat hij 2 seconden ervoor gezegd heeft en plakt at random zinnen aan elkaar...daar is een mooi Amerikaans woord voor: "Gibberish".
Nu staal weer naar 50%.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Alweer eentje:
A court halted his deportation. The Trump administration deported him 28 minutes later.
Officials blamed “administrative errors.” It’s the fourth known case of an improper deportation by the Trump administration.
A court halted his deportation. The Trump administration deported him 28 minutes later.
Officials blamed “administrative errors.” It’s the fourth known case of an improper deportation by the Trump administration.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jammer dat ze haar niet ter plekke gelyncht hebben.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 01:28 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de town hall van Sen. Joni Ernst:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqfgfjzsi22d
[ afbeelding ]
Want hé, we gaan toch een keer dood
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik vroeg meteen wat er met zijn 'MS-13' tattoo gaat gebeuren en hier het bewijs!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Goeie vraag van Rep. Dan Goldman:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe5pcwgvo2i
En dit dan
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2025 02:10:05 ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe5pcwgvo2i
En dit dan
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2025 02:10:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
"You can call me Susan if it makes you happy"
Aan hoeveel oplichters, fraudeurs en gewelddadige criminelen heeft Trump nu al gratie verleend?quote:
Edit: Trump denkt er ook over na om naar de 'feiten' (lees: de hoogte van het bedrag dat Diddy bereid is te betalen aan Trump) te kijken in de P.Diddy-zaak.
[..]
Als je rijk bent, kom je met alles weg, als je arm bent moet je als een beest behandeld worden in een buitenlandse martelgevangenis.
Géén kloon van tvlxd!
1 is al te veel.quote:
[..]
Aan hoeveel oplichters, fraudeurs en gewelddadige criminelen heeft Trump nu al gratie verleend?
Er is een lijstje. All great Americans.
[ Bericht 8% gewijzigd door Barbusse op 31-05-2025 08:54:41 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Eigen schuld. Had Elon maar van de remote control moeten afblijven toen vijfjarig zoontje golf aan het kijken was.quote:
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De allerrijksten willen meer ademruimte en een minder drukke aardbol. Dit werkt ook voordelig in de gaande klimaatverandering. En de scheiding in wie er mag blijven wordt al wat duidelijk uit de tax cuts voor alle miljonairs en daarboven.quote:
[..]
Jammer dat ze haar niet ter plekke gelyncht hebben.
Want hé, we gaan toch een keer dood
Dus alles wat mag blijven en geruimd mag worden is al duidelijk uit wat ze omlijnen.
Weinig testosteron.quote:
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het verbaast me dat zoiets in dat met wapens volgepompte shithole nog steeds niet is gebeurdquote:
[..]
Jammer dat ze haar niet ter plekke gelyncht hebben.
Want hé, we gaan toch een keer dood
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En stond ook goed te trippen:quote:
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
https://twitter.com/MysterySolvents/status/1928523025298739638
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Er komen al berichten naar buiten over zijn medicijndoos en dat zijn keta gebruik zijn blaas aan heeft getast. Dus ze zijn al bezig hem te slachotfferen. Helemaal prima wat mij betreft, die lul laat 4 miljoen mensen aan aids doodgaan en heeft dan het lef om te claimen dat hij nooit iemand heeft kwaad gedaan. Beetje huilen dat mensen zijn auto's niet meer kopen en dat dat echt kwaadaardig is. Die vent hoort levenslang achter de tralies.quote:
[..]
En stond ook goed te trippen:
https://twitter.com/MysterySolvents/status/1928523025298739638
Er is iets echt mis met deze man inderdaadquote:
[..]
Er komen al berichten naar buiten over zijn medicijndoos en dat zijn keta gebruik zijn blaas aan heeft getast. Dus ze zijn al bezig hem te slachotfferen. Helemaal prima wat mij betreft, die lul laat 4 miljoen mensen aan aids doodgaan en heeft dan het lef om te claimen dat hij nooit iemand heeft kwaad gedaan. Beetje huilen dat mensen zijn auto's niet meer kopen en dat dat echt kwaadaardig is. Die vent hoort levenslang achter de tralies.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
niet hard genoeg....zijn kinderen haten hem ookquote:
[..]
En stond ook goed te trippen:
https://twitter.com/MysterySolvents/status/1928523025298739638
die zullen jaren achtervolgd worden door wat zijn vader ooit gedaan heeft
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
En tegelijkertijd tekeer gaan tegen de NY Times als die een vraag stelt.quote:
[..]
Er komen al berichten naar buiten over zijn medicijndoos en dat zijn keta gebruik zijn blaas aan heeft getast. Dus ze zijn al bezig hem te slachotfferen. Helemaal prima wat mij betreft, die lul laat 4 miljoen mensen aan aids doodgaan en heeft dan het lef om te claimen dat hij nooit iemand heeft kwaad gedaan. Beetje huilen dat mensen zijn auto's niet meer kopen en dat dat echt kwaadaardig is. Die vent hoort levenslang achter de tralies.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump geeft niets om klimaat neequote:
[..]
De allerrijksten willen meer ademruimte en een minder drukke aardbol. Dit werkt ook voordelig in de gaande klimaatverandering. En de scheiding in wie er mag blijven wordt al wat duidelijk uit de tax cuts voor alle miljonairs en daarboven.
Dus alles wat mag blijven en geruimd mag worden is al duidelijk uit wat ze omlijnen.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |