POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”quote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:03 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden. Ik snap de beweegredenen van Luigi Mangione en vind de manier van werken van de grote Amerikaanse zorgverzekeraars deplorabel. Maar dat praat het plegen van een moord nog niet goed. Ik vind het zo vermoeiend dat je of helemaal aan aan de ene kant van het spectrum moet staan of aan het andere, zo lijkt het.
een ongewapend iemand in de rug schiet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je bent zelf een psychopaat. Je verdedigt massamoord en veroordeelt een held roept zelfs op hem te vermoorden. Je hebt geen wapen nodig om te moorden dat kan ook met pennenstreek zoals de verzekeraar deed. Je legt verder niks uit, ik heb jou geprobeerd iets uit te leggen. Je bent niet in staat tot deze discussie blijkbaar. Je negeert elk argument met je dooddoener.quote:
[..]
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”
Ik heb gewoon een wetenschappelijke opleiding afgerond, ik vrees dat jij na de basisschool bent afgetaaid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 30-05-2025 17:27:01 ]
Moord is moord is ook wel een beetje een kort door de bocht standpunt. Zo eenvoudig is dat niet. Iemand doden kan wel degelijk moreel te verdedigen zijn in bepaalde omstandigheden, een bekend punt van discussie in de filosofie.quote:
[..]
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”
Michael Sandel had daar nog een interessante lezing over in zijn serie 'What's The Right Thing To Do':
Bekijk deze YouTube-video
Overigens denk ik ook niet dat de moord van Mangione onder zelfverdediging valt.quote:'The Moral Side of Murder'
Professor Michael Sandel presents the first in a series of lectures from his Harvard undergraduate course in Political Philosophy. He explores the morality of murder and asks whether there can ever be a case for killing.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-05-2025 17:48:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat jij hiervan overtuigd bent, is duidelijk. Prima, er zal niemand zijn die je op andere gedachten gaat brengen. Hoeft ook niet.quote:
[..]
Je bent zelf een psychopaat. Je verdedigt massamoord en veroordeelt een held roept zelfs op hem te vermoorden. Je hebt geen wapen nodig om te moorden dat kan ook met pennenstreek zoals de verzekeraar deed. Je legt verder niks uit, ik heb jou geprobeerd iets uit te leggen. Je bent niet in staat tot deze discussie blijkbaar. Je negeert elk argument met je dooddoener.
Ik heb gewoon een wetenschappelijke opleiding afgerond, ik vrees dat jij na de basisschool bent afgetaaid.
Gewoon een oprechte vraag, niet om ruzie te zoeken of elkaar voor rotte vis uit te maken. Maar stel dat iemand verslaafd is aan roken, of dierbaren heeft verloren aan kanker als gevolg van roken. Diegene houdt de sigarettenfabrikant verantwoordelijk voor het verstrekken van dat schadelijke/dodelijke verslavende middel en besluit daarop de CEO in de rug te schieten, onder het mom van zelfverdediging. Zou je het in dat geval ook terecht vinden, of niet?
Ik denk dat bij roken nog een groot verschil is dat de verslaafde op enig moment zelf bewust de keuze heeft gemaakt dat te doen. Roken is een genotsmiddel niet noodzakelijk om te leven. Een zorgverzekering is dat wel.quote:
[..]
Dat jij hiervan overtuigd bent, is duidelijk. Prima, er zal niemand zijn die je op andere gedachten gaat brengen. Hoeft ook niet.
Gewoon een oprechte vraag, niet om ruzie te zoeken of elkaar voor rotte vis uit te maken. Maar stel dat iemand verslaafd is aan roken, of dierbaren heeft verloren aan kanker als gevolg van roken. Diegene houdt de sigarettenfabrikant verantwoordelijk voor het verstrekken van dat schadelijke/dodelijke verslavende middel en besluit daarop de CEO in de rug te schieten, onder het mom van zelfverdediging. Zou je het in dat geval ook terecht vinden, of niet?
Ik denk dat bij roken ook een groot verschil is dat er toch enigzins perk en paal is gesteld met regulering.
Maar de CEO's die bewust de schadelijke effecten van roken hebben ontkend nadat voor hen wel duidelijk was hoe schadelijk het was. Die zich in hebben gezet om via lobby's of nepwetenschap mensen te overtuigen dat het niet schadelijk was ja dat vind ik zeker moordenaars die vervolgd zouden hebben moeten worden. Met hun beleid hebben ze tot in 90's volgehouden dat het niet zo schadelijk zou zijn terwijl ze in de 50's al wisten dat het wel zo was. Ja dan heb je wat mij betreft veel bloed aan je handen. Misschien zien anderen dat als onschuldig en gewoon je baan doen, ja dat kan.
In die zin ja ik kan me best voorstellen dat ik ook clementie zou hebben voor iemand die zo'n directeur aanpakt. Als het gaat om een CEO die niet verbergt hoe schadelijk het product is, nouja dan niet want dan levert dat bedrijf gewoon waar vraag naar is vanuit de maatschappij. Het hangt af van de context. Vandaar dat Vetinari ook wanhopig probeert alle context te negeren. Heel de tijd met Volkert komt, die een politiek moord pleegde en daar nooit verantwoording voor aflegde ik vind dat een walgelijke vent. Pim verdiende felle tegenstand door politici en had dat, hij verdiende absoluut geen kogel voor zijn denkbeelden. Uberhaupt iemand doodmaken om denkbeelden vind ik niet kunnen. Maar volgens mij gaat het in dit geval niet om denkbeelden maar om acties met dodelijke gevolgen.
Hij vecht tegen het corrupte systeem, dus dan is moorden prima.quote:
[..]
Ik vind het veel vreemder dat we in een beschaafd land aan een van onze medeburgers moeten uitleggen waarom moord moord is en zo genoemd mag worden en ons dan moeten gaan verdedigen tegenover een psychopaat, die deze moordenaar een held noemt, die uit “zelfverdediging”
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Je bent in ieder geval consequent.quote:
[..]
Ik denk dat bij roken nog een groot verschil is dat de verslaafde op enig moment zelf bewust de keuze heeft gemaakt dat te doen. Roken is een genotsmiddel niet noodzakelijk om te leven. Een zorgverzekering is dat wel.
Ik denk dat bij roken ook een groot verschil is dat er toch enigzins perk en paal is gesteld met regulering.
Maar de CEO's die bewust de schadelijke effecten van roken hebben ontkend nadat voor hen wel duidelijk was hoe schadelijk het was. Die zich in hebben gezet om via lobby's of nepwetenschap mensen te overtuigen dat het niet schadelijk was ja dat vind ik zeker moordenaars die vervolgd zouden hebben moeten worden. Met hun beleid hebben ze tot in 90's volgehouden dat het niet zo schadelijk zou zijn terwijl ze in de 50's al wisten dat het wel zo was. Ja dan heb je wat mij betreft veel bloed aan je handen. Misschien zien anderen dat als onschuldig en gewoon je baan doen, ja dat kan.
In die zin ja ik kan me best voorstellen dat ik ook clementie zou hebben voor iemand die zo'n directeur aanpakt. Als het gaat om een CEO die niet verbergt hoe schadelijk het product is, nouja dan niet want dan levert dat bedrijf gewoon waar vraag naar is vanuit de maatschappij. Het hangt af van de context. Vandaar dat Vetinari ook wanhopig probeert alle context te negeren. Heel de tijd met Volkert komt, die een politiek moord pleegde en daar nooit verantwoording voor aflegde ik vind dat een walgelijke vent. Pim verdiende felle tegenstand door politici en had dat, hij verdiende absoluut geen kogel voor zijn denkbeelden. Uberhaupt iemand doodmaken om denkbeelden vind ik niet kunnen. Maar volgens mij gaat het in dit geval niet om denkbeelden maar om acties met dodelijke gevolgen.
Ik vind het een uiterst onwenselijke situatie, maar dat is een discussie waarbinnen je toch geen overeenstemming gaat bereiken. Agree to disagree. Ik hoop alleen dat het niet velen gaat aanmoedigen om soortgelijke acties uit te halen, wanneer ze vinden dat ze in hun recht staan maar zich niet beschermd voelen door de rechtsstaat.
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Jammer dat hij niet in de goot is geëindigd zoals zoveel verslaafden in dat land, maar zijn ellendigheid naar de hele wereld heeft verspreid met vermoedelijk duizenden doden tot gevolg.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:20 schreef nostra het volgende:
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 30-05-2025 19:39:09 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Waarom zijn dit soort mensen overigens zo zwak, een totaal gebrek aan testosteron. Je ziet het in zijn gezicht, zijn slappe kin, zijn houding, zijn manier van spreken etc.
Dit zijn niet het soort mensen waar je naar moet luisteren/advies van aan moet nemen.
Scherp, fijn dat jij nu ook inziet wat een slappe zak Trump is.quote:
[..]
het valt mij gewoon op dat de meest slappe figuren kiezen voor de slachtofferrol en vluchtgedrag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het enige goede dat hier uit te halen is, is dat men aan Republikeinse kant kennelijk helemaal niet de grote problemen met drugsgebruik hebben die ze normaal veinzen. Met hypocriesie heeft dit allemaal niks te maken uiteraard.quote:
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goed antwoord op goede vraag. Die zag ik niet langskomen.quote:
[..]
Ik denk dat bij roken nog een groot verschil is dat de verslaafde op enig moment zelf bewust de keuze heeft gemaakt dat te doen. Roken is een genotsmiddel niet noodzakelijk om te leven. Een zorgverzekering is dat wel.
Ik denk dat bij roken ook een groot verschil is dat er toch enigzins perk en paal is gesteld met regulering.
Maar de CEO's die bewust de schadelijke effecten van roken hebben ontkend nadat voor hen wel duidelijk was hoe schadelijk het was. Die zich in hebben gezet om via lobby's of nepwetenschap mensen te overtuigen dat het niet schadelijk was ja dat vind ik zeker moordenaars die vervolgd zouden hebben moeten worden. Met hun beleid hebben ze tot in 90's volgehouden dat het niet zo schadelijk zou zijn terwijl ze in de 50's al wisten dat het wel zo was. Ja dan heb je wat mij betreft veel bloed aan je handen. Misschien zien anderen dat als onschuldig en gewoon je baan doen, ja dat kan.
In die zin ja ik kan me best voorstellen dat ik ook clementie zou hebben voor iemand die zo'n directeur aanpakt. Als het gaat om een CEO die niet verbergt hoe schadelijk het product is, nouja dan niet want dan levert dat bedrijf gewoon waar vraag naar is vanuit de maatschappij. Het hangt af van de context. Vandaar dat Vetinari ook wanhopig probeert alle context te negeren. Heel de tijd met Volkert komt, die een politiek moord pleegde en daar nooit verantwoording voor aflegde ik vind dat een walgelijke vent. Pim verdiende felle tegenstand door politici en had dat, hij verdiende absoluut geen kogel voor zijn denkbeelden. Uberhaupt iemand doodmaken om denkbeelden vind ik niet kunnen. Maar volgens mij gaat het in dit geval niet om denkbeelden maar om acties met dodelijke gevolgen.
Groot verschil is ook dat de sigarettenfabrikanten verantwoordelijk zijn gesteld en ook schadevergoedingen hebben moeten uitbetalen.
Dus daar kun je zeggen dat het recht wel heeft gezegevierd.
Ik wil wel erbij zeggen dat, hoewel ik je redenering in de zaak Luigi wel snap het toch niet goedkeur.
Er schieten me gelijk 3 redenen binnen.
- Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
- De strafmaat kun je niet zelf bepalen.
- Welke andere opties had hij al geprobeerd om zijn recht te halen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ITs_relative op 30-05-2025 20:27:24 ]
Alsof je experts nodig hebt om dat te zien….quote:Musks werk voor DOGE leverde uiteindelijk vooral chaos en theater op
Elon Musk stopt bij het Amerikaanse departement van overheidsefficiëntie (DOGE). Geld besparen bij de overheid is op zich geen gek idee. Maar Musks aanpak is een "gigantisch mislukt project" geworden waarbij het vooral om theater draaide, zeggen experts tegen NU.nl.
Na 130 dagen legt Musk vrijdag officieel zijn werk voor DOGE neer. "Nu mijn tijd als speciale overheidsmedewerker ten einde loopt, wil ik president Donald Trump bedanken voor de kans om verspilling bij de overheid terug te dringen", schreef Musk daar eerder deze week over op X.
Kort nadat Donald Trump voor de tweede keer president van de Verenigde Staten was geworden, denderde de Tesla-baas bij verschillende overheidsonderdelen naar binnen. DOGE-medewerkers plugden hun computers in en kregen toegang tot belangrijke systemen vol gevoelige data. "Hij is met een sloophamer tekeergegaan", zegt Amerikakenner Diederik Brink over de werkzaamheden van Musk.
Kirsten Verdel, die zich voor een boek verdiepte in de eerste honderd dagen van Trump in het Witte Huis, sluit zich daarbij aan. Beide deskundigen zeggen dat het besparen op overheidsuitgaven niet per se een verkeerd idee was, en dat het bovendien geen nieuw idee is.
"Het moderniseren en efficiënter maken van de federale overheid is geen overbodige luxe. Vriend en vijand zijn het daarover eens", zegt Brink. Verdel: "Het is helemaal geen gek idee om te kijken welke kosten de overheid maakt en wat eventueel minder kan."
Maar 2 biljoen dollar besparen in zo'n korte tijd, wat aanvankelijk Musks doel was, is volgens beide experts onmogelijk. En dat is gebleken. DOGE zelf stelt dat het ongeveer 175 miljard heeft bezuinigd, maar zelfs die fractie van het oorspronkelijke doel wankelt. Zo schreven Amerikaanse media eerder dat de bedragen niet te controleren zijn. "Er is geen bewijs voor", zegt Verdel. Brink sluit zich daarbij aan.
Honderdduizenden ambtenaren ontslagen
Wie terugdenkt aan het begin van dit jaar, zal zich misschien nog herinneren hoe de bijl in het ene na het andere overheidsonderdeel werd gezet. De meeste onrust ontstond misschien wel toen Musk aankondigde hulporganisatie USAID te gaan ontmantelen. "USAID is een criminele organisatie. Het is tijd dat het sterft", schreef Musk daarover op X.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio sprak van een "historische hervorming", waarbij duizenden buitenlandse hulpprogramma's stopgezet werden. Hulporganisaties hadden grote zorgen.
Ook de enorme ontslagrondes bij veel verschillende overheidsorganen sprongen in het oog, zegt Verdel. "Zo'n 250.000 mensen hebben inmiddels hun baan verloren. Sommigen kregen te horen dat ze waren ontslagen en moesten een kwartier later al hun kantoor hebben verlaten." Ook hadden Musk en Trump hun pijlen gericht op regelgeving en toezichthouders.
DOGE is een 'gigantisch mislukt project'
Volgens beide experts is het bezuinigingsproject van het tweetal niet gelukt. Brink spreekt van een "gigantisch mislukt project". Verdel sluit zich daarbij aan. Dat komt volgens haar doordat er op veel plekken lukraak mensen zijn weggestuurd en belangrijke organisaties zomaar zijn geschrapt. Daarbij lijkt niet goed te zijn nagedacht over consequenties.
"Normaal kijk je rustig wat waar eventueel weg kan. Dat is nu niet gebeurd. Daardoor zagen we bijvoorbeeld meermaals dat ontslagen personeel weer opnieuw moest worden aangenomen, omdat acute problemen ontstonden die niet waren voorzien."
Of Musks werk de Amerikaanse schatkist echt 175 miljard heeft opgeleverd, blijft vanwege gebrek aan transparantie dus onduidelijk. Bovendien zijn de kosten van de schade door Musks werkwijze volgens sommigen op de lange termijn groter dan wat ze nu snel hebben opgeleverd, zegt zowel Verdel als Brink.
Maar daar ging het volgens de experts ook helemaal niet om. Brink: "Het doel van Trump en Musk was niet om het efficiënt aan te pakken, maar om effectief over te komen. Het is theater. Het beeld van Trump die aanpakt is wel gezet. Die overweldigende entree hebben we nooit eerder gezien."
Musk haalde veel nieuwe opdrachten binnen
Musk zelf lijkt wel geprofiteerd te hebben van zijn tijdelijke klus voor de regering. Met zijn bedrijven heeft hij voor miljarden aan overheidsopdrachten binnengehaald. Daarnaast heeft hij toegang gehad tot veel gevoelige Amerikaanse data, wat handig kan zijn voor zijn AI-plannen. Daarbij moet wel gezegd worden dat de beurswaardes van zijn bedrijven in de afgelopen maanden gekelderd zijn, wat Musk veel geld gekost heeft.
Dat komt doordat lang niet iedereen gecharmeerd was van zijn manier van doen. "Zo'n beetje de helft van de Amerikanen heeft niet op Trump gestemd en veel van die mensen hebben door Musks acties een hekel aan hem gekregen", zegt Verdel. Verkopen van Tesla liepen terug omdat mensen de elektrische auto's lieten staan.
Musks vertrek is volgens beide experts voor een groot deel te verklaren door de weerstand tegen Musk die in de Amerikaanse samenleving is ontstaan. "Zelfs Trump-aanhangers zijn hem gaan haten om zijn roekeloze manier van werken. Dat is voor Trump een politiek risico geworden", zegt Brink. Verdel denkt ook dat Trump Musk daarom de deur gewezen heeft. Al zullen Trump en Musk elkaar voorlopig niet helemaal loslaten, verwachten beide experts.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat lijken me meer redenen voor de Luigi op dit momentquote:
[..]
Ik wil wel erbij zeggen dat, hoewel ik je redenering in de zaak Luigi wel snap het toch niet goedkeur.
Er schieten me gelijk 3 redenen binnen.
- Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
- De strafmaat kun je niet zelf bepalen.
- Welke andere opties had hij al geprobeerd om zijn recht te halen.
Als dit het niveau is van zijn verdediging dan heeft hij een enorm probleem
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Elon Musk verlaat Witte Huis met blauw oog. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lol.
quote:
quote:White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller rejected speculation that the Trump administration had concerns about Elon Musk’s drug use as his wife is set to work for the tech billionaire.
“Did this White House have concerns about drug use by Elon Musk?” a reporter asked Miller outside the White House on Friday.
quote:“The drugs that we’re concerned about are the drugs pouring across the southern border,” Miller responded sharply before moving quickly to another question.
quote:Katie Miller is one of several DOGE employees who will be following him out the door, as she was also a special government employee, but it has not stopped unsubstantiated speculation on the internet about the Millers and Musk.
The White House did not respond to Daily Beast’s inquiry about Miller’s departure, but she has been posting about Musk’s other businesses and has reportedly been helping him with the string of interviews he has done unrelated to DOGE on his way out the door.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
1 maar? Dan hadden ze harder moeten slaan.quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
En sowieso: Het blind aannemen van een eenzijdig verhaal van iemand die een ander zo koelbloedig neerschiet, is al op zichzelf discutabel. Die gast die die Poolse man en Nederlandse vrouw voor de ogen van hun kinderen vermoorde, stelde ook dat hij zichzelf aan het verdedigen was. Meteen waren er veel mensen toch erg gevoelig voor zijn verhaal en spraken meteen van 'hoe een persoon je zo ver kan drijven dat je hem vermoordt'. Blijk toch (shocking, i know, na het doden van twee mensen) dat ie zelf 'ook' niet helemaal 'schoon' was in het verhaal.quote:
[..]
Goed antwoord op goede vraag. Die zag ik niet langskomen.
Groot verschil is ook dat de sigarettenfabrikanten verantwoordelijk zijn gesteld en ook schadevergoedingen hebben moeten uitbetalen.
Dus daar kun je zeggen dat het recht wel heeft gezegevierd.
Ik wil wel erbij zeggen dat, hoewel ik je redenering in de zaak Luigi wel snap het toch niet goedkeur.
Er schieten me gelijk 3 redenen binnen.
- Onschuldig tot tegendeel bewezen is.
- De strafmaat kun je niet zelf bepalen.
- Welke andere opties had hij al geprobeerd om zijn recht te halen.
Er kunnen zoveel verhalen spelen die uiteraard niet in zijn 'manifest' werden beschreven, om zo een bepaald beeld te schetsen. Kijk naar Breivik, ook hij dacht dat ie het zogenaamd goed deed, maar het speelde vooral in zijn verrotte hoofd af.
Feit is gewoon dat uitzoeken waar iemand op een bepaalde plek komt, wapen meenemen, hem meteen neerschieten zonder enige woordwisseling echt nooit 'zelfverdediging' kan zijn. Het is een slippery slope van jewelste, waarbij iets niet krijgen al voor een moord kan zorgen.
Dat wil niet zeggen dat ik de zorgsituatie geweldig vind in de VS, integendeel. Maar dat is meer dan die CEO alleen en uiteindelijk begint het bij wet- en regelgeving. Nogmaals, door de toeslagenaffaire door erg veel shit gegaan, en ik denk niet dat ik mijn dochter en vrouw een plezier had gedaan als ik de rest van mijn leven in de gevangenis zat of erger.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oh en voor Stephen Miller zou ik het wel grappig vinden als iedereen op het internet AI foto's laat maken van hem als transgender en online plaatst.
Edit: Trump denkt er ook over na om naar de 'feiten' (lees: de hoogte van het bedrag dat Diddy bereid is te betalen aan Trump) te kijken in de P.Diddy-zaak.
[ Bericht 65% gewijzigd door Vis1980 op 30-05-2025 22:44:58 ]
Edit: Trump denkt er ook over na om naar de 'feiten' (lees: de hoogte van het bedrag dat Diddy bereid is te betalen aan Trump) te kijken in de P.Diddy-zaak.
Als je rijk bent, kom je met alles weg, als je arm bent moet je als een beest behandeld worden in een buitenlandse martelgevangenis.quote:"Nobody's asked...l know people are thinking about it...l haven't been watching it too closely... l haven't spoken to him in years...I would certainly look at the facts."
[ Bericht 65% gewijzigd door Vis1980 op 30-05-2025 22:44:58 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
'Dit heeft mijn vijfjarige zoon gedaan'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat kan, ik heb een keer zo'n blauw oog gehad van mijn pup.quote:
[..]
[ afbeelding ]
'Dit heeft mijn vijfjarige zoon gedaan'.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zat je toen ook aan de ketamine?quote:
[..]
Dat kan, ik heb een keer zo'n blauw oog gehad van mijn pup.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mooi plaatje om het weekend mee door te komen. Ik zocht op 86 taco, in de hoop een ongerelateerd fotootje te kunnen scoren, maar dit werkt ook prima.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqg2liytps2xquote:
On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Space Karen high as a kite t'day
Gelukkig stond ie dit keer niet onhandig met zijn armen te gooien
Nice k hole.quote:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqg2liytps2x
Space Karen high as a kite t'day
Gelukkig stond ie dit keer niet onhandig met zijn armen te gooien
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
-Edit -
Laat ook maar. Gekkies gonna gekkie
[ Bericht 94% gewijzigd door Knipoogje op 31-05-2025 00:50:59 ]
Laat ook maar. Gekkies gonna gekkie
[ Bericht 94% gewijzigd door Knipoogje op 31-05-2025 00:50:59 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lqapa7tkmk2c
Haha..goede vraag van CNBC.
En ook weer een enorme berg zinzaagsel uit zijn puddingbrein daarna. Hij vergeet gewoon wat hij 2 seconden ervoor gezegd heeft en plakt at random zinnen aan elkaar...daar is een mooi Amerikaans woord voor: "Gibberish".
Haha..goede vraag van CNBC.
En ook weer een enorme berg zinzaagsel uit zijn puddingbrein daarna. Hij vergeet gewoon wat hij 2 seconden ervoor gezegd heeft en plakt at random zinnen aan elkaar...daar is een mooi Amerikaans woord voor: "Gibberish".
Nu staal weer naar 50%.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Alweer eentje:
A court halted his deportation. The Trump administration deported him 28 minutes later.
Officials blamed “administrative errors.” It’s the fourth known case of an improper deportation by the Trump administration.
A court halted his deportation. The Trump administration deported him 28 minutes later.
Officials blamed “administrative errors.” It’s the fourth known case of an improper deportation by the Trump administration.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jammer dat ze haar niet ter plekke gelyncht hebben.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 01:28 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de town hall van Sen. Joni Ernst:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqfgfjzsi22d
[ afbeelding ]
Want hé, we gaan toch een keer dood
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik vroeg meteen wat er met zijn 'MS-13' tattoo gaat gebeuren en hier het bewijs!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Goeie vraag van Rep. Dan Goldman:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe5pcwgvo2i
En dit dan
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2025 02:10:05 ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqe5pcwgvo2i
En dit dan
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2025 02:10:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
"You can call me Susan if it makes you happy"
Aan hoeveel oplichters, fraudeurs en gewelddadige criminelen heeft Trump nu al gratie verleend?quote:
Edit: Trump denkt er ook over na om naar de 'feiten' (lees: de hoogte van het bedrag dat Diddy bereid is te betalen aan Trump) te kijken in de P.Diddy-zaak.
[..]
Als je rijk bent, kom je met alles weg, als je arm bent moet je als een beest behandeld worden in een buitenlandse martelgevangenis.
Géén kloon van tvlxd!
1 is al te veel.quote:
[..]
Aan hoeveel oplichters, fraudeurs en gewelddadige criminelen heeft Trump nu al gratie verleend?
Er is een lijstje. All great Americans.
[ Bericht 8% gewijzigd door Barbusse op 31-05-2025 08:54:41 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Eigen schuld. Had Elon maar van de remote control moeten afblijven toen vijfjarig zoontje golf aan het kijken was.quote:
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De allerrijksten willen meer ademruimte en een minder drukke aardbol. Dit werkt ook voordelig in de gaande klimaatverandering. En de scheiding in wie er mag blijven wordt al wat duidelijk uit de tax cuts voor alle miljonairs en daarboven.quote:
[..]
Jammer dat ze haar niet ter plekke gelyncht hebben.
Want hé, we gaan toch een keer dood
Dus alles wat mag blijven en geruimd mag worden is al duidelijk uit wat ze omlijnen.
Weinig testosteron.quote:
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het verbaast me dat zoiets in dat met wapens volgepompte shithole nog steeds niet is gebeurdquote:
[..]
Jammer dat ze haar niet ter plekke gelyncht hebben.
Want hé, we gaan toch een keer dood
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En stond ook goed te trippen:quote:
elon musk had blijkbaar een blauw oog, volgens elon had zijn vijf jarig zoontje hem geslagen !!
https://twitter.com/MysterySolvents/status/1928523025298739638
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Er komen al berichten naar buiten over zijn medicijndoos en dat zijn keta gebruik zijn blaas aan heeft getast. Dus ze zijn al bezig hem te slachotfferen. Helemaal prima wat mij betreft, die lul laat 4 miljoen mensen aan aids doodgaan en heeft dan het lef om te claimen dat hij nooit iemand heeft kwaad gedaan. Beetje huilen dat mensen zijn auto's niet meer kopen en dat dat echt kwaadaardig is. Die vent hoort levenslang achter de tralies.quote:
[..]
En stond ook goed te trippen:
https://twitter.com/MysterySolvents/status/1928523025298739638
Er is iets echt mis met deze man inderdaadquote:
[..]
Er komen al berichten naar buiten over zijn medicijndoos en dat zijn keta gebruik zijn blaas aan heeft getast. Dus ze zijn al bezig hem te slachotfferen. Helemaal prima wat mij betreft, die lul laat 4 miljoen mensen aan aids doodgaan en heeft dan het lef om te claimen dat hij nooit iemand heeft kwaad gedaan. Beetje huilen dat mensen zijn auto's niet meer kopen en dat dat echt kwaadaardig is. Die vent hoort levenslang achter de tralies.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
niet hard genoeg....zijn kinderen haten hem ookquote:
[..]
En stond ook goed te trippen:
https://twitter.com/MysterySolvents/status/1928523025298739638
die zullen jaren achtervolgd worden door wat zijn vader ooit gedaan heeft
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
En tegelijkertijd tekeer gaan tegen de NY Times als die een vraag stelt.quote:
[..]
Er komen al berichten naar buiten over zijn medicijndoos en dat zijn keta gebruik zijn blaas aan heeft getast. Dus ze zijn al bezig hem te slachotfferen. Helemaal prima wat mij betreft, die lul laat 4 miljoen mensen aan aids doodgaan en heeft dan het lef om te claimen dat hij nooit iemand heeft kwaad gedaan. Beetje huilen dat mensen zijn auto's niet meer kopen en dat dat echt kwaadaardig is. Die vent hoort levenslang achter de tralies.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump geeft niets om klimaat neequote:
[..]
De allerrijksten willen meer ademruimte en een minder drukke aardbol. Dit werkt ook voordelig in de gaande klimaatverandering. En de scheiding in wie er mag blijven wordt al wat duidelijk uit de tax cuts voor alle miljonairs en daarboven.
Dus alles wat mag blijven en geruimd mag worden is al duidelijk uit wat ze omlijnen.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
