Niet bepaald de enige:quote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:45 schreef Bluesdude het volgende:
https://x.com/AnnieForTruth/status/1927354575964590132
[ afbeelding ]
Wat is er gebeurd met het Law & Order beleid van de republikeinen.
Helemaal niet vreemd. Dat soort parades zijn duur en dienen geen enkel doel behalve dat het Trump's ego streelt.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:46 schreef Nober het volgende:
[..]
Het is vooral vreemd dat een land die overal ter wereld hun leger gestationeerd heeft en die hun veteranen op handen dragen, en een dag als memorial day heeft pas na 250 jaar leger een parade krijgt.
Dit vind ik echt te makkelijk. De vraag was waarom Trump heeft gewonnen. Het antwoord is: "tegen hun eigen belang stemmen omdat het fijn voelt om je haat bevestigd te zien door een man die een hekel heeft aan vrouwen, aan mensen met een kleurtje, aan mensen die anders zijn. Omdat je dom genoeg bent om te denken dat het jou allemaal niet gaat raken. Want hij is tenminste geen fatsoensrakker, hij zegt het gewoon."quote:Op dinsdag 27 mei 2025 01:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De kunst van fake news blijven herhalen en mensen een vijand aansmeren. Het is een eeuwenoud concept. En van Kooten en De Bie hebben ook al laten zien, decennia terug, hoe mensen bij veel negativiteit zich bij een boze beweging kunnen aansluiten.
Daarnaast topics vol op het internet hoe mensen 3 keer op Trump hebben gestemd en nu klagen over precies die dingen die hij aankondigde te doen.
Vooral in dictaturen hebben ze een parade inderdaad.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Helemaal niet vreemd. Dat soort parades zijn duur en dienen geen enkel doel behalve dat het Trump's ego streelt.
Ze worden vooral gehouden in dictatoriale landen om te intimideren.
Intussen worden veteranen op allerlei manieren financieel gekort door deze regering:
[ afbeelding ]
Benieuwd of Trump aandacht gaat schenken aan gewonde militairen in zijn parade. Dat was in zijn eerste termijn al een discussiepunt. Die wil hij niet want dat komt 'zwak' over.
[ afbeelding ]
Dictatuur Nederland voorop.quote:Argentinië, Australië en Nieuw-Zeeland, België, Bolivia, Brazilië, Chili, China, Frankrijk, Griekenland, India, Indonesië, Iran, Ivoorkust, Libanon, Mongolië, Nederland, Noord-Korea, Oekraïne, Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, India, Singapore, Venezuela, Vietnam, Wit-Rusland, Zuid-Korea
quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:19 schreef Nober het volgende:
[..]
Vooral in dictaturen hebben ze een parade inderdaad.
[..]
Dictatuur Nederland voorop.
Bekijk deze YouTube-video
Ja ik dacht ik doe de video er maar meteen bij anders geloven jullie het niet.
'Nederland kent geen cultuur van militaire parades'quote:In Nederland vinden geen traditionele militaire parades plaats zoals in andere landen. Hoewel er soms wel militaire optochten zijn, zoals op Veteranendag of tijdens Prinsjesdag, is dit niet een vaststaand onderdeel van de Nederlandse traditie, aldus een militair uit NOS
Niks vreemds aan.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:46 schreef Nober het volgende:
[..]
Het is vooral vreemd dat een land die overal ter wereld hun leger gestationeerd heeft en die hun veteranen op handen dragen, en een dag als memorial day heeft pas na 250 jaar leger een parade krijgt.
Dacht ik al, niet toegeven. Nooit.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
'Nederland kent geen cultuur van militaire parades'
Ja en in dit geval wordt er een parade bedoeld met vol vertoon van wapens. Dat is Nederland niet het geval.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Dacht ik al, niet toegeven. Nooit.
[ afbeelding ]
Dus als ze in de bioscoop een film vertonen dan is dat een paradequote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Dacht ik al, niet toegeven. Nooit.
[ afbeelding ]
Haha deze is echt wel hilarischquote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:22 schreef V. het volgende:
Wanneer de Amerikaanse president in een post erkent Rusland gedekt te hebben...
Breinrot.
[ afbeelding ]
quote:"I have concluded that this Order must be struck down in its entirety as unconstitutional. Indeed, to rule otherwise would be unfaithful to the judgment and vision of the Founding Fathers!”
Bekijk deze YouTube-videoquote:"Why attack universities? Why attack journalism? Because ignorance works for power," Pelley said. "First, make the truth seekers live in fear, sue the journalists and their companies for nothing. Then, send masked agents to abduct a college student who wrote an editorial in her college paper defending Palestinian rights and send her to a prison in Louisiana charged with nothing. Then move to destroy the law firms that stand up for the rights of others."
He continued, stating, "With that done, power can rewrite history with grotesque false narratives. They can make criminals heroes and heroes criminals. Power can change the definition of the words we use to describe reality. Diversity is now described as illegal. Equity is to be shunned. Inclusion is a dirty word. This is an old playbook, my friends. There's nothing new in this."
Pelley then urged the graduates to speak up against the censorship and fear he said is being fostered by the administration.
"In this moment, this moment, this morning, our sacred rule of law is under attack. Journalism is under attack. Universities are under attack. Freedom of speech is under attack. And insidious fear is reaching through our schools, our businesses, our homes and into our private thoughts, the fear to speak in America. If our government is, in Lincoln's phrase, 'Of the people, by the people, for the people,' then why are we afraid to speak?"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2025 04:48:32 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tapper is The Rubicon definitief helemaal overgestoken en is alle schaamte vol-le-dig voorbij is zijn megagrift. Wat een goedkope loser is dat zegquote:Op woensdag 28 mei 2025 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
MAGA gaat blijkbaar ook helemaal over de rooie vanwege de commencement speech van Scott Pelley (60 Minutes) waarin hij Trump aanvalt.
[..]
Bekijk deze YouTube-video
In a world of Jake Tappers, be a Scott Pelley
[ afbeelding ]
Itt Jake Tapper die als journalist andere prioriteiten heeft.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lq6zzag2322a
[ afbeelding ]
Hij waant zich onderhand (grootser dan) Bob Woodward![]()
Ja, de heritage foundation heeft ook de pijlen al gericht op Europa. https://www.desmog.com/20(...)e-eu-european-union/quote:Op woensdag 28 mei 2025 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
Hier moeten we ook niet blij mee zijn:
Trumpisten uiten op congres Polen steun voor conservatieve presidentskandidaat
Oftewel, maga-cultisten proberen ook in Europa langzaamaan de democratie om zeep te helpen.
Ging Trump niet pas volledig uit zn dak omdat CBS probeerde de verkiezingen in de VS te beïnvloeden (of nouja, dat vond hij)? Rules for thee, not for me.quote:Op woensdag 28 mei 2025 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
Hier moeten we ook niet blij mee zijn:
Trumpisten uiten op congres Polen steun voor conservatieve presidentskandidaat
Oftewel, maga-cultisten proberen ook in Europa langzaamaan de democratie om zeep te helpen.
quote:The "closed-door workshop" featured a debate on a new paper produced by the lobby groups MCC and Ordo Iuris entitled: "The Great Reset: Restoring Member State Sovereignty in the 21st Century".
Alles is projectie he. Zal me niets verbazen als 'the great reset' als conspiracy verspreid is via de gebruikelijke BNW kanalen door dezelfde organisatie zodat de omgekeerde beschuldiging, welke *wel* hout snijdt niet meer werkt.quote:Op woensdag 28 mei 2025 09:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ging Trump niet pas volledig uit zn dak omdat CBS probeerde de verkiezingen in de VS te beïnvloeden (of nouja, dat vond hij)? Rules for thee, not for me.
Goede naam ook, Great Reset:
[..]
Her en der is er lokaal wel wat weerstand en oproer van mensen als Pritzker, Newsom en wat senatoren maar over het algemeen is het voor zover ik het bezie voornamelijk wat tandeloos en structuurloos gemiereneuk in de verre ruimte.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:15 schreef Irrem het volgende:
Hoe gaat het trouwens met de democraten? Weten die zich inmiddels wel te verenigen of zijn AOC en Bernie nog steeds de enige die wat van zich laten horen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Booker hield de langste speech ooit in het congress. Raskin sprak zich uit, Obama heeft er wat over gezegd.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:15 schreef Irrem het volgende:
Hoe gaat het trouwens met de democraten? Weten die zich inmiddels wel te verenigen of zijn AOC en Bernie nog steeds de enige die wat van zich laten horen?
En niet te vergeten, Schumer heeft Trump een brief gestuurd.quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:45 schreef Beathoven het volgende:
Booker hield de langste speech ooit in het congress. Raskin sprak zich uit, Obama heeft er wat over gezegd.
De race om het burgermeesterschap van New York is ook wel interessant om te volgen met de zeer progressieve kandidaat Zohran Mamdani die als een raket is gestegen en nu 2e staat in de polls. Als hij wint zou dat positieve neveneffecten kunnen hebben landelijk.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:15 schreef Irrem het volgende:
Hoe gaat het trouwens met de democraten? Weten die zich inmiddels wel te verenigen of zijn AOC en Bernie nog steeds de enige die wat van zich laten horen?
En die brief is bij Trump meteen in het vierkante archief gegaan? Die man bereik je toch alleen door een x te sturen of een miljoen te betalen voor een diner.quote:Op woensdag 28 mei 2025 13:54 schreef chibibo het volgende:
[..]
En niet te vergeten, Schumer heeft Trump een brief gestuurd.
Alsof ze niet genoeg boze brieven zullen hebben van advocatenkantoren tot universiteiten etcetera. Kan Trump uberhaupt lezen? Toen Starmer hem een brief van de koning gaf leek het daar niet op.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En die brief is bij Trump meteen in het vierkante archief gegaan? Die man bereik je toch alleen door een x te sturen of een miljoen te betalen voor een diner.
Er zijn zat initiatieven. Het heeft alleen weinig effect allemaal zolang de Republikeinen één front vormen in het Congres en overal een meerderheid hebben. Dat kan pas na de midterms (nov. 2026) eventueel veranderen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:15 schreef Irrem het volgende:
Hoe gaat het trouwens met de democraten? Weten die zich inmiddels wel te verenigen of zijn AOC en Bernie nog steeds de enige die wat van zich laten horen?
De republikeinen vormen niet een front, bij de Big Beautiful Bill spande het erom. Wat dat betreft is de gerontocratie in de Democratische partij ook een groot probleem.quote:Op woensdag 28 mei 2025 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zijn zat initiatieven. Het heeft alleen weinig effect allemaal zolang de Republikeinen één front vormen in het Congres en overal een meerderheid hebben. Dat kan pas na de midterms (nov. 2026) eventueel veranderen.
Gelukkig werkt de rechtspraak nog steeds grotendeels zoals het hoort waardoor Trump's initiatieven per EO worden teruggefloten. Intussen is er natuurlijk wel al enorme schade aangericht aan allerlei instituten.
Zoveel 'verdeeldheid' is er ook nog niet bij de Democraten maar de (te verwachten) strijd om vernieuwing in de partij in de aanloop naar de volgende algemene verkiezingen begint zich al te ontwikkelen.
https://www.thenation.com(...)nnolly-gerontocracy/quote:Three of the 215 House Democrats have died this year, all from states that Trump won (TX/AZ) or have a Republican Governor (TX/VA). Six House Democrats have died since April 2024. The last eight House members to die in office have been Democrats, going back to 2022.
I think the question here is whether we realize that this is simply not a coincidence—it’s the result of decisions made regarding seniority and running for re-election.
One last point: 11 of the 14 House members over 80 are Democrats.
In a Congress where Republicans have only a thin hold on power, every vote counts. On Thursday, Congress passed the reconciliation bill by a vote of 215–214, with two Republicans breaking rank. As Branko Marcetic of Jacobin points out, “Three Democrats who would’ve made the losing vote 214-217 died in office this year. So basically, the budget Democrats have warned non-stop is a disaster will pass directly because of their insistence they stay in Congress until death.”
Their devotion to seniority makes clear that gerontocracy is merely a symptom of a deeper issue: The Democrats have no guiding ideology or principles holding them together. The party is a heterogenous coalition of centrists and progressives that has failed to define a core goal. Even anti-Trumpism, which served as an effective glue for holding the faction-ridden party together from 2016 to 2024, is no longer effective. Trump’s victory over Biden has demoralized the party, and some leading figures in purple states are all too eager to stay on the good side of MAGA.
It’s increasingly difficult to know what Democrats, as a collectivity, believe. This explains why the party continues to be unpopular even though Trump himself is also losing popularity.
Dat is de Maga-mascotte. Best bijzonder als her waar is. Maar goed, uiteindelijk komt iedereen onder de bus.quote:Op woensdag 28 mei 2025 16:44 schreef Kijkertje het volgende:
MAGA's J6-held Jacob Chansley is uit de gratie![]()
Kan het niet controleren. Heb geen Twitter-account meer.
[ afbeelding ]
#ETTDquote:Op woensdag 28 mei 2025 17:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat is de Maga-mascotte. Best bijzonder als her waar is. Maar goed, uiteindelijk komt iedereen onder de bus.
Barron wordt loodgieter?quote:Op woensdag 28 mei 2025 17:00 schreef Kijkertje het volgende:
Trump krabbelde niet terug, hij oefende wat druk uit ...
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lq6zm7jz7i2a
[ afbeelding ]
Harvard is WOKE!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lq72ay3oac2p
[ afbeelding ]
Zes jaar geleden?quote:Op woensdag 28 mei 2025 17:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat iemand de brandzalf opzoeken, Donnie just got burned!
[ afbeelding ]
Nee president toch. Don Jr, lijkt meer een fuckup als Hunter. Gezien in Amerika dat presidentsschap maar voor een paar families weggelegd lijkt denk ik dat er meer kans is dat Barron een keer president wordt dan niet.quote:
Die brief van Charles bleek anders een meesterzet van Starmer.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En die brief is bij Trump meteen in het vierkante archief gegaan? Die man bereik je toch alleen door een x te sturen of een miljoen te betalen voor een diner.
Just..quote:Op woensdag 28 mei 2025 17:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat iemand de brandzalf opzoeken, Donnie just got burned!
[ afbeelding ]
Ik heb niet het hele artikel, maar dit zegt toch voldoende?quote:Op woensdag 28 mei 2025 21:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom plaats je niet gewoon het artikel? Tweetdumps en screenshots verpesten het hele topic.
Letterlijk 5 seconden, gewoon wired.com in de adresbalk typen en het staat op de voorpagina. Kom op zeg.quote:Op woensdag 28 mei 2025 21:08 schreef V. het volgende:
[..]
Ik heb niet het hele artikel, maar dit zegt toch voldoende?
Dat is zoiets als dat Trump maar een beetje gek isquote:Op woensdag 28 mei 2025 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoveel 'verdeeldheid' is er ook nog niet bij de Democraten maar de (te verwachten) strijd om vernieuwing in de partij in de aanloop naar de volgende algemene verkiezingen begint zich al te ontwikkelen.
Naar aanleiding hiervan eens gezocht op X.quote:
Zij is wel echt extreem.quote:Op woensdag 28 mei 2025 21:53 schreef Repentless het volgende:
[..]
Naar aanleiding hiervan eens gezocht op X.
[ x ]
Het aardige vind ik dat de reacties vrijwel louter negatief zijn over Mace. Anekdotisch bewijs hoor, en het is maar 1 tweetje, maar ik vind het met die eenzijdigheid en 'giftige verschuiving naar rechts' (of iets dergelijks) op dat platform wel meevallen. Ook ontelbare tweets en reacties over Trump waarin hij met de grond gelijk wordt gemaakt.
Verder, tja: doen veel politici dit niet? Het lijkt me een aandachtshoer eerste klas, afgaande op wat verschillende verhalen die ik lees, maar ik geloof niet dat ze hier uniek in is.
Met haar openbaar toilet verslaving.quote:
Oh, ongetwijfeld. Afgaande op wat flarden informatie over haar (ik ken haar verder niet), lijkt ze niet al te stabiel over te komen in sommige opzichten. Aan de andere kant is het dan bijvoorbeeld weer een van de weinige Reps die scherpe kritiek op Trump uitte m.b.t. 6 januari, of het opnam voor Ilhan Omar n.a.v. negatieve uitspraken van collega-Rep Lauren Boebert.quote:
Ze is dan ook nogal veranderd van gematigd Republikein naar totaal gestoord Trump-fan in de loop van 2023. Waarom denk je dat dat is? Dat leverde haar meer aanzien op in een partij die onderhand gedomineerd werd door MAGA/Trump-aanhangers. Anders was ze er ook gewoon uitgewerkt.quote:Op woensdag 28 mei 2025 22:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Oh, ongetwijfeld. Afgaande op wat flarden informatie over haar (ik ken haar verder niet), lijkt ze niet al te stabiel over te komen in sommige opzichten. Aan de andere kant is het dan bijvoorbeeld weer een van de weinige Reps die scherpe kritiek op Trump uitte m.b.t. 6 januari, of het opnam voor Ilhan Omar n.a.v. negatieve uitspraken van collega-Rep Lauren Boebert.
In die zin lijkt ze dan weer niet zo makkelijk binnen een hokje te plaatsen.
Valt wel mee toch, ze zijn de boot in gegaan met hun trade deal. Ik denk dat ze nu wel spijt krijgen dat ze niet in de EU zitten. Minder kans dat de EU zich de kaas van het brood laat eten.quote:Op woensdag 28 mei 2025 21:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Die brief van Charles bleek anders een meesterzet van Starmer.
https://www.politico.com/(...)edia-europe-00372280quote:Rubio on Wednesday criticized efforts by foreign governments to allegedly pressure U.S. tech companies into embracing global content moderation rules that would affect social media users in the U.S.
Rubio said the US will begin to restrict visas to foreign nationals who are responsible for “censorship of protected expression in the United States”.
“It is unacceptable for foreign officials to issue or threaten arrest warrants on US citizens or US residents for social media posts on American platforms while physically present on US soil,” Rubio said in a statement.
“It is similarly unacceptable for foreign officials to demand that American tech platforms adopt global content moderation policies or engage in censorship activity that reaches beyond their authority and into the United States,” he said.
“We will not tolerate encroachments upon American sovereignty, especially when such encroachments undermine the exercise of our fundamental right to free speech.”
Rubio has said he has revoked the US visas for thousands of people, largely students who have protested against Israel’s offensive in Gaza.
Ja, zoals ik al zei: ze komt niet al te stabiel over, afgaande op wat ik hier en daar lees.quote:Op woensdag 28 mei 2025 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze is dan ook nogal veranderd van gematigd Republikein naar totaal gestoord Trump-fan in de loop van 2023. Waarom denk je dat dat is? Dat leverde haar meer aanzien op in een partij die onderhand gedomineerd werd door MAGA/Trump-aanhangers. Anders was ze er ook gewoon uitgewerkt.
Het was puur opportunisme. Nu haalt ze de ene na de andere stunt uit om maar aandacht te krijgen. Haar laatste optreden: haar ex (ea) zonder enig bewijs beschuldigen van verkrachting, voyeurisme etc tijdens een hearing in het Huis over cybersecurity. Met foto's en al. Helemaal naar het voorbeeld van MTG zeg maar. Mss nog wel erger.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lpmpwd5gch27
[ afbeelding ]
Rep. Nancy Mace details accusations of rape and sexual abuse in a speech from the House floor
Mace, R-S.C., alleged “some of the most heinous crimes against women imaginable” were committed by her ex-fiancé and three other men, all of whom denied the accusations.
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhvojri66s2u
[ afbeelding ]
Het punt is ook helemaal niet of het wel of niet in twijfel moet worden getrokken, het punt is dat een hearing in het Congres niet de juiste plaats is om persoonlijke beschuldigingen naar buiten te brengen tegen mensen die zich (op dat moment) helemaal niet kunnen verweren terwijl ze zelf immuniteit geniet.quote:Op donderdag 29 mei 2025 00:24 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, zoals ik al zei: ze komt niet al te stabiel over, afgaande op wat ik hier en daar lees.
Wat me aan de andere kant dan wel weer opvalt in deze (gewoon een eigen observatie in het algemeen hoor, niet op jou gericht): wanneer normaliter een vrouw een of meerdere mannen beticht van seksueel misbruik (zeker wanneer het een bekend persoon betreft), lijken veel mensen er doorgaans als de kippen bij om dat scherp te veroordelen. De 'daders' zijn direct eigenlijk al zo goed als schuldig.
Nu het 'slachtoffer' niet geheel van de juiste politieke signatuur van sommige mensen is, wordt het ernstig in twijfel getrokken en gesuggereerd dat het om de aandacht te doen is. Dat laatste vind ik overigens terecht, want het lijken nogal wilde beschuldigingen te zijn, maar het valt wel enigszins op.
Dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik zeg alleen dat de reactie erop gevoelsmatig (puur persoonlijk) anders lijkt, vanwege de persoon die ze uit. Even ongeacht waar ze dat doet.quote:Op donderdag 29 mei 2025 00:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het punt is ook helemaal niet of het wel of niet in twijfel moet worden getrokken, het punt is dat een hearing in het Congres niet de juiste plaats is om persoonlijke beschuldigingen naar buiten te brengen tegen mensen die zich helemaal niet kunnen verweren..
Dat is jouw beeld vermoed ik. Ik zie het als een reactie op immoreel gedrag. Zoiets doet een integer mens niet.quote:Op donderdag 29 mei 2025 00:43 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat ben ik ook helemaal met je eens. Ik zeg alleen dat de reactie erop gevoelsmatig (puur persoonlijk) anders lijkt, vanwege de persoon die ze uit. Even ongeacht waar ze dat doet.
Klopt, dat is mijn beeld. Dat gaf ik ook expliciet aan.quote:Op donderdag 29 mei 2025 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is jouw beeld vermoed ik. Ik zie het als een reactie op immoreel gedrag. Zoiets doet een integer mens niet.
Denken dat de reactie anders geweest zou zijn als een het een andere persoon had betroffen is geen enkele reden voor. Dat zit idd in jouw hoofd.quote:Op donderdag 29 mei 2025 00:50 schreef Repentless het volgende:
[..]
Klopt, dat is mijn beeld. Dat gaf ik ook expliciet aan.
quote:"I will take a look at it," Trump said in the Oval Office on Wednesday. The president suggested that the men were unfairly convicted, asserting that they "got railroaded."
"You know, they were drinking, and I think they said stupid things, but I'll take a look at that," he said.
De reactie op de aantijgingen van misbruik zouden van bepaalde mensen anders zijn geweest, zoals we al zo vaak hebben gezien sinds het hele #metoo.quote:Op donderdag 29 mei 2025 00:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Denken dat de reactie anders geweest zou zijn als een het een andere persoon had betroffen is geen enkele reden voor. Dat zit idd in jouw hoofd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |