Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beindigen.
Nee hoor, je moet wel behoorlijk naef zijn om te geloven dat Biden helder genoeg was om beslissingen te nemen over complexe zaken. Als je al naambordjes nodig hebt om de namen te onthouden van je eigen kabinetsleden dan maak je mij niet wijs dat je het ook werkelijk voor het zeggen hebt. Wat eigenlijk nog veel pijnlijker is dat ondanks dat Biden al met een voet in het graf stond ze Kamala Harris nog niet capabel genoeg achtte om het stokje van Biden over te nemen. Dat bewijst ook meteen weer eens dat Harris niet is geselecteerd op kwaliteiten maar om de progressieve principes uit te dragen. Erg pijnlijk allemaal hoe jullie zijn belogen en bedrogen terwijl de waarheid voor een ieder met een beetje verstand zo te zien was. Echt wat een shitshow.quote:
Ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen, maar je bent er zelf als eerste bij om bij het wijzen naar een ander die term te gebruiken, dus het is wel degelijk een whatboutism. Maar je bent volgens mij niet helemaal op de hoogte van de definitie misschien.quote:Op donderdag 22 mei 2025 09:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, je moet wel behoorlijk naef zijn om te geloven dat Biden helder genoeg was om beslissingen te nemen over complexe zaken.
Die kan ik ook prima omdraaien. Ik heb jou nog nooit op het kleinste stukje kritiek kunnen betrappen. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat je niet (wil?) zien wat zich daar dagelijks ontvouwt. Het gaat me niet eens om wat er in Zuid-afrika gebeurd is of wat dan ook; op dat niveau ga je niet iemand daar publiekelijk door de mangel halen, net zoals met zelensky.quote:Erg pijnlijk allemaal hoe jullie zijn belogen en bedrogen terwijl de waarheid voor een ieder met een beetje verstand zo te zien was. Echt wat een shitshow.
Natuurlijk is het niet waar wat Trump zegt (of wat zijn cultleden papagaaien). 7 van de 10 keer is zelfs het tegenovergestelde waar. Het is ook niet serieus te nemen en dat doen ook steeds meer mensen nietquote:Op donderdag 22 mei 2025 09:12 schreef Basp1 het volgende:
Ha ha de magas geloven weer eens leugens van Trump en posten hier de leugen vol trots ook nog eens. Propaganda verspreiders.
Trump Claimed a Social Media Video Showed ‘Burial Sites’ of White Farmers. It Didn’t
Waarbij het helemaal grappig is als zulke maga de hemel in prijzende mensen die graag mensen zien lijden zelf hier door de mangel gehaald worden vanwege verfieerbare leugens en flip flop gedrag ze gaan janken dat het niet eerlijk is.quote:Op donderdag 22 mei 2025 09:27 schreef Gunner het volgende:
op dat niveau ga je niet iemand daar publiekelijk door de mangel halen, net zoals met zelensky.
Lijkt allemaal wel mee te vallen dus, in elk geval totaal niet vergelijkbaar met een daadwerkelijke genocide zoals in Gaza.quote:None of South Africa's political parties - including those that represent Afrikaners and the white community in general - have claimed that there is a genocide in South Africa.
But such claims have been circulating among right-wing groups for many years, and during his first term, Trump referred to the "large scale killing of farmers" in South Africa.
Some white farmers have been killed but a lot of misleading information has been circulated online.
In February, a South African judge dismissed the idea of a genocide as "clearly imagined" and "not real", when ruling in an inheritance case involving a wealthy benefactor's donation to white supremacist group Boerelegioen.
South Africa does not release crime figures based on race but the latest figures revealed that 6,953 people were murdered in the country between October and December 2024.
Of these, 12 were killed in farm attacks. Of the 12, one was a farmer, while five were farm dwellers and four were employees, who are likely to have been black.
Natuurlijk niet. Het is een populair stokpaardje in extreemrechtse hoek die vermeende white genocide. In werkelijkheid is Zuid-Afrika an sich gewoon een heel gewelddadig land waar de hele bevolking slachtoffer van is niet enkel een kleine subset. Sterker nog, volgens de statistieken hebben zwarte Afrikanen een pakweg 4x hogere kans om vermoord te worden dan blanke Afrikanen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 09:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom zou er een genocide in Zuid Afrika zijn dan? Omdat zij een zaak tegen Israel hebben aangespannen bij het ICC? Lijkt me vergezocht.
BBC zegt dit
[..]
Lijkt allemaal wel mee te vallen dus, in elk geval totaal niet vergelijkbaar met een daadwerkelijke genocide zoals in Gaza.
Je overdrijft zwaar. Denk je dat we allemaal aan geheugenverlies lijden? En wie is die “ze” (vrouw) die Harris niet capabel achtte? Als het om meer mensen ging had je wel “achtten” geschreven, toch?quote:Op donderdag 22 mei 2025 09:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, je moet wel behoorlijk naef zijn om te geloven dat Biden helder genoeg was om beslissingen te nemen over complexe zaken. Als je al naambordjes nodig hebt om de namen te onthouden van je eigen kabinetsleden dan maak je mij niet wijs dat je het ook werkelijk voor het zeggen hebt. Wat eigenlijk nog veel pijnlijker is dat ondanks dat Biden al met een voet in het graf stond ze Kamala Harris nog niet capabel genoeg achtte om het stokje van Biden over te nemen. Dat bewijst ook meteen weer eens dat Harris niet is geselecteerd op kwaliteiten maar om de progressieve principes uit te dragen. Erg pijnlijk allemaal hoe jullie zijn belogen en bedrogen terwijl de waarheid voor een ieder met een beetje verstand zo te zien was. Echt wat een shitshow.
Helaas gaat dat zo gespind worden en vergeten we weer snel dat gisteren op de West Bank westerse diplomaten door het Isralische leger beschoten zijn. Je zou bijna in een conspiracy gaan geloven dat deze schietpartij bij het joods museum snel een afleiding hiervan is.quote:Op donderdag 22 mei 2025 10:28 schreef Szura het volgende:
Alles om maar weg te kijken van de echte genocide in Gaza en daar zullen ze die doodgeschoten ambassademedewerkers ook wel voor gaan gebruiken
Uiteraard. Het is onderdeel van het narratief. Bovendien wordt hij ervoor betaald. En je moet toch wat om aan je gerief te komen als geen vrouw met een greintje hersens interesse in je heeft. Dan zoek je porno of schrijft het zelf.quote:Op donderdag 22 mei 2025 10:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Je overdrijft zwaar. Denk je dat we allemaal aan geheugenverlies lijden? En wie is die “ze” (vrouw) die Harris niet capabel achtte? Als het om meer mensen ging had je wel “achtten” geschreven, toch?
En waarom blijf je zo graag en met veel leedvermaak en halve waarheden zout uit het verleden in wonden wrijven? Is dat om uit alle macht te voorkomen dat we naar het heden kijken?
“Dat waren Palestijnen in Israelische uniformen!”quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Helaas gaat dat zo gespind worden en vergeten we weer snel dat gisteren op de West Bank westerse diplomaten door het Isralische leger beschoten zijn. Je zou bijna in een conspiracy gaan geloven dat deze schietpartij bij het joods museum snel een afleiding hiervan is.
Israel draws outcry from Europe as soldiers fire near diplomats on West Bank visit
Er is simpelweg geen genocide in de Gazastrook. De enige die dit wl kan constateren is een rechter.quote:Op donderdag 22 mei 2025 10:28 schreef Szura het volgende:
Alles om maar weg te kijken van de echte genocide in Gaza en daar zullen ze die doodgeschoten ambassademedewerkers ook wel voor gaan gebruiken
Nee, dat is simpelweg niet waar. Er zijn waarschuwingsschoten gelost in de lucht omdat men van de route afweek. Er is dus helemaal niet op diplomaten geschoten. Dat staat nota bene in het artikel dat je zelf linkt:quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Helaas gaat dat zo gespind worden en vergeten we weer snel dat gisteren op de West Bank westerse diplomaten door het Isralische leger beschoten zijn. Je zou bijna in een conspiracy gaan geloven dat deze schietpartij bij het joods museum snel een afleiding hiervan is.
Israel draws outcry from Europe as soldiers fire near diplomats on West Bank visit
Kortom, een rare whataboutism om maar te negeren dat er twee mensen bij de Isralische ambassade in DC zijn neergeschoten door een geradicaliseerde pro-Palestijnse activist.quote:The Israeli military said the delegation had "deviated from the approved route and entered an area where they were not authorised to be" and that soldiers fired "warning shots to distance them away." No injuries or damage were reported.
Waarbij maar even vergeten wordt, dat in 1938 een geradicaliseerde Jood in Parijs een Duitse ambassademedewerker vermoordde vanwege de voortdurende kwelling van Joden in Duitsland. Maar nu een Palestijn dit doet vanwege de acties van Israel in Gaza is het plotseling slecht.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is simpelweg geen genocide in de Gazastrook. De enige die dit wl kan constateren is een rechter.
[..]
Nee, dat is simpelweg niet waar. Er zijn waarschuwingsschoten gelost in de lucht omdat men van de route afweek. Er is dus helemaal niet op diplomaten geschoten. Dat staat nota bene in het artikel dat je zelf linkt:
[..]
Kortom, een rare whataboutism om maar te negeren dat er twee mensen bij de Isralische ambassade in DC zijn neergeschoten door een geradicaliseerde pro-Palestijnse activist.
False flagquote:Op donderdag 22 mei 2025 10:28 schreef Szura het volgende:
Alles om maar weg te kijken van de echte genocide in Gaza en daar zullen ze die doodgeschoten ambassademedewerkers ook wel voor gaan gebruiken
De moord op ambassademedewerkers lijkt mij gewoon slecht omdat onschuldige burgers vermoord zijn? Dat is toch niet zo ingewikkeld en kan prima zonder 'Ja, maar...'quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarbij maar even vergeten wordt, dat in 1938 een geradicaliseerde Jood in Parijs een Duitse ambassademedewerker vermoordde vanwege de voortdurende kwelling van Joden in Duitsland. Maar nu een Palestijn dit doet vanwege de acties van Israel in Gaza is het plotseling slecht.
Ja staat er iemand te juichen dan? Ik vind de genocide in Gaza walgelijk maar het ik wens Israelische ambassade medewerkers niet dood ofzo. Of het onschuldige burgers waren valt nog te bezien, het zijn ambassademedewerkers van een terreur regime daar heb ik niet zoveel mee. Als er Russische of Noord-Koreaanse ambassade medewerkers worden vermoord zal ik ook mijn schouders ophalen. Maar zeker is het mogelijk dat ook dat hele goede personen zijn.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:17 schreef Gimmick het volgende:
[..]
De moord op ambassademedewerkers lijkt mij gewoon slecht omdat onschuldige burgers vermoord zijn? Dat is toch niet zo ingewikkeld en kan prima zonder 'Ja, maar...'
Nogmaals, waar zeg ik dat dan? Anders wacht ik nog steeds op jouw excuses.quote:Op woensdag 21 mei 2025 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Blanken kunnen inderdaad nooit slachtoffer zijn. Van wat dan ook.
Intersectioneel denken 101.
Er gaat wel iets goed mis als de partij daarvoor afhankelijk is van een boek die op eigen initiatief door een journalist is samengesteld.quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Het onderliggende doel is natuurlijk vrij vergelijkbaar: vaststellen wat er mis is gegaan, hoe dat mis is gegaan, wie daar verantwoordelijk voor zijn geweest en vooral welke lessen daaruit zijn te trekken. Gezien de deplorabele staat waarin de Democratische partij zich nu nog bevindt, is het domste wat je kan doen zeggen "ach, dat was 2024, we kijken de volgende keer wel weer". Er is iets fundamenteel mis in die partij en dat kan je maar beter blootleggen, hoe "pijnlijk" dat ook moge zijn, want dat geeft je weer een fundament om op te bouwen.
Of dat boek de aanleiding is doet er verder weinig toe. De spastische reactie op het bespreken van het probleem met de Democratische partij daarentegen. Uiteindelijk zullen de Democraten toch in dialoog moeten met elkaar wat ze nou beter gaan doen. Ze zullen met meer moeten komen dan halfbakken tegen Trump ageren.quote:Op donderdag 22 mei 2025 12:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er gaat wel iets goed mis als de partij daarvoor afhankelijk is van een boek die op eigen initiatief door een journalist is samengesteld.
Ik zou de zin “Hoewel velen er de humor wel van inzien, ervaren anderen het als kinderachtig” liever omdraaien: Hoewel velen het ervaren als kinderachtig, ziet een enkeling er wel humor in.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:05 schreef Gunner het volgende:
President Donald Trump haalt opnieuw uit naar Bruce Springsteen met bewerkte golfvideo
Je kan er maar druk mee zijn.
Hij speelt nog steeds “realityshowtje”, hij is helemaal niet bezig met regeren, maar met kijkcijfers en applaus.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:13 schreef Gunner het volgende:
Het toont vooral dat meneer een zeer broos ego heeft en alles maar laat vallen om dan maar je gram te halen in een of andere kinderachtige video. Je zou meer verwachten van de machtigste man op aarde maar dagelijks worden grenzen bijgesteld. Naar beneden welteverstaan.
Het is The Apprentice all over again.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:21 schreef la_perle_rouge het volgende:
Hij speelt nog steeds “realityshowtje”
https://verdaily.com/fk-y(...)musk-report-reveals/quote:Elon Musk’s chaotic four-month stint in the Trump administration ended with a shouting match in April. Treasury Secretary Scott Bessent erupted furiously at Musk after the tech billionaire tried to install IRS agent Gary Shapley without approval.
“F**k you! F**k you! Fk you!” Bessent reportedly screamed as the confrontation spilled through the West Wing. Shapley was removed within 72 hours.
“The fight had started outside the Oval Office; it continued past the Roosevelt Room and toward the chief of staff’s office, and then barreled around the corner to the national security adviser’s warren,” The Atlantic reported Wednesday.
Tensions had been brewing for months. In March, Musk faced off with Secretary of State Marco Rubio and others in a meeting Trump arranged. “Bring them all in here, and we’ll have at it,” Trump reportedly said. Officials felt Musk was overstepping into their agencies.
While Musk’s “chainsaw” approach shut down some departments and pushed out federal workers, it backfired. His Silicon Valley-style reforms—like weekly bullet-point reports—were dropped. “How many people were fired because they didn’t send in their three things a week or whatever the f**k it was?” one Trump adviser said.
Another insider admitted, “It’s different when you… don’t even have the buy-in of the agency you’re setting on fire.”
Even supporters soured. “We probably didn’t need the chainsaw. We needed the chisel,” said Appian CEO Matt Calkins.
Behind the scenes, Trump officials found Musk insufferable. “He always tries to be funny. And he’s not. At all,” said one senior official. Another called him “the most irritating person” they’d ever dealt with.
Zout in wonden wrijven??? Waarom raakt dit je zo persoonlijk?quote:Op donderdag 22 mei 2025 10:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Je overdrijft zwaar. Denk je dat we allemaal aan geheugenverlies lijden? En wie is die “ze” (vrouw) die Harris niet capabel achtte? Als het om meer mensen ging had je wel “achtten” geschreven, toch?
En waarom blijf je zo graag en met veel leedvermaak en halve waarheden zout uit het verleden in wonden wrijven? Is dat om uit alle macht te voorkomen dat we naar het heden kijken?
En maar janken over whataboutisms natuurlijk.quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
Miste een paar jaar geleden wel de ophef van de usual suspects eigenlijk.
Volgens mij mis je het punt een beetje.quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:22 schreef HeatWave het volgende:
Dus als een MAGA het doet is het slecht, als een Democraat het doet bedoelde hij het echt niet zo.
Je gejank over Comey is precies dat ja.quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En maar janken over whataboutisms natuurlijk.
Alleen is Comey geen Democraat.quote:Dus als een MAGA het doet is het slecht, als een Democraat het doet bedoelde hij het echt niet zo.
Dubbele morele waarden, anders zou je helemaal geen waarden hebben.
Ik reageer helemaal niet opgewonden, dat zit in je hoofdquote:Op donderdag 22 mei 2025 14:23 schreef Gunner het volgende:
[..]
Volgens mij mis je het punt een beetje.
Verder; waarom altijd zo opgewonden reageren als je weer eens hier binnenvalt. Nergens voor nodig en doet af aan het punt wat je wil maken.
Heeft de Trumptionary een andere definitie van whatsboutism dan de rest van de wereld? Ik zie namelijk vooral whataboutisms van een aantal usual suspects voorbij komen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En maar janken over whataboutisms natuurlijk.
Dus als een MAGA het doet is het slecht, als een Democraat het doet bedoelde hij het echt niet zo.
Dubbele morele waarden, anders zou je helemaal geen waarden hebben.
quote:De Griekse zwemmer Kristian Golomeev heeft in februari een 'wereldrecord' gezwommen en een miljoen dollar aan prijzengeld opgestreken. Dat deed hij met behulp van doping en met een 'supersuit', een door alle zwembonden verboden zwempak.
Het record, dat nergens wordt erkend, werd wereldkundig gemaakt tijdens de officile presentatie van de Enhanced Games, een omstreden project van de Australische zakenman Aron D'Souza. Hij is van plan om meerdere sportwedstrijden te organiseren waarbij sporters zich niet aan de WADA-dopingregels hoeven te houden en stelt flinke geldprijzen in het vooruitzicht.
De eerste editie van de Enhanced Games wordt volgend jaar in Las Vegas gehouden. D'Souza maakte bekend dat daarbij wedstrijden worden gehouden in het zwemmen, sprinten en gewichtheffen.
Het project van D'Souza wordt mede gefinancierd door een fonds dat wordt geleid door Donald Trump Jr en miljardair Peter Thiel.
Maar owee als een 17 jarig transgendermeisje met haar klasgenoten wil voetballen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
In heel ander nieuws:
Fel bekritiseerde Enhanced Games leveren nu al 'wereldrecord' op in het zwemmen
[..]
Zelfs in republikeinse hoek is er twijfel over deze 'big beautiful tax bill'...quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:38 schreef aquawoman het volgende:
Zullen we ons weer eens concentreren op de belangrijke dingen die daadwerkelijk gebeuren, namelijk de schuld nog even flink vergroten en arme mensen benadelen door gezondheidszorg en food assistance te putten:
https://www.bbc.com/news/articles/cx2jxn8m88ro
Oh ik kan die enhanced games wel waarderen. Compleet gestoord natuurlijk maar ook ergens best hilarisch.quote:Op donderdag 22 mei 2025 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
In heel ander nieuws:
Fel bekritiseerde Enhanced Games leveren nu al 'wereldrecord' op in het zwemmen
[..]
quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:38 schreef aquawoman het volgende:
Zullen we ons weer eens concentreren op de belangrijke dingen die daadwerkelijk gebeuren, namelijk de schuld nog even flink vergroten en arme mensen benadelen door gezondheidszorg en food assistance te putten:
https://www.bbc.com/news/articles/cx2jxn8m88ro
Geen tegenstand dulden. Waar hebben we dit eerder gezien.quote:He has said that if a Republican lawmaker opposed the bill, they "wouldn't be a Republican much longer".
Maar o wee als een transgender meesport, want oneerlijk...quote:Op donderdag 22 mei 2025 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
In heel ander nieuws:
Fel bekritiseerde Enhanced Games leveren nu al 'wereldrecord' op in het zwemmen
[..]
Dat is ook oneerlijk, als je als vrouw meedoet met de vrouwensport dan ga je er vanuit dat je tegen vrouwen sport.quote:Op donderdag 22 mei 2025 16:09 schreef V. het volgende:
[..]
Maar o wee als een transgender meesport, want oneerlijk...
"Republikeinse hoek" is ook niet heel uniform in dit soort zaken natuurlijk. Er zijn de nodige financile hardliners die absoluut niet akkoord gaan met een bill die flink snijdt aan de inkomstenzijde met het door laten gaan van recente tax cuts enerzijds en niet snijden aan de uitgavenkant. En alle DOGE-fantasietjes ten spijt, om echt te bezuinigen op de uitgaven zal de sociale zekerheid, gezondheidszorg of defensie er wel aan moeten geloven gezien de federale begroting. En daarnaast hebben we natuurlijk de 'tax en spend' MAGA-populisten als Trump die vooral geld willen uitgeven en denken dat je als Amerikaanse overheid ook gewoon doodleuk bankroet kunt aanvragen en van al je schulden af kunt zijn ofzo.quote:Op donderdag 22 mei 2025 15:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zelfs in republikeinse hoek is er twijfel over deze 'big beautiful tax bill'...
Wat vind je van de cuts in Medicare/Medicaid die nooit zouden plaatsvinden Chivaz?quote:Op donderdag 22 mei 2025 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is ook oneerlijk, als je als vrouw meedoet met de vrouwensport dan ga je er vanuit dat je tegen vrouwen sport.
Vrouwen zitten doorgaans niet te wachten op oneerlijke concurrentie van mannen.
Met deze enhanced games ligt dat natuurlijk wel een beetje anders, ze zijn immers op voorhand al bekend met het gegeven dat je tegen sporters sport die aan de PED’s zitten.
Amerika kan toch ook defaulten op hun schulden, wie gaat het innen op een fascistische dictatuur met het sterkste leger. Wat dat betreft zijn ze toch al tijden die richting uit aan het bewegen. Gezien ze al decennia hun begrotingstekort laten groeien op een gegeven moment wordt dat onhoudbaar. Met hoeveel de lui aan de macht van economie begrijpen denken ze misschien dat het wel meevalt met de repercussies van zo'n default.quote:Op donderdag 22 mei 2025 16:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Republikeinse hoek" is ook niet heel uniform in dit soort zaken natuurlijk. Er zijn de nodige financile hardliners die absoluut niet akkoord gaan met een bill die flink snijdt aan de inkomstenzijde met het door laten gaan van recente tax cuts enerzijds en niet snijden aan de uitgavenkant. En alle DOGE-fantasietjes ten spijt, om echt te bezuinigen op de uitgaven zal de sociale zekerheid, gezondheidszorg of defensie er wel aan moeten geloven gezien de federale begroting. En daarnaast hebben we natuurlijk de 'tax en spend' MAGA-populisten als Trump die vooral geld willen uitgeven en denken dat je als Amerikaanse overheid ook gewoon doodleuk bankroet kunt aanvragen en van al je schulden af kunt zijn ofzo.
Argentini is inderdaad een prima voorbeeld waarom dit problematisch is. Torenhoge inflatie, moeilijk kunnen herfinancieren anders dan met leningen van het IMF, devaulatie van de valuta waardoor spullen rammend duur worden en ga zo maar door. Natuurlijk kun je een middelvinger opsteken naar je schuldeisers, maar dan is dat het gevolg.quote:Op donderdag 22 mei 2025 16:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Amerika kan toch ook defaulten op hun schulden, wie gaat het innen op een fascistische dictatuur met het sterkste leger. Wat dat betreft zijn ze toch al tijden die richting uit aan het bewegen. Gezien ze al decennia hun begrotingstekort laten groeien op een gegeven moment wordt dat onhoudbaar. Met hoeveel de lui aan de macht van economie begrijpen denken ze misschien dat het wel meevalt met de repercussies van zo'n default.
Misschien kijken ze naar Argentinie en denken ze zo kan dat ook, Milei is een baas.
Zou dit voor de VS hetzelfde werken? Grote devaluatie van de dollar heeft wel flinke gevolgen, niet alleen voor de VS zelf toch?quote:Op donderdag 22 mei 2025 16:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Argentini is inderdaad een prima voorbeeld waarom dit problematisch is. Torenhoge inflatie, moeilijk kunnen herfinancieren anders dan met leningen van het IMF, devaulatie van de valuta waardoor spullen rammend duur worden en ga zo maar door. Natuurlijk kun je een middelvinger opsteken naar je schuldeisers, maar dan is dat het gevolg.
Als je toch bezig bent om de internationale organisaties op te blazen, dan kan het IOC er ook wel bij toch?quote:Op donderdag 22 mei 2025 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
In heel ander nieuws:
Fel bekritiseerde Enhanced Games leveren nu al 'wereldrecord' op in het zwemmen
[..]
Wat die nutteloze collaborateurs ervan vinden zal allemaal wel, de markten zullen het echte antwoord geven aan de seniel in het Witte Huis.quote:Op donderdag 22 mei 2025 15:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zelfs in republikeinse hoek is er twijfel over deze 'big beautiful tax bill'...
Dit is geen BNW h.quote:Op donderdag 22 mei 2025 09:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken, de vraag is eerder wie zat er achter de knoppen toen Biden president mocht spelen?
Nou ja, als je de economische analyses van de afgelopen jaren een beetje leest, dan snap je wel dat de dominantie van de Amerikaanse economie absoluut steunt op zaken als de betrouwbaarheid van de Amerikaanse overheid, de stabiliteit van de dollar en ga zo maar door. De VS staat er economisch gezien gewoon enorm goed voor ondanks de enorme staatsschuld. Maar het beleid van Trump heeft de boel al behoorlijk aan het wankelen gebracht. De man heeft natuurlijk het economisch begrip van een zwakzinnige baviaan, dus hij kan de boel maar zo ten gronde richten. De republikeinse partij in brede zin kun je nog wel economisch besef toeschrijven, maar het gros van de leden in het congres en de senaat lijkt doodsbenauwd dat Trump ervoor gaat zorgen dat ze bij hun volgende primaries niet meer herkozen worden, dus die blaten braaf de praatpuntjes van Trump en co na. De VS is echt niet immuun voor economische malaise.quote:Op donderdag 22 mei 2025 17:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zou dit voor de VS hetzelfde werken? Grote devaluatie van de dollar heeft wel flinke gevolgen, niet alleen voor de VS zelf toch?
Maar ze hebben het dus over een wereldrecord. Dat is toch niet eerlijk tegenover zwemmers met dopingloze wereldrecords?quote:Op donderdag 22 mei 2025 16:37 schreef Chivaz het volgende:
Met deze enhanced games ligt dat natuurlijk wel een beetje anders, ze zijn immers op voorhand al bekend met het gegeven dat je tegen sporters sport die aan de PED’s zitten.
Ook al zo'n succesverhaal zijn de bezuinigingen op FEMA:quote:Op donderdag 22 mei 2025 18:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
Er is ook weer een vliegtuig uit de lucht gevallen...
https://www.sandiegounion(...)ead-authorities-say/
Dikke bende sinds Trump en Elon met de worsten vingers aan de FAA hebben gezeten
Devaluatie van de valuta, 20 januari was de koers voor 1 dollar kregen ze 0.96 euro, nu krijgen ze voor 1 dollar nog maar 0.89 euro. Dat is ook al 10% devaluatie, dus spullen die men daar in euro's inkoopt zijn zonder tarieven ook al 10% duurder voor hun.quote:Op donderdag 22 mei 2025 16:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Argentini is inderdaad een prima voorbeeld waarom dit problematisch is. Torenhoge inflatie, moeilijk kunnen herfinancieren anders dan met leningen van het IMF, devaulatie van de valuta waardoor spullen rammend duur worden en ga zo maar door. Natuurlijk kun je een middelvinger opsteken naar je schuldeisers, maar dan is dat het gevolg.
Laat die debiel lekker thuisblijven.quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:09 schreef OmniRocket het volgende:
Trump komt naar de NAVO top.. ben benieuwd
Verwacht je hier een antwoord op?quote:Op donderdag 22 mei 2025 16:49 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Wat vind je van de cuts in Medicare/Medicaid die nooit zouden plaatsvinden Chivaz?
quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:57 schreef Friggles het volgende:
Zullen ze bij Harvard een beetje goede advocaten hebben voor de rechtszaak die hierover gaat volgen?
Nixon deed de War on Drugs, Bush de War on Terror. En Trump doet de War on Education.quote:Op donderdag 22 mei 2025 23:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lekker man, je zult maar in een MSc-jaar geinvesteerd hebben. Dit is dus de reden waarom je geen zaken moet doen in dictaturen als Burkina Faso en de VS.
Nee, chivaz lijkt alleen te antwoorden op de afleidingen en niet op de essentiele vragen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Verwacht je hier een antwoord op?
Chivaz zit nog bij Biden. Hij haakt wel weer aan als hij bij de tweede termijn van Trump is.quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Verwacht je hier een antwoord op?
Zat net ff News Night te kijken op de BBC en men was zooo verontwaardigd over wat er nu gebeurd, maar de zaak zelf, waarom dit gebeurd werd niet aangesproken. Men beklaagde de buitenlandse studenten die er niets van zouden snappen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:57 schreef Friggles het volgende:
Zullen ze bij Harvard een beetje goede advocaten hebben voor de rechtszaak die hierover gaat volgen?
Die voor een belangrijk deel bestond uit preventie, hulp bij afkicken, rehabilitatie, en dat te financieren uit federale geldenquote:
Tricky dicky de trendsetter bij de GOP met zijn watergate schandaal.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 00:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Die voor een belangrijk deel bestond uit preventie, hulp bij afkicken, rehabilitatie, en dat te financieren uit federale gelden
https://www.presidency.uc(...)evention-and-control
Nixon hoort vooral bekend te zijn om zijn War on Cancer
https://en.wikipedia.org/wiki/War_on_cancer
Gay's vertrek bij Harvard als president had dan ook helemaal niets te maken met antisemitisch beleid maar was het gevolg van een doelgerichte lastercampagne.quote:Op donderdag 22 mei 2025 23:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zat net ff News Night te kijken op de BBC en men was zooo verontwaardigd over wat er nu gebeurd, maar de zaak zelf, waarom dit gebeurd werd niet aangesproken. Men beklaagde de buitenlandse studenten die er niets van zouden snappen.
Maar over de massieve beschuldigingen van anti semitisme en het onveilig zijn van Joodse studenten, en het proces wat zij voeren geen woord.
Dat Claudine Gay moest vertrekken geen woord (President van Harvard), ook niet over haar plagiaat en omstreden benoeming
Dat Harvard University President Alan Garber nogmaals zijn excuses moest aanbieden
Het interne rapport van Harvard over de onveiligheid en vijandigheid tegenover Joodse en Isralische studenten, stilzwijgen.
Hierover (en andere zaken) werd een maand geleden vragen gesteld door het Witte Huis, maar daar kregen ze geen antwoord op. Dit escaleert nu.
De Affaire
De afgelopen jaren is Harvard University herhaaldelijk beschuldigd van het onvoldoende aanpakken van antisemitisme op de campus. Deze beschuldigingen kwamen vooral aan het licht na de aanval van Hamas op Isral op 7 oktober 2023 en de daaropvolgende spanningen wereldwijd. Joodse studenten hebben Harvard verweten dat de universiteit niet genoeg deed om hun veiligheid te waarborgen en dat er sprake was van een toename van antisemitische incidenten en vijandigheid op de campus
o Joodse studenten hebben Harvard aangeklaagd en beweerd dat de universiteit een "bastion" van groeiend antisemitisme is geworden, en dat het beleid selectief werd gehandhaafd. Er zouden docenten zijn aangesteld die antisemitische propaganda verspreidden en antijoodse geweld zouden ondersteunen
o De universiteit kreeg kritiek omdat ze onvoldoende optrad tegen antisemitische uitingen en incidenten, vooral tijdens en na pro-Palestijnse demonstraties op de campus
o In een hoorzitting in het Amerikaanse Congres werd Harvard-president Claudine Gay fel bekritiseerd vanwege haar reactie op vragen over antisemitisme, wat uiteindelijk leidde tot haar aftreden
Mja, in historisch perspectief valt het allemaal wel mee. De afgelopen 20 jaar stond de dollar vrijwel altijd rond of boven de huidige koers.Tijdens de financile crisis van 2008 tikte de euro zelfs bijna de 1,60 dollar aan.quote:Op donderdag 22 mei 2025 18:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Devaluatie van de valuta, 20 januari was de koers voor 1 dollar kregen ze 0.96 euro, nu krijgen ze voor 1 dollar nog maar 0.89 euro. Dat is ook al 10% devaluatie, dus spullen die men daar in euro's inkoopt zijn zonder tarieven ook al 10% duurder voor hun.
Maar het narratief is dat Biden cognitief aan het aftakelen was. Krekels over de Grote Leider himself natuurlijkquote:Op vrijdag 23 mei 2025 06:48 schreef Kijkertje het volgende:
En uiteraard was er nog de dagelijkse aflevering met Trump als president.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lps5denruc2q
[ afbeelding ]
Nog meer van dit soort geleuter is te vinden bij Aaron Rupar maar gelukkig is hij geestelijk niet aan het aftakelen, dat scheelt.
Hij was altijd al zo
Logisch toch? Trump heeft de basisschool IQ tests telkens succesvol afgerond.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 08:51 schreef Gunner het volgende:
[..]
Maar het narratief is dat Biden cognitief aan het aftakelen was. Krekels over de Grote Leider himself natuurlijk
Ik ben bang dat de conservatieve kant van het politieke spectrum na deze termijn hun recht op de morele high-ground totaal verspeeld hebben met hun huidige gebrek aan kritiek. Er is aan die kant gewoon geen enkele high-ground meer waar ze op kunnen gaan zitten. Alles waar ze anderen decennia lang terecht of onterecht van hebben beschuldigd doen ze zelf schaamteloos in het openbaar en waag het eens om er wat van te zeggen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 06:32 schreef Kijkertje het volgende:
En dan was er nog Trump's spreekpopje over Trump's diner met crypto moguls die daar dik voor betalen maar wel anoniem willen blijven.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpromor7wk2e
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lprnh4uvl42h
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lpro2ttquj2u
[ afbeelding ]
But what about the Biden Crime Family?!!!!![]()
Hun morele high ground was altijd al erg dubieus en veelal gebaseerd op flagrante leugens en verdraaide feiten.. Dat de democraten niet harder tegen deze leugens in gingen is en blijft vreemd.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 09:19 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de conservatieve kant van het politieke spectrum na deze termijn hun recht op de morele high-ground totaal verspeeld hebben met hun huidige gebrek aan kritiek.
Dat kun je wel doen, maar conservatieve zijde heeft men toch compleet schijt. Mochten er ooit nog verkiezingen komen en er komt een Democraat aan de macht, dan zullen ze weer ouderwets ontploffen als zo iemand zelfs maar zoveel als een lolly durft aan te nemen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hun morele high ground was altijd al erg dubieus en veelal gebaseerd op flagrante leugens en verdraaide feiten.. Dat de democraten niet harder tegen deze leugens in gingen is en blijft vreemd.
Hij zou Persona non grata verklaard moeten worden in de EU. Hij is tenslotte een handelsoorlog tegen ons begonnen en bedreigt grondgebied van n van de lidstaten.quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:32 schreef Friggles het volgende:
[..]
Laat die debiel lekker thuisblijven.
Mohammed al-Sahaf heeft eindelijk zijn meerdere gevonden 😱quote:Op vrijdag 23 mei 2025 06:32 schreef Kijkertje het volgende:
En dan was er nog Trump's spreekpopje over Trump's diner met crypto moguls die daar dik voor betalen maar wel anoniem willen blijven.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpromor7wk2e
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lprnh4uvl42h
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lpro2ttquj2u
[ afbeelding ]
But what about the Biden Crime Family?!!!!![]()
Natuurlijk zit ik bij Biden, de kans is namelijk aanzienlijk dat de president niet de man was die de beslissingen nam.quote:Op donderdag 22 mei 2025 23:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Chivaz zit nog bij Biden. Hij haakt wel weer aan als hij bij de tweede termijn van Trump is.
Je hebt nog geen antwoord gegeven op de vraag over de cuts op medicare die er toch echt niet zouden komen en wat je daarvan vind.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk zit ik bij Biden, de kans is namelijk aanzienlijk dat de president niet de man was die de beslissingen nam.
Geen mening over, ik heb overigens heel die bill niet gelezen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:00 schreef Gunner het volgende:
[..]
Je hebt nog geen antwoord gegeven op de vraag over de cuts op medicare die er toch echt niet zouden komen en wat je daarvan vind.
Daarbij vergeleken is het feit dat Trump met een foto van 'blanke boeren' kwam aanzetten tijdens de meeting met de Zuid-Afrikaanse president in het WH, maar dat eigenlijk een in Congo gemaakte foto is maar een 'kleinigheidje'.quote:So what’s next? Will the Supreme Court and lower courts hold the administration in contempt and enforce contempt citations?
Not if the Big Ugly Bill is enacted with the following provision, now hidden in the bill:
“No court of the United States may use appropriated funds to enforce a contempt citation for failure to comply with an injunction or temporary restraining order if no security was given when the injunction or order was issued….”
Translated: No federal court may enforce a contempt citation.
Obviously, courts need appropriated funds to do anything because Congress appropriates money to enable the courts to function. To require a security or bond to be given in civil proceedings seeking to stop alleged abuses by the federal government would effectively immunize such conduct from judicial review, because those seeking such court orders generally don’t have the resources to post a bond.
Hence, with a stroke, the provision removes the judiciary’s capacity to hold officials in contempt.
As U.C. Berkeley School of Law Dean and Distinguished Professor of Law Erwin Chemerinsky notes, this provision would eliminate any restraint on Trump.
“Without the contempt power, judicial orders are meaningless and can be ignored. There is no way to understand this except as a way to keep the Trump administration from being restrained when it violates the Constitution or otherwise breaks the law. …
“This would be a stunning restriction on the power of the federal courts. The Supreme Court has long recognized that the contempt power is integral to the authority of the federal courts. Without the ability to enforce judicial orders, they are rendered mere advisory opinions which parties are free to disregard.”
With this single provision, in other words, Trump will have crowned himself king. No Congress and no court could stop him. Even if a future Congress were to try to stop him, it could not do so without the power of the courts to enforce their hearings, investigations, subpoenas, and laws.
quote:In fact, the video, published by Reuters on February 3 and subsequently verified by the news agency's fact check team, showed humanitarian workers lifting body bags in the Congolese city of Goma. The image was pulled from Reuters footage shot following deadly battles with Rwanda-backed M23 rebels.
The blog post showed to Ramaphosa by Trump during the White House meeting was published by American Thinker, a conservative online magazine, about conflict and racial tensions in South Africa and Congo.
The post did not caption the image but identified it as a "YouTube screen grab" with a link to a video news report about Congo on YouTube, which credited Reuters.
( )
The footage from which the picture was taken shows a mass burial following an M23 assault on Goma, filmed by Reuters video journalist Djaffar Al Katanty.
Het narratief blijft hij doorpompen. Word wat moe van die dictator en vraag mij werkelijk af wie hem waarom/waartoe aanstuurt.quote:bron: nu.nl
De Amerikaanse president Donald Trump wil een importheffing van 50 procent invoeren op producten uit de Europese Unie. De maatregel moet per 1 juni ingaan.
Volgens Trump is het moeilijk onderhandelen met de EU. "De Europese Unie, die primair is opgericht om te profiteren van de Verenigde Staten op het gebied van handel, is zeer lastig te bestrijden"....
Het maakt inmiddels niet (meer) uit wat waar(heid) is want alleen het beeld doet ertoe.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:30 schreef Salina het volgende:
Er zit schijnbaar een heel piepklein hidden egg verstopt in deze big beautiful bill.
Eentje waar juristen zich ernstig zorgen om maken, schijnt. Want wat als rechterlijke uitspraken niet opgevolgd worden?
[..]
Daarbij vergeleken is het feit dat Trump met een foto van 'blanke boeren' kwam aanzetten tijdens de meeting met de Zuid-Afrikaanse president in het WH, maar dat eigenlijk een in Congo gemaakte foto is maar een 'kleinigheidje'.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |