Lijkt me een compliment dat die gek het moeilijk onderhandelen vindt met de EU. Laat dat pakket met heffingen op 95 miljard aan Amerikaanse goederen nu maar van kracht worden.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 14:42 schreef Vallon het volgende:
Trump is weer in de porseleinkast aan het afleiden:
[..]
Het narratief blijft hij doorpompen. Word wat moe van die dictator en vraag mij werkelijk af wie hem waarom/waartoe aanstuurt.
Ik zou zeggen laat de EU dan ook snel & hard de USA diensten conform, dubbel doorbelasten.
You want a trade to war, you can have it your way.
Maar dit moet ongrondwettelijk zijn, toch?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:30 schreef Salina het volgende:
Er zit schijnbaar een heel piepklein hidden egg verstopt in deze big beautiful bill.
Eentje waar juristen zich ernstig zorgen om maken, schijnt. Want wat als rechterlijke uitspraken niet opgevolgd worden?
[..]
Daarbij vergeleken is het feit dat Trump met een foto van 'blanke boeren' kwam aanzetten tijdens de meeting met de Zuid-Afrikaanse president in het WH, maar dat eigenlijk een in Congo gemaakte foto is maar een 'kleinigheidje'.
[..]
De bill misschien niet, maar dit nieuws is je niet ontgaan toch? Dat kan ik me echt niet voorstellen. Kan grote impact hebben voor de gemiddelde amerikaan.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen mening over, ik heb overigens heel die bill niet gelezen.
Dat het weer een belofte van Trump breekt moet je ook niet ontgaan zijn toch?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen mening over, ik heb overigens heel die bill niet gelezen.
Jezelf dealmaker in chief laten noemen en dan klagen boe boe het is moeilijk onderhandelenquote:Op vrijdag 23 mei 2025 14:47 schreef Szura het volgende:
[..]
Lijkt me een compliment dat die gek het moeilijk onderhandelen vindt met de EU. Laat dat pakket met heffingen op 95 miljard aan Amerikaanse goederen nu maar van kracht worden.
Gewoon doen wat China ook deed...toen raakte de hele Trump Orbit in paniek en trokken ze het oranje keuteltje snel weer in.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 14:47 schreef Szura het volgende:
[..]
Lijkt me een compliment dat die gek het moeilijk onderhandelen vindt met de EU. Laat dat pakket met heffingen op 95 miljard aan Amerikaanse goederen nu maar van kracht worden.
Helaas heeft de VS wel wat meer leverage op Europa dan China i.v.m. defensie. Straks gaat hij de NAVO misbruiken in het spelletje rondom de heffingen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 15:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Gewoon doen wat China ook deed...toen raakte de hele Trump Orbit in paniek en trokken ze het oranje keuteltje snel weer in.
Ook preventief 100% op Tesla's, iPhones, Drank/cola en Harley Davidsons.
Allemaal dingen die normale mensen niet nodig hebben
Kan hij wel doen maar aan de andere kant wil de VS ook heel erg graag dat we hun militaire spullen blijven kopen, dan moet je vooral niet enorm onbetrouwbaar worden op dat gebied.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 15:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Helaas heeft de VS wel wat meer leverage op Europa dan China i.v.m. defensie. Straks gaat hij de NAVO misbruiken in het spelletje rondom de heffingen.
Onbetrouwbaar overkomen lijkt het laatste te zijn waar Trump zich druk over maakt dus daar zou ik niet al te veel op leunen. Waar ik wel op zou leunen is dat Trump vaak zijn keutels intrekt zodra de ander zijn rug recht houdt dus dat moet Europa ook doen.... zelfs als NAVO participatie van de VS in gevaar komt. Weet alleen niet zo zeker of Europa dat durft als het puntje bij paaltje komt.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 15:27 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Kan hij wel doen maar aan de andere kant wil de VS ook heel erg graag dat we hun militaire spullen blijven kopen, dan moet je vooral niet enorm onbetrouwbaar worden op dat gebied.
Lubach had gisteren ofzo wel een aardig item dat Amerika in dat geval onze gehele overheidsdiensten in Europa plat kan leggen. Wat dat betreft zal Europa eigen tech moeten ontwikkelen of confisqueren.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 15:18 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Gewoon doen wat China ook deed...toen raakte de hele Trump Orbit in paniek en trokken ze het oranje keuteltje snel weer in.
Ook preventief 100% op Tesla's, iPhones, Drank/cola en Harley Davidsons.
Allemaal dingen die normale mensen niet nodig hebben
Dickie zal wel doodsbang zijn dat Trump niet op ons NAVO-feestje komt als Merz en Macron economisch tegengas geven.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 14:42 schreef Vallon het volgende:
Trump is weer in de porseleinkast aan het afleiden:
[..]
Het narratief blijft hij doorpompen. Word wat moe van die dictator en vraag mij werkelijk af wie hem waarom/waartoe aanstuurt.
Ik zou zeggen laat de EU dan ook snel & hard de USA diensten conform, dubbel doorbelasten.
You want a trade to war, you can have it your way.
Ik ben geen jurist, maar het 'grappige' is dat het Congress (Senaat) zich hier nu over mag (moet) buigen. En dat de senatoren deze bill nu moeten goedkeuren.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 14:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dit moet ongrondwettelijk zijn, toch?
Nou ja, het lijkt me toch niet dat de volksvertegenwoordiging iets kan besluiten dat strijdig is met de grondwet (in NL wel, maar in de VS kan dat volgens mij echt niet. Daar is nu net het SC voor...)quote:Op vrijdag 23 mei 2025 15:46 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist, maar het 'grappige' is dat het Congress (Senaat) zich hier nu over mag (moet) buigen. En dat de senatoren deze bill nu moeten goedkeuren.
Indien goedgekeurd (door het Huis en de Senaat), inclusief dit verborgen paaseitje, is het dan nog steeds ongrondwettelijk?
Geen idee. Of nou ja, het blijft dan wellicht ongrondwettelijk maar wat stelt dat nog voor als er niets aan (tegen) gedaan kan worden door SC of federale courts?
Dan is het einde wel zoek.
Maar zelfverdeding wat hier gebeurd is is geen misdaad. Wat wel misdaad is, is hoe de verzekeraars in Amerika mensen oplichten met gigantische gevolgen. Wat dat betreft moeten we wel duidelijk houden wie de misdadigers zijn en dat is het huidige regime en dat type CEO. Je kunt moeilijk een rechtssysteem geleid door criminelen dat criminelen beschermd en burgers onderdrukt rechtvaardig noemen. Dat de president boven de wet staat en de wet negeert waar het uitkomt laat zien dat Amerika geen rechsstaat meer is.quote:Op donderdag 22 mei 2025 20:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het moet ook weer blijkbaar het een of het ander zijn.
Kerel kan gewoon prima veroordeeld worden voor moord terwijl je best kan zeggen dat hij een belangrijk punt op de maatschappelijke (in de VS dan) agenda heeft gezet.
Een misdaad is een misdaad. Je kan ze niet tegen elkaar wegstrepen.
De gemiddelde Amerikaan heeft gewoon een baan. De enige voorwaarde die word gesteld is dat je een aantal uurtjes per week gaat werken desnoods vrijwilligers werk.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 14:52 schreef Gunner het volgende:
[..]
De bill misschien niet, maar dit nieuws is je niet ontgaan toch? Dat kan ik me echt niet voorstellen. Kan grote impact hebben voor de gemiddelde amerikaan.
Een koelbloedige moord is geen zelfverdediging. Luigi Mangione was op geen enkel moment in gevaar dankzij het slachtoffer.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 15:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar zelfverdeding wat hier gebeurd is is geen misdaad. Wat wel misdaad is, is hoe de verzekeraars in Amerika mensen oplichten met gigantische gevolgen. Wat dat betreft moeten we wel duidelijk houden wie de misdadigers zijn en dat is het huidige regime en dat type CEO. Je kunt moeilijk een rechtssysteem geleid door criminelen dat criminelen beschermd en burgers onderdrukt rechtvaardig noemen. Dat de president boven de wet staat en de wet negeert waar het uitkomt laat zien dat Amerika geen rechsstaat meer is.
Het is niet alsof United Healthcare ontkent dat hun beslissingen om meer claims af te wijzen dan de andere verzekeraars doden tot gevolg hebben. Het is ook goed dat zulke moordenaars merken dat ook al hebben ze het onrechtssysteem aan hun kant, ze zijn niet onschendbaar.
Ermächtigungsgesetzed.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 15:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, het lijkt me toch niet dat de volksvertegenwoordiging iets kan besluiten dat strijdig is met de grondwet (in NL wel, maar in de VS kan dat volgens mij echt niet. Daar is nu net het SC voor...)
Het ligt uiteraard een stuk genuanceerder.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 16:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De gemiddelde Amerikaan heeft gewoon een baan. De enige voorwaarde die word gesteld is dat je een aantal uurtjes per week gaat werken desnoods vrijwilligers werk.
In Nederland doen we dit ook in bepaalde gemeenten waar er een tegenprestatie word verwacht voor behoud van je uitkering.
Kortom een ieder die in aanmerking komt heeft nog steeds toegang tot deze sociale voorziening.
Kortom het is wederom weer een storm in een glas water.
@:Tuinhek, welke belofte word er precies gebroken en wat vind je van het feit dat gezonde mensen misbruik maken van sociale programma’s?
Met de huidige president, jouw droomkandidaat, die beslissingen neemt gaat het echt een stuk beter, ik begrijp je helemaal.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk zit ik bij Biden, de kans is namelijk aanzienlijk dat de president niet de man was die de beslissingen nam.
Als je dit voor lief neemt wat de meerderheid in dit topic blijkbaar graag doet dan kun je jezelf afvragen of het nog nut heeft om verkiezingen te houden.
Ik snap best dat verkiezingen waar mensen stemmen voor een bepaalde richting een vervelend gegeven is dat in de weg staat voor de liberale hemel, maar er zijn gelukkig nog mensen die daar wel waarde aan hechten.
Daarom alleen al is het belangrijk om er achter te komen wie er achter de knoppen zat, waarom de media in samenspraak met de democraten de gezondheid van Biden niet in twijfel trokken en hoe dat de volgende keer voorkomen gaat worden.
Ik heb overigens wel het idee dat als het andersom was hier minimaal een jaar over gesproken werd.
Waarom moet je dat nog vragen?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 16:07 schreef Chivaz het volgende:
...
@:Tuinhek, welke belofte word er precies gebroken en wat vind je van het feit dat gezonde mensen misbruik maken van sociale programma’s?
Bereid je voor op een post met (verzonnen) gebroken beloften vannBiden, Obama en Democraten in het algemeen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 17:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom moet je dat nog vragen?Het niet snijden in Medicaid natuurlijk.
Wijzigingen aan de grondwet hebben toch normaal gesproken een grotere meerderheid nodig? Dan lijkt me dat niet te kunnen in een gewone wetswijziging, maar geen ideequote:Op vrijdag 23 mei 2025 15:46 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist, maar het 'grappige' is dat het Congress (Senaat) zich hier nu over mag (moet) buigen. En dat de senatoren deze bill nu moeten goedkeuren.
Indien goedgekeurd (door het Huis en de Senaat), inclusief dit verborgen paaseitje, is het dan nog steeds ongrondwettelijk?
Geen idee. Of nou ja, het blijft dan wellicht ongrondwettelijk maar wat stelt dat nog voor als er niets aan (tegen) gedaan kan worden door SC of federale courts?
Dan is het einde wel zoek.
Dat kan niet, want dat zou een whataboutism zijnquote:Op vrijdag 23 mei 2025 17:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bereid je voor op een post met (verzonnen) gebroken beloften vannBiden, Obama en Democraten in het algemeen.
Er word niet gesneden, er worden slechts voorwaarden gesteld. In theorie zou een ieder nog steeds toegang hebben tot dit programma mits ze voldoen aan de voorwaarden.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 17:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom moet je dat nog vragen?Het niet snijden in Medicaid natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |