[AMV] VS #1209 Air Farce 1

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 15:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Nou ja, het lijkt me toch niet dat de volksvertegenwoordiging iets kan besluiten dat strijdig is met de grondwet (in NL wel, maar in de VS kan dat volgens mij echt niet. Daar is nu net het SC voor...)

Welke "volksvertegenwoordiging" ?... dat - ik zo inmiddels leer - in de USA alleen bestaat in budgetten toekennen of afkeuren en een President als Koning, Keizer, Admiraal per decreet kan regeren.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:12 schreef Chivaz het volgende:
Omdat deze kleine groep bedreigt word door de politiek. Nogmaals in het parlement zit Julius Melema te roepen op landonteigening en hij vind het niet zo’n probleem als er doden vallen vanwege zijn zieke vorm van gerechtigheid.
Wat ik niet begrijp is waarom er zo’n ophef is om 50 Afrikaners tegenover miljoenen illegalen die geen strobreed in de weg gelegd mogen worden.

Nogmaals: waarom dan leugens en fabels bij foto's verzinnen?
Als het probleem aangepakt zou moeten worden, is dit toch de minst effectieve en meest debiele manier die je maar kun verzinnen

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:44 schreef Gehenna het volgende:

[..]
Nogmaals: waarom dan leugens en fabels bij foto's verzinnen?
Als het probleem aangepakt zou moeten worden, is dit toch de minst effectieve en meest debiele manier die je maar kun verzinnen

Je hebt het wel over de minst effectieve en meest debiele president van de laatste eeuwen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:46 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Je hebt het wel over de minst effectieve en meest debiele president van de laatste eeuwen.

He, ik ben niet verrast

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:44 schreef Gehenna het volgende:

[..]
Nogmaals: waarom dan leugens en fabels bij foto's verzinnen?
Als het probleem aangepakt zou moeten worden, is dit toch de minst effectieve en meest debiele manier die je maar kun verzinnen

Maar dat is dus het grote probleem, niet dat die mensen worden onderdrukt maar omdat het juiste plaatje niet werd getoond,…

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Zo'n decreet schijnt wel dwingend te zijn. Dat noem ik "wet"

Een decreet kan ook zo weer worden ingetrokken. Een wet niet.
Alle decreten die Trump nu invoert kan de volgende president met 1 pennenstreek opheffen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar dat is dus het grote probleem, niet dat die mensen worden onderdrukt maar omdat het juiste plaatje niet werd getoond,…

Het probleem is dat Trump geen enkel bewijs toont waaruit dat blijkt.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het probleem is dat Trump geen enkel bewijs toont waaruit dat blijkt.

Dat hebben gelovigen als Chivaz niet nodig.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:12 schreef Chivaz het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom er zo’n ophef is om 50 Afrikaners tegenover miljoenen illegalen die geen strobreed in de weg gelegd mogen worden.

Toch nog even: Dit argument (het zijn er maar een paar) heb ik je niet horen maken als het gaat om transgenders in het leger

Het is gewoon nogal krom voor een president (en achterban) die iedereen en z'n schoonmoeder wil deporteren om deze gasten wel naar binnen te halen. Wat is er anders aan deze groep, behalve hun huiskleur?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar dat is dus het grote probleem, niet dat die mensen worden onderdrukt maar omdat het juiste plaatje niet werd getoond,…

Nouja waarom dan niet feiten met daadwerkelijke feiten benoemen? Want nu gaat het inderdaad hierover, dat is toch ontiegelijk dom?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 18:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik heb daar geen mening over. Het enige wat ik kan zeggen over dit soort gigantische bills is dat ik het concept van zo’n “big beautifull bill” verwerpelijk vind. Buiten het feit dat je als congresslid nooit voor kan stemmen als je enige principes hebt is dit wederom bewijs dat er teveel macht ligt bij de federale overheid.

Nou nee, juist niet. De federale overheid die wetten maakt (Congress) heeft juist heel weinig macht, en die macht hebben ze zelf uit handen gegeven. Aan Trump, die daar gretig gebruik van maakt. Trump's acties en denkbeelden staan fundamenteel haaks op een liberale (of libertaire) opvatting over een kleinere overheid.

Trump zelf staat achter de 'big bill' die nog eens triljarden dollars aan de schuld gaat toevoegen en de bureacratie alleen maar nog erger maakt. Het zegt heel wat dat juist hardliners bij de conservatieven het probleem zijn voor Trump hier, de bill die hij wil grijpt juist nóg meer in op wetgeving op staatsniveau. Zie ook het gedoe over SALT, een programma op staatsniveau.

Ik snap best dat er mensen zijn die in 2016 nog de illusie hadden dat Trump de federale overheid zou hervormen en heel veel macht aan de staten zou geven, maar daar is helemaal niets van over. Als je dat belangrijk vindt kun je Trump simpelweg niet steunen. Het enige waar hij mee kan schermen is abortus, maar dat is niet eens zijn verdienste en meer een gevolg van puur geluk door het overlijden van Ginsburg op het 'juiste' moment.

Uit de categorie 'Minder overheidsbemoeienis', de zoveelste leugen van MAGA:



Ook erg grappig dat men het gedoe met Zuid-Afrika zo framed, dat 'linkse mensen' zogenaamd blanke mensen haten. Dat is toch echt de boel omdraaien. Het gaat er juist om dat van Trump iedereen moet oprotten met een kleurtje, maar goed, alsof dit ook maar enig verschil maakt bij de liegbrigade.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 22:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar dat is dus het grote probleem, niet dat die mensen worden onderdrukt maar omdat het juiste plaatje niet werd getoond,…

Wie heeft bewijs nodig? Dat is zo’n domme linkse hobby, bewijs.

Dat gelul over blanke Zuid-Afrikanen is de Trump versie van BLM. Het hoefijzer regeert.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 23:06 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Wie heeft bewijs nodig? Dat is zo’n domme linkse hobby, bewijs.

'Het had net zo goed waar kunnen zijn'.

Dus ja, we laten een foto zien van dode mensen, zeggen erbij dat Jantje het gedaan heeft. Dat die dode mensen op die foto niets te maken hebben met Jantje, doet er vervolgens niet toe. Het zeggen is al genoeg. 'Jij bent illegaal'. Ook al is Jantje het niet, als je het zegt, dan moet het wel waar zijn. Dan heb je geen wetten en regels nodig die ervoor zorgen dat er zo min mogelijk onschuldige mensen zomaar ergens vast komen te zitten en dan op geen enkele manier nog terug kunnen komen. En wie er moeite mee heeft zeggen we 'hij is illegaal, want anders wordt ie niet opgepakt'.

Succes, Jantje!

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 23:12 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
'Het had net zo goed waar kunnen zijn'.

"Maar stel je maar eens voor dat het niet hypothetisch zou zijn". Zo trolt domrechts.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 23:19 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
"Maar stel je maar eens voor dat het niet hypothetisch zou zijn". Zo trolt domrechts.

Een klassiekert van ome Hans.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 23:05 schreef Vis1980 het volgende:
Uit de categorie 'Minder overheidsbemoeienis', de zoveelste leugen van MAGA:

[ afbeelding ]

Het is echt niet zo ver meer verwijderd van directe prijscontroles, de natte droom van socialisten.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2025 00:50 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het is echt niet zo ver meer verwijderd van directe prijscontroles, de natte droom van socialisten.

Dat is niet de insteek hier, het gaat niet om geld verdelen, maar 'je mag de grote leider niet tegenspreken; .

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 23:05 schreef Vis1980 het volgende:
Uit de categorie 'Minder overheidsbemoeienis', de zoveelste leugen van MAGA:

[ afbeelding ]
.

Als tim Cook nu belooft de iPhone te hernoemen naar trumpphone vermoed ik dat ze deze overal mogen produceren.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2025 00:50 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het is echt niet zo ver meer verwijderd van directe prijscontroles, de natte droom van socialisten.

Extreem ver daarvan verwijderd. Niet zozeer het middel maar wel het doel. Voor socialisten is het doel om te zorgen dat er eerlijker verdeeld wordt. Dat is niet Trumps doel. Dat is meer macht en meer geld voor hem zelf. Directe prijscontrole wordt sowieso in Amerika al gedaan door bedrijven als Amazon. Wat dat betreft is Amerika een soort socialisme voor bedrijven.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2025 02:04 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Als tim Cook nu belooft de iPhone te hernoemen naar trumpphone vermoed ik dat ze deze overal mogen produceren.

Komen zijn maga petjes inmiddels al wel uit de VS?
Rules for thee not for me….

Op een bedje van zwendel.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2025 16:29 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]

Op een bedje van zwendel.

Geef mij maar hamberders.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2025 09:36 schreef Gunner het volgende:

[..]
Komen zijn maga petjes inmiddels al wel uit de VS?
Rules for thee not for me….

De petjes inmiddels wel, maar de meeste andere Trump merchandise niet.