Maar liefst 40%+ van de stemmen gaan naar de conservatief George Simion.
In november 2024 werden de verkiezingen nog verdacht gemaakt vanwege een niet verwachtte overwinning van Călin Georgescu.
Nu een half jaar later, heeft het volk van zich laten horen.
Ben benieuwd wat deze partij teweeg gaat brengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)sverkiezing-roemenie
[ Bericht 4% gewijzigd door Pizzakoppo op 05-05-2025 10:35:58 ]
Nee die Simion is een verbinder, gvd zegquote:
Hij heeft de 1e ronde gewonnen.
Zeker wel.. hij weet het Roemeense volk te verbindenquote:Op maandag 5 mei 2025 09:51 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nee die Simion is een verbinder, gvd zeg
ja en gelijk censuur toegepast door onze fokhelden van weleerquote:
het leveren van goedkope arbeidskrachten dat is toch juist een grote bijdrage??quote:Op maandag 5 mei 2025 10:21 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
De moderne bezetter? Landen ten oosten van Oostenrijk trekken al sinds de toetreding tot de EU onze welvaart omlaag (door arbeidsmigratie) en hun daarmee eigen welvaart omhoog.
"Weer"? De vorige keer was het een Roemeense rechter, niet Europa.quote:
En als George Simion het wordt gaat europa de verkiezingen dan weer nietig verklaren? En gaan we net zolang door tot er iemand gekozen wordt die in de kraam te pas komt?
cEnSuUrquote:Op maandag 5 mei 2025 10:44 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ja en gelijk censuur toegepast door onze fokhelden van weleer
Toch bijzonder dat fok vol experts van het Roemeense kiesstelsel is, maar ze iedere keer details als deze fout hebben.quote:Op maandag 5 mei 2025 10:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Weer"? De vorige keer was het een Roemeense rechter, niet Europa.
Ik vind het iedere keer weer knap hoe mensen voor hun eigen onvrijheid kiezen. Er zijn nu al meerdere EU voorbeelden van extreem rechts aan de macht die het vervolgens heel moeilijk maken om ze weer weg te krijgen terwijl ze niet leveren van ze beloofd hebben. Je zou denken dat mensen iets van patroon herkenning hebben.
Mensen hebben moeite met feiten en overzicht.quote:
[..]
"Weer"? De vorige keer was het een Roemeense rechter, niet Europa.
Want inderdaad, de raad van justitie oordeelde; dat het aan roemenie zelf was hoe ze dit afhandelde.
Echt dit wordt omgetoverd naar; zie je wel de eu verwerpt de verkiezingen omdat ze de uitslag niet bevalt.
zolang landen niet tegen de eu basis beginselen in gaan en eu verdragen, zoals gezamenlijk asiel afspraken (voorbeeld; hongarije zei ja tegen de miljarden om centra's op te bouwen, en ja om deze te verdelen afspraken, maar roept nee als ze moeten doen waar ze geld voor kregen en mee akkoord gingen)).
Maar trollen campagnes blijven dit soort feiten verdraaien en mensen zijn er gevoelig voor.
Voor zover ik weet was dat op aandringen vanuit het eu parlement. Maar daar kan ik naast zitten.quote:
"Weer"? De vorige keer was het een Roemeense rechter, niet Europa.
Ik pretendeer dat helemaal niet, daarbij zei ik: "als hij het wordt"...quote:
[..]
Toch bijzonder dat fok vol experts van het Roemeense kiesstelsel is, maar ze iedere keer details als deze fout hebben.
Oh je maakt slechts hele zware verdachtmakingen op basis van je onderbuik. Nee dan is het goed.quote:
[..]
Ik pretendeer dat helemaal niet, daarbij zei ik: "als hij het wordt"...
je zit er naast.quote:
[..]
Voor zover ik weet was dat op aandringen vanuit het eu parlement. Maar daar kan ik naast zitten.
Die man was naar de raad van justitie gestapt om het ongeldig verklaren tegen te houden. maar die oordeelde dus dat het een binnenlandse aangelegenheid was.
Want het is aan de lidstaten zelf hoe ze verkiezingen organiseren. net zoals dit de vs Is.
oude mensen in het Oostblok die hebben warme herinneringen aan vroeger in de jaren 60 van de vorige eeuw , toen Ruzzia een machtig land was dat ieder jaar heel veel nieuwe woningen bouwde voor de arbeiders en de bevolking jong en gezond wasquote:
Gefeliciteerd Poetin.
Ik vind het iedere keer weer knap hoe mensen voor hun eigen onvrijheid kiezen. Er zijn nu al meerdere EU voorbeelden van extreem rechts aan de macht die het vervolgens heel moeilijk maken om ze weer weg te krijgen terwijl ze niet leveren van ze beloofd hebben. Je zou denken dat mensen iets van patroon herkenning hebben.
Jij begint te griepen over het systeem. Uit mijn antwoord had je dus kunnen halen dat ik weet dat dit de eerste ronde was, daar ging het om.quote:
[..]
Oh je maakt slechts hele zware verdachtmakingen op basis van je onderbuik. Nee dan is het goed.
Ik zal eens zoeken, kan me herinneren dat een aantal Roemeense eu parlementsleden de boel aan had lopen slingeren. Maar goed, zoals ik al zei daar kan ik naast zitten.quote:
[..]
je zit er naast.
Die man was naar de raad van justitie gestapt om het ongeldig verklaren tegen te houden. maar die oordeelde dus dat het een binnenlandse aangelegenheid was.
Want het is aan de lidstaten zelf hoe ze verkiezingen organiseren. net zoals dit de vs Is.
Neemt niet weg dat het mijn opmerking niet anders maakt. Wat gaan ze doen als de uitslag weer niet uitkomt?
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 05-05-2025 11:22:34 ]
Waar heb je het over? Europa heeft niets ongeldig verklaard. Dat heeft het Roemeense constitutionele hof gedaan. Geen nepnieuws verspreiden aub.quote:
En als George Simion het wordt gaat europa de verkiezingen dan weer nietig verklaren? En gaan we net zolang door tot er iemand gekozen wordt die in de kraam te pas komt?
Je zit er enorm naast. Alsof het Europees Parlement daar invloed op heeft.quote:
[..]
Voor zover ik weet was dat op aandringen vanuit het eu parlement. Maar daar kan ik naast zitten.
Anders lees je gewoon even verder voordat je reageert he? Het was allemaal al ter sprake gekomen.quote:
[..]
Je zit er enorm naast. Alsof het Europees Parlement daar invloed op heeft.
Jij kunt de volgende keer ook wat beter je feiten op een rij hebben voordat je nepnieuws verspreidt.quote:
[..]
Anders lees je gewoon even verder voordat je reageert he? Het was allemaal al ter sprake gekomen.
Lieve Achja. Ik reageerde op xpompompomx die je corrigeerde over welke rechter zich heeft uitgesproken over de eerdere verkiezingen. Hoe kom je op het idee ik zei dat jij niet wist dat dit ronde 1 is?quote:
[..]
Jij begint te griepen over het systeem. Uit mijn antwoord had je dus kunnen halen dat ik weet dat dit de eerste ronde was, daar ging het om.
EU heeft daar niets van doen meequote:
En als George Simion het wordt gaat europa de verkiezingen dan weer nietig verklaren? En gaan we net zolang door tot er iemand gekozen wordt die in de kraam te pas komt?
Raad van State zou dat hier ook niet tolereren als iemand premier van Nederland zou worden via tiktok
veel van de NAVO materieel ligt in Roemenie als mede de Patriot raket systeem fabriek en een NAVO basisquote:
Roemenie heeft in ieder geval een groot probleem en dat los je niet op door verkiezingen nietig te verklaren.
https://businessam.be/roe(...)verdedigingssysteem/
https://bulgarianmilitary(...)nia/#google_vignette
https://www.businessinsid(...)het-oog-voor-poetin/quote:"Raytheon is committed to providing Romania with advanced integrated air and missile defense capabilities to protect its citizens and critical infrastructure," said Pete Bata, senior vice president of Global Patriot at Raytheon. "Romania's continued investment in Patriot is a testament to the nation's dedication to ensuring collective security, deterrence, and stability across Europe."
Raytheon continues to partner with local Romanian defense companies as part of its Patriot global supply chain network.
Patriot is the only combat-proven ground-based air and missile defense capability in the world able to defend against advanced long-range cruise missiles, tactical ballistic missiles, and the full spectrum of air-breathing threats. Patriot is the foundation of air defense for 19 countries, and the system continues to demonstrate its effectiveness against advanced aerial threats and massive complex raid attacks.
About Raytheon
Raytheon, an RTX business, is a leading provider of defense solutions to help the U.S. government, our allies and partners defend their national sovereignty and ensure their security. For more than 100 years, Raytheon has developed new technologies and enhanced existing capabilities in integrated air and missile defense, smart weapons, missiles, advanced sensors and radars, interceptors, space-based systems, hypersonics and missile defense across land, air, sea and space.
quote:Dorpje nabij Oekraïne wordt de grootste NAVO-basis van Europa
Roemeens dorpje vlak bij Oekraïne wordt de grootste NAVO-basis van Europa: een doorn in het oog voor Poetin
Cameron Manley
En dus hebben we als gezamenlijk Europa wel een probleempje.quote:
[..]
veel van de NAVO materieel ligt in Roemenie als mede de PAtriot raket systeem fabriek
https://businessam.be/roe(...)verdedigingssysteem/
Lost een extreemrechtse droeftoeter als president dat wel op?quote:
Roemenie heeft in ieder geval een groot probleem en dat los je niet op door verkiezingen nietig te verklaren.
Zeker omdat Roemenië belangrijk is om de Zwarte Zee en Rusland in de gaten te houden. Een Poetin-marionet daar aan de macht is wel dingetje…quote:
[..]
En dus hebben we als gezamenlijk Europa wel een probleempje.
Omdat je het daar over had, althans dat haalde ik uit deze opmerking van je: "vol experts van het Roemeense kiesstelsel". Daar haalde ik uit dat het over het systeem ging want Xpom reageerde op mij.quote:
Lieve Achja. Ik reageerde op xpompompomx die je corrigeerde over welke rechter zich heeft uitgesproken over de eerdere verkiezingen. Hoe kom je op het idee ik zei dat jij niet wist dat dit ronde 1 is?
Nee, het feit dat het Roemeense electoraat blijkbaar zo ontvankelijk is voor een extreem-rechtse droeftoeter is nu juist het probleem.quote:
[..]
Lost een extreemrechtse droeftoeter als president dat wel op?
Ik weet al wat het was:quote:
Jij kunt de volgende keer ook wat beter je feiten op een rij hebben voordat je nepnieuws verspreidt.
quote:EU investigates TikTok over Romanian presidential election
European Union regulators said Tuesday they're investigating whether TikTok breached the bloc's digital rulebook by failing to deal with risks to Romania's presidential election, which has been thrown into turmoil over allegations of electoral violations and Russian meddling.
Zo'n onderzoek lijkt me dan weer wel een prima initiatief en ook iets wat je echt op Europees niveau moet doen.quote:
Gaan ze het straks weer doen?quote:
[..]
Zo'n onderzoek lijkt me dan weer wel een prima initiatief en ook iets wat je echt op Europees niveau moet doen.
Als er weer aanwijzingen zijn dat Tiktok bepaalde regels overtreedt, waarom niet?quote:
Omdat je niet verkiezing na verkiezing kunt blijven annuleren vanwege 'buitenlandse beinvloeding', we zijn namelijk in een tijdperk waarin die beinvloeding er nu eenmaal is en niet goed tegen te houden is. Je mag hopen op een bevolking die wat beter nadenkt en niet steeds achter de eerste de beste charlatan aanrent, maar dat gaat hier in Nederland al niet eens goed, laat staan in een jonge, weinig geaarde democratie als Roemenie.quote:
[..]
Als er weer aanwijzingen zijn dat Tiktok bepaalde regels overtreedt, waarom niet?
De gemiddelde burger (ook in het Westen) is gewoon eigenlijk nog niet toe aan democratie in een zo snel zo complex geworden wereld.
Het ging niet om verkiezingen annuleren maar om het onderzoeken of Tiktok een dubieuze rol heeft gespeeld in het beïnvloeden van die verkiezingen..quote:
[..]
Omdat je niet verkiezing na verkiezing kunt blijven annuleren vanwege 'buitenlandse beinvloeding', we zijn namelijk in een tijdperk waarin die beinvloeding er nu eenmaal is en niet goed tegen te houden is. Je mag hopen op een bevolking die wat beter nadenkt en niet achter de eerste de beste charlatan aanrent, maar dat gaat hier in Nederland al niet eens goed, laat staan in een jonge, weinig geaarde democratie als Roemenie.
De gemiddelde burger (ook in het Westen) is gewoon eigenlijk nog niet toe aan democratie in een zo snel zo complex geworden wereld.
In tegenstelling tot zijn voorganger Georgescu is Simion geen Poetin-marionet maar vooral een nationalist.quote:
[..]
Zeker omdat Roemenië belangrijk is om de Zwarte Zee en Rusland in de gaten te houden. Een Poetin-marionet daar aan de macht is wel dingetje…
EU kan daar in Roemenië geen Ruzzia marionet gebruiken , dat kan echt niet, we hebben die knettergekke Orban al, en in Polen scheelde het maar een haartje, paar jaar terugquote:
In Duitsland ook met de AFD
Nog ff en Poetin die wandelt samen met Wilders en Orban het EU parlement binnen
Denk erom dat er flinke paniek in Brussel is, en op hulp van de USA hoeven we niet te rekenen , Trump vind het wel prima
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-05-2025 12:05:56 ]
Ook dat kun je wel onderzoeken, echter heeft het weinig zin om dergelijke sociale media te verbieden want dan ga je whack-a-mole zitten spelen met content. Er moet een democratisch curriculum worden ontwikkeld aangepast aan de moderne tijd dat verinnerlijkt moet worden door de grote meerderheid van de burgers in EU-lidstaten.quote:
[..]
Het ging niet om verkiezingen annuleren maar om het onderzoeken of Tiktok een dubieuze rol heeft gespeeld in het beïnvloeden van die verkiezingen..
En over 5 jaar huilen.quote:
Gefeliciteerd Poetin.
Ik vind het iedere keer weer knap hoe mensen voor hun eigen onvrijheid kiezen. Er zijn nu al meerdere EU voorbeelden van extreem rechts aan de macht die het vervolgens heel moeilijk maken om ze weer weg te krijgen terwijl ze niet leveren van ze beloofd hebben. Je zou denken dat mensen iets van patroon herkenning hebben.
de werkschuwen zijn het met u eensquote:
Gefeliciteerd Poetin.
Ik vind het iedere keer weer knap hoe mensen voor hun eigen onvrijheid kiezen. Er zijn nu al meerdere EU voorbeelden van extreem rechts aan de macht die het vervolgens heel moeilijk maken om ze weer weg te krijgen terwijl ze niet leveren van ze beloofd hebben. Je zou denken dat mensen iets van patroon herkenning hebben.
Het is trouwens de vrijheid die wij trachten te beschermen.quote:
Gefeliciteerd Poetin.
Ik vind het iedere keer weer knap hoe mensen voor hun eigen onvrijheid kiezen. Er zijn nu al meerdere EU voorbeelden van extreem rechts aan de macht die het vervolgens heel moeilijk maken om ze weer weg te krijgen terwijl ze niet leveren van ze beloofd hebben. Je zou denken dat mensen iets van patroon herkenning hebben.
Maar mensen als jij zijn nog steeds mentaal achtergesteld.
Daar kunnen jullie niks aan doen.. vastgeroeste denkers zijn van alle tijden.
De mooiste landen in de EU zijn de landen waar het Globalisme niet voor extreme afbreuk heeft geleid.
Denk aan Polen, Slowakije, Slovenië of Hongarije.
Tja.. en dan mag je lopen huilen dat het allemaal Poetinpijpers zijn, maar de realiteit is helaas anders. Het zijn namelijk de woorden van slechte verliezers.. die hun macht en grip op de macht volledig verliezen als een snottebel bij verkoudheid.
Het resultaat is een onherstelbare mental breakdown. Het wereldbeeld wensdenken is verleden tijd. Het wordt tijd voor stabiliteit, vrede, geluk en welvaart.
Je bent een meme.quote:
[..]
Het is trouwens de vrijheid die wij trachten te beschermen.
Maar mensen als jij zijn nog steeds mentaal achtergesteld.
Daar kunnen jullie niks aan doen.. vastgeroeste denkers zijn van alle tijden.
De mooiste landen in de EU zijn de landen waar het Globalisme niet voor extreme afbreuk heeft geleid.
Denk aan Polen, Slowakije, Slovenië of Hongarije.
Tja.. en dan mag je lopen huilen dat het allemaal Poetinpijpers zijn, maar de realiteit is helaas anders. Het zijn namelijk de woorden van slechte verliezers.. die hun macht en grip op de macht volledig verliezen als een snottebel bij verkoudheid.
Het resultaat is een onherstelbare mental breakdown. Het wereldbeeld wensdenken is verleden tijd. Het wordt tijd voor stabiliteit, vrede, geluk en welvaart.
Mensen kiezen juist voor vrijheid en de bescherming van hun eigen land en niet voor meer macht te delegeren naar Brussel. Bovendien is deze man niet extreemrechts en ook niet pro-Rusland.quote:
Gefeliciteerd Poetin.
Ik vind het iedere keer weer knap hoe mensen voor hun eigen onvrijheid kiezen. Er zijn nu al meerdere EU voorbeelden van extreem rechts aan de macht die het vervolgens heel moeilijk maken om ze weer weg te krijgen terwijl ze niet leveren van ze beloofd hebben. Je zou denken dat mensen iets van patroon herkenning hebben.
Het toont aan dat mensen juist slim zijn. En schelden met ziektes is niet nodig.quote:
Hmm.quote:
Heel veel FvD sympathisanten in dit topic.
Zoals wie dan?
wie danquote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mensen kiezen juist voor vrijheid en de bescherming van hun eigen land en niet voor meer macht te delegeren naar Brussel. Bovendien is deze man niet extreemrechts en ook niet pro-Rusland.
[..]
Het toont aan dat mensen juist slim zijn. En schelden met ziektes is niet nodig.
[..]
Hmm.
Zoals wie dan?
Niet ultra rechts?quote:
[..]
Mensen kiezen juist voor vrijheid en de bescherming van hun eigen land en niet voor meer macht te delegeren naar Brussel. Bovendien is deze man niet extreemrechts en ook niet pro-Rusland.
[..]
Het toont aan dat mensen juist slim zijn. En schelden met ziektes is niet nodig.
[..]
Hmm.
Zoals wie dan?
https://www.politico.eu/a(...)cent-eastern-europe/
https://abcnews.go.com/In(...)ntial-redo-121463226
En kan nog 10 bronnen aandragen. Waaruit blijkt dat hij niet ultra rechts is? Daarnaast heb je het over macht delegeren naar Brussel, echter heeft Roemenië bijzonder veel profijt van de EU. En mensen zijn zeker niet slim, noem bijvoorbeeld maar eens een land waar een rechtste populist (en conservatief) die de leiding heeft uiteindelijk heeft geleid tot een bredere welvaart in het land. Dan kan je lang zoeken zeg ik er vast bij, want die zijn er eigenlijk niet.... Een hoop roepen en niets bereiken (behalve voor jezelf en een select groepje). Zie ook Trump (waar hij een groot fan van is).
En dat allemaal onder het mom van (komt je vast bekend voor..):
- De democratische leugen die Roemenië is;
- Moldavië is onderdeel van Roemenië;
- “family, nation, faith, and freedom,”
- It opposes same-sex marriage and has close ties to the Romanian Orthodox Church.
En hij heeft nogal last van: https://en.wikipedia.org/wiki/Accusation_in_a_mirror
Maar vooralsnog is het een koers die Trump vaart, die Poetin ook vaart, die ze in Noord-Korea ook varen en nog wat van dat soort landen... Hoe je hier nu voor kunt zijn is mij een totaal raadsel. Door te kiezen voor dit soort personen (zie dus bijv. Trump) kies je niet voor vrijheid...
Wie de schoen past trekt hem aan.quote:
Hoe gaat de beste man de vrijheid vergroten door Rusland als buur te kiezen?quote:
[..]
Mensen kiezen juist voor vrijheid en de bescherming van hun eigen land en niet voor meer macht te delegeren naar Brussel. Bovendien is deze man niet extreemrechts en ook niet pro-Rusland.
[..]
Het toont aan dat mensen juist slim zijn. En schelden met ziektes is niet nodig.
[..]
Hmm.
Zoals wie dan?
Nationalistisch en conservatief maakt iemand nog niet 'extreemrechts'. En blijkbaar kunnen veel Roemen zich vinden in deze nationalistische en conservatieve retoriek. Ook dat is onderdeel van een democratie.quote:
[..]
Niet ultra rechts?
https://www.politico.eu/a(...)cent-eastern-europe/
https://abcnews.go.com/In(...)ntial-redo-121463226
En kan nog 10 bronnen aandragen. Waaruit blijkt dat hij niet ultra rechts is? Daarnaast heb je het over macht delegeren naar Brussel, echter heeft Roemenië bijzonder veel profijt van de EU. En mensen zijn zeker niet slim, noem bijvoorbeeld maar eens een land waar een rechtste populist (en conservatief) die de leiding heeft uiteindelijk heeft geleid tot een bredere welvaart in het land. Dan kan je lang zoeken zeg ik er vast bij, want die zijn er eigenlijk niet.... Een hoop roepen en niets bereiken (behalve voor jezelf en een select groepje). Zie ook Trump (waar hij een groot fan van is).
En dat allemaal onder het mom van (komt je vast bekend voor..):
- De democratische leugen die Roemenië is;
- Moldavië is onderdeel van Roemenië;
- “family, nation, faith, and freedom,”
- It opposes same-sex marriage and has close ties to the Romanian Orthodox Church.
En hij heeft nogal last van: https://en.wikipedia.org/wiki/Accusation_in_a_mirror
Maar vooralsnog is het een koers die Trump vaart, die Poetin ook vaart, die ze in Noord-Korea ook varen en nog wat van dat soort landen... Hoe je hier nu voor kunt zijn is mij een totaal raadsel. Door te kiezen voor dit soort personen (zie dus bijv. Trump) kies je niet voor vrijheid...
Kortom, niemand dus.quote:
Het volk?quote:
Nu een half jaar later, heeft het volk van zich laten horen.
Omgekochte Russen bedoel je.
Het volk laat vaak zien pro-EU en vrijheid te zijn.
En toch stemmen ze al 2x op een Russische kandidaat?
Bij de 1e is er bewezen vals spel geweest.
En nu? No way dat dit is wat het volk wil. Russen zitten met de handen overal in.
Ik ben wel benieuwd hoe je tot die belachelijke conclusie bent gekomen adhv een post waar ik geen namen wil noemen.quote:
Ik gok van niet want er zijn geen aanleidingen.quote:
En als George Simion het wordt gaat europa de verkiezingen dan weer nietig verklaren? En gaan we net zolang door tot er iemand gekozen wordt die in de kraam te pas komt?
Overigens de vorige keer was het niet Europa.
Precies zoals het hoort in een democratie.quote:
Weer niet de juiste, dus zal de stemming wel weer ongeldig verklaard worden.
Valse, omgekochte en bederfelijke zaken moeten verboden zijn.
quote:
[..]
Precies zoals het hoort in een democratie.
Valse, omgekochte en bederfelijke zaken moeten verboden zijn.
quote:
Weer niet de juiste, dus zal de stemming wel weer ongeldig verklaard worden.
Europa kan geen landelijke verkiezing nietig verklaren.quote:
En als George Simion het wordt gaat europa de verkiezingen dan weer nietig verklaren? En gaan we net zolang door tot er iemand gekozen wordt die in de kraam te pas komt?
Op welke partij en op wie doel je precies?quote:
[..]
EU kan daar in Roemenië geen Ruzzia marionet gebruiken ,
[...]
en in Polen scheelde het maar een haartje, paar jaar terug
Want volgens mij haal je zaken met elkaar door de war.
Mooiquote:
En die gouden helm krijgen ze nu ook niet meer terug
*maakt afspraak met smelter
quote:
Op 
met de PISquote:
[..]
Op welke partij en op wie doel je precies?
Want volgens mij haal je zaken met elkaar door de war.
Die zijn conservatief maar absoluut niet pro-Rusland. Integendeel.quote:
Zij waren meteerderheid aan de macht toen de oorlog in Oekraïne begon. Ze zijn net zo fel anti Russisch als PO.
Fijn, bijna nog een land met wappies aan de macht.
Brede conservatieve wegen leiden naar Rome, betegeld door liberalen.
Dat zijn geen bronnen, je bent gewoon hun mening aan het nablaten.quote:
[..]
Niet ultra rechts?
https://www.politico.eu/a(...)cent-eastern-europe/
https://abcnews.go.com/In(...)ntial-redo-121463226
En kan nog 10 bronnen aandragen.
Het laatste wat ik erover las was juist dat het hele Russische inmenging verhaal gedebunked was.quote:
Bij de 1e is er bewezen vals spel geweest.
Maar er is nu bewijs? Bron?
Niet teveel op wappie onzin dingen lezen.quote:
[..]
Het laatste wat ik erover las was juist dat het hele Russische inmenging verhaal gedebunked was.
Maar er is nu bewijs? Bron?
quote:Simion zal zoals het er nu naar uitziet zelfs nog iets beter presteren dan de verwachting was. Hij zegt dat hij Georgescu straks wil aanstellen als premier, en krijgt veel steun van de achterban van de uitgesloten kandidaat.
Ik vraag je gewoon om een bron. En dit is jouw reactie?quote:
[..]
Niet teveel op wappie onzin dingen lezen.
Bron?quote:
[..]
Het laatste wat ik erover las was juist dat het hele Russische inmenging verhaal gedebunked was.
Dikke duim.quote:
Is dat relevant? Ik claim niet dat het zo is. En het was een opmerking zonder onderbouwing aldaar. Zoiets neem ik met een korrel zout.quote:
Dus vandaar dat ik vraag naar het bewijs. Maar daar wordt opvallend stekelig op gereageerd.
Goh, hoe zou het komen…?
Beetje vaag allemaal.quote:
[..]
Is dat relevant? Ik claim niet dat het zo is. En het was een opmerking zonder onderbouwing aldaar. Zoiets neem ik met een korrel zout.
Dus vandaar dat ik vraag naar het bewijs. Maar daar wordt opvallend stekelig op gereageerd.
Goh, hoe zou het komen…?
Jij hoort elders iets zonder enige onderbouwing, en dus wil je dat hier het tegendeel wordt bewezen?
Waarom doe je je eigen huiswerk niet?
Dat blijkt nu.quote:
En het dan vreemd vinden dat dat irritatie opwekt.
De Roemeense rechter heeft geoordeeld dat het er inmenging was en de EU was het blijkbaar daarmee ook eens.quote:
[..]
Is dat relevant? Ik claim niet dat het zo is. En het was een opmerking zonder onderbouwing aldaar. Zoiets neem ik met een korrel zout.
Dus vandaar dat ik vraag naar het bewijs. Maar daar wordt opvallend stekelig op gereageerd.
Goh, hoe zou het komen…?
Hij zal in een pro-Russische bron gelezen hebben dat er absoluut niets aan de hand is. Althans, dat is zijn gebruikelijke wijze.quote:
[..]
Beetje vaag allemaal.
Jij hoort elders iets zonder enige onderbouwing, en dus wil je dat hier het tegendeel wordt bewezen?
Waarom doe je je eigen huiswerk niet?
[..]
Dat blijkt nu.
En het dan vreemd vinden dat dat irritatie opwekt.
Ik zou verwachten dat een gerechtelijke uitspraak voldoende zou zijn.quote:
[..]
De Roemeense rechter heeft geoordeeld dat het er inmenging was en de EU was het blijkbaar daarmee ook eens.
Maar we zitten in een post truth tijdperk.
Even vergeten.
Nou ja zo'n Poolse PIS rechter heb ik wat minder vertrouwen in bijvoorbeeld als het gaat om verkiezingsuitslagen. Heb aardig wat observaties op dit forum gehad dat alles wat wappie rechts niet uitkomt verdacht is.quote:
[..]
Ik zou verwachten dat een gerechtelijke uitspraak voldoende zou zijn.
Maar we zitten in een post truth tijdperk.
Even vergeten.
Hieruit kunnen we concluderen dat jij een 'wappie' bent? Immers is een rechtse rechter blijkbaar reden voor argwaan bij jou.quote:
[..]
Nou ja zo'n Poolse PIS rechter heb ik wat minder vertrouwen in bijvoorbeeld als het gaat om verkiezingsuitslagen. Heb aardig wat observaties op dit forum gehad dat alles wat wappie rechts niet uitkomt verdacht is.
De reden dat ik het vraag is simpelweg omdat in de berichtgeving (onder andere NOS) gesteld werd dat er geen rechtstreeks bewijs was.quote:
[..]
Ik zou verwachten dat een gerechtelijke uitspraak voldoende zou zijn.
Maar we zitten in een post truth tijdperk.
Even vergeten.
Maar als het in de gerechtelijke uitspraak stond, dan kan jij vast wel vertellen wat er precies stond en hoe het dan bewezen is.
Verder is het werkelijk opvallend dat een simpele vraag hiernaar met zoveel ad hominems wordt beantwoord. Nogmaals: dan is de kans dat er helemaal geen overtuigend bewijs is van Russische inmenging verdomd groot, want waarom zou je anders niet gewoon de vraag beantwoorden?
Overigens blijkt denk ik uit de uitslag nu wel zo'n beetje dat het volk gewoon deze kant op wil en dat er dus helemaal geen sprake was van een verkiezing die significant beïnvloed is door wie dan ook (even los van de vraag of er een poging daartoe is geweest, dat zijn twee verschillende zaken).
Als ik wiki lees:
https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
dan lijkt het er toch op dat op dit moment het niet zo zeer Russen zouden zijn geweest, maar Roemeense liberalen...
Ik sta gewoon open voor de feiten. Waar ik niet voor open sta is Wantie, of wie dan ook, die het gooit op 'het is zo omdat ik het zeg'.
[ Bericht 15% gewijzigd door VEM2012 op 06-05-2025 21:01:48 ]
Dat zou je inderdaad denken als je maar een feitje tegelijkertijd in je hoofd kan onthouden.quote:
[..]
Hieruit kunnen we concluderen dat jij een 'wappie' bent? Immers is een rechtse rechter blijkbaar reden voor argwaan bij jou.
Ik las afgelopen week dat Polen deze maand de laatste LGBTQwhatever-vrije zone heeft ontmanteld.quote:
[..]
Nou ja zo'n Poolse PIS rechter heb ik wat minder vertrouwen in bijvoorbeeld als het gaat om verkiezingsuitslagen. Heb aardig wat observaties op dit forum gehad dat alles wat wappie rechts niet uitkomt verdacht is.
Polen is best een conservatief land, maar volgt de Russische doctrine niet zoals Hongarije doet bijvoorbeeld.
Je bent zelf mans genoeg om de gerechtelijke uitspraak te lezen.quote:
[..]
De reden dat ik het vraag is simpelweg omdat in de berichtgeving (onder andere NOS) gesteld werd dat er geen rechtstreeks bewijs was.
Maar als het in de gerechtelijke uitspraak stond, dan kan jij vast wel vertellen wat er precies stond en hoe het dan bewezen is.
Verder is het werkelijk opvallend dat een simpele vraag hiernaar met zoveel ad hominems wordt beantwoord. Nogmaals: dan is de kans dat er helemaal geen overtuigend bewijs is van Russische inmenging verdomd groot, want waarom zou je anders niet gewoon de vraag beantwoorden?
Overigens blijkt denk ik uit de uitslag nu wel zo'n beetje dat het volk gewoon deze kant op wil en dat er dus helemaal geen sprake was van een verkiezing die significant beïnvloed is door wie dan ook (even los van de vraag of er een poging daartoe is geweest, dat zijn twee verschillende zaken).
Als ik wiki lees:
https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
dan lijkt het er toch op dat op dit moment het niet zo zeer Russen zouden zijn geweest, maar Roemeense liberalen...
Ik sta gewoon open voor de feiten. Waar ik niet voor open sta is Wantie, of wie dan ook, die het gooit op 'het is zo omdat ik het zeg'.
Anderen hoeven jouw huiswerk niet te doen.
In die uitspraak staat simpelweg niet dat het Russische inmenging is.quote:
[..]
Je bent zelf mans genoeg om de gerechtelijke uitspraak te lezen.
Anderen hoeven jouw huiswerk niet te doen.
Leuk geprobeerd, maar zoals altijd faal je op de inhoud.
Nee hoor, jij valt gewoon door de mand met je spelletjes.quote:
[..]
In die uitspraak staat simpelweg niet dat het Russische inmenging is.
Leuk geprobeerd, maar zoals altijd faal je op de inhoud.
Heb je weer last van projectie?quote:
[..]
Nee hoor, jij valt gewoon door de mand met je spelletjes.
Het laatste wat ik erover las was juist dat het hele Russische inmenging verhaal gedebunked was.quote:
Bron?
Is dat relevant? Ik claim niet dat het zo is. En het was een opmerking zonder onderbouwing aldaar. Zoiets neem ik met een korrel zout.
In die uitspraak staat simpelweg niet dat het Russische inmenging is.
Eerst neem je het met een korrel zout, en later beweer je de gerechtelijke uitspraak te hebben gelezen...
Het is wel goed met je.
Heb je de wiki pagina al gelezen.quote:
[..]
Het laatste wat ik erover las was juist dat het hele Russische inmenging verhaal gedebunked was.
Bron?
Is dat relevant? Ik claim niet dat het zo is. En het was een opmerking zonder onderbouwing aldaar. Zoiets neem ik met een korrel zout.
In die uitspraak staat simpelweg niet dat het Russische inmenging is.
Eerst neem je het met een korrel zout, en later beweer je de gerechtelijke uitspraak te hebben gelezen...
Het is wel goed met je.
Want ik ben weer eens de enige met een bron…
The Romanian Service of Information also declared that Georgescu said he had a "zero lei electoral campaign budget", but subsequent investigations revealed an undeclared donation of up to ¤1 million from third parties. This prompted the court to annul the election results.
Kortom: niet vanwege Russische inmenging.
Zij zijn grotendeels de enige die ik politiek kan volgen, wantrouwent naar de Russen en de migratie uit Afrika en het midden oosten.quote:
[..]
Die zijn conservatief maar absoluut niet pro-Rusland. Integendeel.
Zij waren meteerderheid aan de macht toen de oorlog in Oekraïne begon. Ze zijn net zo fel anti Russisch als PO.
Ik ben alleen tegen de lgbti vrije zones, dat vind ik echt niet nodgi
[ Bericht 5% gewijzigd door StarTrek op 07-05-2025 08:40:33 ]
Democratie is het recht van de meerderheid. Degene met de meeste stemmen wint de verkiezingen en krijgt het voor het zeggen. Ook als links daar niet blij van wordt.
Als dit met harde hand, door linkse rechters tegen wordt gewerkt, dan zie ik het nog wel tot een opstand komen. En wie zit daar op te wachten? Vecht je vetes gewoon uit in het parlament op democratische wijze, niet middels onderdrukking door rechters. Rechters horen niet te regeren.
Kortom, je begrijpt niets van de rechtstaat.quote:
Ik begrijp werkelijk niet hoe men het democratisch kan noemen om partijen die volgens links antidemocratisch zijn, te verbieden. Dan ontneem je 40% van je bevolking hun keuze!
Democratie is het recht van de meerderheid. Degene met de meeste stemmen wint de verkiezingen en krijgt het voor het zeggen. Ook als links daar niet blij van wordt.
Als dit met harde hand, door linkse rechters tegen wordt gewerkt, dan zie ik het nog wel tot een opstand komen. En wie zit daar op te wachten? Vecht je vetes gewoon uit in het parlament op democratische wijze, niet middels onderdrukking door rechters. Rechters horen niet te regeren.
Je verhaal wordt steeds warriger.quote:
[..]
Heb je de wiki pagina al gelezen.
Want ik ben weer eens de enige met een bron…
The Romanian Service of Information also declared that Georgescu said he had a "zero lei electoral campaign budget", but subsequent investigations revealed an undeclared donation of up to ¤1 million from third parties. This prompted the court to annul the election results.
Kortom: niet vanwege Russische inmenging.
Eerst beweer ja dat je geen bron hebt en het net een korreltje zout neemt, daarna opeens is de rechterlijke uitspraak je bron en nu opeens wikipedia.
Definieer links alsjeblieft.quote:
Ik begrijp werkelijk niet hoe men het democratisch kan noemen om partijen die volgens links antidemocratisch zijn, te verbieden. Dan ontneem je 40% van je bevolking hun keuze!
Democratie is het recht van de meerderheid. Degene met de meeste stemmen wint de verkiezingen en krijgt het voor het zeggen. Ook als links daar niet blij van wordt.
Als dit met harde hand, door linkse rechters tegen wordt gewerkt, dan zie ik het nog wel tot een opstand komen. En wie zit daar op te wachten? Vecht je vetes gewoon uit in het parlament op democratische wijze, niet middels onderdrukking door rechters. Rechters horen niet te regeren.
Nee, Gia begrijpt het prima.quote:
[..]
Kortom, je begrijpt niets van de rechtstaat.
Je moet wel heel dom zijn (of net doen alsof je dom bent) om niet te begrijpen dat je van geen bronnen naar bronnen kan gaan door even te zoeken.quote:
[..]
Je verhaal wordt steeds warriger.
Eerst beweer ja dat je geen bron hebt en het net een korreltje zout neemt, daarna opeens is de rechterlijke uitspraak je bron en nu opeens wikipedia.
Van wel bronnen hebben naar geen bronnen hebben, dat is wel heel bijzonder. En dan komen we terug bij jou en de rest van het antidemocratische clubje.
Clown.
Joh, geef het opquote:
[..]
Je moet wel heel dom zijn (of net doen alsof je dom bent) om niet te begrijpen dat je van geen bronnen naar bronnen kan gaan door even te zoeken.
Van wel bronnen hebben naar geen bronnen hebben, dat is wel heel bijzonder. En dan komen we terug bij jou en de rest van het antidemocratische clubje.
Clown.
Niemand trapt hier meer in.
Het valt mij nog mee dat je niet beweert dat wiki een pro-Russische site is. Zou best passen in het rijtje: mannen kunnen zwanger zijn, Hamas is tof en democratie is alleen voor mensen die op de juiste partij stemmen.quote:
[..]
Joh, geef het op
Niemand trapt hier meer in.
Eerst heb je geen bron, dan beweer je de uitspraak te hebben gelezen, en vervolgens kom je met een citaat van Wikipedia die niet over de uitspraak van de rechter gaat....quote:
[..]
Het valt mij nog mee dat je niet beweert dat wiki een pro-Russische site is. Zou best passen in het rijtje: mannen kunnen zwanger zijn, Hamas is tof en democratie is alleen voor mensen die op de juiste partij stemmen.
Je wringt je in allerlei bochten...
Tja, dit is het enige wat links nog over heeft. Op de inhoud lukt het niet dus gaat men andere partijen maar wegzetten als: racistisch, antidemocratisch, pro-Rusland, extreemrechts of fascistisch. Zelfs bij de Slowaakse premier Fico probeerde men dit, die nota bene bij een centrumlinks tot linkse partij zit.quote:
Ik begrijp werkelijk niet hoe men het democratisch kan noemen om partijen die volgens links antidemocratisch zijn, te verbieden. Dan ontneem je 40% van je bevolking hun keuze!
Democratie is het recht van de meerderheid. Degene met de meeste stemmen wint de verkiezingen en krijgt het voor het zeggen. Ook als links daar niet blij van wordt.
Als dit met harde hand, door linkse rechters tegen wordt gewerkt, dan zie ik het nog wel tot een opstand komen. En wie zit daar op te wachten? Vecht je vetes gewoon uit in het parlament op democratische wijze, niet middels onderdrukking door rechters. Rechters horen niet te regeren.
Nu is er Trump, die links in Canada en Australië aan een overwinning heeft geholpen.quote:
[..]
Tja, dit is het enige wat links nog over heeft. Op de inhoud lukt het niet dus gaat men andere partijen maar wegzetten als: racistisch, antidemocratisch, pro-Rusland, extreemrechts of fascistisch. Zelfs bij de Slowaakse premier Fico probeerde men dit, die nota bene bij een centrumlinks tot linkse partij zit.
Wat zegt Trump ook alweer over de verkiezingen van 2020?
Hele matige poging tot gaslighten. Eerst beweert iemand dat de Russische inmenging bewezen is. Ik vraag dan gewoon om een bron.quote:
[..]
Eerst heb je geen bron, dan beweer je de uitspraak te hebben gelezen, en vervolgens kom je met een citaat van Wikipedia die niet over de uitspraak van de rechter gaat....
Je wringt je in allerlei bochten...
Vervolgens ga jij samen met nog wat anderen vol op de man en beweren jullie dat wat ik gelezen heb (dat het inmiddels debunked zou zijn) zou komen van pro-Russische/Wappie sites.
@Glazenmaker verzint vervolgens dat de rechter vast zou hebben gesteld dat sprake is van Russische inmenging.
Vervolgens ga ik even wat verder kijken en staat op Wiki gewoon dat het kennelijk een binnenlandse inmenging is geweest. En dat de rechter simpelweg heeft geconstateerd dat een derde partij een niet aangegeven donatie van 1 mio zou hebben gedaan en dat op basis daarvan de verkiezingen ongeldig zijn verklaard.
De bron geef ik daarbij.
Jij leest vervolgens de bron niet en doet net alsof jij de inhoud van de uitspraak kent en derhalve weet dat de rechter aldaar heeft geoordeeld dat er sprake was van bewezen Russische inmenging, waarbij je zegt dat ik zelf maar de uitspraak moet lezen.
Als ik jou vervolgens fijntjes wijs op dat je wederom glashard aan het liegen bent ga je lekker door met gaslighten en verwijt je mij ineens zelf onderzoek te zijn gaan doen, nadat je aangaf dat ik maar zelf onderzoek moest doen...
Gaat lekker zo.
Onder de streep blijk je gewoon wederom van toeten noch blazen te weten en 'feiten' te verzinnen, want wellicht dat jij in een bubble leeft waar je met overtuiging liegen dat je weet waar je het over hebt resulteert in dat mensen jou geloven. Maar hier op Fok is niet iedereen zwakzinnig. Hou er dus eens mee op.
Hé, een onvervalste whataboutism!quote:
[..]
Nu is er Trump, die links in Canada en Australië aan een overwinning heeft geholpen.
Wat zegt Trump ook alweer over de verkiezingen van 2020?
Ik maak inmiddels mijn welgemeende excuses aan de clown-gemeenschap.
Ik begrijp, schijnbaar, de term 'democratie' niet. Gaat 'democratie' over de mening van de meerderheid van het volk, of het morele gelijk van de minderheid? En waarom gaat een rechter op de stoel van de wetgevende macht zitten?quote:
[..]
Kortom, je begrijpt niets van de rechtstaat.
Links is het zooitje dat een verkiezingsuitslag het liefst aan de kant schuift door een politieke partij met een voor hen onwelgevallige mening verboden te laten worden, door NB linkse rechters.quote:
Dus een Poetin is ook een linkse rakker?quote:
[..]
Links is het zooitje dat een verkiezingsuitslag het liefst aan de kant schuift door een politieke partij met een voor hen onwelgevallige mening verboden te laten worden, door NB linkse rechters.
Ook verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.quote:
[..]
Ik begrijp, schijnbaar, de term 'democratie' niet. Gaat 'democratie' over de mening van de meerderheid van het volk, of het morele gelijk van de minderheid? En waarom gaat een rechter op de stoel van de wetgevende macht zitten?
Een rechter kan op basis daarvan verkiezingen ongeldig verklaren.
Ja, die was tegen je zere been.quote:
[..]
Hé, een onvervalste whataboutism!
Ik maak inmiddels mijn welgemeende excuses aan de clown-gemeenschap.
Kusje erop
Ik heb het over zogenaamde democratische rechtstaten.quote:
[..]
Dus een Poetin is ook een linkse rakker?
Rusland is sowieso altijd al communistisch, dus ja, links. En Poetin is een despoot.
Het is niet zo dat iedere leider die agressief is, onder een rechtse vlag vaart, ook al wil links dat het liefst zo framen. De meest agressieve kant in de politiek en in het straatbeeld is nog altijd links. Er is veel meer geweld en relschopperij onder linkse palliewappies, bijvoorbeeld, dan onder rechtse PVV-stemmers, om maar een voorbeeld te noemen.
Dat is alleen niet wat Gia schreef.quote:
[..]
Ook verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.
Een rechter kan op basis daarvan verkiezingen ongeldig verklaren.
Je bent een vermoeiende act aan het worden op deze manier.quote:
[..]
Ja, die was tegen je zere been.
Kusje erop
Zou dat wellicht kunnen komen omdat de PVV'ers hun man aan de macht hebben? Hoewel de pallyschreeuwers het meest luidruchtig en op video zijn, waren de regelmatige aanslagen op (toekomstige) asielzoekerscentra en intimidaties bij woningen van rechtse racisten en boeren. En ondanks alle zogenaamde linkse agenten en rechters heb ik wekenlang hopen asbest en stront mogen ontwijken waarmee de lokale snelweg was geblokkeerd. Was het niet op de weg, dan wel op de afslagen. Niemand voor opgepakt op 2 sukkels na die richting Meppel bijna iemand vermoord hadden in het donker.quote:
[..]
Ik heb het over zogenaamde democratische rechtstaten.
Rusland is sowieso altijd al communistisch, dus ja, links. En Poetin is een despoot.
Het is niet zo dat iedere leider die agressief is, onder een rechtse vlag vaart, ook al wil links dat het liefst zo framen. De meest agressieve kant in de politiek en in het straatbeeld is nog altijd links. Er is veel meer geweld en relschopperij onder linkse palliewappies, bijvoorbeeld, dan onder rechtse PVV-stemmers, om maar een voorbeeld te noemen.
Rechts jankt graag over het slopen van het Maagdenhuis, maar hoeveel panden met slapende mensen hebben pally demonstranten al afgebrand?
En om het af te maken heb jij geen idee wie die Roemeense rechter is, laat staan of hij links is.
En de wetten en regels van linker zijde zijn dan maatgevend?quote:
[..]
Ook verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.
Een rechter kan op basis daarvan verkiezingen ongeldig verklaren.
Zolang een partij nog niets gedaan heeft wat anti rechtstatelijk is, kun je de partij niet verbieden en de verkiezingen niet ongeldig verklaren, in principe. Maar rechters willen dat wel al op basis van wat ze vermoeden dat er zou kunnen gebeuren. En dat slaat imo nergens op. Oeh, stel dat ze dit doen, of dat doen. Nou voor de zekerheid dan maar verbieden. En wat als de meerderheid van het volk dat juist wil?? Democratie is toch vooral wat het volk wil, dus de meerderheid!
Hoeveel huizen met slapende mensen heeft rechts dan afgebrand? We hebben het hier over Nederlandse palliewappies en Europese rechtse partijen. Of gaan we nu rechts gelijkstellen aan Israël?quote:
[..]
Zou dat wellicht kunnen komen omdat de PVV'ers hun man aan de macht hebben? Hoewel de pallyschreeuwers het meest luidruchtig en op video zijn, waren de regelmatige aanslagen op (toekomstige) asielzoekerscentra en intimidaties bij woningen van rechtse racisten en boeren. En ondanks alle zogenaamde linkse agenten en rechters heb ik wekenlang hopen asbest en stront mogen ontwijken waarmee de lokale snelweg was geblokkeerd. Was het niet op de weg, dan wel op de afslagen. Niemand voor opgepakt op 2 sukkels na die richting Meppel bijna iemand vermoord hadden in het donker.
Rechts jankt graag over het slopen van het Maagdenhuis, maar hoeveel panden met slapende mensen hebben pally demonstranten al afgebrand?
En om het af te maken heb jij geen idee wie die Roemeense rechter is, laat staan of hij links is.
Heuh?quote:
[..]
Ik heb het over zogenaamde democratische rechtstaten.
Rusland is sowieso altijd al communistisch, dus ja, links. En Poetin is een despoot.
Het is niet zo dat iedere leider die agressief is, onder een rechtse vlag vaart, ook al wil links dat het liefst zo framen. De meest agressieve kant in de politiek en in het straatbeeld is nog altijd links. Er is veel meer geweld en relschopperij onder linkse palliewappies, bijvoorbeeld, dan onder rechtse PVV-stemmers, om maar een voorbeeld te noemen.
Nogmaals, verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.quote:
[..]
En de wetten en regels van linker zijde zijn dan maatgevend?
Zolang een partij nog niets gedaan heeft wat anti rechtstatelijk is, kun je de partij niet verbieden en de verkiezingen niet ongeldig verklaren, in principe. Maar rechters willen dat wel al op basis van wat ze vermoeden dat er zou kunnen gebeuren. En dat slaat imo nergens op. Oeh, stel dat ze dit doen, of dat doen. Nou voor de zekerheid dan maar verbieden. En wat als de meerderheid van het volk dat juist wil?? Democratie is toch vooral wat het volk wil, dus de meerderheid!
Op basis daarvan kan een rechter die ongeldig verklaren.
Dat heeft niets te maken met links of rechts, of het verbieden van een partij, etc.
Bij de huidige verkiezingen heeft rechts opnieuw gewonnen.
Als die verkiezingen volgens de regels zijn verlopen, dan hebben we een terechte winnaar.
Het lijkt mij een overwinning voor de democratie als die verloopt volgens de regels.
Jou niet?
Meerdere. Zoek maar eens op hotelbrand en dan kom je er al een paar tegen. Azc brand voor nog meer. Gewoon in Nederland.quote:
[..]
Hoeveel huizen met slapende mensen heeft rechts dan afgebrand? We hebben het hier over Nederlandse palliewappies en Europese rechtse partijen. Of gaan we nu rechts gelijkstellen aan Israël?
Grappig trouwens hoe je iedereen die de verkiezingswet wil uitvoeren links noemt, maar oh wee als jij misschien gegeneraliseerd wordt.
Nee. Ben wel klaar met liberalen die net doen alsof iedere verkiezingsuitslag een overwinning voor democratie is. Genoeg totale anti democraten die ooit met een verkiezing aan de macht zijn gekomen.quote:
[..]
Nogmaals, verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.
Op basis daarvan kan een rechter die ongeldig verklaren.
Dat heeft niets te maken met links of rechts, of het verbieden van een partij, etc.
Bij de huidige verkiezingen heeft rechts opnieuw gewonnen.
Als die verkiezingen volgens de regels zijn verlopen, dan hebben we een terechte winnaar.
Het lijkt mij een overwinning voor de democratie als die verloopt volgens de regels.
Jou niet?
Zal zijn omdat ze zich aan de volgens de EU eerlijke verkiezingsregels moeten houden en het hier wel vreemd toe ging. Geen campagne gevoerd en toch uit het niets opgerezen met heel veel stemmen, in een tijd waarin men zich eindelijk serieus bewust was van Moskous actieve bemoeienissen met de verkiezingen van andere landen.quote:
[..]
Voor zover ik weet was dat op aandringen vanuit het eu parlement. Maar daar kan ik naast zitten.
"Ik zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de volgende Roemeense president pro-EU is."
https://x.com/deSunShineBand/status/1921396431627178363
Ah, dan opeens mag het niet?quote:
FRANS EP-lid kondigt directe inmenging in Roemeense verkiezingen aan❗️
"Ik zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de volgende Roemeense president pro-EU is."
https://x.com/deSunShineBand/status/1921396431627178363
Grappig.
Toont open en bloot aan dat de Europese wil, wet is. Walgelijk.quote:
FRANS EP-lid kondigt directe inmenging in Roemeense verkiezingen aan❗️
"Ik zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de volgende Roemeense president pro-EU is."
https://x.com/deSunShineBand/status/1921396431627178363
Dat is nodig om de democratie te beschermen. Ofzo.quote:
ls George Simion het wordt gaat europa de verkiezingen dan weer nietig verklaren? En gaan we net zolang door tot er iemand gekozen wordt die in de k
Gewoon die 'democratie' afschaffen. Wie denken ze voor de gek te houden.quote:
lolwhutquote:
Rusland is sowieso altijd al communistisch, dus ja, links. En Poetin is een despoot.
Rusland is een oligarchie met een despoot aan de macht inderdaad, mijlenver van communisme of links (welke ook al verre van gelijk zijn). Een oligarchie is ergens wat je krijgt als je conservatief rechts en kapitalisme blijft doortrekken. Alle middelen in handen van een bijzonder kleine groep mensen. Dat zie je een beetje in de US nu gebeuren.
Ach Frankrijk...quote:
FRANS EP-lid kondigt directe inmenging in Roemeense verkiezingen aan❗️
"Ik zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de volgende Roemeense president pro-EU is."
https://x.com/deSunShineBand/status/1921396431627178363
Socialisme is communisme. Alles wat hierop lijkt moet vernietigd worden. Het is een ideologie van afgunst en dominantie.quote:
[..]
Toont open en bloot aan dat de Europese wil, wet is. Walgelijk.
BNW is kennelijk te saai gewordenquote:
[..]
Gewoon die 'democratie' afschaffen. Wie denken ze voor de gek te houden.
Je merkt toch dat voormalige Oostbloklanden terug verlangen naar die tijd en daardoor Pro Rusland stemmen.quote:
[..]
Socialisme is communisme. Alles wat hierop lijkt moet vernietigd worden. Het is een ideologie van afgunst en dominantie.
Communisme had als voordeel dat alles voor je is uitgeplant. Bij kapitalisme ben je veel meer op jezelf aangewezen.
quote:
[..]
Je merkt toch dat voormalige Oostbloklanden terug verlangen naar die tijd en daardoor Pro Rusland stemmen.
Communisme had als voordeel dat alles voor je is uitgeplant. Bij kapitalisme ben je veel meer op jezelf aangewezen.
Nee hoor de EU heeft geen invloed.quote:
[..]
Je zit er enorm naast. Alsof het Europees Parlement daar invloed op heeft.
De enige die invloed heeft is Putin.
Terwijl volidioot Simion natuurlijk al weer claimed dat er gesjoemeld wordt!!
Dan heb je de verkiezingen in Roemenie niet heel goed gevolgd als je denkt dat ze stemmen om weer terug naar de Soviet tijd te gaan. Dat heeft hier niets mee te maken.quote:
[..]
Je merkt toch dat voormalige Oostbloklanden terug verlangen naar die tijd en daardoor Pro Rusland stemmen.
Communisme had als voordeel dat alles voor je is uitgeplant. Bij kapitalisme ben je veel meer op jezelf aangewezen.
Dan 55%
Simion 45%
Gigantisch hoge opkomst overigens (voor Roemeense begrippen), ver boven de 60%.
quote:
Eerste exit-polls (excl diasporastemmen):
Dan 55%
Simion 45%
Gigantisch hoge opkomst overigens (voor Roemeense begrippen), ver boven de 60%.
hahahaha
Er was ook een exitpoll inclusief diaspora waarbij het 50/50 stond. Dus het kan nog.quote:
Maar goed, het is wel voorbarig om het al te roepen en dat lijkt slechts één doel te hebben: onrust creëeren en de democratische procedures ondermijnen.
Ik zeg ook niet dat Dan gaat winnen he, ik moet gewoon lachen om het voorspelbare dat Simion ondanks achterstand nu al de overwinning gaat claimen.quote:
[..]
Er was ook een exitpoll inclusief diaspora waarbij het 50/50 stond. Dus het kan nog.
Maar goed, het is wel voorbarig om het al te roepen en dat lijkt slechts één doel te hebben: onrust creëeren en de democratische procedures ondermijnen.
Diaspora is doorgaans in het voordeel van Simion, maar niet met zoveel.
Grappig genoeg zijn de diasporaresultaten die binnenkomen juist in het voordeel van Dan.quote:
[..]
Diaspora is doorgaans in het voordeel van Simion, maar niet met zoveel.
Kan dat door bepaalde landen komen die eerst binnenstromen? Volgens mij ligt het echt per land wie ze stemmen. Diaspora uit oostblok meer pro EU, in het westen pro Russisch (gek genoeg, maar kan heto ok mis hebben)quote:
[..]
Grappig genoeg zijn de diasporaresultaten die binnenkomen juist in het voordeel van Dan.
Puntje bij paaltje zijn er uiteindelijk iets teveel mensen die niet willen dat hun volgende president een neonazi hooligan is gesteund door het Kremlin en besloot men toch maar massaal op te komen.quote:
Opmerkelijke grafiek (als het feitelijk correct is)
[ x ]
Hopelijk is het genoeg.
Wat wel weer grappig is omdat alle " Based Hungary " en " Based Orban" accountjes op twitter oproepen om Simion te stemmen. (allemaal kremlinbot accountjes dus)
De hongaarse stem.
Ja, daar lijkt het wel op. Heeft inderdaad met de kiezerspopulatie te maken. Simion doet het beter onder de working class (de tomatenplukkers, order pickers etc) die een groot deel van de West-Europese diaspora vormen. In de rest van de wereld zijn het meer hoger opgeleiden, zakenlieden, wetenschappers, diplomaten, die vrij massaal Dan stemmen. Ook een veel kleinere diaspora trouwens.quote:
[..]
Kan dat door bepaalde landen komen die eerst binnenstromen? Volgens mij ligt het echt per land wie ze stemmen. Diaspora uit oostblok meer pro EU, in het westen pro Russisch (gek genoeg, maar kan heto ok mis hebben)
Ja, en het kleine beetje Boekarest dat al wel binnen is, is 2/3e voor Dan. Het kwartje lijkt de goede kant op te vallen.quote:
@:freako ziet er nu wel goed uit voor Dan toch? Gaat al aan de leiding met nog niets binnen van Cluj en Boekarest.
gvd simion heeft echt de verkeerde vlag gebruikt
Dan heeft nu 900k stemmen voorsprong, en er resteren nog net iets meer dan 600k stemmen uit het buitenland.quote:
Denk dat deze wel gecalled kan worden, zelfs als de hele diaspora voor Simion gaat.
Vlug een nieuwe baan gevonden na het verliezen van de verkiezingen Roemenië.quote:
[ afbeelding ]
gvd simion heeft echt de verkeerde vlag gebruikt
https://www.tagesschau.de(...)identenwahl-118.html
quote:
Oh, dat hebben ze dan in Brussel knap voor elkaar gekregen.
Waarom kun je niet gewoon je verlies nemen?
Mijn verlies? Ik heb geen stemrecht in Roemenië.quote:
[..]
Waarom kun je niet gewoon je verlies nemen?
Geef me je tranen.quote:
Oh, dat hebben ze dan in Brussel knap voor elkaar gekregen. De grote vraag is natuurlijk wat de reacties waren geweest als Simon had gewonnen, was er dan weer een hooggerechtshof bijgekomen om van 'Russische inmengingen' te spreken?
Niet gek want Simion heeft deze groep meerdere keren geschoffeerd. Daarom kwam Orban ook terug op zijn steun voor Simion omdat hem dit niet in dank werd afgenomen.quote:
Dit is overigens wel opmerkelijk: vooral etnische Hongaren (waar Roemenië er meer dan een miljoen van heeft) hebben overweldigend op Dan gestemd.
[ x ]
Klopt, goed punt. Maar toch is het natuurlijk een groot contrast met het politieke landschap in Hongarije zelf, alhoewel Fidesz daar nu schijnbaar in de tussentijdse poll voor de verkiezingen volgend jaar ook steeds verder zakt.quote:
[..]
Niet gek want Simion heeft deze groep meerdere keren geschoffeerd. Daarom kwam Orban ook terug op zijn steun voor Simion omdat hem dit niet in dank werd afgenomen.
Ze doen het werk waar de Nederlander zich te goed voor voelt.quote:
De moderne bezetter? Landen ten oosten van Oostenrijk trekken al sinds de toetreding tot de EU onze welvaart omlaag (door arbeidsmigratie) en hun daarmee eigen welvaart omhoog.
Dat krijg je als een minderheid geschoffeerd wordt.quote:
[..]
Klopt, goed punt. Maar toch is het natuurlijk een groot contrast met het politieke landschap in Hongarije zelf, alhoewel Fidesz daar nu schijnbaar in de tussentijdse poll voor de verkiezingen volgend jaar ook steeds verder zakt.
De stemt natuurlijk naar eigen belang.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
Verkiezingen zijn alleen eerlijk als bruinrechts wint nietwaar?quote:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
Schijnbaar is het juist andersom.quote:
[..]
Verkiezingen zijn alleen eerlijk als bruinrechts wint nietwaar?
Oh leg uit.quote:
[..]
Schijnbaar is het juist andersom.
Moet ik het serieus uit gaan leggen?quote:
Je hebt de vorige pagina's niet gelezen?
Als je het kiesstelsel daar niet snapt, dan kun je beter niet reageren.quote:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
Ja.quote:
[..]
Moet ik het serieus uit gaan leggen?
Je hebt de vorige pagina's niet gelezen?
Wel.
Verkiezingen zijn schijnbaar niet eerlijk als bruin rechts wint.quote:
Nee daar waren andere redenen voor.quote:
[..]
Verkiezingen zijn schijnbaar niet eerlijk als bruin rechts wint.
Duidelijk dat je niet begrijpt hoe het stelsel daar in elkaar zit. Probeer je eens in te lezen en dan te reageren.quote:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond. Dat is teruggedraaid omdat de kandidaat anti-EU was. Niemand met enig verstand van zaken gelooft dat je met een obscure tiktok-campagne de verkiezingen zodanig kunt beinvloedden.quote:
[..]
Duidelijk dat je niet begrijpt hoe het stelsel daar in elkaar zit. Probeer je eens in te lezen en dan te reageren.
Feitelijk leven we in de EU in een post-democratisch tijdperk. Verkiezingen die alleen geldig zijn wanneer de uitkomst de EU bevalt zijn niet democratisch te noemen.
Nee dat waren ze niet, er was geen tweede ronde geweest.quote:
[..]
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond.
Hogere opkomst om die extreemrechtse hooligan niet als president te krijgen. Zo moeilijk is het niet.quote:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
Dit.quote:
[..]
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond. Dat is teruggedraaid omdat de kandidaat anti-EU was. Niemand met enig verstand van zaken gelooft dat je met een obscure tiktok-campagne de verkiezingen zodanig kunt beinvloedden.
Feitelijk leven we in de EU in een post-democratisch tijdperk. Verkiezingen die alleen geldig zijn wanneer de uitkomst de EU bevalt zijn niet democratisch te noemen.
De Hongaren in Roemenië hebben natuurlijk heel andere belangen. UDMR zal er in een brede coalitie ongetwijfeld wel weer, voor hun iets belangrijks, uit weten te slepen.quote:
[..]
Klopt, goed punt. Maar toch is het natuurlijk een groot contrast met het politieke landschap in Hongarije zelf, alhoewel Fidesz daar nu schijnbaar in de tussentijdse poll voor de verkiezingen volgend jaar ook steeds verder zakt.
Simion is geen geweldig strateeg.
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.quote:
[..]
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond. Dat is teruggedraaid omdat de kandidaat anti-EU was. Niemand met enig verstand van zaken gelooft dat je met een obscure tiktok-campagne de verkiezingen zodanig kunt beinvloedden.
Feitelijk leven we in de EU in een post-democratisch tijdperk. Verkiezingen die alleen geldig zijn wanneer de uitkomst de EU bevalt zijn niet democratisch te noemen.
Roemenië is natuurlijk ook wel een semi-bananenrepubliek. In Nederland zou een verkiezingsuitslag terugdraaien, omdat iemand via Tiktok wat filmpjes heeft gedeeld, nog wel een brug te ver zijn.quote:
[..]
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.
Welke landen zijn dat dan? En in welk land is een duidelijke anti-EU partij aan de macht gekomen recentelijk?quote:
[..]
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.
In Nederland heeft de PVV natuurlijik gewonnen, maar is Schoof MP geworden en er is helemaal niets in het beleid ten aanzien van de EU, vluchtelingen of Israel veranderd. Dus blijkbaar niet relevant of effectief. Orban zit al lang in Hongarije.
Revisionismequote:
[..]
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond. Dat is teruggedraaid omdat de kandidaat anti-EU was. Niemand met enig verstand van zaken gelooft dat je met een obscure tiktok-campagne de verkiezingen zodanig kunt beinvloedden.
Feitelijk leven we in de EU in een post-democratisch tijdperk. Verkiezingen die alleen geldig zijn wanneer de uitkomst de EU bevalt zijn niet democratisch te noemen.
Het ging om eerste rondes. Dat zegt dus helemaal niets.quote:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
En ze verzinnen ook allerlei details zoals dat Brussel de eerste uitslag ongeldig had verklaard. We gaan echt een duistere kant op in dit post waarheid tijdperk.quote:
Ah ja, mensen snappen het kiesstelsel niet en zijn maar boos dat Simion nu ineens niet wint. Lachen.
In Nederland zag je ook dat de verkiezingen niet werden vertrouwd door een groot deel van het land. Totdat de PVV won en het vertrouwen weer steeg. Je kan zelf tellen en bij ieder stemkantoor meekijken, maar feesboek vond het maar eng. En deze bange makkelijk te beïnvloeden mensen gaan nu het AI tijdperk in. Ik hou mijn hart vast.
Het is echt niet mogelijk om met een obscure, eerst niet eens opgemerkte tiktok-campagne een uitslag wezenlijk te beinvloedden. Zoiets kan per definitie niet heimelijk, want als het niet opgemerkt wordt dan heeft het geen effect! Dus als je al goed moet zoeken naar aanwijzingen dan weet je ook dat het geen invloed gehad kan hebben.quote:
[..]
Roemenië is natuurlijk ook wel een semi-bananenrepubliek. In Nederland zou een verkiezingsuitslag terugdraaien, omdat iemand via Tiktok wat filmpjes heeft gedeeld, nog wel een brug te ver zijn.
Er proberen duizenden actoren invloed uit te oefenen op verkiezingen via allerlei kanalen. Dat een paar van die filmpjes de doorslag hebben gegeven is een absurde bewering.
Al die mensen die juichen omdat er op deze wijze een pro-EU kandidaat aan de macht komt beseffen niet dat ze iets veel groters verloren hebben: namelijk de democratische rechtsorde in Europa. Want na dit 'succes' zal de EU dit de volgende keer herhalen. Op het laatst verliest iedereen hiermee.
Je kunt dus best pro-EU zijn maar toch voor eerlijke verkiezingen en dit afkeuren.
Er zijn geen nieuwe referenda geweest. De grondwet is niet ingevoerd. Wel het Verdrag van Lissabon.quote:
Vergelijkbaar toen de Europese grondwet werd weggestemd. Gewoon nieuwe referenda tot dat het gewenste resultaat behaald werd
Het is ook niet onverwacht, in 2014 gebeurde iets vergelijkbaars. Ponta won 40% in de eerste ronde en lag ver voor op de andere kandidaten. Iohannis was de uiteindelijke winnaar met 54% van de stemmen in de tweede ronde.quote:
Ah ja, mensen snappen het kiesstelsel niet en zijn maar boos dat Simion nu ineens niet wint. Lachen.
Wat loop je nou te huilen over de EU? Het hoger gerechtshof in Roemenië heeft die kiesronde ongeldig verklaard, daar had de EU niets mee te maken.quote:
[..]
Het is echt niet mogelijk om met een obscure, eerst niet eens opgemerkte tiktok-campagne een uitslag wezenlijk te beinvloedden. Zoiets kan per definitie niet heimelijk, want als het niet opgemerkt wordt dan heeft het geen effect! Dus als je al goed moet zoeken naar aanwijzingen dan weet je ook dat het geen invloed gehad kan hebben.
Er proberen duizenden actoren invloed uit te oefenen op verkiezingen via allerlei kanalen. Dat een paar van die filmpjes de doorslag hebben gegeven is een absurde bewering.
Al die mensen die juichen omdat er op deze wijze een pro-EU kandidaat aan de macht komt beseffen niet dat ze iets veel groters verloren hebben: namelijk de democratische rechtsorde in Europa. Want na dit 'succes' zal de EU dit de volgende keer herhalen. Op het laatst verliest iedereen hiermee.
Je kunt dus best pro-EU zijn maar toch voor eerlijke verkiezingen en dit afkeuren.
• Nederlandquote:
[..]
Welke landen zijn dat dan? En in welk land is een duidelijke anti-EU partij aan de macht gekomen recentelijk?
In Nederland heeft de PVV natuurlijik gewonnen, maar is Schoof MP geworden en er is helemaal niets in het beleid ten aanzien van de EU, vluchtelingen of Israel veranderd. Dus blijkbaar niet relevant of effectief. Orban zit al lang in Hongarije.
• Italië
• Slowakije/Slovenië (ik haal ze altijd door elkaar)
• Portugal
Het hoger gerechtshof in Roemenië is natuurlijk politiek hè.quote:
[..]
Wat loop je nou te huilen over de EU? Het hoger gerechtshof in Roemenië heeft die kiesronde ongeldig verklaard, daar had de EU niets mee te maken.
Geen idee. Een ding is wel zeker, het is geen EU instituut. Dat gejank over de EU is hardnekkig nepnieuws afkomstig uit het twitter riool.quote:
[..]
Het hoger gerechtshof in Roemenië is natuurlijk politiek hè.
CCR is puur politiek.quote:
[..]
Geen idee. Een ding is wel zeker, het is geen EU instituut. Dat gejank over de EU is hardnekkig nepnieuws afkomstig uit het twitter riool.
Wat op hetzelfde neerkomt.quote:
[..]
Er zijn geen nieuwe referenda geweest. De grondwet is niet ingevoerd. Wel het Verdrag van Lissabon.
Nee hoor.quote:
https://www.eumonitor.nl/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vhofm7a4wkvo
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:quote:
[..]
Het hoger gerechtshof in Roemenië is natuurlijk politiek hè.
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)erlaag-toe~a27d732b/
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
Het zijn inderdaad creatieve fantasten.quote:
[..]
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.
Denk dat het AD haar niet politieke berekeningen door Maurice de Hond laat uitvoeren. Die maakte er laatst ook een potje vanquote:
[..]
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)erlaag-toe~a27d732b/
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
.Dus ze waren wel eerlijk?quote:
[..]
Nee daar waren andere redenen voor.
Nee, ze waren niet eerlijk en een of andere extremistische droeftoeter won.quote:
Bij oneerlijke verkiezingen met een andere winnaar waren die net zo goed ongeldig verklaard.
Democratie in de EU zit op een hellend vlak.quote:
[..]
Het is echt niet mogelijk om met een obscure, eerst niet eens opgemerkte tiktok-campagne een uitslag wezenlijk te beinvloedden. Zoiets kan per definitie niet heimelijk, want als het niet opgemerkt wordt dan heeft het geen effect! Dus als je al goed moet zoeken naar aanwijzingen dan weet je ook dat het geen invloed gehad kan hebben.
Er proberen duizenden actoren invloed uit te oefenen op verkiezingen via allerlei kanalen. Dat een paar van die filmpjes de doorslag hebben gegeven is een absurde bewering.
Al die mensen die juichen omdat er op deze wijze een pro-EU kandidaat aan de macht komt beseffen niet dat ze iets veel groters verloren hebben: namelijk de democratische rechtsorde in Europa. Want na dit 'succes' zal de EU dit de volgende keer herhalen. Op het laatst verliest iedereen hiermee.
Je kunt dus best pro-EU zijn maar toch voor eerlijke verkiezingen en dit afkeuren.
Er zitten mensen aan de macht waar wij helemaal niet op hebben mogen stemmen.
We leven zogenaamd in een democratische rechtsstaat maar ik heb nog nooit op een rechter mogen stemmen.
Die wordt voor het leven benoemd door andere mensen.
En je ziet steeds meer partijen samen klieken en andere partijen uitsluiten om maar te zorgen dat wil van het stemvolk niet wordt uitgevoerd.
Waarom zoek je je toevlucht tot dit soort praat?quote:
[..]
Democratie in de EU zit op een hellend vlak.
Er zitten mensen aan de macht waar wij helemaal niet op hebben mogen stemmen.
We leven zogenaamd in een democratische rechtsstaat maar ik heb nog nooit op een rechter mogen stemmen.
Die wordt voor het leven benoemd door andere mensen.
En je ziet steeds meer partijen samen klieken en andere partijen uitsluiten om maar te zorgen dat wil van het stemvolk niet wordt uitgevoerd.
Zeg maar wat er niet aan klopt.quote:
[..]
Waarom zoek je je toevlucht tot dit soort praat?
De Roemeense rechtspraak dacht van niet. En afgezien van wat vage verdachtmakingen heb ik de bnw hoek nog niks zien posten waaruit blijkt dat die rechter het fout had.quote:
Hij zal het vroeger wel fijn gevonden hebben geen paspoort mee te hoeven nemen om met zijn matties in andere Europese landen de boel te kunnen slopen.quote:
Gelukkig. De pro-Europese kandidaat heeft gewonnen. Al viel het anti-Europese-unie sentiment bij Simion nog best wel mee volgens mij.
Dus ze waren toch niet eerlijk?quote:
[..]
De Roemeense rechtspraak dacht van niet. En afgezien van wat vage verdachtmakingen heb ik de bnw hoek nog niks zien posten waaruit blijkt dat die rechter het fout had.
Georgescu overtrad de regels van zijn eigen land, en de handhaver van zijn eigen land greep in.quote:
Dat klopt ook niet. Er zijn grofweg 2 miljoen stemmers meer op komen draven in vergelijking met de eerste ronde.quote:
[..]
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)erlaag-toe~a27d732b/
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
Dat is de interpretatie van een politiek instituut, dat nota bene vaker van dit soort politieke grappen uithaalt.quote:
[..]
Georgescu overtrad de regels van zijn eigen land, en de handhaver van zijn eigen land greep in.
Als dat zo is, dan heeft dat niks met de EU te maken.quote:
[..]
Dat is de interpretatie van een politiek instituut, dat nota bene vaker van dit soort politieke grappen uithaalt.
Kun je Nederlands?quote:
Da's natuurlijk onzin dat dat per definitie niet zo zou zijn.quote:
[..]
Als dat zo is, dan heeft dat niks met de EU te maken.
Nee.quote:
[..]
Dat is de interpretatie van een politiek instituut, dat nota bene vaker van dit soort politieke grappen uithaalt.
Kom maar met het bewijs dan.quote:
[..]
Da's natuurlijk onzin dat dat per definitie niet zo zou zijn.
Hij zegt niet dat het per definitie niet zo is. Hij wijst aan waarom dat niet zo is. Lezen.quote:
[..]
Da's natuurlijk onzin dat dat per definitie niet zo zou zijn.
Jij beweert. Ik zeg nergens dat de EU er iets mee te maken heeft. Ik zeg alleen dat het onzin is om te beweren dat dat per definitie niet zo is. Ze kunnen er zelfs wat mee te maken hebben zonder er zelf direct de vinger in te hebben...quote:
Doe dat laatste zelf eens.quote:
[..]
Hij zegt niet dat het per definitie niet zo is. Hij wijst aan waarom dat niet zo is. Lezen.
Men is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dus zolang je geen bewijs hebt dat het Roemeense hooggerechtshof in opdracht van de EU handelt, zijn ze er niet schuldig aan.quote:
[..]
Jij beweert. Ik zeg nergens dat de EU er iets mee te maken heeft. Ik zeg alleen dat het onzin is om te beweren dat dat per definitie niet zo is. Ze kunnen er zelfs wat mee te maken hebben zonder er zelf direct de vinger in te hebben...
Ik lees graag een bron voor je beweringen.quote:
Ik zeg ook niet dat ze er schuldig aan zijn. Ik zeg enkel dat het een politiek instituut is dat vaker politieke dingen doet. Jij schrijft vervolgens dat als dat zo is, dat ze EU er per definitie niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Men is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dus zolang je geen bewijs hebt dat het Roemeense hooggerechtshof in opdracht van de EU handelt, zijn ze er niet schuldig aan.
Lees gewoon eens voor je aan je toetsenbord zit.quote:
[..]
Ik lees graag een bron voor je beweringen.
Jazeker.quote:
Zeg maar wat je niet begrijpt dan zal ik het je precies uitleggen.
Ik lees hier een gebrek aan argumenten. De verkiezingen in Roemenië zijn dus eerlijk verlopen. Ggquote:
[..]
Lees gewoon eens voor je aan je toetsenbord zit.
Ja, en laat dat nou juist precies het idee zijn achter een rechtsstaatquote:
We leven zogenaamd in een democratische rechtsstaat maar ik heb nog nooit op een rechter mogen stemmen.
Waarom je mijn opening nog eens herhaald met een vraagteken.quote:
[..]
Jazeker.
Zeg maar wat je niet begrijpt dan zal ik het je precies uitleggen.
Prima maar noem het dan niet democratisch.quote:
[..]
Ja, en laat dat nou juist precies het idee zijn achter een rechtsstaat
Het tragische is dat hij deze post niet zal begrijpen en juist ziet als bevestiging van zijn slachtofferschap.quote:
[..]
Ja, en laat dat nou juist precies het idee zijn achter een rechtsstaat
Omdat je jezelf aan het tegenspreken bent.quote:
[..]
Waarom je mijn opening nog eens herhaald met een vraagteken.
Je stelt hem wel ingewikkelde vragen.quote:
[..]
Jazeker.
Zeg maar wat je niet begrijpt dan zal ik het je precies uitleggen.
Dus stel we zouden een referendum uitschrijven dat uitspreekt dat jij een potloodventer zou zijn, en de meerderheid stemt ja, dan is dat zo?quote:
[..]
Prima maar noem het dan niet democratisch.
Het annuleren van een uitslag vanwege wat Tiktok-filmpjes wijst daar niet echt op hèquote:
[..]
Ik lees hier een gebrek aan argumenten. De verkiezingen in Roemenië zijn dus eerlijk verlopen. Gg
In zo'n geval is er ook bewijsmateriaal nodig.quote:
[..]
Dus stel we zouden een referendum uitschrijven dat uitspreekt dat jij een potloodventer zou zijn, en de meerderheid stemt ja, dan is dat zo?
Wel een raar referendum. Meestal draag je in een referendum een overheid op om iets wel of niet te doen.quote:
[..]
Dus stel we zouden een referendum uitschrijven dat uitspreekt dat jij een potloodventer zou zijn, en de meerderheid stemt ja, dan is dat zo?
De eerste ronde verliep niet eerlijk, daarom heeft de rechter ingegrepen. Deze nieuwe ronde verliep blijkbaar wel eerlijk want zelfs de de Bruinrechtse man heeft de nederlaag erkend.quote:
[..]
Omdat je jezelf aan het tegenspreken bent.
Het ingrijpen door de rechter was een zwaar middel, maar volgens de wet. Kusjes.
Die user wilt schijnbaar een soort landelijke juryrechtspraak.quote:
[..]
Wel een raar referendum. Meestal draag je in een referendum een overheid op om iets wel of niet te doen.
Er was meer.quote:
[..]
Het annuleren van een uitslag vanwege wat Tiktok-filmpjes wijst daar niet echt op hè
Volgens mij begrijp jij niet zo goed wat deze begrippen betekenen: een rechtsstaat kan ook niet-democratisch zijn, en een democratie hoeft ook niet per se een rechtsstaat te zijn.quote:
[..]
Prima maar noem het dan niet democratisch.
Maar leg vooral even uit waarom je meent dat we niet in een democratisch rechtsstaat leven.
Dus deze reactie van jou slaat eigenlijk nergens op.quote:
[..]
De eerste ronde verliep niet eerlijk, daarom heeft de rechter ingegrepen. Deze nieuwe ronde verliep blijkbaar wel eerlijk want zelfs de de Bruinrechtse man heeft de nederlaag erkend.
Het ingrijpen door de rechter was een zwaar middel, maar volgens de wet. Kusjes.
quote:
[..]
Verkiezingen zijn alleen eerlijk als bruinrechts wint nietwaar?
Lijkt ergens iets weggevallen te zijn. De opkomst van de kiezers in het buitenland was 2x zo hoog als in de eerste ronde.quote:
[..]
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
Nee, het is meer om aan te geven dat een rechter nou juist niet handelt op wat men democratisch vind, maar op basis van de wetten die er al zijn, zelfs al is de meerderheid het er niet mee eens.quote:
[..]
Die user wilt schijnbaar een soort landelijke juryrechtspraak.
Omdat de rechters niet democratisch gekozen zijn.quote:Op maandag 19 mei 2025 11:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet zo goed wat deze begrippen betekenen: een rechtsstaat kan ook niet-democratisch zijn, en een democratie hoeft ook niet per se een rechtsstaat te zijn.
Maar leg vooral even uit waarom je meent dat we niet in een democratisch rechtsstaat leven.
Ja dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Nee, het is meer om aan te geven dat een rechter nou juist niet handelt op wat men democratisch vind, maar op basis van de wetten die er al zijn, zelfs al is de meerderheid het er niet mee eens.
Maar de rechter is niet democratisch gekozen door het volk.
quote:
[..]
Wat loop je nou te huilen over de EU? Het hoger gerechtshof in Roemenië heeft die kiesronde ongeldig verklaard, daar had de EU niets mee te maken.
Vast.
Ja, dus?quote:
[..]
Omdat de rechters niet democratisch gekozen zijn.
Wat klopt er wel en in hoeverre is dat relevant?quote:
Dit lijkt erg op uit elk type democratie een elementje pakken en daar tegen schoppen of het heilig verklaren.
Zo zijn er maar heel weinig Duitsers die op op Merz of eerder Scholz of Merkel konden stemmen. En ook de Belgen konden maar beperkt op Bart de Wever stemmen. Ook stemmen op Dick Schoof zat er niet in. Zo werkt het al vele decennia…
Hoe je daar een hellend vlak voor de democratie van kan maken is mij echt een raadsel.
Stemmen op een rechter maakt het een politieke functie, daarmee vermeng je politiek en rechtspraak op een ongezonde manier, over hellend vlak gesproken…
En over dat laatste, ook dat is van alle tijden. Er is geen enkel recht om te regeren als je een keer leuk scoort. Je moet tot een meerderheid komen met anderen.
Dus is het niet democratischquote:
Ik spreek geen Frans dus duid je linkdump.quote:
De rechtspraak is inderdaad niet democratisch. En dat is maar goed ook.quote:
Echter betekent dat niet dat we, zoals jij net stelde, niet in een democratische rechtsstaat leven.
Prima maar noem het dan niet democratisch.quote:
[..]
Wat klopt er wel en in hoeverre is dat relevant?
Dit lijkt erg op uit elk type democratie een elementje pakken en daar tegen schoppen of het heilig verklaren.
Zo zijn er maar heel weinig Duitsers die op op Merz of eerder Scholz of Merkel konden stemmen. En ook de Belgen konden maar beperkt op Bart de Wever stemmen. Ook stemmen op Dick Schoof zat er niet in. Zo werkt het al vele decennia…
Hoe je daar een hellend vlak voor de democratie van kan maken is mij echt een raadsel.
Stemmen op een rechter maakt het een politieke functie, daarmee vermeng je politiek en rechtspraak op een ongezonde manier, over hellend vlak gesproken…
En over dat laatste, ook dat is van alle tijden. Er is geen enkel recht om te regeren als je een keer leuk scoort. Je moet tot een meerderheid komen met anderen.
Dan is een autocratie toch veel democratischer?
Dan is degene die de absolute macht heeft ook echt gekozen door het stemvolk.
Leg je logica eens uit.quote:
[..]
Dus deze reactie van jou slaat eigenlijk nergens op.
[..]
Hier zegt Breton dat 'we' (De EU) gezorgd hebben dat deze verkiezingen ongeldig verklaard werden en dat ze het in Duitsland (bij een overwinning van de AfD) nogmaals zullen doen.quote:
[..]
Ik spreek geen Frans dus duid je linkdump.
Hoe kun je nou iets democratisch noemen als je er niet op mag stemmen?quote:
[..]
De rechtspraak is inderdaad niet democratisch. En dat is maar goed ook.
Echter betekent dat niet dat we, zoals jij net stelde, niet in een democratische rechtsstaat leven.
Hij zegt daar dat je ongelijk hebt. Ik kan het weten want ik haalde altijd een 5 voor Frans.quote:
Hoe kan ik nou met jou een gesprek hierover voeren wanneer je de concepten 'democratie' en 'rechtsstaat' simpelweg niet begrijpt en klaarblijkelijk ook niet wil begrijpen?quote:
[..]
Hoe kun je nou iets democratisch noemen als je er niet op mag stemmen?
Ik geef het op. Blijf maar lekker schuimbekken omdat rechters niet gekozen worden.
Hoe weet hij dat precies? Hij maakt geen onderdeel uit van de EU.quote:
[..]
Hier zegt Breton dat 'we' (De EU) gezorgd hebben dat deze verkiezingen ongeldig verklaard werden en dat ze het in Duitsland (bij een overwinning van de AfD) nogmaals zullen doen.
Leg het maar uit.quote:
[..]
Hoe kan ik nou met jou een gesprek hierover voeren wanneer je de concepten 'democratie' en 'rechtsstaat' simpelweg niet begrijpt en klaarblijkelijk ook niet wil begrijpen?
Ik geef het op. Blijf maar lekker schuimbekken omdat rechters niet gekozen worden.
Reactie #260 geeft je genoeg handvatten om daar eens over na te denken. Ik ben er wel klaar mee.quote:
Zijn er Russische belangen gevonden?quote:
Ik snap echt totaal niet hoe je die Russische idioot kan steunen, en ik kan me echt heel goed inleven in populistische stemmers normaalgesproken. Wat is er in godsnaam dusdanig slecht dat je iemand steunt die onder het bureau van Putin zit?
Heb m'n best gedaan om bewijs te vinden maar heb enkel verdachtmakingen gevonden.
Ik heb daar toch op geantwoord?quote:
[..]
Reactie #260 geeft je genoeg handvatten om daar eens over na te denken. Ik ben er wel klaar mee.
We leven in een rechtsstaat maar de rechters zijn niet democratisch gekozen en daarom vind ik het geen democratische rechtsstaat.
Ja het heeft wat weg van de peilingen van Kamala Harrisquote:
Dat kan je vinden, maar dat maakt het echter nog geen feit.quote:
[..]
Ik heb daar toch op geantwoord?
We leven in een rechtsstaat maar de rechters zijn niet democratisch gekozen en daarom vind ik het geen democratische rechtsstaat.
Ik ga het wel met chatgpt overleggen want jij kan het ook niet uitleggen.quote:
[..]
Dat kan je vinden, maar dat maakt het echter nog geen feit.
Er ligt een rechterlijke uitspraak. Deze vent heeft zich publiekelijk voor Russische belangen uitgesproken. Wat wil je nog meer? Kijk eens naar wat een puinhoop Hongarije en Slowakije zijn.quote:
[..]
Zijn er Russische belangen gevonden?
Heb m'n best gedaan om bewijs te vinden maar heb enkel verdachtmakingen gevonden.
En zeker.quote:
Of Zeker en vast voor onze Vlaamse vrienden.
Ja er is een rechterlijke uitspraak maar ook in de rechtszaak is geen bewijs getoond.quote:
[..]
Er ligt een rechterlijke uitspraak. Deze vent heeft zich publiekelijk voor Russische belangen uitgesproken. Wat wil je nog meer? Kijk eens naar wat een puinhoop Hongarije en Slowakije zijn.
Dus wat ik wil is bewijs dat Rusland daadwerkelijk deze man bestuurt/betaald en dat is er simpelweg niet.
Wat betreft Hongarije er zijn echt veel mensen die naar Hongarije vertrekken, ik ken er een aantal en die vinden het geweldig daar dus waarom vindt jij het een puinhoop?
Wel met een kanttekening over Hongarije, de Hongaren beginnen de west europese buitenlanders wel behoorlijk zat te worden omdat ze de woningen duur maken en de taal niet leren.
Het "verdrag van Lissabon" is gewoon een verkapte EU grondwet maar goed.quote:
[..]
Er zijn geen nieuwe referenda geweest. De grondwet is niet ingevoerd. Wel het Verdrag van Lissabon.
Wat verbeeldt deze grafiek zonder x-as, legenda of titel?quote:
Mooi he. Als je democratie niet neemt dan komen we het wel brengen.quote:
De Russische propaganda trollen zijn hard aan het janken. Erg mooi.
[ x ]
EU genot.
Wat is er volgens jou grondwet waardig aan dan? De bepalingen die wel in de grondwet stonden en het grondwetwaardig maakte zijn eruit gehaald juist.quote:
[..]
Het "verdrag van Lissabon" is gewoon een verkapte EU grondwet maar goed.
Dat krijg je ervan als je met de vijand collaboreert. FAFOquote:
[..]
Mooi he. Als je democratie niet neemt dan komen we het wel brengen.
EU genot.
Alles wat men met een grondwet getracht heeft te bereiken zit ook in het verdrag van Lissabon.quote:
[..]
Wat is er volgens jou grondwet waardig aan dan? De bepalingen die wel in de grondwet stonden en het grondwetwaardig maakte zijn eruit gehaald juist.
Het hele staatkundige kader van de EU is erin vastgelegd en ook wordt erin verwezen naar grondrechten.
Het beestje heeft alleen een andere naam en vorm gekregen zodat het wat makkelijker door het opstandige strotje ging.
Dat kader zat al in het Verdrag van Maastricht en Nice. In de grondwet stonden de grondrechten zelf verwerkt, niet alleen een verwijzing erna. Daarnaast is de kernbepaling dat Europees recht boven nationaal recht er ook uit gehaald.quote:
[..]
Alles wat men met een grondwet getracht heeft te bereiken zit ook in het verdrag van Lissabon.
Het hele staatkundige kader van de EU is erin vastgelegd en ook wordt erin verwezen naar grondrechten.
Het beestje heeft alleen een andere naam en vorm gekregen zodat het wat makkelijker door het opstandige strotje ging.
Dat is niet waar. Er zijn bevoegdheden neergelegd bij de bestuursorganen van de EU die ze ervoor niet hadden. Ook is de "economische unie" verder omgezet naar een daadwerkelijke staatsvorm met eigen inbreng.quote:
[..]
Dat kader zat al in het Verdrag van Maastricht en Nice. In de grondwet stonden de grondrechten zelf verwerkt, niet alleen een verwijzing erna. Daarnaast is de kernbepaling dat Europees recht boven nationaal recht er ook uit gehaald.
Voor de rest is de hiërarchie van Europese wetgeving ten opzichte van nationale alleen niet gecodificeerd in Lissabon. Dat deze rechtstreekse werking hadden was al een voldongen feit.
Niet voor niets zijn er lieden die spraken van een 'cosmetische omzetting' tussen grondwet en Lissabon.
Ik denk dat het het uiteinde van deze is.quote:
[..]
Wat verbeeldt deze grafiek zonder x-as, legenda of titel?
Aha, er is één universele definitie van democratie? Is er dan überhaupt wel een land dat daar aan kan voldoen?quote:
[..]
Prima maar noem het dan niet democratisch.
Dan is een autocratie toch veel democratischer?
Dan is degene die de absolute macht heeft ook echt gekozen door het stemvolk.