Roemenië is natuurlijk ook wel een semi-bananenrepubliek. In Nederland zou een verkiezingsuitslag terugdraaien, omdat iemand via Tiktok wat filmpjes heeft gedeeld, nog wel een brug te ver zijn.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.
Welke landen zijn dat dan? En in welk land is een duidelijke anti-EU partij aan de macht gekomen recentelijk?quote:Op maandag 19 mei 2025 09:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.
Revisionismequote:Op maandag 19 mei 2025 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond. Dat is teruggedraaid omdat de kandidaat anti-EU was. Niemand met enig verstand van zaken gelooft dat je met een obscure tiktok-campagne de verkiezingen zodanig kunt beinvloedden.
Feitelijk leven we in de EU in een post-democratisch tijdperk. Verkiezingen die alleen geldig zijn wanneer de uitkomst de EU bevalt zijn niet democratisch te noemen.
Het ging om eerste rondes. Dat zegt dus helemaal niets.quote:Op maandag 19 mei 2025 08:44 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
En ze verzinnen ook allerlei details zoals dat Brussel de eerste uitslag ongeldig had verklaard. We gaan echt een duistere kant op in dit post waarheid tijdperk.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ah ja, mensen snappen het kiesstelsel niet en zijn maar boos dat Simion nu ineens niet wint. Lachen.
Het is echt niet mogelijk om met een obscure, eerst niet eens opgemerkte tiktok-campagne een uitslag wezenlijk te beinvloedden. Zoiets kan per definitie niet heimelijk, want als het niet opgemerkt wordt dan heeft het geen effect! Dus als je al goed moet zoeken naar aanwijzingen dan weet je ook dat het geen invloed gehad kan hebben.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Roemenië is natuurlijk ook wel een semi-bananenrepubliek. In Nederland zou een verkiezingsuitslag terugdraaien, omdat iemand via Tiktok wat filmpjes heeft gedeeld, nog wel een brug te ver zijn.
Er zijn geen nieuwe referenda geweest. De grondwet is niet ingevoerd. Wel het Verdrag van Lissabon.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:15 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
Vergelijkbaar toen de Europese grondwet werd weggestemd. Gewoon nieuwe referenda tot dat het gewenste resultaat behaald werd
Het is ook niet onverwacht, in 2014 gebeurde iets vergelijkbaars. Ponta won 40% in de eerste ronde en lag ver voor op de andere kandidaten. Iohannis was de uiteindelijke winnaar met 54% van de stemmen in de tweede ronde.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ah ja, mensen snappen het kiesstelsel niet en zijn maar boos dat Simion nu ineens niet wint. Lachen.
Wat loop je nou te huilen over de EU? Het hoger gerechtshof in Roemenië heeft die kiesronde ongeldig verklaard, daar had de EU niets mee te maken.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is echt niet mogelijk om met een obscure, eerst niet eens opgemerkte tiktok-campagne een uitslag wezenlijk te beinvloedden. Zoiets kan per definitie niet heimelijk, want als het niet opgemerkt wordt dan heeft het geen effect! Dus als je al goed moet zoeken naar aanwijzingen dan weet je ook dat het geen invloed gehad kan hebben.
Er proberen duizenden actoren invloed uit te oefenen op verkiezingen via allerlei kanalen. Dat een paar van die filmpjes de doorslag hebben gegeven is een absurde bewering.
Al die mensen die juichen omdat er op deze wijze een pro-EU kandidaat aan de macht komt beseffen niet dat ze iets veel groters verloren hebben: namelijk de democratische rechtsorde in Europa. Want na dit 'succes' zal de EU dit de volgende keer herhalen. Op het laatst verliest iedereen hiermee.
Je kunt dus best pro-EU zijn maar toch voor eerlijke verkiezingen en dit afkeuren.
• Nederlandquote:Op maandag 19 mei 2025 09:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Welke landen zijn dat dan? En in welk land is een duidelijke anti-EU partij aan de macht gekomen recentelijk?
In Nederland heeft de PVV natuurlijik gewonnen, maar is Schoof MP geworden en er is helemaal niets in het beleid ten aanzien van de EU, vluchtelingen of Israel veranderd. Dus blijkbaar niet relevant of effectief. Orban zit al lang in Hongarije.
Het hoger gerechtshof in Roemenië is natuurlijk politiek hè.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wat loop je nou te huilen over de EU? Het hoger gerechtshof in Roemenië heeft die kiesronde ongeldig verklaard, daar had de EU niets mee te maken.
Geen idee. Een ding is wel zeker, het is geen EU instituut. Dat gejank over de EU is hardnekkig nepnieuws afkomstig uit het twitter riool.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het hoger gerechtshof in Roemenië is natuurlijk politiek hè.
CCR is puur politiek.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Geen idee. Een ding is wel zeker, het is geen EU instituut. Dat gejank over de EU is hardnekkig nepnieuws afkomstig uit het twitter riool.
Wat op hetzelfde neerkomt.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er zijn geen nieuwe referenda geweest. De grondwet is niet ingevoerd. Wel het Verdrag van Lissabon.
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:quote:Op maandag 19 mei 2025 09:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het hoger gerechtshof in Roemenië is natuurlijk politiek hè.
Het zijn inderdaad creatieve fantasten.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.
Denk dat het AD haar niet politieke berekeningen door Maurice de Hond laat uitvoeren. Die maakte er laatst ook een potje vanquote:Op maandag 19 mei 2025 10:13 schreef Stopteken het volgende:
[..]
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)erlaag-toe~a27d732b/
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
Dus ze waren wel eerlijk?quote:Op maandag 19 mei 2025 09:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee daar waren andere redenen voor.
Nee, ze waren niet eerlijk en een of andere extremistische droeftoeter won.quote:
Democratie in de EU zit op een hellend vlak.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is echt niet mogelijk om met een obscure, eerst niet eens opgemerkte tiktok-campagne een uitslag wezenlijk te beinvloedden. Zoiets kan per definitie niet heimelijk, want als het niet opgemerkt wordt dan heeft het geen effect! Dus als je al goed moet zoeken naar aanwijzingen dan weet je ook dat het geen invloed gehad kan hebben.
Er proberen duizenden actoren invloed uit te oefenen op verkiezingen via allerlei kanalen. Dat een paar van die filmpjes de doorslag hebben gegeven is een absurde bewering.
Al die mensen die juichen omdat er op deze wijze een pro-EU kandidaat aan de macht komt beseffen niet dat ze iets veel groters verloren hebben: namelijk de democratische rechtsorde in Europa. Want na dit 'succes' zal de EU dit de volgende keer herhalen. Op het laatst verliest iedereen hiermee.
Je kunt dus best pro-EU zijn maar toch voor eerlijke verkiezingen en dit afkeuren.
Waarom zoek je je toevlucht tot dit soort praat?quote:Op maandag 19 mei 2025 10:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Democratie in de EU zit op een hellend vlak.
Er zitten mensen aan de macht waar wij helemaal niet op hebben mogen stemmen.
We leven zogenaamd in een democratische rechtsstaat maar ik heb nog nooit op een rechter mogen stemmen.
Die wordt voor het leven benoemd door andere mensen.
En je ziet steeds meer partijen samen klieken en andere partijen uitsluiten om maar te zorgen dat wil van het stemvolk niet wordt uitgevoerd.
Zeg maar wat er niet aan klopt.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom zoek je je toevlucht tot dit soort praat?
De Roemeense rechtspraak dacht van niet. En afgezien van wat vage verdachtmakingen heb ik de bnw hoek nog niks zien posten waaruit blijkt dat die rechter het fout had.quote:
Hij zal het vroeger wel fijn gevonden hebben geen paspoort mee te hoeven nemen om met zijn matties in andere Europese landen de boel te kunnen slopen.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:29 schreef theunderdog het volgende:
Gelukkig. De pro-Europese kandidaat heeft gewonnen. Al viel het anti-Europese-unie sentiment bij Simion nog best wel mee volgens mij.
Dus ze waren toch niet eerlijk?quote:Op maandag 19 mei 2025 10:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De Roemeense rechtspraak dacht van niet. En afgezien van wat vage verdachtmakingen heb ik de bnw hoek nog niks zien posten waaruit blijkt dat die rechter het fout had.
Georgescu overtrad de regels van zijn eigen land, en de handhaver van zijn eigen land greep in.quote:
Dat klopt ook niet. Er zijn grofweg 2 miljoen stemmers meer op komen draven in vergelijking met de eerste ronde.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:13 schreef Stopteken het volgende:
[..]
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)erlaag-toe~a27d732b/
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
Dat is de interpretatie van een politiek instituut, dat nota bene vaker van dit soort politieke grappen uithaalt.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Georgescu overtrad de regels van zijn eigen land, en de handhaver van zijn eigen land greep in.
Als dat zo is, dan heeft dat niks met de EU te maken.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is de interpretatie van een politiek instituut, dat nota bene vaker van dit soort politieke grappen uithaalt.
Da's natuurlijk onzin dat dat per definitie niet zo zou zijn.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan heeft dat niks met de EU te maken.
Nee.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is de interpretatie van een politiek instituut, dat nota bene vaker van dit soort politieke grappen uithaalt.
Kom maar met het bewijs dan.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Da's natuurlijk onzin dat dat per definitie niet zo zou zijn.
Hij zegt niet dat het per definitie niet zo is. Hij wijst aan waarom dat niet zo is. Lezen.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Da's natuurlijk onzin dat dat per definitie niet zo zou zijn.
Jij beweert. Ik zeg nergens dat de EU er iets mee te maken heeft. Ik zeg alleen dat het onzin is om te beweren dat dat per definitie niet zo is. Ze kunnen er zelfs wat mee te maken hebben zonder er zelf direct de vinger in te hebben...quote:
Doe dat laatste zelf eens.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat het per definitie niet zo is. Hij wijst aan waarom dat niet zo is. Lezen.
Men is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dus zolang je geen bewijs hebt dat het Roemeense hooggerechtshof in opdracht van de EU handelt, zijn ze er niet schuldig aan.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij beweert. Ik zeg nergens dat de EU er iets mee te maken heeft. Ik zeg alleen dat het onzin is om te beweren dat dat per definitie niet zo is. Ze kunnen er zelfs wat mee te maken hebben zonder er zelf direct de vinger in te hebben...
Ik zeg ook niet dat ze er schuldig aan zijn. Ik zeg enkel dat het een politiek instituut is dat vaker politieke dingen doet. Jij schrijft vervolgens dat als dat zo is, dat ze EU er per definitie niets mee te maken heeft.quote:Op maandag 19 mei 2025 11:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Men is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dus zolang je geen bewijs hebt dat het Roemeense hooggerechtshof in opdracht van de EU handelt, zijn ze er niet schuldig aan.
Lees gewoon eens voor je aan je toetsenbord zit.quote:Op maandag 19 mei 2025 11:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik lees graag een bron voor je beweringen.
Ik lees hier een gebrek aan argumenten. De verkiezingen in Roemenië zijn dus eerlijk verlopen. Ggquote:Op maandag 19 mei 2025 11:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lees gewoon eens voor je aan je toetsenbord zit.
Ja, en laat dat nou juist precies het idee zijn achter een rechtsstaatquote:Op maandag 19 mei 2025 10:34 schreef Candymannetje het volgende:
We leven zogenaamd in een democratische rechtsstaat maar ik heb nog nooit op een rechter mogen stemmen.
Waarom je mijn opening nog eens herhaald met een vraagteken.quote:Op maandag 19 mei 2025 11:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jazeker.
Zeg maar wat je niet begrijpt dan zal ik het je precies uitleggen.
Prima maar noem het dan niet democratisch.quote:Op maandag 19 mei 2025 11:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en laat dat nou juist precies het idee zijn achter een rechtsstaat
Het tragische is dat hij deze post niet zal begrijpen en juist ziet als bevestiging van zijn slachtofferschap.quote:Op maandag 19 mei 2025 11:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en laat dat nou juist precies het idee zijn achter een rechtsstaat
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |