Zij zijn grotendeels de enige die ik politiek kan volgen, wantrouwent naar de Russen en de migratie uit Afrika en het midden oosten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Die zijn conservatief maar absoluut niet pro-Rusland. Integendeel.
Zij waren meteerderheid aan de macht toen de oorlog in Oekraïne begon. Ze zijn net zo fel anti Russisch als PO.
Kortom, je begrijpt niets van de rechtstaat.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:51 schreef Gia het volgende:
Ik begrijp werkelijk niet hoe men het democratisch kan noemen om partijen die volgens links antidemocratisch zijn, te verbieden. Dan ontneem je 40% van je bevolking hun keuze!
Democratie is het recht van de meerderheid. Degene met de meeste stemmen wint de verkiezingen en krijgt het voor het zeggen. Ook als links daar niet blij van wordt.
Als dit met harde hand, door linkse rechters tegen wordt gewerkt, dan zie ik het nog wel tot een opstand komen. En wie zit daar op te wachten? Vecht je vetes gewoon uit in het parlament op democratische wijze, niet middels onderdrukking door rechters. Rechters horen niet te regeren.
Je verhaal wordt steeds warriger.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heb je de wiki pagina al gelezen.
Want ik ben weer eens de enige met een bron…
The Romanian Service of Information also declared that Georgescu said he had a "zero lei electoral campaign budget", but subsequent investigations revealed an undeclared donation of up to ¤1 million from third parties. This prompted the court to annul the election results.
Kortom: niet vanwege Russische inmenging.
Definieer links alsjeblieft.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:51 schreef Gia het volgende:
Ik begrijp werkelijk niet hoe men het democratisch kan noemen om partijen die volgens links antidemocratisch zijn, te verbieden. Dan ontneem je 40% van je bevolking hun keuze!
Democratie is het recht van de meerderheid. Degene met de meeste stemmen wint de verkiezingen en krijgt het voor het zeggen. Ook als links daar niet blij van wordt.
Als dit met harde hand, door linkse rechters tegen wordt gewerkt, dan zie ik het nog wel tot een opstand komen. En wie zit daar op te wachten? Vecht je vetes gewoon uit in het parlament op democratische wijze, niet middels onderdrukking door rechters. Rechters horen niet te regeren.
Nee, Gia begrijpt het prima.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je begrijpt niets van de rechtstaat.
Je moet wel heel dom zijn (of net doen alsof je dom bent) om niet te begrijpen dat je van geen bronnen naar bronnen kan gaan door even te zoeken.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je verhaal wordt steeds warriger.
Eerst beweer ja dat je geen bron hebt en het net een korreltje zout neemt, daarna opeens is de rechterlijke uitspraak je bron en nu opeens wikipedia.
Joh, geef het opquote:Op woensdag 7 mei 2025 09:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je moet wel heel dom zijn (of net doen alsof je dom bent) om niet te begrijpen dat je van geen bronnen naar bronnen kan gaan door even te zoeken.
Van wel bronnen hebben naar geen bronnen hebben, dat is wel heel bijzonder. En dan komen we terug bij jou en de rest van het antidemocratische clubje.
Clown.
Het valt mij nog mee dat je niet beweert dat wiki een pro-Russische site is. Zou best passen in het rijtje: mannen kunnen zwanger zijn, Hamas is tof en democratie is alleen voor mensen die op de juiste partij stemmen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Joh, geef het op
Niemand trapt hier meer in.
Eerst heb je geen bron, dan beweer je de uitspraak te hebben gelezen, en vervolgens kom je met een citaat van Wikipedia die niet over de uitspraak van de rechter gaat....quote:Op woensdag 7 mei 2025 10:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het valt mij nog mee dat je niet beweert dat wiki een pro-Russische site is. Zou best passen in het rijtje: mannen kunnen zwanger zijn, Hamas is tof en democratie is alleen voor mensen die op de juiste partij stemmen.
Tja, dit is het enige wat links nog over heeft. Op de inhoud lukt het niet dus gaat men andere partijen maar wegzetten als: racistisch, antidemocratisch, pro-Rusland, extreemrechts of fascistisch. Zelfs bij de Slowaakse premier Fico probeerde men dit, die nota bene bij een centrumlinks tot linkse partij zit.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:51 schreef Gia het volgende:
Ik begrijp werkelijk niet hoe men het democratisch kan noemen om partijen die volgens links antidemocratisch zijn, te verbieden. Dan ontneem je 40% van je bevolking hun keuze!
Democratie is het recht van de meerderheid. Degene met de meeste stemmen wint de verkiezingen en krijgt het voor het zeggen. Ook als links daar niet blij van wordt.
Als dit met harde hand, door linkse rechters tegen wordt gewerkt, dan zie ik het nog wel tot een opstand komen. En wie zit daar op te wachten? Vecht je vetes gewoon uit in het parlament op democratische wijze, niet middels onderdrukking door rechters. Rechters horen niet te regeren.
Nu is er Trump, die links in Canada en Australië aan een overwinning heeft geholpen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit is het enige wat links nog over heeft. Op de inhoud lukt het niet dus gaat men andere partijen maar wegzetten als: racistisch, antidemocratisch, pro-Rusland, extreemrechts of fascistisch. Zelfs bij de Slowaakse premier Fico probeerde men dit, die nota bene bij een centrumlinks tot linkse partij zit.
Hele matige poging tot gaslighten. Eerst beweert iemand dat de Russische inmenging bewezen is. Ik vraag dan gewoon om een bron.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eerst heb je geen bron, dan beweer je de uitspraak te hebben gelezen, en vervolgens kom je met een citaat van Wikipedia die niet over de uitspraak van de rechter gaat....
Je wringt je in allerlei bochten...
Hé, een onvervalste whataboutism!quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nu is er Trump, die links in Canada en Australië aan een overwinning heeft geholpen.
Wat zegt Trump ook alweer over de verkiezingen van 2020?
Ik begrijp, schijnbaar, de term 'democratie' niet. Gaat 'democratie' over de mening van de meerderheid van het volk, of het morele gelijk van de minderheid? En waarom gaat een rechter op de stoel van de wetgevende macht zitten?quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je begrijpt niets van de rechtstaat.
Links is het zooitje dat een verkiezingsuitslag het liefst aan de kant schuift door een politieke partij met een voor hen onwelgevallige mening verboden te laten worden, door NB linkse rechters.quote:
Dus een Poetin is ook een linkse rakker?quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Links is het zooitje dat een verkiezingsuitslag het liefst aan de kant schuift door een politieke partij met een voor hen onwelgevallige mening verboden te laten worden, door NB linkse rechters.
Ook verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik begrijp, schijnbaar, de term 'democratie' niet. Gaat 'democratie' over de mening van de meerderheid van het volk, of het morele gelijk van de minderheid? En waarom gaat een rechter op de stoel van de wetgevende macht zitten?
Ja, die was tegen je zere been.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hé, een onvervalste whataboutism!
Ik maak inmiddels mijn welgemeende excuses aan de clown-gemeenschap.
Ik heb het over zogenaamde democratische rechtstaten.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus een Poetin is ook een linkse rakker?
Dat is alleen niet wat Gia schreef.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.
Een rechter kan op basis daarvan verkiezingen ongeldig verklaren.
Je bent een vermoeiende act aan het worden op deze manier.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, die was tegen je zere been.
Kusje erop
Zou dat wellicht kunnen komen omdat de PVV'ers hun man aan de macht hebben? Hoewel de pallyschreeuwers het meest luidruchtig en op video zijn, waren de regelmatige aanslagen op (toekomstige) asielzoekerscentra en intimidaties bij woningen van rechtse racisten en boeren. En ondanks alle zogenaamde linkse agenten en rechters heb ik wekenlang hopen asbest en stront mogen ontwijken waarmee de lokale snelweg was geblokkeerd. Was het niet op de weg, dan wel op de afslagen. Niemand voor opgepakt op 2 sukkels na die richting Meppel bijna iemand vermoord hadden in het donker.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het over zogenaamde democratische rechtstaten.
Rusland is sowieso altijd al communistisch, dus ja, links. En Poetin is een despoot.
Het is niet zo dat iedere leider die agressief is, onder een rechtse vlag vaart, ook al wil links dat het liefst zo framen. De meest agressieve kant in de politiek en in het straatbeeld is nog altijd links. Er is veel meer geweld en relschopperij onder linkse palliewappies, bijvoorbeeld, dan onder rechtse PVV-stemmers, om maar een voorbeeld te noemen.
En de wetten en regels van linker zijde zijn dan maatgevend?quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.
Een rechter kan op basis daarvan verkiezingen ongeldig verklaren.
Hoeveel huizen met slapende mensen heeft rechts dan afgebrand? We hebben het hier over Nederlandse palliewappies en Europese rechtse partijen. Of gaan we nu rechts gelijkstellen aan Israël?quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zou dat wellicht kunnen komen omdat de PVV'ers hun man aan de macht hebben? Hoewel de pallyschreeuwers het meest luidruchtig en op video zijn, waren de regelmatige aanslagen op (toekomstige) asielzoekerscentra en intimidaties bij woningen van rechtse racisten en boeren. En ondanks alle zogenaamde linkse agenten en rechters heb ik wekenlang hopen asbest en stront mogen ontwijken waarmee de lokale snelweg was geblokkeerd. Was het niet op de weg, dan wel op de afslagen. Niemand voor opgepakt op 2 sukkels na die richting Meppel bijna iemand vermoord hadden in het donker.
Rechts jankt graag over het slopen van het Maagdenhuis, maar hoeveel panden met slapende mensen hebben pally demonstranten al afgebrand?
En om het af te maken heb jij geen idee wie die Roemeense rechter is, laat staan of hij links is.
Heuh?quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het over zogenaamde democratische rechtstaten.
Rusland is sowieso altijd al communistisch, dus ja, links. En Poetin is een despoot.
Het is niet zo dat iedere leider die agressief is, onder een rechtse vlag vaart, ook al wil links dat het liefst zo framen. De meest agressieve kant in de politiek en in het straatbeeld is nog altijd links. Er is veel meer geweld en relschopperij onder linkse palliewappies, bijvoorbeeld, dan onder rechtse PVV-stemmers, om maar een voorbeeld te noemen.
Nogmaals, verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:48 schreef Gia het volgende:
[..]
En de wetten en regels van linker zijde zijn dan maatgevend?
Zolang een partij nog niets gedaan heeft wat anti rechtstatelijk is, kun je de partij niet verbieden en de verkiezingen niet ongeldig verklaren, in principe. Maar rechters willen dat wel al op basis van wat ze vermoeden dat er zou kunnen gebeuren. En dat slaat imo nergens op. Oeh, stel dat ze dit doen, of dat doen. Nou voor de zekerheid dan maar verbieden. En wat als de meerderheid van het volk dat juist wil?? Democratie is toch vooral wat het volk wil, dus de meerderheid!
Meerdere. Zoek maar eens op hotelbrand en dan kom je er al een paar tegen. Azc brand voor nog meer. Gewoon in Nederland.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoeveel huizen met slapende mensen heeft rechts dan afgebrand? We hebben het hier over Nederlandse palliewappies en Europese rechtse partijen. Of gaan we nu rechts gelijkstellen aan Israël?
Nee. Ben wel klaar met liberalen die net doen alsof iedere verkiezingsuitslag een overwinning voor democratie is. Genoeg totale anti democraten die ooit met een verkiezing aan de macht zijn gekomen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 14:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, verkiezingen zijn aan wetten en regels gebonden.
Op basis daarvan kan een rechter die ongeldig verklaren.
Dat heeft niets te maken met links of rechts, of het verbieden van een partij, etc.
Bij de huidige verkiezingen heeft rechts opnieuw gewonnen.
Als die verkiezingen volgens de regels zijn verlopen, dan hebben we een terechte winnaar.
Het lijkt mij een overwinning voor de democratie als die verloopt volgens de regels.
Jou niet?
Zal zijn omdat ze zich aan de volgens de EU eerlijke verkiezingsregels moeten houden en het hier wel vreemd toe ging. Geen campagne gevoerd en toch uit het niets opgerezen met heel veel stemmen, in een tijd waarin men zich eindelijk serieus bewust was van Moskous actieve bemoeienissen met de verkiezingen van andere landen.quote:Op maandag 5 mei 2025 10:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor zover ik weet was dat op aandringen vanuit het eu parlement. Maar daar kan ik naast zitten.
Ah, dan opeens mag het niet?quote:Op maandag 12 mei 2025 08:02 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
FRANS EP-lid kondigt directe inmenging in Roemeense verkiezingen aan❗️
"Ik zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de volgende Roemeense president pro-EU is."
https://x.com/deSunShineBand/status/1921396431627178363
Toont open en bloot aan dat de Europese wil, wet is. Walgelijk.quote:Op maandag 12 mei 2025 08:02 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
FRANS EP-lid kondigt directe inmenging in Roemeense verkiezingen aan❗️
"Ik zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de volgende Roemeense president pro-EU is."
https://x.com/deSunShineBand/status/1921396431627178363
Dat is nodig om de democratie te beschermen. Ofzo.quote:Op maandag 5 mei 2025 10:28 schreef AchJa het volgende:
ls George Simion het wordt gaat europa de verkiezingen dan weer nietig verklaren? En gaan we net zolang door tot er iemand gekozen wordt die in de k
Gewoon die 'democratie' afschaffen. Wie denken ze voor de gek te houden.quote:
lolwhutquote:Op woensdag 7 mei 2025 13:31 schreef Gia het volgende:
Rusland is sowieso altijd al communistisch, dus ja, links. En Poetin is een despoot.
Ach Frankrijk...quote:Op maandag 12 mei 2025 08:02 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
FRANS EP-lid kondigt directe inmenging in Roemeense verkiezingen aan❗️
"Ik zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de volgende Roemeense president pro-EU is."
https://x.com/deSunShineBand/status/1921396431627178363
Socialisme is communisme. Alles wat hierop lijkt moet vernietigd worden. Het is een ideologie van afgunst en dominantie.quote:Op maandag 12 mei 2025 09:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Toont open en bloot aan dat de Europese wil, wet is. Walgelijk.
BNW is kennelijk te saai gewordenquote:Op maandag 12 mei 2025 09:47 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Gewoon die 'democratie' afschaffen. Wie denken ze voor de gek te houden.
Je merkt toch dat voormalige Oostbloklanden terug verlangen naar die tijd en daardoor Pro Rusland stemmen.quote:Op maandag 12 mei 2025 09:56 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Socialisme is communisme. Alles wat hierop lijkt moet vernietigd worden. Het is een ideologie van afgunst en dominantie.
quote:Op maandag 12 mei 2025 10:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je merkt toch dat voormalige Oostbloklanden terug verlangen naar die tijd en daardoor Pro Rusland stemmen.
Communisme had als voordeel dat alles voor je is uitgeplant. Bij kapitalisme ben je veel meer op jezelf aangewezen.
Nee hoor de EU heeft geen invloed.quote:Op maandag 5 mei 2025 11:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je zit er enorm naast. Alsof het Europees Parlement daar invloed op heeft.
Dan heb je de verkiezingen in Roemenie niet heel goed gevolgd als je denkt dat ze stemmen om weer terug naar de Soviet tijd te gaan. Dat heeft hier niets mee te maken.quote:Op maandag 12 mei 2025 10:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je merkt toch dat voormalige Oostbloklanden terug verlangen naar die tijd en daardoor Pro Rusland stemmen.
Communisme had als voordeel dat alles voor je is uitgeplant. Bij kapitalisme ben je veel meer op jezelf aangewezen.
quote:Op zondag 18 mei 2025 20:17 schreef freako het volgende:
Eerste exit-polls (excl diasporastemmen):
Dan 55%
Simion 45%
Gigantisch hoge opkomst overigens (voor Roemeense begrippen), ver boven de 60%.
Er was ook een exitpoll inclusief diaspora waarbij het 50/50 stond. Dus het kan nog.quote:
Ik zeg ook niet dat Dan gaat winnen he, ik moet gewoon lachen om het voorspelbare dat Simion ondanks achterstand nu al de overwinning gaat claimen.quote:Op zondag 18 mei 2025 20:22 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Er was ook een exitpoll inclusief diaspora waarbij het 50/50 stond. Dus het kan nog.
Maar goed, het is wel voorbarig om het al te roepen en dat lijkt slechts één doel te hebben: onrust creëeren en de democratische procedures ondermijnen.
Grappig genoeg zijn de diasporaresultaten die binnenkomen juist in het voordeel van Dan.quote:Op zondag 18 mei 2025 20:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Diaspora is doorgaans in het voordeel van Simion, maar niet met zoveel.
Kan dat door bepaalde landen komen die eerst binnenstromen? Volgens mij ligt het echt per land wie ze stemmen. Diaspora uit oostblok meer pro EU, in het westen pro Russisch (gek genoeg, maar kan heto ok mis hebben)quote:Op zondag 18 mei 2025 20:38 schreef freako het volgende:
[..]
Grappig genoeg zijn de diasporaresultaten die binnenkomen juist in het voordeel van Dan.
Puntje bij paaltje zijn er uiteindelijk iets teveel mensen die niet willen dat hun volgende president een neonazi hooligan is gesteund door het Kremlin en besloot men toch maar massaal op te komen.quote:Op zondag 18 mei 2025 20:40 schreef opgebaarde het volgende:
Opmerkelijke grafiek (als het feitelijk correct is)
[ x ]
Ja, daar lijkt het wel op. Heeft inderdaad met de kiezerspopulatie te maken. Simion doet het beter onder de working class (de tomatenplukkers, order pickers etc) die een groot deel van de West-Europese diaspora vormen. In de rest van de wereld zijn het meer hoger opgeleiden, zakenlieden, wetenschappers, diplomaten, die vrij massaal Dan stemmen. Ook een veel kleinere diaspora trouwens.quote:Op zondag 18 mei 2025 20:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kan dat door bepaalde landen komen die eerst binnenstromen? Volgens mij ligt het echt per land wie ze stemmen. Diaspora uit oostblok meer pro EU, in het westen pro Russisch (gek genoeg, maar kan heto ok mis hebben)
Ja, en het kleine beetje Boekarest dat al wel binnen is, is 2/3e voor Dan. Het kwartje lijkt de goede kant op te vallen.quote:Op zondag 18 mei 2025 20:51 schreef skysherrif het volgende:
@:freako ziet er nu wel goed uit voor Dan toch? Gaat al aan de leiding met nog niets binnen van Cluj en Boekarest.
Dan heeft nu 900k stemmen voorsprong, en er resteren nog net iets meer dan 600k stemmen uit het buitenland.quote:Op zondag 18 mei 2025 21:45 schreef skysherrif het volgende:
Denk dat deze wel gecalled kan worden, zelfs als de hele diaspora voor Simion gaat.
Vlug een nieuwe baan gevonden na het verliezen van de verkiezingen Roemenië.quote:Op zondag 18 mei 2025 21:00 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
gvd simion heeft echt de verkeerde vlag gebruikt
quote:Op maandag 19 mei 2025 06:26 schreef HowardRoark het volgende:
Oh, dat hebben ze dan in Brussel knap voor elkaar gekregen.
Mijn verlies? Ik heb geen stemrecht in Roemenië.quote:Op maandag 19 mei 2025 06:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom kun je niet gewoon je verlies nemen?
Geef me je tranen.quote:Op maandag 19 mei 2025 06:26 schreef HowardRoark het volgende:
Oh, dat hebben ze dan in Brussel knap voor elkaar gekregen. De grote vraag is natuurlijk wat de reacties waren geweest als Simon had gewonnen, was er dan weer een hooggerechtshof bijgekomen om van 'Russische inmengingen' te spreken?
Niet gek want Simion heeft deze groep meerdere keren geschoffeerd. Daarom kwam Orban ook terug op zijn steun voor Simion omdat hem dit niet in dank werd afgenomen.quote:Op maandag 19 mei 2025 06:31 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is overigens wel opmerkelijk: vooral etnische Hongaren (waar Roemenië er meer dan een miljoen van heeft) hebben overweldigend op Dan gestemd.
[ x ]
Klopt, goed punt. Maar toch is het natuurlijk een groot contrast met het politieke landschap in Hongarije zelf, alhoewel Fidesz daar nu schijnbaar in de tussentijdse poll voor de verkiezingen volgend jaar ook steeds verder zakt.quote:Op maandag 19 mei 2025 06:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niet gek want Simion heeft deze groep meerdere keren geschoffeerd. Daarom kwam Orban ook terug op zijn steun voor Simion omdat hem dit niet in dank werd afgenomen.
Ze doen het werk waar de Nederlander zich te goed voor voelt.quote:Op maandag 5 mei 2025 10:21 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
De moderne bezetter? Landen ten oosten van Oostenrijk trekken al sinds de toetreding tot de EU onze welvaart omlaag (door arbeidsmigratie) en hun daarmee eigen welvaart omhoog.
Dat krijg je als een minderheid geschoffeerd wordt.quote:Op maandag 19 mei 2025 07:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, goed punt. Maar toch is het natuurlijk een groot contrast met het politieke landschap in Hongarije zelf, alhoewel Fidesz daar nu schijnbaar in de tussentijdse poll voor de verkiezingen volgend jaar ook steeds verder zakt.
Verkiezingen zijn alleen eerlijk als bruinrechts wint nietwaar?quote:Op maandag 19 mei 2025 08:44 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
Schijnbaar is het juist andersom.quote:Op maandag 19 mei 2025 08:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Verkiezingen zijn alleen eerlijk als bruinrechts wint nietwaar?
Oh leg uit.quote:Op maandag 19 mei 2025 08:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Schijnbaar is het juist andersom.
Als je het kiesstelsel daar niet snapt, dan kun je beter niet reageren.quote:Op maandag 19 mei 2025 08:44 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
Ja.quote:Op maandag 19 mei 2025 08:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Moet ik het serieus uit gaan leggen?
Je hebt de vorige pagina's niet gelezen?
Nee daar waren andere redenen voor.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Verkiezingen zijn schijnbaar niet eerlijk als bruin rechts wint.
Duidelijk dat je niet begrijpt hoe het stelsel daar in elkaar zit. Probeer je eens in te lezen en dan te reageren.quote:Op maandag 19 mei 2025 08:44 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond. Dat is teruggedraaid omdat de kandidaat anti-EU was. Niemand met enig verstand van zaken gelooft dat je met een obscure tiktok-campagne de verkiezingen zodanig kunt beinvloedden.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:09 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Duidelijk dat je niet begrijpt hoe het stelsel daar in elkaar zit. Probeer je eens in te lezen en dan te reageren.
Nee dat waren ze niet, er was geen tweede ronde geweest.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond.
Hogere opkomst om die extreemrechtse hooligan niet als president te krijgen. Zo moeilijk is het niet.quote:Op maandag 19 mei 2025 08:44 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
Dit.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond. Dat is teruggedraaid omdat de kandidaat anti-EU was. Niemand met enig verstand van zaken gelooft dat je met een obscure tiktok-campagne de verkiezingen zodanig kunt beinvloedden.
Feitelijk leven we in de EU in een post-democratisch tijdperk. Verkiezingen die alleen geldig zijn wanneer de uitkomst de EU bevalt zijn niet democratisch te noemen.
De Hongaren in Roemenië hebben natuurlijk heel andere belangen. UDMR zal er in een brede coalitie ongetwijfeld wel weer, voor hun iets belangrijks, uit weten te slepen.quote:Op maandag 19 mei 2025 07:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, goed punt. Maar toch is het natuurlijk een groot contrast met het politieke landschap in Hongarije zelf, alhoewel Fidesz daar nu schijnbaar in de tussentijdse poll voor de verkiezingen volgend jaar ook steeds verder zakt.
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond. Dat is teruggedraaid omdat de kandidaat anti-EU was. Niemand met enig verstand van zaken gelooft dat je met een obscure tiktok-campagne de verkiezingen zodanig kunt beinvloedden.
Feitelijk leven we in de EU in een post-democratisch tijdperk. Verkiezingen die alleen geldig zijn wanneer de uitkomst de EU bevalt zijn niet democratisch te noemen.
Roemenië is natuurlijk ook wel een semi-bananenrepubliek. In Nederland zou een verkiezingsuitslag terugdraaien, omdat iemand via Tiktok wat filmpjes heeft gedeeld, nog wel een brug te ver zijn.quote:Op maandag 19 mei 2025 09:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |