NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welke landen zijn dat dan? En in welk land is een duidelijke anti-EU partij aan de macht gekomen recentelijk?quote:Op maandag 19 mei 2025 09:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.
In Nederland heeft de PVV natuurlijik gewonnen, maar is Schoof MP geworden en er is helemaal niets in het beleid ten aanzien van de EU, vluchtelingen of Israel veranderd. Dus blijkbaar niet relevant of effectief. Orban zit al lang in Hongarije.
The End Times are wild
Revisionismequote:Op maandag 19 mei 2025 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
De eerste verkiezingen waren eigenlijk rond. Dat is teruggedraaid omdat de kandidaat anti-EU was. Niemand met enig verstand van zaken gelooft dat je met een obscure tiktok-campagne de verkiezingen zodanig kunt beinvloedden.
Feitelijk leven we in de EU in een post-democratisch tijdperk. Verkiezingen die alleen geldig zijn wanneer de uitkomst de EU bevalt zijn niet democratisch te noemen.
Het ging om eerste rondes. Dat zegt dus helemaal niets.quote:
Dus… in Roemenië kiest de bevolking in de recente verkiezingen tot 2x toe duidelijk voor een anti- EU kandidaat.
Maar dan zou nu ineens een pro-EU kandidaat gewonnen hebben?
En ze verzinnen ook allerlei details zoals dat Brussel de eerste uitslag ongeldig had verklaard. We gaan echt een duistere kant op in dit post waarheid tijdperk.quote:
Ah ja, mensen snappen het kiesstelsel niet en zijn maar boos dat Simion nu ineens niet wint. Lachen.
In Nederland zag je ook dat de verkiezingen niet werden vertrouwd door een groot deel van het land. Totdat de PVV won en het vertrouwen weer steeg. Je kan zelf tellen en bij ieder stemkantoor meekijken, maar feesboek vond het maar eng. En deze bange makkelijk te beïnvloeden mensen gaan nu het AI tijdperk in. Ik hou mijn hart vast.
Het is echt niet mogelijk om met een obscure, eerst niet eens opgemerkte tiktok-campagne een uitslag wezenlijk te beinvloedden. Zoiets kan per definitie niet heimelijk, want als het niet opgemerkt wordt dan heeft het geen effect! Dus als je al goed moet zoeken naar aanwijzingen dan weet je ook dat het geen invloed gehad kan hebben.quote:
[..]
Roemenië is natuurlijk ook wel een semi-bananenrepubliek. In Nederland zou een verkiezingsuitslag terugdraaien, omdat iemand via Tiktok wat filmpjes heeft gedeeld, nog wel een brug te ver zijn.
Er proberen duizenden actoren invloed uit te oefenen op verkiezingen via allerlei kanalen. Dat een paar van die filmpjes de doorslag hebben gegeven is een absurde bewering.
Al die mensen die juichen omdat er op deze wijze een pro-EU kandidaat aan de macht komt beseffen niet dat ze iets veel groters verloren hebben: namelijk de democratische rechtsorde in Europa. Want na dit 'succes' zal de EU dit de volgende keer herhalen. Op het laatst verliest iedereen hiermee.
Je kunt dus best pro-EU zijn maar toch voor eerlijke verkiezingen en dit afkeuren.
The End Times are wild
Er zijn geen nieuwe referenda geweest. De grondwet is niet ingevoerd. Wel het Verdrag van Lissabon.quote:
Vergelijkbaar toen de Europese grondwet werd weggestemd. Gewoon nieuwe referenda tot dat het gewenste resultaat behaald werd
Het is ook niet onverwacht, in 2014 gebeurde iets vergelijkbaars. Ponta won 40% in de eerste ronde en lag ver voor op de andere kandidaten. Iohannis was de uiteindelijke winnaar met 54% van de stemmen in de tweede ronde.quote:
Ah ja, mensen snappen het kiesstelsel niet en zijn maar boos dat Simion nu ineens niet wint. Lachen.
Wat loop je nou te huilen over de EU? Het hoger gerechtshof in Roemenië heeft die kiesronde ongeldig verklaard, daar had de EU niets mee te maken.quote:
[..]
Het is echt niet mogelijk om met een obscure, eerst niet eens opgemerkte tiktok-campagne een uitslag wezenlijk te beinvloedden. Zoiets kan per definitie niet heimelijk, want als het niet opgemerkt wordt dan heeft het geen effect! Dus als je al goed moet zoeken naar aanwijzingen dan weet je ook dat het geen invloed gehad kan hebben.
Er proberen duizenden actoren invloed uit te oefenen op verkiezingen via allerlei kanalen. Dat een paar van die filmpjes de doorslag hebben gegeven is een absurde bewering.
Al die mensen die juichen omdat er op deze wijze een pro-EU kandidaat aan de macht komt beseffen niet dat ze iets veel groters verloren hebben: namelijk de democratische rechtsorde in Europa. Want na dit 'succes' zal de EU dit de volgende keer herhalen. Op het laatst verliest iedereen hiermee.
Je kunt dus best pro-EU zijn maar toch voor eerlijke verkiezingen en dit afkeuren.
• Nederlandquote:
[..]
Welke landen zijn dat dan? En in welk land is een duidelijke anti-EU partij aan de macht gekomen recentelijk?
In Nederland heeft de PVV natuurlijik gewonnen, maar is Schoof MP geworden en er is helemaal niets in het beleid ten aanzien van de EU, vluchtelingen of Israel veranderd. Dus blijkbaar niet relevant of effectief. Orban zit al lang in Hongarije.
• Italië
• Slowakije/Slovenië (ik haal ze altijd door elkaar)
• Portugal
Het hoger gerechtshof in Roemenië is natuurlijk politiek hè.quote:
[..]
Wat loop je nou te huilen over de EU? Het hoger gerechtshof in Roemenië heeft die kiesronde ongeldig verklaard, daar had de EU niets mee te maken.
Geen idee. Een ding is wel zeker, het is geen EU instituut. Dat gejank over de EU is hardnekkig nepnieuws afkomstig uit het twitter riool.quote:
[..]
Het hoger gerechtshof in Roemenië is natuurlijk politiek hè.
CCR is puur politiek.quote:
[..]
Geen idee. Een ding is wel zeker, het is geen EU instituut. Dat gejank over de EU is hardnekkig nepnieuws afkomstig uit het twitter riool.
Wat op hetzelfde neerkomt.quote:
[..]
Er zijn geen nieuwe referenda geweest. De grondwet is niet ingevoerd. Wel het Verdrag van Lissabon.
Plaats hier uw advertentie
Laat die Simion weer teruggaan waar die hoort, zich in een of andere gare supportershome druk maken om voetbal.
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:quote:
[..]
Het hoger gerechtshof in Roemenië is natuurlijk politiek hè.
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)erlaag-toe~a27d732b/
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
Het zijn inderdaad creatieve fantasten.quote:
[..]
Ja hoor en daarom zijn in vrijwel alle landen waar anti-EU partijen gewonnen hebben de verkiezingen gewoon geldig verklaard.
Denk dat het AD haar niet politieke berekeningen door Maurice de Hond laat uitvoeren. Die maakte er laatst ook een potje vanquote:
[..]
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)erlaag-toe~a27d732b/
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
.
Dus ze waren wel eerlijk?quote:
[..]
Nee daar waren andere redenen voor.
Nee, ze waren niet eerlijk en een of andere extremistische droeftoeter won.quote:
Bij oneerlijke verkiezingen met een andere winnaar waren die net zo goed ongeldig verklaard.
Gelukkig. De pro-Europese kandidaat heeft gewonnen. Al viel het anti-Europese-unie sentiment bij Simion nog best wel mee volgens mij.
Democratie in de EU zit op een hellend vlak.quote:
[..]
Het is echt niet mogelijk om met een obscure, eerst niet eens opgemerkte tiktok-campagne een uitslag wezenlijk te beinvloedden. Zoiets kan per definitie niet heimelijk, want als het niet opgemerkt wordt dan heeft het geen effect! Dus als je al goed moet zoeken naar aanwijzingen dan weet je ook dat het geen invloed gehad kan hebben.
Er proberen duizenden actoren invloed uit te oefenen op verkiezingen via allerlei kanalen. Dat een paar van die filmpjes de doorslag hebben gegeven is een absurde bewering.
Al die mensen die juichen omdat er op deze wijze een pro-EU kandidaat aan de macht komt beseffen niet dat ze iets veel groters verloren hebben: namelijk de democratische rechtsorde in Europa. Want na dit 'succes' zal de EU dit de volgende keer herhalen. Op het laatst verliest iedereen hiermee.
Je kunt dus best pro-EU zijn maar toch voor eerlijke verkiezingen en dit afkeuren.
Er zitten mensen aan de macht waar wij helemaal niet op hebben mogen stemmen.
We leven zogenaamd in een democratische rechtsstaat maar ik heb nog nooit op een rechter mogen stemmen.
Die wordt voor het leven benoemd door andere mensen.
En je ziet steeds meer partijen samen klieken en andere partijen uitsluiten om maar te zorgen dat wil van het stemvolk niet wordt uitgevoerd.
Waarom zoek je je toevlucht tot dit soort praat?quote:
[..]
Democratie in de EU zit op een hellend vlak.
Er zitten mensen aan de macht waar wij helemaal niet op hebben mogen stemmen.
We leven zogenaamd in een democratische rechtsstaat maar ik heb nog nooit op een rechter mogen stemmen.
Die wordt voor het leven benoemd door andere mensen.
En je ziet steeds meer partijen samen klieken en andere partijen uitsluiten om maar te zorgen dat wil van het stemvolk niet wordt uitgevoerd.
Zeg maar wat er niet aan klopt.quote:Op maandag 19 mei 2025 10:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom zoek je je toevlucht tot dit soort praat?
De Roemeense rechtspraak dacht van niet. En afgezien van wat vage verdachtmakingen heb ik de bnw hoek nog niks zien posten waaruit blijkt dat die rechter het fout had.quote:
Hij zal het vroeger wel fijn gevonden hebben geen paspoort mee te hoeven nemen om met zijn matties in andere Europese landen de boel te kunnen slopen.quote:
Gelukkig. De pro-Europese kandidaat heeft gewonnen. Al viel het anti-Europese-unie sentiment bij Simion nog best wel mee volgens mij.
Dus ze waren toch niet eerlijk?quote:
[..]
De Roemeense rechtspraak dacht van niet. En afgezien van wat vage verdachtmakingen heb ik de bnw hoek nog niks zien posten waaruit blijkt dat die rechter het fout had.
Georgescu overtrad de regels van zijn eigen land, en de handhaver van zijn eigen land greep in.quote:
Dat klopt ook niet. Er zijn grofweg 2 miljoen stemmers meer op komen draven in vergelijking met de eerste ronde.quote:
[..]
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)erlaag-toe~a27d732b/
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
Dat is de interpretatie van een politiek instituut, dat nota bene vaker van dit soort politieke grappen uithaalt.quote:
[..]
Georgescu overtrad de regels van zijn eigen land, en de handhaver van zijn eigen land greep in.
Als dat zo is, dan heeft dat niks met de EU te maken.quote:
[..]
Dat is de interpretatie van een politiek instituut, dat nota bene vaker van dit soort politieke grappen uithaalt.
Da's natuurlijk onzin dat dat per definitie niet zo zou zijn.quote:
[..]
Als dat zo is, dan heeft dat niks met de EU te maken.
Nee.quote:
[..]
Dat is de interpretatie van een politiek instituut, dat nota bene vaker van dit soort politieke grappen uithaalt.
Kom maar met het bewijs dan.quote:
[..]
Da's natuurlijk onzin dat dat per definitie niet zo zou zijn.
Hij zegt niet dat het per definitie niet zo is. Hij wijst aan waarom dat niet zo is. Lezen.quote:
[..]
Da's natuurlijk onzin dat dat per definitie niet zo zou zijn.
Jij beweert. Ik zeg nergens dat de EU er iets mee te maken heeft. Ik zeg alleen dat het onzin is om te beweren dat dat per definitie niet zo is. Ze kunnen er zelfs wat mee te maken hebben zonder er zelf direct de vinger in te hebben...quote:
Doe dat laatste zelf eens.quote:
[..]
Hij zegt niet dat het per definitie niet zo is. Hij wijst aan waarom dat niet zo is. Lezen.
Men is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dus zolang je geen bewijs hebt dat het Roemeense hooggerechtshof in opdracht van de EU handelt, zijn ze er niet schuldig aan.quote:
[..]
Jij beweert. Ik zeg nergens dat de EU er iets mee te maken heeft. Ik zeg alleen dat het onzin is om te beweren dat dat per definitie niet zo is. Ze kunnen er zelfs wat mee te maken hebben zonder er zelf direct de vinger in te hebben...
Ik zeg ook niet dat ze er schuldig aan zijn. Ik zeg enkel dat het een politiek instituut is dat vaker politieke dingen doet. Jij schrijft vervolgens dat als dat zo is, dat ze EU er per definitie niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Men is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dus zolang je geen bewijs hebt dat het Roemeense hooggerechtshof in opdracht van de EU handelt, zijn ze er niet schuldig aan.
Lees gewoon eens voor je aan je toetsenbord zit.quote:
[..]
Ik lees graag een bron voor je beweringen.
Ik lees hier een gebrek aan argumenten. De verkiezingen in Roemenië zijn dus eerlijk verlopen. Ggquote:
[..]
Lees gewoon eens voor je aan je toetsenbord zit.
Ja, en laat dat nou juist precies het idee zijn achter een rechtsstaatquote:
We leven zogenaamd in een democratische rechtsstaat maar ik heb nog nooit op een rechter mogen stemmen.
Huilen dan.
Waarom je mijn opening nog eens herhaald met een vraagteken.quote:
[..]
Jazeker.
Zeg maar wat je niet begrijpt dan zal ik het je precies uitleggen.
Prima maar noem het dan niet democratisch.quote:
[..]
Ja, en laat dat nou juist precies het idee zijn achter een rechtsstaat
Het tragische is dat hij deze post niet zal begrijpen en juist ziet als bevestiging van zijn slachtofferschap.quote:
[..]
Ja, en laat dat nou juist precies het idee zijn achter een rechtsstaat
Omdat je jezelf aan het tegenspreken bent.quote:
[..]
Waarom je mijn opening nog eens herhaald met een vraagteken.
Je stelt hem wel ingewikkelde vragen.quote:
[..]
Jazeker.
Zeg maar wat je niet begrijpt dan zal ik het je precies uitleggen.
Dus stel we zouden een referendum uitschrijven dat uitspreekt dat jij een potloodventer zou zijn, en de meerderheid stemt ja, dan is dat zo?quote:
[..]
Prima maar noem het dan niet democratisch.
Het annuleren van een uitslag vanwege wat Tiktok-filmpjes wijst daar niet echt op hèquote:
[..]
Ik lees hier een gebrek aan argumenten. De verkiezingen in Roemenië zijn dus eerlijk verlopen. Gg
In zo'n geval is er ook bewijsmateriaal nodig.quote:
[..]
Dus stel we zouden een referendum uitschrijven dat uitspreekt dat jij een potloodventer zou zijn, en de meerderheid stemt ja, dan is dat zo?
Wel een raar referendum. Meestal draag je in een referendum een overheid op om iets wel of niet te doen.quote:
[..]
Dus stel we zouden een referendum uitschrijven dat uitspreekt dat jij een potloodventer zou zijn, en de meerderheid stemt ja, dan is dat zo?
De eerste ronde verliep niet eerlijk, daarom heeft de rechter ingegrepen. Deze nieuwe ronde verliep blijkbaar wel eerlijk want zelfs de de Bruinrechtse man heeft de nederlaag erkend.quote:
[..]
Omdat je jezelf aan het tegenspreken bent.
Het ingrijpen door de rechter was een zwaar middel, maar volgens de wet. Kusjes.
Die user wilt schijnbaar een soort landelijke juryrechtspraak.quote:
[..]
Wel een raar referendum. Meestal draag je in een referendum een overheid op om iets wel of niet te doen.
Er was meer.quote:
[..]
Het annuleren van een uitslag vanwege wat Tiktok-filmpjes wijst daar niet echt op hè
Volgens mij begrijp jij niet zo goed wat deze begrippen betekenen: een rechtsstaat kan ook niet-democratisch zijn, en een democratie hoeft ook niet per se een rechtsstaat te zijn.quote:
[..]
Prima maar noem het dan niet democratisch.
Maar leg vooral even uit waarom je meent dat we niet in een democratisch rechtsstaat leven.
Huilen dan.
Dus deze reactie van jou slaat eigenlijk nergens op.quote:
[..]
De eerste ronde verliep niet eerlijk, daarom heeft de rechter ingegrepen. Deze nieuwe ronde verliep blijkbaar wel eerlijk want zelfs de de Bruinrechtse man heeft de nederlaag erkend.
Het ingrijpen door de rechter was een zwaar middel, maar volgens de wet. Kusjes.
quote:
[..]
Verkiezingen zijn alleen eerlijk als bruinrechts wint nietwaar?
Lijkt ergens iets weggevallen te zijn. De opkomst van de kiezers in het buitenland was 2x zo hoog als in de eerste ronde.quote:
[..]
Ik vind dit toch wel een interessante uitspraak in het AD:
Volgens het centraal verkiezingsbureau was de opkomst zondag echter twee keer zo hoog als in de eerste ronde: bijna 65 procent van de kiezers nam deel, tegen 53 procent in de eerste ronde.
Hoe kan een sprongetje van 53% naar 65% opeens 2x zoveel opkomst inhouden?
Beetje vreemd dit....
Nee, het is meer om aan te geven dat een rechter nou juist niet handelt op wat men democratisch vind, maar op basis van de wetten die er al zijn, zelfs al is de meerderheid het er niet mee eens.quote:
[..]
Die user wilt schijnbaar een soort landelijke juryrechtspraak.
Omdat de rechters niet democratisch gekozen zijn.quote:Op maandag 19 mei 2025 11:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij niet zo goed wat deze begrippen betekenen: een rechtsstaat kan ook niet-democratisch zijn, en een democratie hoeft ook niet per se een rechtsstaat te zijn.
Maar leg vooral even uit waarom je meent dat we niet in een democratisch rechtsstaat leven.
Ja dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Nee, het is meer om aan te geven dat een rechter nou juist niet handelt op wat men democratisch vind, maar op basis van de wetten die er al zijn, zelfs al is de meerderheid het er niet mee eens.
Maar de rechter is niet democratisch gekozen door het volk.
quote:
[..]
Wat loop je nou te huilen over de EU? Het hoger gerechtshof in Roemenië heeft die kiesronde ongeldig verklaard, daar had de EU niets mee te maken.
Vast.
The End Times are wild
Ja, dus?quote:
[..]
Omdat de rechters niet democratisch gekozen zijn.
Huilen dan.
Wat klopt er wel en in hoeverre is dat relevant?quote:
Dit lijkt erg op uit elk type democratie een elementje pakken en daar tegen schoppen of het heilig verklaren.
Zo zijn er maar heel weinig Duitsers die op op Merz of eerder Scholz of Merkel konden stemmen. En ook de Belgen konden maar beperkt op Bart de Wever stemmen. Ook stemmen op Dick Schoof zat er niet in. Zo werkt het al vele decennia…
Hoe je daar een hellend vlak voor de democratie van kan maken is mij echt een raadsel.
Stemmen op een rechter maakt het een politieke functie, daarmee vermeng je politiek en rechtspraak op een ongezonde manier, over hellend vlak gesproken…
En over dat laatste, ook dat is van alle tijden. Er is geen enkel recht om te regeren als je een keer leuk scoort. Je moet tot een meerderheid komen met anderen.
De rechtspraak is inderdaad niet democratisch. En dat is maar goed ook.quote:
Echter betekent dat niet dat we, zoals jij net stelde, niet in een democratische rechtsstaat leven.
Huilen dan.
Prima maar noem het dan niet democratisch.quote:
[..]
Wat klopt er wel en in hoeverre is dat relevant?
Dit lijkt erg op uit elk type democratie een elementje pakken en daar tegen schoppen of het heilig verklaren.
Zo zijn er maar heel weinig Duitsers die op op Merz of eerder Scholz of Merkel konden stemmen. En ook de Belgen konden maar beperkt op Bart de Wever stemmen. Ook stemmen op Dick Schoof zat er niet in. Zo werkt het al vele decennia…
Hoe je daar een hellend vlak voor de democratie van kan maken is mij echt een raadsel.
Stemmen op een rechter maakt het een politieke functie, daarmee vermeng je politiek en rechtspraak op een ongezonde manier, over hellend vlak gesproken…
En over dat laatste, ook dat is van alle tijden. Er is geen enkel recht om te regeren als je een keer leuk scoort. Je moet tot een meerderheid komen met anderen.
Dan is een autocratie toch veel democratischer?
Dan is degene die de absolute macht heeft ook echt gekozen door het stemvolk.
Leg je logica eens uit.quote:
[..]
Dus deze reactie van jou slaat eigenlijk nergens op.
[..]
Hier zegt Breton dat 'we' (De EU) gezorgd hebben dat deze verkiezingen ongeldig verklaard werden en dat ze het in Duitsland (bij een overwinning van de AfD) nogmaals zullen doen.quote:
[..]
Ik spreek geen Frans dus duid je linkdump.
The End Times are wild
Hoe kun je nou iets democratisch noemen als je er niet op mag stemmen?quote:
[..]
De rechtspraak is inderdaad niet democratisch. En dat is maar goed ook.
Echter betekent dat niet dat we, zoals jij net stelde, niet in een democratische rechtsstaat leven.
Hoe kan ik nou met jou een gesprek hierover voeren wanneer je de concepten 'democratie' en 'rechtsstaat' simpelweg niet begrijpt en klaarblijkelijk ook niet wil begrijpen?quote:
[..]
Hoe kun je nou iets democratisch noemen als je er niet op mag stemmen?
Ik geef het op. Blijf maar lekker schuimbekken omdat rechters niet gekozen worden.
Huilen dan.
Hoe weet hij dat precies? Hij maakt geen onderdeel uit van de EU.quote:
[..]
Hier zegt Breton dat 'we' (De EU) gezorgd hebben dat deze verkiezingen ongeldig verklaard werden en dat ze het in Duitsland (bij een overwinning van de AfD) nogmaals zullen doen.
Leg het maar uit.quote:
[..]
Hoe kan ik nou met jou een gesprek hierover voeren wanneer je de concepten 'democratie' en 'rechtsstaat' simpelweg niet begrijpt en klaarblijkelijk ook niet wil begrijpen?
Ik geef het op. Blijf maar lekker schuimbekken omdat rechters niet gekozen worden.
Ik snap echt totaal niet hoe je die Russische idioot kan steunen, en ik kan me echt heel goed inleven in populistische stemmers normaalgesproken. Wat is er in godsnaam dusdanig slecht dat je iemand steunt die onder het bureau van Putin zit?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Reactie #260 geeft je genoeg handvatten om daar eens over na te denken. Ik ben er wel klaar mee.quote:
Huilen dan.
Zijn er Russische belangen gevonden?quote:
Ik snap echt totaal niet hoe je die Russische idioot kan steunen, en ik kan me echt heel goed inleven in populistische stemmers normaalgesproken. Wat is er in godsnaam dusdanig slecht dat je iemand steunt die onder het bureau van Putin zit?
Heb m'n best gedaan om bewijs te vinden maar heb enkel verdachtmakingen gevonden.
Ik heb daar toch op geantwoord?quote:
[..]
Reactie #260 geeft je genoeg handvatten om daar eens over na te denken. Ik ben er wel klaar mee.
We leven in een rechtsstaat maar de rechters zijn niet democratisch gekozen en daarom vind ik het geen democratische rechtsstaat.
Dat kan je vinden, maar dat maakt het echter nog geen feit.quote:
[..]
Ik heb daar toch op geantwoord?
We leven in een rechtsstaat maar de rechters zijn niet democratisch gekozen en daarom vind ik het geen democratische rechtsstaat.
Huilen dan.
Ik ga het wel met chatgpt overleggen want jij kan het ook niet uitleggen.quote:
[..]
Dat kan je vinden, maar dat maakt het echter nog geen feit.
Er ligt een rechterlijke uitspraak. Deze vent heeft zich publiekelijk voor Russische belangen uitgesproken. Wat wil je nog meer? Kijk eens naar wat een puinhoop Hongarije en Slowakije zijn.quote:
[..]
Zijn er Russische belangen gevonden?
Heb m'n best gedaan om bewijs te vinden maar heb enkel verdachtmakingen gevonden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
En zeker.quote:
Of Zeker en vast voor onze Vlaamse vrienden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja er is een rechterlijke uitspraak maar ook in de rechtszaak is geen bewijs getoond.quote:
[..]
Er ligt een rechterlijke uitspraak. Deze vent heeft zich publiekelijk voor Russische belangen uitgesproken. Wat wil je nog meer? Kijk eens naar wat een puinhoop Hongarije en Slowakije zijn.
Dus wat ik wil is bewijs dat Rusland daadwerkelijk deze man bestuurt/betaald en dat is er simpelweg niet.
Wat betreft Hongarije er zijn echt veel mensen die naar Hongarije vertrekken, ik ken er een aantal en die vinden het geweldig daar dus waarom vindt jij het een puinhoop?
Wel met een kanttekening over Hongarije, de Hongaren beginnen de west europese buitenlanders wel behoorlijk zat te worden omdat ze de woningen duur maken en de taal niet leren.
Het "verdrag van Lissabon" is gewoon een verkapte EU grondwet maar goed.quote:
[..]
Er zijn geen nieuwe referenda geweest. De grondwet is niet ingevoerd. Wel het Verdrag van Lissabon.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Mooi he. Als je democratie niet neemt dan komen we het wel brengen.quote:
De Russische propaganda trollen zijn hard aan het janken. Erg mooi.
[ x ]
EU genot.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wat is er volgens jou grondwet waardig aan dan? De bepalingen die wel in de grondwet stonden en het grondwetwaardig maakte zijn eruit gehaald juist.quote:
[..]
Het "verdrag van Lissabon" is gewoon een verkapte EU grondwet maar goed.
Dat krijg je ervan als je met de vijand collaboreert. FAFOquote:
[..]
Mooi he. Als je democratie niet neemt dan komen we het wel brengen.
EU genot.
Alles wat men met een grondwet getracht heeft te bereiken zit ook in het verdrag van Lissabon.quote:
[..]
Wat is er volgens jou grondwet waardig aan dan? De bepalingen die wel in de grondwet stonden en het grondwetwaardig maakte zijn eruit gehaald juist.
Het hele staatkundige kader van de EU is erin vastgelegd en ook wordt erin verwezen naar grondrechten.
Het beestje heeft alleen een andere naam en vorm gekregen zodat het wat makkelijker door het opstandige strotje ging.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat kader zat al in het Verdrag van Maastricht en Nice. In de grondwet stonden de grondrechten zelf verwerkt, niet alleen een verwijzing erna. Daarnaast is de kernbepaling dat Europees recht boven nationaal recht er ook uit gehaald.quote:
[..]
Alles wat men met een grondwet getracht heeft te bereiken zit ook in het verdrag van Lissabon.
Het hele staatkundige kader van de EU is erin vastgelegd en ook wordt erin verwezen naar grondrechten.
Het beestje heeft alleen een andere naam en vorm gekregen zodat het wat makkelijker door het opstandige strotje ging.
Dat is niet waar. Er zijn bevoegdheden neergelegd bij de bestuursorganen van de EU die ze ervoor niet hadden. Ook is de "economische unie" verder omgezet naar een daadwerkelijke staatsvorm met eigen inbreng.quote:
[..]
Dat kader zat al in het Verdrag van Maastricht en Nice. In de grondwet stonden de grondrechten zelf verwerkt, niet alleen een verwijzing erna. Daarnaast is de kernbepaling dat Europees recht boven nationaal recht er ook uit gehaald.
Voor de rest is de hiërarchie van Europese wetgeving ten opzichte van nationale alleen niet gecodificeerd in Lissabon. Dat deze rechtstreekse werking hadden was al een voldongen feit.
Niet voor niets zijn er lieden die spraken van een 'cosmetische omzetting' tussen grondwet en Lissabon.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik denk dat het het uiteinde van deze is.quote:
[..]
Wat verbeeldt deze grafiek zonder x-as, legenda of titel?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Aha, er is één universele definitie van democratie? Is er dan überhaupt wel een land dat daar aan kan voldoen?quote:
[..]
Prima maar noem het dan niet democratisch.
Dan is een autocratie toch veel democratischer?
Dan is degene die de absolute macht heeft ook echt gekozen door het stemvolk.
