SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ben op zoek. Lees het 1 en ander op Twitter, maar kan geen bronnen vinden. Denk oud nieuws eigenlijk...quote:
Welk risico op een Russische invasie loopt Denemarken volgens jou?quote:Op maandag 21 april 2025 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe wil je Rusland uit die oorlogseconomie halen?
De situatie is mogelijk dat USA niet militair ingrijpt als Rusland op avontuur gaat in de baltics, mogelijk wil Trump wél garanties geven teven een onaanvaardbare uitruil van Groenland.
Op korte termijn is Europa cq DE, NL, BE, DE + Baltics met evt ondersteuning GB en FR niet klaar en opgewassen tegen Rusland.
Europeanen vinden Poetin een **lijer, maar Poetin vindt Europeanen ook niet zo aardig.
Maar wel ver van de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 22 april 2025 08:42 schreef Mikeytt het volgende:
TT was trouwens "Demilitarisatie zorgt voor vrede", iets accurater.
Nauwelijks. Maar dat staat er ook niet.quote:Op dinsdag 22 april 2025 08:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welk risico op een Russische invasie loopt Denemarken volgens jou?
Waarom zou de rest niet meedoen?quote:Op maandag 21 april 2025 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe wil je Rusland uit die oorlogseconomie halen?
De situatie is mogelijk dat USA niet militair ingrijpt als Rusland op avontuur gaat in de baltics, mogelijk wil Trump wél garanties geven teven een onaanvaardbare uitruil van Groenland.
Op korte termijn is Europa cq DE, NL, BE, DE + Baltics met evt ondersteuning GB en FR niet klaar en opgewassen tegen Rusland.
Europeanen vinden Poetin een **lijer, maar Poetin vindt Europeanen ook niet zo aardig.
Jij ziet Turkije Hongarije en nog meer van die landen deelnemen?quote:
Ik heb geen enkele reden om daaraan te twijfelen tbhquote:Op dinsdag 22 april 2025 09:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij ziet Turkije Hongarije en nog meer van die landen deelnemen?
Ik twijfel zelfs al bij de Fransen. Die lieten ons eerder ook al barsten.
Wont happen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 09:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele reden om daaraan te twijfelen tbh
En Italië, Griekenland, Spanje etc.
Happened in 1999quote:
Waarom zou Denemarken dan Groenland onder de bus gooien?quote:Op dinsdag 22 april 2025 08:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nauwelijks. Maar dat staat er ook niet.
Google: fearmongeringquote:Op dinsdag 22 april 2025 09:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou Denemarken dan Groenland onder de bus gooien?
En imperialisme.quote:
Tja, zo blijkt maar weer. Ook brides.ru is alleen maar opgezet om kansloze fokkers toe te voegen aan de 5de kolonne.quote:Ook ziet de MIVD dat Rusland veelvuldig beïnvloedingscampagnes optuigt om pro Russische sentimenten te verspreiden.
De Taurus, die Oekraïne niet heeft, maar wel dolgraag wil hebben. Ik ben nergens tegengekomen dat Oekraïne geen Taurus, Stormshadows of luchtafweerrakketten wil hebben. (En de FD35 zegt mij niets, bedoel je de F35?)quote:Op maandag 21 april 2025 23:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die Taurus, stormshadows, iris t luchtafweer, fd35. Dat type apparaten.
Het is schijt en schijtduur, en als je schaarste hebt kun je beter kiezen voor kwantiteit. Immers kwantiteit is kwaliteit.
De 30 dagen zijn over. Dus Oekraïne mag weer.quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lnfkoo6hqc22
🇷🇺⚓️ Russia might be bracing for something big in Crimea, says Ukrainian Navy spox Dmytro Pletenchuk. Warships are dispersing near Novorossiysk, and air defense units are being relocated in occupied Crimea — possibly in anticipation of a threat from Ukraine in the Black Sea.
Als agressor Rusland die telkens weer landen binnenvalt wordt gedemilitariseerd dan wordt de wereld een steeds veiliger idd.quote:Op dinsdag 22 april 2025 08:42 schreef Mikeytt het volgende:
TT was trouwens "Demilitarisatie zorgt voor vrede", iets accurater.
En dus?quote:Op dinsdag 22 april 2025 13:38 schreef Discombobulate het volgende:
We horen ook niks meer over die Chinese vrijwilligers.
Vorige week nog een leuke persco geweest. Maar goede poging weer.quote:Op dinsdag 22 april 2025 13:38 schreef Discombobulate het volgende:
We horen ook niks meer over die Chinese vrijwilligers.
Hoezo?quote:Op dinsdag 22 april 2025 14:19 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, dat het nietszeggend nieuws was.
Nou, omdat er bij Oekraïne ook Nederlandse, Engelse, Amerikaanse vrijwilligers waren, bij Rusland Cubanen, Nepalezen en dus Chinezen. Als ze door de Chinese staat waren gestuurd dan was het natuurlijk een ander verhaal, maar Oekraïne probeerde dat natuurlijk zo te brengen.quote:
Ah kijk weer eens valse frame.quote:Op dinsdag 22 april 2025 14:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, omdat er bij Oekraïne ook Nederlandse, Engelse, Amerikaanse vrijwilligers waren, bij Rusland Cubanen, Nepalezen en dus Chinezen. Als ze door de Chinese staat waren gestuurd dan was het natuurlijk een ander verhaal, maar Oekraïne probeerde dat natuurlijk zo te brengen.
Was het ookquote:Op dinsdag 22 april 2025 14:19 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, dat het nietszeggend nieuws was.
Denk jij wel dat ze door de Chinese overheid zijn gestuurd?quote:Op dinsdag 22 april 2025 14:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ah kijk weer eens valse frame.
Je valt in herhaling.
Het is wel een stropoppen discussie gewordenquote:Op dinsdag 22 april 2025 15:15 schreef sp3c het volgende:
jij bent letterlijk de enige die er een heel dingetje van maakt
Jij komt wel eens in BNW?quote:Op dinsdag 22 april 2025 14:48 schreef phpmystyle het volgende:
Er zitten in nws geen pro russische users. hooguit een paar in bnw.
Maar hier zie ik die niet. Stop aub ook met det valse frame.
Oprecht Pro-Russisch, bewust trollen/zuigen. Tja, zelfde laken een pak. En weldegelijk aanwezig in NWS. Ik zal je een spiegel toesturen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 14:48 schreef phpmystyle het volgende:
Er zitten in nws geen pro russische users. hooguit een paar in bnw.
Maar hier zie ik die niet. Stop aub ook met det valse frame.
gelul, er zitten in NWS users die dat letterlijk zo zeggenquote:Op dinsdag 22 april 2025 14:48 schreef phpmystyle het volgende:
Er zitten in nws geen pro russische users. hooguit een paar in bnw.
Maar hier zie ik die niet. Stop aub ook met det valse frame.
Maar genoeg users die "slechts kritische vragen stellen". Nietwaar php.quote:Op dinsdag 22 april 2025 14:48 schreef phpmystyle het volgende:
Er zitten in nws geen pro russische users. hooguit een paar in bnw.
Maar hier zie ik die niet. Stop aub ook met det valse frame.
Sinds wanneer maakt iemand dat uitgesproken voor of tegen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 15:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar genoeg users die "slechts kritische vragen stellen". Nietwaar php.
BOEM.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lnfuhdnxx22v
Explosions continue to rock one of the Russian Defense Ministry's largest ammunition depots, according to Russian media.
Its capacity is 4,286 wagons of ammunition (over 264,000 tons), but only about 105,000 tons are actually stored there.
quote:xplosions hit the 51st GRAU arsenal in Russia's Vladimir region, destroying 100,000 tons of ammunition. Glide bombs, artillery shells, rockets for multiple launch systems, and air defense components were lost.
This depot was one of the largest in Russia.
Burning nicely.
Gaat poetin met zichzelf onderhandelen? is het zo erg met zijn geestelijke gezondheid?quote:Op dinsdag 22 april 2025 17:45 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.standaard.be/(...)preken/35173633.html
Kremlin stelt dat het bereid is om een staakt het vuren op burgerdoelen te bespreken.
Aan de andere kant gaan de ontwikkelingen nu zo snel dat het misschien verstandig is je arsenaal niet meteen vol te gooien omdat ze morgen onbruikbaar kunnen zijn.quote:Op dinsdag 22 april 2025 17:32 schreef BEFEM het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Hier ook maar even, denk dat er wel een kern van waarheid in zit.
Erg mooi.quote:Op dinsdag 22 april 2025 16:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
BOEM.
Iets van 7 dorpen in de omgeving zijn geëvacueerd.
Zo gaat het altijd in oorlogen. Op zich ook wel interessant. Partij A bedenkt iets, partij B betekend iets om dat tegen te gaan, partij A doet weer een uitvinding, dan B weer, etc.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan de andere kant gaan de ontwikkelingen nu zo snel dat het misschien verstandig is je arsenaal niet meteen vol te gooien omdat ze morgen onbruikbaar kunnen zijn.
Voor de foto shots is het wel een mooi gezicht. Ze zijn allebei klein van stuk, hebben bijna dezelfde voornaam.quote:Op dinsdag 22 april 2025 17:53 schreef Discombobulate het volgende:
Het worden in ieder geval wel heel bijzondere beelden als Zelensky en Poetin met elkaar aan tafel zitten voor de camera's.
Wtf?quote:Op dinsdag 22 april 2025 17:45 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.standaard.be/(...)preken/35173633.html
Kremlin stelt dat het bereid is om een staakt het vuren op burgerdoelen te bespreken.
Het gaat niet alleen om je arsenaal maar ook je tactieken, je instelling en je ervaring. Een soldaat in Oekraïne zal dichtbij het front als eerste in de lucht kijken en daarna vooruit. Kan me niet voorstellen dat een Westerse soldaat diezelfde instelling heeft.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan de andere kant gaan de ontwikkelingen nu zo snel dat het misschien verstandig is je arsenaal niet meteen vol te gooien omdat ze morgen onbruikbaar kunnen zijn.
En wat doet Nederland? Fregatten bestellen en tanks. Iets was met enkele duizenden euro's aan drones de tering ingeblazen wordt.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:40 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om je arsenaal maar ook je tactieken, je instelling en je ervaring. Een soldaat in Oekraïne zal dichtbij het front als eerste in de lucht kijken en daarna vooruit. Kan me niet voorstellen dat een Westerse soldaat diezelfde instelling heeft.
Denemarken stuurt soldaten om met drones te trainen. Lijkt me geen betere manier om er mee te leren omgaan dan in Oekraïne.
Het enige wat de NAVO nu nog heeft wat niet blootgesteld is aan drones is de luchtmacht. Als daar ook iets op bedacht wordt, wat zomaar zou kunnen, dan zijn we onze voorsprong compleet kwijt.
Waarom hoor ik geen vloek richting Rusland, die dus toegeeft doelbewust burgerdoelen te bombarderen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf?
Rusland heeft nimmer herkend dat zij burgerdoelen bewust aanvallen.
Verder wel mooi dat Poetin openstaat -zegt al langer open te staan voor vredesbesprekingen- ik mag toch godverdomme hopen dat dat in Brussel met applaus en interesse wordt ontvangen.
Dat zegt Poetin niet in dat interview.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom hoor ik geen vloek richting Rusland, die dus toegeeft doelbewust burgerdoelen te bombarderen?
Wordt sowieso een panorama foto gezien de lengte van zijn tafelquote:Op dinsdag 22 april 2025 17:53 schreef Discombobulate het volgende:
Het worden in ieder geval wel heel bijzondere beelden als Zelensky en Poetin met elkaar aan tafel zitten voor de camera's.
Ontwikkelingen gaan erg snel wat betreft techniek en toepassing. Zie voor dat laatste b.v. het soort drones. Nog niet lang geleden was de grote Bayraktar de heilige graal, maar inmiddels zijn het vooral de kleine huis-tuin-en-keuken drones die veel worden gebruikt voor recon en aanvallen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan de andere kant gaan de ontwikkelingen nu zo snel dat het misschien verstandig is je arsenaal niet meteen vol te gooien omdat ze morgen onbruikbaar kunnen zijn.
Nu doen ze dat dus wel. Maar ben jij daar verontwaardigd over? Welnee..quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf?
Rusland heeft nimmer herkenderkend dat zij burgerdoelen bewust aanvallen.
Verder wel mooi dat Poetin openstaat -zegt al langer open te staan voor vredesbesprekingen- ik mag toch godverdomme hopen dat dat in Brussel met applaus en interesse wordt ontvangen.
Goed punt, daarom is een continue investering in militaire middelen ook zo belangrijk.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan de andere kant gaan de ontwikkelingen nu zo snel dat het misschien verstandig is je arsenaal niet meteen vol te gooien omdat ze morgen onbruikbaar kunnen zijn.
Ze worden beiden Volodya genoemdquote:Op dinsdag 22 april 2025 18:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voor de foto shots is het wel een mooi gezicht. Ze zijn allebei klein van stuk, hebben bijna dezelfde voornaam.
nee.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nu doen ze dat dus wel. Maar ben jij daar verontwaardigd over? Welnee..
Jij vindt dat we moeten gaan applaudisseren omdat ze zeggen er misschien wel mee te willen stoppen![]()
![]()
Zo ga ik misschien mijn golden retriever noemen als ik er een neemquote:
Dit staat er:quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zegt Poetin niet in dat interview.
Mikey lijkt iets te zeggen/citeren wat niet is gezegd.
Geen idee waarom jij opeens begint over een Poetin interview.quote:Kremlin: Rusland bereid om staakt-het-vuren voor burgerdoelwitten te bespreken
Rusland is bereid om het voorstel te overwegen van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky om de aanvallen op burgerdoelwitten te pauzeren. Dat heeft het Kremlin verklaard. Woordvoerder Dmitri Peskov had het over "een complex onderwerp", waar president Vladimir Poetin het over wil hebben. Tegelijk benadrukte hij dat er geen concrete plannen zijn voor gesprekken tussen beide landen.
Dat hoeft niet per se. Als je de mogelijkheid hebt, qua tijd, kan je bepaalde fases overslaan. Alleen qua doctrine, mentaliteit en ervaring loop je dan veel achter.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Goed punt, daarom is een continue investering in militaire middelen ook zo belangrijk.
Wat staat daar?quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
nee.
De post leek te suggereren dat Poetin voorstelt om te stoppen met burgerdoelen te bombarderen, maar dat zegt hij niet in het interview. Hij zegt te onderzoeken of vrede mogelijk is.
De Russen hebben nog herkent dat zij actief burgerdoelen aanvallen.
Ik denk dat hij verontwaardigd is dat hij dit nieuws via Fok krijgt te horen, ipv via de memo van het Kremlin.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat staat daar?Bedoel je niet erkend?
Verder zegt Poetin dat wel gewoon.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik denk dat hij verontwaardigd is dat hij dit nieuws via Fok krijgt te horen, ipv via de memo van het Kremlin.
Nu staat hij voor schut.
En de drone-coalitie runnen (of er aan meedoen, pin me daar niet op vast).quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En wat doet Nederland? Fregatten bestellen en tanks. Iets was met enkele duizenden euro's aan drones de tering ingeblazen wordt.
Doei belastinggeld.
Precies.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor.
Ik kan ook geen artikel vinden bij het secretariaat van de persafdeling
http://kremlin.ru/events/president/news
Niet geklikt.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor.
Ik kan ook geen artikel vinden bij het secretariaat van de persafdeling
http://kremlin.ru/events/president/news
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lng7qskuqc2zquote:🇪🇺 The EU will never recognize Crimea as Russian, — Kaja Kallas
She also stated that the US has a whole range of tools to put pressure on Russia, but they do not use them.
Regarding Easter truce, Kallas says the Russians did not adhere to it and they really do not want peace.
De VS drijft de druk enorm op. Vooral op Oek, die inzien dat zonder enige steun uit de VS het einde oefening is.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:32 schreef phpmystyle het volgende:
VK meldt dat akkoord op handen is. VS is bereid veel toe te geven aan de Russen om wellicht deze week nog tot een resultaat te komen.
Mooi dat het Westen de eerste stappen aan het zetten is.
Oekraïne erkent het niet, dus waarom wij wel?quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha praat ze weer voor haar beurt.
Dan komt er geen vrede voor Oekraïne en haar burgers en trekt de VS haar steun in.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne erkent het niet, dus waarom wij wel?
Over 5 jaar is er geen Rusland meer maar een collectie onafhankelijke staatjes.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan komt er geen vrede voor Oekraïne en haar burgers en trekt de VS haar steun in.
Zo simpel is het. Bovendien loop je het risico dat Rusland er nog veel meer afsnoept.
Oekraïne erkent het niet, dus waarom wij wel?quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha praat ze weer voor haar beurt.
Dat risico verdwijnt niet bij capitulatie.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan komt er geen vrede voor Oekraïne en haar burgers en trekt de VS haar steun in.
Zo simpel is het. Bovendien loop je het risico dat Rusland er nog veel meer afsnoept.
Dan is het de gok wie er als eerste helemaal instort. De prognose is steeds dat Rusland een attritieoorlog gaat winnen, dus als we dat als EU gaan doen blijft het gokken. Het is niet zozeer de wapens maar vooral de manschappen die belangrijk zijn, want zonder mensen kun je die wapens ook niet gebruiken.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:44 schreef Lospedrosa het volgende:
Wellicht is de strategie van de EU beter, de oorlog blijven voeden en de Russen zich daarop laten afmatten, Oekraïne moet er maar mee dealen. (Zo lijkt de EU erin te staan)
Wat je hier zegt vind ik verwerpelijk.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Over 5 jaar is er geen Rusland meer maar een collectie onafhankelijke staatjes.
Doorgaan met de oorlog is een soort delay and pray strategie.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan is het de gok wie er als eerste helemaal instort. De prognose is steeds dat Rusland een attritieoorlog gaat winnen, dus als we dat als EU gaan doen blijft het gokken. Het is niet zozeer de wapens maar vooral de manschappen die belangrijk zijn, want zonder mensen kun je die wapens ook niet gebruiken.
Rusland heeft geen enkel belang bij vrede.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan komt er geen vrede voor Oekraïne en haar burgers en trekt de VS haar steun in.
Zo simpel is het. Bovendien loop je het risico dat Rusland er nog veel meer afsnoept.
Dat is bekend.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je hier zegt vind ik verwerpelijk.
Dat maakt het niet minder waar.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je hier zegt vind ik verwerpelijk.
Hier de Google maps van dit arsenaal.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:27 schreef Mikeytt het volgende:
bohhh, noodtoestand uitgeroepen in regio bij Moskou, flinke explosie...
https://nos.nl/artikel/25(...)anvallen-op-oekraine
quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Over 5 jaar is er geen Rusland meer maar een collectie onafhankelijke staatjes.
Regelt 'ie zo binnen een dagjequote:Op dinsdag 22 april 2025 20:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Kan nog steeds gebeuren onder De Donald
@phpmystylequote:Op dinsdag 22 april 2025 17:45 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.standaard.be/(...)preken/35173633.html
Kremlin stelt dat het bereid is om een staakt het vuren op burgerdoelen te bespreken.
quote:Aangepast: 9 min geleden 13 min geleden in BUITENLAND© ANP / AFP
De Russische president Vladimir Poetin heeft aangeboden om de aanval op Oekraïne te stoppen bij de huidige frontlijnen.
De Russische president Vladimir Poetin heeft aangeboden om de aanval op Oekraïne te stoppen bij de huidige frontlijnen. Dat schrijft The Financial Times (FT) op basis van drie ingewijden rond de gesprekken tussen Poetin en de Amerikaanse gezant Steve Witkoff.
Het voorstel zou betekenen dat Rusland geen aanspraak meer maakt op de delen van de Oekraïense regio's Donetsk, Loehansk, Cherson en Zaporizja die nu in handen zijn van de Oekraïners. Rusland annexeerde die regio's eind 2022, maar internationaal wordt die claim niet erkend.
Witkoff sprak de afgelopen maanden meerdere keren met Poetin over een einde aan de oorlog in Oekraïne. De Russische president zou dit idee vorige maand hebben voorgesteld tijdens een ontmoeting in Sint-Petersburg. Volgens FT hebben de Amerikanen geopperd dat ze de annexatie van de Krim officieel zouden kunnen erkennen. De Russische controle over de delen van de andere vier regio's zou dan niet officieel, maar de facto worden erkend door de VS.
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/quote:Zelensky rules out recognizing Crimea as Russian, warns against playing into Putin's 'game'
Zoals je hierboven kan lezen zien de Russen zelfs het opgeven van de claims op de stukken Oekraïne die ze niet kunnen veroveren als een grote toegift.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/
Ik denk dat onderhandelingen wel ophouden hier als zelfs de Krim niet opgegeven kan worden. Met deze instelling is de anti-Oekraïne houding van de VS wel beter te begrijpen.
Ja, ik snap ook niet waarom Oekraïne niet gewoon hun grondgebied weggeeft.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/
Ik denk dat onderhandelingen wel ophouden hier als zelfs de Krim niet opgegeven kan worden. Met deze instelling is de anti-Oekraïne houding van de VS wel beter te begrijpen.
Misschien kan de eu Alaska weggeven aan Rusland, in ruil voor de Krim aan Oekraïne.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals je hierboven kan lezen zien de Russen zelfs het opgeven van de claims op de stukken Oekraïne die ze niet kunnen veroveren als een grote toegift.
Dan naar Oekraïne wijzen als de partij die geen vrede zou willen is wel wat zwakjes…
Voor sommigen is de stap naar landverraad een kleine.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ik snap ook niet waarom Oekraïne niet gewoon hun grondgebied weggeeft.
Dat hoort anno 2025 heel normaal te zijn.
Amerika is ook anti EU omdat Denemarken Groenland niet opgeeft, en anti Canada omdat Canada Canada niet opgeeft.
En anti Panama, omdat Panama het Panamakanaal niet opgeeft.
Wat denken al die landen wel niet?
Jij begrijpt Amerika wel in deze.
Zou Oekraine écht alles of niets willen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/
Ik denk dat onderhandelingen wel ophouden hier als zelfs de Krim niet opgegeven kan worden. Met deze instelling is de anti-Oekraïne houding van de VS wel beter te begrijpen.
Het Trump-regime zou eens moeten stoppen met die gare chantagepogingen en het aarslikken van Poetin de hele tijd.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/
Ik denk dat onderhandelingen wel ophouden hier als zelfs de Krim niet opgegeven kan worden. Met deze instelling is de anti-Oekraïne houding van de VS wel beter te begrijpen.
Dat is inderdaad wel ongeveer het niveau.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien kan de eu Alaska weggeven aan Rusland, in ruil voor de Krim aan Oekraïne.
Poetin heeft die delen van Oekraïne al in handen. Waarom is het geen vrede.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou Oekraine écht alles of niets willen?
Wat zou jij doen?
1. opgeven donbas/krim/navo in ruil voor vrede
2. bovenstaande verwerpen en doorvechten met behulp van EU maar zonder USA
Dat zouden wel eens de 2 smaken kunnen zijn.
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekraïnse handen dus dat is verder niet relevant. Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekraïnse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals je hierboven kan lezen zien de Russen zelfs het opgeven van de claims op de stukken Oekraïne die ze niet kunnen veroveren als een grote toegift.
Dan naar Oekraïne wijzen als de partij die geen vrede zou willen is wel wat zwakjes…
Als je als wereldmacht de les laat lezen ben je in feite wereldmacht af.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ik snap ook niet waarom Oekraïne niet gewoon hun grondgebied weggeeft.
Dat hoort anno 2025 heel normaal te zijn.
Amerika is ook anti EU omdat Denemarken Groenland niet opgeeft, en anti Canada omdat Canada Canada niet opgeeft.
En anti Panama, omdat Panama het Panamakanaal niet opgeeft.
Wat denken al die landen wel niet?
Jij begrijpt Amerika wel in deze.
quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien kan de eu Alaska weggeven aan Rusland, in ruil voor de Krim aan Oekraïne.
Het gaat om de stukken Donbas die ze geannexeerd hebben maar niet veroverd. Dat is wel wat relevanterquote:Op dinsdag 22 april 2025 20:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekraïnse handen dus dat is verder niet relevant.
Volgens mij is toegeven aan de Russische agressie nooit erg logisch voor Oekraïne (of Amerika of de EU…).quote:Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekraïnse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.
Dit soort opmerkingen wijzen er wat mij betreft wel degelijk op dat Oekraïne geen vrede wil. Het opgeven van de Krim zou een logisch gevolg zijn van het al 11 jaar niet on controle hebben en geen realistische mogelijkheid hebben het te heroveren.
Je weet dus niet waarom het gaat.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekraïnse handen dus dat is verder niet relevant. Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekraïnse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.
Dit soort opmerkingen wijzen er wat mij betreft wel degelijk op dat Oekraïne geen vrede wil. Het opgeven van de Krim zou een logisch gevolg zijn van het al 11 jaar niet on controle hebben en geen realistische mogelijkheid hebben het te heroveren.
Juist die houding zorgt er nu voor dat de VS zijn wereldmacht aan het kwijtraken is.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als je als wereldmacht de les laat lezen ben je in feite wereldmacht af.
Met dergelijke uitspraken lijkt het daar wel op.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou Oekraine écht alles of niets willen?
Dat bezie ik niet als Russisch grondgebied, een vredesvoorstel waarbij Rusland de volledige vier oblasten opeist is wat mij betreft dan ook niet realistisch.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het gaat om de stukken Donbas die ze geannexeerd hebben maar niet veroverd. Dat is wel wat relevanter.
[..]
Volgens mij is toegeven aan de Russische agressie nooit erg logisch voor Oekraïne (of Amerika of de EU…).
Jij wilt dus geen vrede.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat bezie ik niet als Russisch grondgebied, een vredesvoorstel waarbij Rusland de volledige vier oblasten opeist is wat mij betreft dan ook niet realistisch.
Klopt. Maar je gaat ook niet onderhandelen via een mediakanaal, op de achtergrond kunnen er misschien al wel gesprekken gaande zijn over concessies.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met dergelijke uitspraken lijkt het daar wel op.
Het was die positie al aan het kwijtraken en dit zijn de laatste stuiptrekkingen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Juist die houding zorgt er nu voor dat de VS zijn wereldmacht aan het kwijtraken is.
De Krim als voorwaarde aanhouden is belachelijk. De mensen die er wonen zijn al Russisch en hebben ook gestemd voor Rusland destijds.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekraïnse handen dus dat is verder niet relevant. Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekraïnse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.
Dit soort opmerkingen wijzen er wat mij betreft wel degelijk op dat Oekraïne geen vrede wil. Het opgeven van de Krim zou een logisch gevolg zijn van het al 11 jaar niet on controle hebben en geen realistische mogelijkheid hebben het te heroveren.
Daar echt van afstappen doet Rusland voorlopig echt niet. Dus dan is hun kant op bewegen altijd winst…quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat bezie ik niet als Russisch grondgebied, een vredesvoorstel waarbij Rusland de volledige vier oblasten opeist is wat mij betreft dan ook niet realistisch.
Gestemd voor Rusland met een Russisch geweer op ze gericht. Ik snap prima dat jij dat steunt…quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De Krim als voorwaarde aanhouden is belachelijk. De mensen die er wonen zijn al Russisch en hebben ook gestemd voor Rusland destijds.
Dat Rusland het toen zo innam was best bruut en niet oké, maar dat als eis zetten nu nog, dan wil je geen vrede.
Dat is niet zo, de meesten waren al aardig Rusland minded daar, zo zou Rusland veel verbeteren (werd ze beweerd) dat stemmen is daar gegaan zonder geweld.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gestemd voor Rusland met een Russisch geweer op ze gericht. Ik snap prima dat jij dat steunt…
Tja als Oekraïne instemt hebben ze geen stok meer achter de deur.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekraïnse handen dus dat is verder niet relevant. Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekraïnse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.
Dit soort opmerkingen wijzen er wat mij betreft wel degelijk op dat Oekraïne geen vrede wil. Het opgeven van de Krim zou een logisch gevolg zijn van het al 11 jaar niet on controle hebben en geen realistische mogelijkheid hebben het te heroveren.
https://kyivindependent.c(...)-current-front-line/quote:Putin offers US to freeze Ukraine war along current front line, FT reports
Echt niemand in de reacties vind het een verstandige uitspraak. Op eentje na die zegt ThankJoe.quote:
Dan wens ik iedereen heel erg veel succes, want dat zal wel nodig zijn. Als politici dit zouden zeggen komen we nooit een steek verder. Vind je het zelf realistisch? Hoe zou je dit allemaal gaan doen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Er is maar een route naar duurzame vrede en dat is de federatie Rusland opdelen.
Dat jij liever onschuldige burgers kapot laat schieten onder de noemer realisme en 'het kan niet anders' snap ik zo ook wel hoorquote:Op dinsdag 22 april 2025 21:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan wens ik iedereen heel erg veel succes, want dat zal wel nodig zijn. Als politici dit zouden zeggen komen we nooit een steek verder. Vind je het zelf realistisch? Hoe zou je dit allemaal gaan doen?
Het is beter het te zien als een resultaat van de strijd in plaats van een beloning.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Er wordt wel heel hard gewerkt hier aan het frame dat je oorlog maar moet belonen met land.
Ho ho, nu gooi je de bal terug. Nogmaals: Leg eens praktisch uit hoe je dat gaat doen, de Russische federatie opdelen? Jij zegt namelijk dat het de enige manier is tot duurzame vrede, dus hoe gaan we dat allemaal bewerkstelligen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:16 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat jij liever onschuldige burgers kapot laat schieten onder de noemer realisme en 'het kan niet anders' snap ik zo ook wel hoor
Dat is alleen het resultaat wanneer Oekraïne (en het Westen) opgeven.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is beter het te zien als een resultaat van de strijd in plaats van een beloning.
Nou wees eens realistisch dan. De VS wil Oekraïne nog amper steunen, de EU is volgens de users hier een kneusje die de steun nooit kan volhouden dus Oekraïne heeft dan de facto verloren. Waarom, oh waarom, stelt Poetin nu dan voor om het conflict te bevriezen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ho ho, nu gooi je de bal terug. Nogmaals: Leg eens praktisch uit hoe je dat gaat doen, de Russische federatie opdelen? Jij zegt namelijk dat het de enige manier is tot duurzame vrede, dus hoe gaan we dat allemaal bewerkstelligen?
Maar uiteindelijk moet je gewoon realistisch zijn. Die Russische troepen gaan niet meer weg tenzij we boots on the ground gaan doen.
Noujs opgeven. Oekraine blijft dan bestaan. De volgende halte kan een totale inname zijn van Oekraine l.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is alleen het resultaat wanneer Oekraïne (en het Westen) opgeven.
En zie hier het zoveelste bewijs dat alles wat de Russen doen maar een kwestie van realisme is. Lekker martelen, lekker etnisch zuiveren, lekker huizen platgooien, lekker onschuldige burgers omleggen, lekker een land de vernieling in helpen. Geen woord daarover, nee realisme waar de rest zich maar mee moet verhouden. Dat walgelijke goedpraten van dit soort oorlogsmisdaden, het ontmenselijken van een heel land want 'realisme'. Walgelijk.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:21 schreef Discombobulate het volgende:
Maar uiteindelijk moet je gewoon realistisch zijn. Die Russische troepen gaan niet meer weg tenzij we boots on the ground gaan doen.
Dit zijn van die lui die vinden dat je krakers moet belonen als je je eigen logeerkamer weer in mag terwijl zij de rest van het huis bezetten.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is alleen het resultaat wanneer Oekraïne (en het Westen) opgeven.
Nee hoor. Ben altijd tegen kraken geweest.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:30 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dit zijn van die lui die vinden dat je krakers moet belonen als je je eigen logeerkamer weer in mag terwijl zij de rest van het huis bezetten.
Er hangen hier helaas een flink aantal nazi's van deze tijd uit, verpakt in eufemistische taal.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:30 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het is toch van de zotte om te beweren dat Oekraine geen vrede wilt, omdat het niet de Krim wilt afstaan.
De Krim is qua oppervakte bijna net zo groot als Belgie. Moet je effe afstaan voor de vrede. En net doen alsof Rusland dan niet een paar jaar later opnieuw aanvalt.
Het enige dat je hier doet is terroristisch gedrag goedpraten, niks meer en niks minder.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor. Ben altijd tegen kraken geweest.
In in die “andere” discussie heeft Netanyahu mijn zegen. Geen duimbreedte toegeven aan terroristen
Ze moeten zelfs alles wat de Russen veroverd hebben afstaan voor die “vrede”. En op zo’n manier de agressor haar zin geven wordt hier geprezenquote:Op dinsdag 22 april 2025 21:30 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het is toch van de zotte om te beweren dat Oekraine geen vrede wilt, omdat het niet de Krim wilt afstaan.
De Krim is qua oppervakte bijna net zo groot als Belgie. Moet je effe afstaan voor de vrede. En net doen alsof Rusland dan niet een paar jaar later opnieuw aanvalt.
In de Sovjet-analogie zou ik ze liever omschrijven als “nuttige idioten” of “fellow travelers” voor het Russische fascisme.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Er hangen hier helaas een flink aantal nazi's van deze tijd uit, verpakt in eufemistische taal.
Waardoor jouw argument geen stand houdt.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het was die positie al aan het kwijtraken en dit zijn de laatste stuiptrekkingen.
Jouw steun aan de terrorist Poetin werpt een heel ander licht op Netanyahu.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor. Ben altijd tegen kraken geweest.
In in die “andere” discussie heeft Netanyahu mijn zegen. Geen duimbreedte toegeven aan terroristen
Dat is non sequitur.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waardoor jouw argument geen stand houdt.
Wellicht zou het handig zijn om andere personen niet voor nazi's uit te maken, het heeft hier echt niks mee te maken.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Er hangen hier helaas een flink aantal nazi's van deze tijd uit, verpakt in eufemistische taal.
Qua terminologie misschien meer accuraat als het gaat om de afstand/relatie tot de user en hun geliefde Rusland.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In de Sovjet-analogie zou ik ze liever omschrijven als “nuttige idioten” of “fellow travelers” voor het Russische fascisme.
Wellicht zou het handig zijn als Rusland vertrekt, die hebben niks in dat land te zoeken.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wellicht zou het handig zijn om andere personen niet voor nazi's uit te maken, het heeft hier echt niks mee te maken.
Dat zou best fijn zijn, als het zo eenvoudig lag tenminste.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:48 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wellicht zou het handig zijn als Rusland vertrekt, die hebben niks in dat land te zoeken.
Ja, er wordt hier voortdurend opgeroepen tot het vergassen van Oekraïners in concentratiekampen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wel duidelijk wie zich aangesproken voelen.
En terecht.
Ik zie eerder een analogie met de Polen die “verdeeld” werden tussen de Russen en Duitsers…quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, er wordt hier voortdurend opgeroepen tot het vergassen van Oekraïners in concentratiekampen.
Je doelt op de 4e deling van Polen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik zie eerder een analogie met de Polen die “verdeeld” werden tussen de Russen en Duitsers…
Uhh, nee...quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/
Ik denk dat onderhandelingen wel ophouden hier als zelfs de Krim niet opgegeven kan worden. Met deze instelling is de anti-Oekraïne houding van de VS wel beter te begrijpen.
Maar in hoeverre denk je dat het de onderhandelingen beïnvloedt?quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, nee...Zeer terecht dat ze de Krim niet willen opgeven
De telling is wat lastig. Maar de variant tussen de Sovjets en Nazi’s. Iets wat Poetin nu dunnetjes over probeert te doen…quote:
Niet. Want Rusland wil helemaal nog niet onderhandelen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar in hoeverre denk je dat het de onderhandelingen beïnvloedt?
Poetin probeert toch niet met een andere macht Oekraïne te verdelen? Hier zou sprake van zijn als de EU van mening verandert en een deal maakt met Rusland waarbij delen van Oekraïne naar Polen, Hongarije en Roemenië terugvloeien.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De telling is wat lastig. Maar de variant tussen de Sovjets en Nazi’s. Iets wat Poetin nu dunnetjes over probeert te doen…
De Oekraïnse media bericht vandaag dat er wel degelijk onderhandeld wordt.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet. Want Rusland wil helemaal nog niet onderhandelen.
Er wordt al dik 2 jaar onderhandeld.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De Oekraïnse media bericht vandaag dat er wel degelijk onderhandeld wordt.
Hij is van plan een flink deel van dat land te annexeren. Dat scheelt niet zoveel met 1939 en Polen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Poetin probeert toch niet met een andere macht Oekraïne te verdelen? Hier zou sprake van zijn als de EU van mening verandert en een deal maakt met Rusland waarbij delen van Oekraïne naar Polen, Hongarije en Roemenië terugvloeien.
Wel degelijk.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er wordt al dik 2 jaar onderhandeld.
Maar het levert niets op.
"De onderhandelingen" zoals ze nu gevoerd worden "onder leiding vd VS" slaan hélemáál nergens op. Het zijn geen onderhandelingen maar het belonen van de agressor en het af- en uitpersen (mineralen"deal", land opgeven, steun terugbetalen etc.) van het slachtoffer.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar in hoeverre denk je dat het de onderhandelingen beïnvloedt?
Zeker. Alleen lijkt het nog nergens op. Beetje als dat Paasbestand van Poetin afgelopen weekend.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De Oekraïnse media bericht vandaag dat er wel degelijk onderhandeld wordt.
Je vergelijkt het met het Molotov-Ribbentrop pact, dat is toch gewoon heel iets anders? Het lijkt me ook wat tegenstrijdig om het annexeren van gebieden af te keuren onderwijl de gebruikersnaam van een historische persoon die juist gespecialiseerd was in het annexeren van gebieden te dragen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij is van plan een flink deel van dat land te annexeren. Dat scheelt niet zoveel met 1939 en Polen.
Jawel, met Amerika.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Poetin probeert toch niet met een andere macht Oekraïne te verdelen?
Dat is ook een mooi voorbeeld.quote:Hier zou sprake van zijn als de EU van mening verandert en een deal maakt met Rusland waarbij delen van Oekraïne naar Polen, Hongarije en Roemenië terugvloeien.
Het is meer het Sudetenland scenario.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je vergelijkt het met het Molotov-Ribbentrop pact, dat is toch gewoon heel iets anders? Het lijkt me ook wat tegenstrijdig om het annexeren van gebieden af te keuren onderwijl de gebruikersnaam van een historische persoon die juist gespecialiseerd was in het annexeren van gebieden te dragen.
Jawel, met de VS. Zoals ik zei: af- en uitpersen (mineralen"deal", land opgeven, steun terugbetalen etc.). Stukje mag je houden, stuk naar Rusland, stukje mag je houde, stuk naar Rusland..quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Poetin probeert toch niet met een andere macht Oekraïne te verdelen? Hier zou sprake van zijn als de EU van mening verandert en een deal maakt met Rusland waarbij delen van Oekraïne naar Polen, Hongarije en Roemenië terugvloeien.
Oekraïne heeft door zich in deze positie te manoeuvreren toch juist dit lot bezegeld? Een oorlog vechten waarbij men afhankelijk is van externe partijen heeft wel vaker voor vervelende resultaten gezorgd.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel, met Amerika.
[..]
Dat is ook een mooi voorbeeld.
Maar voor nu mag Poetin ongeveer 1/3 van Oekraïne houden, terwijl Amerika de rest leegrooft.
Oekraïne mag niet over diens eigen lot beslissen, want dat zijn toch alleen maar oorloghitsers...
Hoe heeft Oekraine "zich in deze positie gemanoeuvreerd" precies?quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oekraïne heeft door zich in deze positie te manoeuvreren toch juist dit lot bezegeld? Een oorlog vechten waarbij men afhankelijk is van externe partijen heeft wel vaker voor vervelende resultaten gezorgd.
Mja, daar werd toendertijd niet echt een probleem van gemaakt vanwege het zelfbeschikkingsrecht en het onrecht wat Duitsland (hoewel dit voormalig Oostenrijkse gebieden waren) geacht werd te hebben ondergaan bij Versailles.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is meer het Sudetenland scenario.
Een mineralen deal is toch niet te vergelijken met wat de Duitsers in Polen deden.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel, met de VS. Zoals ik zei: af- en uitpersen (miberalen"deal", land opgeven, steun terugbetalen etc.). Stukje mag je houden, stuk naar Rusland, stukje mag je houde, stuk naar Rusland..
Door de oorlog te lang te hebben laten doorgaan. Dat is simpelweg het risico wat je neemt bij een afhankelijke positie; democratiën hebben verkiezingen en kunnen van positie aangaande het conflict veranderen. Misschien heeft Zelenski de positie van Trump toch net anders ingeschat.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe heeft Oekraine "zich in deze positie gemanoeuvreerd" precies?
Nee.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oekraïne heeft door zich in deze positie te manoeuvreren toch juist dit lot bezegeld?
Waarom bestaat Groot Brittannië eigenlijk nog?quote:Een oorlog vechten waarbij men afhankelijk is van externe partijen heeft wel vaker voor vervelende resultaten gezorgd.
Owh, wow..quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Door de oorlog te lang te hebben laten doorgaan. Dat is simpelweg het risico wat je neemt bij een afhankelijke positie; democratiën hebben verkiezingen en kunnen van positie aangaande het conflict veranderen. Misschien heeft Zelenski de positie van Trump toch net anders ingeschat.
1. Ik maakte die vergelijking nietquote:Op dinsdag 22 april 2025 22:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Een mineralen deal is toch niet te vergelijken met wat de Duitsers in Polen deden.
De oorlog is nog geeneens zo lang gaande.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Door de oorlog te lang te hebben laten doorgaan.
Dus volgens jou had Zelensky Kyiv San Poetin moeten geven omdat hij had kunnen verwachten dat Trump een dolk in zijn rug zou steken.quote:Dat is simpelweg het risico wat je neemt bij een afhankelijke positie; democratiën hebben verkiezingen en kunnen van positie aangaande het conflict veranderen. Misschien heeft Zelenski de positie van Trump toch net anders ingeschat.
Okay.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Ik maakte die vergelijking niet
2. De mineralen"deal" was nou noet direct het enige dat ik noemde
Je bedoelt etnische Oekraïners neem ik aan?quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:36 schreef capricia het volgende:
Wonen er eigenlijk nog veel nationalistische Oekraïners op de Krim of is het al volledig geRussificeerd?
Ja, het is gewoon te zot voor woorden.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, wow..
En zie mijn aanvulling van die post.
Volgens mijn contact in Kiev het laatste, inmiddels zijn de etnische/nationalistische Oekraïners uit de Krim gevlucht óf hebben ze zich toegegeven aan hun nieuwe Russische identiteit.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:36 schreef capricia het volgende:
Wonen er eigenlijk nog veel nationalistische Oekraïners op de Krim of is het al volledig geRussificeerd?
Ja daar is aardig wat etnisch gezuiverd.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:37 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Volgens mijn contact in Kiev het laatste, inmiddels zijn de nationalistische Oekraïners uit Krim gevlucht óf hebben ze zich toegegeven aan hun nieuwe Russische identiteit.
Ja. Maar ook dat ze deel van Oekraïne willen zijn. Want niet iedere Oekraïner is perse anti Rusland enzo.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt etnische Oekraïners neem ik aan?
Nee, men probeerde de lieve vrede te bewaren, omdat ze niet zo snel weer in een grote oorlog wilden belanden.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mja, daar werd toendertijd niet echt een probleem van gemaakt vanwege het zelfbeschikkingsrecht en het onrecht wat Duitsland (hoewel dit voormalig Oostenrijkse gebieden waren) geacht werd te hebben ondergaan bij Versailles.
Gaat het je puur om de grond, of hebben de mensen die er wonen ook iets te willen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt etnische Oekraïners neem ik aan?
En wat boeit dat? Het is Oekraïns grondgebied.
Jup, helaas.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja daar is aardig wat etnisch gezuiverd.
Rara, hoe zou dat nou komen?!quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:37 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Volgens mijn contact in Kiev het laatste, inmiddels zijn de etnische/nationalistische Oekraïners uit Krim gevlucht óf hebben ze zich toegegeven aan hun nieuwe Russische identiteit.
Echt bi-zarquote:Op dinsdag 22 april 2025 22:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, men probeerde de lieve vrede te bewaren, omdat ze niet zo snel weer in een grote oorlog wilden belanden.
En Tsjechoslowakije werd niets gevraagd.
En jij lijkt nu dezelfde strategie te willen volgen.
Gewoon Poetin geven wat hij wil, ten koste van Oekraïne.
Om de lieve vrede te bewaren.
En dan Oekraïne de schuld van alles geven, zodat de handen in onschuld gewassen kunnen worden.
Daar is Rusland al sinds 1768 aan het kutten toen ze hun troepen daar na een vredesdeal met de Ottomanen niet terugtrokken en 3 jaar later een opstand tegen de leiders heeft uitgelokt (werkt schijnbaar 250 jaar later nog steeds). Sindsdien zijn er al vrij veel deportaties geweest en ook sinds 2014 zijn er heel wat Krim Tartaren vastgezet.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:36 schreef capricia het volgende:
Wonen er eigenlijk nog veel nationalistische Oekraïners op de Krim of is het al volledig geRussificeerd?
Trap je nou SERIEUS in de landveroverstratetegie van Rusland en wil je ze daarvoor belonen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaat het je puur om de grond, of hebben de mensen die er wonen ook iets te willen?
Hoe verklaar je het conflict überhaupt dan? Oekraïne kan toch niet gezien worden als een passieve figuur in deze? Het lijkt me ook inherent aan de soevereiniteit van het land om over zichzelf te beschikken.quote:
De opkomst en ondergang van rijken lijkt me iets te diepgaand voor dit topique, maar Collapse van Diamond kan ik je aangaande dit onderwerp wel aanraden.quote:Waarom bestaat Groot Brittannië eigenlijk nog?
En Nederland?
De Sovjet Unie tot eind vorige eeuw?
Voorbeelden van landen die dankzij steun van externe partijen waarvan ze afhankelijk waren de oorlog tegen Duitsland hebben gewonnen.
Wellicht tot jouw grote verdriet.
Nee, dat beweer ik niet. Ik beweer dat het afhankelijk zijn van externe partijen een risico met zich meedraagd.quote:Want kennelijk vind je dat een land zich niet mag verdedigen tegen een agressor met de hulp andere landen.
Je moet niet vergeten dat Oekraïeners extreem nationalistisch zijn geworden (goh, hoe zou dat komen), dus volgens dat retoriek zou het uit de Krim moeten vluchten normaal zijn als je een echte Oekraïener bent.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rara, hoe zou dat nou komen?!
Overigens doet het er in het geheel niet
toe of het "gerussificeerd" is of niet. Dat was het hele doel/de hele strategie van Rusland met het uitgeven van paspoorten, gefalsificeerde referenda/verkiezingen etc..
Als je de Krim aan Rusland geeft, geef je gewoon aan dat die strategie het gewenste effect heeft. Dat gaan ze dus ook bij andere landen toepassen om land te annexeren en binnen te hengelen als zijnde Russisch. Dat zou écht OERDOM zijn![]()
![]()
Niet? Waarom niet?quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoe verklaar je het conflict überhaupt dan? Oekraïne kan toch niet gezien worden als een passieve figuur in deze? Het lijkt me ook inherent aan de soevereiniteit van het land om over zichzelf te beschikken.
[..]
De opkomst en ondergang van rijken lijkt me iets te diepgaand voor dit topique, maar Collapse van Diamond kan ik je aangaande dit onderwerp wel aanraden.
Dat er voorbeelden zijn van landen die het via externe hulp gered hebben doet niet af aan het argument dat het een risico is. Zonder ingrijpen van de VS was Nederland wellicht nog altijd onderdeel van Duitsland geweest, kortom Nederland bestaat bij de gratie van de VS en niet uit eigen kracht.
[..]
Nee, dat beweer ik niet. Ik beweer dat het afhankelijk zijn van externe partijen een risico met zich meedraagd.
Ja. Een typische modus operandi van de Russen. Heel lastig vind ik dit.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:37 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Volgens mijn contact in Kiev het laatste, inmiddels zijn de etnische/nationalistische Oekraïners uit de Krim gevlucht óf hebben ze zich toegegeven aan hun nieuwe Russische identiteit.
Ah ja, het is allemaal hun eigen schuld.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oekraïne heeft door zich in deze positie te manoeuvreren toch juist dit lot bezegeld?
Als het ooit terug komt bij Oekraïne, wordt het zeker bijltjesdag. Lijkt me geen fijn vooruitzicht.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:46 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Je moet niet vergeten dat Oekraïeners extreem nationalistisch zijn geworden (goh, hoe zou dat komen), dus volgens dat retoriek zou het uit de Krim moeten vluchten normaal zijn als je een echte Oekraïener bent.
Maar absoluut niets aan deze bezetting is normaal of mag normaal gevonden worden.
Dit deed Stalin al, hele etnische zuiveringen zodat de band van bevolkingsgroepen met hun leefgebieden worden gebroken. Het gaat er hier ook goed in bij de geweldsfetisjistenquote:Op dinsdag 22 april 2025 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Een typische modus operandi van de Russen. Heel lastig vind ik dit.
En als je het gebeid terug zou veroveren, zit je weer met een bevolking waarbij de loyaliteit in wezen bij Rusland ligt. En dan doe je die mensen weer geweld aan.
De originele Krim-Tataren, een Turks volk, werden in 1944 door Stalin massaal naar Centraal-Azië gedeporteerd.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:42 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Jup, helaas.
Ik ben wel benieuwd hoe het de Krim-Tartaren is vergaan, maar daar had mijn Oekraïense kennis in Kiev geen goed antwoord op. Volgens zijn (Oekraïense) retoriek zijn inmiddels alle échte Oekraïeners de Krim uitgevlucht.
(Het feit dat er ook genoeg mensen zijn die zich overgeven aan de etnische zuivering uit angst voor de dood heb ik hem maar niet mee geconfronteerd)
Het is een voldongen feit, dat van de Krim. Leer er maar mee leven. Hoe oneerlijk je het ook vindt.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trap je nou SERIEUS in de landveroverstratetegie van Rusland en wil je ze daarvoor belonen?
Het wordt iig niet de koppen kaal scheren zoals wij dat in 1945 deden, dus ik vrees idd ook het ergste voor de Oekraïeners die zich aan de russificatie hebben overgegeven.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Als het ooit terug komt bij Oekraïne, wordt het zeker bijltjesdag. Lijkt me geen fijn vooruitzicht.
I know.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dit deed Stalin al, hele etnische zuiveringen zodat de band van bevolkingsgroepen met hun leefgebieden worden gebroken. Het gaat er hier ook goed in bij de geweldsfetisjisten
Wat zéker niet mag is Rusland daadwerkelijk belonen door Oekraiens grondgebied aan ze te geven. Dat was verdomme het hele doel vd opzettelijke "russificatie" van de Krim, Donbas etc. én het binnenvallen van Oekraïne door Rusland.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:46 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Je moet niet vergeten dat Oekraïeners extreem nationalistisch zijn geworden (goh, hoe zou dat komen), dus volgens dat retoriek zou het uit de Krim moeten vluchten normaal zijn als je een echte Oekraïener bent.
Maar absoluut niets aan deze bezetting is normaal of mag normaal gevonden worden.
Nee, dat is het niet.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is een voldongen feit, dat van de Krim. Leer er maar mee leven. Hoe oneerlijk je het ook vindt.
Rusland probeert Oekraïne in te nemen, Oekraïne verzet zich daar tegen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoe verklaar je het conflict überhaupt dan?
Gelukkig niet nee.quote:Oekraïne kan toch niet gezien worden als een passieve figuur in deze?
Het lijkt mij dat Oekraïne het recht heeft zich te verdedigen tegen een agressor die probeert het land in te nemen.quote:Het lijkt me ook inherent aan de soevereiniteit van het land om over zichzelf te beschikken.
[..]
Wat heeft dat te maken met de Amerikaanse steun aan landen die door Duitsland werden aangevallen tijdens de tweede wereldoorlog?quote:De opkomst en ondergang van rijken lijkt me iets te diepgaand voor dit topique, maar Collapse van Diamond kan ik je aangaande dit onderwerp wel aanraden.
En dan kies jij liever voor het opheffen van je land.quote:Dat er voorbeelden zijn van landen die het via externe hulp gered hebben doet niet af aan het argument dat het een risico is.
Klopt.quote:Zonder ingrijpen van de VS was Nederland wellicht nog altijd onderdeel van Duitsland geweest, kortom Nederland bestaat bij de gratie van de VS en niet uit eigen kracht.
[..]
Niet afhankelijk zijn van externe partijen draagt ook risicos met zich mee.quote:Nee, dat beweer ik niet. Ik beweer dat het afhankelijk zijn van externe partijen een risico met zich meedraagd.
quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Een typische modus operandi van de Russen. Heel lastig vind ik dit.
En als je het gebeid terug zou veroveren, zit je weer met een bevolking waarbij de loyaliteit in wezen bij Rusland ligt. En dan doe je die mensen weer geweld aan.
Tijdelijke bezetting. Zodra de Russische mafiastaat implodeert, wordt het weer gewoon Oekraïens.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is een voldongen feit, dat van de Krim. Leer er maar mee leven. Hoe oneerlijk je het ook vindt.
Ect TE idioot voor woorden, die denktrantquote:Op dinsdag 22 april 2025 22:50 schreef Momo het volgende:
Wel een fijne gedachte als je als land maar genoeg genocide pleegt op een bepaald gebied en bevolkingsgroep kun je het misschien op een gegeven moment claimen.
Ik heb kaartjes. Alleen het jaartal verandert.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tijdelijke bezetting. Zodra de Russische mafiastaat implodeert, wordt het weer gewoon Oekraïens.
Crimea Beach party 2030, Perrin gaat er heen!
Nou ja. Dat is wel de geschiedenis van veel 'grote' landen. Kijk naar de VS of Australië of China.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:50 schreef Momo het volgende:
Wel een fijne gedachte als je als land maar genoeg genocide pleegt op een bepaald gebied en bevolkingsgroep kun je het misschien op een gegeven moment claimen.
Kan er met de kop ook niet bij hoe Poetinpijpers in dit topic dan ook Rusland nog steeds kunnen verdedigenquote:Op dinsdag 22 april 2025 22:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ect TE idioot voor woorden, die denktrant
Nee, het wordt gebracht als voldongen feit zodat je gaat handelen vanuit de gedachte dat het een voldongen feit is, en pas daarna (als het internationaal zo zou worden erkend) is het pas een voldongen feit.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is een voldongen feit, dat van de Krim. Leer er maar mee leven. Hoe oneerlijk je het ook vindt.
Diezelfde VS hebben om hun oorlog voor onafhankelijkheid te financieren en de eerste jaren daarna hun land op te bouwen gretig komen bedelen bij Nederland om geld te lenen, omgerekend zo'n 22 miljard dollar.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoe verklaar je het conflict überhaupt dan? Oekraïne kan toch niet gezien worden als een passieve figuur in deze? Het lijkt me ook inherent aan de soevereiniteit van het land om over zichzelf te beschikken.
[..]
De opkomst en ondergang van rijken lijkt me iets te diepgaand voor dit topique, maar Collapse van Diamond kan ik je aangaande dit onderwerp wel aanraden.
Dat er voorbeelden zijn van landen die het via externe hulp gered hebben doet niet af aan het argument dat het een risico is. Zonder ingrijpen van de VS was Nederland wellicht nog altijd onderdeel van Duitsland geweest, kortom Nederland bestaat bij de gratie van de VS en niet uit eigen kracht.
[..]
Nee, dat beweer ik niet. Ik beweer dat het afhankelijk zijn van externe partijen een risico met zich meedraagd.
Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt..quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:53 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nee, het wordt gebracht als voldongen feit zodat je gaat handelen vanuit de gedachte dat het een voldongen feit is, en pas daarna (als het internationaal zo zou worden erkend) is het pas een voldongen feit.
Zie hier de doortraptheid en effectiviteit van de werking van de propaganda die in de topic gespuid wordt. Daarom ook bizar dat @:danny het forum zo laat misbruiken voor Russische propaganda. Want linksom of rechtsom heeft het vat op veel personen ook al probeer je je er tegen te wapenen.
Dat is allemaal wat kort door de bocht natuurlijk. Chamberlain vond de grieven van de Sudetenduitsers wel degelijk terecht, ongeacht het feit of hij de vrede wilde bewaren, wat ook wel degelijke een argument was.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, men probeerde de lieve vrede te bewaren, omdat ze niet zo snel weer in een grote oorlog wilden belanden.
En Tsjechoslowakije werd niets gevraagd.
Als er alleen nog maar Russisch geassocieerde mensen wonen die graag bij Rusland willen horen, dan is dat een feit.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:53 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nee, het wordt gebracht als voldongen feit zodat je gaat handelen vanuit de gedachte dat het een voldongen feit is, en pas daarna (als het internationaal zo zou worden erkend) is het pas een voldongen feit.
Zie hier de doortraptheid en effectiviteit van de werking van de propaganda die in de topic gespuid wordt. Daarom ook bizar dat @:danny het forum zo laat misbruiken voor Russische propaganda. Want linksom of rechtsom heeft het vat op veel personen ook al probeer je je er tegen te wapenen.
Ja, maar "het is gerusssificeerd" en "de bewoners willen dat" en "anders wordt het bijltjesdag"quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt..
Ja, heel gemeen van ze inderdaad. Dan is het echt hun eigen schuld hoor..quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, ze schieten terug.
En dat mag kennelijk niet.
Waarom doe je zo persoonlijk?quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar "het is gerusssificeerd" en "de bewoners willen dat" en "anders wordt het bijltjesdag"
Wáárom denk je (algemeen bedoeld) dat Rusland die delen heeft "gerussificeerd" dan?! Hoe kun je (wederom algemeen bedoeld) zó blind zijn?!
Ja, geef Rusland gewoon wat het wil. Dat schept écht geen predenct hoor, evenmin als eerdere russificatie-acties geen precedent schiepenquote:Op dinsdag 22 april 2025 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Als er alleen nog maar Russisch geassocieerde mensen wonen die graag bij Rusland willen horen, dan is dat een feit.
Geen idee of dat zo is, overigens.
En mensen terug deporteren. Of Russisch gezinde mensen daar weer vandaan deporteren, lijkt me ook niet echt de bedoeling.
Al dat gesleep met mensen, echt bizar ja.
Iets terecht vinden en land afpakken zijn 2 verschillende zaken.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is allemaal wat kort door de bocht natuurlijk. Chamberlain vond de grieven van de Sudetenduitsers wel degelijk terecht, ongeacht het feit of hij de vrede wilde bewaren, wat ook wel degelijke een argument was.
Daarnaast waren het ook Hongarije en Polen die andere stukken van Tsjechoslowakije opeisten waardoor Rusland, wat wel degelijk Tsjechoslowakije had willen steunen dat niet kon doen vanwege het gebrek aan territoriale toegang.
Gezien de geschiedenis van slavendrijvers was dat allemaal niet zo onterecht.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
De originele Krim-Tataren, een Turks volk, werden in 1944 door Stalin massaal naar Centraal-Azië gedeporteerd.
Pas eind jaren ’80 keerden velen terug. Sinds 2014 ervaren ze opnieuw onderdrukking onder Russisch bewind, maar hun identiteit blijft voortbestaan.
Erg pro-Russisch zijn ze, begrijpelijkerwijs, in het algemeen niet.
Omdat "je" ziende blind bent. En de langetermijngevolgen kennelijk óók al niet ziet.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom doe je zo persoonlijk?
Als de mensen daar liever bij Rusland willen horen (en zoveel weerstand was er niet toen het bij Rusland kwam), dan is dat de wil van die mensen.
Als dat zo is, hè.
Alsof je dit uit interesse vraagt. Het is 666x voorbijgekomen in deze reeks. Stelt het alleen maar aan de orde om het valse frame van de grondoorzaken weer te kunnen noemen. Om voorbij te gaan aan de soevereiniteit van Oekraïne. Om dood en verderf weg te zetten als onoverkomelijk en realisme.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoe verklaar je het conflict überhaupt dan?
Weerstand is de kop ingedrukt.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom doe je zo persoonlijk?
Als de mensen daar liever bij Rusland willen horen (en zoveel weerstand was er niet toen het bij Rusland kwam), dan is dat de wil van die mensen.
Als dat zo is, hè.
Jij vindt deportaties van bevolkingsgroepen terecht?quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gezien de geschiedenis van slavendrijvers was dat allemaal niet zo onterecht.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gezien de geschiedenis van slavendrijvers was dat allemaal niet zo onterecht.
Dat ging bij de annexatie van de Krim een heel stuk makkelijker dan bij de rest van Oekraïne. En dat zal best ook met de mensen daar te maken hebben.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Weerstand is de kop ingedrukt.
En door daarmee akkoord te gaan geef je Rusland de vrijbrief om land in te nemen en daar elk verzet zo snel mogelijk de kop in te drukken, zodat het lijkt alsof de bevolking er vrede mee heeft en het dus sowieso bij Rusland hoort.
Het was en is een soeverein land. Dat niks meer met Rusland te schaften heeft. Dus NEE, ze hebben géén rol in dit conflict.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:04 schreef capricia het volgende:
Ik vind overigens wel degelijk dat dit conflict ook met de opstelling van Oekraïne te maken heeft.
Het land keerde zich steeds meer af van Rusland en zocht steeds meer toenadering tot het westen.
En van mij mogen ze hoor. Ik heb ze graag in ons kamp.
Maar ook Oekraïne heeft zeker wel een rol in dit conflict. Het komt allemaal niet zomaar uit de lucht vallen, zeg maar.
Benieuwd wat ie vindt dat wijzelf verdienen, gezien onze eigen geschiedenis van slavenhandel en slavernij.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij vindt deportaties van bevolkingsgroepen terecht?
Nah, soeverein = soeverein. Rusland had en heeft niets te willen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:04 schreef capricia het volgende:
Ik vind overigens wel degelijk dat dit conflict ook met de opstelling van Oekraïne te maken heeft.
Het land keerde zich steeds meer af van Rusland en zocht steeds meer toenadering tot het westen.
En van mij mogen ze hoor. Ik heb ze graag in ons kamp.
Maar ook Oekraïne heeft zeker wel een rol in dit conflict. Het komt allemaal niet zomaar uit de lucht vallen, zeg maar.
Dat zeg ik dan ook nergens. Ik zeg dat je niet in de val moet trappen door in dat frame mee te gaan. Het is geen 1vandaag opiniepanel ofzo wat lekker een objectief onderzoek heeft kunnen doen. Genoeg mensen die zich daar nu naar Rusland voegen uit angst voor repercussies. Iedereen steunt altijd de dictator totdat die weg is. Men probeert met dit soort propaganda de werkelijkheid zo te vormen, daar moet je juist je niet bij neerleggen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Als er alleen nog maar Russisch geassocieerde mensen wonen die graag bij Rusland willen horen, dan is dat een feit.
Geen idee of dat zo is, overigens.
En mensen terug deporteren. Of Russisch gezinde mensen daar weer vandaan deporteren, lijkt me ook niet echt de bedoeling.
Al dat gesleep met mensen, echt bizar ja.
Mag een man ook zijn vriendin in elkaar meppen als ze het uitmaakt? Want dat is zo'n beetje wat je hier zegt.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:04 schreef capricia het volgende:
Ik vind overigens wel degelijk dat dit conflict ook met de opstelling van Oekraïne te maken heeft.
Het land keerde zich steeds meer af van Rusland en zocht steeds meer toenadering tot het westen.
En van mij mogen ze hoor. Ik heb ze graag in ons kamp.
Maar ook Oekraïne heeft zeker wel een rol in dit conflict. Het komt allemaal niet zomaar uit de lucht vallen, zeg maar.
Idd. Beetje de filosofie dat vrouwen maar een burka aan moeten trekken zodat ze hitsige mannen niet op foute gedachten brengen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:06 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Nah, soeverein = soeverein. Rusland had en heeft niets te willen.
Op eieren moeten lopen omdat je wellicht je buur boos maakt ligt imo eerder aan de agressieproblemen van de buurman.
Precies DAT.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:06 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Nah, soeverein = soeverein. Rusland had en heeft niets te willen.
Op eieren moeten lopen omdat je wellicht je buur boos maakt ligt imo eerder aan de agressieproblemen van de buurman.
quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was en is een soeverein land. Dat niks meer met Rusland te schaften heeft. Dus NEE, ze hebben géén rol in dit conflict.
Korte rokjes argumentatiequote:Op dinsdag 22 april 2025 23:04 schreef capricia het volgende:
Ik vind overigens wel degelijk dat dit conflict ook met de opstelling van Oekraïne te maken heeft.
Het land keerde zich steeds meer af van Rusland en zocht steeds meer toenadering tot het westen.
En van mij mogen ze hoor. Ik heb ze graag in ons kamp.
Maar ook Oekraïne heeft zeker wel een rol in dit conflict. Het komt allemaal niet zomaar uit de lucht vallen, zeg maar.
Ik denk dat je hebt te dealen met de kaarten die je hebt. Kan allemaal heel oneerlijk zijn. Maar als je de macht niet hebt het te veranderen, zul je er toch het beste van moeten zien te maken.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat "je" ziende blind bent. En de langetermijngevolgen kennelijk óók al niet ziet.
En met "je" bedoel ik niet jou persoonlijk. Ik bedoel iedereen die Oekraïens grondgebied aan Rusland geven een goed idee vindt. Je bent (helaas) verre vd enige hier.
Ik denk dat je agressorss niet moet belonen. Dat schept precedenten. En dus nog meer ellende in de toekomst. Dus ellende voor nog véél méér mensen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat je hebt te dealen met de kaarten die je hebt. Kan allemaal heel oneerlijk zijn. Maar als je de macht niet hebt het te veranderen, zul je er toch het beste van moeten zien te maken.
Oekraïne gaat de krim niet terug veroveren. Dat verlies is heel spijtig allemaal. En inmiddels wonen er kennelijk heel veel mensen die zich Russisch voelen.
Deal daarmee.
Zeker niet. Het is een souverein land. En niemand heeft er iets te zoeken.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:07 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Mag een man ook zijn vriendin in elkaar meppen als ze het uitmaakt? Want dat is zo'n beetje wat je hier zegt.
Welke opstelling? Dat ze soeverein willen zijn en blijven en hun land verdedigen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker niet. Het is een souverein land. En niemand heeft er iets te zoeken.
Neemt niet weg dat de opstelling wel degelijk invloed heeft.
De tering zeg.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:04 schreef capricia het volgende:
Ik vind overigens wel degelijk dat dit conflict ook met de opstelling van Oekraïne te maken heeft.
Het land keerde zich steeds meer af van Rusland en zocht steeds meer toenadering tot het westen.
En van mij mogen ze hoor. Ik heb ze graag in ons kamp.
Maar ook Oekraïne heeft zeker wel een rol in dit conflict. Het komt allemaal niet zomaar uit de lucht vallen, zeg maar.
Ja. Ik ben er ook niet blij mee. Maar het is wel de realiteit.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat je agressorss niet moet belonen. Dat schept precedenten. En dus nog meer ellende in de toekomst. Dus voor nog veel meer mensen.
GEEN goed idee, NIET doen
Er hoeft NIET mee gedeald te worden
Sommige mensen zijn daar kennelijk vatbaar voor. Helaas. Moeten we maar mee dealenquote:Op dinsdag 22 april 2025 23:15 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dit is dus precies waarom een bepaalde groep users hier dag in dag uit desinfo de ether in aan het slingeren is. Als water dat heel langzaam een steen uitholt heeft propaganda altijd wel ergens effect, hoe hard de steen ook is.
Rusland de Krim en de Donbas etc. op een presenteerblaadje geven is dat inderdaad niet nee.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik ben er ook niet blij mee. Maar het is wel de realiteit.
Of denk jij dat Oekraïne al het grondgebied weer terug gaat veroveren?
Ik denk van niet.
En ik vind het geen goed vooruitzicht voor de Baltische staten.
Hoe realistisch is het dat iemand op de Krim daadwerkelijk zegt wat hij denkt? Denk je echt dat dit de waarheid is?quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik ben er ook niet blij mee. Maar het is wel de realiteit.
Of denk jij dat Oekraïne al het grondgebied weer terug gaat veroveren?
Ik denk van niet.
En ik vind het geen goed vooruitzicht voor de Baltische staten.
Jij denkt dat de geopolitiek van invloedssferen ooit weg geweest is?quote:
Jij denkt dat de agressor zijn zin geven de agressor doet stoppen?!quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij denkt dat de geopolitiek van invloedssferen ooit weg geweest is?
Ik denk in de kern dat iedereen er wel in meer of mindere mate vatbaar voor is. Daarom moet je als maatschappij jezelf weerbaar maken en er elkaar in helpen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn daar kennelijk vatbaar voor. Helaas. Moeten we maar mee dealen
Dat weet ik niet. Ik kan dat niet zeggen. Er was relatief weinig weerstand bij de annexatie. Anders dan bij de huidige inval.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:17 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hoe realistisch is het dat iemand op de Krim daadwerkelijk zegt wat hij denkt? Denk je echt dat dit de waarheid is?
Kan iemand uitleggen wat het nut is van het weggeven van de Krim?quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de agressor zijn zin geven de agressor doet stoppen?!
Chamberlain wil zijn retoriek terugquote:Op dinsdag 22 april 2025 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de agressor zijn zin geven de agressor doet stoppen?!
Dan komt er vrede 🕊🕊🕊quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Kan iemand uitleggen wat het nut is van het weggeven van de Krim?
of wat een belofte van Putin waard is ....
Maar je omarmt wel het frame dat de bezetter graag verspreid ziet worden. Omdat als iedereen zo denkt, het frame de werkelijkheid wordt. Waarom zou je daar in meegaan als je het niet weet? Als.je het niet weet is de claim van Rusland net zo onzinnig als dat het realistisch is. Waarom omarm je het realisme wel en de onzin niet?quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik kan dat niet zeggen.
Hoe lang wil je dit nog door laten gaan? De kans dat de Russen vrijwillig wegwandelen is vrij klein op dit moment. Wat is de meerwaarde van nog eens een miljoen slachtoffers als er effectief weinig mee verandert?quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan komt er vrede 🕊🕊🕊
Denken sommigen
Uiteraard.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:54 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Diezelfde VS hebben om hun oorlog voor onafhankelijkheid te financieren en de eerste jaren daarna hun land op te bouwen gretig komen bedelen bij Nederland om geld te lenen, omgerekend zo'n 22 miljard dollar.
De VS bestond bij de gratie van Nederland en zo gaat bij bondgenoten het cirkeltje rond en rond.
De onzin wel etc. Hoop ik dat je bedoeltquote:Op dinsdag 22 april 2025 23:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Maar je omarmt wel het frame dat de bezetter graag verspreid ziet worden. Omdat als iedereen zo denkt, het frame de werkelijkheid wordt. Waarom zou je daar in meegaan als je het niet weet? Als.je het niet weet is de claim van Rusland net zo onzinnig als dat het realistisch is. Waarom omarm je het realisme wel en de onzin niet?
De terechtheid was ten tijde wel degelijk een belangrijk argument, zeker gezien het belang wat gehecht werd aan het zelfbeschikkingsrecht en het niet toekennen van een referendum aan de Sudetenduitsers na de eerste wereld oorlog.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iets terecht vinden en land afpakken zijn 2 verschillende zaken.
Het geven van Sudetenland aan Duitsland achter de rug van Tsjechoslowakije om is puur gedaan om Hitler rustig te houden.
En tevergeefs, want Hitler stopte niet bij Sudetenland.
Half eens hoor. Lidmaatschap voor de Navo en EU attractief maken is goeddeels begonnen door de Amerikanen, lang tegen gehouden door figuren als Merkel en Sarkozy en opvolgers, maar uiteindelijk is de EU toch door de bocht gegaan. De houding van de VS is verwerpelijk te noemen, maar dat is niet Trump aan te rekenen, dit conflict dateert nog uit de periode dat Trump vastgoed oplichter was.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:04 schreef capricia het volgende:
Ik vind overigens wel degelijk dat dit conflict ook met de opstelling van Oekraïne te maken heeft.
Het land keerde zich steeds meer af van Rusland en zocht steeds meer toenadering tot het westen.
En van mij mogen ze hoor. Ik heb ze graag in ons kamp.
Maar ook Oekraïne heeft zeker wel een rol in dit conflict. Het komt allemaal niet zomaar uit de lucht vallen, zeg maar.
Ah het impliciete frame weer dat als je met het pistool op je hoofd je vrouw en kind niet afgeeft en laat verkrachten, je zelf verantwoordelijk bent voor het geweld dat diegene met het pistool dan toepast.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:23 schreef zalkc het volgende:
[..]
Hoe lang wil je dit nog door laten gaan? De kans dat de Russen vrijwillig wegwandelen is vrij klein op dit moment. Wat is de meerwaarde van nog eens een miljoen slachtoffers als er effectief weinig mee verandert?
Van slavendrijvers vind ik dat niet zo'n probleem; een mooi stukje reciprociteit.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij vindt deportaties van bevolkingsgroepen terecht?
Nou meer dat ze het 'realisme' frame van de propagandisten hier wel omarmt, maar alle onzin die er wordt geroepen niet ziet. Terwijl ze zelf aangeeft eigenlijk helemaal niet zeker te weten of dat 'realisme' wel een feit is.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De onzin wel etc. Hoop ik dat je bedoelt
Wat is de meerwaarde van nog véél meer slachtoffers veroorzaken in de toekomst omdat je de agressor wéér zijn zin geeft?quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:23 schreef zalkc het volgende:
[..]
Hoe lang wil je dit nog door laten gaan? De kans dat de Russen vrijwillig wegwandelen is vrij klein op dit moment. Wat is de meerwaarde van nog eens een miljoen slachtoffers als er effectief weinig mee verandert?
https://www.nationalgeogr(...)cts-and-divides-themquote:Op dinsdag 22 april 2025 23:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker niet. Het is een souverein land. En niemand heeft er iets te zoeken.
Neemt niet weg dat de opstelling wel degelijk invloed heeft.
Ah, ok. Helder!quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:29 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nou meer dat ze het 'realisme' frame van de propagandisten hier wel omarmt, maar alle onzin die er wordt geroepen niet ziet. Terwijl ze zelf aangeeft eigenlijk helemaal niet zeker te weten of dat 'realisme' wel een feit is.
Dat is slechts de geschiedenis van een deel van Nederland natuurlijk, je kunt niet de geschiedenis van Zeeland, Holland en Utrecht extrapoleren en toepassen op de rest van de natie.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Benieuwd wat ie vindt dat wijzelf verdienen, gezien onze eigen geschiedenis van slavenhandel en slavernij.
Begrijp mij niet verkeerd ik hoop dat dit nog jaren doorgaat en uiteindelijk heel Oost-Oekraine bezet word, zonder deze druk zal Europa nooit focus behouden op het opbouwen van een eigen leger. Ik ben het dus met je eens dat er nog meer doden moeten vallen voor onze veiligheid.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is de meerwaarde van nog véél meer slachtoffers veroorzaken in de toekomst omdat je de agressor wéér zijn zin geeft?
Als het land geen rol heeft, hoe is het dan soeverein?quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:06 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Nah, soeverein = soeverein. Rusland had en heeft niets te willen.
Op eieren moeten lopen omdat je wellicht je buur boos maakt ligt imo eerder aan de agressieproblemen van de buurman.
Jij bent voor het afschaffen van de internationale rechtsorde? Might makes right?quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoe verklaar je het conflict überhaupt dan? Oekraïne kan toch niet gezien worden als een passieve figuur in deze? Het lijkt me ook inherent aan de soevereiniteit van het land om over zichzelf te beschikken.
[..]
De opkomst en ondergang van rijken lijkt me iets te diepgaand voor dit topique, maar Collapse van Diamond kan ik je aangaande dit onderwerp wel aanraden.
Dat er voorbeelden zijn van landen die het via externe hulp gered hebben doet niet af aan het argument dat het een risico is. Zonder ingrijpen van de VS was Nederland wellicht nog altijd onderdeel van Duitsland geweest, kortom Nederland bestaat bij de gratie van de VS en niet uit eigen kracht.
[..]
Nee, dat beweer ik niet. Ik beweer dat het afhankelijk zijn van externe partijen een risico met zich meedraagd.
Dat lees jij er in. Maar voor rechtvaardigheid moet er effectief internationaal recht zijn, en dat mist nu.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:28 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ah het impliciete frame weer dat als je met het pistool op je hoofd je vrouw en kind niet afgeeft en laat verkrachten, je zelf verantwoordelijk bent voor het geweld dat diegene met het pistool dan toepast.
Met geweld de wereld naar je hand willen zetten onder de noemer realisme. Wat een fascistische treurigheid zeg
Ah dus we kunnen met die retoriek Vlaanderen morgen nog annexerenquote:Op dinsdag 22 april 2025 23:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als het land geen rol heeft, hoe is het dan soeverein?
De Russen hebben het onder Poetin nog nooit zo goed gehad op zowat elk mogelijk terrein. Economisch is de welvaart specatuclair toegenomen, de levensverwachting, alcoholisme is afgenomen. Russen kunnen op vakantie -en dat merken we-, zijn beter behuist, en hebben veel meer mogelijkheden. Minder criminaliteit.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:30 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://www.nationalgeogr(...)cts-and-divides-them
Het is en blijft de mishandelde vrouw beschuldigen vanwege haar opstelling. Misschien als ze het eten niet had verbrand zou hij niet zo hard slaan...
Rusland wordt door Poetin en zijn oligarchie compleet leeggeroofd ten nadele van de eigen bevolking. In de ogen van Rusland zijn Rusland en Oekraïne broedervolken. Het is voor het voortbestaan van het systeem in Rusland enorm gevaarlijk dat het broedervolk het beter krijgt want dan zou de eigen bevolking zich misschien weleens gaan afvragen waarom daar wel en hier niet.
Oekraïne heeft eeuwen aan redenen om zich af te keren van Rusland en die zijn grotendeels volledig aan Rusland te wijten. Is het feit dat Oekraïne naar het westen trekt een reden geweest voor deze oorlog, uiteraard. Is dat de schuld van Oekraïne, nee, absoluut niet. Dat is belachelijk.
Terechte genocide.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:04 schreef capricia het volgende:
Ik vind overigens wel degelijk dat dit conflict ook met de opstelling van Oekraïne te maken heeft.
Het land keerde zich steeds meer af van Rusland en zocht steeds meer toenadering tot het westen.
Jij loopt door de straat. Jij ziet mij. Jij kent mij niet, ik ken jou niet. Ik doe niets agressiefs richting jou, ik loop gewoon door de straat. Ineens geef jij me een vuistslag in het gezicht. Ik sla terug. Volgens jou ben ik medeverantwoordelijk voor ons "conflict".quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als het land geen rol heeft, hoe is het dan soeverein?
quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:33 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat lees jij er in. Maar voor rechtvaardigheid moet er effectief internationaal recht zijn, en dat mist nu.
Nee maar Ik geef itt jou Oekraïne niet de schuld van het feit dat ze aangevallen worden.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij denkt dat de geopolitiek van invloedssferen ooit weg geweest is?
Dat is voornamelijk de kliek rondom St Petersburg en Moskou. In de rest van Rusland is het niet zo best gesteld met de welvaart. En op al die vlakken is het sinds het begin van de oorlog rap achteruit gegaan.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Russen hebben het onder Poetin nog nooit zo goed gehad op zowat elk mogelijk terrein. Economisch is de welvaart specatuclair toegenomen, de levensverwachting, alcoholisme is afgenomen. Russen kunnen op vakantie -en dat merken we-, zijn beter behuist, en hebben veel meer mogelijkheden. Minder criminaliteit.
Ja: het is waar dat Poetin er het meest op vooruit is gegaan
Poetin zal het er niet op aan laten komen om de verkiezingen geheel "vrij te houden" maar er is een reden waarom hij een landslide haalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |