quote:Aangepast: 9 min geleden 13 min geleden in BUITENLANDANP / AFP
De Russische president Vladimir Poetin heeft aangeboden om de aanval op Oekrane te stoppen bij de huidige frontlijnen.
De Russische president Vladimir Poetin heeft aangeboden om de aanval op Oekrane te stoppen bij de huidige frontlijnen. Dat schrijft The Financial Times (FT) op basis van drie ingewijden rond de gesprekken tussen Poetin en de Amerikaanse gezant Steve Witkoff.
Het voorstel zou betekenen dat Rusland geen aanspraak meer maakt op de delen van de Oekraense regio's Donetsk, Loehansk, Cherson en Zaporizja die nu in handen zijn van de Oekraners. Rusland annexeerde die regio's eind 2022, maar internationaal wordt die claim niet erkend.
Witkoff sprak de afgelopen maanden meerdere keren met Poetin over een einde aan de oorlog in Oekrane. De Russische president zou dit idee vorige maand hebben voorgesteld tijdens een ontmoeting in Sint-Petersburg. Volgens FT hebben de Amerikanen geopperd dat ze de annexatie van de Krim officieel zouden kunnen erkennen. De Russische controle over de delen van de andere vier regio's zou dan niet officieel, maar de facto worden erkend door de VS.
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/quote:Zelensky rules out recognizing Crimea as Russian, warns against playing into Putin's 'game'
Zoals je hierboven kan lezen zien de Russen zelfs het opgeven van de claims op de stukken Oekrane die ze niet kunnen veroveren als een grote toegift.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/
Ik denk dat onderhandelingen wel ophouden hier als zelfs de Krim niet opgegeven kan worden. Met deze instelling is de anti-Oekrane houding van de VS wel beter te begrijpen.
Ja, ik snap ook niet waarom Oekrane niet gewoon hun grondgebied weggeeft.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/
Ik denk dat onderhandelingen wel ophouden hier als zelfs de Krim niet opgegeven kan worden. Met deze instelling is de anti-Oekrane houding van de VS wel beter te begrijpen.
Misschien kan de eu Alaska weggeven aan Rusland, in ruil voor de Krim aan Oekrane.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals je hierboven kan lezen zien de Russen zelfs het opgeven van de claims op de stukken Oekrane die ze niet kunnen veroveren als een grote toegift.
Dan naar Oekrane wijzen als de partij die geen vrede zou willen is wel wat zwakjes…
Voor sommigen is de stap naar landverraad een kleine.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ik snap ook niet waarom Oekrane niet gewoon hun grondgebied weggeeft.
Dat hoort anno 2025 heel normaal te zijn.
Amerika is ook anti EU omdat Denemarken Groenland niet opgeeft, en anti Canada omdat Canada Canada niet opgeeft.
En anti Panama, omdat Panama het Panamakanaal niet opgeeft.
Wat denken al die landen wel niet?
Jij begrijpt Amerika wel in deze.
Zou Oekraine cht alles of niets willen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/
Ik denk dat onderhandelingen wel ophouden hier als zelfs de Krim niet opgegeven kan worden. Met deze instelling is de anti-Oekrane houding van de VS wel beter te begrijpen.
Het Trump-regime zou eens moeten stoppen met die gare chantagepogingen en het aarslikken van Poetin de hele tijd.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)imizing-putins-game/
Ik denk dat onderhandelingen wel ophouden hier als zelfs de Krim niet opgegeven kan worden. Met deze instelling is de anti-Oekrane houding van de VS wel beter te begrijpen.
Dat is inderdaad wel ongeveer het niveau.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien kan de eu Alaska weggeven aan Rusland, in ruil voor de Krim aan Oekrane.
Poetin heeft die delen van Oekrane al in handen. Waarom is het geen vrede.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou Oekraine cht alles of niets willen?
Wat zou jij doen?
1. opgeven donbas/krim/navo in ruil voor vrede
2. bovenstaande verwerpen en doorvechten met behulp van EU maar zonder USA
Dat zouden wel eens de 2 smaken kunnen zijn.
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekranse handen dus dat is verder niet relevant. Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekranse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals je hierboven kan lezen zien de Russen zelfs het opgeven van de claims op de stukken Oekrane die ze niet kunnen veroveren als een grote toegift.
Dan naar Oekrane wijzen als de partij die geen vrede zou willen is wel wat zwakjes…
Als je als wereldmacht de les laat lezen ben je in feite wereldmacht af.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ik snap ook niet waarom Oekrane niet gewoon hun grondgebied weggeeft.
Dat hoort anno 2025 heel normaal te zijn.
Amerika is ook anti EU omdat Denemarken Groenland niet opgeeft, en anti Canada omdat Canada Canada niet opgeeft.
En anti Panama, omdat Panama het Panamakanaal niet opgeeft.
Wat denken al die landen wel niet?
Jij begrijpt Amerika wel in deze.
quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien kan de eu Alaska weggeven aan Rusland, in ruil voor de Krim aan Oekrane.
Het gaat om de stukken Donbas die ze geannexeerd hebben maar niet veroverd. Dat is wel wat relevanterquote:Op dinsdag 22 april 2025 20:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekranse handen dus dat is verder niet relevant.
Volgens mij is toegeven aan de Russische agressie nooit erg logisch voor Oekrane (of Amerika of de EU…).quote:Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekranse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.
Dit soort opmerkingen wijzen er wat mij betreft wel degelijk op dat Oekrane geen vrede wil. Het opgeven van de Krim zou een logisch gevolg zijn van het al 11 jaar niet on controle hebben en geen realistische mogelijkheid hebben het te heroveren.
Je weet dus niet waarom het gaat.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekranse handen dus dat is verder niet relevant. Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekranse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.
Dit soort opmerkingen wijzen er wat mij betreft wel degelijk op dat Oekrane geen vrede wil. Het opgeven van de Krim zou een logisch gevolg zijn van het al 11 jaar niet on controle hebben en geen realistische mogelijkheid hebben het te heroveren.
Juist die houding zorgt er nu voor dat de VS zijn wereldmacht aan het kwijtraken is.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als je als wereldmacht de les laat lezen ben je in feite wereldmacht af.
Met dergelijke uitspraken lijkt het daar wel op.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou Oekraine cht alles of niets willen?
Dat bezie ik niet als Russisch grondgebied, een vredesvoorstel waarbij Rusland de volledige vier oblasten opeist is wat mij betreft dan ook niet realistisch.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het gaat om de stukken Donbas die ze geannexeerd hebben maar niet veroverd. Dat is wel wat relevanter.
[..]
Volgens mij is toegeven aan de Russische agressie nooit erg logisch voor Oekrane (of Amerika of de EU…).
Jij wilt dus geen vrede.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat bezie ik niet als Russisch grondgebied, een vredesvoorstel waarbij Rusland de volledige vier oblasten opeist is wat mij betreft dan ook niet realistisch.
Klopt. Maar je gaat ook niet onderhandelen via een mediakanaal, op de achtergrond kunnen er misschien al wel gesprekken gaande zijn over concessies.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met dergelijke uitspraken lijkt het daar wel op.
Het was die positie al aan het kwijtraken en dit zijn de laatste stuiptrekkingen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Juist die houding zorgt er nu voor dat de VS zijn wereldmacht aan het kwijtraken is.
De Krim als voorwaarde aanhouden is belachelijk. De mensen die er wonen zijn al Russisch en hebben ook gestemd voor Rusland destijds.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekranse handen dus dat is verder niet relevant. Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekranse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.
Dit soort opmerkingen wijzen er wat mij betreft wel degelijk op dat Oekrane geen vrede wil. Het opgeven van de Krim zou een logisch gevolg zijn van het al 11 jaar niet on controle hebben en geen realistische mogelijkheid hebben het te heroveren.
Daar echt van afstappen doet Rusland voorlopig echt niet. Dus dan is hun kant op bewegen altijd winst…quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat bezie ik niet als Russisch grondgebied, een vredesvoorstel waarbij Rusland de volledige vier oblasten opeist is wat mij betreft dan ook niet realistisch.
Gestemd voor Rusland met een Russisch geweer op ze gericht. Ik snap prima dat jij dat steunt…quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De Krim als voorwaarde aanhouden is belachelijk. De mensen die er wonen zijn al Russisch en hebben ook gestemd voor Rusland destijds.
Dat Rusland het toen zo innam was best bruut en niet ok, maar dat als eis zetten nu nog, dan wil je geen vrede.
Dat is niet zo, de meesten waren al aardig Rusland minded daar, zo zou Rusland veel verbeteren (werd ze beweerd) dat stemmen is daar gegaan zonder geweld.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gestemd voor Rusland met een Russisch geweer op ze gericht. Ik snap prima dat jij dat steunt…
Tja als Oekrane instemt hebben ze geen stok meer achter de deur.quote:Op dinsdag 22 april 2025 20:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is slechts 30km2 Russische grondgebied in Oekranse handen dus dat is verder niet relevant. Ik wijs er enkel op dat dit soort opmerkingen van Oekranse zijde de Amerikaanse positie aangaande het conflict kunnen verklaren.
Dit soort opmerkingen wijzen er wat mij betreft wel degelijk op dat Oekrane geen vrede wil. Het opgeven van de Krim zou een logisch gevolg zijn van het al 11 jaar niet on controle hebben en geen realistische mogelijkheid hebben het te heroveren.
https://kyivindependent.c(...)-current-front-line/quote:Putin offers US to freeze Ukraine war along current front line, FT reports
Echt niemand in de reacties vind het een verstandige uitspraak. Op eentje na die zegt ThankJoe.quote:
Dan wens ik iedereen heel erg veel succes, want dat zal wel nodig zijn. Als politici dit zouden zeggen komen we nooit een steek verder. Vind je het zelf realistisch? Hoe zou je dit allemaal gaan doen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Er is maar een route naar duurzame vrede en dat is de federatie Rusland opdelen.
Dat jij liever onschuldige burgers kapot laat schieten onder de noemer realisme en 'het kan niet anders' snap ik zo ook wel hoorquote:Op dinsdag 22 april 2025 21:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan wens ik iedereen heel erg veel succes, want dat zal wel nodig zijn. Als politici dit zouden zeggen komen we nooit een steek verder. Vind je het zelf realistisch? Hoe zou je dit allemaal gaan doen?
Het is beter het te zien als een resultaat van de strijd in plaats van een beloning.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Er wordt wel heel hard gewerkt hier aan het frame dat je oorlog maar moet belonen met land.
Ho ho, nu gooi je de bal terug. Nogmaals: Leg eens praktisch uit hoe je dat gaat doen, de Russische federatie opdelen? Jij zegt namelijk dat het de enige manier is tot duurzame vrede, dus hoe gaan we dat allemaal bewerkstelligen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:16 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat jij liever onschuldige burgers kapot laat schieten onder de noemer realisme en 'het kan niet anders' snap ik zo ook wel hoor
Dat is alleen het resultaat wanneer Oekrane (en het Westen) opgeven.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is beter het te zien als een resultaat van de strijd in plaats van een beloning.
Nou wees eens realistisch dan. De VS wil Oekrane nog amper steunen, de EU is volgens de users hier een kneusje die de steun nooit kan volhouden dus Oekrane heeft dan de facto verloren. Waarom, oh waarom, stelt Poetin nu dan voor om het conflict te bevriezen?quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ho ho, nu gooi je de bal terug. Nogmaals: Leg eens praktisch uit hoe je dat gaat doen, de Russische federatie opdelen? Jij zegt namelijk dat het de enige manier is tot duurzame vrede, dus hoe gaan we dat allemaal bewerkstelligen?
Maar uiteindelijk moet je gewoon realistisch zijn. Die Russische troepen gaan niet meer weg tenzij we boots on the ground gaan doen.
Noujs opgeven. Oekraine blijft dan bestaan. De volgende halte kan een totale inname zijn van Oekraine l.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is alleen het resultaat wanneer Oekrane (en het Westen) opgeven.
En zie hier het zoveelste bewijs dat alles wat de Russen doen maar een kwestie van realisme is. Lekker martelen, lekker etnisch zuiveren, lekker huizen platgooien, lekker onschuldige burgers omleggen, lekker een land de vernieling in helpen. Geen woord daarover, nee realisme waar de rest zich maar mee moet verhouden. Dat walgelijke goedpraten van dit soort oorlogsmisdaden, het ontmenselijken van een heel land want 'realisme'. Walgelijk.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:21 schreef Discombobulate het volgende:
Maar uiteindelijk moet je gewoon realistisch zijn. Die Russische troepen gaan niet meer weg tenzij we boots on the ground gaan doen.
Dit zijn van die lui die vinden dat je krakers moet belonen als je je eigen logeerkamer weer in mag terwijl zij de rest van het huis bezetten.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is alleen het resultaat wanneer Oekrane (en het Westen) opgeven.
Nee hoor. Ben altijd tegen kraken geweest.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:30 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dit zijn van die lui die vinden dat je krakers moet belonen als je je eigen logeerkamer weer in mag terwijl zij de rest van het huis bezetten.
Er hangen hier helaas een flink aantal nazi's van deze tijd uit, verpakt in eufemistische taal.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:30 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het is toch van de zotte om te beweren dat Oekraine geen vrede wilt, omdat het niet de Krim wilt afstaan.
De Krim is qua oppervakte bijna net zo groot als Belgie. Moet je effe afstaan voor de vrede. En net doen alsof Rusland dan niet een paar jaar later opnieuw aanvalt.
Het enige dat je hier doet is terroristisch gedrag goedpraten, niks meer en niks minder.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor. Ben altijd tegen kraken geweest.
In in die “andere” discussie heeft Netanyahu mijn zegen. Geen duimbreedte toegeven aan terroristen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |