Pro-Palestijnse mensen classificeren de tegenaanval op Hamas vaak onterecht als genocide.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik lees daar niks van in de post die je net quote.
Het is ook een genocidequote:Op donderdag 3 april 2025 14:33 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Pro-Palestijnse mensen classificeren de tegenaanval op Hamas vaak onterecht als genocide.
Ja he he, daar is iedereen het toch over eens? Compleet debiele, criminele en mensonterende terroristische aanval van een verrotte organisatie.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:22 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
7 oktober was pas misdaden tegen de menselijkheid.
Ik vind het kort door de bocht om een oorlog als genocide te verklaren. Pleegde Hamas genocide op 7 oktober in jouw ogen?quote:Op donderdag 3 april 2025 14:36 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het is ook een genocide
Maar pro Isral kijkt liever de andere kant op als er kritiek komt
Dat onderzoek loopt nog bij het Internationaal Strafhof. Geboortebeperking van bevolkingsgroepen draagt in ieder geval bij aan het label genocide.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:33 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Pro-Palestijnse mensen classificeren de tegenaanval op Hamas vaak onterecht als genocide.
Hamas gebruikt burgers als levend schild. Dan is het onvermijdelijk dat er mensen om het leven komen aangezien Isral de eliminatie van Hamas als doel heeft.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:38 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat onderzoek loopt nog bij het Internationaal Strafhof. Geboortebeperking van bevolkingsgroepen draagt in ieder geval bij aan het label genocide.
Evenals het eventueel onvoldoende voorkomen van burgerslachtoffers.
Ja zeker, beide partijen maken zich lang schuldig hier aan, ook voor 7 oktober wat vaak als het begin van de ellende wordt geschreven maar zo lang als ik weet gebeuren daar heen en weer dingen die niet kunnen van beide kantenquote:Op donderdag 3 april 2025 14:37 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ik vind het kort door de bocht om een oorlog als genocide te verklaren. Pleegde Hamas genocide op 7 oktober in jouw ogen?
Dat klopt, zie daarom de woorden eventueel en onvoldoende.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:39 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Hamas gebruikt burgers als levend schild. Dan is het onvermijdelijk dat er mensen om het leven komen aangezien Isral de eliminatie van Hamas als doel heeft.
https://www.fdd.org/analy(...)ith-abbas-and-fatah/quote:Op donderdag 3 april 2025 14:39 schreef Fretwork het volgende:
We gaan dit trouwens niet weer doen. Hamas is niet hetzelfde als het Palestijnse volk.
Waar is de intentie van Isral om alle Palestijnen te vermoorden? Afwezig. Het doel van Isral is om Hamas te elimineren en de gijzelaars te bevrijden. Er was tenslotte ook een wapenstilstand van 2 maanden, dat zou niet gebeuren bij een genocide omdat complete vernietiging het doel is van een genocide.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja zeker, beide partijen maken zich lang schuldig hier aan, ook voor 7 oktober wat vaak als het begin van de ellende wordt geschreven maar zo lang als ik weet gebeuren daar heen en weer dingen die niet kunnen van beide kanten
Dat bevestigt dat alleen maar.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:40 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
https://www.fdd.org/analy(...)ith-abbas-and-fatah/
De meerderheid van de Palestijnse bevolking steunt de aanval van 7 oktober.quote:
"quote:Op donderdag 3 april 2025 14:42 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Waar is de intentie van Isral om alle Palestijnen te vermoorden? Afwezig. Het doel van Isral is om Hamas te elimineren en de gijzelaars te bevrijden. Er was tenslotte ook een wapenstilstand van 2 maanden, dat zou niet gebeuren bij een genocide omdat complete vernietiging het doel is van een genocide.
De manier van actie voeren maakt het een genocide naar mijn meningquote:Op donderdag 3 april 2025 14:42 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Waar is de intentie van Isral om alle Palestijnen te vermoorden? Afwezig. Het doel van Isral is om Hamas te elimineren en de gijzelaars te bevrijden. Er was tenslotte ook een wapenstilstand van 2 maanden, dat zou niet gebeuren bij een genocide omdat complete vernietiging het doel is van een genocide.
https://www.nporadio1.nl/(...)orlog-tegen-oekrainequote:Op donderdag 3 april 2025 14:43 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
De meerderheid van de Palestijnse bevolking steunt de aanval van 7 oktober.
Niet van toepassing. Hamas is een terreurorganisatie.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:44 schreef Fretwork het volgende:
[..]
"
An act committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group."
https://home-affairs.ec.e(...)n#:~:text=Definition(s),ethnical%2C%20racial%20or%20religious%20group.
Nou nee
In het artikel wordt gewezen naar het peilingbureau. Daar kan je de antwoorden op alle vragen zien van die peiling nummer 90. Dat geeft wat context bij die ene vraag. Zie hier https://pcpsr.org/en/node/963quote:Op donderdag 3 april 2025 14:40 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
https://www.fdd.org/analy(...)ith-abbas-and-fatah/
Maar het Palestijnse volk niet.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:45 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Niet van toepassing. Hamas is een terreurorganisatie.
Isral is een tereurstaatquote:Op donderdag 3 april 2025 14:45 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Niet van toepassing. Hamas is een terreurorganisatie.
De context is daarin heel anders. Rusland is een nucleaire grootmacht. Hamas is een terreurorganisatie.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:45 schreef Fretwork het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)orlog-tegen-oekraine
Platbombarderen dan maar?
Isral is een democratisch land.quote:
Dan moet Hamas niet het Palestijnse volk gebruiken als levend schild.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:46 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar het Palestijnse volk niet.
Dat is nou juist het hele punt
Ja op papier, dat is de VS ook, maar niet met deze regeringenquote:Op donderdag 3 april 2025 14:47 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Isral is een democratisch land.
Oh oke, dus als ze groot zijn mogen ze alles flikken? En als ze klein zijn zorgen we dat ze geen kinderen krijgen?quote:Op donderdag 3 april 2025 14:46 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
De context is daarin heel anders. Rusland is een nucleaire grootmacht. Hamas is een terreurorganisatie.
Dat is natuurlijk niet waar. Isral begaat geen terreur.quote:
Een regering die je niet bevalt maakt een land niet meteen niet meer democratisch. Ik ben het momenteel zelf totaal niet eens met het beleid van de Spaanse regering die ik veel te links vind. Maar dit wil niet zeggen dat Spanje geen democratie meer is.quote:Op donderdag 3 april 2025 14:48 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja op papier, dat is de VS ook, maar niet met deze regeringen
Eens. 74% steun vanuit de Russen voor de oorlog in Oekrane, zou genoeg reden moeten zijn om Rusland te laten voelen wat dat betekend.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:18 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oh oke, dus als ze groot zijn mogen ze alles flikken? En als ze klein zijn zorgen we dat ze geen kinderen krijgen?
Schoolpleinmentalitieit.
En overduidelijk niet serieus te nemen.
Het bombarderen van civiele doelen is al snel een oorlogsmisdaad.quote:Op vrijdag 4 april 2025 11:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eens. 74% steun vanuit de Russen voor de oorlog in Oekrane, zou genoeg reden moeten zijn om Rusland te laten voelen wat dat betekend.
Klopt, maar dat is hoe het tegenwoordig werkt. De schoolpleinmentaliteit (grappig genoeg al eerder genoemd) heerst momenteel.quote:Op vrijdag 4 april 2025 10:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een regering die je niet bevalt maakt een land niet meteen niet meer democratisch. Ik ben het momenteel zelf totaal niet eens met het beleid van de Spaanse regering die ik veel te links vind. Maar dit wil niet zeggen dat Spanje geen democratie meer is.
Klopt, maar democratie is meer dan stemmen en volksvertegenwoordiging.quote:Op vrijdag 4 april 2025 10:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar. Isral begaat geen terreur.
[..]
Een regering die je niet bevalt maakt een land niet meteen niet meer democratisch. Ik ben het momenteel zelf totaal niet eens met het beleid van de Spaanse regering die ik veel te links vind. Maar dit wil niet zeggen dat Spanje geen democratie meer is.
Wat we vooral zien is dat de rechtstaat wordt misbruikt om beleid aan te vechten en politieke tegenstanders uit de weg te ruimen, maar dit komt voornamelijk vanuit de kringen waar men zich verwant voelt met de oppositie. En het uitzetten van illegale migranten is ook geen proces voor nodig. Zij zijn immers illegaal.quote:Op vrijdag 4 april 2025 13:53 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Klopt, maar democratie is meer dan stemmen en volksvertegenwoordiging.
Om de genoemde VS dan maar te gebruiken als herkenbaar voorbeeld, daar wordt de democratie momenteel in rap tempo aangevallen door te zagen aan bijvoorbeeld de onafhankelijkheid en scheiding van machten, het inkrimpen van de persvrijheid en gelijke behandeling in het recht (of zelfs zonder proces gedeporteerd worden).
https://www.theatlantic.c(...)doran-prison/682254/quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we vooral zien is dat de rechtstaat wordt misbruikt om beleid aan te vechten en politieke tegenstanders uit de weg te ruimen, maar dit komt voornamelijk vanuit de kringen waar men zich verwant voelt met de oppositie. En het uitzetten van illegale migranten is ook geen proces voor nodig. Zij zijn immers illegaal.
Een fout kan altijd gebeuren. Dat maakt het niet meteen de norm. Het uitzetten van illegale migranten is uitstekend beleid.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:10 schreef Fretwork het volgende:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)doran-prison/682254/
Zie hier het nut van een functionerende rechtstaat en democratie.
Niet het juiste topic ervoor, maar omdat enige respons op compleet ondoordachte reacties op zn tijd wel wenselijk is.
Deze manquote:Op vrijdag 4 april 2025 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een fout kan altijd gebeuren. Dat maakt het niet meteen de norm. Het uitzetten van illegale migranten is uitstekend beleid.
Je bedoelt zulke mensen? Waarom zouden die in hemelsnaam in de VS moeten blijven? Man man man. 'Ja, maar de democratie ...' als argument gebruiken om voor gevaarlijke bendelenden in de bres te springen. Opmerkelijk om te zien.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:27 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Deze man
By far niet de enige fout, plus dat deze mensen uitgezet zouden zijn omdat ze bij een bepaalde gang zouden horen, niet vanwege hun illegaliteit.
Deze man, die een speciaal beschermde status kreeg vanwege vluchten voor gangs zit nu in s werelds hardste gevangenis in een cel met diezelfde gangs.
In een functionerende democratie hoeven burgers niet bang te zijn om naar een maximum security prison gestuurd te worden zonder bewijs of proces. Tel daarbij op dat de rechter dit beleid terugfloot, maar werd genegeerd en daarna door de president zelf aangevallen werd.
Dit afkeuren heeft niks met politieke voorkeur te maken, dit goedpraten alles met complete idiotie.
Slechts n voorbeeld van hoe democratien ondemocratisch kunnen worden.
Ik weet dat het niet het juiste topic is, maar het lijkt me wel essentieel om vast te stellen hoe je kennelijk verschillend kan kijken naar een functionerende rechtstaat en democratie.quote:Op vrijdag 4 april 2025 14:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt zulke mensen? Waarom zouden die in hemelsnaam in de VS moeten blijven? Man man man. 'Ja, maar de democratie ...' als argument gebruiken om voor gevaarlijke bendelenden in de bres te springen. Opmerkelijk om te zien.
En het merendeel van de bendeleden waar jij het over hebt is ook simpelweg illegaal in het land.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
https://www.ipsos-publiek(...)-inzake-israel-gaza/quote:Sinds de grootschalige aanval van Hamas op Isral op 7 oktober 2023 is er oorlog in de Gazastrook. Steeds minder Nederlanders staan achter het Nederlandse beleid t.a.v. het conflict, zien we in de vierde meting over deze oorlog.
Als ze illegaal het land in komen dan is terugsturen legitiem, wat ze in El Salvador verzinnen moeten zij weten? Is niet Amerika diens jurisdictie.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik weet dat het niet het juiste topic is, maar het lijkt me wel essentieel om vast te stellen hoe je kennelijk verschillend kan kijken naar een functionerende rechtstaat en democratie.
Laat ik beginnen met: niks belet de US om illegale mensen, en zeker na veroordeling uit te zetten. Dat laat hun wet toe.
Maar als jouw, @:HowardRoark 's, moeder en zusje zonder proces gedeporteerd zouden worden naar een gevangenis in El Salvador en niet terug kunnen, omdat dat gebeurt in een operatie waarbij "het merendeel" van de gedeporteerden illegaal was. Zou je dan ook zeggen: ach ja, jammer, fouten worden gemaakt helaas. Het was leuk met elkaar zo lang het duurde, beleid is beleid.. En zou je dan het gevoel hebben in een eerlijk, veilig en democratisch land te wonen?
Beetje onduidelijke artikel. Er moet een onderzoek komen en zolang gaan we niet instemmen met een plan?quote:Op woensdag 7 mei 2025 07:54 schreef Hexagon het volgende:
Israel maakt het zo bont dat ook onze regering begint te bewegen.
https://www.nu.nl/politie(...)eep-in-het-zand.html
quote:De minister laat weten dat hij daarom niet zal instemmen met verlenging van het Actieplan EU-Isral zolang het onderzoek loopt. Dat actieplan werkt de samenwerking tussen de EU en Isral verder uit. Voor verlenging is unanieme steun nodig.
Ja blijkbaar is de Nederlandse steun nodig voor een EU plan voor de relatie met Israel. En wil de regering die niet meer geven.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Beetje onduidelijke artikel.
Het gaat over een plan?
[..]
Dus dan blijft de relatie zoals die nu is. Dus zonder extra EU plan.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja blijkbaar is de Nederlandse steun nodig voor een EU plan voor de relatie met Israel. En wil de regering die niet meer geven.
Het is niet echt heel groot, maar wel een bijzondere wending aangezien de regering tot voor kort Israel volop steunde.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus dan blijft de relatie zoals die nu is. Dus zonder extra EU plan.
Als ik het goed begrijp.
Maar dan alleen zolang Isral die blokkade in stand houdt. Of eigenlijk zolang de EU er onderzoek naar doet. If any.
Klinkt toch niet echt schokkend.
Paar weken geleden is de Isralische ambassadeur nog op het matje geroepen door diezelfde Veldkamp.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is niet echt heel groot, maar wel een bijzondere wending aangezien de regering tot voor kort Israel volop steunde.
De regering is nu vooral verdeeld, lijkt me.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is niet echt heel groot, maar wel een bijzondere wending aangezien de regering tot voor kort Israel volop steunde.
Her zal weinig indruk maken.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:26 schreef MissButterflyy het volgende:
Denk dat Isral zich er geen reet van aantrekt, zoals ze toch al altijd doen.
Wie denk je dan dat het kabinet gaat laten vallen?quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[ x ]
Laat het kabinet maar vallen.
Ze hebben alweer een fitte hoor.
Maar die maakt geen beleid.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Her zal weinig indruk maken.
Dit zei de leider van de grootste partij gisteren (waarna hij bedankt werd):
En dat associatieverdrag is geen nieuw verdrag, maar het huidige handelsverdrag wat op deze manier op losse schroeven komt te staan. De situatie verandert dan dus wel degelijk.quote:Volgens Veldkamp schendt Isral met die blokkade artikel 2 van het Associatieverdrag. Daarin staat dat mensenrechten en de democratische principes dienen te worden gerespecteerd. Isral laat al weken geen humanitaire hulp meer toe tot de Gazastrook. Ook is de stroom afgesloten.
Situatie Gaza verslechtert
Isral heeft een nieuw systeem aangekondigd om hulp te distribueren in Gaza, maar daar heeft Veldkamp weinig vertrouwen in.
"Hoewel veel details nog onbekend zijn, lijkt dit systeem niet overeen te komen met de humanitaire principes van neutraliteit, onpartijdigheid en onafhankelijkheid", schrijft hij aan Kallas.
Ik denk dat geen van de partijen het aandurft om een kabinet te laten vallen over de steun voor Isral.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[ x ]
Laat het kabinet maar vallen.
Ze hebben alweer een fitte hoor.
Dit is Wilders die openbaar dit tweet en achter de schermen gewoon in stemt met het beleid of in elk geval de kamermeerderheid die beleid wat tegen zijn tweets in gaat niet blokkeert, zo gaat het nu al een paar maanden over een heleboel onderwerpen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[ x ]
Laat het kabinet maar vallen.
Ze hebben alweer een fitte hoor.
Nogmaals, het is mij volledig onduidelijk in dat artikel, en in het hierboven genoemde artikel van Nu.nl wat ie dan precies gaat doen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die maakt geen beleid.
Dit zei de man die wel beleid maakt vandaag:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)drag-onderzoek-nodig
[..]
En dat associatieverdrag is geen nieuw verdrag, maar het huidige handelsverdrag wat op deze manier op losse schroeven komt te staan. De situatie verandert dan dus wel degelijk.
Het gaat om dit verdrag waardoor Isral toegang heeft tot de EU markt: https://trade.ec.europa.e(...)ereenkomst-eu-israel
Hij zegt dat de regels van het Associatieverdrag worden overtreden. Als onderzoek dat aan toont is automatisch dat verdrag buiten werking en dan hebben we dus geen (handels)verdrag meer met Isral. En Veldkamp weet die gevolgen heel goed.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Nogmaals, het is mij volledig onduidelijk in dat artikel, en in het hierboven genoemde artikel van Nu.nl wat ie dan precies gaat doen.
Ik lees niet dat hij eigenhandig een reeds bestaand associate verdrag in gaat trekken.
Maar "Hij laat ook weten dat hij niet zal instemmen met verlenging van het EU-Isral Actie Plan hangende het onderzoek. In het Actie Plan wordt de samenwerking tussen de EU en Isral verder uitgewerkt. Voor verlenging is unanimiteit nodig."
Het gaat om een verlenging van een actie plan over de uitwerking in de toekomst.
Of vind jij het wel duidelijk?
Ik vind het vaag.
Dus wat zou dat betekenen voor de uitkomst van dat onderzoek, denk je?quote:
Hij wil dus een onderzoek door de EU.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij zegt dat de regels van het Associatieverdrag worden overtreden. Als onderzoek dat aan toont is automatisch dat verdrag buiten werking en dan hebben we dus geen (handels)verdrag meer met Isral. En Veldkamp weet die gevolgen heel goed.
Vanuit dat verdrag zijn er al 5.000 projecten opgezet qua wetenschap en innovatie. Daarnaast heeft Isral een preferentiele toegang tot de EU markt wat de handel bevorderd. Ruimtevaart, onderwijs, justitie en binnenlandse zaken en energie. Door dit standpunt van Nederland (en andere Europese landen) lopen nieuwe projecten vertraging op zoals energieproject EuroAsia connector of het Horizon project (95 miljard). Isral heeft vanuit het Horizon project sinds 2021 1,1 miljard aan subsidies ontvangen en Isralische startups 100 miljoenquote:Op woensdag 7 mei 2025 08:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij zegt dat de regels van het Associatieverdrag worden overtreden. Als onderzoek dat aan toont is automatisch dat verdrag buiten werking en dan hebben we dus geen (handels)verdrag meer met Isral. En Veldkamp weet die gevolgen heel goed.
Nee, nu niet. Maar als uit onderzoek blijkt dat Isral zich niet aan de voorwaarden van dat verdrag houdt, is in principe dat verdrag buiten werking. En zeker die preferente toegang kan dan heel snel weg zijn, natuurlijk.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vanuit dat verdrag zijn er al 5.000 projecten opgezet qua wetenschap en innovatie. Daarnaast heeft Isral een preferentiele toegang tot de EU markt wat de handel bevorderd. Ruimtevaart, onderwijs, justitie en binnenlandse zaken en energie. Door dit standpunt van Nederland (en andere Europese landen) lopen nieuwe projecten vertraging op zoals energieproject EuroAsia connector of het Horizon project (95 miljard). Isral heeft vanuit het Horizon project sinds 2021 1,1 miljard aan subsidies ontvangen en Isralische startups 100 miljoen
Her verdrag is dus niet buitenwerking
Geen flauw idee, dat kan echt alles tussen de 2 weken en de 2 jaar zijn, volgens mij.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij wil dus een onderzoek door de EU.
Hij moet dus eerst dat onderzoek door de EU krijgen en daarna gaat de EU dat uitvoeren.
Hoe lang gaat zo iets duren denk je?
Ik ga niet uit van corruptie bij de EU. Ik denk dan eerder dat men er een mouw aan gaat passen door in gesprek te gaan met Isral en lopende die besprekingen de huidige situatie aan te houden, of zoiets. Maar ik denk wel dat het onderzoek oprecht wordt gedaan.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus wat zou dat betekenen voor de uitkomst van dat onderzoek, denk je?
Onderzoek duurt al snel tot een jaar en om het op te schorten moet weer unanimiteit zijn. Dat laatste gaat vast niet gebeurenquote:Op woensdag 7 mei 2025 09:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, nu niet. Maar als uit onderzoek blijkt dat Isral zich niet aan de voorwaarden van dat verdrag houdt, is in principe dat verdrag buiten werking. En zeker die preferente toegang kan dan heel snel weg zijn, natuurlijk.
Natuurlijk niet. Er is niets in die tweet wat op vervolgactie duidt. Een vrijblijvende scheet.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie denk je dan dat het kabinet gaat laten vallen?
Nee, voor het opschorten hoeft dus in principe geen unanimiteit te zijn. Sterker: dat kan de Europese Commissie in principe zelf. Natuurlijk zullen die dat niet zonder de Europese Raad doen en moet er dus wel politiek draagvlak voor zijn, maar zo'n onderzoek kan een Duitsland misschien wel overtuigen. Hongarije en Slowakije zijn hopeloos en daar lijkt Roemeni zich bij te gaan voegen, maar ze hebben de laatste tijd meer besluiten om Hongarije en Slowakije heen genomen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Onderzoek duurt al snel tot een jaar en om het op te schorten moet weer unanimiteit zijn. Dat laatste gaat vast niet gebeuren
Van Nederland zal het niet af gaan hangen. Maar het is toch wel een opvallende beweging van een zeer rechtse regering.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:26 schreef MissButterflyy het volgende:
Denk dat Isral zich er geen reet van aantrekt, zoals ze toch al altijd doen.
Wat ik begreep is dat bij programmas en projecten het werkt zoals jij zegt. Dus bijvoorbeeld het Horizon programma. Maar bij dit verdrag is unanimiteit vereist. Artikel 218 VWEU in combinatie met artikel 27 TEUquote:Op woensdag 7 mei 2025 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, voor het opschorten hoeft dus in principe geen unanimiteit te zijn. Sterker: dat kan de Europese Commissie in principe zelf. Natuurlijk zullen die dat niet zonder de Europese Raad doen en moet er dus wel politiek draagvlak voor zijn, maar zo'n onderzoek kan een Duitsland misschien wel overtuigen. Hongarije en Slowakije zijn hopeloos en daar lijkt Roemeni zich bij te gaan voegen, maar ze hebben de laatste tijd meer besluiten om Hongarije en Slowakije heen genomen.
Dat gaat om het goedkeuren, wat ik eerder al een keer begreep toen het over het buiten werking stellen van het verdrag met Rwanda ging, is dat daar in principe Kallas gewoon over gaat.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat ik begreep is dat bij programmas en projecten het werkt zoals jij zegt. Dus bijvoorbeeld het Horizon programma. Maar bij dit verdrag is unanimiteit vereist. Artikel 218 VWEU in combinatie met artikel 27 TEU
Ik mis zoals altijd de onderbouwing.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die maakt geen beleid.
Dit zei de man die wel beleid maakt vandaag:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)drag-onderzoek-nodig
[..]
En dat associatieverdrag is geen nieuw verdrag, maar het huidige handelsverdrag wat op deze manier op losse schroeven komt te staan. De situatie verandert dan dus wel degelijk.
Het gaat om dit verdrag waardoor Isral toegang heeft tot de EU markt: https://trade.ec.europa.e(...)ereenkomst-eu-israel
Dit kabinet blijft gewoon zitten, maakt niet wat er gebeurd of geroepen wordtquote:Op woensdag 7 mei 2025 08:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie denk je dan dat het kabinet gaat laten vallen?
Zie het debat waaruit de motie volgde.quote:
https://www.ad.nl/politie(...)ende-komen~ac2f20c8/quote:Minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) wil de Europese samenwerking met Isral pauzeren zolang er geen onderzoek naar mensenrechtenschendingen wordt uitgevoerd.
Misschien zijn ze het eindelijk zat om constant rechtszaken te verliezen. Goede actie van Veldkamp natuurlijk en nu snel doorpakken. Europa verliest alle geloofwaardigheid op gebied van internationaal recht en mensenrechten met onze lakse opstelling richting Israel terwijl ze genocide plegen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Van Nederland zal het niet af gaan hangen. Maar het is toch wel een opvallende beweging van een zeer rechtse regering.
Hetzelfde Europa maakt al decennialang miljarden over naar de Palestijnen, waar het internationaal recht en mensenrechten op systematische wijze worden geschonden. Zowel richting de eigen als de Isralische burgers. Maar wel weer bijzonder om te zien hoe selectief dit wordt toegepast.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien zijn ze het eindelijk zat om constant rechtszaken te verliezen. Goede actie van Veldkamp natuurlijk en nu snel doorpakken. Europa verliest alle geloofwaardigheid op gebied van internationaal recht en mensenrechten met onze lakse opstelling richting Israel terwijl ze genocide plegen.
Dat landen als Duitsland het nog bonter maken dan wij is ook bizar, tijd om wat diplomatie te gebruiken, laat Merz Netanyahu uitnodigen zodat hij direct op het vliegveld kan worden opgepakt en naar Den Haag afgevoerd. Staat hij daarna ook weer wat sterker in zijn schoenen na die flater van gisteren.
quote:Sinan ankaya: 'Hoe kan je 'nooit meer' zeggen terwijl Nederland onvoorwaardelijk Isral blijft steunen?'
Vandaag 15:00
In zijn essay Galmende Geschiedenissen legt antropoloog Sinan ankaya dwarsverbanden tussen de Nederlandse herinneringscultuur over de Tweede Wereldoorlog en de situatie in Gaza. "Want welk verhaal mag je vertellen en wat wordt verzwegen? Welke doden herdenken we en welke moeten diep worden begraven?" Hij onderzoekt de subtiele vormen van dwang en censuur en leerde bij zijn bezoek aan Auschwitz over de geschiedenis van uitsluiting, racisme en fascisme. "De Europeaan kon voorheen de Jood niet als mens zien. Nu gebeurt hetzelfde met de Palestijnen. Dat is een pijnlijk besef", vertelt hij bij Femke van der Laan in Nooit Meer Slapen.
Sinan ankaya (schrijver, cultureel antropoloog) - Nooit meer slapen
Woede
Sinan ankaya kijkt vol woede naar de huidige situatie in Isral en Palestina. Geen persoonlijke, maar maatschappelijke woede, gericht op de totale ineenstorting van westerse instituties en een moreel verval in het Westen. ankaya merkt een matige mildheid op in praatprogramma’s, bij gemeenten, ministeries en kranten waarin woede een no-go is. "Alsof we te maken hebben met twee gelijke partijen, wat gewoon niet het geval is. Er is sprake van een bezetter en een bezet volk.
Hoewel mensenrechtenorganisaties en opvallend genoeg ook Isralische genocidewetenschappers de situatie in Gaza omschrijven als een genocide, stuit het woord ‘genocide’ nog steeds op weerstand", zegt ankaya.
Witte onschuld
"De Holocaust heeft het streven naar een Joodse staat versneld", stelt Sinan in zijn essay. "De Isralische leiders kochten een Europese logica van etnische verdrijving." Volgens hem is de stichting van de Staat Isral met de Nakba in 1948 het moment geweest dat de Joden wit werden.
Witheid gaat volgens Sinan niet over lichamen, maar over een bepaalde blik op de wereld. Isral behoort tot dat Europese gedachtengoed. Dat maakt het nu lastig om kritiek te uiten op wat er nu in Gaza gebeurt. "Het gaat niet alleen over een ereschuld, maar ook over de geopolitieke belangen van Europa. Door de witte onschuld van Europa lijkt antisemitisme in de tijd bevroren is, alsof het voor altijd tot 1945 behoort."
Sinan wil af van de koloniale hirarchisering en wil het antisemitisme terug onder de bredere noemer van racisme plaatsen. Maar dat botst. "Antisemitisme krijgt een unieke status als een speciale vorm van racisme. Door die knip wordt antisemitisme veiliggesteld en tiert het anti-moslim racisme welig in het land."
Niet zo universeel
Hij roept daarom op om de confrontatie aan te gaan met het eigen koloniale verleden. "Anders haken mensen af." Hij verwijst naar de alternatieve herdenking op 3 mei. "We kunnen niet herinneren zonder te zien hoe koloniale hirarchie zich voortdurend voortzet. Hoe kan je 'nooit meer' zeggen, terwijl Nederland politiek, militair, economisch en moreel medeplichtig is aan een genocide en onvoorwaardelijk Isral blijft steunen?"
Die universele boodschap van 'nooit meer' blijkt volgens Sinan niet universeel te zijn, maar etnisch. "Ze geldt niet voor sommige groepen. Met daarin een hirarchie waarin sommige levens waardiger zijn en andere groepen totaal worden ontmenselijkt." Sinan ziet de belofte van universele waarden ineen storten. "Het effect is vernietigend. Daarom weigeren mensen zich daar nog achter te scharen."
Optreden tegen onrecht
"In het zelfgenoegzame naoorlogse beeld van Nederland portretteren we onszelf als tolerant en vooruitstrevend gidsland. Maar inmiddels is het een erg rechts land waar de PVV aan de macht is en allerlei rechten onder druk staan. Je wint verkiezingen met anti-moslimracisme."
Sinan houdt zijn blik op wie nu de groepen zijn die worden uitgesloten en niet kunnen rekenen op institutionele bescherming in Nederland. "Ik heb de sociale ladder beklommen, de taal geleerd en me gentegreerd om nu weg te kijken van een genocide. Is dat de beschaving?" Die tegenstrijdigheden vindt Sinan moeilijk met elkaar te rijmen. "Ik wil dat mensen optreden als er onrecht is. Empathie is een belangrijk begin, maar daar mag het niet bij blijven."
Het artikel gaat van de hak op de tak en er worden zoveel dubieuze dingen geclaimd zonder onderbouwing... Lijkt mij wel interessant om zijn essay te lezen, hopelijk verduidelijkt dat ook nog het een en ander. Heb jij het gelezen?quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:
https://www.nporadio1.nl/(...)srael-blijft-steunen
[..]
De titel klopt dus al totaal niet. Zie Veldkamp vandaag, maar zie ook het feit dat wij het enige Europese land zijn dat de ambassadeur op het matje heeft geroepen. Zie het feit dat wij de controle op militaire goederen naar Isral verscherpt hebben.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:
https://www.nporadio1.nl/(...)srael-blijft-steunen
[..]
Niet gelezen. Maar voor meer context kan je wel het interview waar het artikel op is gebaseerd terugluisteren.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:11 schreef oblo het volgende:
[..]
Het artikel gaat van de hak op de tak en er worden zoveel dubieuze dingen geclaimd zonder onderbouwing... Lijkt mij wel interessant om zijn essay te lezen, hopelijk verduidelijkt dat ook nog het een en ander. Heb jij het gelezen?
Dat zal Isral leren!quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
De titel klopt dus al totaal niet. Zie Veldkamp vandaag, maar zie ook het feit dat wij het enige Europese land zijn dat de ambassadeur op het matje heeft geroepen. Zie het feit dat wij de controle op militaire goederen naar Isral verscherpt hebben.
Als je titel er al zo naast zit, dan komt je punt niet echt over.
Ja, de ambassadeur op het matje roepen is gewoon een extreem zware maatregel, dat hebben we bij de Russische ambassadeur ook maar 1 keer gedaan en we zijn ook het enige EU land dat dat heeft gedaan.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:50 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Dat zal Isral leren!
Daarnaast is het artikel gebaseerd op een interview van een paar dagen terug toen er nog geen sprake was van Veldkamp.
Rusland heeft ook te maken met harde economische sancties. Zo'n gesprekje met de ambassadeur haalt niks uit en is vooral voor de bhne.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de ambassadeur op het matje roepen is gewoon een extreem zware maatregel, dat hebben we bij de Russische ambassadeur ook maar 1 keer gedaan en we zijn ook het enige EU land dat dat heeft gedaan.
https://www.cda.nl/nieuws(...)ar-dat-kent-grenzen/quote:Opinie: Isral heeft het recht zich te verdedigen, maar dat kent grenzen
Het CDA heeft zich in het verleden vaak terughoudend opgesteld bij kritiek op Isral vanuit het historisch besef dat Isral omringd is geweest door vijanden en herhaaldelijk bedreig in zijn bestaan. Fractievoorzitter Henri Bontenbal en buitenlandwoordvoerder Derk Boswijk spraken zich in een opiniestuk in Dagblad Trouw uit over het recht dat Isral heeft om zichzelf te verdedigen en de grenzen die dat recht kent.
Bron? Lijkt me sterk.quote:Op woensdag 7 mei 2025 18:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
dat hebben we bij de Russische ambassadeur ook maar 1 keer gedaan en we zijn ook het enige EU land dat dat heeft gedaan.
Ik heb het interview beluisterd. Dus voor Sinan is alles te herleiden naar het koloniale verleden van het Westen en dan vooral de raciale pikorde (hirarchie) die er in het Westen bestaat. Na de holocaust zijn de joden gestegen in de pikorde. Arabieren en moslims (waaronder Palestijnen) zijn tegenwoordig de laagste in de pikorde. Door het verschil in rang tussen joden en arabieren en moslims en omdat Israel de geopolitieke belangen van het Westen behartigt, is er in Nederland onvoorwaardelijke steun voor Israel. Om van die raciale pikorde af te komen stelt Sinan o.a. voor om antisemitisme niet meer als unieke en speciale vorm van racisme te erkennen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 17:48 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Niet gelezen. Maar voor meer context kan je wel het interview waar het artikel op is gebaseerd terugluisteren.
Link: https://www.nporadio1.nl/(...)01-nooit-meer-slapen
Hoe is het met de gegijzelden?quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:32 schreef Starhopper het volgende:
[..]
[ x ]
--------------------------------------------
Wilders weer in de paniekstand omdat iemand het waagt kritiek te hebben op z’n grote voorbeeld Netanyahu![]()
![]()
quote:Op woensdag 7 mei 2025 10:37 schreef Hanca het volgende:
Deze actie van Veldkamp is trouwens de uitvoering van deze motie: https://www.tweedekamer.n(...)04614&did=2025D10645
Steun van GL-PvdA, VVD, D66, CDA, SP, CU, Denk, PvdD en Volt.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ntbieden-ambassadeurquote:Op woensdag 7 mei 2025 18:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:
CDA lijkt ook wat te draaien.
[..]
https://www.cda.nl/nieuws(...)ar-dat-kent-grenzen/
[..]
Bron? Lijkt me sterk.
De vraag ging over Rusland.quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ntbieden-ambassadeur
Ik hoor dat het doodden en verstoppen van die hulpverleners vaak genoemd worden. Ik denk zelf dat het wat meer te maken heeft met de recente pro-Trump en meer pro-Russische houding van Netanyahu.quote:Op woensdag 7 mei 2025 19:55 schreef Hexagon het volgende:
Het is wel opvallend wat voor draaien je nu in de samenleving ziet.
Hoekstra deed het aan het begin: https://www.rd.nl/artikel(...)nexaties-in-oekrainequote:
Het verbreken van het bestand was wat ik veel hoor echt de druppel. Men dacht echt dat er vrede kwam en toen ging Isral weer bezig.quote:Op woensdag 7 mei 2025 21:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Bij de ChristenUnie is er ook beweging schijnbaar, zij het wel wat voorzichtiger dan het CDA.
Oorlog in Gaza zorgt ook bij de ChristenUnie voor verschuiving
[..]
Ik hoor dat het doodden en verstoppen van die hulpverleners vaak genoemd worden. Ik denk zelf dat het wat meer te maken heeft met de recente pro-Trump en meer pro-Russische houding van Netanyahu.
Er zijn ook steeds meer mensen die hun twijfels uitspreken.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het verbreken van het bestand was wat ik veel hoor echt de druppel. Men dacht echt dat er vrede kwam en toen ging Isral weer bezig.
Nee, het ging erover dat Nederland het enige land zou zijn dat de Russische ambassadeur ontboden zou hebben.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoekstra deed het aan het begin: https://www.rd.nl/artikel(...)nexaties-in-oekraine
Verder wel nog 1 keer over MH17, maar dat heeft niet direct iets te maken met de oorlog in Oekrane.
Dat staat er niet. Het 'dat' verwees naar het ontbieden van de Isralische ambassadeur. Ik zie nu dat dat inderdaad ook anders gelezen kan worden, al vind ik het in de complete tekst zeer duidelijk. Jij knipt er een stukje uit en dan lees je het anders.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:25 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Nee, het ging erover dat Nederland het enige land zou zijn dat de Russische ambassadeur ontboden zou hebben.
Ah, dan heb ik het verkeerd begrepenquote:Op donderdag 8 mei 2025 07:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Het 'dat' verwees naar het ontbieden van de Isralische ambassadeur. Ik zie nu dat dat inderdaad ook anders gelezen kan worden, al vind ik het in de complete tekst zeer duidelijk. Jij knipt er een stukje uit en dan lees je het anders.
Of nou ja, tegen de militaire acties van het huidige bewind neem ik aan?quote:Op donderdag 8 mei 2025 08:15 schreef Hexagon het volgende:
Zou helemaal geniaal zijn als nu een PVV bewindspersoon zich tegen Isral keert.
Ja datquote:Op donderdag 8 mei 2025 08:32 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Of nou ja, tegen de militaire acties van het huidige bewind neem ik aan?
Coenradie zou wel kunnen toch. Die is toch al gebrouilleerd geloof ik. Ook een van de verliezers van die voorjaarsnota. Ze had mot dus nu heeft ze weinig budget. Agema zou theoretisch ook kunnen, die is ook telkens kind van de rekening als het op kaasschaven aan komt. Probleempje bij de begroting, dan zegt Wilders blijkbaar ach we kunnen wel een paar 100 miljoen bij Fleur weghalen. Maar hun portefeuilles hebben niets van doen met dat conflict dus dan zouden ze wel ruzie zoeken om het ruzie zoeken. Lijkt me allemaal onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 8 mei 2025 08:15 schreef Hexagon het volgende:
Zou helemaal geniaal zijn als nu een PVV bewindspersoon zich tegen Isral keert.
Fleur die zich tegen Geert keert omwille van Gaza? Kan me daar weinig bij voorstellen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 09:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Coenradie zou wel kunnen toch. Die is toch al gebrouilleerd geloof ik. Ook een van de verliezers van die voorjaarsnota. Ze had mot dus nu heeft ze weinig budget. Agema zou theoretisch ook kunnen, die is ook telkens kind van de rekening als het op kaasschaven aan komt. Probleempje bij de begroting, dan zegt Wilders blijkbaar ach we kunnen wel een paar 100 miljoen bij Fleur weghalen. Maar hun portefeulles hebben niets van doen met dat conflict dus dan zouden ze wel ruzie zoeken om het ruzie zoeken. Lijkt me allemaal onwaarschijnlijk.
Zoals ik al zeg het lijkt me ook onwaarschijnlijk. Maar het is wel typisch natuurlijk hoe ze telkens van de pers moet horen dat Wilders weer van haar budget weg heeft onderhandeld. Ze heeft daar toch ook al enige frustratie over geuit. Wat dat betreft wordt ze zo ook kop van jut, zij is het gezicht van de bezuinigingen maar ze mag niet eens mee onderhandelen daarover. Immers de partijvoorzitters beslisten bij de voorjaarsnota de budgetten, de ministers hadden daar verder niet mee te maken.quote:Op donderdag 8 mei 2025 09:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Fleur die zich tegen Geert keert omwille van Gaza? Kan me daar weinig bij voorstellen.
Dat komt omdat zij de weg van de minste weerstand is.quote:Op donderdag 8 mei 2025 09:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg het lijkt me ook onwaarschijnlijk. Maar het is wel typisch natuurlijk hoe ze telkens van de pers moet horen dat Wilders weer van haar budget weg heeft onderhandeld. Ze heeft daar toch ook al enige frustratie over geuit. Wat dat betreft wordt ze zo ook kop van jut, zij is het gezicht van de bezuinigingen maar ze mag niet eens mee onderhandelen daarover. Immers de partijvoorzitters beslisten bij de voorjaarsnota de budgetten, de ministers hadden daar verder niet mee te maken.
En ook dit is natuurlijk het resultaat van de narratieven in de media.quote:Op woensdag 7 mei 2025 22:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zijn ook steeds meer mensen die hun twijfels uitspreken.
Zelfs Andries Knevel. En dat was altijd echt een Israel-voorvechter.
[ x ]
Er is niks gekaapt .quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:16 schreef deedeetee het volgende:
Frits Barend heeft natuurlijk gewoon gelijk. Het gaat om een dodenherdenking en het is dan vreselijk onbeschoft om dit moment te kapen om je mening uit te spreken over de oorlog in Gaza.
Daar ben ik het niet mee eens, en dat lijkt me ook helemaal niet het huidige narratief. De Isralische regering en het land zelf (of het volk) zijn verschillende dingen. Er is veel kritiek op het beleid, niet op het land zelf. Je hebt het er over dat radicale figuren in de schijnwerpers worden gezet. Dat gebeurt omdat deze figuren invloed hebben op het beleid. Dan is het begrijpelijk om dat aandacht te geven.quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En ook dit is natuurlijk het resultaat van de narratieven in de media.
Een paar radicale figuren uit de Isralische politiek worden herhaaldelijk in de schijnwerpers gezet, waar structureel alles wordt genegeerd van genuanceerde geluiden of nog radicalere geluiden vanuit de Palestijnse hoek.
Isral is zo vindt men, is per definitie slecht en het grote probleem. Dit waar de Palestijnen onderdrukte slachtoffers zijn die eigenlijk weinig fout kunnen doen. Men publiceert wat daarbij aansluit en negeert wat het niet doet.
Het is zorgwekkend om te zien hoe dit de publieke opinie weet te benvloeden.
Ik zie niet in waarom Barend die (zijn) mening niet zou mogen verkondigen. Zei hij echt iets strafbaars?quote:Op donderdag 8 mei 2025 10:31 schreef Bluesdude het volgende:
Aangifte door The Rights Forum tegen Frits Barend nav zijn uitlatingen bij een SBS-programma
Zie de video: https://www.telegraaf.nl/(...)ng-van-antisemitisme..
Vroeger heb ik veel de talkshows van Barend en van Dorp beluisterd op de radio en gezien op tv.
Altijd de mannen gewaardeerd.
Nu is Frits Barend ver afgezakt.
Dit argument kun je prima maken. Maar waarom wordt dit niet van twee kanten belicht? De meest bizarre uitspraken van de Palestijnse leiders komt amper in het nieuws hier. En als er wl aandacht aan wordt besteed komt het met allemaal nuances en bagatelliseringen. Ik kan je hier ook een voorbeeld van geven. Zo deed eind 2023 een leider van Hamas deze uitspraken. Dat werd vervolgens door de NOS op de volgende manieren verdraaid:quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, en dat lijkt me ook helemaal niet het huidige narratief. De Isralische regering en het land zelf (of het volk) zijn verschillende dingen. Er is veel kritiek op het beleid, niet op het land zelf. Je hebt het er over dat radicale figuren in de schijnwerpers worden gezet. Dat gebeurt omdat deze figuren invloed hebben op het beleid. Dan is het begrijpelijk om dat aandacht te geven.
Nu vergelijk dat eens met de berichtgeving over uitspraken van politici als Ben-Gvir of Smotirch, dan zie je alleen maar veroordeling, afkeuring en is de bagatelliserende toon en verdraaiingen volledig afwezig. Als de Palestijnse beleidsbepalers extreme uitspraken doen komt er meteen een of andere vermeende expert die afzwakken, doen Isralische politici het (die slechts 5 tot 10% steun hebben in de Isralische samenleving) wordt dit aangehaald als bewijs voor hoe slecht Isral is.quote:Hamas-leiders verdeeld? 'Ze laveren tussen idealisme en realisme'
Wat wil Hamas bereiken met de strijd tegen Isral? Uitspraken van Hamas-leiders in de afgelopen week roepen de vraag op of de militante organisatie het zelf intern wel eens is over die vraag.
Er bestaan verschillende fracties binnen de militante organisatie, waarvan sommige meer open staan voor geweld dan andere. (bagatelliseren) Maar, zeggen deskundigen, over hun einddoel zijn de Hamas-leiders het wel grotendeels eens.
'Geen plek voor Isral'
Sinds de aanval van 7 oktober verspreidt Hamas zijn boodschap in persconferenties, interviews en propagandavideo's. Woensdag leek er ineens sprake van verdeeldheid. Hamas-woordvoerder Ghazi Hamad zei dat Isral vernietigd moet worden. "De aanwezigheid van Isral is onlogisch." (verdraaiing)
Ismail Haniyeh, de politieke leider van Hamas, zei juist een "pad" te willen openen "voor een politieke dialoog met Isral". (bizarre nuance, er is enorm veel beeldmateriaal van Haniyeh waarbij die man de meest bizarre uitspraken doet. Die wordt hier weggezet als een soort gematigde man die een diplomatieke oplossing wil)
Het klinkt alsof Hamad een gewelddadige koers voor ogen heeft en Haniyeh een diplomatieke. En inderdaad bestaan er binnen Hamas 'haviken' en 'duiven', zegt islamoloog Joas Wagemakers (Universiteit Utrecht). "Het verschil tussen de twee groepen heeft vooral te maken met de bereidheid die ze hebben om over het gebruik van geweld of een wapenstilstand na te denken en daarover te spreken met Isral."
Toch zijn Hamad en Haniyeh het in de kern eigenlijk met elkaar eens, denkt Wagemakers. "Alle Hamas-leden geloven dat de Palestijnen recht hebben op heel Palestina."
Desondanks bestaan er wel degelijk spanningen tussen haviken en duiven binnen Hamas, zegt Hamaskenner Jeroen Gunning (King's College Londen). "De meer pragmatische groep is eerder bereid om compromissen te sluiten, terwijl onder de hardliners het idee sterker leeft dat geweld de enige manier is om een eigen staat voor de Palestijnen te bereiken." (kanttekening)
De aanslagen van 7 oktober doen vermoeden dat de hardliners momenteel de overhand hebben. Gunning: "Het lijkt erop dat de hardliners de politieke leiding van Hamas ervan hebben overtuigd dat er iets extreems moest gebeuren om vooruitgang te boeken." (kanttekening)
Moorden geen doel op zich
Wagemakers en Gunning denken beiden dat alle groepen binnen Hamas achter de huidige harde tactiek staan. Gunning: "Voor Hamas zijn geweld plegen en onderhandelen niet twee afzonderlijke tactieken."
Binnen de hele Hamas-leiding groeide de afgelopen jaren ontevredenheid over de toenadering die Arabische landen zochten tot Isral, zeggen ook andere deskundigen. Met de aanvallen op Isral kreeg Hamas de internationale aandacht weer terug op de Palestijnse zaak.
Het vermoorden van Isralische burgers zien Hamas-strijders, ook de hardliners, niet als een doel op zich, volgens Wagemakers. "Ze zijn uit op de vernietiging van de staat Isral, maar dat betekent niet, zoals het vaak genterpreteerd wordt, het vermoorden van alle Israli's." (bagatelliseren)
Tussendoel
Gunning voegt toe dat Hamas oorspronkelijk is opgericht om de staat Isral te ontmantelen. "In haar originele handvest wilde Hamas het volledige gebied dat historisch Palestina was bevrijden en er vervolgens een islamitische staat op vestigen. Dat zou betekenen dat Isral niet meer zou bestaan." (verdraaiing)
Maar, benadrukt Gunning: "het originele handvest representeert niet meer het politiek denken van Hamas." Ook Wagemakers zegt dat de meeste Hamas-leden beseffen dat het einddoel voorlopig niet realistisch is. "De staat Isral wordt niet door Hamas verslagen en gaat ook niet aangevallen worden door bijvoorbeeld Egypte of Jordani. En dus zie je dat Hamas ook, pragmatisch als het is, beseft dat het met een realistische oplossing moet komen." (bagatelliseren)
Tweestatenoplossing
Hamas heeft inmiddels een tussendoel: een Palestijnse staat nst Isral. Wagemakers: "Hamas-leiders willen laten zien aan de eigen achterban dat ze die eindoplossing niet hebben opgegeven. Ze moeten daarom min of meer laveren tussen die twee, het ideale en het realistische doel. Maar in feite zijn ze in de praktijk alleen bezig met het werken naar een tweestatenoplossing." (verdraaiing)
Ook dat tussendoel lijkt momenteel onrealistisch. De Isralische premier Benjamin Netanyahu wilde de afgelopen jaren niet over een tweestatenoplossing praten om de hardliners in zjn achterban tevreden te houden. De Hamas-aanslagen hebben geleid tot nog minder bereidheid bij Isral om zeggenschap over Palestijns gebied op te geven. (projectie, men legt hier het probleem bij Isral)
Toch denken Wagemakers en Gunning dat een compromis niet onmogelijk is. Gunning: "De afgelopen zestien jaar eindigde elk conflict tussen Isral en Hamas uiteindelijk met onderhandelingen, meestal met Egypte als tussenpersoon. Hamas heeft altijd interesse getoond in onderhandelingen, want ze snappen dat ze niet oneindig door kunnen vechten. Niet voor niets zei Haniyeh woensdag klaar te zijn voor onderhandelingen over een tweestatenoplossing."
(verdraaiing, zogenaamd is Hamas hier de partij die altijd bereid is tot onderhandelen)
Helaas zien we dus juist wl dat het afkeuren van de Isralische regering een glijdende schaal is naar het demoniseren van Isral en Joden. En jij doet dit niet, maar er zijn helaas wel veel mensen die wel doen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor de publieke opinie. Dat ik persoonlijk veel kritiek heb op wat de Isralische regering doet en ik vind dat we daar wel eens wat harder op mogen acteren, betekent niet dat ik vind dat Isral een slecht land is of dat de het Isralische volk bestaat uit enkel slechte mensen. En dat geldt voor meer mensen die kritiek uiten.
Ik zie dat dus anders. Veel media zijn wel degelijk erg selectief in hun berichtgeving, laten van de ene partij (Isral) graag de slechte kanten zien en veroordelen deze.quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat er nu een verandering plaats vind, heeft wellicht te maken dat meer mensen moeite hebben/krijgen met het gevoerde beleid. Dit beleid lijkt namelijk steeds verder te gaan en extremistischer te worden, waardoor het over meer mensen hun grenzen gaat. Ik vind het wel heel kort door de bocht om te doen alsof de media iedereen aan het indoctrineren is.
Mij is iig ook niets opgevallen en ik keek het helemaal uit. Tenzij het nu opeens strafbaar is om kritiek te hebben op demonstranten die zich in jouw ogen ongepast gedragen. Hij zei geloof ik wel dat hij dit een vorm van antisemitisme vond omdat de demonstranten in t verleden nooit iets lieten horen over alle andere slachtoffers van andere oorlogen. Waaruit ik dus zlf de conclusie trek dat de demonstratie puur gericht was tgen Isral en ja dat was dan toch echt een totaal verkeerd moment voor zoiets. Zeker als je weet waarom Isral is ontstaan want zonder de massamoord op joden ( die we die dag herdachten ) in WOII zou dat niet zijn gebeurd.quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom Barend die (zijn) mening niet zou mogen verkondigen. Zei hij echt iets strafbaars?
(Heb de uitzending zelf niet helemaal gezien, dus misschien is me iets ontgaan)
Het verwijt van Rights Forum is dat hij hen demoniseerde tot jodenhaters en dat dit opgepakt werd door tv-kijkers die hatemail gingen sturen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 11:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom Barend die (zijn) mening niet zou mogen verkondigen. Zei hij echt iets strafbaars?
(Heb de uitzending zelf niet helemaal gezien, dus misschien is me iets ontgaan)
Het is natuurlijk al langer bekend dat het Rights Forum een actiegroep is, die behoorlijk uitgesproken tegen Isral is.quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het verwijt van Rights Forum is dat hij hen demoniseerde tot jodenhaters en dat dit opgepakt werd door tv-kijkers die hatemail gingen sturen.
Zie de video: https://www.telegraaf.nl/(...)ng-van-antisemitisme..
quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
De vraag is dan ook waarom zo'n actiegroep de Nationale Dodenherdenking in Nederland probeert te kapen om aandacht te vragen voor alle vermeende slachtoffers onder de Palestijnen. Dat heeft niets te maken met de Nederlandse slachtoffers die in de Tweede Wereldoorlog zijn gevallen.
https://www.vrijheid.nl/quote:Nationale Herdenking
Ieder jaar staan we tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei stil bij de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en van oorlogssituaties en vredesoperaties daarna. Om 20.00 uur is het in heel Nederland twee minuten stil. Voorafgaand aan de Nationale Herdenking op de Dam is er een herdenkingsbijeenkomst in De Nieuwe Kerk in Amsterdam.
Dit zijn de cijfers die worden gegeven door de Palestijnse terroristen van Hamas. Het exacte aantal is simpelweg onduidelijk. De cijfers zijn dan ook al meermaals bijgesteld, zoals recent bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:37 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Alle vijftigduizend vermeend
Echt om te kotsen
En dit doen ze al jaren, zie bijvoorbeeld ook dit artikel uit 2014:quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel's border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas -- even a child's bedroom -- blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
..
Waarom negeer jij dit soort dingen en blijft maar domweg afgaan op wat een terreurbeweging aan het beweren is?quote:Why Hamas stores its weapons inside hospitals, mosques and schools
Inside a Gaza Strip mosque in January 2009, nothing at first seemed unusual with the wooden pulpit pushed against the cement wall. Barely taller than a man, it stood beside a microphone stand near an electric fan and some plastic chairs, according to photographs captured by the Israel Defense Forces.
But hidden inside the pulpit, Israel alleged, were a Kalashnikov assault rifle, a bulletproof vest and binoculars. Soldiers soon spread the mosque’s cache on the floor, a haul that included a rifle, grenades and ammunition. Hamas operatives, Israel charged, were to blame.
...
To many observers, one of the most troublesome facts of the Gaza Strip conflict — which has killed around 1,340 Palestinians, many of them civilians, and 56 Israeli soldiers — has been Israel’s apparent willingness to strike civilian institutions such as mosques, schools and hospitals. On Wednesday, following a strike on a school while its inhabitants slept, killing 20 people and wounding dozens more, a United Nations official said Israel had violated international law. “I condemn in the strongest possible terms the serious violation of international law by Israel forces, said U.N. official Pierre Krhenbhl. “This is an affront to all of us, a source of universal shame. Today the world stands disgraced.”
...
The United Nations has found troves of rockets hidden in three of its schools since the conflict began. “We condemn the group or groups who endangered civilians by placing these munitions in our school,” Chris Gunness, spokesman for the U.N. Relief and Works Agency, said in statement published Wednesday by the Times of Israel. “This is yet another flagrant violation of the neutrality of our premises. We call on all the warring parties to respect the inviolability of U.N. property.”
...
Wall Street Journal reporter Nick Casey tweeted an image of a Hamas spokesman giving an interview at a Gaza hospital. With the shelling, “You have to wonder … how patients at Shifa hospital feel as Hamas uses it as a safe place to see media.” The tweet was later deleted.
According to longtime Middle East analyst Matthew Levitt, Hamas has long planted weapons in areas inhabited by vulnerable residents. “It happens in schools,” he wrote in Middle East Quarterly. “Hamas has buried caches of arms and explosives under its own kindergarten playgrounds,” referencing a 2001 State Department report that said a Hamas leader was arrested after “additional explosives in a Gaza kindergarten” were discovered
...
Dit vormt geen antwoord op de vraag die ik stelde: wat hebben de Palestijnse slachtoffers met de Nationale Dodenherdenking in Nederland te maken? En als mensen het dan toch breder willen maken, waarom worden dan ook niet andere slachtoffers hierin meegenomen zoals Soedanezen, Jemenieten of de Isralische slachtoffers van de aanslagen van 7 oktober 2023?quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:43 schreef Fretwork het volgende:
Tevens:
[..]
https://www.vrijheid.nl/
Het staat je helemaal vrij je te beperken tot Nederlandse oorlogsslachtoffers in de Tweede Wereldoorlog @:HowardRoark
Maar de ruimte om dat breder te trekken is er al ruimschoots in de officile herdenking.
Of zoals de Joodse Sophie Straat zei op 5 mei, toen de beveiligers verschillende vlaggen afpakten:
"Vandaag herdenk ik de mensen die gestorven zijn in de gruwelen van de vernietigingskampen, en sta ik stil bij de moord op duizenden burgers die momenteel plaatsvindt."
Dat mag ook allebei.
Ja donder op man. Niemand weet het exacte aantal, maar de Isralische overheid heeft het eerst op 40000 gehouden, met een 1:1 verhouden militanten/burgers Het gebruik van het woord vermeend is goor en leugenachtig.quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zijn de cijfers die worden gegeven door de Palestijnse terroristen van Hamas. Het exacte aantal is simpelweg onduidelijk. De cijfers zijn dan ook al meermaals bijgesteld, zoals recent bijvoorbeeld:
Hamas admits 72% of combat-aged fatalities are men, quietly reduces civilian death toll - report
Hamas-run health ministry quietly removes thousands from Gaza death toll, researchers find
Daarnaast zouden de Palestijnen zelf een groot aantal slachtoffers kunnen voorkomen door een scheiding in hun samenleving aan te brengen tussen burger en strijder. Dit wil dus zeggen dat de strijders de burgers beschermen. Zoals overal gebeurt, kijk naar het leger van Oekrane of Isral bijvoorbeeld. Die offeren hun eigen jonge mannen op, om de samenleving te beschermen.
De Palestijnen zetten hun strijders in een tunnelnetwerk onder de eigen burgers of laten hen just bivakkeren tussen burgers op een manier waarbij het niet duidelijk wie wie is. Die is een doelbewuste strijdwijze van ze. Zie ook:
[..]
En dit doen ze al jaren, zie bijvoorbeeld ook dit artikel uit 2014:
[..]
Waarom negeer jij dit soort dingen en blijft maar domweg afgaan op wat een terreurbeweging aan het beweren is?
Ben je analfabeet?quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag die ik stelde: wat hebben de Palestijnse slachtoffers met de Nationale Dodenherdenking in Nederland te maken?
En ja, in dit specifieke geval stonden ze er met Palestijnse, Soedanese en Congolese vlaggen, fijn dat je het vraagt.quote:Ieder jaar staan we tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei stil bij de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en van oorlogssituaties en vredesoperaties daarna. Om 20.00 uur is het in heel Nederland twee minuten stil. Voorafgaand aan de Nationale Herdenking op de Dam is er een herdenkingsbijeenkomst in De Nieuwe Kerk in Amsterdam.
Vermeend wijst naar het aantal.quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:56 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja donder op man. Niemand weet het exacte aantal, maar de Isralische overheid heeft het eerst op 40000 gehouden, met een 1:1 verhouden militanten/burgers Het gebruik van het woord vermeend is goor en leugenachtig.
Later heeft de Isralische overheid het op 1:2 verhouding gehouden militanten:burgers
Dat is 100% in lijn met de schaalgrootte die de UN en onafhankelijke onderzoekers presenteren. Tenminste 83% van de opgegeven namen is accuraat.
Maar zelfs al waren het er 10000. Vermeend is echt krankzinnig.
Dit gaat in principe over Nederlanders of oorlogen en conflicten waarbij Nederland betrokken was. Zie bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 8 mei 2025 13:59 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ben je analfabeet?
[..]
En ja, in dit specifieke geval stonden ze er met Palestijnse, Soedanese en Congolese vlaggen, fijn dat je het vraagt.
Dit wordt vervolgens gekaapt door activisten om aandacht te vragen voor hun hobby's en stokpaardjes.quote:In Nederland herdenken we op 4 mei de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog in Europa en in Zuidoost-Azi. Sinds 1961 herdenken we ook de slachtoffers van oorlogssituaties en vredesoperaties waarbij Nederland betrokken was na de Tweede Wereldoorlog.
Bron
Gast, jij bent de enige die het steeds heeft over de oorlogstactiek van Hamas. Je hoeft mij er niet van te overtuigen dat dat walgelijk is.quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vermeend wijst naar het aantal.
En 40,000 zou best kunnen, als er daarvan de helft Palestijnse terroristen zijn, zou dat een heel erg knap civilian casualty ratio zijn. Ook wetende dat men moet vechten in een dichtbevolkt gebied zonder scheiding tussen strijder en burger.
Daar ging mijn vraag dan ook over, waar je vervolgens helemaal geen antwoord op geeft. Waarom negeer jij dat de Palestijnen zelf een vechtstrategie hanteren die aan hun eigen kant voor veel meer onnodige slachtoffers zorgt?
[..]
Dit gaat in principe over Nederlanders of oorlogen en conflicten waarbij Nederland betrokken was. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Dit wordt vervolgens gekaapt door activisten om aandacht te vragen voor hun hobby's en stokpaardjes.
Dit is blijkbaar wel nodig want jij wijst alleen naar Isral en niet naar de Palestijnse terroristen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:29 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gast, jij bent de enige die het steeds heeft over de oorlogstactiek van Hamas. Je hoeft mij er niet van te overtuigen dat dat walgelijk is.
Ik wordt daar niet boos om. Ik merk slechts op dat het selectieve verontwaardiging is. Mensen hebben dit ook niet bij andere oorlogen namelijk. Een groot aantal mensen laat zich dan ook benvloeden door selectieve berichtgeving in de media.quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:29 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Gast, jij bent de enige die het steeds heeft over de oorlogstactiek van Hamas. Je hoeft mij er niet van te overtuigen dat dat walgelijk is.
Wat ook walgelijk is boos woorden op mensen die vragen stil te staan bij tenminste tienduizenden onschuldige slachtoffers in deze.
En ik blijf erbij dat vermeend hier absoluut verkeerd gebruikt is.
Ik ook niet, maar het oorlogsrecht maakt daar gelukkig duidelijk onderscheid in.quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is blijkbaar wel nodig want jij wijst alleen naar Isral en niet naar de Palestijnse terroristen.
[..]
Ik wordt daar niet boos om. Ik merk slechts op dat het selectieve verontwaardiging is. Mensen hebben dit ook niet bij andere oorlogen namelijk. Een groot aantal mensen laat zich dan ook benvloeden door selectieve berichtgeving in de media.
En laten we zeggen dat er inderdaad 50,000 mensen zijn omgekomen. Hoe weten we eigenlijk dat dit allemaal onschuldige mensen zijn? Er zullen vast onschuldige mensen tussenzitten, dat kan niet anders, maar ook heel veel mensen die of actief betrokken waren bij n van de Palestijnse terreurbewegingen of het terreur toejuichen. Dan ben je schuldig of medeplichtig.
Vergeet de verhalen ook niet van de vrijgekomen gijzelaars, sommige zijn van familie naar familie versleept. Zulke mensen zou ik ook niet onschuldig willen noemen. En evenmin de mensen die op 7 oktober 2023 door het gat in hek rond de Gazastrook mee kwamen plunderen en martelen of juichen in de straten stonden toen er lijken als trofeen doorheen werden gereden.
Ik hou m'n reactie hierop wat kort, ik vind dit onderwerp altijd wat lastige materie waar ik niet te veel mee bezig wil zijn. Ik begrijp wat je wil zeggen met je post en het voorbeeld dat je geeft. Ik ga ook niet beweren dat media totaal niet gekleurd is, want dat is praktisch onmogelijk. Ik vind persoonlijk dat een NOS er over het algemeen redelijk goed in slaagt nieuws objectief te brengen, foutloos zijn ze echter niet. Het voorbeeld dat je geeft leest bijvoorbeeld meer als een opiniestuk.quote:Op donderdag 8 mei 2025 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit argument kun je prima maken. Maar waarom wordt dit niet van twee kanten belicht? De meest bizarre uitspraken van de Palestijnse leiders komt amper in het nieuws hier. En als er wl aandacht aan wordt besteed komt het met allemaal nuances en bagatelliseringen. Ik kan je hier ook een voorbeeld van geven. Zo deed eind 2023 een leider van Hamas deze uitspraken. Dat werd vervolgens door de NOS op de volgende manieren verdraaid:
[..]
Nu vergelijk dat eens met de berichtgeving over uitspraken van politici als Ben-Gvir of Smotirch, dan zie je alleen maar veroordeling, afkeuring en is de bagatelliserende toon en verdraaiingen volledig afwezig. Als de Palestijnse beleidsbepalers extreme uitspraken doen komt er meteen een of andere vermeende expert die afzwakken, doen Isralische politici het (die slechts 5 tot 10% steun hebben in de Isralische samenleving) wordt dit aangehaald als bewijs voor hoe slecht Isral is.
Dit kun je toch moeilijk evenredige of objectieve berichtgeving noemen?
[..]
Helaas zien we dus juist wl dat het afkeuren van de Isralische regering een glijdende schaal is naar het demoniseren van Isral en Joden. En jij doet dit niet, maar er zijn helaas wel veel mensen die wel doen.
[..]
Ik zie dat dus anders. Veel media zijn wel degelijk erg selectief in hun berichtgeving, laten van de ene partij (Isral) graag de slechte kanten zien en veroordelen deze.
Van de andere partij (de Palestijnen) wordt vooral het vermeende slachtofferschap benadrukt en alle radicale elementen (als die berhaupt al worden meegenomen in de berichtgeving) voorzien van kanttekeningen, verdraaiingen en bagatelliseringen.
Trouwens wel dank voor je oprechte en inhoudelijke bijdrage, wordt gewaardeerd.
Dat hij na 7 oktober bleef zitten liet wel zien dat hij geen enkele schaamte heeft.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 20:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
Ik denk dat er maar oplossing is om het gebied weer stabiel te krijgen
hij moet op 1 of andere manier van het toneel verdwijnen
Niet alleen hij, in deze regering is hij bij lange na nog niet de ergste helaas.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 20:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
Ik denk dat er maar oplossing is om het gebied weer stabiel te krijgen
hij moet op 1 of andere manier van het toneel verdwijnen
Het interview zelf:quote:Yair Golan (Hebrew: יאיר גולן; born 14 May 1962) is an Israeli politician, the leader of the Democrats party, and reserve major general in the Israel Defense Forces.
He served as the Deputy Minister of Economy in the thirty-sixth Israeli government,[1] and served as a Member of the Knesset representing Meretz from 2019–2022.[2] He is a reserve major general (Aluf) in the Israel Defense Forces. During his military service he served, among other roles, as the IDF Deputy Chief of Staff,[3] Commander of the Home Front Command and Commander of the Northern Command.[4][5]
In May 2024, Golan was elected leader of the Israeli Labor Party on a platform of merging the party with the rival left-wing party, Meretz. On 30 June 2024, the two parties announced an agreement to form a new party, The Democrats. The agreement, which designates Golan leader of the new party, was approved by both parties' congresses on 12 July 2024.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yair_Golan
quote:It is 17 months since the Hamas attack on October 7. In your assessment, has Israel achieved its objectives vis--vis Gaza and Hamas? What could it have done differently?
Almost everything could have been done differently. Militarily, the war has gone on for too long. The fighting in Gaza could have been more effective and quicker. The land phase of the war in the north started too late. But with all that, Israel has made great achievements concerning the geopolitical spectrum of the Middle East.
From 2003, when America changed the regional equilibrium by removing Iraq as a threat, Iran and its allies in Lebanon, Yemen, Syria and Iraq were on the rise, creating a Shia crescent – until September 2024, when we started the land operation [against Hezbollah] in Lebanon. Since then, we have destroyed Iran’s air defences, Hamas’s military wing and important facilities in Yemen – all in all, a major blow to the Iranian project.
The problem with Israel’s policy is the politics. Our government has no intention of turning its formidable military achievements into a better reality for Israel. Because for the extreme right of the Israeli government, its vision of annexing millions of Palestinians to create new unlawful settlements inside the Gaza Strip is much more important than building a regional and international alliance against the Iranian threat. This is a terrible shame.
Had I been prime minister, I would have advanced a political initiative after the fourth or fifth month of the war. First, to free all the hostages as soon as possible, not only for them and their families, but for Israeli society to be able to live with each other, for our cohesiveness, our solidarity. And to do so without giving Hamas a long-lasting ceasefire.
But we need to start thinking about an alternative to the Hamas regime in Gaza. It’s not enough to kill terrorists. You have to provide young guys with an alternative to joining Hamas, give them a goal in life. So, the fact that Israel, after more than 16 months of war, has created no alternative to Hamas, this is a strategic mistake.
We could work effectively with the United Arab Emirates, with Saudi Arabia, with Jordan, with Egypt, Morocco, with other moderate Muslim countries, to start a new initiative in Gaza, an alternative to Hamas, creating enclaves of stability and security where the civilian recovery process will start, and we will be able to provide jobs for young Gazans. If successful, we can expand these enclaves to cover all of Gaza.
The Israeli government’s attempts to convince the Israeli public and the rest of the world there is nothing to be done in Gaza are stupid.
What do you make of Trump’s proposal to take control of Gaza, remove its people and develop it?
Trump’s plan is a vague idea that was thrown into the air with no way to implement it. But let’s assume we convince half-a-million Gazans to emigrate and there are countries that would be willing to take them, does the problem of 1.5 million Palestinians in 365 square kilometres of Gaza become easy to solve? Not at all.
So, it’s not a true plan. We need to do something practical. Unless we bring into Gaza an improved Palestinian Authority with the moderate Muslim Sunni countries, we won’t build a civil alternative to Hamas. It is not enough to fight them.
The ceasefire process between Israel and Hamas is fragile. Will it be derailed?
It all depends on the political willingness of Benjamin Netanyahu. He doesn’t want to stop the war, he wants to keep Israeli society in a state of constant emergency to avoid his judicial and political problems. He wants to keep the far right with him, and there is no possibility of freeing all the hostages and reaching a stable ceasefire with the extreme right, because it wants only one thing: to resettle the Gaza Strip.
To do that, you need to maintain warfare in Gaza.
How do you regard the Israeli Defence Forces’ recent displacement of 40,000 Palestinians from three refugee camps in the West Bank?
This is the same issue. I fought Hamas and Islamic Jihad in northern Samaria where this military operation is ongoing. I know the terrain, the people, the problems. There is no need to evacuate thousands of people, this is not the first time we fight terrorists in Judea and Samaria [the West Bank]. So, when we see something as exceptional as this, we should say it’s not because of military need, it’s because of political considerations.
You’ve said your long-term ambition is a two-state solution – is that still realistic and, if so, how do you convince Israelis?
We need to understand that Israeli society is still in trauma from October 7. To make the galactic leap from the current situation to a two-state solution is impossible. It’s not enough to return to old formulas, we need to adjust our plans, our ideas, our perceptions. My concept is about civil separation and security responsibility. Civil separation to lessen the friction between two hostile populations, provide fewer opportunities for terrorists and to create the environment for a reconciliation process. At the same time, as long as we cannot trust the Palestinians to stand by any agreement, we need to retain responsibility for our security, including the ability to conduct land operations. We need to think differently after October 7.
Is the idea of an Israel–Palestine confederation worth considering?
It is a very poor idea. A confederation is based on a strong common interest – I don’t see that on the Palestinian side or the Israeli side. Civil separation according to the lines of the two-state solution, this is practical, we can start tomorrow morning. Eighty per cent of settlers could live in the same houses in the same place without much evacuation, but there are problematic areas, mainly along the ridge of the mountains of Judea and Samaria, where we will need to find a solution. Israel must have borders, and not just physical borders but mental borders. People need to understand where Israel is and where it is not. We should not take the risk of annexing millions of Palestinians into Israel.
Iran is thought to be close to developing nuclear weaponry. How should Israel deal with that threat? With military strikes, as Netanyahu seems to want, or via diplomacy?
It is much better for Israel to approach Iran’s nuclear threat in an alliance, with strong international backing from Saudi Arabia, the UAE, Bahrain, Kuwait and others. But we won’t be able to make a strong alliance like that without moving forward positively on the Palestinian issue, according to the lines of the two-state solution. There is no alternative. Our partners in the region must understand that the Palestinian issue, with all its complexity, will take a few years to solve.
But we can assure our possible allies that yes, we are still committed to the two-state solution and, yes, we do something practical in that direction, and therefore now is the time to forge an alliance against Iran. This is the time to convince the European Union, the United States, Japan and any other moderate nation that we need to fight extremist Islam together. By forging such an alliance, we will be much more effective in freezing the nuclear programme of Iran. A nuclear bomb in the hands of Iran could destabilize the Middle East and the world.
Has Israel’s strategic position been improved by the election of Trump?
It is really hard to understand where the United States is going. It probably won’t be according to the traditional lines of American policy. So, Israel should strengthen its alliance with the US and separately work very closely with the EU, Britain and other moderate countries that could contribute positively to fight radical Islam, which, with the exception of Russia, is the most destabilizing element in the world. Now is the time for new international cooperation and perhaps the consequence of Trump’s re-election will be more European countries assuming more security responsibility concerning Europe and the rest of the world.
The Democrats, the leftwing opposition coalition you lead, are polling quite well. And yet, Israelis have moved to the right since October 7. How would you convince them the left can keep Israel secure?
My main mission is to convince the Israeli public that the left understands security and political conditions in the Middle East much better than the right. And since the right failed so terribly, it’s clear the alternative should be the left. We understand much better the complexity of the region, the international arena and the influence of national security issues on our ability to live with each other. My main concern is the cohesiveness of Israeli society, how we unite Israel after we have been torn apart by the Netanyahu government for so many years. We have a great challenge ahead, but I believe that the Zionist left can do it.
https://www.chathamhouse.(...)illions-palestinians
Er is maar 1 partij die terreur bedrijft en dat is de pro-pallie kliek.quote:Op zondag 18 mei 2025 13:09 schreef Bluesdude het volgende:
Liveblog rodelijndemonstratie in Den Haag | 37.000 mensen aangemeld - Treinen vol demonstranten
--
https://www.omroepwest.nl(...)en-vol-demonstranten
[ afbeelding ]
Terreurverbloemer Schoof is er niet bij.. Die staat in Rome zogenaamd de vrede te willen bij de Paus
Je bedoelt mensen die pro-palestijnen zijn ? Die tegen die gigantische moordorgies en etnische zuivering zijn?quote:Op zondag 18 mei 2025 13:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er is maar 1 partij die terreur bedrijft en dat is de pro-pallie kliek.
Rellen, slopen, vernielen, vandaliseren, intimideren en agenten met zuur bespuiten, dat komt allemaal 100% van 1 kant, de foute kant.
Wat vind jij van de toestanden op de Gazastrook?quote:
Ik heb kritiek op Hamas en ik heb kritiek op de Isralische regering. Verdedigen is n ding, maar dat station is inmiddels wel gepasseerd. Daar mag best wel wat van gevonden worden, en op geacteerd worden. Helaas blijft dat grotendeels uit.quote:Op zondag 18 mei 2025 13:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat vind jij van de toestanden op de Gazastrook?
Welke terreur zou Schoof verbloemen? Die staat gelukkig namelijk niet aan de kant van de Palestijnen.quote:Op zondag 18 mei 2025 13:09 schreef Bluesdude het volgende:
Liveblog rodelijndemonstratie in Den Haag | 37.000 mensen aangemeld - Treinen vol demonstranten
--
https://www.omroepwest.nl(...)en-vol-demonstranten
[ afbeelding ]
Terreurverbloemer Schoof is er niet bij.. Die staat in Rome zogenaamd de vrede te willen bij de Paus
En als je om jouw woorden te gebruiken tegen 'gigantische moordorgies' bent, zou je juist Isral moeten steunen. We hebben allemaal op 7 oktober 2023 kunnen aanschouwen wat er gebeurt als Palestijnen een vrije toegang krijgen tot Isral. Dan zet men meteen alles in werking om op de meest brute manieren een 'From the River to the Sea' te bewerkstelligen.quote:Op zondag 18 mei 2025 13:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt mensen die pro-palestijnen zijn ? Die tegen die gigantische moordorgies en etnische zuivering zijn?
En 'pallie' is minachtend bedoeld, neem ik aan.
Ben je stiekem een aanhanger van de zionistische terreur ?
Je verbloemt lekker mee, door zogenaamd niks weten van de moordpartijen van Israel. het systematisch kapot schieten van de bebouwing, de uithongering... het plan van etnisch zuivering... 2 mljoen mensen verjagen.quote:Op zondag 18 mei 2025 15:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke terreur zou Schoof verbloemen? Die staat gelukkig namelijk niet aan de kant van de Palestijnen.
Nee hoor, Isral heeft geen terroristen, dat heet het Isralische leger waarmee men het land en de eigen burgers verdedigt.quote:Op zondag 18 mei 2025 15:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je verbloemt lekker mee, door zogenaamd niks weten van de moordpartijen van Israel. het systematisch kapot schieten van de bebouwing, de uithongering... het plan van etnisch zuivering... 2 mljoen mensen verjagen.
7 oktober 2023 was een schofterige moordorgie van Hamas.
Maar wat de Israelische terroristen doen sindsdien is 100 keer erger, 100 keer schofteriger.
Etnisch zuiveren goedpraten. Dat is toch wel een dingetje…quote:Op zondag 18 mei 2025 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is nu klaar. En dat de Palestijnen wellicht een nieuw onderkomen moeten zoeken zou ook maar zo kunnen.
Het heeft niets met etnisch zuiveren te maken, het heeft in eerste instantie met vluchten te maken. De Gazastrook is een oorlogsgebied en mensen moeten daarvan kunnen vluchten. Dit conflict is het enige conflict ter wereld waar mensen in een situatie van oorlog niet mogen vluchten.quote:Op zondag 18 mei 2025 17:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Etnisch zuiveren goedpraten. Dat is toch wel een dingetje…
Ik bewonder je mentale lenigheid om zo etnisch zuiveren goed te praten.quote:Op zondag 18 mei 2025 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het heeft niets met etnisch zuiveren te maken, het heeft in eerste instantie met vluchten te maken. De Gazastrook is een oorlogsgebied en mensen moeten daarvan kunnen vluchten. Dit conflict is het enige conflict ter wereld waar mensen in een situatie van oorlog niet mogen vluchten.
Etnisch zuiveren zou willen zeggen met geweld mensen uit een gebied wegjagen of verdrijven met het idee een gebied etnisch homogeen te maken, daar is hier geen sprake van. Het Isralische leger probeert nota bene telkens zones aan te leggen waar die mensen dan heen kunnen.
Je zou natuurlijk ook eens een inhoudelijk bijdrage kunnen leveren. De snerende oneliners kennen we nu wel.quote:Op zondag 18 mei 2025 17:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik bewonder je mentale lenigheid om zo etnisch zuiveren goed te praten.
Sorry maar op je pleidooi voor etnisch zuiveren valt inhoudelijk niet te serieus te reageren.quote:Op zondag 18 mei 2025 17:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook eens een inhoudelijk bijdrage kunnen leveren. De snerende oneliners weten we nu wel.
Je zult bedoelen dat je simpelweg geen inhoudelijke reactie hebt, wat helaas bij jou de standaard modus operandi is.quote:Op zondag 18 mei 2025 17:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sorry maar op je pleidooi voor etnisch zuiveren valt inhoudelijk niet te serieus te reageren.
Daar gaat het al meteen mis, want er is helemaal geen intentie vanuit Isral om een populatie 'etnisch homogeen' te krijgen.quote:Rendering an area ethnically homogeneous by using force or intimidation to remove from a given area persons of another ethnic or religious group, which is contrary to international law.
Bron
Kritiek delen waar wel antisemitische elementen in zitten is ook weer niet zo slim natuurlijk.quote:Op maandag 19 mei 2025 15:19 schreef Bluesdude het volgende:
Gary Lineker, nieuwste slachtoffer van cancelculture.
https://nos.nl/artikel/25(...)-presentator-van-bbc
Niet slim...quote:Op maandag 19 mei 2025 15:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kritiek delen waar wel antisemitische elementen in zitten is ook weer niet zo slim natuurlijk.
Foto van een rat delen is niet erg handig natuurlijk. Cancel culture, tja ik geloof er niet in we kunnen in Amerika zien dat zelfs de grootste schoften nog niet gecanceled worden. Hij zal eerder gewoon pech hebben dat ze hem makkelijk kunnen missen en dat de BBC natuurlijk ver van controverse wil blijven. Een Johan Derksen zou niet gecanceled kunnen worden als hij precies dezelfde shit zou delen.quote:Op maandag 19 mei 2025 15:19 schreef Bluesdude het volgende:
Gary Lineker, nieuwste slachtoffer van cancelculture.
https://nos.nl/artikel/25(...)-presentator-van-bbc
Weet ik veel ik ging af op wat er in het artikel stond. Nouja die rat is naar mijn mening antisemitisch in deze context. Uitleg van het zionisme is natuurlijk altijd riskant want die ideologie is compleet gestoord.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het was geen foto van een rat. Het was een beeld van een icoontje lijkend op rat of muis.
[ afbeelding ]
Was het een filmpje ? Met dat raticoontje steeds in beeld ?
Ik kan zo niet oordelen of het een tweet van klassieke jodenhaat is.
Vast niet, maar in deze gevoelige discussie moet je dat soort fouten gewoon niet maken.quote:Op maandag 19 mei 2025 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet slim...
Maar was die tweet die hij retweette wel antisemitisch ?
Men zegt.. er was een icoontje van een rat....Maar in welke context was dat ?
De huidige Israelische regeringsleden zijn geen ratten... het zijn schofterige mensen,,, dat is veel erger.
Beetje het "ik ben een Marokkaan" volk zo te zien.quote:Op maandag 19 mei 2025 21:24 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
ik zie echt veel allochtonen op deze foto van de demonstratie in den haag gisteren tegen israel
Hij deelde deze videoquote:Op maandag 19 mei 2025 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet slim...
Maar was die tweet die hij retweette wel antisemitisch ?
Men zegt.. er was een icoontje van een rat....Maar in welke context was dat ?
De huidige Israelische regeringsleden zijn geen ratten... het zijn schofterige mensen,,, dat is veel erger.
Dit was ook een wat bredere demonstratie dan het vaste clubje.quote:Op maandag 19 mei 2025 21:24 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
ik zie echt veel allochtonen op deze foto van de demonstratie in den haag gisteren tegen israel
Als het icoontje van muis of rat bedoeld is een groep mensen te dehumaniseren, dan gaat het over zionisten, niet over Joden op zich.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 06:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij deelde deze video
https://www.instagram.com(...)MWZ1bWMyOHozNTg4cg==
Het duurde lang voordat ik de rat zag, maar ik ben nooit goed in zoeken geweest. Over de inhoud van de video had ik een heel andere voorstelling gemaakt
https://www.telegraaf.nl/(...)hulp-is-onacceptabelquote:Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Canada dreigen met maatregelen tegen Isral als dat land niet stopt met zijn offensief in Gaza en de beperkingen op de hulpgoederen voor het gebied niet opheft. Ook spreken zij zich uit tegen nieuwe nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
quote:De fiscus wil niet inhoudelijk reageren op ‘individuele belastingplichtigen’ vanwege ‘fiscale geheimhoudingsplicht’. Persvoorlichter Sabrina Makhanlal verwijst wel naar een Kamerbrief over het afnemen van de ANBI-status. Hierin wordt beschreven dat een intrekking niet ‘lichtvaardig’ wordt gedaan. Er moet dan informatie zijn van partijen zoals het Openbaar Ministerie (OM) en de fiscale opsporingsdienst (FIOD).
Dat klopt gewoon niet, er is geld gegeven en als je geld geeft kan daar natuurlijk in theorie van alles mee worden gedaan. Bij BOOS suggereerde men vervolgens dus dat er wapens zouden kunnen worden gekocht. Dit is later ontkracht door Christenen voor Isral in zowel een uitgebreid artikel in de Telegraaf als een uitzending.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 22:03 schreef Hanca het volgende:
Die beroerde stichting die wapens wilde geven aan Isralische kolonisten met een ANBi status bestaat in elk geval niet meer: https://www.nd.nl/nieuws/(...)oneren-maar-is-nu-ha
Website uit de lucht, bankrekening opgeheven en ANBI status ingetrokken. En dat doen ze niet snel:
[..]
Het klopt wel, zie het ND artikel er over.quote:Op woensdag 21 mei 2025 11:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt gewoon niet, er is geld gegeven en als je geld geeft kan daar natuurlijk in theorie van alles mee worden gedaan. Bij BOOS suggereerde men vervolgens dus dat er wapens zouden kunnen worden gekocht. Dit is later ontkracht door Christenen voor Isral in zowel een uitgebreid artikel in de Telegraaf als een uitzending.
Boos suggereert niks. Het was notabene Nati Rom zelf die beweerde dat hij wapens zou kunnen subsidiren met geld dat hij krijgt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 11:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt gewoon niet, er is geld gegeven en als je geld geeft kan daar natuurlijk in theorie van alles mee worden gedaan. Bij BOOS suggereerde men vervolgens dus dat er wapens zouden kunnen worden gekocht. Dit is later ontkracht door Christenen voor Isral in zowel een uitgebreid artikel in de Telegraaf als een uitzending.
Nadat er door BOOS en Investico hier specifiek naar door werd gevraagd. En dit benadrukt wat ik aangaf: zou kunnen. Dat is suggestief.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Boos suggereert niks. Het was notabene Nati Rom zelf die beweerde dat hij wapens zou kunnen subsidiren met geld dat hij krijgt.
Natuurlijk is die er wel, die zijn immers opgelaaid na aanleiding van deze suggestieve claims dat Christenen voor Isral dus wapens zou bekostigen voor Joden op de Westelijke Jordaanoever en huisjes bouwt op Palestijnse grond.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Telegraaf begint over de 'orkaan aan dreigementen' die CvI treft. Alsof er een causaliteit is. Wat kan Tim Hofman daar aan doen? Er zijn al twee keer eerder, voor deze boos uitzending, twee keer artikelen gepubliceerd hoe CvI te maken krijgt met dreigementen. Het is dus niet nieuw ofzo. Dreigementen of intimidatie is maximaal fout, dat staat buiten kijf. Het heeft alleen niks te maken met dit artikel van boos investico, of het argument moet zijn dat gevoelige onderwerpen met rust gelaten moet worden. Dat kan.
Nee, hij geeft aan donaties sowieso liever cash te willen hebben en dat daarmee zouden wapens kunnen worden subsidieert voor mensen die een wapenvergunning hebben. De activisten van BOOS werken vervolgens het beeld omdat Christenen voor Isral dus ook geld overmaakt naar deze organisatie, daar dus wellicht ook wel wapens van zullen worden gekocht.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Telegraaf en CvI verdedigen zich met het argument dat er geen facturen zijn en dus geen wapens gekocht zijn. Dat die facturen ontbreken is net wat Boos investico ook al aangaf. Nati Rom legt op tape uit hoe hij het 'off the books' doet, 'secretly', en hoe die man van CvI hem geld in cash geeft....
Zeker wel, er wordt de hele tijd verwezen naar dit gezet als 'bezet' en Isralische (lees: Joodse) aanwezigheid als per definitie 'illegaal'. Wat op zijn minst opmerkelijk is want dit is betwist gebied en het is niet de aanwezigheid van Joden op de Westelijke Jordaanoever die een vredesproces in de weg staan, het is het herhaaldelijke afwijzen van een tweestatenoplossing door de Palestijnen en het aanhoudende Palestijnse terrorisme dat dit doet.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Telegraaf meldt dat Volgens Tim Hofman (ipv boos investico) alle nederzettingen illegaal zijn. Dat heeft 'hij' niet beweerd. Ze quoten het Nederlandse kabinet, op rijksoverheid.nl, waar staat dat conform internationaal recht de nederzettingen illegaal zijn en een vredesproces in de weg staan. Het is een citaat. Boos geeft zelfs het juridische stuk van Isralische rechtbank die die wijk van Revava een sloopbevel heeft gegeven. Het is dus geen mening. Geert Jan Knoops wordt geciteerd en hij had een jaar eerder over Revava een heel ander standpunt.
Die reden is relatief eenvoudig: grond is daar veel goedkoper dan in Isral zelf.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is een goede zaak dat Isral haar inzet om Oekrane vluchtelingen op te vangen. Het is wel raar dat dit dan net in die wijk in de West Bank gebeurt in plaats van in Isral.
Hamas is bezig met het herstel van de principes van het internationaal recht? Dat is nieuw voor me, maar wel bemoedigend!quote:Op dinsdag 20 mei 2025 07:16 schreef Gehakt_bal het volgende:
Hamas verwelkomt oproep VK, Frankrijk, Canada
Hamas heeft de gezamenlijke verklaring van het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Canada verwelkomd, meldt Al Jazeera. Hamas noemt de oproep "een belangrijke stap" in de richting van het herstel van de principes van het internationaal recht.
https://nos.nl/collectie/(...)e-aanvallen-loopt-op
Daar is een topic over, graag daar posten.quote:Op zondag 25 mei 2025 02:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Western_Sahara
zo l;angzamerhand kan je stellen dat heel het Palijstijnse volk een Hamaslid is na de moordpartijen de afgelopen maanden van Isreal.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:38 schreef Mutant01 het volgende:
In al deze huizen zaten Hamasleden:
https://www.youtube.com/shorts/C2Xt05-i19E
Holle retoriek en opportunisme omdat 80 procent van de Duitse bevolking inmiddels kritisch is over de door Hamas begonnen oorlog.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:37 schreef Hexagon het volgende:
Als je het als Israel zelfs bij Merz verkloot hebt dan heb je het wel bont gemaakt
https://www.nu.nl/midden-(...)met-maatregelen.html
De Viet Cong en de PAVN bestonden ook uit gedrochten zonder enig ontzag voor de burgerbevolking, dus die vergelijking is best gepast.quote:Op zondag 25 mei 2025 02:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Wel een interessant perspectief. David Hearst vergelijkt de situatie met Vietnam voor Amerika. Israel kan elke slag winnen maar de oorlog verliezen ze. De PR battle die ze voeren in de westerse media zijn ze aan het verliezen. Daarbij zal er een nieuwe generatie vrijheidsstrijders opstaan, zoals de vrijheidsstrijders van nu op zijn gestaan nadat ze zien dat 20 jaar na Oslo er geen voortuigang is. Israel heeft na Oslo flink wat West Bank gekoloniseerd maar de Palestijnen hebben er niets uit gehaald. Netanyahu heeft de twee staten oplossing inmiddels ook van de hand gewezen. En hun grootste bondgenoot Amerika lijkt tegenwoordig meer te kunnen verdienen aan Qatar, SA etcetera.
Vrijheidsstrijders? Je bedoelt terroristen.quote:Op zondag 25 mei 2025 02:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wel een interessant perspectief. David Hearst vergelijkt de situatie met Vietnam voor Amerika. Israel kan elke slag winnen maar de oorlog verliezen ze. De PR battle die ze voeren in de westerse media zijn ze aan het verliezen. Daarbij zal er een nieuwe generatie vrijheidsstrijders opstaan, zoals de vrijheidsstrijders van nu op zijn gestaan nadat ze zien dat 20 jaar na Oslo er geen voortuigang is. Israel heeft na Oslo flink wat West Bank gekoloniseerd maar de Palestijnen hebben er niets uit gehaald. Netanyahu heeft de twee staten oplossing inmiddels ook van de hand gewezen. En hun grootste bondgenoot Amerika lijkt tegenwoordig meer te kunnen verdienen aan Qatar, SA etcetera.
Nou gelukkig vochten ze tegen Amerika, ook zo'n moreel leger met een geweldig ontzag voor burgersquote:Op donderdag 29 mei 2025 12:23 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De Viet Cong en de PAVN bestonden ook uit gedrochten zonder enig ontzag voor de burgerbevolking, dus die vergelijking is best gepast.
Dus Israel steekt nog maar eens een dikke middelvinger op naar alle bondgenoten. Laat zien dat het actief bezig is om een duurzame conclusie voor het conflict onmogelijk te maken. Letterlijk heel het Westen wil een twee-statenoplossing zien. En Israel zegt dat zou ons in gevaar brengen, gaan we niet doen dus nog maar een keer verwerpen ze het internationaal recht. Dat extreem duidelijk is, de Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking.quote:Israel announces major expansion of settlements in occupied West Bank
Katz said the move "prevents the establishment of a Palestinian state that would endanger Israel", while the Palestinian presidency called it a "dangerous escalation".
Nee ik bedoel vrijheidsstrijders. Israel heeft de Oslo akkoorden de nek omgedraaid met de verkiezing van Netanyahu. Israel heeft ook een genocidale bevolking 80% steunt etnische zuivering van Gaza 50% steunt de genocide.quote:Op donderdag 29 mei 2025 12:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vrijheidsstrijders? Je bedoelt terroristen.
En het terrorisme jegens Joden en Isral in deze regio stamt al veel decennia geleden. De Palestijnen hebben met hun terrorisme mede de Oslo-akkoorden om zeep gebracht en ervoor gezorgd dat Netanyahu voor het eerst verkozen werd.
Two wrongs don't make a rightquote:Op donderdag 29 mei 2025 12:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nou gelukkig vochten ze tegen Amerika, ook zo'n moreel leger met een geweldig ontzag voor burgers![]()
De Amerikanen zijn twintig jaar aanwezig geweest in Vietnam. De dominotheorie was sterk verweven in de het buitenlandbeleid.quote:Vietnam had duidelijk niet dezelfde lobby in Amerika als Israel, want in Vietnam hield Amerika het na een tijdje voor gezien toen de burgers het niet meer geweldig vonden lukken dat democratie verspreiden. Met Israel gaan ze nu gezellig samen de boel etnisch zuiveren.
Dat Isral al 15 jaar geen moeite meer steekt, en zelfs sabotage pleegt, in het vinden van een tweestatenoplossing is bij iedereen wel bekend. Dat is wel altijd onder Netanyahu geweest. Volgens jaar (hopelijk eerder) is hij hoogstwaarschijnlijk opgerot en kunnen de kaarten heel anders liggen.quote:Dus Israel steekt nog maar eens een dikke middelvinger op naar alle bondgenoten. Laat zien dat het actief bezig is om een duurzame conclusie voor het conflict onmogelijk te maken. Letterlijk heel het Westen wil een twee-statenoplossing zien. En Israel zegt dat zou ons in gevaar brengen, gaan we niet doen dus nog maar een keer verwerpen ze het internationaal recht. Dat extreem duidelijk is, de Palestijnen hebben recht op zelfbeschikking.
Het tegenovergestelde van dat Israel door een twee staten oplossing in gevaar komt is waar, ze brengen zichzelf in gevaar met hun constante missie om meer grondgebied te veroveren. Met hun huidige genocide. Alle buurlanden zijn al gedestabiliseerd of vernietigd door Amerika en Israel zoals Netanyahu al schreef te willen een jaar of 20 jaar terug. Goh hoe zou het toch komen dat het zo'n broeinest voor terrorisme is in het M-O.
Ik zal je niet laten raden, dat komt door terreurstaat Israel en hun vazal Amerika.
Terroristen dus, duidelijk.quote:Op donderdag 29 mei 2025 13:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee ik bedoel vrijheidsstrijders. Israel heeft de Oslo akkoorden de nek omgedraaid met de verkiezing van Netanyahu. Israel heeft ook een genocidale bevolking 80% steunt etnische zuivering van Gaza 50% steunt de genocide.
Nee natuurlijk niet, dat zeg ik ook altijd bij dit conflict. Dat Hamas een brute aanslag pleegde maakt niet dat Israel dan maar een genocide op de Palestijnen mag plegen. Wat ik hier meer bedoelde is dat als de tegenstander bruut geweld gebruikt de drempel daar voor de andere partij ook lager toe is. Daarbij zeker de partij met minder middelen zal zich eerder gedwongen zien om guerilla taktieken toe te passen. Ze kunnen niet winnen op het slagveld als ze elkaar als gelijke proberen te slechten.quote:Op donderdag 29 mei 2025 13:23 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Two wrongs don't make a right
Ja daarom is het een goede vergelijking. Op een vergelijkbare wijze laat Amerika hun buitenlandpolitiek leiden door Israel en hun leugens. Ze claimen al een jaar of 35 stabiliteit daar te brengen, het enige wat ze daarmee bewerkstelligd hebben is veel meer instabiliteit in de regio. Irak,Libi, Libanon, Iran, Syri zijn allen gedestabiliseerd door Amerika en Israel. Nee niet al die landen waren geweldig voor de interventies, vaak met vrij hardhandige dictators maar het alternatief waar een machtsvacuum werd gecreerd was bepaald geen vooruitgang.quote:De Amerikanen zijn twintig jaar aanwezig geweest in Vietnam. De dominotheorie was sterk verweven in de het buitenlandbeleid.
Dat kan, ze kunnen ook een nog radicalere politicus kiezen. In elk geval kan Europa dit niet blijven accepteren van een bondgenoot. Etnische zuivering, genocide en dan onze leiders de maat proberen te metenquote:Dat Isral al 15 jaar geen moeite meer steekt, en zelfs sabotage pleegt, in het vinden van een tweestatenoplossing is bij iedereen wel bekend. Dat is wel altijd onder Netanyahu geweest. Volgens jaar (hopelijk eerder) is hij hoogstwaarschijnlijk opgerot en kunnen de kaarten heel anders liggen.
Het zijn blinde claims zonder enige onderbouwing. Als een partij zulke heftige aantijgingen doet mag er ook wel enig bewijs worden geleverd.quote:
Waarom zouden er eigenlijk geen Joden op de Westelijke Jordaanoever mogen wonen?quote:Op donderdag 29 mei 2025 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
https://www.nu.nl/midden-(...)rdaanoever-goed.html
Schurkenstaat doet schurkendingen. Ze zijn zo zielig en echt uit op vrede...
Mag wel....... maar er zijn er teveel zionisten die de baas spelen, land inpikken en zoals al bijna 80 jaar: de Palestijnen willen verdrijven. Als die nederzettingen zijn al vele jaren niet gewenst door de Palestijnen...maar ze kunnen niet veel doen, bijv het land uitzetten, want Israel staat dat niet toe.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 19:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn blinde claims zonder enige onderbouwing. Als een partij zulke heftige aantijgingen doet mag er ook wel enig bewijs worden geleverd.
[..]
Waarom zouden er eigenlijk geen Joden op de Westelijke Jordaanoever mogen wonen?
Nee hoor, de Palestijnen hebben geen land en zoals we weten dit ook nooit gehad. De Palestijnen hebben elke mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen. Bovendien vormt het geen antwoord op de vraag die ik stelde: waarom zouden er geen Joden op de Westelijke Jordaanoever mogen wonen?quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mag wel....... maar er zijn er teveel zionisten die de baas spelen, land inpikken en zoals al bijna 80 jaar: de Palestijnen willen verdrijven. Als die nederzettingen zijn al vele jaren niet gewenst door de Palestijnen...maar ze kunnen niet veel doen, bijv het land uitzetten, want Israel staat dat niet toe.
Dat is de geschiedenis van het zionisme en eigenlijk langer dan 80 jaar.
Wil jij dat wel weten ?
De oplossing is dat de Palestijnen zelf een eigen stukje land hebben.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mag wel....... maar er zijn er teveel zionisten die de baas spelen, land inpikken en zoals al bijna 80 jaar: de Palestijnen willen verdrijven. Als die nederzettingen zijn al vele jaren niet gewenst door de Palestijnen...maar ze kunnen niet veel doen, bijv het land uitzetten, want Israel staat dat niet toe.
Dat is de geschiedenis van het zionisme en eigenlijk langer dan 80 jaar.
Wil jij dat wel weten ?
Je kunt je haat weer eens slecht verbergen. Niemand uit Isral noemt zichzelf zielig, maar jij spreekt met minachting via een door jou gefabriceerde stropop.quote:Op donderdag 29 mei 2025 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
https://www.nu.nl/midden-(...)rdaanoever-goed.html
Schurkenstaat doet schurkendingen. Ze zijn zo zielig en echt uit op vrede...
Een soort homogeen etnisch zuiver gebied, verboden voor joden, ofzo.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 23:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je kunt je haat weer eens slecht verbergen. Niemand uit Isral noemt zichzelf zielig, maar jij spreekt met minachting via een door jou gefabriceerde stropop.
En de nog belangrijkere vraag: waarom zouden Joden zich daar niet mogen vestigen?
Yippp.....quote:Op vrijdag 30 mei 2025 21:33 schreef capricia het volgende:
[..]
De oplossing is dat de Palestijnen zelf een eigen stukje land hebben.
Nee hoor, ook hier zit weer mis.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yippp.....
..... de twee staten-oplossing maar dat willen de Joodse zionisten niet, en dus blijft men doorgaan de Palestijnen onderdrukken, terroriseren en vermoorden.... Palestina etnisch zuiveren.
Het streven naar een veilig eigen staat voor Joden is uitgelopen op kolonialisme, met massamoorden... bijv 50.000 of meer Palestijnen dood laatste anderhalf jaar. Zionisme is intrinsiek smerig
ps... Nederland is altijd een bondgenoot geweest van deze kolonialisten.. Dus verwacht niet te veel van deze regering wbt het moorden en verdrijven stoppen..... oja... een brief schrijven.. Dat helpt
Het daar willen wonen is niet echt het probleem.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 00:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Een soort homogeen etnisch zuiver gebied, verboden voor joden, ofzo.
En ze bouwen ook nog aan infrastructuur, staat in dat nu.nl artikel. How dare you!
Joden mogen zich daar vestigen op een legale manier. Joodse kolonisten moeten gewoon opzouten.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 23:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je kunt je haat weer eens slecht verbergen. Niemand uit Isral noemt zichzelf zielig, maar jij spreekt met minachting via een door jou gefabriceerde stropop.
En de nog belangrijkere vraag: waarom zouden Joden zich daar niet mogen vestigen?
Zit je hier nu gewoon kolonisatie van gebieden goed te praten, inclusief het daarbij behorende wegjagen van de Palestijnen. What the fuck. Misdadig gewoon, walgelijk.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 00:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Een soort homogeen etnisch zuiver gebied, verboden voor joden, ofzo.
En ze bouwen ook nog aan infrastructuur, staat in dat nu.nl artikel. How dare you!
Als de PA dat zou toelaten in hun racistische etnostaat. Zelfs Arabische Israli kunnen zich niet vestigen daarquote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Joden mogen zich daar vestigen op een legale manier. Joodse kolonisten moeten gewoon opzouten.
Tot nu toe brengen de Joden die zich daar vestigen de Israelische staat met zich mee en branden de huizen van de Palestijnen af. Dus tja...quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als de PA dat zou toelaten in hun racistische etnostaat. Zelfs Arabische Israli kunnen zich niet vestigen daar
Nee hoor. De gebieden waar we het nu over hebben vallen daar dus niet onder.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als de PA dat zou toelaten in hun racistische etnostaat. Zelfs Arabische Israli kunnen zich niet vestigen daar
Overigens zijn er in de WB gebieden waar Joden zich wel mogen vestigen, Area C.
Problematisch zijn de kolonisten die Palestijnen van hun bestaande land aftrappen en geweld gebruiken.
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg dat er gebieden zijn waar ze zich wl mogen vestigen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor. De gebieden waar we het nu over hebben vallen daar dus niet onder.
Je zult mij nooit dit soort praktijken van die extreem geloofsfanatieke, door een smalle genenpoel geplaagde migranten zien verdedigen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tot nu toe brengen de Joden die zich daar vestigen de Israelische staat met zich mee en branden de huizen van de Palestijnen af. Dus tja...
Je zegt wel meer dingen niet. Alles om de Israli uit de wind te houden. Moet vermoeiend zijn lijkt me. Gewoon kolonisatie zitten goedpraten alsof het niks is. Je bent slimmer dan dat. Ook wat onder area C valt is gewoon betwist gebied en betreft schending van internationaal recht.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg dat er gebieden zijn waar ze zich wl mogen vestigen.
Helaas. Lees even mijn post boven je.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zegt wel meer dingen niet. Alles om de Israli uit de wind te houden. Moet vermoeiend zijn lijkt me. Gewoon kolonisatie zitten goedpraten alsof het niks is. Je bent slimmer dan dat. Ook wat onder area C valt is gewoon betwist gebied en betreft schending van internationaal recht.
Je doet het anders gewoon nog in dit topic. Een nieuwsbericht over de oprichting van kolonies op de WB afdoen met: de poster wegzetter als Jodenhater en vervolgens de achterlijke vraag stellen waarom Joden daar niet zouden mogen wonen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je zult mij nooit dit soort praktijken van die extreem geloofsfanatieke, door een smalle genenpoel geplaagde migranten zien verdedigen.
Freudian slip much? Ik zei "je kunt je haat slecht verbergen". Ik heb niet expliciet gemaakt of ik daar Jodenhaat mee bedoelde. Ik doelde op afkeer van Israli. Maar waar de mond vol van is....quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je doet het anders gewoon nog in dit topic. Een nieuwsbericht over de oprichting van kolonies op de WB afdoen met: de poster wegzetter als Jodenhater en vervolgens de achterlijke vraag stellen waarom Joden daar niet zouden mogen wonen.
Wie hou je nou voor de gek?
Niks freudian slip, gewoon onderdeel van je frame. Het feit dat je het niet expliciet maakte zegt al genoeg. Ik had het zeer specifiek over de staat Isral en niet over de individuele Israli. Schurken-staat.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:42 schreef Richestorags het volgende:
Freudian slip much? Ik zei "je kunt je haat slecht verbergen". Ik heb niet expliciet gemaakt of ik daar Jodenhaat mee bedoelde. Maar waar de tong van overloopt....
Het staat gelijk aan shoot the messenger en proberen vooral het frame anti-semiet neer te zetten door het te vervolgen met de suggestieve vraag: waarom zouden Joden zich daar niet mogen vestigen?quote:Overigens staat dat niet gelijk aan "goedpraten van kolonisatie" maar dat even terzijde.
Dus als een achterlijke van een gebouw af springt doe jij dat ook? Had iets meer intelligentie van je verwacht. Dat bij hen enige objectiviteit ver te zoeken is dat is niks nieuws.quote:Ik stel een generieke vraag waarom Joden daar niet zouden mogen wonen, voortboordurend op wat @:Capricia inbracht en in een ander topic @:Howardroark
Daar lopen de meningen dus over uiteen. Bovendien is het juist geen betwist gebied, maar wordt het (ten onrechte) als Palestijns gebied gezien. Drom wordt de aanwezigheid van Joden daar ook geproblematiseerd. Wat overigens niet bij Isralische Arabieren wordt gedaan, wat het dan weer heel discutabel maakt allemaal.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zegt wel meer dingen niet. Alles om de Israli uit de wind te houden. Moet vermoeiend zijn lijkt me. Gewoon kolonisatie zitten goedpraten alsof het niks is. Je bent slimmer dan dat. Ook wat onder area C valt is gewoon betwist gebied en betreft schending van internationaal recht.
Daar lopen de meningen helemaal niet over uiteen. Het is gewoon een feit dat het betwist gebied is. Nog los van het feit dat het vestigen van de nederzettingen altijd gepaard gaat met geweld of treiteren en moedwillig wegjagen van de daar al wonende mensen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar lopen de meningen dus over uiteen. Bovendien is het juist geen betwist gebied, maar wordt het (ten onrechte) als Palestijns gebied gezien. Drom wordt de aanwezigheid van Joden daar ook geproblematiseerd. Wat overigens niet bij Isralische Arabieren wordt gedaan, wat het dan weer heel discutabel maakt allemaal.
Als je over een staat alleen praat kan je semantisch gezien niet over "ze zijn zo zielig" praten. Dan heb je het over de inwoners van de staat. Ik red je nog doordat ik het over Israli heb, dus ik trek dat zelf los van Joden. Ik beschuldig je niet van generieke Jodenhaat. Uit je minachtende woorden blijkt een zekere afkeer, of wilde je dat ontkennen? Dat is overigens niet erg, ik veroordeel je er niet om. Ik begrijp prima dat jij een zekere afkeer hebt naar de staat Isral en haar inwoners.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks freudian slip, gewoon onderdeel van je frame. Het feit dat je het niet expliciet maakte zegt al genoeg. Ik had het zeer specifiek over de staat Isral en niet over de individuele Israli. Schurken-staat.
Ik ben er niet van overtuigd dat jij een antisemiet bent. Ik heb een hoop andere indrukken van je, niet dat je een antisemiet bent.quote:Het staat gelijk aan shoot the messenger en proberen vooral het frame anti-semiet neer te zetten
Sloeg niet specifiek op deze groep. En ik heb al duidelijk gemaakt dat ik een broertje dood heb aan een hoop van die kolonisten. Waarom niet? Enerzijds zie je me kennelijk als nog enige intelligentie bezittend, maar vervolgens trek je dat niet door op dat het dan vreemd zou zijn om een volslagen debiel als Ben Gvir en zijn Amerikaanse geloofsfanatieke kolonistenlegertje (die niks van mij moeten hebben) te steunen.quote:door het te vervolgen met de suggestieve vraag: waarom zouden Joden zich daar niet mogen vestigen?
Ik heb bepaalde kolonisten al veroordeeld.quote:In reactie op een nieuwsbericht over nederzettingen in betwist gebied. Nogmaals, je bent jezelf voor de gek aan het houden. Zelfs nu heb je geen enkele inhoudelijke reactie op dat bericht gegeven en lul je er wijselijk omheen.
Niemand zit geheel objectief in deze shitshow. Welke kant ze ook opleunen, dat betekent dat niet dat ze nooit valide punten of bronnen aanbrengen ter discussie.quote:Dus als een achterlijke van een gebouw af springt doe jij dat ook? Had iets meer intelligentie van je verwacht. Dat bij hen enige objectiviteit ver te zoeken is dat is niks nieuws.
Nee hoor, dat klopt simpelweg niet.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 20:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar lopen de meningen helemaal niet over uiteen. Het is gewoon een feit dat het betwist gebied is. Nog los van het feit dat het vestigen van de nederzettingen altijd gepaard gaat met geweld of treiteren en moedwillig wegjagen van de daar al wonende mensen.
Daarom. Het is een complex gebied.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat klopt simpelweg niet.
Als het betwist gebied zou zijn, kan het ook niet bezet zijn immers leggen meerdere partijen dan claim op een gebied waarvan nog geen eigenaar is vastgesteld. De Westelijke Jordaanoever wordt gezien als Palestijns gebied, daarom wordt er ook naar verwezen als 'occupied Palestinian territory'. Het idee is dus dat Isral gebied bezet dat eigenlijk de Palestijnen toebehoort.
Daarnaast gaat de bouw van de dorpen daar helemaal niet altijd gepaard met geweld of treiteren, omdat het simpelweg een bergachtig en relatief dunbevolkt gebied is en dorpen ook juist vaak juist op nog niet bewoonde grond worden gebouwd.
Het merendeel van de Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen zijn in tegenstelling tot wat veel Westerse media de kijker en lezer willen laten geloven, ook hele normale mensen die daar vaak vanuit financile redenen hun heil zoeken. Dit is ook waarom Arabische Isralirs vaak daar een tweede huis proberen aan te schaffen.
Oh absoluut niet, je kan het namelijk ook hebben over de vertegenwoordigers van dr staat, Netanyahu en co. Die zo zielig zijn en wel zo moeten acteren, want anders is er geen vrede mogelijk. Althans, dat is het verhaal waar zij mee komen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:06 schreef Richestorags het volgende:
Als je over een staat alleen praat kan je semantisch gezien niet over "ze zijn zo zielig" praten. Dan heb je het over de inwoners van de staat.
Je redt me niet, je poogde te framen en dat is gewoon niet gegaan zoals je wensde. Ik heb zeker een afkeer tegen de Israelische staat, evenzo jegens Hamas overigens. En evenzo heb ik niets tegen onschuldige inwoners van welk land dan ook.quote:Ik red je nog doordat ik het over Israli heb, dus ik trek dat zelf los van Joden. Ik beschuldig je niet van generieke Jodenhaat. Uit je minachtende woorden blijkt een zekere afkeer, of wilde je dat ontkennen? Dat is overigens niet erg, ik veroordeel je er niet om. Ik begrijp prima dat jij een zekere afkeer hebt naar de staat Isral en haar inwoners.
Het sloeg niet op deze groep, maar je quote wel een bericht over deze groep. Zonder in te gaan op het nieuwsbericht. Gewoon niet. Is dat logisch?quote:Sloeg niet specifiek op deze groep. En ik heb al duidelijk gemaakt dat ik een broertje dood heb aan een hoop van die kolonisten.
Is dat raar om te denken als je met een dergelijke vraag als reactie op mijn bericht komt? De kern van het bericht is dat er schending van het internationaal recht plaatsvindt door oprichten van nieuwe nederzettingen door Joodse kolonisten en dan vraag jij feitelijk waarom dat een probleem is.quote:Waarom niet? Enerzijds zie je me kennelijk als nog enige intelligentie bezittend, maar vervolgens trek je dat niet door op dat het dan vreemd zou zijn om een volslagen debiel als Ben Gvir en zijn Amerikaanse geloofsfanatieke kolonistenlegertje (die niks van mij moeten hebben) te steunen.
Case by case? Misschien het plaatje integraal bekijken. Scheelt een boel. Nederzettingen zijn feitelijk vooruitgeschoven posten van de staat Isral. Een soort van menselijk schild, beetje wat Hamas doet met ziekenhuizen, maar dan in het groot.quote:Ik steun het bestaan van de staat Isral, niet figuren als Ben Gvir en die idioten. Sterker nog, zij vormen een interne bedreiging voor die staat. Ik bekijk echter case bij case en de Westbank is een zeer complex gebied.
Waarom zou je daar uberhaupt enige nuance in willen aanbrengen?quote:Ik heb bepaalde kolonisten al veroordeeld.
Het is alleen geen valide punt. Zoals gezegd zijn het Joodse kolonisten gelieerd aan de Israelische staat die daar komen wonen. Laten we nou niet doen alsof het doodnormale Joden zijn. Ze komen daar met een specifiek doel.quote:Niemand zit geheel objectief in deze shitshow. Welke kant ze ook opleunen, dat betekent dat niet dat ze nooit valide punten of bronnen aanbrengen ter discussie.
Het hele punt is dat het formeel Palestijns gebied is, maar Isral er defacto zeggenschap over heeft. Dat maakt het dus betwist gebied. Zeker als we de positie van de huidige Israelische machthebbers daarin meenemen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat klopt simpelweg niet.
Als het betwist gebied zou zijn, kan het ook niet bezet zijn immers leggen meerdere partijen dan claim op een gebied waarvan nog geen eigenaar is vastgesteld. De Westelijke Jordaanoever wordt gezien als Palestijns gebied, daarom wordt er ook naar verwezen als 'occupied Palestinian territory'. Het idee is dus dat Isral gebied bezet dat eigenlijk de Palestijnen toebehoort.
Ook dunbevolkt gebied is bevolkt gebied. En er zijn genoeg feitelijke documentaties beschikbaar over geweld en treiteren richting de lokale inwoners. Je kan het niet mooi verkopen. Niet bewoonde grond betekent niet dat je het zomaar kan toe-eigenen. Dat is dus niet hoe het werkt.quote:Daarnaast gaat de bouw van de dorpen daar helemaal niet altijd gepaard met geweld of treiteren, omdat het simpelweg een bergachtig en relatief dunbevolkt gebied is en dorpen ook juist vaak juist op nog niet bewoonde grond worden gebouwd.
Ze maken onderdeel uit van de bezettingpolitiek van de staat Isral. Alleen al daarom zijn het geen 'normale mensen'.quote:Het merendeel van de Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen zijn in tegenstelling tot wat veel Westerse media de kijker en lezer willen laten geloven, ook hele normale mensen die daar vaak vanuit financile redenen hun heil zoeken. Dit is ook waarom Arabische Isralirs vaak daar een tweede huis proberen aan te schaffen.
Dan heb je dat niet duidelijk verwoord.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh absoluut niet, je kan het namelijk ook hebben over de vertegenwoordigers van dr staat, Netanyahu en co. Die zo zielig zijn en wel zo moeten acteren, want anders is er geen vrede mogelijk. Althans, dat is het verhaal waar zij mee komen.
Nee hoor. Jij maakt ervan dat ik je van Jodenhaat en antisemitisme beschuldigde. Dat liep pas echt niet lekker. Je eigen ambigue taalgebruik liet wel ruimte open voor andere interpretaties, waarin ik nog bijzonder fair naar je was. Ik heb je niet van Jodenhaat beschuldigd, ondanks dat ik door jou al diverse keren van "moslimhaat" en "migrantenhaat" ben beschuldigd.quote:Je redt me niet, je poogde te framen en dat is gewoon niet gegaan zoals je wensde. Ik heb zeker een afkeer tegen de Israelische staat, evenzo jegens Hamas overigens. En evenzo heb ik niets tegen onschuldige inwoners van welk land dan ook.
Volstrekt logisch. Deze groep speelt zich ook af binnen een metacontext.quote:Het sloeg niet op deze groep, maar je quote wel een bericht over deze groep. Zonder in te gaan op het nieuwsbericht. Gewoon niet. Is dat logisch?
Dat was niet wat ik vroeg en ik vroeg niet of het schenden van internationaal recht een probleem was. Ik vroeg waarom ze zich berhaupt niet mogen vestigen daar, doelend op de PA.quote:Is dat raar om te denken als je met een dergelijke vraag als reactie op mijn bericht komt? De kern van het bericht is dat er schending van het internationaal recht plaatsvindt door oprichten van nieuwe nederzettingen door Joodse kolonisten en dan vraag jij feitelijk waarom dat een probleem is.
Zo wensen sommigen van de staat Isral dat te zien ja.quote:Case by case? Misschien het plaatje integraal bekijken. Scheelt een boel. Nederzettingen zijn feitelijk vooruitgeschoven posten van de staat Isral. Een soort van menselijk schild, beetje wat Hamas doet met ziekenhuizen, maar dan in het groot.
Omdat niet elke kolonist problemen veroorzaakt en land van de Palestijnen heeft gepikt. Sommigen wonen daar al lang en lang niet alle settlements zijn op land gebouwd waarvoor Palestijnen zijn verjaagd. De meeste niet zelfs. Bij degenen die dit wel hebben gedaan, geweld gebruiken of Palestijnen anderszins lastigvallen, allemaal praktijken waar ik niks mee heb en terecht dat ze die lui op een sanctielijst zetten.quote:Waarom zou je daar uberhaupt enige nuance in willen aanbrengen?
Ook dat is lang niet altijd zo. Nu, met de huidige regering helaas wel ja.quote:Het is alleen geen valide punt. Zoals gezegd zijn het Joodse kolonisten gelieerd aan de Israelische staat die daar komen wonen.
Anno 2025 waarschijnlijk wel.quote:Laten we nou niet doen alsof het doodnormale Joden zijn. Ze komen daar met een specifiek doel.
Formeel niet, het wordt internationaal zo weggezet in de hoop de tweestatenoplossing levend te kunnen houden. Want voor een functionerende staat zullen de Palestijnen moeten voldoen aan in elk geval de meest de criteria die zijn opgesteld in het Montevideo-verdrag en dat doen ze simpelweg niet.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het hele punt is dat het formeel Palestijns gebied is, maar Isral er defacto zeggenschap over heeft. Dat maakt het dus betwist gebied. Zeker als we de positie van de huidige Israelische machthebbers daarin meenemen.
Dat er geweld is ontken ik dan ook helemaal niet, jouw claim was dat het vestigen van de nederzettingen altijd gepaard gaat met geweld of treiteren en moedwillig wegjagen van de daar al wonende mensen. Dat klopt simpelweg niet. Dat geweld heeft vaak niets met de bouw van dorpen te maken maar simpelweg met clashende Joden en Palestijnen die dicht bij elkaar wonen of via werk (meestal het hoeden van schapen) in conflict met elkaar komen.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook dunbevolkt gebied is bevolkt gebied. En er zijn genoeg feitelijke documentaties beschikbaar over geweld en treiteren richting de lokale inwoners. Je kan het niet mooi verkopen. Niet bewoonde grond betekent niet dat je het zomaar kan toe-eigenen. Dat is dus niet hoe het werkt.
Een opmerkelijk wereldbeeld dit. Dus mensen die ergens wonen waar delen van de internationale gemeenschap het niet mee over eens is kunnen meteen worden weggezet als 'niet normaal'? Ik betwijfel of je ook zo aankijkt tegen Cypriotische Turken of de honderdduizenden Marokkaanse kolonisten in de Westelijke Sahara.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze maken onderdeel uit van de bezettingpolitiek van de staat Isral. Alleen al daarom zijn het geen 'normale mensen'.
Elke keer komt het erop neer dat dat met name jouw perceptie is. Word eens wat curieuzer naar andere meningen en lees eens wat beter. Onze meningen staan een stuk dichter bij elkaar dan je denken.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
Het is duidelijk dat we lijnrecht tegenover elkaar staan als het gaat om kolonisten of de bezette gebieden. Daar gaan we dus nooit uitkomen, dat is wel een duidelijke conclusie die we kunnen trekken.
Dat klopt, formeel niet. Feitelijk wel. Ik kijk graag naar de feitelijke situatie. Dat is inderdaad het punt wat ik maakte.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 22:00 schreef HowardRoark het volgende:
Formeel niet, het wordt internationaal zo weggezet in de hoop de tweestatenoplossing levend te kunnen houden. Want voor een functionerende staat zullen de Palestijnen moeten voldoen aan in elk geval de meest de criteria die zijn opgesteld in het Montevideo-verdrag en dat doen ze simpelweg niet.
Jij weet net zo goed als ik dat het er wel degelijk mee te maken heeft. De conflicten hebben te maken met eigendom, toegang tot land en woningen. Niet louter 'het is mijn grasveld waar mijn schapen mogen hoeden'. Het versimplificeren doet geen recht aan de werkelijkheid. Nogmaals: er is genoeg documentatie over het geweld, de afzondering en allerlei andere zaken die bij de vestiging (en bescherming) van de nederzettingen komen kijken. Nog los van het feit dat ze per definitie illegaal zijn.quote:Dat er geweld is ontken ik dan ook helemaal niet, jouw claim was dat het vestigen van de nederzettingen altijd gepaard gaat met geweld of treiteren en moedwillig wegjagen van de daar al wonende mensen. Dat klopt simpelweg niet. Dat geweld heeft vaak niets met de bouw van dorpen te maken maar simpelweg met clashende Joden en Palestijnen die dicht bij elkaar wonen of via werk (meestal het hoeden van schapen) in conflict met elkaar komen.
Mensen die bewust verhuizen naar een dergelijk deel (dat is dus wezenlijk anders dan als je daar al woonde) in de wereld vallen daar inderdaad onder. Je bent niet goed snik als je bewust naar een oorlogs of conflict-gebied gaat als een bewuste voorpost van de staat.quote:Een opmerkelijk wereldbeeld dit. Dus mensen die ergens wonen waar delen van de internationale gemeenschap het niet mee over eens is kunnen meteen worden weggezet als 'niet normaal'? Ik betwijfel of je ook zo aankijkt tegen Cypriotische Turken of de honderdduizenden Marokkaanse kolonisten in de Westelijke Sahara.
Het blijkt van niet, want je bent inmiddels al drie keer van positie veranderd. Eerst stelde je dat de Westelijke Jordaanoever betwist gebied was, toen dat het formeel van de Palestijnen was en daar krabbel je nu ook weer van terug wat toch aangeeft dat er nog enige verwarring aan jouw kant is over wat de feitelijke situatie nu precies is.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat klopt, formeel niet. Feitelijk wel. Ik kijk graag naar de feitelijke situatie. Dat is inderdaad het punt wat ik maakte.
Nee hoor, het bouwen van dorpen heeft het er weinig tot niets mee te maken. Dat is over het algemeen niet hoe de conflicten ontstaan. Die ontstaan door provocaties over en weer, waarna Heuveltop/Lehava tuig nog wel eens over wil gaan tot geweld.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat het er wel degelijk mee te maken heeft. De conflicten hebben te maken met eigendom, toegang tot land en woningen. Niet louter 'het is mijn grasveld waar mijn schapen mogen hoeden'. Het versimplificeren doet geen recht aan de werkelijkheid. Nogmaals: er is genoeg documentatie over het geweld, de afzondering en allerlei andere zaken die bij de vestiging (en bescherming) van de nederzettingen komen kijken. Nog los van het feit dat ze per definitie illegaal zijn.
Zowel de Westelijke Jordaanoever als Cyprus en de Westelijke Sahara zijn geen oorlogsgebied.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mensen die bewust verhuizen naar een dergelijk deel (dat is dus wezenlijk anders dan als je daar al woonde) in de wereld vallen daar inderdaad onder. Je bent niet goed snik als je bewust naar een oorlogs of conflict-gebied gaat als een bewuste voorpost van de staat.
Mijn positie is onveranderd. Gewoon goed lezen, scheelt weer een stukje vermeende verwarring.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 22:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijkt van niet, want je bent inmiddels al drie keer van positie veranderd. Eerst stelde je dat de Westelijke Jordaanoever betwist gebied was, toen dat het formeel van de Palestijnen was en daar krabbel je nu ook weer van terug wat toch aangeeft dat er nog enige verwarring aan jouw kant is over wat de feitelijke situatie nu precies is.
Oh jawel hoor, de provocaties komen niet uit de lucht vallen natuurlijk. Zo'n dorp bouwen is namelijk al de (eerste) provocatie. Bovendien heb je daar land voor nodig. En dat kan je niet zomaar toe-eigenen.quote:Nee hoor, het bouwen van dorpen heeft het er weinig tot niets mee te maken. Dat is over het algemeen niet hoe de conflicten ontstaan. Die ontstaan door provocaties over en weer, waarna Heuveltop/Levaha tuig nog wel eens over wil gaan tot geweld.
Het zijn conflictgebieden waar met enige regelmaat in meer of mindere mate doden vallen.quote:Zowel de Westelijke Jordaanoever als Cyprus en de Westelijke Sahara zijn geen oorlogsgebied.
Jup bang voor activisten, bang voor jounalisten, bang voor artsen. Israel is een trieste terreurstaat.quote:Op zondag 8 juni 2025 17:21 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
mijn hemel![]()
Greta gaat ze kapoet maken
Op deze donkere dag (qua weer) weet klaas toch weer een glimlach op mijn gezicht te brengen.quote:Op zondag 8 juni 2025 17:21 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
Greta gaat ze kapoet maken
Dit vind ik nou echt flauw.quote:Op zondag 8 juni 2025 17:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Jup bang voor activisten, bang voor jounalisten, bang voor artsen. Israel is een trieste terreurstaat.
quote:Isralische militairen hebben maandagochtend vroeg het activistenschip Madleen onderschept. Bemanningsleden, onder wie klimaatactivist Greta Thunberg en de Nederlander Mark van Rennes, zouden na hun arrestatie naar beelden van de Hamas-aanval op 7 oktober 2023 hebben moeten kijken van het leger.
De Isralische marine had het schip, dat met hulpgoederen onderweg was naar Gaza, eerder opdracht gegeven om van koers te veranderen. Gaza Freedom Flotilla, de organisatie achter het schip, meldde vervolgens op Instagram dat de Madleen was omsingeld door drones, die het schip ‘bespuiten met een witte, verfachtige substantie’.
Francesca Albanese, de speciaal rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden, die in contact stond met het schip, maakte bekend dat ze de verbinding heeft verloren. Volgens Albanese vroeg de kapitein haar om het volgende op te nemen: ‘Op het moment dat de boot onderschept werd, was niemand gewond.’
Het Isralische ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten dat het schip zijn koers heeft verlegd naar de kust van Isral. Iedereen aan boord is veilig volgens het bericht van het ministerie, en de activisten zullen volgens Isral als ze eenmaal aan wal zijn, terugkeren naar hun landen van herkomst.
quote:EU hield vernietigend rapport over Isralische oorlogsmisdaden stil
Gisteren 08:00
De Europese Commissie onderzoekt of het associatieverdrag met Isral moet worden opgeschort. Maar uit een gelekt rapport blijkt: zo’n soort onderzoek is allang uitgevoerd. “Het windt er geen doekjes om, het komt erop neer dat de Europese Commissie al maanden geleden concludeerde dat Isral misdaden tegen de mensheid pleegt", vertelt Alejandro Tauber, die namens EUobserver het rapport in handen kreeg, in Bureau Buitenland.
Allesvernietigend
De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Caspar Veldcamp, haalde vorige maand het wereldnieuws met zijn oproep aan de Europese Commissie om een onderzoek te beginnen naar de vraag of Isral nog wel voldoet aan de voorwaarden voor samenwerking met de Europese Unie. Dit bleek het laatste zetje dat nodig was om het merendeel van de Europese lidstaten te overtuigen in stemmen met een dergelijk onderzoek.
Veldkamps aanzet en de opstart van het onderzoek was een grote politieke omwenteling voor Europa en een stevige boodschap richting Isral.
Maar nu blijkt uit een gelekt rapport dat zo’n soort onderzoek allang is uitgevoerd. De Europese dienst voor extern optreden rondde in november vorig jaar al een onderzoek af waaruit blijkt dat Isral oorlogsdaden tegen de mensheid pleegt. "Alle buitenlandministers wisten er dus van", vertelt Tauber. “Het is hun eigen onderzoek, wat betekent dat het extensieve geweld tegen burgerdoelen en ziekenhuizen, en de massale detenties ook door de Europese Unie worden onderkend.”
Verdrag opschorten
Het grote verschil tussen het lopende onderzoek en het nu gelekte rapport is dat het huidige onderzoek niet is aangevraagd bij de Speciaal Vertegenwoordiger voor de Mensenrechten, maar bij de Europese Dienst voor Extern Optreden.
"Maar in principe maakt dat weinig uit," zegt Tauber. "In het gelekte rapport is nergens een kritische kanttekening te vinden bij de resultaten. Er is dus geen twijfel over wat daarin is vastgesteld. Als op 23 juni, de dag waarop de resultaten van het huidige onderzoek worden gepresenteerd, blijkt dat op zijn minst een deel van het associatieverdrag niet wordt opgeschort, zou dat zeer omstreden zijn."
Ondertussen blijft het in Brussel muisstil: “Vanuit de Europese dienst wilde niemand commentaar leveren en de Europese Commissie heeft tot nog toe niet gereageerd’’, aldus Tauber.
Dat verrast natuurlijk niemand. Het is zo overduidelijk dat Israel oorlogsmisdaden pleegt, ze livestreamen tegenwoordig 90% van zo'n conflict.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:56 schreef Bondsrepubliek het volgende:
EU hield vernietigend rapport over Isralische oorlogsmisdaden stil
[..]
Greta is er goedkoop van afgekomen lees ik vanochtend. Ze wilde het niet zien en is gewoon losgelaten.quote:Op maandag 9 juni 2025 15:07 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
knettergek die gasten in Isral
Probeer dit eens verder te onderbouwen, Klaas. Wat zou er precies 'knettergek' zijn?quote:Op maandag 9 juni 2025 15:07 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
knettergek die gasten in Isral
Ik las ergens dat de Isralische leger haar op het vliegtuig terug heeft gezet....quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:02 schreef quo_ het volgende:
[..]
Greta is er goedkoop van afgekomen lees ik vanochtend. Ze wilde het niet zien en is gewoon losgelaten.
Ga je nog antwoord geven op HowardRoark?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 14:55 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik las ergens dat de Isralische leger haar op het vliegtuig terug heeft gezet....
Deze vraag staat nog voor je open. Waarom was het nu zo raar dat Isral deze boot vol activisten heeft onderschept?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Probeer dit eens verder te onderbouwen, Klaas. Wat zou er precies 'knettergek' zijn?
Is toch precies hetzelfde in Gaza. Daar is nu al twee jaar een wraakcampagne bezig. Blijkbaar missen ze in Israel dat zij met hun constante oorlog met iedereen degene zijn die de problemen veroorzaakt.quote:Op maandag 16 juni 2025 09:19 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
Isral zweert wraak?
Wie is er nou vorige week begonnen met bombarderen?
knettergek weer
Ze hadden waarschijnlijk niet verwacht dat iran zo zou terugslaan???
De partij die is begonnen betreft natuurlijk het religieuze regime van Iran. Onder hun leiding is Iran is al decennialang bezig met het aanvallen van Isral via hun proxies.quote:Op maandag 16 juni 2025 09:19 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
Isral zweert wraak?
Wie is er nou vorige week begonnen met bombarderen?
knettergek weer
Ze hadden waarschijnlijk niet verwacht dat iran zo zou terugslaan???
Volgens mij kun je altijd weer verder teruggaan in de geschiedenis en weer van de andere partij een vileine actie vinden die terugslaan zou moeten rechtvaardigheden. Volgend mij kun je uiteindelijk alleen alle partijen betichten dat ze niet stoppen.quote:Op maandag 16 juni 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De partij die is begonnen betreft natuurlijk het religieuze regime van Iran. Onder hun leiding is Iran is al decennialang bezig met het aanvallen van Isral via hun proxies.
Ik ben erg benieuwd welke eerdere actie je denkt te kunnen vinden van Isral jegens Iran, die is er simpelweg niet.quote:Op maandag 16 juni 2025 14:38 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens mij kun je altijd weer verder teruggaan in de geschiedenis en weer van de andere partij een vileine actie vinden die terugslaan zou moeten rechtvaardigheden. Volgend mij kun je uiteindelijk alleen alle partijen betichten dat ze niet stoppen.
proxies is wat anders dan een land bombarderen....quote:Op maandag 16 juni 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De partij die is begonnen betreft natuurlijk het religieuze regime van Iran. Onder hun leiding is Iran is al decennialang bezig met het aanvallen van Isral via hun proxies.
Stuxnetquote:Op maandag 16 juni 2025 14:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd welke eerdere actie je denkt te kunnen vinden van Isral jegens Iran, die is er simpelweg niet.
Het argument dat je maakt is dan ook een dooddoener. De realiteit is dat het religieuze regime van Iran altijd erg duidelijk is geweest over hun wereldbeeld. Je kunt niet verwachten dat Isral dat maar op zich laat afkomen.
Nee Klaas, want die Iraanse proxies bombarderen Isral dus al decennialang.quote:Op maandag 16 juni 2025 15:00 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
proxies is wat anders dan een land bombarderen....
Iran is ook overal aan het stoken. Het zegt eigenlijk wel genoeg dat de meeste Arabische landen lauw reageren. Formeel zijn ze tegen, om de pro-Palestijnse bevolking tevreden te houden, maar felle reacties zie je amper. Laat staan acties.quote:Op maandag 16 juni 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De partij die is begonnen betreft natuurlijk het religieuze regime van Iran. Onder hun leiding is Iran is al decennialang bezig met het aanvallen van Isral via hun proxies.
Egyptenaren schoppen die lui met hun march to gaza er niet voor niks uit.quote:Op maandag 16 juni 2025 16:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iran is ook overal aan het stoken. Het zegt eigenlijk wel genoeg dat de meeste Arabische landen lauw reageren. Formeel zijn ze tegen, om de pro-Palestijnse bevolking tevreden te houden, maar felle reacties zie je amper. Laat staan acties.
Dat zegt inderdaad dat die landen andere belangen hebben. Iran zijn ook sjieten geen soennieten.quote:Op maandag 16 juni 2025 16:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iran is ook overal aan het stoken. Het zegt eigenlijk wel genoeg dat de meeste Arabische landen lauw reageren. Formeel zijn ze tegen, om de pro-Palestijnse bevolking tevreden te houden, maar felle reacties zie je amper. Laat staan acties.
Hebben wij slimmer gedaan met het AIVD hoofdkantoor.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:28 schreef viagraap het volgende:
Frappant wel dat het leger en de Mossad hun hoofdkwartieren midden in Tel Aviv hebben. Gebruiken ze hun eigen burgers als menselijk schild?
Dat is het resultaat van een oorlog die is gestart door de Arabieren, dat er ook Arabieren zijn verdreven ontken ik verder nergens. Dat is namelijk wel degelijk gebeurt. Maar wellicht had men dan ook niet zelf een oorlog moeten starten. En inderdaad, in een oorlog kun je wel eens gebied verliezen. Dat was vooral voor de 21e eeuw niet meer dan de norm.quote:Op zondag 6 juli 2025 21:03 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Je reageert op een post van mij waarin ik 3 punten aanhaal van voor 1945. De aanloop naar de Nakba. In jouw ogen volledig de schuld van de Arabieren, die ervoor zorgden dat zowel christelijke, als islamitische Palestijnen werden verdreven en hun gebied werd onteigend. Daar gaan we niet uitkomen, helaas...
Tja, dat kun je vinden, maar uiteindelijk moet het ook tot een vreedzaam samenleven kunnen leiden. Dat wilden de Arabieren niet want men wilde dit volledige gebied onder hun controle hebben zonder de aanwezigheid van Joden.quote:Op zondag 6 juli 2025 21:03 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Mijn realiteit is dat Semitische volkeren hun oorsprong hebben in het gebied. En die kunnen allen n van de drie Abrahamitische religies aanhangen. Maar goed, eerste Geschreven Woord eerst kan ook natuurlijk...
Deze pogroms werden georganiseerd en uitgevoerd door Arabieren. Waarom probeer je dit vervolgens in de schoenen van het Westen te schuiven?quote:Op zondag 6 juli 2025 21:03 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Wel vreemd om tussen de regels door te lezen dat het walgelijke en barbaarse gedrag van het Westen, dat zich uitte in de grootste pogrom jegens Joden ooit, voor elk weldenkend mens genoeg zou moeten zijn om te concluderen dat er veel mis in de cultuur van ons. Dat vind ik dan toch wel weer iets te grof gesteld.
Afschuwelijkquote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
Haha..... de tweede fase van de Endlosung
[ x ]
De Nederlandse politiek weet van niks natuurlijk.
Als ik alle pro-pallies moet geloven was het al die jaren ervoor al een concentratiekamp, dus ze gaan gaza gewoon herbouwen?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
Haha..... de tweede fase van de Endlosung
[ x ]
De Nederlandse politiek weet van niks natuurlijk.
Dat was het toch al, een openlucht gevangenis / concentratiekampquote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
Haha..... de tweede fase van de Endlosung
[ x ]
De Nederlandse politiek weet van niks natuurlijk.
Ja..... blijkbaar met meer afgeslotenheid in een kleiner gebied. Palestijnen worden gedwongen daar te wonen, mogen niet terug naar hun oude buurt, volgens dit plan.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:36 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Als ik alle pro-pallies moet geloven was het al die jaren ervoor al een concentratiekamp, dus ze gaan gaza gewoon herbouwen?
Heb je hier ook enige concrete bewijzen voor? Je blijft dit soort rare bloedsprookjes en haat over Isral hier maar posten en als je vervolgens wordt geconfronteerd met je claims en uitspraken reageer je niet meer.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja..... blijkbaar met meer afgeslotenheid in een kleiner gebied. Palestijnen worden gedwongen daar te wonen, mogen niet terug naar hun oude buurt, volgens dit plan.
En er zal ook meer militaire bewaking zijn aan de grenzen ? Die kunnen zo mensen die ontsnappen willen neerschieten.. Zijn ze dol op.
Was het al een concentratiekamp ? Wellicht volgens dit plan, nog erger....
Dat er sprake zou zijn van een concentratiekamp verzint deze twitteraar er zelf maar even bij. Bovendien is dit een individu die schijnbaar van mening is dat 'de Joden' schuldig zijn aan de situatie in de Gazastrook.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
Haha..... de tweede fase van de Endlosung
[ x ]
De Nederlandse politiek weet van niks natuurlijk.
Wie is die twitteraar? Gewoon een random figuur? Of moeten we hem kennen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
Haha..... de tweede fase van de Endlosung
[ x ]
De Nederlandse politiek weet van niks natuurlijk.
Hij staat bij mij op de negeerlijst. Tis een bejaarde die letterlijk de hele dag bezig is op X iedereen niet in zijn bubbel af te kraken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie is die twitteraar? Gewoon een random figuur? Of moeten we hem kennen.
Oh dus nu is kritiek op Isral niet hetzelfde als kritiek op joden? Is dat hoe het werkt bij jou, zodra de afschuwelijke feiten niet meer te ontkennen of te draaien zijn probeer je toch ng een keer deze strategie maar dan andersom? Erg doorzichtig wel.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je hier ook enige concrete bewijzen voor? Je blijft dit soort rare bloedsprookjes en haat over Isral hier maar posten en als je vervolgens wordt geconfronteerd met je claims en uitspraken reageer je niet meer.
[..]
Dat er sprake zou zijn van een concentratiekamp verzint deze twitteraar er zelf maar even bij. Bovendien is dit een individu die schijnbaar van mening is dat 'de Joden' schuldig zijn aan de situatie in de Gazastrook.
[ twitter ]
Ik heb nooit gezegd dat kritiek op Isral hetzelfde is als kritiek op Joden.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oh dus nu is kritiek op Isral niet hetzelfde als kritiek op joden? Is dat hoe het werkt bij jou, zodra de afschuwelijke feiten niet meer te ontkennen of te draaien zijn probeer je toch ng een keer deze strategie maar dan andersom? Erg doorzichtig wel.
quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat kritiek op Isral hetzelfde is als kritiek op Joden.
Je struikelt hier over je eigen act, geen idee welk punt je hier maakt.quote:Maar wel zien we dat mensen het verantwoordelijk houden van Joden in het algemeen voor de slachtoffers in de Gazastrook wegzetten als een vorm van kritiek op Isral, daar is deze tweet ook een voorbeeld van.
quote:En welke 'afschuwelijke feiten' heb je het hier precies over?
Dat doe ik helemaal niet. Zie bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 8 juli 2025 17:16 schreef viagraap het volgende:
[..]nee niet letterlijk maar dit is wel een hele doorzichtige poging om niet te doen alsof je jarenlang kritiek op Isral gelijkstelt aan antisemitisme. Als je dat wilt gaan ontkennen ben je echt totaal niet serieus meer te nemen, voorzover dat berhaupt nog het geval was
quote:Op maandag 30 juni 2025 12:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kritiek op het beleid van Isral mag gewoon, net zoals bij elk ander land. Het bestaansrecht van Isral ontkennen is daarentegen wel verkapt antisemitisme.
quote:Op maandag 2 juni 2025 12:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vergeet hierbij alleen dat slechts een minderheid van de Isralische Joden uit nakomelingen van Holocaust overlevenden bestaat, waarvan er ook nog een aanzienlijk deel niet in het leger willen dienen. Daarnaast wordt er sowieso niets botgevierd op de Palestijnen. De Palestijnen misdragen zich simpelweg al vele decennia met hun verachtelijke gedrag voortkomende uit moslimfundamentalisme en antisemitisme en resulterende in op Joden gericht terrorisme.
[..]
Nee hoor, kritiek op Isral kan gewoon.
quote:Op zaterdag 19 april 2025 11:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Drogredenering. Kritiek op het beleid van Isral mag absoluut, maar dingen als:
'Isral heeft eigenlijk geen bestaansrecht'
'Geen zionisten gewenst'
'Isral is een racistische apartheidstaat'
'Isral zijn nazis die genocide plegen'
'Zionisme is nazisme'
'Isral handelt in Palestijnse organen'
'Joden moeten terug naar Polen'
'Intifada, Intifada!'
'Joden zijn allemaal bekeerde Charzaren'
'Isralirs vermoorden bewust Palestijnse kinderen'
'Hamas is slechts een verzetsbeweging'
'Isral is een koloniale staat van het Westen'
'Isral moet geboycot worden'
'From the River to the Sea'
Betreft geen genocide maar simpelweg haat, leugens, bloedsprookjes en ongebreideld antisemitisme. Dit kan er dan ook weer toe leiden dat synagogen of kunstwerken mbt de Holocaust worden beklad of vernield.
Dan lees je mijn post blijkbaar niet goed. Kritiek op Isral is goed onderbouwde kritiek geven op het beleid van de regering. Maar als mensen 'Joden' (in algemene zin, als etnische groep) verantwoordelijk houden voor de slachtoffers in de Gazastrook heeft niets te maken met 'kritiek op Isral'. Zie ook de voorbeelden hierboven.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 17:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je struikelt hier over je eigen act, geen idee welk punt je hier maakt.
Van trollen is geen sprake. Het lukt je klaarblijkelijk niet op de inhoud, vandaar dat je maar over een 'act' of 'trollen' begint.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 17:16 schreef viagraap het volgende:
[..]Tuurlijk kerel je 'selectieve geheugen' speelt weer op zeker? Flikkerstraal toch op man, matige trollpoging dit.
Je hebt dus zo'n absurd selectief geheugen dat je alleen maar posts onthoudt waarin je niet meteen begint over antisemitisme of het insinueert? 'Toevallig' hoorquote:Op dinsdag 8 juli 2025 17:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat doe ik helemaal niet. Zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dan lees je mijn post blijkbaar niet goed. Kritiek op Isral is goed onderbouwde kritiek geven op het beleid van de regering. Maar als mensen 'Joden' (in algemene zin, als etnische groep) verantwoordelijk houden voor de slachtoffers in de Gazastrook heeft niets te maken met 'kritiek op Isral'. Zie ook de voorbeelden hierboven.
[..]
Van trollen is geen sprake. Het lukt je klaarblijkelijk niet op de inhoud, vandaar dat je maar over een 'act' of 'trollen' begint.
Tja, als jij in dit lijstje:quote:Op dinsdag 8 juli 2025 17:38 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt dus zo'n absurd selectief geheugen dat je alleen maar posts onthoudt waarin je niet meteen begint over antisemitisme of het insinueert? 'Toevallig' hoor
In je post met het lijstje 'dingen als' kwalificeer je nota bene al een groot aantal feiten als antisemitisme. Je bewijst mijn punt helemaal zelf, thanks man bro.
... een groot aantal 'feiten' ziet staan, leg je meteen bloot waar het probleem zit en dat is dus niet bij mij.quote:'Isral heeft eigenlijk geen bestaansrecht'
'Geen zionisten gewenst'
'Isral is een racistische apartheidstaat'
'Isral zijn nazis die genocide plegen'
'Zionisme is nazisme'
'Isral handelt in Palestijnse organen'
'Joden moeten terug naar Polen'
'Intifada, Intifada!'
'Joden zijn allemaal bekeerde Charzaren'
'Isralirs vermoorden bewust Palestijnse kinderen'
'Hamas is slechts een verzetsbeweging'
'Isral is een koloniale staat van het Westen'
'Isral moet geboycot worden'
'From the River to the Sea'
Het is voornamelijk merkbaar dat discussies jou op basis van de inhoud niet goed af lijken te gaan, wat je vervolgens de discussiepartner kwalijk neemt. Dat patroon herhaal zich hier ook weer.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 17:38 schreef viagraap het volgende:
[..]
En nee ik ga bij jou niet slechts meer in op de inhoud, je hebt namelijk keer op keer zelf bewezen dat je de inhoud niet kunt beoordelen. Je shopt selectief uit bronnen, weigert te geloven dat Israel dingen uitvoert waar iedere expert het over eens is, en lijkt nu ook niet eens je eigen inhoud meer te 'herinneren'. Of je bent aan het trollen of je bent gewoon niet zo slim (totaal, bij lange na niet) als je denkt. Heb je echt niet door hoe volslagen belachelijk het is om zo stellig te doen over dingen als je vervolgens niets blijkt te hebben om die stelligheid te onderbouwen? Als dat nou bij een keertje blijft is het al tot daar aan toe, maar je doet soms nog geen uur later doodleuk alsof je niet enorm door de mand gevallen bent. Voor wie is dat nou nog leuk? Voor jou kennelijk erg leuk (troll) of je hebt het gewoon echt niet door (achterlijk). Dus zeg maar welke het is, dan weet ik in welke prullenbak je mening hoort
Nou moe... 60.000 Palestijnen vermoord 600 laatst biij die voedselpunten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je hier ook enige concrete bewijzen voor? Je blijft dit soort rare bloedsprookjes en haat over Isral hier maar posten en als je vervolgens wordt geconfronteerd met je claims en uitspraken reageer je niet meer.
Nee, de schatting is dat er 60k Palestijnen om het leven zijn gekomen op basis van cijfers van het Ministerie van Gezondheid in Gaza (lees: Hamas). En in deze vrijgegeven cijfers wordt geen onderscheid gemaakt tussen burgers of Hamas-strijders.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 18:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou moe... 60.000 Palestijnen vermoord 600 laatst biij die voedselpunten.
Is bewijs genoeg dat het Israelisch leger structureel extreem gewelddadig is en zoals altijd zijn er te veel bij die dol zijn op Palestijnen vermoorden.
Ik reageer idd soms niet op jou... Heeft geen zin ... velen vinden dat ook .
[..]
Dat er sprake zou zijn van een concentratiekamp verzint deze twitteraar er zelf maar even bij. Bovendien is dit een individu die schijnbaar van mening is dat 'de Joden' schuldig zijn aan de situatie in de Gazastrook.
[ twitter ]
De misdaad is het vernietigen van huizen, gebouwen, ziekenhuizen, bedrijven, infrastructuur.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
Ze gaan er huizen voor bouwen. Wat een misdaad zeg.
Het is vooral een misdaad om deze plekken te gebruiken voor het uitvoeren van terreur jegens een land en diens bevolking. Iets dat de Palestijnen al decennialang doen en vervolgens denken immuniteit te kunnen creren door zich te verschuilen onder en tussen de eigen bevolking. En als dagdagelijkse plekken worden gebruikt voor oorlogsvoering zijn het legitieme doelwitten voor bombardementen, zelfs volgens het internationale recht.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 18:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De misdaad is het vernietigen van huizen, gebouwen, ziekenhuizen, bedrijven, infrastructuur.
Met zo'n vernietigend geweld moet je uitkijken met de beloftes van herbouw in een "closed place"
Hoe closed is dat ? Fascistoide closed?
quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel's border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas -- even a child's bedroom -- blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
..
quote:Why Hamas stores its weapons inside hospitals, mosques and schools
Inside a Gaza Strip mosque in January 2009, nothing at first seemed unusual with the wooden pulpit pushed against the cement wall. Barely taller than a man, it stood beside a microphone stand near an electric fan and some plastic chairs, according to photographs captured by the Israel Defense Forces.
But hidden inside the pulpit, Israel alleged, were a Kalashnikov assault rifle, a bulletproof vest and binoculars. Soldiers soon spread the mosque’s cache on the floor, a haul that included a rifle, grenades and ammunition. Hamas operatives, Israel charged, were to blame.
...
To many observers, one of the most troublesome facts of the Gaza Strip conflict — which has killed around 1,340 Palestinians, many of them civilians, and 56 Israeli soldiers — has been Israel’s apparent willingness to strike civilian institutions such as mosques, schools and hospitals. On Wednesday, following a strike on a school while its inhabitants slept, killing 20 people and wounding dozens more, a United Nations official said Israel had violated international law. “I condemn in the strongest possible terms the serious violation of international law by Israel forces, said U.N. official Pierre Krhenbhl. “This is an affront to all of us, a source of universal shame. Today the world stands disgraced.”
...
The United Nations has found troves of rockets hidden in three of its schools since the conflict began. “We condemn the group or groups who endangered civilians by placing these munitions in our school,” Chris Gunness, spokesman for the U.N. Relief and Works Agency, said in statement published Wednesday by the Times of Israel. “This is yet another flagrant violation of the neutrality of our premises. We call on all the warring parties to respect the inviolability of U.N. property.”
...
Wall Street Journal reporter Nick Casey tweeted an image of a Hamas spokesman giving an interview at a Gaza hospital. With the shelling, “You have to wonder … how patients at Shifa hospital feel as Hamas uses it as a safe place to see media.” The tweet was later deleted.
According to longtime Middle East analyst Matthew Levitt, Hamas has long planted weapons in areas inhabited by vulnerable residents. “It happens in schools,” he wrote in Middle East Quarterly. “Hamas has buried caches of arms and explosives under its own kindergarten playgrounds,” referencing a 2001 State Department report that said a Hamas leader was arrested after “additional explosives in a Gaza kindergarten” were discovered
Ja, gaat vast wel goed komen met Qatar als geldschieter.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
Ze gaan er huizen voor bouwen. Wat een misdaad zeg.
quote:Qatar is een belangrijke financile steunpilaar van de Palestijnse militante organisatie Hamas geweest en heeft in de loop der jaren ruim 1,8 miljard dollar aan Hamas overgemaakt.
Natuurlijk neem ik dat jou kwalijk, je hebt namelijk (om nog maar wr eens te laten zien dat je 'selectief' leest) zoals ik aangeef niet de capaciteiten danwel bedoelingen om die inhoud daadwerkelijk te lezen. Bewijs het anders nog een keer, speciaal voor mij...quote:Op dinsdag 8 juli 2025 17:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als jij in dit lijstje:
[..]
... een groot aantal 'feiten' ziet staan, leg je meteen bloot waar het probleem zit en dat is dus niet bij mij.
[..]
Het is voornamelijk merkbaar dat discussies jou op basis van de inhoud niet goed af lijken te gaan, wat je vervolgens de discussiepartner kwalijk neemt. Dat patroon herhaal zich hier ook weer.
Het vetgedrukte.... heeft hij dat letterlijk zo gezegd? Dat is dus een concentratiekamp, wat hij wil.quote:Katz zelf omschrijft het geplande kamp als een "humanitaire stad" die gebouwd moet worden tijdens het 60-daagse staakt-het-vuren waarover op dit moment wordt onderhandeld. Allereerst is het bestemd voor de Palestijnen die nu in Al-Mawasi verblijven, een gebied dat door Isral is aangewezen als humanitaire zone maar volgens hulporganisaties nog regelmatig wordt aangevallen. Zij moeten verplicht een 'veiligheidscheck' ondergaan om het kamp te mogen betreden. Wie eenmaal binnen is, mag dan niet meer weg.
Echt, ga alsjebieft wat geschiedensboeken lezen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:28 schreef Bluesdude het volgende:
https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2574228-israelische-minister-katz-wil-van-gazaanse-stad-rafah-een-gesloten-kamp-maken
[..]
Het vetgedrukte.... heeft hij dat letterlijk zo gezegd? Dat is dus een concentratiekamp, wat hij wil.
Herman...quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je hier ook enige concrete bewijzen voor? Je blijft dit soort rare bloedsprookjes en haat over Isral hier maar posten en als je vervolgens wordt geconfronteerd met je claims en uitspraken reageer je niet meer.
[..]
Dat er sprake zou zijn van een concentratiekamp verzint deze twitteraar er zelf maar even bij. Bovendien is dit een individu die schijnbaar van mening is dat 'de Joden' schuldig zijn aan de situatie in de Gazastrook.
[ twitter ]
Wat ik zo leuk vind, Blues...quote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:28 schreef Bluesdude het volgende:
https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2574228-israelische-minister-katz-wil-van-gazaanse-stad-rafah-een-gesloten-kamp-maken
[..]
Het vetgedrukte.... heeft hij dat letterlijk zo gezegd? Dat is dus een concentratiekamp, wat hij wil.
Israel is niet langer voor rede vatbaar. Laten we onze diplomatieke inspanningen richten op de Arabische staten, in het bijzonder Egypte, en hun oproepen hun verantwoordelijkheid te nemen voor het hun mede arabieren en geloofsgenoten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:28 schreef Bluesdude het volgende:
https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2574228-israelische-minister-katz-wil-van-gazaanse-stad-rafah-een-gesloten-kamp-maken
[..]
Het vetgedrukte.... heeft hij dat letterlijk zo gezegd? Dat is dus een concentratiekamp, wat hij wil.
quote:Katz’s scheme breaks international law, said Michael Sfard, one of Israel’s leading human rights lawyers. It also directly contradicted claims made hours earlier by the office of Israel’s military chief, which said in a letter that Palestinians were only displaced inside Gaza for their own protection.
“(Katz) laid out an operational plan for a crime against humanity. It is nothing less than that,” Sfard said. “It is all about population transfer to the southern tip of the Gaza Strip in preparation for deportation outside the strip.
“While the government still calls the deportation ‘voluntary’, people in Gaza are under so many coercive measures that no departure from the strip can be seen in legal terms as consensual.
(...)That statement was directly contradicted by Katz, said Prof Amos Goldberg, historian of the Holocaust at the Hebrew University of Jerusalem.
The defence minister laid out clear plans for the ethnic cleansing of Gaza, Goldberg said, and the creation of “a concentration camp or a transit camp for Palestinians before they expel them”.
“It is neither humanitarian nor a city,” he said of Katz’s planned holding area for Palestinians.
“A city is a place where you have possibilities of work, of earning money, of making connections and freedom of movement.
“There are hospitals, schools, universities and offices. This is not what they have in mind. It will not be a livable place, just as the ‘safe areas’ are unliveable now.”
Katz’s plan also raised the immediate question of what would happen to Palestinians who refused to follow Israeli orders to move into the new compound, said Goldberg.
He added: “What will happen if the Palestinians will not accept this solution and revolt, because they are not completely helpless?”
https://www.theguardian.c(...)mp-on-ruins-of-rafah?
quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:19 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Israel is niet langer voor rede vatbaar. Laten we onze diplomatieke inspanningen richten op de Arabische staten, in het bijzonder Egypte, en hun oproepen hun verantwoordelijkheid te nemen voor het hun mede arabieren en geloofsgenoten.
Egypte heeft een gesloten grens met dat gebied waar je u tegen zegt en trapt zonder pardon die gasten eruit met hun march to gaza. Maar jij denkt dat ze nu wel ff "meewerken"?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:19 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Israel is niet langer voor rede vatbaar. Laten we onze diplomatieke inspanningen richten op de Arabische staten, in het bijzonder Egypte, en hun oproepen hun verantwoordelijkheid te nemen voor het hun mede arabieren en geloofsgenoten.
dat neemt die hypocrisie niet weg hoor.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:39 schreef Gimmick het volgende:
Ook een Israelische historicus noemt het een concentratiekamp. Misschien is dat woord nog te sterk, maar op een ghetto lijkt het plan zeker. MIsschien moeten we het plan gewoon veroordelen in plaats van weer een discussie over vermeende hypocrisie op te starten.
[..]
Is dit een misplaatste grap?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:19 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Israel is niet langer voor rede vatbaar. Laten we onze diplomatieke inspanningen richten op de Arabische staten, in het bijzonder Egypte, en hun oproepen hun verantwoordelijkheid te nemen voor het hun mede arabieren en geloofsgenoten.
die doen er niet toe.quote:
Ja en? Wat is nu erger? (Vermeende) hypocrisie van wat fokkers of een opmaat tot etnische zuivering van een Isralische minister?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
dat neemt die hypocrisie niet weg hoor.
Het is niet vermeend, laat die haakjes maar weg.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:56 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ja en? Wat is nu erger? (Vermeende) hypocrisie van wat fokkers of een opmaat tot etnische zuivering van een Isralische minister?
Dit gaat niet werken. Voor welke vrede dan ook.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
die doen er niet toe.
7 oktober ook niet meer, ondanks de ondergespuugde in de achterbak van jeeps versleepte verkrachte vrouwen.
Frie Pallestein
Dat zijn de woorden van de NOS. Katz zelf heeft de term een 'humanitarian city' gebruikt. Dit benadrukt ook weer de creatieve interpretaties die media er bewust op nahouden voor de clicks.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:28 schreef Bluesdude het volgende:
https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2574228-israelische-minister-katz-wil-van-gazaanse-stad-rafah-een-gesloten-kamp-maken
[..]
Het vetgedrukte.... heeft hij dat letterlijk zo gezegd? Dat is dus een concentratiekamp, wat hij wil.
De dubbele standaard is weer bijzonder om te aanschouwen. Ik vind het verder prima als mensen kritiek leveren op Isral, maar het lijkt vooral blind haten en foeteren te zijn, aantijgingen en claims uit frustratie en woede die men daarom ook niet kan onderbouwen. Die irrationele haat jegens Isral op basis van emotie is bedenkelijk te noemen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Herman...
De doorsnee pro-Pallie boomer.
Op heel dat account geen woord over mensenrechtenschendingen in dat hele islamitische Midden-Oosten... Nee, Isral, Isral, Isral.
Wat een lafbek. Liep in z'n jonge jaren ws ook met Che Guevara foto's rond.
Tja, de levens van Isralirs zijn waardeloos, daar komt het op neer in bepaalde contreien. Het gaat alleen maar over de Palestijnen, die inmiddels bijna worden afgeschilderd als een soort halve heiligen. En dit sentiment zagen we natuurlijk op 7 oktober 2023 eigenlijk al.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:54 schreef capricia het volgende:
Geen woord over de gegijzelden.
Wanneer komen die vrij, die nog leven.
De juiste term voor wat Isral met de 600.000 overlevenden uit Gaza van plan is, is permanent interneringsoord. Concentratiekamp heeft mij een beetje teveel WOII associaties, iets waar ik altijd een beetje gallisch van word.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:39 schreef Gimmick het volgende:
Ook een Israelische historicus noemt het een concentratiekamp. Misschien is dat woord nog te sterk, maar op een ghetto lijkt het plan zeker. MIsschien moeten we het plan gewoon veroordelen in plaats van weer een discussie over vermeende hypocrisie op te starten.
[..]
Dit is .. ja, wat is het; sarcasme? Ik erger me dood aan hoe de arabische staten in dit conflict de dans ontspringen. Decennia lang invasief oorlog voeren tegen Israel en terwijl iedereen hier op het vinkentouw zitten geven zij geen ene fuck. Terwijl; het is hun achtertuin, niet de onze. Geld en ruimte zat daar. Ik vind dat de mensen die in westerse landen met Palestijnse vlaggen wapperen daar wel wat meer aandacht voor zouden mogen hebben.quote:
quote:Belgische koning Filip noemt situatie Gaza ‘schande voor de mensheid’: ‘Maak eind aan deze ondraaglijke crisis’
De Belgische koning Filip vindt de huidige toestand in Gaza ‘een schande voor de mensheid’. Dat zei de vorst zondag in een toespraak ter gelegenheid van de nationale feestdag, die maandag wordt gevierd.
Buitenlandredactie 20-07-25, 14:05 Laatste update: 14:39
Filip haalde in zijn toespraak een ontmoeting aan met twee vaders, een Palestijn en een Isralir, die elk een kind hebben verloren in het conflict. „Ze hebben wraakgevoelens opzijgezet en ervoor gekozen hun lijden om te zetten in een boodschap voor vrede”, aldus Filip.
„Ik sta volledig achter hun pleidooi en sluit me aan bij al wie de ernstige humanitaire wantoestanden in Gaza aan de kaak stelt, waar onschuldige burgers, gevangen in hun enclave, van honger sterven en bezwijken onder de bommen.”
Duurt te lang
Volgens de koning duurt de huidige toestand al veel te lang. „Dit is een schande voor de mensheid. Wij steunen de oproep van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties om onmiddellijk aan deze ondraaglijke crisis een einde te maken.”
Hij pleitte verder voor meer Europees leiderschap en stelde dat het van essentieel belang is ‘dat we de Oekraners vastberaden blijven steunen’.
Filip besteedde in zijn toespraak ook aandacht aan problemen in eigen land. „Ze moeten kordaat worden aangepakt. Want ze hebben een rechtstreekse impact op de burgers van dit land. In Brussel in het bijzonder is het dringend dat een nieuwe regering eindelijk aan de slag gaat.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |