Ik heb je dit eerder aan zien kaarten, maar tegen welke zionisten denk je dat mensen ageren als ze dat woord gebruiken? Waarom ga je ervanuit dat men de zionisten bedoelt die niet over lijken willen gaan? Want die groep zal bestaan, dat betwijfel ik niet, maar het valt moeilijk vol te houden dat ze de belangrijkste tak zijn nu of wel?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 00:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
@:Lord-Ronddraai
Nee, dat is niet wat zionisme stelt. En zolang je voornoemde heren niet eens gelezen hebt, beschouw ik je hele attitude in deze materie als een vorm van dilettantisme en trendhoppen. Je weet niet eens waar je tegen bent.
Al was het maar omdat je linkt naar een website die je niet eens leest:
Zionisten geloven in het bestaansrecht van een Joodse staat. Dat kunnen zowel gelovige en niet-gelovige Joden zijn, als niet-Joden.
Zionisme vandaag
Zionisme wordt tegenwoordig vaak als iets negatiefs gezien en zionist wordt geregeld als scheldwoord gebruikt. Een veelvoorkomend misverstand is dat zionisme gelijk zou staan aan het koloniseren van Palestijnse gebieden. Dat klopt niet: zionisme betekent in de kern het streven naar een Joodse staat. Tegelijkertijd bestaan er in Israël wel kolonisten die Palestijns gebied innemen, en ook de oorlog in Gaza wordt door veel mensen in dit licht gezien. Het is belangrijk onderscheid te maken tussen deze kolonisten en de bredere betekenis van zionisme.Niet alle Joden wonen in Israël, niet alle Israëli's zijn Joods en niet alle Joden zijn zionist. Daarnaast bestaan er ook niet-Joodse zionisten, zoals christelijke zionisten. Bovendien bestaan binnen de verschillende groepen uiteenlopende opvattingen over de strijd en mogelijke oplossingen. Veel Joden, binnen en buiten Israël, zijn voorstander van een Palestijnse staat naast de staat Israël. Datzelfde geldt voor zionisten.In de huidige context wordt het woord zionist niet alleen als scheldwoord gebruikt, maar ook als verkapte vorm van antisemitisme: een codenaam in complottheorieën en stereotypen over macht, geld of samenzwering. Zo lopen kritiek op Israëlisch beleid en antisemitische beeldvorming soms gevaar door elkaar te worden gehaald.
Wat dacht je van het sluimerende spook van de jodenhaat, en het sluimerend communisme? (a.k.a. het anti-koloniale narratief uit de Sovjet Unie die zo succesvol bleek onder linkse anarchisten. Che Guevara, Fidel Castro, maar ook zeker Arafat en de PLO, etcetera).quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, ik kan me leukere hobby's bedenken namelijk.
Sluimerendquote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:26 schreef MagnificentAlfonso het volgende:
[..]
Wat dacht je van het sluimerende spook van de jodenhaat, en het sluimerend communisme? (a.k.a. het anti-koloniale narratief uit de Sovjet Unie die zo succesvol bleek onder linkse anarchisten. Che Guevara, Fidel Castro, maar ook zeker Arafat en de PLO, etcetera).
Welke aspecten aan dat narratief zouden volgens jou kloppen dan?quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Sluimerend
Je weet dat we in een universum leven waarin narratieven kunnen kloppen die door een overduidelijk foute partij zijn geschapen, toch?
Hij zet zichzelf weer compleet voor schut. Ik vraag waarom neem je het zo op voor lui die vinden dat er een joodse staat moet zijn.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 11:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik heb je dit eerder aan zien kaarten, maar tegen welke zionisten denk je dat mensen ageren als ze dat woord gebruiken? Waarom ga je ervanuit dat men de zionisten bedoelt die niet over lijken willen gaan? Want die groep zal bestaan, dat betwijfel ik niet, maar het valt moeilijk vol te houden dat ze de belangrijkste tak zijn nu of wel?
quote:UNPRECEDENTED: Fatah condemned the inciting calls by the Hamas leader Abdullah al-Barghouthi against President Mahmoud Abbas, the PLO, and members of the Palestinian security services, saying this incendiary rhetoric—derived from the exclusionary, takfiri thinking of the Muslim Brotherhood—demonstrates the serious threat that this extremist ideology poses to Palestinian national identity, our civilizational heritage, and the national liberation project.
Fatah added, in response to passages in the book "Execution of the Dead" by Abdullah al-Barghouthi, that certain sections of the book contain explicit, public calls to assassinate the President of the State of Palestine and to target, excommunicate, and denounce members of the Palestinian security services—repeatedly leveling accusations without basis.
Fatah explained that the takfiri rhetoric and denunciations in the book confirm—by Barghouthi’s own admission—that it draws on the Muslim Brotherhood’s thought, and specifically on Hamas’s mobilizational ideology that opposes the Palestinian national project. That project is already under Israeli assault, which aims to liquidate our national cause through killing, destruction, displacement, and land theft.
Fatah affirmed that our people will not allow this gang of modern takfiri extremists and zealots to undermine our national unity and social cohesion. Fatah noted that Barghouthi’s praise for Hamas’s bloody coup against Palestinian legitimacy in the Gaza Strip in 2007 leaves no doubt that the coup was part of a scheme to target the existential, political, and geographic unity of our people—schemes that align with the occupation’s plans to eliminate the national cause.
Abdullah al-Barghouthi is a Hamas leader serving 67 life sentences (plus additional years) in an Israeli prison.
Waarom moeten er Islamitische, Hindoeïstische en Christelijke landen zijn? Dit is eenzelfde vraag.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 21:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij zet zichzelf weer compleet voor schut. Ik vraag waarom neem je het zo op voor lui die vinden dat er een joodse staat moet zijn.
Komt meneer met compleet irrelevant dat zionisme niet de west-bank koloniseren betekent. Iets wat ik geen moment beweerd heb. Ik heb ook geen moment beweerd dat alle joden zionisten zijn of alle zionisten joods.
Dat soort geleuter over welke zionist is je favoriete schrijver of het kan ook als scheldwoord worden gebruikt is in dit geval enkel een vlucht. Omdat er geen bevredigend antwoord is op waarom moet er een joodse staat zijn waarom kan het geen staat zijn waar iedereen gelijk is?
Wel logisch, ergens. Hamas komt voort uit de Moslimbroederschap.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 09:53 schreef Qarrad het volgende:
Krijg nou wat, ook in de Palestijnse gebieden blijkt het Moslimbroederschap ondergravend bezig te zijn.
https://x.com/IhabHassane/status/1978989167792009598
[..]
Ja duhquote:Op vrijdag 17 oktober 2025 10:59 schreef MagnificentAlfonso het volgende:
[..]
Wel logisch, ergens. Hamas komt voort uit de Moslimbroederschap.
Hoezo? Hamas is het kwaad. Het is toch goed als die worden opgeruimd?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:37 schreef capricia het volgende:
Ik zie wat beelden met US army mensen die in Israël aankomen.
Nog niets groots. Maar ik ben benieuwd of Trump echt mee gaat doen aan het zuiveren van Gaza van Hamas.
Want dat vind ik wel weer een stap verder.
Nu.nlquote:Israël voert luchtaanvallen uit na gemelde Hamas-aanvallen
Het Israëlische leger heeft luchtaanvallen uitgevoerd op Rafah, een stad in het zuiden van Gaza. Het zou een reactie zijn op een beschieting door Hamas op legertroepen, melden Israëlische media. Daarmee zou Hamas het bestand hebben geschonden. Het leger heeft nog niet gereageerd.
Het is triest om te zien inderdaad. Dit is de titel: "Israël voert aanvallen uit op Gaza, melden Israëlische media". Waarom halen ze de oorzaak eruit? Als ze zich baseren op Israëlische media kunnen ze toch gewoon het hele verhaal volgens Israëlische media erin zetten? Zoiets als "Militanten vallen Israëlische troepen aan; Israël voert aanvallen uit in Gaza als reactie, melden Israëlische media"...quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:40 schreef Qarrad het volgende:
Om tien uur ongeveer de eerste berichten over het schenden van het staakt het vuren bij Rafah door Hamas.
De NOS om 11:22: Israël voert bombardementen uit. Daarin wordt er ineens een Israëlische aanval van vrijdag bij gehaald.
Heel gek dat daar eerst ook niets over gemeld werd in het liveblog maar okay.
quote:The United States has informed the guarantor nations of the Gaza peace agreement of credible reports indicating an imminent ceasefire violation by Hamas against the people of Gaza.
This planned attack against Palestinian civilians would constitute a direct and grave violation of the ceasefire agreement and undermine the significant progress achieved through mediation efforts. The guarantors demand Hamas uphold its obligations under the ceasefire terms.
Should Hamas proceed with this attack, measures will be taken to protect the people of Gaza and preserve the integrity of the ceasefire.
The United States and the other guarantors remain resolute in our commitment to ensuring the safety of civilians, maintaining calm on the ground, and advancing peace and prosperity for the people of Gaza and the region as a whole.
Daar wordt nog over onderhandeld, alleen wil Israel wachten met concrete onderhandelingen totdat alle lichamen van de gegijzelden teruggegeven worden.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:42 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik hoor niks meer over de uitvoering van het 20 punten bestand, om de vrede en opbouw van Gaza te waarborgen.
Hoe zit het daarmee?
Of waren het slechts prachtige ideeën op papier?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 19 oktober 2025 12:29 schreef oblo het volgende:
[..]
Het is triest om te zien inderdaad. Dit is de titel: "Israël voert aanvallen uit op Gaza, melden Israëlische media". Waarom halen ze de oorzaak eruit? Als ze zich baseren op Israëlische media kunnen ze toch gewoon het hele verhaal volgens Israëlische media erin zetten? Zoiets als "Militanten vallen Israëlische troepen aan; Israël voert aanvallen uit in Gaza als reactie, melden Israëlische media"...
En niks over de militanten die vrijdag uit een tunnel kwamen in Rafah en vuur opende op Israëlische troepen?
En de volgende titel in het liveblog: "Hamas verwerpt beschuldiging VS dat het aanval heeft gepland", vervolgens 2 alinea's die beginnen met "Hamas ontkent" en "Hamas zegt".
[..]
In die regio is vrede gewoon onmogelijk.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:42 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik hoor niks meer over de uitvoering van het 20 punten bestand, om de vrede en opbouw van Gaza te waarborgen.
Hoe zit het daarmee?
Of waren het slechts prachtige ideeën op papier?
Volgens mij is de volgende stap dat Hamas zich moet ontwapenen.(Er even vanuit gaan dat Hamas de lichamen van de overleden gijzelaars niet allemaal terug gaat geven)quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:42 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik hoor niks meer over de uitvoering van het 20 punten bestand, om de vrede en opbouw van Gaza te waarborgen.
Hoe zit het daarmee?
Of waren het slechts prachtige ideeën op papier?
Hamas is een terroristische organisatie.quote:Op zondag 19 oktober 2025 15:59 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Volgens mij is de volgende stap dat Hamas zich moet ontwapenen.(Er even vanuit gaan dat Hamas de lichamen van de overleden gijzelaars niet allemaal terug gaat geven)
quote:Hours after announcing an attack on soldiers in southern Gaza that led to intense airstrikes in the Strip, the IDF says that two soldiers were killed and three were wounded in the attack by Palestinian terror operatives in Rafah this morning.
The slain soldiers are named as Maj. Yaniv Kula, 26, and Staff Sgt. Itay Yavetz, 21.
Both served in the Nahal Brigade’s 932nd Battalion and are from the central city of Modiin.
The incident took place at around 10:30 a.m. in southeastern Rafah, close to the Salah a-Din Road. The area, east of the so-called Yellow Line, is under IDF control as part of the ceasefire deal with Hamas.
According to an initial IDF probe, a cell of terror operatives emerged from a tunnel in the area and fired RPGs at an excavator, killing the two troops. At the same time, another excavator was hit by sniper fire, wounding two more troops, including one seriously.
A short while after that, another soldier was wounded by sniper fire, according to the army’s preliminary investigation.
The terror operatives made no attempt to abduct soldiers in the incident, the probe found.
The troops had been operating in the area — under Israeli control as part of the ceasefire — to clear it of Hamas infrastructure, with the assumption that gunmen could still be holed up in the terror group’s tunnels.
In response to the attack, the Israeli Air Force and ground troops immediately carried out strikes in the area. Later, the IDF carried out a wave of airstrikes in southern Gaza, including against a tunnel system previously used by Hamas to hold hostages.
https://www.timesofisrael(...)k-on-troops-in-gaza/
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |