https://www.demorgen.be/s(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:UZ Leuven zet student geneeskunde die geen straf krijgt voor verkrachting op non-actief
Het UZ in Leuven heeft de student geneeskunde op non-actief gezet die schuldig is bevonden aan verkrachting van een medestudente, maar geen straf krijgt. De rechter gaf de student opschorting waardoor hij zijn blanco strafblad behoudt en geen voorwaarden moet naleven.
"UZ Leuven en de KU Leuven vernamen vandaag via de pers de uitspraak van de correctionele rechtbank over ernstige zedenfeiten die in 2023 door een student geneeskunde werden gepleegd", melden het ziekenhuis en de universiteit vanavond in een schriftelijke mededeling. "De student in kwestie is momenteel arts-specialist in opleiding gynaecologie."
"Onze eerste gedachten gaan uit naar het slachtoffer", zegt hoofdarts Gert Van Assche. "Samen met KU Leuven informeren we ons over de rechterlijke uitspraak en bekijken hoe we daarmee om zullen gaan. Intussen namen we uit voorzorg al maatregelen waardoor de betrokken arts voorlopig op non-actief wordt geplaatst in ons ziekenhuis."
Bekijk: onze justitiecollega Marieke Van Cauwenberghe geeft meer uitleg bij de uitspraak
Halloweenfeestje
De feiten die aan de basis van deze zaak liggen, vonden plaats in het Leuvense uitgaansleven op 8 november 2023. Het slachtoffer ging samen met vriendinnen naar een Halloweenfeestje. In een studentencafé ging het licht plots volledig uit voor de studente. Het is niet duidelijk of de vrouw gedrogeerd werd. "Ze struikelde, kon niet meer op haar benen staan en had ondersteuning nodig om niet op de grond te vallen", vertelde haar advocate tijdens de zitting in maart.
In die toestand kwam de studente de beklaagde tegen. Volgens zijn verklaringen sprak de vrouw hem zelf aan en zou ze gevraagd hebben naar het adres van een nachtwinkel. De man stelde daarop voor om met haar mee te wandelen, en samen gingen ze naar zijn kot. Daar heeft hij haar verkracht.
Volgens de beklaagde vroeg hij enkele keren of zij daarmee akkoord ging en kreeg hij op die manier de indruk dat ze toestemming gaf. Volgens de procureur ging het duidelijk om een verkrachting: "Hij heeft geprofiteerd van haar dronken toestand om zijn seksuele lusten te botvieren", zei de procureur tijdens de zitting. "Hij beweerde dat hij de studente beschermde door haar mee te nemen, maar stelde dan zelf seksuele handelingen."
De procureur vorderde 3 jaar cel met probatie-uitstel. De beklaagde vroeg opschorting van straf, want een strafblad zou een groot probleem vormen om werk te vinden in de geneeskunde.
Getalenteerd persoon
"Het is bewezen dat er toen seksuele betrekkingen plaatsgevonden hebben", oordeelde de rechter. "Dit terwijl zij onmogelijk in een toestand was om daarmee in te stemmen. De feiten zijn ernstig en onaanvaardbaar."
Toch schort de rechter de straf op zonder voorwaarden. "Het is onmiskenbaar dat hij de grenzen van het toelaatbare overschreden heeft", sprak de rechter. "De man toonde een gebrek aan respect voor de fysieke, psychische en seksuele grenzen van het slachtoffer. Maar hij is nog jong en heeft een blanco strafblad. Ook is hij professioneel en privé een getalenteerd en geëngageerd persoon."
"Door hem schuldig te bevinden, maar geen straf te geven, krijgt hij schuldbesef en worden nieuwe feiten voorkomen, zonder de man maatschappelijk te ontwrichten." De veroordeling komt dus niet op zijn strafblad, maar als hij de komende jaren nieuwe feiten begaat, zal hij ook voor deze verkrachting nog een straf krijgen." De man moet ook een schadevergoeding betalen.
Slachtoffer reageert:
Eerder vandaag liet de advocate van het slachtoffer weten dat haar cliënte tevreden was met de uitspraak, omdat de erkenning dat de man haar had verkracht belangrijker was dan een bestraffing.
Het slachtoffer geeft ook zelf aan opgelucht te zijn met de erkenning, maar dat ze wel degelijk teleurgesteld is dat de dader geen straf krijgt. Aan de krant Het Nieuwsblad laat ze weten dat ze geschrokken is en dat ze eigenlijk wou dat de man geen arts kan worden.
In elk geval krijgt het slachtoffer veel bijval, blijkt uit de vele reacties op onder meer sociale media waar de rechterlijke uitspraak op onbegrip wordt onthaald.
Dit is belachelijk. Tot nu toe pakt de universiteit het goed op. Hopelijk moet hij stoppen met de opleiding.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)raf-liesbet-stevens/quote:Niet elke dader van seksueel geweld is een monster dat een slachtoffer vanuit de bosjes aanvalt en daarom moeten we niet elke pleger straffen alsof die dat sowieso is. Dat zegt professor seksueel strafrecht Liesbet Stevens nu een student in Leuven schuldig is aan verkrachting, maar geen straf krijgt. "Het is belangrijk na te denken over een proportionele straf."
[ Bericht 0% gewijzigd door potjecreme op 01-04-2025 22:52:24 ]
Goed signaal dit ook naar al die corpsballen
Rechters
Iets te geëngageerd zou ik zeggen.quote:De man toonde een gebrek aan respect voor de fysieke, psychische en seksuele grenzen van het slachtoffer. Maar hij is nog jong en heeft een blanco strafblad. Ook is hij professioneel en privé een getalenteerd en geëngageerd persoon."
"Door hem schuldig te bevinden, maar geen straf te geven, krijgt hij schuldbesef en worden nieuwe feiten voorkomen, zonder de man maatschappelijk te ontwrichten." De veroordeling komt dus niet op zijn strafblad, maar als hij de komende jaren nieuwe feiten begaat, zal hij ook voor deze verkrachting nog een straf krijgen." De man moet ook een schadevergoeding betalen.
Dit zaakje stinkt, maar het schuldig bevinden lijkt me genoeg reden om hem van de opleiding te trappen.
Dan alleen even opletten dat hij Fouad L. niet na gaat doen.
Ah ja dan is iemand verkrachten natuurlijk veel minder ergquote:Ook is hij professioneel en privé een getalenteerd en geëngageerd persoon.
Dat was geen negerquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:39 schreef Hyperdude het volgende:
Zeker en vast lid van die club die die neger iets te grondig ontgroenden en daarmee ook wegkwamen.
quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:41 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Blijft een vreemd land dat België
Het zal je arts maar zijnquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:33 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Iets te geëngageerd zou ik zeggen.
Dit zaakje stinkt, maar het schuldig bevinden lijkt me genoeg reden om hem van de opleiding te trappen.
Dan alleen even opletten dat hij Fouad L. niet na gaat doen.
Gynaecoloog ook nogquote:
Wat dan?quote:
Kwinkslag.quote:
Een halve Belg/halve Senegaleesquote:
In België werkt dat gewoon iets andersquote:
Blijft een vreemd land dat België
Dan zal hij door veel mensen als neger worden herkend / aangeduid.quote:
Niet alleen in het studentenleven.quote:
Klassenjustitie, daar hebben ze wel ervaring mee in het Belgische studentenleven
Maar hij was het niet.quote:
[..]
Dan zal hij door veel mensen als neger worden herkend / aangeduid.
Hier gaat het dus grandioos mis. Verkrachting is een zeer ernstig misdrijf met vaak blijvende psychische schade, dat streng bestraft moet worden.quote:
Ook goed om te lezen.
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)f-liesbet-stevens/de
Maar we hebben alweer een tijdje een vrouwenlobby die ook alle keren dat een vrouw zich gebruikt voelt of spijt heeft aan mannen willen toerekenen en ze dus maar van verkrachting beschuldigen. En dan kon je erop wachten tot het hele delict wordt uitgehold en afgedaan als een kleinigheid.
Of ze was zo goed als bewusteloos, en dan moet de jongeman jaren de gevangenis in. Of ze verzette zich wel maar hij drukte door, en dan moet hij ook jaren de gevangenis in. Of ze stemde feitelijk in en dan hoort hij geen enkele straf te krijgen. Dan mag het een lul zijn, daar gaat het strafrecht niet over.
Nou dit is wel niveau PSP hoorquote:
En dan klagen wij hier over de d66 rechters
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pacifistisch_Socialistische_Partij
quote:
[..]
Hier gaat het dus grandioos mis. Verkrachting is een zeer ernstig misdrijf met vaak blijvende psychische schade, dat streng bestraft moet worden.
Maar we hebben alweer een tijdje een vrouwenlobby die ook alle keren dat een vrouw zich gebruikt voelt of spijt heeft aan mannen willen toerekenen en ze dus maar van verkrachting beschuldigen. En dan kon je erop wachten tot het hele delict wordt uitgehold en afgedaan als een kleinigheid.
Of ze was zo goed als bewusteloos, en dan moet de jongeman jaren de gevangenis in. Of ze verzette zich wel maar hij drukte door, en dan moet hij ook jaren de gevangenis in. Of ze stemde feitelijk in en dan hoort hij geen enkele straf te krijgen. Dan mag het een lul zijn, daar gaat het strafrecht niet over.
En welke drie van de opties die je geeft, is het in dit geval?quote:Halloweenfeestje
De feiten die aan de basis van deze zaak liggen, vonden plaats in het Leuvense uitgaansleven op 8 november 2023. Het slachtoffer ging samen met vriendinnen naar een Halloweenfeestje. In een studentencafé ging het licht plots volledig uit voor de studente. Het is niet duidelijk of de vrouw gedrogeerd werd. "Ze struikelde, kon niet meer op haar benen staan en had ondersteuning nodig om niet op de grond te vallen", vertelde haar advocate tijdens de zitting in maart.
In die toestand kwam de studente de beklaagde tegen. Volgens zijn verklaringen sprak de vrouw hem zelf aan en zou ze gevraagd hebben naar het adres van een nachtwinkel. De man stelde daarop voor om met haar mee te wandelen, en samen gingen ze naar zijn kot. Daar heeft hij haar verkracht.
Volgens de beklaagde vroeg hij enkele keren of zij daarmee akkoord ging en kreeg hij op die manier de indruk dat ze toestemming gaf. Volgens de procureur ging het duidelijk om een verkrachting: "Hij heeft geprofiteerd van haar dronken toestand om zijn seksuele lusten te botvieren", zei de procureur tijdens de zitting. "Hij beweerde dat hij de studente beschermde door haar mee te nemen, maar stelde dan zelf seksuele handelingen."
De procureur vorderde 3 jaar cel met probatie-uitstel. De beklaagde vroeg opschorting van straf, want een strafblad zou een groot probleem vormen om werk te vinden in de geneeskunde.
Getalenteerd persoon
"Het is bewezen dat er toen seksuele betrekkingen plaatsgevonden hebben", oordeelde de rechter. "Dit terwijl zij onmogelijk in een toestand was om daarmee in te stemmen. De feiten zijn ernstig en onaanvaardbaar."
Dit lijkt geenszins op 'achteraf spijt' oid.
Waar gaat het heen met de maatschappij.
Ah dus door jong te zijn, aan de universiteit te studeren en een blanco strafblad te hebben krijg je geen straf voor verkrachting.quote:e man toonde een gebrek aan respect voor de fysieke, psychische en seksuele grenzen van het slachtoffer. Maar hij is nog jong en heeft een blanco strafblad. Ook is hij professioneel en privé een getalenteerd en geëngageerd persoon."
Weten we dat ook.
Incels komen vaak met het non-argument dat er zoveel valse beschuldigingen zouden zijn... Zelfs echte verkrachters worden niet bestraft.
Mooie boodschap aan de rest van de mannelijke studenten daar, gewoon jezelf voorbeeldig gedragen zodat je ongestraft vrouwen kan verkrachten
Eerlijk gezegd zou ik er zelf zalig voor passen om seks te hebben met een bezopen persoon. Dat had die vent dan ook gewoon niet moeten doen.
Wat voor signaal geef je hiermee af wtf....
En korte rokjes zeker ook maar verbiedenquote:
Ik vraag me in zulke gevallen altijd af of het zo straalbezopen zijn niet ook strafbaar moet worden ? Dan is het iig veel duidelijker of de vrouw nou wel of niet haar toestemming geeft.
Wat een onzin. Dat is toch iets totaal anders dan zo bezopen zijn dat je bijna van de wereld bent en niet meer weet wat je doet ?quote:
[..]
En korte rokjes zeker ook maar verbieden
Zeker vanwege zijn specialisatie zou hij gewoon van de opleiding geschopt moeten worden. Laat staan straf krijgen? Zou wel een rijke papa en mama hebben.
Belachelijk. Naam en foto's staan online.
Is het al.quote:
Ik vraag me in zulke gevallen altijd af of het zo straalbezopen zijn niet ook strafbaar moet worden ? Dan is het iig veel duidelijker of de vrouw nou wel of niet haar toestemming geeft.
Eerlijk gezegd zou ik er zelf zalig voor passen om seks te hebben met een bezopen persoon. Dat had die vent dan ook gewoon niet moeten doen.
Maar of ze nu niet in staat was om instemming te geven voor seks door alcohol, pillen, een epileptisch insult of een verstandelijke beperking is denk ik niet heel relevant. Dat ze niet in staat was om dit te geven is dit wel.quote:Artikel 430b
Hij die zich in kennelijke staat van dronkenschap op de openbare weg bevindt, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de eerste categorie.
Ik snap werkelijk niet dat iemand seks met een ander in die toestand zou willen.
Eerder meritocratie. Heb gaat hier om een "getalenteerd" persoon. Kennelijk zijn die zo zeldzaam in België, dat je daar nogal voorzichtig mee om moet gaan.quote:
Op Oh nee hoor, niet alleen in België. In de VS is dit ook een bekend fenomeen met steratleten op middelbare scholen en op universiteiten. Google anders even op Brock Turner.quote:
[..]
Eerder meritocratie. Heb gaat hier om een "getalenteerd" persoon. Kennelijk zijn die zo zeldzaam in België, dat je daar nogal voorzichtig mee om moet gaan.
Nee hoor, het is in beide gevallen de verantwoordelijkheid wegnemen bij de verkrachter. En als je te dom bent om te bedenken dat iemand in bezopen staat waarschijnlijk niet rationeel kan nadenken moet je misschien je pik in je broek houden. Heb je ook geen gezeik achteraf.quote:
[..]
Wat een onzin. Dat is toch iets totaal anders dan zo bezopen zijn dat je bijna van de wereld bent en niet meer weet wat je doet ?
Nee die vent had het moeten laten.quote:
[..]
Nee hoor, het is in beide gevallen de verantwoordelijkheid wegnemen bij de verkrachter. En als je te dom bent om te bedenken dat iemand in bezopen staat waarschijnlijk niet rationeel kan nadenken moet je misschien je pik in je broek houden. Heb je ook geen gezeik achteraf.
Maar jij vind het dus helemaal prima om straalbezopen rond te zwalken. Zuiplappen richten in die staat nogal eens veel onheil aan. Van mij moet dat ook bestraft worden. Daar verschillen we dus van mening over.
Openbare dronkenschap waarbij je niemand kwaad doet en verkrachting zijn wel twee ver uit elkaar liggende gradaties. Daarbij wordt ook nog de mogelijkheid open gehouden dat ze gedrogeerd was.quote:
[..]
Nee die vent had het moeten laten.
Maar jij vind het dus helemaal prima om straalbezopen rond te zwalken. Zuiplappen richten in die staat nogal eens veel onheil aan. Van mij moet dat ook bestraft worden. Daar verschillen we dus van mening over.
Doe dat in een ander topic.quote:
[..]
Nee die vent had het moeten laten.
Maar jij vind het dus helemaal prima om straalbezopen rond te zwalken. Zuiplappen richten in die staat nogal eens veel onheil aan. Van mij moet dat ook bestraft worden. Daar verschillen we dus van mening over.
Maar goed ik ben hier weg.
Dat lijkt me een heel goed idee.quote:
Ja precies! Veel belangrijker is de vraag of ze misschien wel een rokje droeg.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Best bijzonder trouwens om in een topic over een verkracht meisje dat op dat moment misschien dronken en misschien gedrogeerd was, en niemand kwaad deed, te gaan begonnen over het 'onheil van dronkenschap'.
quote:
"De feiten zijn ernstig en onaanvaardbaar."
[...]
"Ook is hij professioneel en privé een getalenteerd en geëngageerd persoon."
Ik ben een getalenteerd en geëngageerd FOK!'er. Ik zie mogelijkheden.
Ze kan hem aanspreken, de vriendinnen waren blijkbaar verdwenen of schatten de toestand niet als ernstig in, ze kon haar wil om naar een avondwinkel te gaan bepalen en ze kon haar wil om naar zijn kot te gaan bepalen, maar ze kon niet meer instemmen met seks?quote:
[..]
[..]
En welke drie van de opties die je geeft, is het in dit geval?
Dit lijkt geenszins op 'achteraf spijt' oid.
Zo beginnen veel relaties, en one night stands, en meisjes hebben blijkbaar geen seksuele lusten om te botvieren en kunnen niet beslissen wat ze willen.quote:Volgens de procureur ging het duidelijk om een verkrachting: "Hij heeft geprofiteerd van haar dronken toestand om zijn seksuele lusten te botvieren"
De rechter vindt blijkbaar dat de jongeman niks ernstigs heeft gedaan, maar wil het waarschijnlijk onder druk van modetrends om te doen alsof vrouwen hulpeloze wezens zijn die moeite hebben hun eigen wil te bepalen toch als verkrachting benoemen. Het klopt niet met elkaar, het is het bagatelliseren van verkrachting.
Jouw reactie is dat vooral.quote:
het is het bagatelliseren van verkrachting.
Verder kan ik niet spreken over hoe jouw ONS verlopen maar het is vooralsnog absoluut niet de norm dat één van beide bedpartners in een dusdanige toestand verkeert dat er geen land meer mee te bezeilen valt.
Hoezo was er geen land meer mee te bezeilen?quote:Op woensdag 2 april 2025 15:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jouw reactie is dat vooral.
Verder kan ik niet spreken over hoe jouw ONS verlopen maar het is vooralsnog absoluut niet de norm dat één van beide bedpartners in een dusdanige toestand verkeert dat er geen land meer mee te bezeilen valt.
Héél normaal om daar je piemel in te willen steken.quote:In een studentencafé ging het licht plots volledig uit voor de studente. Het is niet duidelijk of de vrouw gedrogeerd werd. "Ze struikelde, kon niet meer op haar benen staan en had ondersteuning nodig om niet op de grond te vallen", vertelde haar advocate tijdens de zitting in maart.
Was ook al zo bij dat Reuzegom proces. Allemaal psychopaten op topposities straks, met dank aan pa en ma en laffe rechters.
En degenen die het wel durven benoemen, nagenoeg harder straffen dan de misdadigers zelf
Volgens zijn verhaal, ja.quote:
Dat is haar niet aan te rekenen dat die vriendinnen het verkeerd beoordeelden.quote:de vriendinnen waren blijkbaar verdwenen of schatten de toestand niet als ernstig in,
Opnieuw zijn woorden.quote:ze kon haar wil om naar een avondwinkel te gaan bepalen en ze kon haar wil om naar zijn kot te gaan bepalen, maar ze kon niet meer instemmen met seks?
[..]
Nee hoor, vrouwen kunnen prima seks willen, het gaat erom dat haar toestand zodanig was dat hij kon weten dat ze niet meer in staat was om instemming te geven. Die toestand wordt bevestigd door getuigen, zijn verhaal niet.quote:Zo beginnen veel relaties, en one night stands, en meisjes hebben blijkbaar geen seksuele lusten om te botvieren en kunnen niet beslissen wat ze willen.
De rechter vindt blijkbaar dat de jongeman niks ernstigs heeft gedaan, maar wil het waarschijnlijk onder druk van modetrends om te doen alsof vrouwen hulpeloze wezens zijn die moeite hebben hun eigen wil te bepalen toch als verkrachting benoemen. Het klopt niet met elkaar, het is het bagatelliseren van verkrachting.
Zou het in Nederland nou echt veel beter zijn dan in België?quote:
België is echt zo'n naar achterbaks land waar connecties boven wetgeving gaan, maar men dat niet openlijk durft te benoemen.
Was ook al zo bij dat Reuzegom proces. Allemaal psychopaten op topposities straks, met dank aan pa en ma en laffe rechters.
En degenen die het wel durven benoemen, nagenoeg harder straffen dan de misdadigers zelf
Mag toch hopen dat er niet zoveel racisten zijn.quote:
[..]
Dan zal hij door veel mensen als neger worden herkend / aangeduid.
In NL is het vast niet 100% perfect, maar voor België is de achterkamerpolitiek wel kenmerkend. Nederlanders zijn over het algemeen toch een stuk meer what-you-see-is-wat-you-get. In België moet je er per definitie vanuit gaan dat er zaken worden achtergehouden. En intussen wel vriendelijk lachen in je gezicht. Naar volk.quote:
[..]
Zou het in Nederland nou echt veel beter zijn dan in België?
Gebaseerd op wat haar advocaat zegt.quote:
[..]
Volgens zijn verhaal, ja.
[..]
Dat is haar niet aan te rekenen dat die vriendinnen het verkeerd beoordeelden.
Waar blijkt dat uit?quote:Opnieuw zijn woorden.
[..]
Nee hoor, vrouwen kunnen prima seks willen, het gaat erom dat haar toestand zodanig was dat hij kon weten dat ze niet meer in staat was om instemming te geven. Die toestand wordt bevestigd door getuigen,
[/quote]Hij was de enige getuige van haar toestand op dat kot van hem.
Maar goed, als het zo is als jij zegt dan moet die rechter hem ook een paar jaar de gevangenis ingooien. We krijgen nu een soort verkrachting light waarover universiteiten ook nog even rechtertje mogen spelen, gewone mensen dan weer niet want die moeten braaf doen alsof de rechter altijd gelijk heeft en mogen niet bepalen of ze ooit wat met die eikel te maken willen hebben.
Dit is klassenjustitie. Je kunt niet iemand én schuldig bevinden én dan maar niet straffen omdat hij studeert en zo intelligent en veelbelovend is. Zou een loodgieter ermee wegkomen?quote:
Klassenjustitie, daar hebben ze wel ervaring mee in het Belgische studentenleven
En vervolgens sprak hij de verkrachter vrij.
Want een straf kan je deze uitspraak toch niet noemen.
Ik geef je gelijk.quote:
[..]
Nee die vent had het moeten laten.
Maar jij vind het dus helemaal prima om straalbezopen rond te zwalken. Zuiplappen richten in die staat nogal eens veel onheil aan. Van mij moet dat ook bestraft worden. Daar verschillen we dus van mening over.
En die rechter ontspringt de dans…?quote:
Nu zijn naam bekend is, kan hij zijn carrière als gynaecoloog wel vergeten, nog voordat die begonnen is. Geen enkele weldenkende vrouw zal ooit nog deze man als gynaecoloog willen.
Maar die rechter komt met dat vonnis. Krijgt hij er niet van langs?quote:
Ik wil me als Belg verontschuldigingen. Gelukkig gaat de openbare aanklager in beroep. dus die is nog niet zeker dat hij geen straf krijgt.
En met al honderden andere vrouwen die online zijn naam delen.
Das een magistraat.quote:
[..]
En die rechter ontspringt de dans…?
Tuurlijk deze zaak is een grote schande en maar weer eens bewezen dat het "klasse justitie" is. Men zou nooit naar afkomst en persoonlijkheid moeten kijken is mijn mening. Het mag nooit zijn dat iemand getalenteerd en rijk is dat hij hiervoor een minder straf krijgt dan dat iemand in de fabriek werkt en arm is.quote:
[..]
Maar die rechter komt met dat vonnis. Krijgt hij er niet van langs?
Bovendien heeft mij met die "goede persoonlijkheid" een vrouw verkracht. Dat gaat toch ook niet samen.quote:
[..]
Tuurlijk deze zaak is een grote schande en maar weer eens bewezen dat het "klasse justitie" is. Men zou nooit naar afkomst en persoonlijkheid moeten kijken is mijn mening. Het mag nooit zijn dat iemand getalenteerd en rijk is dat hij hiervoor een minder straf krijgt dan dat iemand in de fabriek werkt en arm is.
Vanavond de straat op, volgens mij is er om 18:00 een demonstratie in Leuven.quote:
[..]
Tuurlijk deze zaak is een grote schande en maar weer eens bewezen dat het "klasse justitie" is. Men zou nooit naar afkomst en persoonlijkheid moeten kijken is mijn mening. Het mag nooit zijn dat iemand getalenteerd en rijk is dat hij hiervoor een minder straf krijgt dan dat iemand in de fabriek werkt en arm is.
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2025 15:30:36 ]
OM gaat in beroep.
Ik zie in de kranten artikelen nergens namen van de rechters staan.quote:Op donderdag 3 april 2025 15:30 schreef Nielsch het volgende:
Was dit dezelfde rechter die de Reuzegommers in 2024 een werkstrafje van 200 uur oplegde na de moord op de Leuvense student Sanda Dia?
Misschien is er in België ook wel een website waar uitspraken van rechtbanken gepubliceerd worden, inclusief de namen van de rechters.quote:
Ik zie in de kranten artikelen nergens namen van de rechters staan.
Heeft hij het weer gedaan?? Goed zoquote:
Acid
En met al honderden andere vrouwen die online zijn naam delen.
Er is wel vriendjespolitiek in NL en wordt het vooral onder het tapijt geveegd en onder de pet gehouden. Zodra iets in het openbaar bekend raakt, dan helaas voor de dader, dan is het wel feest.quote:
[..]
Zou het in Nederland nou echt veel beter zijn dan in België?
Dat is wel het grote verschil met belgie op het moment. De upperclass daar is echt schaamteloos hautain richting de rest van het land en denkt echt beter te zijn. Het is vooral dat groepje. De rest is prima volk.
Ik heb het wel het gevoel dat in Nederland veel beter bestraft wordt dan in Belgiëquote:
[..]
Er is wel vriendjespolitiek in NL en wordt het vooral onder het tapijt geveegd en onder de pet gehouden. Zodra iets in het openbaar bekend raakt, dan helaas voor de dader, dan is het wel feest.
Dat is wel het grote verschil met belgie op het moment. De upperclass daar is echt schaamteloos hautain richting de rest van het land en denkt echt beter te zijn. Het is vooral dat groepje. De rest is prima volk.
Domme actie van HLN inderdaad, maar ik vind het wel goed dat zijn naam (elders) bekend gemaakt wordt. Kun je als vrouw tenminste een goede afweging maken naar welke gyneacoloog je gaat.quote:
Haha er gaat iets fout bij HLN.be want als je een Google search doet op naam van de dader staat zijn volledige naam bij een zoekresultaat van HLN. Als je vervolgens doorklikt naar dat artikel staat er alleen R.V.
Dit..quote:
[..]
Domme actie van HLN inderdaad, maar ik vind het wel goed dat zijn naam (elders) bekend gemaakt wordt. Kun je als vrouw tenminste een goede afweging maken naar welke gyneacoloog je gaat.
Als de rechtbank niets doet, dan zorgt het volk er wel voor.
Tot hij naar het buitenland verhuist.quote:
[..]
Domme actie van HLN inderdaad, maar ik vind het wel goed dat zijn naam (elders) bekend gemaakt wordt. Kun je als vrouw tenminste een goede afweging maken naar welke gyneacoloog je gaat.
Totaal debiel.
Pff... .quote:
[..]
Ik heb het wel het gevoel dat in Nederland veel beter bestraft wordt dan in België
Hier hebben we vooral problemen met dronken doodrijders die de dans keer op keer weten te ontspringen.
Of vlaggen van Israel die gewoon verbrand mogen worden terwijl je 'dood aan israel' schreewt tegenover lhbtixyz vlaggen branden als vandalisme en discriminatie gezien wordt.
Dan moet het wel heel erg gesteld zijn hoor.
Daar is een rechtbank ook voor. Wegen en straffen zodat er geen volksgericht ontstaat en publieke straffen.quote:
[..]
Dit..
Als de rechtbank niets doet, dan zorgt het volk er wel voor.
Als de rechters hun taak niet vervullen, neemt het volk weer het heft in eigen handen.
Als de rechtbank er ondanks bewijs zo over oordeelt, dan mag er wel een prikje vanuit het volk komen..quote:
[..]
Daar is een rechtbank ook voor. Wegen en straffen zodat er geen volksgericht ontstaat en publieke straffen.
Als de rechters hun taak niet vervullen, neemt het volk weer het heft in eigen handen.
Maar wanneer krijgt die rechter een berisping of hoe heet dat?quote:
[..]
Als de rechtbank er ondanks bewijs zo over oordeelt, dan mag er wel een prikje vanuit het volk komen..
Tja ze gaan in beroep... Dus maar even afwachten zeker?quote:
[..]
Maar wanneer krijgt die rechter een berisping of hoe heet dat?
Ik weet niet hoe dat gaat…quote:
[..]
Tja ze gaan in beroep... Dus maar even afwachten zeker?
Moet wel zeggen, de naam van die jongem was al een dag eerder overal te vinden. Acid had de publiciteit vooral, maar hij was één van de velen. Ik had een volle dag eerder de naam al gelezen via fok.quote:
En Acid zal ook wel weer aangeklaagd worden
Had hij maar rijke ouders moeten hebben.quote:
En Acid zal ook wel weer aangeklaagd worden
Hij zit nog in zijn proeftijd. Dus waarschijnlijk nu of binnenkort drie maanden de bak in. Maar dat heeft hij er voor over, dit gaat ook weer een rechtzaak worden.quote:
En Acid zal ook wel weer aangeklaagd worden
Ja wij zijn wat minder voorzichtig met namenquote:
[..]
Moet wel zeggen, de naam van die jongem was al een dag eerder overal te vinden. Acid had de publiciteit vooral, maar hij was één van de velen. Ik had een volle dag eerder de naam al gelezen via fok.
Maar hij bereikt natuurlijk een ander publiek wat geen krant leest of nieuws kijkt.
Dus evenzeer:
Dat bedoel ik... Ondanks dat doet hij het tochquote:
[..]
Hij zit nog in zijn proeftijd. Dus waarschijnlijk nu of binnenkort drie maanden de bak in. Maar dat heeft hij er voor over, dit gaat ook weer een rechtzaak worden.
Of veelbelovendquote:
[..]
Had hij maar rijke ouders moeten hebben.
Acid heeft de publiciteit, de media en het publiek. Zoals gezegd velen anderen delen die naam, gaan ze die ook allemaal aanklagen? Acid maakt het de rechters in Leuven niet makkelijk.quote:
[..]
Moet wel zeggen, de naam van die jongem was al een dag eerder overal te vinden. Acid had de publiciteit vooral, maar hij was één van de velen. Ik had een volle dag eerder de naam al gelezen via fok.
Daar doet hij het oa ook een beetje voor. Om te laten zien hoe scheef het is. Verkrachten:Niks, Doxen:Strafbladquote:
En Acid zal ook wel weer aangeklaagd worden
[ Bericht 0% gewijzigd door potjecreme op 03-04-2025 22:10:35 ]
En dat doet ie goedquote:
[..]
Daar doet hij het oa ook een beetje voor. Om te laten zien hoe scheef het is. Verkrachten:Niks, Doxxen:Strafblad
https://www.ad.nl/buitenl(...)as-geweest~a64f1181/
Arts in opleiding is op non actief gezet door Uni Leuven.
Geen respect voor de onafhankelijke rechter.quote:
Arts in opleiding is op non actief gezet door Uni Leuven.
Want?quote:
[..]
Geen respect voor de onafhankelijke rechter.
Die heeft toch zijn straf bepaald? Wij mogen zijn naam niet weten zodat wij niet kunnen beslissen of we nog iets met hem te maken willen hebben, maar de moraalridders van de heilige wetenschap mogen dat wel?quote:
Is er een verbod?quote:
[..]
Die heeft toch zijn straf bepaald? Wij mogen zijn naam niet weten zodat wij niet kunnen beslissen of we nog iets met hem te maken willen hebben, maar de moraalridders van de heilige wetenschap mogen dat wel?
Precies dit dus.quote:
Dus als ik als veelbelovende student iemand verkracht dan ga ik vrijuit omdat ik een veelbelovende student ben
Goed signaal dit ook naar al die corpsballen
Rechters
Ik kan er niks anders van maken.
En toch voelt het niet als prettig/enigszins pijnlijk zelfs en lig je daar niet echt uit vrije wil maar omdat het moet.quote:
Hoe kan vaginas voelen ooit als verkrachting worden aangemerkt? Het is verdomme je werk om met je handen te penetreren als gynaecoloog......
Maar als deze arts dan ook nog iemand is die niet echt een probleem ziet om seks te hebben met een zwaar benevelde persoon dan stopt het wel en mag jij zeer ver uit de buurt van mijn vagina blijven. Veel respect heb je er dan niet voor, jouw eigen pleziertje is duidelijk belangrijker.
quote:
Dat kan je ook zeggen zonder een dodelijke ziekte te gebruiken.quote:
[..]
Kkr maatschappij die z'n ware aard weer laat zien.
Doxen is zowel in België als Nederland strafbaar.quote:
[..]
Moet dat zo geheimzinnig terwijl op X hij al meet naam en foto genoemd staat?
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
Als vrouwen gaan schreeuwen dan ben je sowieso de lul als man zijnde. Terecht of niet maakt dan eigenlijk al niet meer uit, het kwaad is toch al geschied. Zie ook bijv. Danny de Munck.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
Het gaat om de hele omstandigheid. 2 studenten, beiden teveel gedronken, belanden bij elkaar in bed. De volgende dag heeft de vrouw spijt en doet aangifte. Om daarom de hele carrière en leven van die jongen kapot te maken? Ik snap de haat en de hetze van sommigen hier niet. Is het jaloezie? Autisme? Net als die mensen die keihard huilen dat een jongen van 19 die een relatie heeft met een meisje van 15 levenslang het gevang in moet.quote:
[..]
Als vrouwen gaan schreeuwen dan ben je sowieso de lul als man zijnde. Terecht of niet maakt dan eigenlijk al niet meer uit, het kwaad is toch al geschied. Zie ook bijv. Danny de Munck.
Oh, o.a. omdat Jake door stereotype rollen minder snel geneigd zal zijn om het toe te geven als hij zich slachtoffer voelt van seksueel geweld. Echte mannen tonen geen gevoelens! Daarnaast leeft in de samenleving het idee nogal dat man stoer en vrouw hoer is als er zoiets gebeurt.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
Er zijn speciale blijf-van-mijn-lijf-huizen voor mannen, maar die krijgen niet half zoveel aandacht en zeker geen steun (nog minder dan de vrouwen) voor wat hun overkomen is. Men neemt het een stuk minder serieus.
https://www.nu.nl/algemee(...)or-mannen-dicht.html
https://www.spotonstories(...)e-jongens-en-mannen/
https://www.npodoc.nl/ver(...)slaatmanartikel.html
Dat 1ste is belachelijk, dat 2de is natuurlijk wel wat logischer. Als ik zie wat voor gekke shit de pubers hier allemaal uithalen dan is het niet heel moeilijk om in te vullen dat ze vaak/snel dingen doen waar ze later spijt van krijgen. Van iemand van 19 verwacht je dat dat al minder.quote:
[..]
Het gaat om de hele omstandigheid. 2 studenten, beiden teveel gedronken, belanden bij elkaar in bed. De volgende dag heeft de vrouw spijt en doet aangifte. Om daarom de hele carrière en leven van die jongen kapot te maken? Ik snap de haat en de hetze van sommigen hier niet. Is het jaloezie? Autisme? Net als die mensen die keihard huilen dat een jongen van 19 die een relatie heeft met een meisje van 15 levenslang het gevang in moet.
Er moet dus dwang bij komen kijken.
https://www.zedenadvocaat.nl/artikel-242-strafrecht-verkrachting/
Het punt is dat de man zei dat het met instemming was, en zij zegt dat ze geen instemming meer kon geven en dat wordt ook gestaafd door de getuigenissen over haar toestand.quote:
[..]
Het gaat om de hele omstandigheid. 2 studenten, beiden teveel gedronken, belanden bij elkaar in bed. De volgende dag heeft de vrouw spijt en doet aangifte. Om daarom de hele carrière en leven van die jongen kapot te maken? Ik snap de haat en de hetze van sommigen hier niet. Is het jaloezie? Autisme? Net als die mensen die keihard huilen dat een jongen van 19 die een relatie heeft met een meisje van 15 levenslang het gevang in moet.
Als een vrouw geen instemming kan geven, dan is spijt ook niet het juiste woord. Spijt heb je van iets wat je gedaan of nagelaten hebt, niet van iets waar je niet bij was. Het is eigenlijk een suggestief woordje dat wel vaker uit de mouw getrokken wordt bij verkrachtingszaken, een van de vele manieren om toch iets op de vrouw te willen spelden.
Er staat niet dat ze spijt heeft. Er staat dat ze geen toestemming kon geven.quote:
[..]
Het gaat om de hele omstandigheid. 2 studenten, beiden teveel gedronken, belanden bij elkaar in bed. De volgende dag heeft de vrouw spijt en doet aangifte. Om daarom de hele carrière en leven van die jongen kapot te maken? Ik snap de haat en de hetze van sommigen hier niet. Is het jaloezie? Autisme? Net als die mensen die keihard huilen dat een jongen van 19 die een relatie heeft met een meisje van 15 levenslang het gevang in moet.
TV show Below Deck down under season 2 volgens mij aflevering 7 (laatste 10 minuten en 8 (eerste 10 minuten). Zie je wat het inhoudt.
Vrouw zo dronken er komt geen zinnig woord uit en wil gewoon naar bed. Man ook veel gedronken maar in vergelijking met de vrouw veel beter instaat te begrijpen wat er om hem heen gebeurt en kan nog wel met de anderen praten. Over dit soort situaties praten wij. In de serie kruipt hij naakt bij de vrouw in bed terwijl zij van de wereld is. Hij is door productie uit het bed gehaald en ontslagen.
Dit heeft niks met spijt te maken. Dit heeft te maken met het misbruiken van een mens die van de wereld is.
Hoezo kon ze geen instemming meer geven? Ze ging toch zelf mee?quote:
[..]
Het punt is dat de man zei dat het met instemming was, en zij zegt dat ze geen instemming meer kon geven en dat wordt ook gestaafd door de getuigenissen over haar toestand.
Als een vrouw geen instemming kan geven, dan is spijt ook niet het juiste woord. Spijt heb je van iets wat je gedaan of nagelaten hebt, niet van iets waar je niet bij was. Het is eigenlijk een suggestief woordje dat wel vaker uit de mouw getrokken wordt bij verkrachtingszaken, een van de vele manieren om toch iets op de vrouw te willen spelden.
En die linker dan?quote:
Dit is wel ieeeeeeets anders denk ik.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
De poster impliceert dat je niet eens een aangeschoten gewillige dame mee naar huis mag vragen waarmee je net wederzijds een leuke avond mee hebt gehad. Want alcohol kan je beoordelingsvermogen beïnvloeden waarmee haar 'ja' altijd per definitie ongeldig is en de man de schuldige. Heel erg koekoek.
Die belgische lul heeft zn kans schoon gezien een dame te pakken die totaal van de wereld was.
He he hequote:
Op Zijn we wakker?
Jij hebt genoeg koffie gehad, jaaa
Daarom gewoon in de goot laten liggen en met een grote boog fluitend omheen lopen.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
Wat een puinhoop.
Valt me ook op dat in dit soort berichten zogenaamde volwassenen jonge vrouwen altijd door eigen keuzes (behalve doxing) in een weerloze positie terechtkomen waarin ze zijn overgeleverd aan de genade en de grillen van hun omgeving. Maar het is tegenwoordig verboden om daar kritiek op te leveren.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joopklepzeiker op 04-04-2025 13:04:29 ]
Victor?quote:
quote:
https://www.hln.be/leuven(...)-integraal~a43ffbff/
Wat een puinhoop.
Tja...quote:De beklaagde werd op 27 juni 2023 verhoord door de politie. Hij verklaarde dat hij de bewusteavond met een kameraad, Kameraad 1, had afgesproken om uit te gaan in Leuven. Ze haddenafgesproken op hun oud kot, waar ze gingen overnachten. Nadat ze daar iets hadden gegeten engedronken, gingen ze naar café X . Ze hadden daar de hele avond gedanst en gedronken. Tussen 4u30en 5u had hij aangegeven dat hij moe was. Kameraad 1 had hem dan de sleutel gegeven, waarna hij inde richting van zijn oud kot was gewandeld. Toen hij café X verliet was hij beschonken dooralcoholgebruik, maar hij kon wel nog wandelen (hij zou echter niet meer met de auto hebben gereden).In de buurt van de faculteit rechten had hij een eerste ontmoeting met BP 1. Ze riep hem toe met devraag of hij een nachtwinkel wist zijn in de buurt. Hij draaide zich om en verschoot omdat BP 1 eenclownskostuum aanhad en geschminkt was als clown. Hij wist dat er op het einde van de Muntstraateen nachtwinkel was en wandelde samen met haar tot daar. Deze nachtwinkel was echter gesloten. BP1 gaf toen aan dat ze terug naar café X wilde maar dat ze de weg niet kende in Leuven. Daarop zei hijdat hij met haar tot aan café X ging wandelen. Halverwege, ter hoogte van het plein aan de Werf, begonBP 1 hem te kussen. Daar verschoot hij wel van omdat hij niet had verwacht dat ze hem zou kussen. Zekuste hem heel kort waarna ze verder wandelden naar café X. BP 1 zei dat haar jas daar nog lag en dathaar vriendinnen daar nog waren. Toen ze aan café X waren, ging BP 1 naar binnen. Ze nam daar haarjas en kwam ermee naar buiten. Haar vriendinnen waren er echter niet meer. Nadat BP 1 buiten wasgekomen, ging ze tegen een muurtje van het café zitten. Er kwam toen een steward van café X naarhaar die zei dat ze gingen sluiten en dat ze dus ging moeten vertrekken. Ze antwoordde dat ze vanHasselt was, dat haar vriendinnen al weg waren en dat ze bij hen bleef slapen, zodat ze niet wist hoeze moest geraken aan het kot waar ze ging overnachten. Op dat moment kwam er een jongen op deproppen die voorstelde om haar naar dat kot te brengen, dit terwijl hij knipoogde naar hem. Hij zeidaarop tegen de steward dat hij die jongen niet vertrouwde. De steward kon BP 1 niet haar het kotbrengen omdat zijn shift er nog niet opzat. Daarop antwoordde hij dat hij het wel zag zitten om haarnaar het kot te brengen. Hij belde met het gsm-toestel van BP 1 naar de vriendin bij wie ze gingovernachten, dit om het adres van het kot te weten te komen. Nadat hij het adres had gekregen,wandelden ze naar dit kot. Onderweg vertelden ze over hun studies en hun privéleven. Toen ze in de(…) wandelden, kuste BP 1 hem nog een keer kort ter hoogte van de Fnac. Ze wandelden vervolgensnaar de (..), en dan verder tot aan de Banier. Ter hoogte van de Banier zei BP 1 dat ze eigenlijk graagzou hebben dat hij bij haar zou blijven slapen, maar dat dit niet ging omdat haar vriendinnen er ookwaren. Toen ze aan het kot kwamen van de vriendin van BP 1, belden ze verschillende keren aan, maarer werd niet opengedaan. Ze belden ook naar die vriendin, maar ze nam niet op. Nadat ze nog een 15-tal minuten aan het kot hadden blijven staan, zei hij dat hij ging vertrekken omdat hij morgen les had.Hij was ondertussen bijna 5u30. Hij zei tegen BP 1 dat ze wel bij hem mocht blijven slapen, maar dat
p. 5
Rolnummer 24L001569 Kamer C3 Vonnisnr /Rechtbank van eerste aanleg Leuven correctionele zaken p. 5het wel nog een halfuur wandelen was. BP 1 zag dat zitten en wandelde met hem mee naar zijn oudkot. Onderweg stopten ze nog 2 keer om eventjes te kussen. Ze praatten ook veel over aan hungezinnen en relaties. Aan het kot aangekomen, gingen ze naar de kamer van Persoon 1(waarvan hij wistdat ze er zelf niet was). Toen ze in de kamer van Persoon 1waren, waren ze terug beginnen kussen.Vervolgens waren ze elkaars kleding beginnen uitdoen. BP 1 ging als eerste het trapje van de hoogslaperop. Toen ze allebei boven waren, waren ze terug beginnen kussen, begonnen ze elkaars lichaam aan teraken en kwam het tot seks. Net voor de penetratie vroeg hij aan BP 1 of het ok was tot hij haarpenetreerde en dat hij dit deed zonder condoom. Hij wist niet of hij expliciet had gevraagd of zeanticonceptie nam, maar hij ging er van uit dat dit het geval was. Ze hadden seks in missionarishoudingen kusten en streelden elkaar. BP 1 gaf aan dat het aangenaam was gezien ze een kreunend geluidmaakte. Ze hadden ook nog even seks terwijl ze lepeltje-lepeltje lagen. Alles te samen duurden deseksuele betrekkingen 5 à 10 minuten. Hij had dan aangegeven dat hij moe was, waarna ze samen inbed (in elkaars armen) waren gaan slapen. Om 8u ging zijn wekker aangezien hij om 9u les had. Hijstuurde naar Kameraad 1 dat hij nog moe was. Kameraad 1 antwoordde dat hij zich nog zat voelde,waarna besloten ze om de eerste les van de dag over te slaan. Ze sliepen nog verder tot 9u, waarop dewekker van BP 1 afging. Nadat ze rustig wakker waren geworden, wilde hij haar een ochtendkusjegeven, maar dat wilde ze niet (‘nuchter doe ik dat niet’). Hij verschoot daarvan omdat hij dacht dat ereen klik was. Hij respecteerde de wil van BP 1 en kuste haar niet meer en raakte haar niet meer aan.Ze babbelden nog eventjes in bed, waarbij ter sprake kwam dat ze zonder condoom seks hadden gehad.Het was redelijk in paniek omdat ze blijkbaar geen anticonceptie nam. BP 1 zei op een gegeven momentdat het wel goed kwam en dat ze de morning afterpil ging halen. Ze vertrok dan, terwijl hij nog heeleven verder bleef slapen. Rond 10u belde hij haar met de vraag of ze goed was toegekomen op het kotvan haar vriendinnen. Rond de middag stuurde BP 1 hem een sms waarin ze aangaf dat ze niet meergoed wist wat er ’s nachts en ’s ochtends gebeurd was. Hij legde in berichten alles uit. Dit was tijdensde middagpauze. Na het einde van de lessen, om 17u05, belde hij uit bezorgdhdheid nog eens naar BP 1.Deze oproep werd niet beantwoord (hij kwam meteen op voicemail terecht)
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.quote:
Het leest alsof ze gewoon spijt had, zo. Normaal doe je dan gewoon de walk of shame naar huis en ga je huilend in feutushouding douchen en dan is het weer klaar.
'Kot' is in België/Vlaanderen een heel normaal woord.quote:
[..]
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.
Het leest alsof ze gewoon spijt had, zo. Normaal doe je dan gewoon de walk of shame naar huis en ga je huilend in feutushouding douchen en dan is het weer klaar.
Kot is gewoon Vlaams voor kamer. Geen straattaal ofzo.quote:
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.
quote:
[..]
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.
Het leest alsof ze gewoon spijt had, zo. Normaal doe je dan gewoon de walk of shame naar huis en ga je huilend in feutushouding douchen en dan is het weer klaar.
Of je leeft gewoon verder.
Ik vind het achterlijk dat hij seks heeft zonder condoom als student gynaecologie met iemand die hij net 1 uurtje eerder heeft ontmoet.
Dit is puur de verklaring van de jongen, lijkt het?quote:
Ik ga het hele verhaal niet doornemen, want het maakt ook niet uit. De rechter ging uiteindelijk namelijk mee in het verkrachtingsverhaal, toch?! De ophef die is ontstaan gaat over de straf (het gebrek aan) en de redenen daarvoor...
Nooit te oud om te leren blijkbaarquote:
[..]
Kot is gewoon Vlaams voor kamer. Geen straattaal ofzo.
links is sowieso fout!quote:
of Victor Reinier...
Er zijn ook camerabeelden van de route die bevestigingen wat de man zegt, over dat kussen op straat.quote:
[..]
Dit is puur de verklaring van de jongen, lijkt het?
Ik ga het hele verhaal niet doornemen, want het maakt ook niet uit. De rechter ging uiteindelijk namelijk mee in het verkrachtingsverhaal, toch?! De ophef die is ontstaan gaat over de straf (het gebrek aan) en de redenen daarvoor...
Best actueel want:
1 zouden ze seks hebben gehad als zij gewoon bij haar vriendinnen was gebleven?
2 als die vriendinnen de deur voor haar hadden opengedaan?
3 ze nuchter was geweest?
4 was hij uit op seks voordat zij in zijn bed viel?
Maar hij was zelf ook aangeschoten/dronken toch?quote:
[..]
Is het al.
[..]
Maar of ze nu niet in staat was om instemming te geven voor seks door alcohol, pillen, een epileptisch insult of een verstandelijke beperking is denk ik niet heel relevant. Dat ze niet in staat was om dit te geven is dit wel.
Ik snap werkelijk niet dat iemand seks met een ander in die toestand zou willen.
quote:5 Op de zitting van 11 maart 2025 verklaarde de beklaagde spijt te hebben van de gepleegde feiten. De beklaagde volgt momenteel een master-na-masteropleiding in de gynaecologie en verloskunde. Uit de bijgebrachte stukken blijkt dat de beklaagde een getalenteerde en geëngageerde jongeman is die zowel privé als professioneel sterk wordt geapprecieerd. De beklaagde vroeg aan de rechtbank om hem de gunst van de opschorting, ondergeschikt de gunst van de probatie-opschorting, te verlenen. 6 Rekening houdende met 1) de jonge leeftijd van de beklaagde, 2) zijn blanco strafrechtelijk verleden, en 3) de gunstige persoonlijkheid van de beklaagde, is de rechtbank van oordeel dat het passend is om de uitspraak van de veroordeling op te schorten voor de beklaagde, teneinde hem tot schuldinzicht te brengen en recidive te voorkomen zonder hem maatschappelijk te ontwrichten. Dit betekent dat de beklaagde wel schuldig wordt bevonden, maar dat er geen straf wordt opgelegd als de beklaagde geen nieuwe feiten pleegt.
Oh een vriendelijke verkrachter dus ja nee dan snap ik de uitspraak welquote:
Is dit jou zo vaak overkomen dat het normaal is?quote:
[..]
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.
Het leest alsof ze gewoon spijt had, zo. Normaal doe je dan gewoon de walk of shame naar huis en ga je huilend in feutushouding douchen en dan is het weer klaar.
Nee ik zat altijd in de kroeg op te scheppen over het schieten van manke hertjes.quote:
[..]
Is dit jou zo vaak overkomen dat het normaal is?
Die dan huilend naar huis moesten hinken en zich vergeefs met verkrampte knuistjes schoon poogden te boenen in de douche? Koning dat je er bent!quote:
[..]
Nee ik zat altijd in de kroeg op te scheppen over het schieten van manke hertjes.
Dit verklaart wel waarom deze 'verkrachting' geen celstraf heeft opgeleverd. Het is namelijk helemaal geen verkrachting.quote:
Het is zíjn verhaal. Niet de hare.quote:
[..]
Dit verklaart wel waarom deze 'verkrachting' geen celstraf heeft opgeleverd. Het is namelijk helemaal geen verkrachting.
[ Bericht 1% gewijzigd door Forbry op 04-04-2025 12:23:52 ]
Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar de rechter heeft geoordeeld dat er wél sprake van verkrachting was...quote:
[..]
Dit verklaart wel waarom deze 'verkrachting' geen celstraf heeft opgeleverd. Het is namelijk helemaal geen verkrachting.
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.quote:
[..]
Het is zíjn verhaal. Niet de hare.
Nee.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.
Nogmaals, de verkrachting is als (helemaal) waar beoordeeld door de rechter.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.
Nope. Want hij is wél veroordeeld.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).quote:
[..]
Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar de rechter heeft geoordeeld dat er wél sprake van verkrachting was...
quote:
[..]
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?quote:
Ja, dat kan je gek vinden, maar de motivering van de rechter om geen straf op te leggen ligt (in dit geval) nergens in de omstandigheden mbt de verkrachting zelf. Dus de conclusie die jij trekt is volkomen misplaatst.quote:
[..]
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).
Je draait in rondjes. Ik ga je niet achterna.quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
NOG maar een keer dan: dat wat jij stelt is dus NIET het oordeel van de rechter!quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
Hoe kom je bij die onzin? Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht. Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting".quote:
[..]
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).
Nee, dat doe JIJ.quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
Of ándere redenen die ook maar iets met de (omstandigheden rond de) verkrachting zelf van doen hebben.quote:
[..]
Hoe kom je hij die onzin? Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht. Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting".
Exactquote:
[..]
Of ándere redenen die ook maar iets met de (omstandigheden rond de) verkrachting zelf van doen hebben.
In België zijn de cijfers:quote:
Tja, dit is waarom vrouwen nog steeds anno 2025 moeite hebben om naar voren te komen als ze slachtoffer zijn van verkrachting of aanranding. Mannen komen echt weg met lage straffen, of worden zelfs helemaal niet te recht gesteld.
quote:De Veiligheidsmonitor van 2021 toont dat binnen het kader van intrafamiliaal geweld amper 25% van de feiten met betrekking tot seksueel geweld worden aangegeven bij de politie. Buiten de familiale context is dit cijfer nog lager, namelijk slechts 16%.
https://igvm-iefh.belgium(...)sueel-geweld/cijfers
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.quote:
[..]
Ja, dat kan je gek vinden, maar de motivering van de rechter om geen straf op te leggen ligt (in dit geval) nergens in de omstandigheden mbt de verkrachting zelf. Dus de conclusie die jij trekt is volkomen misplaatst.
Heb je haar verhaal nou gelezen?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.
Ik zou je toch stérk aanraden niet zelf dingen in te gaan vullen in deze hoor...quote:
[..]
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.
Het oordeel vd rechtbank is duidelijk. En in de verste verten niet wat jij ervan maakt.
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.quote:
Ik geef het op.quote:
[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.
Dat valt anders niet op.. Gezien wat jij eruit haaltquote:
[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.
Misschien moet je het ook eens lezenquote:
[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.
quote:
[..]
Misschien moet je het ook eens lezen
Het oordeel niet. De strafoplegging wel.quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
Alle dames hier vallen er over dat het oordeel van de rechter belachelijk is. Bij een verkrachting zou niet zo'n straf passen. Let wel: daar ben ik het helemaal mee eens. Echter, het oordeel van de rechter dat er sprake is van verkrachting is dan weer onaantastbaar. Dat rijmt niet met elkaar.quote:
[..]
Ik zou je toch stérk aanraden niet zelf dingen in te gaan vullen in deze hoor...
Het oordeel vd rechtbank is duidelijk. En in de verste verten niet wat jij ervan maakt.
Wat hier m.i. werkelijk aan de hand is: er valt deze jongen te verwijten dat hij gebruik heeft gemaakt van de kans die een benevelde jonge vrouw in zijn bed hem boodt. Naar moderne culturele inzichten geldt dat als ongepast gedrag (dat is een redelijk recente opvatting). Dat heeft de rechter doen besluiten om toch tot een schuldigverklaring over te gaan. Omdat er echter in het geheel geen sprake is van een werkelijke verkrachting (geen dwang of iets van dien aard) en de rechter ook wel aanvoelde dat een serieuze straf volstrekt ongepast zou zijn gelet op de 'ernst' van de feiten is er overgegaan tot een schuldigverklaring zonder strafoplegging.
Als de rechter hier werkelijk goed werk had gedaan was er vrijspraak geweest ipv deze halfbakken uitspraak. Het is niet aan het strafrecht om met culturele normen in de hand te bepalen wie zich ongepast gedraagt en wie niet. Dan is het hek van de dam.
Wat jij denkt klopt niet.quote:
[..]
Alle dames hier vallen er over dat het oordeel van de rechter belachelijk is. Bij een verkrachting zou niet zo'n straf passen. Let wel: daar ben ik het helemaal mee eens. Echter, het oordeel van de rechter dat er sprake is van verkrachting is dan weer onaantastbaar. Dat rijmt niet met elkaar.
Wat hier m.i. werkelijk aan de hand is: er valt deze jongen te verwijten dat hij gebruik heeft gemaakt van de kans die een benevelde jonge vrouw in zijn bed hem boodt. Naar moderne culturele inzichten geldt dat als ongepast gedrag (dat is een redelijk recente opvatting). Dat heeft de rechter doen besluiten om toch tot een schuldigverklaring over te gaan. Omdat er echter in het geheel geen sprake is van een werkelijke verkrachting (geen dwang of iets van dien aard) en de rechter ook wel aanvoelde dat een serieuze straf volstrekt ongepast zou zijn gelet op de 'ernst' van de feiten is er overgegaan tot een schuldigverklaring zonder strafoplegging.
Als de rechter hier werkelijk goed werk had gedaan was er vrijspraak geweest ipv deze halfbakken uitspraak. Het is niet aan het strafrecht om met culturele normen in de hand te bepalen wie zich ongepast gedraagt en wie niet. Dan is het hek van de dam.
Zoals eerder gezegd: Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht.
Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting". De redenen waren gelegen in de persoonlijke onstandigheden vd veroordeelde.
Dat gaat toch wel erg ver hoor.quote:Het slachtoffer geeft ook zelf aan opgelucht te zijn met de erkenning, maar dat ze wel degelijk teleurgesteld is dat de dader geen straf krijgt. Aan de krant Het Nieuwsblad laat ze weten dat ze geschrokken is en dat ze eigenlijk wou dat de man geen arts kan worden.
Wat willen de tegenwoordige dames nu eigenlijk ? De vrijheid om lekker er op los te leven ? Prima, maar neem dan zelf de verantwoording voor de mogelijke gevolgen van je gedrag. Tegenwoordig is het riskant om seks te hebben met een vrouw want voor je het weet hang je voor verkrachting.
Sneu voor al die vrouwen die echt en bruut verkracht zijn om met dergelijke dames vergeleken te worden....
Ik ben erg benieuwd naar wat er nu echt heeft plaatsgevonden en op welk moment deze vrouw besloot dat ze zich verkracht voelde.
Je weet dat hij specialiseert tot gynaecoloog mag ik hopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat ze dat hoopte..quote:
[..]
Dat gaat toch wel erg ver hoor.
Wat willen de tegenwoordige dames nu eigenlijk ? De vrijheid om lekker er op los te leven ? Prima, maar neem dan zelf de verantwoording voor de mogelijke gevolgen van je gedrag. Tegenwoordig is het riskant om seks te hebben met een vrouw want voor je het weet hang je voor verkrachting.
Sneu voor al die vrouwen die echt en bruut verkracht zijn om met dergelijke dames vergeleken te worden....
Ik ben erg benieuwd naar wat er nu echt heeft plaatsgevonden en op welk moment deze vrouw besloot dat ze zich verkracht voelde.
Verder alléén maar victimblaming met als hoogtepunt het dikgedrukte waaruit blijkt dat je haar feitelijk niet eens een slachtoffer vindt. Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk. To put it mildly. Gatverdamme zeg..
Ik zie het niet zo zwart wit. Ik heb voldoende gynaecologen meegemaakt om er achter te komen dat dit gewoon mannen/mensen zijn die ik privé mss als man/mens niet zo zou waarderen. Als hij zijn werk maar goeddoet zal het mij verder een worst wezen of hij in zijn jonge jaren met een bezopen meid in bed is gedoken die eigenlijk toch geen seks wilde hebben.quote:
[..]
Je weet dat hij specialiseert tot gynaecoloog mag ik hopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat ze dat hoopte..
Verder alléén maar victimblaming met als hoogtepunt het dikgedrukte waaruit blijkt dat je haar feitelijk niet eens een slachtoffer vindt. Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk. To put it mildly. Gatverdamme zeg..
Ik ben van mening dat het vreselijk begint door te slaan, dat hele gedoe met : het is verkrachting want er niet duidelijk en expliciet toestemming gegeven voor seks.
Bij verkrachting stel ik mij iets anders voor dan de wet die tegenwoordig zaken die vaak heel erg wazig liggen toch veroordeelt als verkrachting.
Ja. En dan nog hoef je het niet goed te keuren, maar het tevens overdreven en schadelijk vinden om dan iemand op zo’n jonge leeftijd al voor de rest van zijn leven de pas af te snijden.quote:
[..]
Ik zie het niet zo zwart wit. Ik heb voldoende gynaecologen meegemaakt om er achter te komen dat dit gewoon mannen/mensen zijn die ik privé mss als man/mens niet zo zou waarderen. Als hij zijn werk maar goeddoet zal het mij verder een worst wezen of hij in zijn jonge jaren met een bezopen meid in bed is gedoken die eigenlijk toch geen seks wilde hebben.
Ik ben van mening dat het vreselijk begint door te slaan, dat hele gedoe met : het is verkrachting want er niet duidelijk en expliciet toestemming gegeven voor seks.
Bij verkrachting stel ik mij iets anders voor dan de wet die tegenwoordig zaken die vaak heel erg wazig liggen toch veroordeelt als verkrachting.
Dit is zijn kant van het verhaal, hij gaat zichzelf natuurlijk niet in een negatief daglicht zetten.quote:
Mja, blijft altijd een lastig verhaal. Zelfs als je toestemming vraagt en krijgt kun je niet zeker zijn.
Ik heb nergens de verklaring van de vrouw gezien/gelezen. Daar kan iets heel anders instaan.
Het nabellen kan positief lijken maar hij kan haar ook bedreigd hebben.
En punt 7?quote:
Als dit niet meer kan dan kunnen mannen beter incel worden
Ik zat even terug te lezen en zag deze post...quote:
“Verkrachting is strafbaar gesteld in art. 242 Wetboek van Strafrecht (Sr.). Bij verkrachting gaat het om door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid een ander dwingen tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.”
Er moet dus dwang bij komen kijken.
https://www.zedenadvocaat.nl/artikel-242-strafrecht-verkrachting/
Maar dat is dus in NL hè! Blijkens de uitspraak geldt in BE het volgende:
Geen 'dwang' voor nodig blijkbaar.quote:(...) misdaad van verkrachting te hebben gepleegd, zijnde elke gestelde daad die bestaat of medebestaat uit een seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon of met behulp van een persoon die daar niet in toestemt,(art. 417/5, 417/6, 417/11 en 417/59 §§ 1 en 3 Sw)...
Het was te verwachten in de tegenwoordige tijd. Hoezo de man heeft geen straf gekregen ?
Dat geldt wat mij betreft voor álles in die post...quote:
Maar "gegeven vrijheden" ook echt
Hele foute post inderdaad.quote:
[..]
Dat geldt wat mij betreft voor álles in die post...
Maar "gegeven vrijheden" ook echt
Dit gesdag is gewoon inherent aan geen gebrek voor vrouwen. En daarbij ook een hele dubieuze gynaecoloog.quote:
Verkrachting of niet. En hij ook dronken of niet. Alleen al voor het ZONDER CONDOOM seks hebben met een STOMdronken vrouw (ze kon niet eens meer normaal op haar benen staan!) zou hij wat mij betreft geen gynaecoloog/verloskundige meer mogen kunnen worden.
Overigens is ook nog de vraag of ze gedrogeerd is. Opeens helemaal niets herinneren en niet meer kunnen lopen...
Deze man moet gewoon veroordeeld en van de opleiding geschopt worden.
Maar het probleem is dat vrouwen teveel vrijheden hebben gekregen, hoorquote:
[..]
Dat geldt wat mij betreft voor álles in die post...
Maar "gegeven vrijheden" ook echt
Dat er mannen met dit soort denkbeelden rondlopen is geen maatschappelijk issue.
On-be-grij-pe-lijk dat vrouwen geen aangifte durven doen in de meerderheid van de gevallen
Hij IS veroordeeld.quote:
[..]
Dit gesdag is gewoon inherent aan geen gebrek voor vrouwen. En daarbij ook een hele dubieuze gynaecoloog.
Overigens is ook nog de vraag of ze gedrogeerd is. Opeens helemaal niets herinneren en niet meer kunnen lopen...
Deze man moet gewoon veroordeeld en van de opleiding geschopt worden.
Nee, maar serieus.. "Gegeven vrijheden". Alsof het over kinderen gaat die wat gegund is door de ouders/volwassenen. Het dedain, de arrogantie, het vrouwbeeld wat daar afstraalt..quote:
[..]
Maar het probleem is dat vrouwen teveel vrijheden hebben gekregen, hoor
Dat er mannen met dit soort denkbeelden rondlopen is geen maatschappelijk issue.
On-be-grij-pe-lijk dat vrouwen geen aangifte durven doen in de meerderheid van de gevallen
Om te kotsen gewoon
En dan heb ik het alléén nog maar over de laatste zin. En nog niet eens over de rest van die post
Voor dit soort figuren en deze idiote klassejustitie zou er eigenlijk een uitzondering moeten gelden.quote:Op vrijdag 4 april 2025 09:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Doxen is zowel in België als Nederland strafbaar.
Maar inmiddels vind je informatie zat als je deze Ruben opzoekt via google.
quote:
[..]
Ik zat even terug te lezen en zag deze post...
Maar dat is dus in NL hè! Blijkens de uitspraak geldt in BE het volgende:
[..]
Geen 'dwang' voor nodig blijkbaar.
Nee, in die zin dat het Belgisch strafrecht in deze geen limitatieve opsomming maakt van waar niet in toestemmen in bestaat.quote:
[..]
Ik zat even terug te lezen en zag deze post...
Maar dat is dus in NL hè! Blijkens de uitspraak geldt in BE het volgende:
[..]
Geen 'dwang' voor nodig blijkbaar.
De rechter kan dus eventueel ook op een vergelijkbare grond ontbreken van toestemming vaststellen.quote:Toestemming is er met name niet wanneer de daad is opgedrongen door middel van geweld, dwang of list of mogelijk is gemaakt door een onvolwaardigheid of een lichamelijk of een geestelijk gebrek van het slachtoffer.
Absoluut. Dan staat hij maar met zijn bakkes overal op het internet.quote:
Opgelost.
Ja, dwang impliceert zonder toestemming, maar zonder toestemming impliceert niet automatisch dwang. Zoals jij dus ook aangeeft, KAN het om dwang gaan, maar is 'zonder toestemming' breder dan dat... Mijn punt was dan ook vooral dat, naar ik op grond hiervan aanneem, men in het algemeen in BE sneller/makkelijker oordeelt dat er sprake van verkrachting is dan hier in NL. Maar ik weet verder niet hoe dit in de praktijk uitpakt en ik weet ook niet hoe eng of juist breed 'dwang' wordt uitgelegd in de NL jurisprudentie....quote:
[..]
[..]
Nee, in die zin dat het Belgisch strafrecht in deze geen limitatieve opsomming maakt van waar niet in toestemmen in bestaat.
[..]
De rechter kan dus eventueel ook op een vergelijkbare grond ontbreken van toestemming vaststellen.
Wat heeft dat met verkrachting van doen?quote:
Leuk al die reacties op wat puur een VERKLARING van de (veroordeelde!) JONGEN is...quote:
[..]
Wat heeft dat met verkrachting van doen?
Maar goed, ook los daarvan en even kort door de bocht: dronkenschap (zo erg dat de vrouw niet eens meer normaal op haar benen kon staan) = gebrek aan toestemming = verkrachting (in BE, in dit geval, blijkbaar)...
Dan zou het beter zijn daar een nieuwe term voor te gebruiken, verkrachten betekent letterlijk om "kracht", geweld tegen iemand te gebruiken.quote:
[..]
Ik zat even terug te lezen en zag deze post...
Maar dat is dus in NL hè! Blijkens de uitspraak geldt in BE het volgende:
[..]
Geen 'dwang' voor nodig blijkbaar.
Iets met sarcasmequote:
[..]
Pardon??
Wat is er met jou aan de hand
Zelden zo een lelijke en haatvolle post gezien.
Uhh, nee. Dat is géén sarcasmequote:
Op Ah, ik dacht dat het een beschrijving des avonds was.quote:
[..]
Leuk al die reacties op wat puur een VERKLARING van de (veroordeelde!) JONGEN is...
Maar goed, ook los daarvan en even kort door de bocht: dronkenschap (zo erg dat de vrouw niet eens meer normaal op haar benen kon staan) = gebrek aan toestemming = verkrachting (in BE, in dit geval, blijkbaar)...
Onbetwist (maar ja, ze was dronken).quote:
Leuk al die reacties op wat puur een VERKLARING van de (veroordeelde!) JONGEN is...
Het probleem is uit te zoeken wie er wie verkracht heeft.quote:
Maar was meneer ten tijde van de misdaad ook katjelam of niet?
Volgens Forbry
quote:hoge mate van dronkenschap = gebrek aan toestemming = verkrachting (in BE, in dit geval, blijkbaar)
Als meneer ook katjelam was kan natuurlijk hetzelfde gezegd worden over de vrouw. De vrouw had dan seks met iemand die geen toestemming kon geven.quote:
[..]
Het probleem is uit te zoeken wie er wie verkracht heeft.
Volgens Forbry
[..]
Dat heeft de rechtbank al gedaan.quote:
[..]
Het probleem is uit te zoeken wie er wie verkracht heeft.
Volgens Forbry
[..]
Ja, dat lijken wel meer mannen hier er graag van te maken.quote:
[..]
Ah, ik dacht dat het een beschrijving des avonds was.
Ik zeg ook niet dat die verklaring niet klopt hoor, geen idee verder (heb ook niet de hele uitspraak gelezen).
Maar in BE hebben ze dus wel/niet toestemming als belangrijkste criterium en imo mag seks hebben (zonder condoom...) met een 'vreemde' die in ernstige staat van dronkenschap verkeert (vrouw én/of man!) ook best als verkrachting worden aangemerkt.
Dat heeft de rechtbank al gedaan.quote:
[..]
Het probleem is uit te zoeken wie er wie verkracht heeft.
Volgens Forbry
[..]
Hij is reeds veroordeeld.quote:
[..]
Als meneer ook katjelam was kan natuurlijk hetzelfde gezegd worden over de vrouw. De vrouw had dan seks met iemand die geen toestemming kon geven.
Ik ben niet zo vertrouwd met de Belgische rechtspleging, maar als je een opsomming maakt van 'met name' en die dus niet limitatief is, dan zal die opsomming doorgaans wel een richtsnoer zijn voor wat met 'zonder toestemming' bedoeld wordt.quote:
[..]
Ja, dwang impliceert zonder toestemming, maar zonder toestemming impliceert niet automatisch dwang. Zoals jij dus ook aangeeft, KAN het om dwang gaan, maar is 'zonder toestemming' breder dan dat...
In Nederland is de wet recentelijk gewijzigd of wordt die binnenkort gewijzigd.quote:Mijn punt was dan ook vooral dat, naar ik op grond hiervan aanneem, men in het algemeen in BE sneller/makkelijker oordeelt dat er sprake van verkrachting is dan hier in NL.
Elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen en geen straf zonder voorafgaande strafbepaling. Dus in die zin heb ik er moeite mee dat de rechter dat achteraf gaat bepalen op basis van diens waarnemening van veranderde maatschappelijke inzichten, iets waar rechters helemaal niet voor opgeleid zijn.quote:Maar ik weet verder niet hoe dit in de praktijk uitpakt en ik weet ook niet hoe eng of juist breed 'dwang' wordt uitgelegd in de NL jurisprudentie....
Maar dat is juridisch principieel, waar ik vooral moeite mee heb is dat er een soort schemerzone van als feitelijk niet zeer ernstig beschouwde verkrachtingen dreigt te ontstaan en daarmee verkrachting in het algemeen afzakt in ernst. Dat zal dan ook een veranderend maatschappelijk klimaat zijn?
Het is een hypothetisch scenario in deze. Als beide katjelam zijn kan er volgens de definitie enkel sprake van wederzijdse verkrachting zijn.quote:
[..]
Dat heeft de rechtbank al gedaan.
[..]
Hij is reeds veroordeeld.
Nou, obv wat ik zo gelezen heb, heb ik vooralsnog de indruk dat 'meneer' niet zo overduidelijk ver heen was als dat zij was...quote:
[..]
Als meneer ook katjelam was kan natuurlijk hetzelfde gezegd worden over de vrouw. De vrouw had dan seks met iemand die geen toestemming kon geven.
De post van de beste man is zeker niet sarcastisch, deze gast heeft er een handje van om eens in de zoveel tijd totaal absurde kak uit te kramenquote:
Nee hoorquote:
[..]
Dan zou het beter zijn daar een nieuwe term voor te gebruiken, verkrachten betekent letterlijk om "kracht", geweld tegen iemand te gebruiken.
Ik hoop dat je gelijk hebt.quote:
Dat heeft hij niet. Helaas.quote:
Ik vind m geen vervelende user voor de rest dus dit antwoord verbaasde mij behoorlijkquote:
Genoeg users waar ik mijn schouders bij opgehaald zou hebben want daar komt niets dan troep uit (en dan vaak sarcastisch inderdaad of om wat te rellen)
Ja? Ten kwade geweld gebruiken jegens, dat is de oorspronkelijke betekenis. Het had ook een vorm van intensivering kunnen zijn maar dat is hier niet van toepassing.quote:
Dit kan toch ook niet?quote:
Zeker en vast lid van die club die die neger iets te grondig ontgroenden en daarmee ook wegkwamen.
Als de beoogde persoon geen neger is, kan dat idd echt nietquote:
De persoon in kwestie had gewoon een naam Sanda Dia.quote:
[..]
Als de beoogde persoon geen neger is, kan dat idd echt niet
Moet dit nou?quote:
[..]
De persoon in kwestie had gewoon een naam Sanda Dia.
Volgens het OMquote:
[..]
Ja? Ten kwade geweld gebruiken jegens, dat is de oorspronkelijke betekenis. Het had ook een vorm van intensivering kunnen zijn maar dat is hier niet van toepassing.
quote:Als seksuele handelingen zijn afgedwongen door geweld of dreiging met geweld, dan spreken we van aanranding of verkrachting. Ook bij zware psychische druk of misbruik van een afhankelijkheidsrelatie kan sprake zijn van aanranding of verkrachting, net als wanneer de dader het slachtoffer eerst weerloos heeft gemaakt met alcohol of drugs.
Wat? Het slachtoffer in die zaak had toch ook gewoon een naam?quote:
Heb ik zelf niet eerder gelezen.quote:
[..]
Wat? Het slachtoffer in die zaak had toch ook gewoon een naam?
Ik heb ook een naam. Toch mag je me hier kamelenteen noemen.quote:
[..]
De persoon in kwestie had gewoon een naam Sanda Dia.
Maar was Sanda Dia nou een neger?
Iemand met een kaukasisch uiterlijk, mag je die van jou nog een blanke meer noemen?
De naam vh slachtoffer niet?! Die is algemeen bekend hoor.quote:
Men heeft in die zaak geprobeerd de naam vd verdachten (inmiddels veroordeelden) uit de media te houden. Niet de naam vh slachtoffer.
Ik ga af op de woordbetekenis, het OM is geen taalinstelling. Een groot probleem met juridische terminologie is dat het afstapt van oorspronkelijke betekenissen van woorden en nieuwe definities aan woorden geeft die niet in lijn zijn met het normale woordgebruik. Hierdoor wordt een onnoodzakelijke kloof tussen juridische en normale woordenboeken gecreeërd waardoor enkel vaagheid ontstaat.quote:
Vandaar dat ik liever zie dat er nieuwe juridische terminologie ontstaat in plaats van het steeds schuiven met definities.
Oordeel zelf: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Sanda_Diaquote:
[..]
Ik heb ook een naam. Toch mag je me hier kamelenteen noemen.
Maar was Sanda Dia nou een neger?
Iemand met een kaukasisch uiterlijk, mag je die van jou nog een blanke meer noemen?
Wat mij betreft ben je dan dubbel slachtoffer: én verkracht én tot lange tijd met naam hieraan verbonden.quote:
[..]
De naam vh slachtoffer niet?! Die is algemeen bekend hoor.
Men heeft in die zaak geprobeerd de naam vd verdachten (inmiddels veroordeelden) uit de media te houden. Niet de naam vh slachtoffer.
Ik vind dit géén goed idee.
Sanda Dia is overleden, de naam van het slachtoffer in deze zaak is naar mijn weten niet openbaar.quote:
[..]
Wat mij betreft ben je dan dubbel slachtoffer: én verkracht én tot lange tijd met naam hieraan verbonden.
Ik vind dit géén goed idee.
Halfnegerquote:Op vrijdag 4 april 2025 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Oordeel zelf: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Sanda_Dia
Sabda Dia is een hele andere zaak he? Geen verkrachtingszaak. En zijn naam is al járen bekend. Net als die van bijvoorbeeld Carlo Heuvelman.quote:
[..]
Wat mij betreft ben je dan dubbel slachtoffer: én verkracht én tot lange tijd met naam hieraan verbonden.
Ik vind dit géén goed idee.
Nooit van gehoord.quote:
[..]
Sabda Dia is een hele andere zaak he? Geen verkrachtingszaak. En zijn naam is al járen bekend. Net als die van bijvoorbeeld Carlo Heuvelman.
Doet er niks aan af dat het heel ander type zaak is.quote:
Groot misverstand: iemand roept Sanda Dia en ik denk dat is dat meisje.
En dat de naam vh slachtoffer dan bekend is. De naam van Christel Ambrozius is ook bekend.
Die is overleden. Da’s wat anders.quote:
[..]
Doet er niks aan af dat het heel ander type zaak is.
En dat de naam vh slachtoffer dan bekend is. De naam van Christel Ambrozius is ook bekend.
Sanda ook, die daders kwamen er ook met taakstraffen vanaf omdat hun familieleden goede connecties hadden met de rechters en onderzoekers.quote:
[..]
Die is overleden. Da’s wat anders.
Sanda, Carlo & Christel ook. Dat was mijn punt juist.quote:
[..]
Die is overleden. Da’s wat anders.
Ander type zaak, naam slachtoffer al lang bekebd. Dus niet gaan miepen dat Sanda's naam hier genoemd wordt
Dat was het misverstand juist: ik dacht dat die Sanda de naam van het verkrachte meisje was. Van Ruben.quote:
[..]
Sanda, Carlo & Christel ook. Dat was mijn punt juist.
Ander type zaak, naam slachtoffer al lang bekebd. Dus niet gaan miepen dat Sanda's naam hier genoemd wordt
En wat vind je er zelf van?quote:
Ik heb nu het gevoel dat hier een chatbot zit te discussiëren.
En de gevolgen voor Acid. Hopelijk draait hij niet de bak in.quote:
Alles is wel gezegd. Nu wachten op het hoger beroep.