https://www.demorgen.be/s(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:UZ Leuven zet student geneeskunde die geen straf krijgt voor verkrachting op non-actief
Het UZ in Leuven heeft de student geneeskunde op non-actief gezet die schuldig is bevonden aan verkrachting van een medestudente, maar geen straf krijgt. De rechter gaf de student opschorting waardoor hij zijn blanco strafblad behoudt en geen voorwaarden moet naleven.
"UZ Leuven en de KU Leuven vernamen vandaag via de pers de uitspraak van de correctionele rechtbank over ernstige zedenfeiten die in 2023 door een student geneeskunde werden gepleegd", melden het ziekenhuis en de universiteit vanavond in een schriftelijke mededeling. "De student in kwestie is momenteel arts-specialist in opleiding gynaecologie."
"Onze eerste gedachten gaan uit naar het slachtoffer", zegt hoofdarts Gert Van Assche. "Samen met KU Leuven informeren we ons over de rechterlijke uitspraak en bekijken hoe we daarmee om zullen gaan. Intussen namen we uit voorzorg al maatregelen waardoor de betrokken arts voorlopig op non-actief wordt geplaatst in ons ziekenhuis."
Bekijk: onze justitiecollega Marieke Van Cauwenberghe geeft meer uitleg bij de uitspraak
Halloweenfeestje
De feiten die aan de basis van deze zaak liggen, vonden plaats in het Leuvense uitgaansleven op 8 november 2023. Het slachtoffer ging samen met vriendinnen naar een Halloweenfeestje. In een studentencafé ging het licht plots volledig uit voor de studente. Het is niet duidelijk of de vrouw gedrogeerd werd. "Ze struikelde, kon niet meer op haar benen staan en had ondersteuning nodig om niet op de grond te vallen", vertelde haar advocate tijdens de zitting in maart.
In die toestand kwam de studente de beklaagde tegen. Volgens zijn verklaringen sprak de vrouw hem zelf aan en zou ze gevraagd hebben naar het adres van een nachtwinkel. De man stelde daarop voor om met haar mee te wandelen, en samen gingen ze naar zijn kot. Daar heeft hij haar verkracht.
Volgens de beklaagde vroeg hij enkele keren of zij daarmee akkoord ging en kreeg hij op die manier de indruk dat ze toestemming gaf. Volgens de procureur ging het duidelijk om een verkrachting: "Hij heeft geprofiteerd van haar dronken toestand om zijn seksuele lusten te botvieren", zei de procureur tijdens de zitting. "Hij beweerde dat hij de studente beschermde door haar mee te nemen, maar stelde dan zelf seksuele handelingen."
De procureur vorderde 3 jaar cel met probatie-uitstel. De beklaagde vroeg opschorting van straf, want een strafblad zou een groot probleem vormen om werk te vinden in de geneeskunde.
Getalenteerd persoon
"Het is bewezen dat er toen seksuele betrekkingen plaatsgevonden hebben", oordeelde de rechter. "Dit terwijl zij onmogelijk in een toestand was om daarmee in te stemmen. De feiten zijn ernstig en onaanvaardbaar."
Toch schort de rechter de straf op zonder voorwaarden. "Het is onmiskenbaar dat hij de grenzen van het toelaatbare overschreden heeft", sprak de rechter. "De man toonde een gebrek aan respect voor de fysieke, psychische en seksuele grenzen van het slachtoffer. Maar hij is nog jong en heeft een blanco strafblad. Ook is hij professioneel en privé een getalenteerd en geëngageerd persoon."
"Door hem schuldig te bevinden, maar geen straf te geven, krijgt hij schuldbesef en worden nieuwe feiten voorkomen, zonder de man maatschappelijk te ontwrichten." De veroordeling komt dus niet op zijn strafblad, maar als hij de komende jaren nieuwe feiten begaat, zal hij ook voor deze verkrachting nog een straf krijgen." De man moet ook een schadevergoeding betalen.
Slachtoffer reageert:
Eerder vandaag liet de advocate van het slachtoffer weten dat haar cliënte tevreden was met de uitspraak, omdat de erkenning dat de man haar had verkracht belangrijker was dan een bestraffing.
Het slachtoffer geeft ook zelf aan opgelucht te zijn met de erkenning, maar dat ze wel degelijk teleurgesteld is dat de dader geen straf krijgt. Aan de krant Het Nieuwsblad laat ze weten dat ze geschrokken is en dat ze eigenlijk wou dat de man geen arts kan worden.
In elk geval krijgt het slachtoffer veel bijval, blijkt uit de vele reacties op onder meer sociale media waar de rechterlijke uitspraak op onbegrip wordt onthaald.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)raf-liesbet-stevens/quote:Niet elke dader van seksueel geweld is een monster dat een slachtoffer vanuit de bosjes aanvalt en daarom moeten we niet elke pleger straffen alsof die dat sowieso is. Dat zegt professor seksueel strafrecht Liesbet Stevens nu een student in Leuven schuldig is aan verkrachting, maar geen straf krijgt. "Het is belangrijk na te denken over een proportionele straf."
Iets te geëngageerd zou ik zeggen.quote:De man toonde een gebrek aan respect voor de fysieke, psychische en seksuele grenzen van het slachtoffer. Maar hij is nog jong en heeft een blanco strafblad. Ook is hij professioneel en privé een getalenteerd en geëngageerd persoon."
"Door hem schuldig te bevinden, maar geen straf te geven, krijgt hij schuldbesef en worden nieuwe feiten voorkomen, zonder de man maatschappelijk te ontwrichten." De veroordeling komt dus niet op zijn strafblad, maar als hij de komende jaren nieuwe feiten begaat, zal hij ook voor deze verkrachting nog een straf krijgen." De man moet ook een schadevergoeding betalen.
Ah ja dan is iemand verkrachten natuurlijk veel minder ergquote:Ook is hij professioneel en privé een getalenteerd en geëngageerd persoon.
Dat was geen negerquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:39 schreef Hyperdude het volgende:
Zeker en vast lid van die club die die neger iets te grondig ontgroenden en daarmee ook wegkwamen.
quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:41 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Blijft een vreemd land dat België
Het zal je arts maar zijnquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:33 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Iets te geëngageerd zou ik zeggen.
Dit zaakje stinkt, maar het schuldig bevinden lijkt me genoeg reden om hem van de opleiding te trappen.
Dan alleen even opletten dat hij Fouad L. niet na gaat doen.
In België werkt dat gewoon iets andersquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:41 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Blijft een vreemd land dat België
Niet alleen in het studentenleven.quote:Op dinsdag 1 april 2025 22:25 schreef Fleischmeister het volgende:
Klassenjustitie, daar hebben ze wel ervaring mee in het Belgische studentenleven
Maar hij was het niet.quote:Op dinsdag 1 april 2025 22:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan zal hij door veel mensen als neger worden herkend / aangeduid.
Hier gaat het dus grandioos mis. Verkrachting is een zeer ernstig misdrijf met vaak blijvende psychische schade, dat streng bestraft moet worden.quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:27 schreef potjecreme het volgende:
Ook goed om te lezen.
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)f-liesbet-stevens/de
Nou dit is wel niveau PSP hoorquote:Op dinsdag 1 april 2025 22:11 schreef Cupfighter het volgende:
En dan klagen wij hier over de d66 rechters
quote:Op dinsdag 1 april 2025 22:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hier gaat het dus grandioos mis. Verkrachting is een zeer ernstig misdrijf met vaak blijvende psychische schade, dat streng bestraft moet worden.
Maar we hebben alweer een tijdje een vrouwenlobby die ook alle keren dat een vrouw zich gebruikt voelt of spijt heeft aan mannen willen toerekenen en ze dus maar van verkrachting beschuldigen. En dan kon je erop wachten tot het hele delict wordt uitgehold en afgedaan als een kleinigheid.
Of ze was zo goed als bewusteloos, en dan moet de jongeman jaren de gevangenis in. Of ze verzette zich wel maar hij drukte door, en dan moet hij ook jaren de gevangenis in. Of ze stemde feitelijk in en dan hoort hij geen enkele straf te krijgen. Dan mag het een lul zijn, daar gaat het strafrecht niet over.
En welke drie van de opties die je geeft, is het in dit geval?quote:Halloweenfeestje
De feiten die aan de basis van deze zaak liggen, vonden plaats in het Leuvense uitgaansleven op 8 november 2023. Het slachtoffer ging samen met vriendinnen naar een Halloweenfeestje. In een studentencafé ging het licht plots volledig uit voor de studente. Het is niet duidelijk of de vrouw gedrogeerd werd. "Ze struikelde, kon niet meer op haar benen staan en had ondersteuning nodig om niet op de grond te vallen", vertelde haar advocate tijdens de zitting in maart.
In die toestand kwam de studente de beklaagde tegen. Volgens zijn verklaringen sprak de vrouw hem zelf aan en zou ze gevraagd hebben naar het adres van een nachtwinkel. De man stelde daarop voor om met haar mee te wandelen, en samen gingen ze naar zijn kot. Daar heeft hij haar verkracht.
Volgens de beklaagde vroeg hij enkele keren of zij daarmee akkoord ging en kreeg hij op die manier de indruk dat ze toestemming gaf. Volgens de procureur ging het duidelijk om een verkrachting: "Hij heeft geprofiteerd van haar dronken toestand om zijn seksuele lusten te botvieren", zei de procureur tijdens de zitting. "Hij beweerde dat hij de studente beschermde door haar mee te nemen, maar stelde dan zelf seksuele handelingen."
De procureur vorderde 3 jaar cel met probatie-uitstel. De beklaagde vroeg opschorting van straf, want een strafblad zou een groot probleem vormen om werk te vinden in de geneeskunde.
Getalenteerd persoon
"Het is bewezen dat er toen seksuele betrekkingen plaatsgevonden hebben", oordeelde de rechter. "Dit terwijl zij onmogelijk in een toestand was om daarmee in te stemmen. De feiten zijn ernstig en onaanvaardbaar."
Ah dus door jong te zijn, aan de universiteit te studeren en een blanco strafblad te hebben krijg je geen straf voor verkrachting.quote:e man toonde een gebrek aan respect voor de fysieke, psychische en seksuele grenzen van het slachtoffer. Maar hij is nog jong en heeft een blanco strafblad. Ook is hij professioneel en privé een getalenteerd en geëngageerd persoon."
En korte rokjes zeker ook maar verbiedenquote:Op woensdag 2 april 2025 09:11 schreef deedeetee het volgende:
Ik vraag me in zulke gevallen altijd af of het zo straalbezopen zijn niet ook strafbaar moet worden ? Dan is het iig veel duidelijker of de vrouw nou wel of niet haar toestemming geeft.
Wat een onzin. Dat is toch iets totaal anders dan zo bezopen zijn dat je bijna van de wereld bent en niet meer weet wat je doet ?quote:Op woensdag 2 april 2025 09:21 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
En korte rokjes zeker ook maar verbieden
Is het al.quote:Op woensdag 2 april 2025 09:11 schreef deedeetee het volgende:
Ik vraag me in zulke gevallen altijd af of het zo straalbezopen zijn niet ook strafbaar moet worden ? Dan is het iig veel duidelijker of de vrouw nou wel of niet haar toestemming geeft.
Eerlijk gezegd zou ik er zelf zalig voor passen om seks te hebben met een bezopen persoon. Dat had die vent dan ook gewoon niet moeten doen.
Maar of ze nu niet in staat was om instemming te geven voor seks door alcohol, pillen, een epileptisch insult of een verstandelijke beperking is denk ik niet heel relevant. Dat ze niet in staat was om dit te geven is dit wel.quote:Artikel 430b
Hij die zich in kennelijke staat van dronkenschap op de openbare weg bevindt, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de eerste categorie.
Eerder meritocratie. Heb gaat hier om een "getalenteerd" persoon. Kennelijk zijn die zo zeldzaam in België, dat je daar nogal voorzichtig mee om moet gaan.quote:
Oh nee hoor, niet alleen in België. In de VS is dit ook een bekend fenomeen met steratleten op middelbare scholen en op universiteiten. Google anders even op Brock Turner.quote:Op woensdag 2 april 2025 09:50 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Eerder meritocratie. Heb gaat hier om een "getalenteerd" persoon. Kennelijk zijn die zo zeldzaam in België, dat je daar nogal voorzichtig mee om moet gaan.
Nee hoor, het is in beide gevallen de verantwoordelijkheid wegnemen bij de verkrachter. En als je te dom bent om te bedenken dat iemand in bezopen staat waarschijnlijk niet rationeel kan nadenken moet je misschien je pik in je broek houden. Heb je ook geen gezeik achteraf.quote:Op woensdag 2 april 2025 09:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat is toch iets totaal anders dan zo bezopen zijn dat je bijna van de wereld bent en niet meer weet wat je doet ?
Nee die vent had het moeten laten.quote:Op woensdag 2 april 2025 09:57 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Nee hoor, het is in beide gevallen de verantwoordelijkheid wegnemen bij de verkrachter. En als je te dom bent om te bedenken dat iemand in bezopen staat waarschijnlijk niet rationeel kan nadenken moet je misschien je pik in je broek houden. Heb je ook geen gezeik achteraf.
Openbare dronkenschap waarbij je niemand kwaad doet en verkrachting zijn wel twee ver uit elkaar liggende gradaties. Daarbij wordt ook nog de mogelijkheid open gehouden dat ze gedrogeerd was.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee die vent had het moeten laten.
Maar jij vind het dus helemaal prima om straalbezopen rond te zwalken. Zuiplappen richten in die staat nogal eens veel onheil aan. Van mij moet dat ook bestraft worden. Daar verschillen we dus van mening over.
Doe dat in een ander topic.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee die vent had het moeten laten.
Maar jij vind het dus helemaal prima om straalbezopen rond te zwalken. Zuiplappen richten in die staat nogal eens veel onheil aan. Van mij moet dat ook bestraft worden. Daar verschillen we dus van mening over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |