NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar hij was zelf ook aangeschoten/dronken toch?quote:Op woensdag 2 april 2025 09:37 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Is het al.
[..]
Maar of ze nu niet in staat was om instemming te geven voor seks door alcohol, pillen, een epileptisch insult of een verstandelijke beperking is denk ik niet heel relevant. Dat ze niet in staat was om dit te geven is dit wel.
Ik snap werkelijk niet dat iemand seks met een ander in die toestand zou willen.
Dit is dus waar het om gaat:
quote:5 Op de zitting van 11 maart 2025 verklaarde de beklaagde spijt te hebben van de gepleegde feiten. De beklaagde volgt momenteel een master-na-masteropleiding in de gynaecologie en verloskunde. Uit de bijgebrachte stukken blijkt dat de beklaagde een getalenteerde en geëngageerde jongeman is die zowel privé als professioneel sterk wordt geapprecieerd. De beklaagde vroeg aan de rechtbank om hem de gunst van de opschorting, ondergeschikt de gunst van de probatie-opschorting, te verlenen. 6 Rekening houdende met 1) de jonge leeftijd van de beklaagde, 2) zijn blanco strafrechtelijk verleden, en 3) de gunstige persoonlijkheid van de beklaagde, is de rechtbank van oordeel dat het passend is om de uitspraak van de veroordeling op te schorten voor de beklaagde, teneinde hem tot schuldinzicht te brengen en recidive te voorkomen zonder hem maatschappelijk te ontwrichten. Dit betekent dat de beklaagde wel schuldig wordt bevonden, maar dat er geen straf wordt opgelegd als de beklaagde geen nieuwe feiten pleegt.
Tails tell tales
Is dit jou zo vaak overkomen dat het normaal is?quote:Op vrijdag 4 april 2025 10:49 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.
Het leest alsof ze gewoon spijt had, zo. Normaal doe je dan gewoon de walk of shame naar huis en ga je huilend in feutushouding douchen en dan is het weer klaar.
Nee ik zat altijd in de kroeg op te scheppen over het schieten van manke hertjes.quote:
[..]
Is dit jou zo vaak overkomen dat het normaal is?
-nee-
Die dan huilend naar huis moesten hinken en zich vergeefs met verkrampte knuistjes schoon poogden te boenen in de douche? Koning dat je er bent!quote:
[..]
Nee ik zat altijd in de kroeg op te scheppen over het schieten van manke hertjes.
Dit verklaart wel waarom deze 'verkrachting' geen celstraf heeft opgeleverd. Het is namelijk helemaal geen verkrachting.quote:
Het is zíjn verhaal. Niet de hare.quote:
[..]
Dit verklaart wel waarom deze 'verkrachting' geen celstraf heeft opgeleverd. Het is namelijk helemaal geen verkrachting.
Ik vrees dat dit op zich eigenlijk geen 'vreemde' uitspraak is. Schuldig bevonden worden zonder strafoplegging komt vaker voor en daarbij worden alle omstandigheden meegewogen en die zullen - helaas - wel vaker aardig subjectief zijn en daarmee ook klassenjustitie mogelijk maken... Wat dat aangaat denk ik dat in dit geval de motivering - vanuit de rechter gezien - ("te") weinig verbloemend verwoord is en daarmee vooral een niet zo mooi inkijkje geeft in hoe rechters soms tot hun oordeel/strafmaat komen... 
[ Bericht 1% gewijzigd door Forbry op 04-04-2025 12:23:52 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Forbry op 04-04-2025 12:23:52 ]
Tails tell tales
Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar de rechter heeft geoordeeld dat er wél sprake van verkrachting was...quote:
[..]
Dit verklaart wel waarom deze 'verkrachting' geen celstraf heeft opgeleverd. Het is namelijk helemaal geen verkrachting.
Tails tell tales
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.quote:Op vrijdag 4 april 2025 12:11 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het is zíjn verhaal. Niet de hare.
Nee.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.
Ik had veel meer begrip voor deze uitspraak gehad als men omstandigheden had meegenomen die verder losstaan van de - vermeende - persoonlijkheid en het talent van de veroordeelde...
Tails tell tales
Nogmaals, de verkrachting is als (helemaal) waar beoordeeld door de rechter.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.
Tails tell tales
Nope. Want hij is wél veroordeeld.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit is toch gewoon belachelijk? Hoe kan dit nou
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).quote:
[..]
Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar de rechter heeft geoordeeld dat er wél sprake van verkrachting was...
quote:
[..]
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).
Ja, dat kan je gek vinden, maar de motivering van de rechter om geen straf op te leggen ligt (in dit geval) nergens in de omstandigheden mbt de verkrachting zelf. Dus de conclusie die jij trekt is volkomen misplaatst.quote:
[..]
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).
Tails tell tales
Je draait in rondjes. Ik ga je niet achterna.quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
NOG maar een keer dan: dat wat jij stelt is dus NIET het oordeel van de rechter!quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
Tails tell tales
Tja, dit is waarom vrouwen nog steeds anno 2025 moeite hebben om naar voren te komen als ze slachtoffer zijn van verkrachting of aanranding. Mannen komen echt weg met lage straffen, of worden zelfs helemaal niet te recht gesteld.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Hoe kom je bij die onzin? Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht. Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting".quote:
[..]
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat doe JIJ.quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of ándere redenen die ook maar iets met de (omstandigheden rond de) verkrachting zelf van doen hebben.quote:
[..]
Hoe kom je hij die onzin? Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht. Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting".
Tails tell tales
Exactquote:
[..]
Of ándere redenen die ook maar iets met de (omstandigheden rond de) verkrachting zelf van doen hebben.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In België zijn de cijfers:quote:
Tja, dit is waarom vrouwen nog steeds anno 2025 moeite hebben om naar voren te komen als ze slachtoffer zijn van verkrachting of aanranding. Mannen komen echt weg met lage straffen, of worden zelfs helemaal niet te recht gesteld.
quote:De Veiligheidsmonitor van 2021 toont dat binnen het kader van intrafamiliaal geweld amper 25% van de feiten met betrekking tot seksueel geweld worden aangegeven bij de politie. Buiten de familiale context is dit cijfer nog lager, namelijk slechts 16%.
https://igvm-iefh.belgium(...)sueel-geweld/cijfers
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.quote:
[..]
Ja, dat kan je gek vinden, maar de motivering van de rechter om geen straf op te leggen ligt (in dit geval) nergens in de omstandigheden mbt de verkrachting zelf. Dus de conclusie die jij trekt is volkomen misplaatst.
Heb je haar verhaal nou gelezen?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.
Ik zou je toch stérk aanraden niet zelf dingen in te gaan vullen in deze hoor...quote:
[..]
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.
Het oordeel vd rechtbank is duidelijk. En in de verste verten niet wat jij ervan maakt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik geef het op.quote:
[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.
Dat valt anders niet op.. Gezien wat jij eruit haaltquote:
[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien moet je het ook eens lezenquote:
[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.
quote:
[..]
Misschien moet je het ook eens lezen
Het oordeel niet. De strafoplegging wel.quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
"Pools are perfect for holding water"
Alle dames hier vallen er over dat het oordeel van de rechter belachelijk is. Bij een verkrachting zou niet zo'n straf passen. Let wel: daar ben ik het helemaal mee eens. Echter, het oordeel van de rechter dat er sprake is van verkrachting is dan weer onaantastbaar. Dat rijmt niet met elkaar.quote:
[..]
Ik zou je toch stérk aanraden niet zelf dingen in te gaan vullen in deze hoor...
Het oordeel vd rechtbank is duidelijk. En in de verste verten niet wat jij ervan maakt.
Wat hier m.i. werkelijk aan de hand is: er valt deze jongen te verwijten dat hij gebruik heeft gemaakt van de kans die een benevelde jonge vrouw in zijn bed hem boodt. Naar moderne culturele inzichten geldt dat als ongepast gedrag (dat is een redelijk recente opvatting). Dat heeft de rechter doen besluiten om toch tot een schuldigverklaring over te gaan. Omdat er echter in het geheel geen sprake is van een werkelijke verkrachting (geen dwang of iets van dien aard) en de rechter ook wel aanvoelde dat een serieuze straf volstrekt ongepast zou zijn gelet op de 'ernst' van de feiten is er overgegaan tot een schuldigverklaring zonder strafoplegging.
Als de rechter hier werkelijk goed werk had gedaan was er vrijspraak geweest ipv deze halfbakken uitspraak. Het is niet aan het strafrecht om met culturele normen in de hand te bepalen wie zich ongepast gedraagt en wie niet. Dan is het hek van de dam.
Wat jij denkt klopt niet.quote:
[..]
Alle dames hier vallen er over dat het oordeel van de rechter belachelijk is. Bij een verkrachting zou niet zo'n straf passen. Let wel: daar ben ik het helemaal mee eens. Echter, het oordeel van de rechter dat er sprake is van verkrachting is dan weer onaantastbaar. Dat rijmt niet met elkaar.
Wat hier m.i. werkelijk aan de hand is: er valt deze jongen te verwijten dat hij gebruik heeft gemaakt van de kans die een benevelde jonge vrouw in zijn bed hem boodt. Naar moderne culturele inzichten geldt dat als ongepast gedrag (dat is een redelijk recente opvatting). Dat heeft de rechter doen besluiten om toch tot een schuldigverklaring over te gaan. Omdat er echter in het geheel geen sprake is van een werkelijke verkrachting (geen dwang of iets van dien aard) en de rechter ook wel aanvoelde dat een serieuze straf volstrekt ongepast zou zijn gelet op de 'ernst' van de feiten is er overgegaan tot een schuldigverklaring zonder strafoplegging.
Als de rechter hier werkelijk goed werk had gedaan was er vrijspraak geweest ipv deze halfbakken uitspraak. Het is niet aan het strafrecht om met culturele normen in de hand te bepalen wie zich ongepast gedraagt en wie niet. Dan is het hek van de dam.
Zoals eerder gezegd: Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht.
Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting". De redenen waren gelegen in de persoonlijke onstandigheden vd veroordeelde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat gaat toch wel erg ver hoor.quote:Het slachtoffer geeft ook zelf aan opgelucht te zijn met de erkenning, maar dat ze wel degelijk teleurgesteld is dat de dader geen straf krijgt. Aan de krant Het Nieuwsblad laat ze weten dat ze geschrokken is en dat ze eigenlijk wou dat de man geen arts kan worden.
Wat willen de tegenwoordige dames nu eigenlijk ? De vrijheid om lekker er op los te leven ? Prima, maar neem dan zelf de verantwoording voor de mogelijke gevolgen van je gedrag. Tegenwoordig is het riskant om seks te hebben met een vrouw want voor je het weet hang je voor verkrachting.
Sneu voor al die vrouwen die echt en bruut verkracht zijn om met dergelijke dames vergeleken te worden....
Ik ben erg benieuwd naar wat er nu echt heeft plaatsgevonden en op welk moment deze vrouw besloot dat ze zich verkracht voelde.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je weet dat hij specialiseert tot gynaecoloog mag ik hopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat ze dat hoopte..quote:
[..]
Dat gaat toch wel erg ver hoor.
Wat willen de tegenwoordige dames nu eigenlijk ? De vrijheid om lekker er op los te leven ? Prima, maar neem dan zelf de verantwoording voor de mogelijke gevolgen van je gedrag. Tegenwoordig is het riskant om seks te hebben met een vrouw want voor je het weet hang je voor verkrachting.
Sneu voor al die vrouwen die echt en bruut verkracht zijn om met dergelijke dames vergeleken te worden....
Ik ben erg benieuwd naar wat er nu echt heeft plaatsgevonden en op welk moment deze vrouw besloot dat ze zich verkracht voelde.
Verder alléén maar victimblaming met als hoogtepunt het dikgedrukte waaruit blijkt dat je haar feitelijk niet eens een slachtoffer vindt. Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk. To put it mildly. Gatverdamme zeg..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mja, blijft altijd een lastig verhaal. Zelfs als je toestemming vraagt en krijgt kun je niet zeker zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik zie het niet zo zwart wit. Ik heb voldoende gynaecologen meegemaakt om er achter te komen dat dit gewoon mannen/mensen zijn die ik privé mss als man/mens niet zo zou waarderen. Als hij zijn werk maar goeddoet zal het mij verder een worst wezen of hij in zijn jonge jaren met een bezopen meid in bed is gedoken die eigenlijk toch geen seks wilde hebben.quote:
[..]
Je weet dat hij specialiseert tot gynaecoloog mag ik hopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat ze dat hoopte..
Verder alléén maar victimblaming met als hoogtepunt het dikgedrukte waaruit blijkt dat je haar feitelijk niet eens een slachtoffer vindt. Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk. To put it mildly. Gatverdamme zeg..
Ik ben van mening dat het vreselijk begint door te slaan, dat hele gedoe met : het is verkrachting want er niet duidelijk en expliciet toestemming gegeven voor seks.
Bij verkrachting stel ik mij iets anders voor dan de wet die tegenwoordig zaken die vaak heel erg wazig liggen toch veroordeelt als verkrachting.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja. En dan nog hoef je het niet goed te keuren, maar het tevens overdreven en schadelijk vinden om dan iemand op zo’n jonge leeftijd al voor de rest van zijn leven de pas af te snijden.quote:
[..]
Ik zie het niet zo zwart wit. Ik heb voldoende gynaecologen meegemaakt om er achter te komen dat dit gewoon mannen/mensen zijn die ik privé mss als man/mens niet zo zou waarderen. Als hij zijn werk maar goeddoet zal het mij verder een worst wezen of hij in zijn jonge jaren met een bezopen meid in bed is gedoken die eigenlijk toch geen seks wilde hebben.
Ik ben van mening dat het vreselijk begint door te slaan, dat hele gedoe met : het is verkrachting want er niet duidelijk en expliciet toestemming gegeven voor seks.
Bij verkrachting stel ik mij iets anders voor dan de wet die tegenwoordig zaken die vaak heel erg wazig liggen toch veroordeelt als verkrachting.
The End Times are wild
Dit is zijn kant van het verhaal, hij gaat zichzelf natuurlijk niet in een negatief daglicht zetten.quote:
Mja, blijft altijd een lastig verhaal. Zelfs als je toestemming vraagt en krijgt kun je niet zeker zijn.
Ik heb nergens de verklaring van de vrouw gezien/gelezen. Daar kan iets heel anders instaan.
Het nabellen kan positief lijken maar hij kan haar ook bedreigd hebben.
En punt 7?quote:
Als dit niet meer kan dan kunnen mannen beter incel worden
Ik zat even terug te lezen en zag deze post...quote:
“Verkrachting is strafbaar gesteld in art. 242 Wetboek van Strafrecht (Sr.). Bij verkrachting gaat het om door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid een ander dwingen tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.”
Er moet dus dwang bij komen kijken.
https://www.zedenadvocaat.nl/artikel-242-strafrecht-verkrachting/
Maar dat is dus in NL hč! Blijkens de uitspraak geldt in BE het volgende:
Geen 'dwang' voor nodig blijkbaar.quote:(...) misdaad van verkrachting te hebben gepleegd, zijnde elke gestelde daad die bestaat of medebestaat uit een seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon of met behulp van een persoon die daar niet in toestemt,(art. 417/5, 417/6, 417/11 en 417/59 §§ 1 en 3 Sw)...
Tails tell tales
En dit is dan het gevolg : een heksenjacht.....
Het was te verwachten in de tegenwoordige tijd. Hoezo de man heeft geen straf gekregen ?
Het was te verwachten in de tegenwoordige tijd. Hoezo de man heeft geen straf gekregen ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
|
|
