Student gynaecologie krijgt geen straf voor verkrachting.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Hoe kom je hij die onzin? Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht. Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting".

Of ándere redenen die ook maar iets met de (omstandigheden rond de) verkrachting zelf van doen hebben.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:38 schreef Forbry het volgende:

[..]
Of ándere redenen die ook maar iets met de (omstandigheden rond de) verkrachting zelf van doen hebben.

Exact

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:35 schreef Nexum het volgende:
Tja, dit is waarom vrouwen nog steeds anno 2025 moeite hebben om naar voren te komen als ze slachtoffer zijn van verkrachting of aanranding. Mannen komen echt weg met lage straffen, of worden zelfs helemaal niet te recht gesteld.

In België zijn de cijfers:

quote:

De Veiligheidsmonitor van 2021 toont dat binnen het kader van intrafamiliaal geweld amper 25% van de feiten met betrekking tot seksueel geweld worden aangegeven bij de politie. Buiten de familiale context is dit cijfer nog lager, namelijk slechts 16%.

https://igvm-iefh.belgium(...)sueel-geweld/cijfers

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:34 schreef Forbry het volgende:

[..]
Ja, dat kan je gek vinden, maar de motivering van de rechter om geen straf op te leggen ligt (in dit geval) nergens in de omstandigheden mbt de verkrachting zelf. Dus de conclusie die jij trekt is volkomen misplaatst.

Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:48 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.

Heb je haar verhaal nou gelezen?

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:48 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.

Ik zou je toch stérk aanraden niet zelf dingen in te gaan vullen in deze hoor...

Het oordeel vd rechtbank is duidelijk. En in de verste verten niet wat jij ervan maakt.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:50 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]
Heb je haar verhaal nou gelezen?

Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:54 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.

Ik geef het op.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:54 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.

Dat valt anders niet op.. Gezien wat jij eruit haalt

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:55 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Misschien moet je het ook eens lezen

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:33 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?

Het oordeel niet. De strafoplegging wel.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 12:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik zou je toch stérk aanraden niet zelf dingen in te gaan vullen in deze hoor...

Het oordeel vd rechtbank is duidelijk. En in de verste verten niet wat jij ervan maakt.

Alle dames hier vallen er over dat het oordeel van de rechter belachelijk is. Bij een verkrachting zou niet zo'n straf passen. Let wel: daar ben ik het helemaal mee eens. Echter, het oordeel van de rechter dat er sprake is van verkrachting is dan weer onaantastbaar. Dat rijmt niet met elkaar.

Wat hier m.i. werkelijk aan de hand is: er valt deze jongen te verwijten dat hij gebruik heeft gemaakt van de kans die een benevelde jonge vrouw in zijn bed hem boodt. Naar moderne culturele inzichten geldt dat als ongepast gedrag (dat is een redelijk recente opvatting). Dat heeft de rechter doen besluiten om toch tot een schuldigverklaring over te gaan. Omdat er echter in het geheel geen sprake is van een werkelijke verkrachting (geen dwang of iets van dien aard) en de rechter ook wel aanvoelde dat een serieuze straf volstrekt ongepast zou zijn gelet op de 'ernst' van de feiten is er overgegaan tot een schuldigverklaring zonder strafoplegging.

Als de rechter hier werkelijk goed werk had gedaan was er vrijspraak geweest ipv deze halfbakken uitspraak. Het is niet aan het strafrecht om met culturele normen in de hand te bepalen wie zich ongepast gedraagt en wie niet. Dan is het hek van de dam.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 13:07 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Alle dames hier vallen er over dat het oordeel van de rechter belachelijk is. Bij een verkrachting zou niet zo'n straf passen. Let wel: daar ben ik het helemaal mee eens. Echter, het oordeel van de rechter dat er sprake is van verkrachting is dan weer onaantastbaar. Dat rijmt niet met elkaar.

Wat hier m.i. werkelijk aan de hand is: er valt deze jongen te verwijten dat hij gebruik heeft gemaakt van de kans die een benevelde jonge vrouw in zijn bed hem boodt. Naar moderne culturele inzichten geldt dat als ongepast gedrag (dat is een redelijk recente opvatting). Dat heeft de rechter doen besluiten om toch tot een schuldigverklaring over te gaan. Omdat er echter in het geheel geen sprake is van een werkelijke verkrachting (geen dwang of iets van dien aard) en de rechter ook wel aanvoelde dat een serieuze straf volstrekt ongepast zou zijn gelet op de 'ernst' van de feiten is er overgegaan tot een schuldigverklaring zonder strafoplegging.

Als de rechter hier werkelijk goed werk had gedaan was er vrijspraak geweest ipv deze halfbakken uitspraak. Het is niet aan het strafrecht om met culturele normen in de hand te bepalen wie zich ongepast gedraagt en wie niet. Dan is het hek van de dam.

Wat jij denkt klopt niet.

Zoals eerder gezegd: Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht.

Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting". De redenen waren gelegen in de persoonlijke onstandigheden vd veroordeelde.

quote:

Het slachtoffer geeft ook zelf aan opgelucht te zijn met de erkenning, maar dat ze wel degelijk teleurgesteld is dat de dader geen straf krijgt. Aan de krant Het Nieuwsblad laat ze weten dat ze geschrokken is en dat ze eigenlijk wou dat de man geen arts kan worden.

Dat gaat toch wel erg ver hoor.
Wat willen de tegenwoordige dames nu eigenlijk ? De vrijheid om lekker er op los te leven ? Prima, maar neem dan zelf de verantwoording voor de mogelijke gevolgen van je gedrag. Tegenwoordig is het riskant om seks te hebben met een vrouw want voor je het weet hang je voor verkrachting.
Sneu voor al die vrouwen die echt en bruut verkracht zijn om met dergelijke dames vergeleken te worden....
Ik ben erg benieuwd naar wat er nu echt heeft plaatsgevonden en op welk moment deze vrouw besloot dat ze zich verkracht voelde.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 13:24 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Dat gaat toch wel erg ver hoor.
Wat willen de tegenwoordige dames nu eigenlijk ? De vrijheid om lekker er op los te leven ? Prima, maar neem dan zelf de verantwoording voor de mogelijke gevolgen van je gedrag. Tegenwoordig is het riskant om seks te hebben met een vrouw want voor je het weet hang je voor verkrachting.
Sneu voor al die vrouwen die echt en bruut verkracht zijn om met dergelijke dames vergeleken te worden....
Ik ben erg benieuwd naar wat er nu echt heeft plaatsgevonden en op welk moment deze vrouw besloot dat ze zich verkracht voelde.

Je weet dat hij specialiseert tot gynaecoloog mag ik hopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat ze dat hoopte..

Verder alléén maar victimblaming met als hoogtepunt het dikgedrukte waaruit blijkt dat je haar feitelijk niet eens een slachtoffer vindt. Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk. To put it mildly. Gatverdamme zeg..

Als dit niet meer kan dan kunnen mannen beter incel worden

Mja, blijft altijd een lastig verhaal. Zelfs als je toestemming vraagt en krijgt kun je niet zeker zijn.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 13:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Je weet dat hij specialiseert tot gynaecoloog mag ik hopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat ze dat hoopte..

Verder alléén maar victimblaming met als hoogtepunt het dikgedrukte waaruit blijkt dat je haar feitelijk niet eens een slachtoffer vindt. Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk. To put it mildly. Gatverdamme zeg..

Ik zie het niet zo zwart wit. Ik heb voldoende gynaecologen meegemaakt om er achter te komen dat dit gewoon mannen/mensen zijn die ik privé mss als man/mens niet zo zou waarderen. Als hij zijn werk maar goeddoet zal het mij verder een worst wezen of hij in zijn jonge jaren met een bezopen meid in bed is gedoken die eigenlijk toch geen seks wilde hebben.
Ik ben van mening dat het vreselijk begint door te slaan, dat hele gedoe met : het is verkrachting want er niet duidelijk en expliciet toestemming gegeven voor seks.
Bij verkrachting stel ik mij iets anders voor dan de wet die tegenwoordig zaken die vaak heel erg wazig liggen toch veroordeelt als verkrachting.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 13:44 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Ik zie het niet zo zwart wit. Ik heb voldoende gynaecologen meegemaakt om er achter te komen dat dit gewoon mannen/mensen zijn die ik privé mss als man/mens niet zo zou waarderen. Als hij zijn werk maar goeddoet zal het mij verder een worst wezen of hij in zijn jonge jaren met een bezopen meid in bed is gedoken die eigenlijk toch geen seks wilde hebben.
Ik ben van mening dat het vreselijk begint door te slaan, dat hele gedoe met : het is verkrachting want er niet duidelijk en expliciet toestemming gegeven voor seks.
Bij verkrachting stel ik mij iets anders voor dan de wet die tegenwoordig zaken die vaak heel erg wazig liggen toch veroordeelt als verkrachting.

Ja. En dan nog hoef je het niet goed te keuren, maar het tevens overdreven en schadelijk vinden om dan iemand op zo’n jonge leeftijd al voor de rest van zijn leven de pas af te snijden.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 13:42 schreef Danny het volgende:
Mja, blijft altijd een lastig verhaal. Zelfs als je toestemming vraagt en krijgt kun je niet zeker zijn.

Dit is zijn kant van het verhaal, hij gaat zichzelf natuurlijk niet in een negatief daglicht zetten.

Ik heb nergens de verklaring van de vrouw gezien/gelezen. Daar kan iets heel anders instaan.
Het nabellen kan positief lijken maar hij kan haar ook bedreigd hebben.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 09:45 schreef Boca_Raton het volgende:
“Verkrachting is strafbaar gesteld in art. 242 Wetboek van Strafrecht (Sr.). Bij verkrachting gaat het om door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid een ander dwingen tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.”

Er moet dus dwang bij komen kijken.

https://www.zedenadvocaat.nl/artikel-242-strafrecht-verkrachting/

Ik zat even terug te lezen en zag deze post...

Maar dat is dus in NL hè! Blijkens de uitspraak geldt in BE het volgende:

quote:

(...) misdaad van verkrachting te hebben gepleegd, zijnde elke gestelde daad die bestaat of medebestaat uit een seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon of met behulp van een persoon die daar niet in toestemt,(art. 417/5, 417/6, 417/11 en 417/59 §§ 1 en 3 Sw)...

Geen 'dwang' voor nodig blijkbaar.

En dit is dan het gevolg : een heksenjacht.....
Het was te verwachten in de tegenwoordige tijd. Hoezo de man heeft geen straf gekregen ?