NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moet wel zeggen, de naam van die jongem was al een dag eerder overal te vinden. Acid had de publiciteit vooral, maar hij was één van de velen. Ik had een volle dag eerder de naam al gelezen via fok.quote:Op donderdag 3 april 2025 18:47 schreef Lenny77 het volgende:
En Acid zal ook wel weer aangeklaagd worden
-nee-
Had hij maar rijke ouders moeten hebben.quote:
En Acid zal ook wel weer aangeklaagd worden
Hij zit nog in zijn proeftijd. Dus waarschijnlijk nu of binnenkort drie maanden de bak in. Maar dat heeft hij er voor over, dit gaat ook weer een rechtzaak worden.quote:
En Acid zal ook wel weer aangeklaagd worden
Ja wij zijn wat minder voorzichtig met namenquote:Op donderdag 3 april 2025 18:52 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Moet wel zeggen, de naam van die jongem was al een dag eerder overal te vinden. Acid had de publiciteit vooral, maar hij was één van de velen. Ik had een volle dag eerder de naam al gelezen via fok.
Maar hij bereikt natuurlijk een ander publiek wat geen krant leest of nieuws kijkt.
Dus evenzeer:
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat bedoel ik... Ondanks dat doet hij het tochquote:Op donderdag 3 april 2025 19:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij zit nog in zijn proeftijd. Dus waarschijnlijk nu of binnenkort drie maanden de bak in. Maar dat heeft hij er voor over, dit gaat ook weer een rechtzaak worden.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Of veelbelovendquote:
[..]
Had hij maar rijke ouders moeten hebben.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Acid heeft de publiciteit, de media en het publiek. Zoals gezegd velen anderen delen die naam, gaan ze die ook allemaal aanklagen? Acid maakt het de rechters in Leuven niet makkelijk.quote:
[..]
Moet wel zeggen, de naam van die jongem was al een dag eerder overal te vinden. Acid had de publiciteit vooral, maar hij was één van de velen. Ik had een volle dag eerder de naam al gelezen via fok.
Daar doet hij het oa ook een beetje voor. Om te laten zien hoe scheef het is. Verkrachten:Niks, Doxen:Strafbladquote:
En Acid zal ook wel weer aangeklaagd worden
[ Bericht 0% gewijzigd door potjecreme op 03-04-2025 22:10:35 ]
En dat doet ie goedquote:
[..]
Daar doet hij het oa ook een beetje voor. Om te laten zien hoe scheef het is. Verkrachten:Niks, Doxxen:Strafblad
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ze zijn al een onderzoek gestart naar Acid en de anderen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)as-geweest~a64f1181/
Arts in opleiding is op non actief gezet door Uni Leuven.
https://www.ad.nl/buitenl(...)as-geweest~a64f1181/
Arts in opleiding is op non actief gezet door Uni Leuven.
Geen respect voor de onafhankelijke rechter.quote:
Arts in opleiding is op non actief gezet door Uni Leuven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Want?quote:
[..]
Geen respect voor de onafhankelijke rechter.
Die heeft toch zijn straf bepaald? Wij mogen zijn naam niet weten zodat wij niet kunnen beslissen of we nog iets met hem te maken willen hebben, maar de moraalridders van de heilige wetenschap mogen dat wel?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een verkrachtingsboete dus. Slechts aan de hoogte van het bedrag kun je nog afleiden dat ze een verkrachting net iets erger vinden dan fout parkeren.
Is er een verbod?quote:
[..]
Die heeft toch zijn straf bepaald? Wij mogen zijn naam niet weten zodat wij niet kunnen beslissen of we nog iets met hem te maken willen hebben, maar de moraalridders van de heilige wetenschap mogen dat wel?
Hoe kan vaginas voelen ooit als verkrachting worden aangemerkt? Het is verdomme je werk om met je handen te penetreren als gynaecoloog......
What lies behind makes no sense in my mind
Precies dit dus.quote:
Dus als ik als veelbelovende student iemand verkracht dan ga ik vrijuit omdat ik een veelbelovende student ben
Goed signaal dit ook naar al die corpsballen
Rechters
Ik kan er niks anders van maken.
En toch voelt het niet als prettig/enigszins pijnlijk zelfs en lig je daar niet echt uit vrije wil maar omdat het moet.quote:Op donderdag 3 april 2025 22:44 schreef cosmosis het volgende:
Hoe kan vaginas voelen ooit als verkrachting worden aangemerkt? Het is verdomme je werk om met je handen te penetreren als gynaecoloog......
Maar als deze arts dan ook nog iemand is die niet echt een probleem ziet om seks te hebben met een zwaar benevelde persoon dan stopt het wel en mag jij zeer ver uit de buurt van mijn vagina blijven. Veel respect heb je er dan niet voor, jouw eigen pleziertje is duidelijk belangrijker.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat kan je ook zeggen zonder een dodelijke ziekte te gebruiken.quote:
[..]
Kkr maatschappij die z'n ware aard weer laat zien.
Doxen is zowel in België als Nederland strafbaar.quote:
[..]
Moet dat zo geheimzinnig terwijl op X hij al meet naam en foto genoemd staat?
speak only if it improves the silence.
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
The End Times are wild
Als vrouwen gaan schreeuwen dan ben je sowieso de lul als man zijnde. Terecht of niet maakt dan eigenlijk al niet meer uit, het kwaad is toch al geschied. Zie ook bijv. Danny de Munck.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
Het gaat om de hele omstandigheid. 2 studenten, beiden teveel gedronken, belanden bij elkaar in bed. De volgende dag heeft de vrouw spijt en doet aangifte. Om daarom de hele carrière en leven van die jongen kapot te maken? Ik snap de haat en de hetze van sommigen hier niet. Is het jaloezie? Autisme? Net als die mensen die keihard huilen dat een jongen van 19 die een relatie heeft met een meisje van 15 levenslang het gevang in moet.quote:
[..]
Als vrouwen gaan schreeuwen dan ben je sowieso de lul als man zijnde. Terecht of niet maakt dan eigenlijk al niet meer uit, het kwaad is toch al geschied. Zie ook bijv. Danny de Munck.
The End Times are wild
Oh, o.a. omdat Jake door stereotype rollen minder snel geneigd zal zijn om het toe te geven als hij zich slachtoffer voelt van seksueel geweld. Echte mannen tonen geen gevoelens! Daarnaast leeft in de samenleving het idee nogal dat man stoer en vrouw hoer is als er zoiets gebeurt.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
Er zijn speciale blijf-van-mijn-lijf-huizen voor mannen, maar die krijgen niet half zoveel aandacht en zeker geen steun (nog minder dan de vrouwen) voor wat hun overkomen is. Men neemt het een stuk minder serieus.
https://www.nu.nl/algemee(...)or-mannen-dicht.html
https://www.spotonstories(...)e-jongens-en-mannen/
https://www.npodoc.nl/ver(...)slaatmanartikel.html
Dat 1ste is belachelijk, dat 2de is natuurlijk wel wat logischer. Als ik zie wat voor gekke shit de pubers hier allemaal uithalen dan is het niet heel moeilijk om in te vullen dat ze vaak/snel dingen doen waar ze later spijt van krijgen. Van iemand van 19 verwacht je dat dat al minder.quote:
[..]
Het gaat om de hele omstandigheid. 2 studenten, beiden teveel gedronken, belanden bij elkaar in bed. De volgende dag heeft de vrouw spijt en doet aangifte. Om daarom de hele carrière en leven van die jongen kapot te maken? Ik snap de haat en de hetze van sommigen hier niet. Is het jaloezie? Autisme? Net als die mensen die keihard huilen dat een jongen van 19 die een relatie heeft met een meisje van 15 levenslang het gevang in moet.
“Verkrachting is strafbaar gesteld in art. 242 Wetboek van Strafrecht (Sr.). Bij verkrachting gaat het om door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid een ander dwingen tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.”
Er moet dus dwang bij komen kijken.
https://www.zedenadvocaat.nl/artikel-242-strafrecht-verkrachting/
Er moet dus dwang bij komen kijken.
https://www.zedenadvocaat.nl/artikel-242-strafrecht-verkrachting/
Het punt is dat de man zei dat het met instemming was, en zij zegt dat ze geen instemming meer kon geven en dat wordt ook gestaafd door de getuigenissen over haar toestand.quote:
[..]
Het gaat om de hele omstandigheid. 2 studenten, beiden teveel gedronken, belanden bij elkaar in bed. De volgende dag heeft de vrouw spijt en doet aangifte. Om daarom de hele carrière en leven van die jongen kapot te maken? Ik snap de haat en de hetze van sommigen hier niet. Is het jaloezie? Autisme? Net als die mensen die keihard huilen dat een jongen van 19 die een relatie heeft met een meisje van 15 levenslang het gevang in moet.
Als een vrouw geen instemming kan geven, dan is spijt ook niet het juiste woord. Spijt heb je van iets wat je gedaan of nagelaten hebt, niet van iets waar je niet bij was. Het is eigenlijk een suggestief woordje dat wel vaker uit de mouw getrokken wordt bij verkrachtingszaken, een van de vele manieren om toch iets op de vrouw te willen spelden.
Er staat niet dat ze spijt heeft. Er staat dat ze geen toestemming kon geven.quote:
[..]
Het gaat om de hele omstandigheid. 2 studenten, beiden teveel gedronken, belanden bij elkaar in bed. De volgende dag heeft de vrouw spijt en doet aangifte. Om daarom de hele carrière en leven van die jongen kapot te maken? Ik snap de haat en de hetze van sommigen hier niet. Is het jaloezie? Autisme? Net als die mensen die keihard huilen dat een jongen van 19 die een relatie heeft met een meisje van 15 levenslang het gevang in moet.
TV show Below Deck down under season 2 volgens mij aflevering 7 (laatste 10 minuten en 8 (eerste 10 minuten). Zie je wat het inhoudt.
Vrouw zo dronken er komt geen zinnig woord uit en wil gewoon naar bed. Man ook veel gedronken maar in vergelijking met de vrouw veel beter instaat te begrijpen wat er om hem heen gebeurt en kan nog wel met de anderen praten. Over dit soort situaties praten wij. In de serie kruipt hij naakt bij de vrouw in bed terwijl zij van de wereld is. Hij is door productie uit het bed gehaald en ontslagen.
Dit heeft niks met spijt te maken. Dit heeft te maken met het misbruiken van een mens die van de wereld is.
Hoezo kon ze geen instemming meer geven? Ze ging toch zelf mee?quote:
[..]
Het punt is dat de man zei dat het met instemming was, en zij zegt dat ze geen instemming meer kon geven en dat wordt ook gestaafd door de getuigenissen over haar toestand.
Als een vrouw geen instemming kan geven, dan is spijt ook niet het juiste woord. Spijt heb je van iets wat je gedaan of nagelaten hebt, niet van iets waar je niet bij was. Het is eigenlijk een suggestief woordje dat wel vaker uit de mouw getrokken wordt bij verkrachtingszaken, een van de vele manieren om toch iets op de vrouw te willen spelden.
Dit is wel ieeeeeeets anders denk ik.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
De poster impliceert dat je niet eens een aangeschoten gewillige dame mee naar huis mag vragen waarmee je net wederzijds een leuke avond mee hebt gehad. Want alcohol kan je beoordelingsvermogen beïnvloeden waarmee haar 'ja' altijd per definitie ongeldig is en de man de schuldige. Heel erg koekoek.
Die belgische lul heeft zn kans schoon gezien een dame te pakken die totaal van de wereld was.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
He he hequote:
Op Zijn we wakker?
Jij hebt genoeg koffie gehad, jaaa
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daarom gewoon in de goot laten liggen en met een grote boog fluitend omheen lopen.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
Valt me ook op dat in dit soort berichten zogenaamde volwassenen jonge vrouwen altijd door eigen keuzes (behalve doxing) in een weerloze positie terechtkomen waarin ze zijn overgeleverd aan de genade en de grillen van hun omgeving. Maar het is tegenwoordig verboden om daar kritiek op te leveren.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet dan altijd aan dit denken. Als ze allebei dronken zijn, waarom is Jake dan altijd het haasje? Met die zogenaamde gelijke rechten voor man en vrouw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joopklepzeiker op 04-04-2025 13:04:29 ]
Het is maar goed dat we hier 20 jaar geleden anders over dachten. Als een dronken snol in bed lullen strafbaar was, was ik nooit getrouwd.
-nee-
quote:
https://www.hln.be/leuven(...)-integraal~a43ffbff/
Wat een puinhoop.
Tja...quote:De beklaagde werd op 27 juni 2023 verhoord door de politie. Hij verklaarde dat hij de bewusteavond met een kameraad, Kameraad 1, had afgesproken om uit te gaan in Leuven. Ze haddenafgesproken op hun oud kot, waar ze gingen overnachten. Nadat ze daar iets hadden gegeten engedronken, gingen ze naar café X . Ze hadden daar de hele avond gedanst en gedronken. Tussen 4u30en 5u had hij aangegeven dat hij moe was. Kameraad 1 had hem dan de sleutel gegeven, waarna hij inde richting van zijn oud kot was gewandeld. Toen hij café X verliet was hij beschonken dooralcoholgebruik, maar hij kon wel nog wandelen (hij zou echter niet meer met de auto hebben gereden).In de buurt van de faculteit rechten had hij een eerste ontmoeting met BP 1. Ze riep hem toe met devraag of hij een nachtwinkel wist zijn in de buurt. Hij draaide zich om en verschoot omdat BP 1 eenclownskostuum aanhad en geschminkt was als clown. Hij wist dat er op het einde van de Muntstraateen nachtwinkel was en wandelde samen met haar tot daar. Deze nachtwinkel was echter gesloten. BP1 gaf toen aan dat ze terug naar café X wilde maar dat ze de weg niet kende in Leuven. Daarop zei hijdat hij met haar tot aan café X ging wandelen. Halverwege, ter hoogte van het plein aan de Werf, begonBP 1 hem te kussen. Daar verschoot hij wel van omdat hij niet had verwacht dat ze hem zou kussen. Zekuste hem heel kort waarna ze verder wandelden naar café X. BP 1 zei dat haar jas daar nog lag en dathaar vriendinnen daar nog waren. Toen ze aan café X waren, ging BP 1 naar binnen. Ze nam daar haarjas en kwam ermee naar buiten. Haar vriendinnen waren er echter niet meer. Nadat BP 1 buiten wasgekomen, ging ze tegen een muurtje van het café zitten. Er kwam toen een steward van café X naarhaar die zei dat ze gingen sluiten en dat ze dus ging moeten vertrekken. Ze antwoordde dat ze vanHasselt was, dat haar vriendinnen al weg waren en dat ze bij hen bleef slapen, zodat ze niet wist hoeze moest geraken aan het kot waar ze ging overnachten. Op dat moment kwam er een jongen op deproppen die voorstelde om haar naar dat kot te brengen, dit terwijl hij knipoogde naar hem. Hij zeidaarop tegen de steward dat hij die jongen niet vertrouwde. De steward kon BP 1 niet haar het kotbrengen omdat zijn shift er nog niet opzat. Daarop antwoordde hij dat hij het wel zag zitten om haarnaar het kot te brengen. Hij belde met het gsm-toestel van BP 1 naar de vriendin bij wie ze gingovernachten, dit om het adres van het kot te weten te komen. Nadat hij het adres had gekregen,wandelden ze naar dit kot. Onderweg vertelden ze over hun studies en hun privéleven. Toen ze in de(…) wandelden, kuste BP 1 hem nog een keer kort ter hoogte van de Fnac. Ze wandelden vervolgensnaar de (..), en dan verder tot aan de Banier. Ter hoogte van de Banier zei BP 1 dat ze eigenlijk graagzou hebben dat hij bij haar zou blijven slapen, maar dat dit niet ging omdat haar vriendinnen er ookwaren. Toen ze aan het kot kwamen van de vriendin van BP 1, belden ze verschillende keren aan, maarer werd niet opengedaan. Ze belden ook naar die vriendin, maar ze nam niet op. Nadat ze nog een 15-tal minuten aan het kot hadden blijven staan, zei hij dat hij ging vertrekken omdat hij morgen les had.Hij was ondertussen bijna 5u30. Hij zei tegen BP 1 dat ze wel bij hem mocht blijven slapen, maar dat
p. 5
Rolnummer 24L001569 Kamer C3 Vonnisnr /Rechtbank van eerste aanleg Leuven correctionele zaken p. 5het wel nog een halfuur wandelen was. BP 1 zag dat zitten en wandelde met hem mee naar zijn oudkot. Onderweg stopten ze nog 2 keer om eventjes te kussen. Ze praatten ook veel over aan hungezinnen en relaties. Aan het kot aangekomen, gingen ze naar de kamer van Persoon 1(waarvan hij wistdat ze er zelf niet was). Toen ze in de kamer van Persoon 1waren, waren ze terug beginnen kussen.Vervolgens waren ze elkaars kleding beginnen uitdoen. BP 1 ging als eerste het trapje van de hoogslaperop. Toen ze allebei boven waren, waren ze terug beginnen kussen, begonnen ze elkaars lichaam aan teraken en kwam het tot seks. Net voor de penetratie vroeg hij aan BP 1 of het ok was tot hij haarpenetreerde en dat hij dit deed zonder condoom. Hij wist niet of hij expliciet had gevraagd of zeanticonceptie nam, maar hij ging er van uit dat dit het geval was. Ze hadden seks in missionarishoudingen kusten en streelden elkaar. BP 1 gaf aan dat het aangenaam was gezien ze een kreunend geluidmaakte. Ze hadden ook nog even seks terwijl ze lepeltje-lepeltje lagen. Alles te samen duurden deseksuele betrekkingen 5 à 10 minuten. Hij had dan aangegeven dat hij moe was, waarna ze samen inbed (in elkaars armen) waren gaan slapen. Om 8u ging zijn wekker aangezien hij om 9u les had. Hijstuurde naar Kameraad 1 dat hij nog moe was. Kameraad 1 antwoordde dat hij zich nog zat voelde,waarna besloten ze om de eerste les van de dag over te slaan. Ze sliepen nog verder tot 9u, waarop dewekker van BP 1 afging. Nadat ze rustig wakker waren geworden, wilde hij haar een ochtendkusjegeven, maar dat wilde ze niet (‘nuchter doe ik dat niet’). Hij verschoot daarvan omdat hij dacht dat ereen klik was. Hij respecteerde de wil van BP 1 en kuste haar niet meer en raakte haar niet meer aan.Ze babbelden nog eventjes in bed, waarbij ter sprake kwam dat ze zonder condoom seks hadden gehad.Het was redelijk in paniek omdat ze blijkbaar geen anticonceptie nam. BP 1 zei op een gegeven momentdat het wel goed kwam en dat ze de morning afterpil ging halen. Ze vertrok dan, terwijl hij nog heeleven verder bleef slapen. Rond 10u belde hij haar met de vraag of ze goed was toegekomen op het kotvan haar vriendinnen. Rond de middag stuurde BP 1 hem een sms waarin ze aangaf dat ze niet meergoed wist wat er ’s nachts en ’s ochtends gebeurd was. Hij legde in berichten alles uit. Dit was tijdensde middagpauze. Na het einde van de lessen, om 17u05, belde hij uit bezorgdhdheid nog eens naar BP 1.Deze oproep werd niet beantwoord (hij kwam meteen op voicemail terecht)
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.quote:
Het leest alsof ze gewoon spijt had, zo. Normaal doe je dan gewoon de walk of shame naar huis en ga je huilend in feutushouding douchen en dan is het weer klaar.
-nee-
'Kot' is in België/Vlaanderen een heel normaal woord.quote:
[..]
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.
Het leest alsof ze gewoon spijt had, zo. Normaal doe je dan gewoon de walk of shame naar huis en ga je huilend in feutushouding douchen en dan is het weer klaar.
Tails tell tales
Kot is gewoon Vlaams voor kamer. Geen straattaal ofzo.quote:
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
quote:
[..]
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.
Het leest alsof ze gewoon spijt had, zo. Normaal doe je dan gewoon de walk of shame naar huis en ga je huilend in feutushouding douchen en dan is het weer klaar.
Of je leeft gewoon verder.
Ik vind het achterlijk dat hij seks heeft zonder condoom als student gynaecologie met iemand die hij net 1 uurtje eerder heeft ontmoet.
Dit is puur de verklaring van de jongen, lijkt het?quote:
Ik ga het hele verhaal niet doornemen, want het maakt ook niet uit. De rechter ging uiteindelijk namelijk mee in het verkrachtingsverhaal, toch?! De ophef die is ontstaan gaat over de straf (het gebrek aan) en de redenen daarvoor...
Tails tell tales
Nooit te oud om te leren blijkbaarquote:Op vrijdag 4 april 2025 11:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Kot is gewoon Vlaams voor kamer. Geen straattaal ofzo.
-nee-
links is sowieso fout!quote:
of Victor Reinier...
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Er zijn ook camerabeelden van de route die bevestigingen wat de man zegt, over dat kussen op straat.quote:
[..]
Dit is puur de verklaring van de jongen, lijkt het?
Ik ga het hele verhaal niet doornemen, want het maakt ook niet uit. De rechter ging uiteindelijk namelijk mee in het verkrachtingsverhaal, toch?! De ophef die is ontstaan gaat over de straf (het gebrek aan) en de redenen daarvoor...
Best actueel want:
1 zouden ze seks hebben gehad als zij gewoon bij haar vriendinnen was gebleven?
2 als die vriendinnen de deur voor haar hadden opengedaan?
3 ze nuchter was geweest?
4 was hij uit op seks voordat zij in zijn bed viel?
Maar hij was zelf ook aangeschoten/dronken toch?quote:
[..]
Is het al.
[..]
Maar of ze nu niet in staat was om instemming te geven voor seks door alcohol, pillen, een epileptisch insult of een verstandelijke beperking is denk ik niet heel relevant. Dat ze niet in staat was om dit te geven is dit wel.
Ik snap werkelijk niet dat iemand seks met een ander in die toestand zou willen.
Dit is dus waar het om gaat:
quote:5 Op de zitting van 11 maart 2025 verklaarde de beklaagde spijt te hebben van de gepleegde feiten. De beklaagde volgt momenteel een master-na-masteropleiding in de gynaecologie en verloskunde. Uit de bijgebrachte stukken blijkt dat de beklaagde een getalenteerde en geëngageerde jongeman is die zowel privé als professioneel sterk wordt geapprecieerd. De beklaagde vroeg aan de rechtbank om hem de gunst van de opschorting, ondergeschikt de gunst van de probatie-opschorting, te verlenen. 6 Rekening houdende met 1) de jonge leeftijd van de beklaagde, 2) zijn blanco strafrechtelijk verleden, en 3) de gunstige persoonlijkheid van de beklaagde, is de rechtbank van oordeel dat het passend is om de uitspraak van de veroordeling op te schorten voor de beklaagde, teneinde hem tot schuldinzicht te brengen en recidive te voorkomen zonder hem maatschappelijk te ontwrichten. Dit betekent dat de beklaagde wel schuldig wordt bevonden, maar dat er geen straf wordt opgelegd als de beklaagde geen nieuwe feiten pleegt.
Tails tell tales
Is dit jou zo vaak overkomen dat het normaal is?quote:
[..]
Is het gebruikelijk dat men het woord 'kot' gebruikt in zo'n document? Nooit eerder zo gezien.
Het leest alsof ze gewoon spijt had, zo. Normaal doe je dan gewoon de walk of shame naar huis en ga je huilend in feutushouding douchen en dan is het weer klaar.
Nee ik zat altijd in de kroeg op te scheppen over het schieten van manke hertjes.quote:
[..]
Is dit jou zo vaak overkomen dat het normaal is?
-nee-
Die dan huilend naar huis moesten hinken en zich vergeefs met verkrampte knuistjes schoon poogden te boenen in de douche? Koning dat je er bent!quote:
[..]
Nee ik zat altijd in de kroeg op te scheppen over het schieten van manke hertjes.
Dit verklaart wel waarom deze 'verkrachting' geen celstraf heeft opgeleverd. Het is namelijk helemaal geen verkrachting.quote:
Het is zíjn verhaal. Niet de hare.quote:
[..]
Dit verklaart wel waarom deze 'verkrachting' geen celstraf heeft opgeleverd. Het is namelijk helemaal geen verkrachting.
Ik vrees dat dit op zich eigenlijk geen 'vreemde' uitspraak is. Schuldig bevonden worden zonder strafoplegging komt vaker voor en daarbij worden alle omstandigheden meegewogen en die zullen - helaas - wel vaker aardig subjectief zijn en daarmee ook klassenjustitie mogelijk maken... Wat dat aangaat denk ik dat in dit geval de motivering - vanuit de rechter gezien - ("te") weinig verbloemend verwoord is en daarmee vooral een niet zo mooi inkijkje geeft in hoe rechters soms tot hun oordeel/strafmaat komen... 
[ Bericht 1% gewijzigd door Forbry op 04-04-2025 12:23:52 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Forbry op 04-04-2025 12:23:52 ]
Tails tell tales
Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar de rechter heeft geoordeeld dat er wél sprake van verkrachting was...quote:
[..]
Dit verklaart wel waarom deze 'verkrachting' geen celstraf heeft opgeleverd. Het is namelijk helemaal geen verkrachting.
Tails tell tales
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.quote:
[..]
Het is zíjn verhaal. Niet de hare.
Nee.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.
Ik had veel meer begrip voor deze uitspraak gehad als men omstandigheden had meegenomen die verder losstaan van de - vermeende - persoonlijkheid en het talent van de veroordeelde...
Tails tell tales
Nogmaals, de verkrachting is als (helemaal) waar beoordeeld door de rechter.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.
Tails tell tales
Nope. Want hij is wél veroordeeld.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar het is de rechter die geen gevangenisstraf heeft opgelegd. De rechter heeft dit 'vergrijp' dus niet als zwaar gewogen, en dit verhaal dus als (grotendeels) waar beoordeeld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit is toch gewoon belachelijk? Hoe kan dit nou
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).quote:
[..]
Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar de rechter heeft geoordeeld dat er wél sprake van verkrachting was...
quote:
[..]
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).
Ja, dat kan je gek vinden, maar de motivering van de rechter om geen straf op te leggen ligt (in dit geval) nergens in de omstandigheden mbt de verkrachting zelf. Dus de conclusie die jij trekt is volkomen misplaatst.quote:
[..]
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).
Tails tell tales
Je draait in rondjes. Ik ga je niet achterna.quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
NOG maar een keer dan: dat wat jij stelt is dus NIET het oordeel van de rechter!quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
Tails tell tales
Tja, dit is waarom vrouwen nog steeds anno 2025 moeite hebben om naar voren te komen als ze slachtoffer zijn van verkrachting of aanranding. Mannen komen echt weg met lage straffen, of worden zelfs helemaal niet te recht gesteld.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Hoe kom je bij die onzin? Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht. Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting".quote:
[..]
Ja en dat is dus gek, want er is geen straf opgelegd. Blijkbaar was het dus allemaal niet zo erg. Bij een echte verkrachting was er heus wel een celstraf opgelegd (zoals het ook hoort).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat doe JIJ.quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of ándere redenen die ook maar iets met de (omstandigheden rond de) verkrachting zelf van doen hebben.quote:
[..]
Hoe kom je hij die onzin? Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht. Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting".
Tails tell tales
Exactquote:
[..]
Of ándere redenen die ook maar iets met de (omstandigheden rond de) verkrachting zelf van doen hebben.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In België zijn de cijfers:quote:
Tja, dit is waarom vrouwen nog steeds anno 2025 moeite hebben om naar voren te komen als ze slachtoffer zijn van verkrachting of aanranding. Mannen komen echt weg met lage straffen, of worden zelfs helemaal niet te recht gesteld.
quote:De Veiligheidsmonitor van 2021 toont dat binnen het kader van intrafamiliaal geweld amper 25% van de feiten met betrekking tot seksueel geweld worden aangegeven bij de politie. Buiten de familiale context is dit cijfer nog lager, namelijk slechts 16%.
https://igvm-iefh.belgium(...)sueel-geweld/cijfers
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.quote:
[..]
Ja, dat kan je gek vinden, maar de motivering van de rechter om geen straf op te leggen ligt (in dit geval) nergens in de omstandigheden mbt de verkrachting zelf. Dus de conclusie die jij trekt is volkomen misplaatst.
Heb je haar verhaal nou gelezen?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.
Ik zou je toch stérk aanraden niet zelf dingen in te gaan vullen in deze hoor...quote:
[..]
Natuurlijk wel. Jij denkt werkelijk dat als het een Dutroux verkrachting oid zou zijn geweest er zo'n flutredenering over schaden toekomst talentvolle jongen was opgetuigd? Voor dat soort onzin was alleen plaats omdat het niet veel voorstelde. Het enige rare aan deze uitspraak is dat de rechter geoordeeld heeft dat het wel verkrachting was. Nu ken ik de definitie van verkrachting niet in Belgie, mogelijk is die ruimer dan in Nederland. Er is in ieder geval geen sprake van dwang, wat in Nederland noodzakelijk is om het een klassieke verkrachting te laten zijn.
Het oordeel vd rechtbank is duidelijk. En in de verste verten niet wat jij ervan maakt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik geef het op.quote:
[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.
Dat valt anders niet op.. Gezien wat jij eruit haaltquote:
[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien moet je het ook eens lezenquote:
[..]
Nee, ik heb naar de uitspraak van de rechter gekeken.
quote:
[..]
Misschien moet je het ook eens lezen
Het oordeel niet. De strafoplegging wel.quote:
[..]
Jij trekt het oordeel van de rechter dus in twijfel?
"Pools are perfect for holding water"
Alle dames hier vallen er over dat het oordeel van de rechter belachelijk is. Bij een verkrachting zou niet zo'n straf passen. Let wel: daar ben ik het helemaal mee eens. Echter, het oordeel van de rechter dat er sprake is van verkrachting is dan weer onaantastbaar. Dat rijmt niet met elkaar.quote:
[..]
Ik zou je toch stérk aanraden niet zelf dingen in te gaan vullen in deze hoor...
Het oordeel vd rechtbank is duidelijk. En in de verste verten niet wat jij ervan maakt.
Wat hier m.i. werkelijk aan de hand is: er valt deze jongen te verwijten dat hij gebruik heeft gemaakt van de kans die een benevelde jonge vrouw in zijn bed hem boodt. Naar moderne culturele inzichten geldt dat als ongepast gedrag (dat is een redelijk recente opvatting). Dat heeft de rechter doen besluiten om toch tot een schuldigverklaring over te gaan. Omdat er echter in het geheel geen sprake is van een werkelijke verkrachting (geen dwang of iets van dien aard) en de rechter ook wel aanvoelde dat een serieuze straf volstrekt ongepast zou zijn gelet op de 'ernst' van de feiten is er overgegaan tot een schuldigverklaring zonder strafoplegging.
Als de rechter hier werkelijk goed werk had gedaan was er vrijspraak geweest ipv deze halfbakken uitspraak. Het is niet aan het strafrecht om met culturele normen in de hand te bepalen wie zich ongepast gedraagt en wie niet. Dan is het hek van de dam.
Wat jij denkt klopt niet.quote:
[..]
Alle dames hier vallen er over dat het oordeel van de rechter belachelijk is. Bij een verkrachting zou niet zo'n straf passen. Let wel: daar ben ik het helemaal mee eens. Echter, het oordeel van de rechter dat er sprake is van verkrachting is dan weer onaantastbaar. Dat rijmt niet met elkaar.
Wat hier m.i. werkelijk aan de hand is: er valt deze jongen te verwijten dat hij gebruik heeft gemaakt van de kans die een benevelde jonge vrouw in zijn bed hem boodt. Naar moderne culturele inzichten geldt dat als ongepast gedrag (dat is een redelijk recente opvatting). Dat heeft de rechter doen besluiten om toch tot een schuldigverklaring over te gaan. Omdat er echter in het geheel geen sprake is van een werkelijke verkrachting (geen dwang of iets van dien aard) en de rechter ook wel aanvoelde dat een serieuze straf volstrekt ongepast zou zijn gelet op de 'ernst' van de feiten is er overgegaan tot een schuldigverklaring zonder strafoplegging.
Als de rechter hier werkelijk goed werk had gedaan was er vrijspraak geweest ipv deze halfbakken uitspraak. Het is niet aan het strafrecht om met culturele normen in de hand te bepalen wie zich ongepast gedraagt en wie niet. Dan is het hek van de dam.
Zoals eerder gezegd: Hij is gewoon veroordeeld voor verkrachting. Dat is dus bewezen geacht.
Waarom er geen straf is opgelegd heeft de rechtbank onderbouwd. En géén van die onderbouwingen was "Het was eigenlijk geen echte verkrachting". De redenen waren gelegen in de persoonlijke onstandigheden vd veroordeelde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat gaat toch wel erg ver hoor.quote:Het slachtoffer geeft ook zelf aan opgelucht te zijn met de erkenning, maar dat ze wel degelijk teleurgesteld is dat de dader geen straf krijgt. Aan de krant Het Nieuwsblad laat ze weten dat ze geschrokken is en dat ze eigenlijk wou dat de man geen arts kan worden.
Wat willen de tegenwoordige dames nu eigenlijk ? De vrijheid om lekker er op los te leven ? Prima, maar neem dan zelf de verantwoording voor de mogelijke gevolgen van je gedrag. Tegenwoordig is het riskant om seks te hebben met een vrouw want voor je het weet hang je voor verkrachting.
Sneu voor al die vrouwen die echt en bruut verkracht zijn om met dergelijke dames vergeleken te worden....
Ik ben erg benieuwd naar wat er nu echt heeft plaatsgevonden en op welk moment deze vrouw besloot dat ze zich verkracht voelde.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je weet dat hij specialiseert tot gynaecoloog mag ik hopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat ze dat hoopte..quote:
[..]
Dat gaat toch wel erg ver hoor.
Wat willen de tegenwoordige dames nu eigenlijk ? De vrijheid om lekker er op los te leven ? Prima, maar neem dan zelf de verantwoording voor de mogelijke gevolgen van je gedrag. Tegenwoordig is het riskant om seks te hebben met een vrouw want voor je het weet hang je voor verkrachting.
Sneu voor al die vrouwen die echt en bruut verkracht zijn om met dergelijke dames vergeleken te worden....
Ik ben erg benieuwd naar wat er nu echt heeft plaatsgevonden en op welk moment deze vrouw besloot dat ze zich verkracht voelde.
Verder alléén maar victimblaming met als hoogtepunt het dikgedrukte waaruit blijkt dat je haar feitelijk niet eens een slachtoffer vindt. Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk. To put it mildly. Gatverdamme zeg..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mja, blijft altijd een lastig verhaal. Zelfs als je toestemming vraagt en krijgt kun je niet zeker zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik zie het niet zo zwart wit. Ik heb voldoende gynaecologen meegemaakt om er achter te komen dat dit gewoon mannen/mensen zijn die ik privé mss als man/mens niet zo zou waarderen. Als hij zijn werk maar goeddoet zal het mij verder een worst wezen of hij in zijn jonge jaren met een bezopen meid in bed is gedoken die eigenlijk toch geen seks wilde hebben.quote:
[..]
Je weet dat hij specialiseert tot gynaecoloog mag ik hopen? Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat ze dat hoopte..
Verder alléén maar victimblaming met als hoogtepunt het dikgedrukte waaruit blijkt dat je haar feitelijk niet eens een slachtoffer vindt. Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk. To put it mildly. Gatverdamme zeg..
Ik ben van mening dat het vreselijk begint door te slaan, dat hele gedoe met : het is verkrachting want er niet duidelijk en expliciet toestemming gegeven voor seks.
Bij verkrachting stel ik mij iets anders voor dan de wet die tegenwoordig zaken die vaak heel erg wazig liggen toch veroordeelt als verkrachting.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja. En dan nog hoef je het niet goed te keuren, maar het tevens overdreven en schadelijk vinden om dan iemand op zo’n jonge leeftijd al voor de rest van zijn leven de pas af te snijden.quote:
[..]
Ik zie het niet zo zwart wit. Ik heb voldoende gynaecologen meegemaakt om er achter te komen dat dit gewoon mannen/mensen zijn die ik privé mss als man/mens niet zo zou waarderen. Als hij zijn werk maar goeddoet zal het mij verder een worst wezen of hij in zijn jonge jaren met een bezopen meid in bed is gedoken die eigenlijk toch geen seks wilde hebben.
Ik ben van mening dat het vreselijk begint door te slaan, dat hele gedoe met : het is verkrachting want er niet duidelijk en expliciet toestemming gegeven voor seks.
Bij verkrachting stel ik mij iets anders voor dan de wet die tegenwoordig zaken die vaak heel erg wazig liggen toch veroordeelt als verkrachting.
The End Times are wild
Dit is zijn kant van het verhaal, hij gaat zichzelf natuurlijk niet in een negatief daglicht zetten.quote:
Mja, blijft altijd een lastig verhaal. Zelfs als je toestemming vraagt en krijgt kun je niet zeker zijn.
Ik heb nergens de verklaring van de vrouw gezien/gelezen. Daar kan iets heel anders instaan.
Het nabellen kan positief lijken maar hij kan haar ook bedreigd hebben.
En punt 7?quote:
Als dit niet meer kan dan kunnen mannen beter incel worden
Ik zat even terug te lezen en zag deze post...quote:
“Verkrachting is strafbaar gesteld in art. 242 Wetboek van Strafrecht (Sr.). Bij verkrachting gaat het om door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid een ander dwingen tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam.”
Er moet dus dwang bij komen kijken.
https://www.zedenadvocaat.nl/artikel-242-strafrecht-verkrachting/
Maar dat is dus in NL hè! Blijkens de uitspraak geldt in BE het volgende:
Geen 'dwang' voor nodig blijkbaar.quote:(...) misdaad van verkrachting te hebben gepleegd, zijnde elke gestelde daad die bestaat of medebestaat uit een seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon of met behulp van een persoon die daar niet in toestemt,(art. 417/5, 417/6, 417/11 en 417/59 §§ 1 en 3 Sw)...
Tails tell tales
En dit is dan het gevolg : een heksenjacht.....
Het was te verwachten in de tegenwoordige tijd. Hoezo de man heeft geen straf gekregen ?
Het was te verwachten in de tegenwoordige tijd. Hoezo de man heeft geen straf gekregen ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
|
|
