Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Dus 100% van alle Democraten hebben hun stem uitgebracht?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die bestaan niet, dat is een beetje het punt hé. Wederom, leuk geprobeerd maar dit soort simplistische gelul in de stijl van Trump gaat je niet helpen.
Het wordt steeds gekker met je.
Wel fijn dat je Trump zijn stijl afkeurt.
Nog een aanvulling:quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Harris loss causes some to question what it will take to elect a woman president
Kamala Harris’s Racial Identity and the Black Electorate
A black woman like Harris never had a chance
Black Men Will Vote for Harris—White Men Are the Problem
Gender Differences in 2024 Vote Choice Are Similar to Most Recent Presidential Elections
Etc etc ...
Kan je zelf ook wel bedenken natuurlijk, het is niet alsof dat iets nieuws is of zo.
Bekijk deze YouTube-video
Die foto van Trump mag ook wel eens ververst worden.quote:
Ik zag ergens op internet een halve citroen op een sinaasappel. Zoiets lijkt me wel aardig, want ik zie die rotkop veel te vaak.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:54 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die foto van Trump mag ook wel eens ververst worden.
quote:
[..]
Ik zag ergens op internet een halve citroen op een sinaasappel. Zoiets lijkt me wel aardig, want ik zie die rotkop veel te vaak.
Of dan als teleurgestelde (evt. democraat) niet gaan stemmen zodat de Republikeinen die wel komen stemmen, de overwinning (af)pakken voor het regime dat de nodige fascistische kenmerken begint uit te dragen.quote:
Sowieso is de redeneertrant "ik vind Harris niet leuk en mijn eieren zijn duurder dan vorig jaar dus stem ik maar op een dictatoriale fascist" een nogal vreemde.
Ik blijf bedenken dat 90Miljoen mensen NIET hun stem hebben uitgebracht en van de ca 155M er dus 77 hebben gestemd op Trump, 75M op Harris bron-pdf. De rest heeft op iemand anders gestemd wat in het winner-takes all dus nvt is.
Opvallende uitschieters van de resterende 3 Miljoen andere stemmers, hier zijn Kennedy(m70,Onafhankelijk):750K, Oliver(m40,Liberaal):650K, Stein(v74,Groenen):860K.
Kennedy zelf is wmb een walgelijk opportunistisch figuur omdat hij eerst flirtte met de Democraten om nu dan als Min.Health weg te lopen met de Republikeinen. Stein is ook een gedeeltelijke wegkijker die (achteraf) Trump prefereert dan Harris.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vallon op 29-03-2025 21:31:45 ]
Geeft een hoop inzicht hoe de dingen werken.
Hoe kan het dat zoveel mensen hebben gestemd op Trump ?
"In this video, a psychiatrist breaks down the psychology and motivations behind Trump voters' decisions. Learn about the mindset and influences that shape their political choices and opinions. If you're curious about political psychology, this video will give you new insights into voter behavior and why people support political figures like Trump. "
Bekijk deze YouTube-video
tldr; fundamentele onzekerheid en mensen dan kiezen voor "kracht" door "macht gevoed door manipulatie, ook als dat volstrekt onredelijk is. Iets dat overal in de wereld sedert de laatste paar jaar een rol speelt en mensen dan fundamenteler gaan kiezen. Zie ook de mousi operandi van "onze" PVV, de Duitse "Afd"en Oosterijkse "FPÖ.
Ja, dat beleid van Biden, die helemaal niets voor elkaar kreeg. En voor dat « niets » dat hij voor elkaar kreeg stond de ene na de andere Republikeinse gouverneur of senator trots een lintje door te knippen en te poseren voor fotoshoot bij weer een aangepakte brug en weer een gerepareerde weg. Dat beleid, waar Harris mede verantwoordelijk voor was.quote:
[..]
Het kan ook zo zijn dat Harris een incompetente kandidate was die geen hoge ogen had gegooid tijdens de primaries in 2016 en mede verantwoordelijk was voor het beleid van Biden dat tot Trump zijn winst heeft geleid.
Daar komt nog bij dat er zwarte Amerikanen zijn die het cosplayen van figuren zoals Harris spuugzat zijn.
Wat dat betreft doen ze het beter met Jasmine Crocket die tenminste wel echt zwart is maar nog steeds een typetje speelt.
Is leuk voor nu, maar uiteindelijk is het niet houdbaar.
Plus dat de VS dankzij Biden veel sneller de post covid inflatie wist aan te pakken en de VS een grotere economische groei doormaakte dan de EU en China.quote:
[..]
Ja, dat beleid van Biden, die helemaal niets voor elkaar kreeg. En voor dat « niets » dat hij voor elkaar kreeg stond de ene na de andere Republikeinse gouverneur of senator trots een lintje door te knippen en te poseren voor fotoshoot bij weer een aangepakte brug en weer een gerepareerde weg. Dat beleid, waar Harris mede verantwoordelijk voor was.
Goud van oud van deze krakende schoorsteen.
Biden had nooit voor een 2e keer moeten gaan. En dat uit de race stappen had ook veel eerder moeten gebeuren. Maar met de overgebleven tijd was er helemaal geen tijd voor een convention en het voeren van campagnes en dergelijke. Dus dan blijft de VP over die uit alle namen toch wel de grootste naamsbekendheid en dergelijke had, in tegenstelling tot een hoop namen die hier destijds voorbij kwamen.
Zo moeilijk is het allemaal niet, hoor.
Trump says he 'couldn't care less' if foreign automakers raise prices due to tariffs
[ Bericht 23% gewijzigd door Cyan9 op 30-03-2025 12:38:23 ]
Secret Pentagon memo on China, homeland has Heritage fingerprints
An internal guidance memo from Defense Secretary Pete Hegseth focuses on deterring China’s seizure of Taiwan and shoring up homeland defense. In some instances, the document is nearly a word-for-word facsimile of a report from the conservative think tank behind Project 2025.
quote:Defense Secretary Pete Hegseth has reoriented the U.S. military to prioritize deterring China’s seizure of Taiwan and shoring up homeland defense by “assuming risk” in Europe and other parts of the world, according to a secret internal guidance memo that bears the fingerprints of the conservative Heritage Foundation, including some passages that are nearly word-for-word duplications of text published by the think tank last year.
The document, known as the Interim National Defense Strategic Guidance and marked “secret/no foreign national” in most passages, was distributed throughout the Defense Department in mid-March and signed by Hegseth. It outlines, in broad and sometimes partisan detail, the execution of President Donald Trump’s vision to prepare for and win a potential war against Beijing and defend the United States from threats in the “near abroad,” including Greenland and the Panama Canal.
The document — setting out a prioritization framework for senior defense officials and a vision to execute that work — also instructs the military to take a more direct role in countering illegal migration and drug trafficking.
[..]
Zijn hoop is dat buitenlandse auto's te duur worden zodat men een onveilige Teslatanic koopt.quote:Op zondag 30 maart 2025 06:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar goed terug naar de gevolgen van Trump's huidige beleid.
Trump says he 'couldn't care less' if foreign automakers raise prices due to tariffs
[ afbeelding ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Cyan9 op 30-03-2025 12:38:45 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door -XOR- op 30-03-2025 08:09:56 ]
Beetje het mak van een vrij nieuw land dat bijna volledig uit migranten bestaat.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Overigens zijn Amerikanen in zn geheel wel echt vermoeiend met hun heritage bezig. Mensen die zichzelf Italiaans of Iers noemen maar echt geen idee hebben hoe Italië en Ierland zijn.
Beetje het mak van een vrij nieuw land dat bijna volledig uit migranten bestaat.
Ik moet aan dit filmpje denken nu
En denken vaak dat ze op basis daarvan nu ook wel weer naar Europa kunnen verhuizenquote:
Overigens zijn Amerikanen in zn geheel wel echt vermoeiend met hun heritage bezig. Mensen die zichzelf Italiaans of Iers noemen maar echt geen idee hebben hoe Italië en Ierland zijn.
Beetje het mak van een vrij nieuw land dat bijna volledig uit migranten bestaat.
Hoewel ik pas wel een Amerikaanse en haar puberzoon trots hun Italiaanse paspoorten zag showen op Threads, terwijl haar grootouders een kleine 100 jaar geleden naar de VS waren geëmigreerd, haar moeder was zelfs in de VS geboren.
Dus waarom Italië in zulke gevallen een mogelijkheid heeft de Italiaanse nationaliteit erbij te krijgen is me ook een raadsel.
Maar als ze zich afroamerikaans willen noemen vinden sommige racisten het opeens niet altijd waar en moeten er weer subhokjes als halfbloedjes gebruikt worden om ze in te plaatsen. De Jim crow erfenis blijft dooretteren en de door propaganda beinvloede grote massa denk dat ze echt logische punten maken.quote:
Overigens zijn Amerikanen in zn geheel wel echt vermoeiend met hun heritage bezig. Mensen die zichzelf Italiaans of Iers noemen maar echt geen idee hebben hoe Italië en Ierland zijn.
Beetje het mak van een vrij nieuw land dat bijna volledig uit migranten bestaat.
Gezellige townhall weer voor een GOP-collaborateur
https://www.nu.nl/buitenl(...)tiek-witte-huis.htmlquote:Comédienne Amber Ruffin mag dit jaar toch niet optreden tijdens het traditionele diner voor Witte Huis-verslaggevers. De organisatie annuleerde het optreden, terwijl normaal gesproken elk jaar een komiek het podium beklimt.
Het Witte Huis zou niet blij zijn geweest dat Ruffin op het programma stond, schrijft onder meer BBC News. Ruffin uit geregeld harde kritiek op de Amerikaanse president Donald Trump. Zelf heeft ze nog niet op het nieuws gereageerd.
Voorzitter Eugene Daniels van de White House Correspondents' Assocation (WHCA) schrijft in een e-mail aan de leden dat hij "op dit kritieke moment voor de journalistiek" niet wil dat het accent ligt op "de politiek van verdeeldheid". Wel wil hij meer focus leggen op "het uitmuntende werk" van journalisten. Daniels wil bovendien een nieuwe invulling geven aan het diner, dat traditiegetrouw ook door de president wordt bijgewoond.
Vorige maand kondigde Daniels Ruffin aan als hoofdonderdeel van het programma. Ze was gekozen omdat haar "unieke talenten passen bij het huidige politieke en culturele klimaat".
Ruffin uitte de afgelopen weken met regelmaat kritiek op Trump in de komische talkshow Late Night with Seth Meyers.
Verhoudingen al langer gespannen
De verhoudingen tussen het Witte Huis en de WHCA en media zijn gespannen. Het Witte Huis selecteert tegenwoordig zelf welke nieuwsorganisaties Trump een vraag mogen stellen. Sinds 1914 deed de WHCA dat. Daarnaast zijn sinds vorige maand journalisten van Associated Press niet langer welkom bij persmomenten in het Witte Huis. Het persbureau weigert de Golf van Mexico nu de Golf van Amerika te noemen nadat Trump de naam had veranderd.
In de Verenigde Staten gaat het verhaal dat een reeks grappen van toenmalig president Barack Obama op het Correspondents' Dinner in 2011 voor Trump de aanleiding is geweest om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap. Trump was toen vooral zakenman en tv-persoonlijkheid en nog niet politiek actief. Wel beweerde hij geregeld dat Obama geen geboren Amerikaan was en dus eigenlijk geen president had mogen worden.
Obama sloeg terug door Trump publiekelijk op de hak te nemen. Volgens zijn latere politiek adviseur Roger Stone was die vernedering voor Trump hét moment dat hij besloot een gooi te doen naar het presidentschap.
Het White House Correspondents' Dinner wordt sinds 1914 georganiseerd om de onafhankelijkheid van de pers ten opzichte van de politiek te benadrukken. Het diner werd bijna altijd bijgewoond door de zittende president.
Tijdens zijn eerste termijn was Trump drie keer afwezig bij het journalistendiner, omdat het volgens hem "saai en negatief" was. De vierde keer, in 2020, werd het feest geschrapt vanwege corona. Of hij er dit jaar bij is, is nog niet duidelijk.
Een kleuterschool is er een instituut voor hoger onderwijs bij.
Giftlink:
Trump Says He Won’t Fire Officials Involved in Leaked Signal Chat
En weer open.
[ Bericht 24% gewijzigd door Cyan9 op 30-03-2025 12:50:17 ]
Ze hadden tijd zat voor een conventie. Landen als Frankrijk houden hele verkiezingen in de tijd die er was tot de verkiezing. Natuurlijk wilde de democratische top geen conventie want dat is nogal volatiel, hoe weten ze dan zeker dat er wel een corporate democrat uit komt rollen en geen type Bernie. Normaal regelen ze dat met endorsements waar iedereen achter de voorkeurskandidaat gaat staan maar nu het meer kortdag geregeld moest worden lijkt het me moeilijker te controleren.quote:
Ik vind en vond Harris ook weinig, maar in het scenario van de afgelopen verkiezingen was ze de beste keuze.
Biden had nooit voor een 2e keer moeten gaan. En dat uit de race stappen had ook veel eerder moeten gebeuren. Maar met de overgebleven tijd was er helemaal geen tijd voor een convention en het voeren van campagnes en dergelijke. Dus dan blijft de VP over die uit alle namen toch wel de grootste naamsbekendheid en dergelijke had, in tegenstelling tot een hoop namen die hier destijds voorbij kwamen.
Zo moeilijk is het allemaal niet, hoor.
Harris deed het niet eens zo slecht maar ze moest werken met Biden's falende team en strategie. In elk geval hebben ze het momentum van de bekendmaking van Harris totaal niet vast kunnen houden. Zijn ze veel te veel naar rechts geschoven, ze vergeten hun kiezers wat teveel in de beslissingen die ze nemen.
Nu is het voor mij in elk geval vrij duidelijk dat de Fight de Oligarchy de weg voorwaarts is. Niet een poging om budget republikeinen te spelen.
toch moet ik haar nageven dat ze ondanks de (terecht) vijandige ontvangst niet voortijdig de boel heeft afgekapt en probeerde de discussie aan te gaan, zonder daarbij kijverig te worden. het kan dus blijkbaar wel. stond ook een stukje over op Politicoquote:
[ x ]
Gezellige townhall weer voor een GOP-collaborateur
https://www.politico.com/(...)-signalgate-00005579
Zo simpel is het, ook wel nepotisme cq vriendjespolitiek genoemd waarbij competenties en gevolgen voor anderne van doelstellingen er niet echt toedoen.quote:
Volgens mij let Trump vooral op loyaliteit.
Voorbeeld vandaag:
Met dit laatste bedoeld hij natuurlijk zijn grote drie: GM, Ford en natuurlijk Tesla. Dat andere fabrikanten - vnl Aziaten/Europeanen - worden getroffen omdat zij (deels?) auto's samenstellen vanuit geïmporteerde onderdelen; boeit hier niet.quote:bron: cnn
“I couldn’t care less,” Trump said. “I hope they raise their prices, because if they do, people are gonna buy American-made cars. We have plenty.”
En dan de magische denkfout.......
Niet begrijpen dat consumenten geïmporteerde producten kopen omdat dit goedkoper (of wellicht een grotere meerwaarde) is dan lokaal gemaakte zooi. Het laatste is vooral een gevoelsmatige belevenis dat iets van eigen grond "lekkerder" zou zijn,quote:“The message is: ‘Congratulations, if you make your car in the United States, you’re going to make a lot of money. If you don’t, you’re going to have to probably come to the United States, because if you make your car in the United States, there is no tariff,’” Trump told Welker.
De rekening van zijn "tariffs" wordt dus sws betaald door consumenten. En nee, door lokaal iets af te dwingen door import van elders te belasten, creëer je wel activiteiten maar geen lagere prijzen.
Zeker ook niet dat fabrikanten dingen goedkoper (willen of zullen) maken omdat zij door hun mondiale aandeelhouders gehouden zijn aan netto winstmarges.
Wat mij ook nog even binnevalt is de lumineuze MAGA term dat net als bij Brexit appeleert aan "Take Back Control". Niet dat dit werkelijk zo is, maar het klinkt goed voor de burger die niet weet waar die het nog moet zoeken.
https://eu.usatoday.com/s(...)tariffs/82690031007/quote:
[..]
Zo simpel is het, ook wel nepotisme cq vriendjespolitiek genoemd waarbij competenties en gevolgen voor anderne van doelstellingen er niet echt toedoen.
Voorbeeld vandaag:
[..]
Met dit laatste bedoeld hij natuurlijk zijn grote drie: GM, Ford en natuurlijk Tesla. Dat andere fabrikanten - vnl Aziaten/Europeanen - worden getroffen omdat zij (deels?) auto's samenstellen vanuit geïmporteerde onderdelen; boeit hier niet.
En dan de magische denkfout.......
[..]
Niet begrijpen dat consumenten geïmporteerde producten kopen omdat dit goedkoper (of wellicht een grotere meerwaarde) is dan lokaal gemaakte zooi. Het laatste is vooral een gevoelsmatige belevenis dat iets van eigen grond "lekkerder" zou zijn,
De rekening van zijn "tariffs" wordt dus sws betaald door consumenten. En nee, door lokaal iets af te dwingen door import van elders te belasten, creëer je wel activiteiten maar geen lagere prijzen.
Zeker ook niet dat fabrikanten dingen goedkoper (willen of zullen) maken omdat zij door hun mondiale aandeelhouders gehouden zijn aan netto winstmarges.
Wat mij ook nog even binnevalt is de lumineuze MAGA term dat net als bij Brexit appeleert aan "Take Back Control". Niet dat dit werkelijk zo is, maar het klinkt goed voor de burger die niet weet waar die het nog moet zoeken.
Ook GM gaat hard geraakt worden. Ford en Tesla iets minder.
Grazie haffna.quote:
Dicht. Ga maar even wat anders doen terwijl ik me door deze chaos worstel.
En weer open.
quote:Top vaccine official resigns from FDA, criticizes RFK Jr. for promoting ‘misinformation and lies
WASHINGTON (AP) — The top vaccine official with the Food and Drug Administration has resigned and criticized the nation’s top health official for allowing “misinformation and lies” to guide his thinking behind the safety of vaccinations.
Dr. Peter Marks sent a letter to Acting FDA Commissioner Sara Brenner on Friday saying that he would resign and retire by April 5 as director of the Center for Biologics Evaluation and Research.
In his letter, which was obtained by The Associated Press, Marks said he was “willing to work” to address the concerns expressed by Robert F. Kennedy Jr. about the safety of vaccinations. But he concluded that wasn’t possible.
“It has become clear that truth and transparency are not desired by the Secretary, but rather he wishes subservient confirmation of his misinformation and lies,” he wrote
Trump says he ‘couldn’t care less’ if auto prices rise because of his tariffsquote:President Donald Trump said on Saturday that he “couldn’t care less” if car prices spike because of his 25 percent tariffs on auto imports, saying the levies will prompt more people to buy American cars.
“I couldn’t care less. I hope [foreign automakers] raise their prices, because if they do, people are going to buy American-made cars. We have plenty,” he said in the interview with NBC’s Kristen Welker that aired Saturday.
https://www.washingtonpos(...)tariffs-prices-rise/
En Trump denkt zeker dat dan Amerikaanse fabrikanten hun prijzen niet verhogen als die geen concurrentie uit het buitenland meer hebben wat hen dwingt de prijzen lager te houden om klanten te blijven trekken? Waarom denkt hij eigenlijk dat Amerikanen vanaf de jaren 70 massaal Japans en Europees zijn gaan kopen? Omdat Amerikaanse auto's zo goed en economisch waren?quote:Op zondag 30 maart 2025 17:58 schreef nostra het volgende:
4D chess
[..]
Trump says he ‘couldn’t care less’ if auto prices rise because of his tariffs
https://www.washingtonpos(...)tariffs-prices-rise/
Echt, mijn nichtje van 4 heeft een beter begrip van economie dan deze dwaas.
Ze raken ze aan de straatstenen niet kwijt, en niet zelden worden ze pas na 300 tot zelfs 400 dagen verkocht.
Enerzijds omdat ze enorm duur zijn (pick-up trucks voor 120.000 dollar
) en anderzijds omdat ze kwaliteit enorm slecht schijnen te zijn.Heel veel problemen met oa motoren die vaak de 40.000 kilometer niet eens halen.
Tja
Gebruikelijke woordsalade van trumpie, maar nu is 'ie opeens boos op putin.quote:“If Russia and I are unable to make a deal on stopping the bloodshed in Ukraine, and if I think it was Russia’s fault, which it might not be, but if I think it was Russia’s fault, I am going to put secondary tariffs on oil, on all oil coming out of Russia,” he said.
https://www.theguardian.c(...)ir-putin-ukraine-nbc
Ja het kan natuurlijk zijn dat het niet ligt aan de veroverende zijde dat er geen vrede is.quote:
[..]
Gebruikelijke woordsalade van trumpie, maar nu is 'ie opeens boos op putin.
https://www.theguardian.c(...)ir-putin-ukraine-nbc
Het kan ook gewoon liggen aan het feit dat degenen die worden aangevallen niet netjes hun wapens neerleggen.
In overig nieuws: Vrouwen vaker zwanger dan mannen.quote:
quote:Trump won’t rule out a third term
President Donald Trump on Sunday morning refused to rule out the idea of seeking a constitutionally prohibited third term in office, telling NBC News’ Kristen Welker in a phone call that “there are methods” for doing so.
“You have to start by saying, I have the highest poll numbers of any Republican for the last 100 years,” Trump said. “We’re in the high 70s in many polls, in the real polls, and you see that. And, and you know, we’re very popular. And you know, a lot of people would like me to do that. But, I mean, I basically tell them, we have a long way to go, you know, it’s very early in the administration.”
Nou reuze boos hoor! Hij houdt nog wel een slag om de arm, mss is het niet zijn foutquote:
[..]
Gebruikelijke woordsalade van trumpie, maar nu is 'ie opeens boos op putin.
https://www.theguardian.c(...)ir-putin-ukraine-nbc
Maar mss toch wel erg boos of zo ...quote:“If Russia and I are unable to make a deal on stopping the bloodshed in Ukraine, and if I think it was Russia’s fault, which it might not be, but if I think it was Russia’s fault, I am going to put secondary tariffs on oil, on all oil coming out of Russia,” he said.
Iran bedreigen gaat hem een stuk beter af iig: 'THERE WILL BE BOMBING!'quote:“If I feel, if we’re in the midst of a negotiation, you could say that I was very angry, pissed off, when Putin said yesterday that … you know, when Putin started getting into Zelenskyy’s credibility, because that’s not going in the right location, you understand?”
De 'vredesduif' die de nuclear deal van Obama met Iran natuurlijk torpedeerde omdat hij zijn eigen naam daarmee verbonden wil zien.quote:Trump also used his NBC interview to threaten to punish Iran if it did not make a deal with Washington over its nuclear programme.
“If they don’t make a deal, there will be bombing,” he said, adding that he would also impose “secondary tariffs”.
'The Art of the Deal'
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 30-03-2025 20:05:30 ]
Maar uiteindelijk zal hij weinig doen behalve wat brommen en buhne-boos zijn want Iran is natuurlijk een bondgenoot van Rusland en bovendien een belangrijke leverancier van wapens voor Rusland.quote:Op zondag 30 maart 2025 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
Iran bedreigen gaat hem een stuk beter af iig:
Fight de oligarchy zal lastig worden in een land waar vakbond een vies woord is.quote:
[..]
Ze hadden tijd zat voor een conventie. Landen als Frankrijk houden hele verkiezingen in de tijd die er was tot de verkiezing. Natuurlijk wilde de democratische top geen conventie want dat is nogal volatiel, hoe weten ze dan zeker dat er wel een corporate democrat uit komt rollen en geen type Bernie. Normaal regelen ze dat met endorsements waar iedereen achter de voorkeurskandidaat gaat staan maar nu het meer kortdag geregeld moest worden lijkt het me moeilijker te controleren.
Harris deed het niet eens zo slecht maar ze moest werken met Biden's falende team en strategie. In elk geval hebben ze het momentum van de bekendmaking van Harris totaal niet vast kunnen houden. Zijn ze veel te veel naar rechts geschoven, ze vergeten hun kiezers wat teveel in de beslissingen die ze nemen.
Nu is het voor mij in elk geval vrij duidelijk dat de Fight de Oligarchy de weg voorwaarts is. Niet een poging om budget republikeinen te spelen.
De kwaliteit van Amerikaans spul ligt voor mijn gevoel op niveau India. Met name door de totale focus op korte termijn winst.quote:Op zondag 30 maart 2025 18:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En Trump denkt zeker dat dan Amerikaanse fabrikanten hun prijzen niet verhogen als die geen concurrentie uit het buitenland meer hebben wat hen dwingt de prijzen lager te houden om klanten te blijven trekken? Waarom denkt hij eigenlijk dat Amerikanen vanaf de jaren 70 massaal Japans en Europees zijn gaan kopen? Omdat Amerikaanse auto's zo goed en economisch waren?
Echt, mijn nichtje van 4 heeft een beter begrip van economie dan deze dwaas.
Niet goed. Twee termijnen maximaal, dan gewoon weg. Niet de regels gaan veranderen ten faveure van jezelf.quote:
Op Meest recente voorbeeld vind ik nog wel de markt van bestelbusjes. Tot nog geen tien jaar geleden was de go-to bestelbus in de VS een Chevy Express Cargo, of gelijkwaardig product van een andere fabrikant. Op een ander front na identiek aan de vans die Chevy verkocht in de vroege jaren 90. Met een 4,3l V6 of een 6,6l V8. Er valt zelfs iets voor te zeggen dat ze onderhuids nog veel delen met de vans uit de jaren 80.quote:
[..]
En Trump denkt zeker dat dan Amerikaanse fabrikanten hun prijzen niet verhogen als die geen concurrentie uit het buitenland meer hebben wat hen dwingt de prijzen lager te houden om klanten te blijven trekken? Waarom denkt hij eigenlijk dat Amerikanen vanaf de jaren 70 massaal Japans en Europees zijn gaan kopen? Omdat Amerikaanse auto's zo goed en economisch waren?
Echt, mijn nichtje van 4 heeft een beter begrip van economie dan deze dwaas.
Kijk je tegenwoordig in de VS dan wordt het straatbeeld meer en meer bepaald door EU-style busjes, bijvoorbeeld de Ram ProMaster (Fiat Ducato - Stellantis), Freightliner Sprinter (Mercedes Sprinter), Ford Transit en de kleinere versies hiervan (Transit Connect, Ram ProMaster City etc).
Een ondernemer zal altijd voor het meest kosten effectieve product kiezen, en dat is niet een benzine slurpende 6,6l V8 op een chassis uit begin jaren 90.
Ik denk dat we heel erg blij mogen zijn dat Trump oud is en hij geen Mugabe heet.quote:
Tja, wanneer je zo briljant als DeDonald bent dan zijn dit soort wetten niet voor jou bedoeld natuurlijk dat begrijpt toch iedereen?quote:
Het meest maffe is nog wel dat de MAGA vrienden helemaal niet moeilijk doen over dat wat toch normaliter wel een echt Amerikaans dingetje is, namelijk “the constitution”. Een beetje proud American weet toch altijd heel goed te vertellen hoe “the constitution” het grote verschil is wat “Gods Greatest Country” zo Great maakt en de rest van de wereld.
Laten we hopen dat Trump snel het loodje legt door een overmaat aan verzadigde vetten. De rest van het zooitje is wel minstens even eng, maar de shitshow lijkt toch wel enorm aan Trump te hangen. Het wegvallen van deze 150 kilo vetzuren zou een beetje normalisering in gang kunnen zetten.
Totaal gestoord
Wat?
quote:Op zondag 30 maart 2025 20:21 schreef Kijkertje het volgende:
De Deputy Chief of Staff for Policy Stephen Miller:
[ afbeelding ]
Totaal gestoord
Ik kan niet zeggen dat ik het met hem oneens ben.quote:Our democracy was torn apart piece by piece
Newspeak!quote:
Die belastingvoordelen voor miljardairs en multi-miljonairs zijn wel dingen waar elders voor gekort moet worden.quote:
[..]
[..]
Ik kan niet zeggen dat ik het met hem oneens ben.
Tja als mensen zich niet organiseren gaat het niet lukken nee. Maar Amerikaanse vakbonden zijn niet per se kansloos, hebben ze veel steken laten liggen ook zeker waar. Toch hebben werknemers altijd nogal wat macht in een land, ook in Amerika zouden massale stakingen flink druk kunnen zetten op politiek. Of er genoeg solidariteit voor is, dat is een tweede.quote:
[..]
Fight de oligarchy zal lastig worden in een land waar vakbond een vies woord is.
Ook zeker historisch gezien is het toch niet zo dat er nooit iets bereikt is in Amerika. In die andere gilded age moest Rockefeller zijn bedrijven splitsen. Systeemverandering die in het verleden kon is niet onmogelijk geworden.
Ja vrij bizar, zo'n Hegseth heeft We the people op zich getatoeerd. En Deus Vult en een ofandere tempeliersorde. Neonazitje eersteklas dus.quote:
[..]
Tja, wanneer je zo briljant als DeDonald bent dan zijn dit soort wetten niet voor jou bedoeld natuurlijk dat begrijpt toch iedereen?
Het meest maffe is nog wel dat de MAGA vrienden helemaal niet moeilijk doen over dat wat toch normaliter wel een echt Amerikaans dingetje is, namelijk “the constitution”. Een beetje proud American weet toch altijd heel goed te vertellen hoe “the constitution” het grote verschil is wat “Gods Greatest Country” zo Great maakt en de rest van de wereld.
Laten we hopen dat Trump snel het loodje legt door een overmaat aan verzadigde vetten. De rest van het zooitje is wel minstens even eng, maar de shitshow lijkt toch wel enorm aan Trump te hangen. Het wegvallen van deze 150 kilo vetzuren zou een beetje normalisering in gang kunnen zetten.
https://www.trouw.nl/reli(...)te-hegseth~b97b126d/
Die constitution kan ze werkelijk niets schelen. Ze gebruiken het voornamelijk als schild om achter te schuilen of als stok om mee te slaan maar zodra het iets van hun plannen in de weg staat behandelen ze het als grofvuil.
Iemand met "Join or Die", wil je ( ik dan) zeker niet in de eigen omgeving hebben.quote:
[..]
Ja vrij bizar, zo'n Hegseth heeft We the people op zich getatoeerd. En Deus Vult en een ofandere tempeliersorde. Neonazitje eersteklas dus.
https://www.trouw.nl/reli(...)te-hegseth~b97b126d/
Die constitution kan ze werkelijk niets schelen. Ze gebruiken het voornamelijk als schild om achter te schuilen of als stok om mee te slaan maar zodra het iets van hun plannen in de weg staat behandelen ze het als grofvuil.
De grondwet is voor dat soort figuren alleen daar van toepassing waar die iemand goed utikomt.
Alle bedrijven in de VS gaan geraakt worden.quote:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)tariffs/82690031007/
Ook GM gaat hard geraakt worden. Ford en Tesla iets minder.
De zeppelin wordt in aanloop alvast opgeblazen en ik zal niet raar gaan kijken of over 4 jaar Trump weer beslag legt op zijn bijbel. De grondwet is in USA al sws niet veel waard meer als presidenten beleid van voorgangers met één handtekening ongedaan kan maken, bepaalt wie welk nieuws krijgt en uit wiens portemonnee het geld wordt gehaald.quote:bron: cnn
President Donald Trump did not dismiss the idea of pursuing a third term in the White House, despite the 22nd Amendment of the Constitution prohibiting it, claiming in an interview that “there are methods” for achieving this and emphasizing he was “not joking.”
“A lot of people would like me to do that. But, I mean, I basically tell them, we have a long way to go,” Trump said in a phone interview with NBC News that published Sunday. “I’m focused on the current,” he added, referring to his current administration.
Doet mij denken Putin die het hem voordeed hoe met een omweggetje, iemand levenslang President kan blijven.
Aldus Vance.quote:We cannot ignore President Trump's desires to take Greenland by force because we are the only nation on earth that respects their sovereignty.
Maar als het mogelijk wordt dat Trump zich een derde keer kandidaat stelt, kan Obama dat ook. En die is jonger dan Trump.quote:Op maandag 31 maart 2025 00:49 schreef Vallon het volgende:
Daar is ie dan..... nog geen 3 maanden in het huis....
[..]
De zeppelin wordt in aanloop alvast opgeblazen en ik zal niet raar gaan kijken of over 4 jaar Trump weer beslag legt op zijn bijbel. De grondwet is in USA al sws niet veel waard meer als presidenten beleid van voorgangers met één handtekening ongedaan kan maken, bepaalt wie welk nieuws krijgt en uit wiens portemonnee het geld wordt gehaald.
Doet mij denken Putin die het hem voordeed hoe met een omweggetje, iemand levenslang President kan blijven.
Maar wil hij dat ook?quote:
[..]
Maar als het mogelijk wordt dat Trump zich een derde keer kandidaat stelt, kan Obama dat ook. En die is jonger dan Trump.
Vance, een babyface met guyliner.quote:
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.quote:
Ze wilden de regels toch zo uitleggen dat als je na je eerste termijn herkozen bent, je daarna uitgesloten wordt van deelname? Dat zou er namelijk voor zorgen dat Trump wel herkozen kan worden en Obama niet.
Ik denk dat ik hier vanmiddag nog een keer naar moet kijken want maandagochtend is niet het moment om dit soort geniale redenatie te proberen te begrijpen.quote:
Nou dat moet Obama ook kunnen. VP onder Buttigieg zou ik zeggen. In 2028 is hij 67, piepjong vergeleken met deze demente zak vet.quote:
[..]
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.
Poetin zou in 2008 jaloers zijn geweest op dit trucjequote:
[..]
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.
Oh ja, dat kan natuurlijk ook nog.quote:
[..]
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.
31 mrt 2025
Elon Musk gave out $1 million checks on Sunday to two Wisconsin voters, declaring them spokespeople for his political group, ahead of a Wisconsin Supreme Court election that the tech billionaire cast as critical to President Donald Trump's agenda and “the future of civilization.”
Republicans are now literally buying votes right in front of our eyes, and daring us not to burn it all down.
This is not sustainable.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llnh3ty2ik24
Als Trump dat wil, moet hij er voor zorgen dat zijn partij zo groot wint dat er een grondwetswijziging doorgevoerd kan worden. Daar is hij niet mee bezig en zal hem ook niet lukken, dus hoeven we dat niet al te serieus te nemen.quote:
Ze wilden de regels toch zo uitleggen dat als je na je eerste termijn herkozen bent, je daarna uitgesloten wordt van deelname? Dat zou er namelijk voor zorgen dat Trump wel herkozen kan worden en Obama niet.
De loophole om als VP gekozen te worden bestaat volgens mij nog wel, maar dat weet ik niet zeker.
oh je bedoelt JD Zelenski, de man die hardop zeurt over het niet dragen van pakken en zelf ook liever in donkere truien rond looptquote:
Ik hoorde laatst over een truc. Vance is kandidaat voor 2028 presidentsverkiezingen. Trump loopt mee als vice-presidentkandidaat. Vance wint.... en treedt af met een smoes. Trump wordt weer president.quote:
[..]
Maar als het mogelijk wordt dat Trump zich een derde keer kandidaat stelt, kan Obama dat ook. En die is jonger dan Trump.
Zoals de grondwet het formuleerde zou dit mogelijk zijn.
Poetin deed het ook eerder
dat is wel een risicootje voor ze dan.quote:
Charles Groenhuijsen zei dit. Schijnt mogelijk te zijnquote:
[..]
dat is wel een risicootje voor ze dan.
Poetin deed net wat anders. In Ruzland kon je voor max 8 jaar aan een stuk president zijn, dus zette hij Medvedev op de troon en bleef zelf als schaduwpresident aan de knoppen zitten zodat hij 4 jaar later het stokje weer van Medvedev kon overnemen voor de volgende 8 jaar.quote:
[..]
Ik hoorde laatst over een truc. Vance is kandidaat voor 2028 presidentsverkiezingen. Trump loopt mee als vice-presidentkandidaat. Vance wint.... en treedt af met een smoes. Trump wordt weer president.
Zoals de grondwet het formuleerde zou dit mogelijk zijn.
Poetin deed het ook eerder
Zoals dit geformuleerd is, kan Trump inderdaad als vice-president meelopen en dan de president vervangen.quote:No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of President more than once
Dit in combinatie met artikel 22 sluit Trump uit volgens mij. Maar aangezien artikel 12 voor artikel 22 komt zal dat wel weer een argument voor een loop-hole zijnquote:Under the Twelfth Amendment to the United States Constitution, "no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice President of the United States"
Je blijft Trump/MAGA maar onderschatten en blijft maar doen alsof alles koek en ei is in Amerika terwijl het in werkelijkheid alarmfase 1 is. We kijken hier niet naar een gewone president en een regulier moment in de rechtstatelijke Amerikaanse historie.quote:
[..]
Als Trump dat wil, moet hij er voor zorgen dat zijn partij zo groot wint dat er een grondwetswijziging doorgevoerd kan worden. Daar is hij niet mee bezig en zal hem ook niet lukken, dus hoeven we dat niet al te serieus te nemen.
De loophole om als VP gekozen te worden bestaat volgens mij nog wel, maar dat weet ik niet zeker.
Dit schijnt niet te kunnen, vanwege het 12de amendement. Dat eindigt met:quote:
Amerikaanse grondwet, 22e amendement :
[..]
Zoals dit geformuleerd is, kan Trump inderdaad als vice-president meelopen en dan de president vervangen.
Aangezien Trump al twee termijnen heeft gediend en niet nogmaals president mag worden, zou hij niet als vice-presidentskandidaat mee mogen doen met de verkiezingen.quote:no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States
/edit: wat @NCIS ook al schreef
Het is hypothetisch en gezien de dagelijkse ontwikkelingen te ver in de toekomst. Als Trump 2028 haalt dan hebben we inmiddels al een zeecontainer vol fraude en erger. Dan staan we daar ook niet meer van te kijken.quote:
Het is nu tijd dat de democraten in actie komen, maar er ook harder ingaan dan ze doen.
Ah zoals Putin, Medvedev een keer president maakte.quote:
[..]
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.
Naar het Hooggerechtshof stappen die in meerderheid Republikeins is en alles is mogelijk. We hebben het gezien met Roe v. Wade. De enige vraag is of ze niet alleen in meerderheid Republikeins zijn maar ook in meerderheid MAGA? Dat is nog niet helemaal duidelijk omdat we wat gemixte signalen hebben gezien.quote:
[..]
Dit schijnt niet te kunnen, vanwege het 12de amendement. Dat eindigt met:
[..]
Aangezien Trump al twee termijnen heeft gediend en niet nogmaals president mag worden, zou hij niet als vice-presidentskandidaat mee mogen doen met de verkiezingen.
22e amendement heeft het over niet mogelijk voor meer dan twee gekozen worden tot president. (No person shall be elected to the office of the President more than twice)quote:no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States
Deze onmogelijkheid is wat anders dan "constitutionally ineligible to the office of President", lijkt mij.
Ik denk dat de truc die Trump in gedachten heeft aanstuurt op een oordeel van SCOTUS en die moet de grondwet in zijn voordeel interpreteren
Dat is wat overdreven. Roe v. Wade is niet de grondwet, maar eerdere jurisprudentie. In die zaak werd een grondwettelijk recht op abortus ontleend aan een recht op privacy dat uit het 14e amendement zou volgen. Daar kun je van alles van vinden, maar het is een stukje interpretatie waar je nog over kunt twisten.quote:
[..]
Naar het Hooggerechtshof stappen die in meerderheid Republikeins is en alles is mogelijk. We hebben het gezien met Roe v. Wade. De enige vraag is of ze niet alleen in meerderheid Republikeins zijn maar ook in meerderheid MAGA? Dat is nog niet helemaal duidelijk omdat we wat gemixte signalen hebben gezien.
Over de termijnen van een president is de grondwet volstrekt ondubbelzinnig. Ik zou echt niet weten met welk stukje creatieve juridische hersengymnastiek je daar wat aan kan doen.
Aan de andere kant, boeit het op dat punt nog of Trump in officiële of officieuze vorm aan de touwtjes trekt?
Ja leuk allemaal, maar kun je reageren op wat ik daadwerkelijk zeg?quote:
[..]
Je blijft Trump/MAGA maar onderschatten en blijft maar doen alsof alles koek en ei is in Amerika terwijl het in werkelijkheid alarmfase 1 is. We kijken hier niet naar een gewone president en een regulier moment in de rechtstatelijke Amerikaanse historie.
Als de Democraten iemand kunnen vinden die kan winnen maakt het niet zoveel uit.quote:
[..]
Dat is wat overdreven. Roe v. Wade is niet de grondwet, maar eerdere jurisprudentie. In die zaak werd een grondwettelijk recht op abortus ontleend aan een recht op privacy dat uit het 14e amendement zou volgen. Daar kun je van alles van vinden, maar het is een stukje interpretatie waar je nog over kunt twisten.
Over de termijnen van een president is de grondwet volstrekt ondubbelzinnig. Ik zou echt niet weten met welk stukje creatieve juridische hersengymnastiek je daar wat aan kan doen.
Aan de andere kant, boeit het op dat punt nog of Trump in officiële of officieuze vorm aan de touwtjes trekt?
Dat is zeker waar, maar je ziet b.v. bij een Erdogan en Poetin hoe de glijdende schaal gaat. Media muilkorven en in handen krijgen, politieke tegenstanders op laten pakken op vage verdenkingen van 'corruptie' of 'beledigen van president' of dat soort zaken. Als je dit soort autoritaire stromingen te veel en te lang macht geeft, dan wordt de kans dat er nog serieuze oppositie mogelijk is wel steeds kleiner.quote:
[..]
Als de Democraten iemand kunnen vinden die kan winnen maakt het niet zoveel uit.
Ze proberen Obama buiten te sluiten voor nog een derde termijn door te zeggen dat als je niet 2 aaneengesloten keren president bent geweest dat het dan wel ok is om nog voor een derde te gaan maar dat het bij 8 jaar aaneengesloten niet meer kan. Volledig gestoord en oppertunistisch natuurlijk maar dat zijn we wel gewend van de MAGA clubquote:
[..]
Nou dat moet Obama ook kunnen. VP onder Buttigieg zou ik zeggen. In 2028 is hij 67, piepjong vergeleken met deze demente zak vet.
En hoeveelheden aan sprankjes hoop die sterk worden uitvergroot en de revue passeren.quote:
[..]
Dat is zeker waar, maar je ziet b.v. bij een Erdogan en Poetin hoe de glijdende schaal gaat. Media muilkorven en in handen krijgen, politieke tegenstanders op laten pakken op vage verdenkingen van 'corruptie' of 'beledigen van president' of dat soort zaken. Als je dit soort autoritaire stromingen te veel en te lang macht geeft, dan wordt de kans dat er nog serieuze oppositie mogelijk is wel steeds kleiner.
Het is bij dit soort autocraten buitengewoon agressief voor eigen rechter spelen met de slachtofferkaart alvast in de aanslag, versus de aanpak met de witte handschoenen bij media en de opposite. Het is blijven hopen, maar waarschijnlijk al een verloren zaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 31-03-2025 12:03:12 ]
Obama kan de wet niet (laten) veranderen en reken maar alvast dat Trump anderen; en zeker de 'Obama' clan beschouwd als niet Amerikaans, in alles zal blokkeren.quote:
[..]
Maar als het mogelijk wordt dat Trump zich een derde keer kandidaat stelt, kan Obama dat ook. En die is jonger dan Trump.
Ik heb mijzelf ook wel's schuldig gemaakt aan wat te doen als ik Koning Keizer Admiraal zou zijn..... om te ontdekken dat ik niet veel meer wilde dan mijn eigen kont af te kunnen vegen. Trump daarentegen heeft mensen en een beweging die dat voor hem doen.
Ik blijf het 'magistraal' vinden hoe een holle kreet (MAGA) iemand op het paard kan doen zitten. Zoiets als "eigen volk" eerst, "take back control" om niet te zeggen "arbeit macht frei".
En dat in dit soort tijden van pro-actieve degressie je 'blij' mag zijn dat de regering in Nederland zo goed als stilstaat qua ontwikkeling. Wat ook achteruitgang is, maar ja.quote:
[..]
Obama kan de wet niet (laten) veranderen en reken maar alvast dat Trump anderen; en zeker de 'Obama' clan beschouwd als niet Amerikaans, in alles zal blokkeren.
Ik heb mijzelf ook wel's schuldig gemaakt aan wat te doen als ik Koning Keizer Admiraal zou zijn..... om te ontdekken dat ik niet veel meer wilde dan mijn eigen kont af te kunnen vegen. Trump daarentegen heeft mensen en een beweging die dat voor hem doen.
Ik blijf het 'magistraal' vinden hoe een holle kreet (MAGA) iemand op het paard kan doen zitten. Zoiets als "eigen volk" eerst, "take back control" om niet te zeggen "arbeit macht frei".
Dat is mijn gedachte ook. "We" redeneren vanuit een rechtsstatelijke positie zonder mee te nemen dat die 'as we speak', met de grond gelijk wordt gemaakt. Trump kan net als elders wordt vertoond, allerlei decreten in stelling brengen die potentiële anderen zal uitsluiten en met een loophole daarmee aan de macht blijven.quote:
[..]
Je blijft Trump/MAGA maar onderschatten en blijft maar doen alsof alles koek en ei is in Amerika terwijl het in werkelijkheid alarmfase 1 is. We kijken hier niet naar een gewone president en een regulier moment in de rechtstatelijke Amerikaanse historie.
-- --
Stel: JD Vance met Trump als VP-elect die het presidentschap neemt*; en imo zelf het noodzakelijke ("leiderschaps") karakter mist voor die rol om blij als een kleuter direct de macht weer over te dragen aan Trump. Trump vervolgens op zijn beurt kan volgens het 25e amendement, het "Congress" weer laten aanwijzen* als VP.
NB: dat aanwijzen en nemen is niet zo moeilijk als regering die beschikt over rechters en ai/media die bepalen wat iemand moet denken om te kiezen.
Idd. De democratie vakkundig gewurgd ter meerdere glorie van de Grote Leider.quote:
[..]
Dat is zeker waar, maar je ziet b.v. bij een Erdogan en Poetin hoe de glijdende schaal gaat. Media muilkorven en in handen krijgen, politieke tegenstanders op laten pakken op vage verdenkingen van 'corruptie' of 'beledigen van president' of dat soort zaken. Als je dit soort autoritaire stromingen te veel en te lang macht geeft, dan wordt de kans dat er nog serieuze oppositie mogelijk is wel steeds kleiner.
De checks and balances vallen vies tegen.quote:
[..]
Idd. De democratie vakkundig gewurgd ter meerdere glorie van de Grote Leider.
Sterker nog, het is doodeenvoudig gebleken alles waar de VS en de Constitution de afgelopen zeg maar 250 jaar voor stonden weg te gooien.
Uiteraard, maar dat is in de VS helemaal niet aan de orde. Trump is een ordinaire autoritair net als Putin en Erdogan, maar heeft simpelweg minder macht dan hij zelf denkt. Hij is ook veel minder competent, niet alleen als machthebber maar ook als politicus. Hij mag dan wel vrij eenvoudig de verkiezingen hebben gewonnen maar hij lijkt niet te weten waarom dat zo is en de marge van winst is nog steeds niet groot. Het lijkt erop dat hij nu denkt helemaal geen politiek meer te hoeven voeren, maar hij is natuurlijk nog wel onderdeel van een partij. De wittebroodsweken zijn ook alweer bijna voorbij.quote:
[..]
Dat is zeker waar, maar je ziet b.v. bij een Erdogan en Poetin hoe de glijdende schaal gaat. Media muilkorven en in handen krijgen, politieke tegenstanders op laten pakken op vage verdenkingen van 'corruptie' of 'beledigen van president' of dat soort zaken. Als je dit soort autoritaire stromingen te veel en te lang macht geeft, dan wordt de kans dat er nog serieuze oppositie mogelijk is wel steeds kleiner.
De midterms in 2026 gaan het echte verhaal vertellen wat dat betreft.
Ik reageer ook op wat je zeg. Je hebt het over het nodig hebben van een meerderheid voor een grondwetswijziging maar dat is helemaal geen probleem in een de facto autocratie. In dat geval is een grondwet niks meer dan wat letters op papier. Jij hebt het over regels die gevolgd moeten worden alsof Trump uberhaupt nog volgens de regels probeert te opereren of hoeft te opereren.quote:
[..]
Ja leuk allemaal, maar kun je reageren op wat ik daadwerkelijk zeg?
Zie hier, de status van een aantal verkiezingsbeloften van Trump na bijna drie maanden:quote:
[..]
De wittebroodsweken zijn ook alweer bijna voorbij.
- Rusland/Oekraïne, zou hij in 24 uur oplossen maar zit nog net zo vast als altijd. Putin heeft Trump nogal vernederd en dat krenkt Trump's ego, dus of er daadwerkelijk nog een keer een soort van staakt-het-vuren gaat komen lijkt onwaarschijnlijk. Kans is groter dat Trump interesse verliest en de hele kwestie gewoon vergeet
- Inflatie is nog steeds boven het gehoopte niveau, 3.5% op dit moment. Prijzen van goederen zijn nog steeds hoog, hoger nu dan onder Biden
- Uitzetten illegalen, dat gebeurt op dit moment vooral met machtsvertoon in individuele gevallen, maar van massale deportaties is nog steeds geen sprake. Het is dan ook helemaal niet zo simpel om dat te organiseren en het is niet alsof er een heel blik aan extra federale agenten opengetrokken wordt, integendeel. Veel van de zaken die het nieuws halen zijn of illegaal of studenten die misschien ooit iets gewelddadigs over Israël geroepen hebben (freedom of speech anyone?)
- Het hele DOGE gebeuren is een hoop hoepla maar hier en daar een miljoentje besparen doet niet zoveel. Het daadwerkelijke knippen in funding voor wetenschap is niet bijster populair op de lange termijn. (al is het natuurlijk prima om een hoop onwetenschappelijke drek niet meer te financieren met federale dollars, sowieso is het hele funding systeem van de NIH compleet kapot) Musk schreeuwt veel, maar ook dat gedoe over dat emailtje met de 5 dingen is alweer vergeten en heeft nooit gevolg gekregen. Een hele bak rechters hebben allerlei maatregelen geblokkeerd en er is weinig reden om te denken dat de Supreme Court altijd in het voordeel van Trump en Musk zal oordelen. Alle momentum is inmiddels alweer verloren.
- Afschaffen van Department of Education zal door Congress moeten gebeuren. De vraag is of die daar zin in hebben en zo ja zal dat ook nog wel minstens een jaar duren voordat men er aan kan beginnen.
- Er zijn nog steeds staten waar jongen en mannen mee mogen doen met vrouwensport en waar kinderen verminkt worden met onwetenschappelijke rommel omdat ze zogenaamd 'trans' zijn. De aggressieve top-down strategie waarmee Trump dit soort dingen probeert te bestrijden is niet zo effectief als hij zou willen, het enige instrument is het onthouden van federaal geld en dat werkt ook maar beperkt. Hij heeft op dit gebied een enorme meerderheid achter zich (zelfs onder Democraten op bepaalde punten) maar kan dat toch niet omzetten in daadwerkelijk goed beleid. Typisch. (Sowieso is het natuurlijk zo hypocriet als de pest dat conservatieven die graag zoveel macht bij de staten willen hebben dit soort dingen niet tegen proberen te houden, maar goed. Van die lui hoef je niet zoveel te verwachten).
- Er is wel wat succes geboekt op het gebied van bestrijden van racisme via 'DEI', maar wederom kan Trump het niet laten om dat onderwerp op de slechtste en minst genuanceerde manier te benaderen. Wederom staat er een meerderheid achter hem op dit onderwerp en heeft de Supreme Court goed gehandeld door bijvoorbeeld affirmative action te verbieden, maar hij kan het niet simpel inkoppen. Hij moet het weer in het extreme trekken waardoor legitieme kritiek op DEI naar de achtergrond verdwijnt. Hij zet bij wijze van spreken zelf een stropop op. Slappe hap.
- De tarriffs hebben alleen maar chaos gezaaid en nog niets opgeleverd. Trump heeft nu ook gezegd dat het hem niet uitmaakt als de prijzen stijgen van allerlei goederen. Hij denkt nog steeds dat het op de langere termijn beter zal zijn. Daarmee gooit hij zijn verkiezingsbelofte van lagere prijzen voor goederen alweer overboord.
Het zou mij verbazen als over een paar maanden op deze onderwerpen grote stappen zijn gezet.
[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 31-03-2025 14:00:19 ]
Nee, daarom moet je ook even lezen waar je daadwerkelijk op reageert. Ik heb het over het feit dat er een tweederde meerderheid moet zijn in beide huizen van Congress, daarna moet het ook aangenomen worden door tweederde van de staten. Dat heeft helemaal niets met Trump te maken, dat is een zaak van de wetgevende macht.quote:
[..]
Jij hebt het over regels die gevolgd moeten worden alsof Trump uberhaupt nog volgens de regels probeert te opereren of hoeft te opereren.
De structurele schade die zijn beleid veroorzaakt, zoals ondermijning van instituties en de rechtsstaat en het zaaien van verdeeldheid, is vaak lastig om te keren.
Zijn autoritaire neigingen en zijn verzwakken van fundamentele waarden brengen de democratie in gevaar, zelfs als specifieke beloftes niet worden nagekomen. Trump’s invloed is er één van eroderen.
Dat is nou juist het hele punt. Het heeft alles met Trump te maken. Trump is bezig om alle macht over te hevelen naar de uitvoerende macht en zodoende de wetgevende en juridische macht buitenspel te zetten. Jij hebt het over een situatie waarin die twee andere machten nog relevant zijn wat de facto niet meer zo is. Je leeft in het verleden. Trump gedraagt zich alsof alleen hij al de macht heeft en de grote meerderheid buigt al mee tot dusverre aan zowel Republikeinse als Democratische kant.quote:
[..]
Nee, daarom moet je ook even lezen waar je daadwerkelijk op reageert. Ik heb het over het feit dat er een tweederde meerderheid moet zijn in beide huizen van Congress, daarna moet het ook aangenomen worden door tweederde van de staten. Dat heeft helemaal niets met Trump te maken, dat is een zaak van de wetgevende macht.
De macht bij Maga ligt, om maar even captain obvious te spelen, in de driehoek Musk-Trump-Vance. En iedereen die goed toneel kan spelen en een rookgordijn bij corruptie kan optrekken. Voor Trump is het simpel, hij heeft Putin bediend en is met de hakken over de sloot gered van verdere vervolging. Die vindt nu alles wel best. Kan wat golfen, wat decreten tekenen en z'n tarievenstokpaardje een paar keer omhoog gooien. Maar hij heeft meer een bijrol in de hele beweging nu.quote:
[..]
Uiteraard, maar dat is in de VS helemaal niet aan de orde. Trump is een ordinaire autoritair net als Putin en Erdogan, maar heeft simpelweg minder macht dan hij zelf denkt. Hij is ook veel minder competent, niet alleen als machthebber maar ook als politicus. Hij mag dan wel vrij eenvoudig de verkiezingen hebben gewonnen maar hij lijkt niet te weten waarom dat zo is en de marge van winst is nog steeds niet groot. Het lijkt erop dat hij nu denkt helemaal geen politiek meer te hoeven voeren, maar hij is natuurlijk nog wel onderdeel van een partij. De wittebroodsweken zijn ook alweer bijna voorbij.
De midterms in 2026 gaan het echte verhaal vertellen wat dat betreft.
Door driekwart van de staten bedoel je.quote:
[..]
Nee, daarom moet je ook even lezen waar je daadwerkelijk op reageert. Ik heb het over het feit dat er een tweederde meerderheid moet zijn in beide huizen van Congress, daarna moet het ook aangenomen worden door tweederde van de staten. Dat heeft helemaal niets met Trump te maken, dat is een zaak van de wetgevende macht.
Correct, bedankt.quote:
[..]
Door driekwart van de staten bedoel je.
Dit is gewoon onzin. Als je echt niet snapt hoe de scheiding van de machten werkt kun je beter niets zeggen.quote:
[..]
Dat is nou juist het hele punt. Het heeft alles met Trump te maken. Trump is bezig om alle macht over te hevelen naar de uitvoerende macht en zodoende de wetgevende en juridische macht buitenspel te zetten. Jij hebt het over een situatie waarin die twee andere machten nog relevant zijn wat de facto niet meer zo is.
Hetzelfde geldt voor Trump en zijn eventuele derde termijn. Daar zal hij de handen niet voor op elkaar krijgen. Geen idee wat de benodigde meerderheden zijn, maar dat komt hij niet aan.
Ook hier geldt dat het pas echt spannend wordt als er verkiezingen zijn gehouden. We weten inmiddels dat Trump er alles aan zal doen om aan de macht te blijven (zie de bestorming van het Capitool). In 2021 werkte de Amerikaanse democratie naar behoren. Pence deed wat hij moest doen en Biden werd geïnstalleerd. Maar wat als Vance dat niet doet? Wat als een nipte Republikeinse meerderheid in de Senaat weigert Trumps verlies te erkennen? Misschien loopt het met een sisser af, maar ik zou daar niet zomaar vanuit gaan.
Trump is natuurlijk sowieso niet de kandidaat in 2028, dus dat scenario hoeven we niet over na te denken. De Republikeinen zullen met een andere kandidaat moeten komen, en als Trump al zijn krediet vergooit in de komende jaren (en dat is best denkbaar) dan zal die kandidaat ook in ieder geval gedeeltelijk moeten breken met Trump (net zoals Harris dat had moeten doen met Biden). Vance zelf is een inhoudsloze slang die Trump zonder pardon onder de bus gooit als het hemzelf goed uitkomt.quote:
Het wordt vooral spannend op het moment dat de koers van de huidige regering echt gaat botsen met de andere machten. De SC kan beleidsvoorstellen blokkeren, maar in het MAGA-kamp wordt al gesuggereerd dat de regering gewoon lak moeten hebben aan rechterlijke uitspraken. 'De SC beschikt immers niet over een eigen leger of politiemacht en kan dus niets afdwingen', aldus sommige prominente MAGAts.
Hetzelfde geldt voor Trump en zijn eventuele derde termijn. Daar zal hij de handen niet voor op elkaar krijgen. Geen idee wat de benodigde meerderheden zijn, maar dat komt hij niet aan.
Ook hier geldt dat het pas echt spannend wordt als er verkiezingen zijn gehouden. We weten inmiddels dat Trump er alles aan zal doen om aan de macht te blijven (zie de bestorming van het Capitool). In 2021 werkte de Amerikaanse democratie naar behoren. Pence deed wat hij moest doen en Biden werd geïnstalleerd. Maar wat als Vance dat niet doet? Wat als een nipte Republikeinse meerderheid in de Senaat weigert Trumps verlies te erkennen? Misschien loopt het met een sisser af, maar ik zou daar niet zomaar vanuit gaan.
Wie zegt dat Trump niet de kandidaat is in 2028?quote:
[..]
Trump is natuurlijk sowieso niet de kandidaat in 2028, dus dat scenario hoeven we niet over na te denken. De Republikeinen zullen met een andere kandidaat moeten komen, en als Trump al zijn krediet vergooit in de komende jaren (en dat is best denkbaar) dan zal die kandidaat ook in ieder geval gedeeltelijk moeten breken met Trump (net zoals Harris dat had moeten doen met Biden). Vance zelf is een inhoudsloze slang die Trump zonder pardon onder de bus gooit als het hemzelf goed uitkomt.
Zolang hij enigszins fit is zal hij proberen vast te houden aan de macht en zijn partij zal hem daar volop in steunen, vooral omdat de top van de RNC is volgepropt met Trump-loyalisten.
In 2021 dachten we ook dat het tijdperk Trump definitief ten einde was gekomen. Prominente Republikeinen keerden hem de rug toe, vonden dat een grens was overschreden met de bestorming van het Capitool. McConnell wilde hem niet impeachen omdat dat niet nodig zou zijn: Trump was klaar.
Inmiddels is Trump herkozen en is de GOP definitief verworden tot een sekte-achtige applausmachine voor Trump.
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.quote:
[..]
Wie zegt dat Trump niet de kandidaat is in 2028?
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.quote:
[..]
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.
Wie gaat die wet handhaven dan?quote:
[..]
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.
Een meer realistisch scenario is dat staten met een Republikeinse meerderheid Trump op het stembiljet zetten, terwijl Democratische staten dat weigeren.
Want inmiddels is wel duidelijk dat Republikeinen Trump geen strobreed in de weg gaan leggen. Hoe zo'n impasse eindigt? Geen idee. Maar een enigszins fitte Trump zal niet stilletjes van het toneel verdwijnen, zoveel is wel zeker.
Ok man.quote:
[..]
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.
We gaan het zien, ik hoop dat je gelijk krijgt en jouw theoretische werkelijkheid uiteindelijk toch zijn rug recht en hem liever vroeg dan laat een halt toeroept. Echter tot nu toe heeft Trump lak aan de wetgevende en juridische macht en wordt hij nog niet tegengehouden en breekt hij wet na wet na wet.... waardoor de praktische werkelijkheid is dat Amerika al geen rechtstaat meer is. Gezien de steun van de Republikeinse kiezer voor Trump nog ruimschoots aanwezig is, de Republikeinen hem slaafs volgen uit angst voor de kiezer en de wraak van Trump/Elon en de Democraten voornamelijk niets doen en rechts meebuigen zie ik voorlopig nog geen verandering en alleen nog maar verergering in het verschiet. Er komt een moment dat het niet (makkelijk) meer te repareren valt, wellicht dat we dat punt al voorbij zijn. De toekomst zal het uitwijzen.quote:
[..]
Dit is gewoon onzin. Als je echt niet snapt hoe de scheiding van de machten werkt kun je beter niets zeggen.
Uiteindelijk de Supreme Court natuurlijk.quote:
Dat kan dus niet. Of nou ja, ze kunnen het proberen maar de facto is er dan geen Republikeinse kandidaat. Gratis overwinning voor de Democraten dus. Of misschien een derde partij.quote:Een meer realistisch scenario is dat staten met een Republikeinse meerderheid Trump op het stembiljet zetten, terwijl Democratische staten dat weigeren.
Hij mag proberen wat hij wil. Het is een beetje gek dat je Trump zo serieus neemt dat je ook lijkt te denken dat hij zoveel macht heeft als hij zichzelf toedicht. Dat is gewoon niet zo.quote:Want inmiddels is wel duidelijk dat Republikeinen Trump geen strobreed in de weg gaan leggen. Hoe zo'n impasse eindigt? Geen idee. Maar een enigszins fitte Trump zal niet stilletjes van het toneel verdwijnen, zoveel is wel zeker.
Wederom, dit is onzin. De rechtsstaat doet gewoon zijn werk, dat Trump het niet leuk vindt is wat anders. Er zijn een hele hoop appeals nu, een aantal daarvan zullen bij de SC terecht komen.quote:
[..]
We gaan het zien, ik hoop dat je gelijk krijgt en jouw theoretische werkelijkheid uiteindelijk toch zijn rug recht en hem liever vroeg dan laat een halt toeroept. Echter tot nu toe heeft Trump lak aan de wetgevende en juridische macht en wordt hij nog niet tegengehouden en breekt hij wet na wet na wet.... waardoor de praktische werkelijkheid is dat Amerika al geen rechtstaat meer is.
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen wat dat dan is.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:27 schreef viagraap het volgende:
'De rechtsstaat doet gewoon zijn werk' over de VS zeggen, daar vind ik wat van.
De wet zegt ook dat hij geen commerciele producten mag verkopen of promoten vanuit de oval office.quote:
[..]
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.
Leek me niet nodig in dit topic. Waarom doe je ineens alsof je nog nooit zoiets gelezen hebt als het niet uitkomt? Ik geloof namelijk niet dat ik een uitzonderlijk geheugen heb en toch zou ik zweren dat zulke onderwerpen hier meerdere keren per jaar de revue passeren.quote:
[..]
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen wat dat dan is.
Welke wet is dat precies? Ik wil je wel geloven hoor, maar je snapt natuurlijk ook wel dat handhaving van wetten niet altijd op dezelfde manier gebeurt.quote:
[..]
De wet zegt ook dat hij geen commerciele producten mag verkopen of promoten vanuit de oval office.
"Alles is legaal wat de president doet totdat de SC erover geoordeeld heeft (en dan nog moeten we het nog maar zien)" is het nieuwe normaal blijkbaar. Van zowel Trump als MoreDakka. Bijzonder.quote:
[..]
De wet zegt ook dat hij geen commerciele producten mag verkopen of promoten vanuit de oval office.
Nogmaals, als je echt niet weet hoe het werkt kun je beter niets zeggen. Er zijn al heel veel uitspraken van lagere rechtbanken geweest tegen bepaalde acties van Trump en de zijnen. Bij een aantal van hen is Trump in beroep gegaan.quote:
[..]
"Alles is legaal totdat de SC erover geoordeeld heeft (en dan nog moeten we het nog maar zien)" is het nieuwe normaal blijkbaar. Van zowel Trump als MoreDakka.
Tot die tijd worden zijn acties gewoon geblokkeerd.
Nee, er hadden geen gevangenen naar El Salvador gevlogen mogen worden.quote:
Er zijn helemaal geen gevangenen naar El Salvador gevlogen jongens rustig maar.
Wat is dat lawaai?quote:
[..]
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.
Oh, alleen maar alle Founding Fathers die zich als ventilatoren liggen te wentelen in hun graf bij dit soort opmerkingen.
Lees dit eens door, voordat je weer zoiets post.quote:
[..]
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.
Ik wil best een positivo blijven, maar de praktijk in de VS werkt daarvoor helaas niet mee.
Sinds plusminus exact 2015/2016 precies ongeveer .
De geschiedenis leert dat overdreven optimisme wellicht naïef is.
Ik denk dat hij sarcastisch reageerde op Trumpfan MoreDakkaquote:
[..]
Lees dit eens door, voordat je weer zoiets post.
Waarom zou je ook moeite doen met inhoudelijke posts als mensen toch alleen maar zwart-wit kunnen denkenquote:
[..]
Ik denk dat hij sarcastisch reageerde op Trumpfan MoreDakka
...wat ze gewoon negeren.quote:
[..]
Nogmaals, als je echt niet weet hoe het werkt kun je beter niets zeggen. Er zijn al heel veel uitspraken van lagere rechtbanken geweest tegen bepaalde acties van Trump en de zijnen. Bij een aantal van hen is Trump in beroep gegaan.
Tot die tijd worden zijn acties gewoon geblokkeerd.
Wie zijn ze?quote:
deze ze soms?quote:
Trump administration ignores judge's order to turn deportation planes around:
White House Weighs Helping Farmers as Trump Escalates Trade War
Wat een communistquote:
En om de zielige boeren hun omzet verlies door tarieven en wegvallen van usaid contracten tegemoet te komen overweegt de stalmeester met zijn ander circusartiesten deze maar weer subsidies te geven. Miljarden waar blijft doge met commentaar over dit bizar socialistisch geld verkwistend plan.
White House Weighs Helping Farmers as Trump Escalates Trade War
quote:China, Japan, South Korea will jointly respond to US tariffs, Chinese state media says
BEIJING (Reuters) - China, Japan and South Korea agreed to jointly respond to U.S. tariffs, a social media account affiliated with Chinese state broadcaster CCTV said on Monday.
The comments came after the three countries held their first economic dialogue in five years on Sunday, seeking to facilitate regional trade as the Asian export powers brace against U.S. President Donald Trump's tariffs.
Klopt, en hoe staat het daar nu mee? Is dat het enige voorbeeld?quote:
[..]
deze ze soms?
Trump administration ignores judge's order to turn deportation planes around:
De enige reden dat Trump hier op dit moment mee weg komt is omdat de fysieke actie van het verplaatsen van die lui naar El Salvador nogal lastig ongedaan te maken is, omdat El Salvador natuurlijk graag die zakken geld wil hebben.
Trump heeft de SC gevraagd om de blokkade van de rechter ongedaan te maken.
Nou blijkt dat er toch verschillende standaarden gehanteerd werden voor vrouwen in het leger.
Gelukkig worden de standaarden voor iedereen nu gelijk dus wanneer een vrouw nu het leger in gaat en dus ook in een gevechtsrol terecht komt kunnen haar collega’s er van op aan dat ze fysiek capabel genoeg is om mee te komen.
Het zal de veiligheid en effectiviteit alleen maar ten goede komen.
Dit is dus het directe gevolg van mensen selecteren met ervaring op het vakgebied waar ze minister van zijn.
Zeker een goed plan.quote:
[ x ]
Nou blijkt dat er toch verschillende standaarden gehanteerd werden voor vrouwen in het leger.
Gelukkig worden de standaarden voor iedereen nu gelijk dus wanneer een vrouw nu het leger in gaat en dus ook in een gevechtsrol terecht komt kunnen haar collega’s er van op aan dat ze fysiek capabel genoeg is om mee te komen.
Het zal de veiligheid en effectiviteit alleen maar ten goede komen.
Dit is dus het directe gevolg van mensen selecteren met ervaring op het vakgebied waar ze minister van zijn.
Afgelopen jaren zijn er onevenredig meer vrouwen gesneuveld dan mannen.
Gelukkig trekt dat nu weer recht.
Waarom zou hij aan de kant gezet moeten worden? Trumps termijn stopt in 2028 en tegen die tijd zijn er gewoon verkiezingen.quote:Op maandag 31 maart 2025 21:09 schreef Lyrewyn het volgende:
Vance is veel te machtsgeil, die laat zich in 2028 echt niet aan de kant zetten door een 82-jarige. Het komt op me over dat hij nu al moeite moet doen om zijn verachting niet aan de buitenwereld te laten zien. Die wacht gewoon opportunistisch op de eerste de beste kans om president te worden.
Trump gaat voor een derde termijn.quote:
[..]
Waarom zou hij aan de kant gezet moeten worden? Trumps termijn stopt in 2028 en tegen die tijd zijn er gewoon verkiezingen.
https://www.theguardian.c(...)nymore-fox-interview
Wat denk je zelf?quote:
Ik vraag het aan jou hé. Wordt toch eens concreet, wat heb je er nou aan om alleen maar halfbakken in de ruimte te lullen?quote:
Het zou je geloofwaardigheid en de mate waarin we je serieus nemen toch echt helpen als je wat minder zou doen of je de laatste weken onder een steen hebt geleefd, met een koptelefoon op die alleen maar MAGA nonsens uitbraakte en gewoon zou toegeven dat je verdomd goed weet wie er de bevelen van rechters aan hun laarzen lapt.quote:
[..]
Ik vraag het aan jou hé. Wordt toch eens concreet, wat heb je er nou aan om alleen maar halfbakken in de ruimte te lullen?
Wellicht kunnen we morgen bij de verkiezingen in Florida de eerste stap al gaan aanschouwenquote:
Volgens mij heeft ie ook wel meer dan eens gerept over het einde van verkiezingen.
https://www.theguardian.c(...)nymore-fox-interview
Leuk op de man weer, waarom is het zo moeilijk om ontopic te blijven?quote:
[..]
Het zou je geloofwaardigheid en de mate waarin we je serieus nemen toch echt helpen als je wat minder zou doen of je de laatste weken onder een steen hebt geleefd, met een koptelefoon op die alleen maar MAGA nonsens uitbraakte en gewoon zou toegeven dat je verdomd goed weet wie er de bevelen van rechters aan hun laarzen lapt.
Wie negeert bevelen en welke? We hebben de zogenaamde bendeleden naar El Salvador gehad, wat is er nog meer?
Ik verwijs je naar de strekking van mijn vorige post.quote:
[..]
Leuk op de man weer, waarom is het zo moeilijk om ontopic te blijven?
Wie negeert bevelen en welke? We hebben de zogenaamde bendeleden naar El Salvador gehad, wat is er nog meer?
This is a platform dedicated to collecting and sharing stories from Trump supporters who feel betrayed by Donald Trump and/or the elected (and unelected) officials who enable him. Our goal is to give voice to those who have experienced broken promises, policy reversals, or other actions that contradict the values and commitments they told us they believed in.
https://www.reddit.com/r/(...)rayed_by_trump_only/
En ik dacht, gezien de datum, dat dit een 1-april-grap is. Maar nu twijfel ik… ik heb de naam van de site ingetikt https://www.betrayedbytrump.com/stories en zo te zien worden er voor een grap wel veel verhalen gedeeld.
Trappen al die MAGAisten nu in een aprilgrap? Of was de grap zo goed gemaakt dat het inmiddels echt is?
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 31-03-2025 22:52:53 ]
Vance heeft natuurlijk hetzelfde probleem als Harris (gezien zijn functie).quote:
[..]
Trump is natuurlijk sowieso niet de kandidaat in 2028, dus dat scenario hoeven we niet over na te denken. De Republikeinen zullen met een andere kandidaat moeten komen, en als Trump al zijn krediet vergooit in de komende jaren (en dat is best denkbaar) dan zal die kandidaat ook in ieder geval gedeeltelijk moeten breken met Trump (net zoals Harris dat had moeten doen met Biden). Vance zelf is een inhoudsloze slang die Trump zonder pardon onder de bus gooit als het hemzelf goed uitkomt.
Dat ie daar zit omdat ie zwart is én dat ie tegelijkertijd helemaal niet zwart is?quote:
[..]
Vance heeft natuurlijk hetzelfde probleem als Harris (gezien zijn functie).
Dat hele debacle rond federal spending en USAID zaten ook wat voorbeelden tussen.quote:
[..]
Leuk op de man weer, waarom is het zo moeilijk om ontopic te blijven?
Wie negeert bevelen en welke? We hebben de zogenaamde bendeleden naar El Salvador gehad, wat is er nog meer?
Bijvoorbeeld deze:quote:
[..]
Wie negeert bevelen en welke? We hebben de zogenaamde bendeleden naar El Salvador gehad, wat is er nog meer?
https://www.npr.org/2025/(...)ze-restraining-order
of deze:SPOILERquote:In a five-page order issued Monday, U.S. District Judge John McConnell Jr. wrote that the administration, in several instances, has continued "to improperly freeze federal funds and refused to resume disbursement of appropriated federal funds."
https://apnews.com/articl(...)31986ddcd3d1d17b249d
of deze:SPOILERquote:Some information gradually was put back up, at least in part. But public health experts raised alarms about things that remained missing.quote:However, on Wednesday morning the work did not appear complete: Some links on pages that had been pulled down weren’t working.
https://www.govexec.com/w(...)oref=ge-author-river
En het gaat nog niet eens echt om de specifieke gevallen. Het gaat om de overduidelijke brede strategie van Trump & co om regel na regel te breken en wanneer het voor de rechter komt en wordt tegengehouden ze standaard in beroep gaan, allerlei spelletjes spelen en zelfs inderdaad gewoon het oordeel volledig of deels negeren.SPOILERquote:The Trump administration is not complying with a federal judge’s order to reinstate fired probationary employees, with the court ruling that the placement of those workers on administrative leave is failing to meet his demands.
Alleen een struisvogel is hier blind voor en ontkent dit nog.... voor ieder ander persoon is dit hartstikke helder.
Ook echt nog heel relevant inderdaad in moderne oorlogsvoering inderdaadquote:
[ x ]
Nou blijkt dat er toch verschillende standaarden gehanteerd werden voor vrouwen in het leger.
Gelukkig worden de standaarden voor iedereen nu gelijk dus wanneer een vrouw nu het leger in gaat en dus ook in een gevechtsrol terecht komt kunnen haar collega’s er van op aan dat ze fysiek capabel genoeg is om mee te komen.
Het zal de veiligheid en effectiviteit alleen maar ten goede komen.
Dit is dus het directe gevolg van mensen selecteren met ervaring op het vakgebied waar ze minister van zijn.
. Tuurlijk moet je fit zijn en zijn er ondergrenzen maar tegenwoordig moet je vooral goed tussen de oren zijn, goed getraind zijn en goed met wapens/voertuigen/apparatuur om kunnen gaan. Pure spierkracht en extreme conditie maken het verschil niet. Doe mij maar een leger met mannen en vrouwen van welke kleur dan ook die goed zijn tussen de oren, goed getraind zijn en goed met wapens/voertuigen/apparatuur om kunnen gaan. Dan mag jij die domme spierbundels hebben die vooral zichzelf heel erg stoer vinden.
Intussen is er grote schade aangericht aan de hele infrastructuur ook als court orders uiteindelijk wel opgevolgd werden. Het gaat er ook om dat al die acties ondernomen zijn terwijl ze dondersgoed weten dat ze teruggefloten worden door rechters omdat ze wetten overtreden. Dat maakt ze geen reet uit. In tegendeel dat kunnen ze dan weer gebruiken om rechters en advocaten te intimideren.quote:
[..]
Bijvoorbeeld deze:
https://www.npr.org/2025/(...)ze-restraining-orderof deze:SPOILER[..]
https://apnews.com/articl(...)31986ddcd3d1d17b249dof deze:SPOILER[..]
[..]
https://www.govexec.com/w(...)oref=ge-author-riverEn het gaat nog niet eens echt om de specifieke gevallen. Het gaat om de overduidelijke brede strategie van Trump & co om regel na regel te breken en wanneer het voor de rechter komt en wordt tegengehouden ze standaard in beroep gaan, allerlei spelletjes spelen en zelfs inderdaad gewoon het oordeel volledig of deels negeren.SPOILER[..]
Alleen een struisvogel is hier blind voor en ontkent dit nog.... voor ieder ander persoon is dit hartstikke helder.
Zeker relevant in de huidige tijd. Als je op een landmijn stapt of je bent neergeschoten is het wel fijn dat je strijdmakker sterk genoeg is om je naar veiligheid te dragen/slepen.quote:
[..]
Ook echt nog heel relevant inderdaad in moderne oorlogsvoering inderdaad
Doe mij maar een leger met mannen en vrouwen van welke kleur dan ook die goed zijn tussen de oren, goed getraind zijn en goed met wapens/voertuigen/apparatuur om kunnen gaan. Dan mag jij die domme spierbundels hebben die vooral zichzelf heel erg stoer vinden.
Het enge is dat een President hier planmatig de bedoeling van opgestelde wetten aan het ondermijnen is en er niet voor schroomt om zelfs de constitutie ter discussie te stellen. Dit nog even los van eigenrichting, ronduit leugens uitkramen, veroordeelde criminelen gratie te verlenen, andersdenkenden uit te sluiten en de persvrijheden in te perken.quote:
En het gaat nog niet eens echt om de specifieke gevallen. Het gaat om de overduidelijke brede strategie van Trump & co om regel na regel te breken en wanneer het voor de rechter komt en wordt tegengehouden ze standaard in beroep gaan, allerlei spelletjes spelen en zelfs inderdaad gewoon het oordeel volledig of deels negeren.
Wat mij ook verbaasd dat mensen nog allerlei redenaties erbij halen van "kan niet" en "zal wel meevallen". We hebben hier overduidelijk een gestoord figuur die lak heeft aan belangen en afspraken die niet stroken met de zijne(n).quote:bron: cnn
“What’s really remarkable here is the willingness to flout the law, to test the basic norms of settled governance,” Glasser said of Trump’s apparent desire to stay in office.
Rep. Dan Goldman, a New York Democrat, tried and failed to get his fellow lawmakers to take a vote last year before Trump took office clarifying that Trump could only serve the two terms.
Goldman said in a statement that he now sees Trump’s multiple “constitutionally suspect actions,” leading up to an effort to stay in office.
“Republicans are waging an all-out attack on the Judiciary to clear the way for Trump to serve a third term,” he said.
Trump would rather talk about challenging the Constitution than about the stock market, inflation or the economy, according to former Rep. Tim Ryan, an Ohio Democrat who appeared on CNN Monday.
“It is a serious thing and he is capable of doing it (seeking a third term),” Ryan said. But he argued Democrats must stay focused on the economic message that resonated with voters. “That’s what makes you crazy,” he said.
Wat tussen de haakjes staat kun je inderdaad gewoon negeren om een punt te makenquote:
[..]
Dat ie daar zit omdat ie zwart is én dat ie tegelijkertijd helemaal niet zwart is?
Maar over jouw punt gesproken, dat was nog niet eens een top 3 probleem (los van het benoemde, is ze ook een vrouw, het hele alfabeTverhaal en niet te vergeten MichiganGODEN).
Het meest gehaaide was roepen dat het allemaal fraude was zodat wanneer er echt fraude wordt gepleegd dit niet meer kan worden geroepen.quote:
Ja, en dan gewoon roepen dat het allemaal fraude is/was. Want ja, verkiezingen nemen de Trumpfans erg serieus.
Van die massale fraude die volgens Musk door de Democraten gepleegd zou zijn via 'illegalen' (om stemmen te trekken) is ook nog steeds niets hard gemaakt.quote:
[..]
Het meest gehaaide was roepen dat het allemaal fraude was zodat wanneer er echt fraude wordt gepleegd dit niet meer kan worden geroepen.
Musk Blames Dems for Trump Giving Immigrants Social Security Numbers
The DOGE chief is whining about “noncitizens” automatically getting Social Security numbers. The program began under Trump
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 01-04-2025 02:03:11 ]
https://bsky.app/profile/mattmfm.bsky.social/post/3llpj4dx3n22v
Een nieuw Spartacus momentje lol.quote:
Protestactie van Cory Booker:
https://bsky.app/profile/mattmfm.bsky.social/post/3llpj4dx3n22v
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Some Jews worry that Trump’s antisemitism crackdown is putting them in danger
As college campuses are targeted, some warn that the Trump administration’s efforts are helping reinforce antisemitic tropes.
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3llpa7bpuhc2u
https://nos.nl/artikel/25(...)rsiteitsverbod-trumpquote:Nederlandse bedrijven bereiden zich voor op diversiteitsverbod Trump
Nederlandse bedrijven bereiden zich voor op strenge regels uit de VS op het gebied van diversiteit, gelijkheid en inclusiviteit. Aanleiding is het decreet dat Trump op zijn eerste dag als president ondertekende. Hij eist dat bedrijven uit de EU die met de Amerikaanse overheid zaken willen doen, een punt zetten achter hun diversiteitsbeleid.
Belgische en Franse bedrijven hebben van de Amerikaanse ambassade in hun land een anti-diversiteitsbrief gekregen. Nederlandse bedrijven hebben, voor zover bekend, nog niet zo'n brief ontvangen, maar verwacht wordt dat dat wel gaat gebeuren.
Alsof de senaat momenteel überhaupt een functie heeft.quote:
Protestactie van Cory Booker:
https://bsky.app/profile/mattmfm.bsky.social/post/3llpj4dx3n22v
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke bedrijven in Nederland leveren eigenlijk diensten direct voor de Amerikaanse overheid?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rsiteitsverbod-trump
Een booking.com waarbij de amerikaanse overheid van hun diensten gebruikt maakt of zo?
Geen idee.quote:
[..]
Welke bedrijven in Nederland leveren eigenlijk diensten direct voor de Amerikaanse overheid?
Een booking.com waarbij de amerikaanse overheid van hun diensten gebruikt maakt of zo?
Ik heb er wel naar gezocht, maar ik kon daar verder geen data over vinden.
Wat ik zo kan verzinnen is IT-bedrijven, banken of financiële instellingen, transport, defensie-contracteurs... maar of en hoeveel, geen idee.quote:
[..]
Welke bedrijven in Nederland leveren eigenlijk diensten direct voor de Amerikaanse overheid?
Een booking.com waarbij de amerikaanse overheid van hun diensten gebruikt maakt of zo?
Dat voorbeeld is nog steeds aan de gang gisteren is het 4e vliegtuig met mensen afgeleverd. Maar nu zegt de regering wel dat het onder een andere wet doet welke daar zijn ze dan natuurlijk niet duidelijk in..quote:
[..]
Klopt, en hoe staat het daar nu mee? Is dat het enige voorbeeld?
De enige reden dat Trump hier op dit moment mee weg komt is omdat de fysieke actie van het verplaatsen van die lui naar El Salvador nogal lastig ongedaan te maken is, omdat El Salvador natuurlijk graag die zakken geld wil hebben.
Trump heeft de SC gevraagd om de blokkade van de rechter ongedaan te maken.
U.S. Deports More Detainees to El Salvador, Calling Them ‘Violent Criminals’
Nog geen 3 maand bezig, honderd + mensen zonder process laten verdwijnen naar een gevangenis buiten de VS die bekend staat om zijn martelingen... en ook nog lachen omdat de rechter te laat zou zijn om het e blokkeren.quote:
[..]
Dat voorbeeld is nog steeds aan de gang gisteren is het 4e vliegtuig met mensen afgeleverd. Maar nu zegt de regering wel dat het onder een andere wet doet welke daar zijn ze dan natuurlijk niet duidelijk in..
U.S. Deports More Detainees to El Salvador, Calling Them ‘Violent Criminals’
Dat is het belangrijkste voorbeeld. Denk je dat als de regering in zo'n korte tijd daar al mee weg komt er niet meer gaat volgen?
Je ziet sowieso al dat ze allerlei maatregelen proberen te nemen die zo duidelijk tegen de regels in gaan dat ze geen enkele kans maken bij de rechtbank. En ondertussen de macht van rechters constant in twijfel trekken. Waarom zouden ze dat doen?
Het gaat natuurlijk wel om specifieke gevallen, anders is het maar gelul in de ruimte.quote:
[..]
Bijvoorbeeld deze:
https://www.npr.org/2025/(...)ze-restraining-orderof deze:SPOILER[..]
https://apnews.com/articl(...)31986ddcd3d1d17b249dof deze:SPOILER[..]
[..]
https://www.govexec.com/w(...)oref=ge-author-riverEn het gaat nog niet eens echt om de specifieke gevallen.SPOILER[..]
Voor al deze voorbeelden geldt dat de Trump administratie in beroep gaat en de uitspraken zoveel mogelijk traineert, als strategie. Maar van compleet negeren is geen sprake, dat zie je ook in de artikelen zelf die je linkt (derde voorbeeld, Trump wilde die mensen ontslaan, mag niet van de rechter dus wordt het 'administrative leave'. Rechter zegt dan, mag ook niet). De strategie van Trump is overduidelijk, zoveel mogelijk vertragen, traineren, in beroep gaan en als het even kan alsnog proberen door te drukken. Dat is ook zodat Trump ondertussen de overwinning kan claimen en als hij verliest om een rechter aan te vallen. Zoals je ziet werkt dat maar zeer beperkt. Trump en Musk blazen hoog van de toren maar tot nu toe hebben ze feitelijk zeer weinig success geboekt.
Dit is trouwens ook iets compleet anders dan jouw hysterische geschreeuw dat de rechtsstaat niet meer bestaat. Je eigen linkjes bewijzen het tegendeel.
We mogen Omtzicht wel dankbaar zijn dat hij het noodwet deksel op de pot gehouden heeft.quote:
[..]
Nog geen 3 maand bezig, honderd + mensen zonder process laten verdwijnen naar een gevangenis buiten de VS die bekend staat om zijn martelingen... en ook nog lachen omdat de rechter te laat zou zijn om het e blokkeren.
Dat is het belangrijkste voorbeeld. Denk je dat als de regering in zo'n korte tijd daar al mee weg komt er niet meer gaat volgen?
Je ziet sowieso al dat ze allerlei maatregelen proberen te nemen die zo duidelijk tegen de regels in gaan dat ze geen enkele kans maken bij de rechtbank. En ondertussen de macht van rechters constant in twijfel trekken. Waarom zouden ze dat doen?
We gaan het niet eens worden ben ik bang. Jij ziet mij als hysterisch en ik zie jou als de "this is fine" meme. We gaan het zien.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk wel om specifieke gevallen, anders is het maar gelul in de ruimte.
Voor al deze voorbeelden geldt dat de Trump administratie in beroep gaat en de uitspraken zoveel mogelijk traineert, als strategie. Maar van compleet negeren is geen sprake, dat zie je ook in de artikelen zelf die je linkt (derde voorbeeld, Trump wilde die mensen ontslaan, mag niet van de rechter dus wordt het 'administrative leave'. Rechter zegt dan, mag ook niet). De strategie van Trump is overduidelijk, zoveel mogelijk vertragen, traineren, in beroep gaan en als het even kan alsnog proberen door te drukken. Dat is ook zodat Trump ondertussen de overwinning kan claimen en als hij verliest om een rechter aan te vallen. Zoals je ziet werkt dat maar zeer beperkt. Trump en Musk blazen hoog van de toren maar tot nu toe hebben ze feitelijk zeer weinig success geboekt.
Dit is trouwens ook iets compleet anders dan jouw hysterische geschreeuw dat de rechtsstaat niet meer bestaat. Je eigen linkjes bewijzen het tegendeel.
Ondertussen belanden we in de volgende fase van de strategie: het bedreigen en ontslaan van rechters en aanklagers door Trump & co. Echt heel normaal en rechtstatelijk.
Het gebrek aan nuance is jouw probleem, niet dat van mij. Trump is een autoritaire kleuter die veel schade aanricht en aan gaat richten, maar dat betekent niet dat (jouw woorden) de rechtsstaat niet meer bestaat. Of dat Congress geen macht meer heeft, ook jouw woorden. Dat soort hysterische onzin heeft niemand wat aan, als je gewoon ingaat op wat er daadwerkelijk gebeurt en met enige kennis van zaken af kunt wegen waar Trump wel succes boekt en waar niet komt je ook zelf wel tot die conclusie.quote:
[..]
We gaan het niet eens worden ben ik bang. Jij ziet mij als hysterisch en ik zie jou als de "this is fine" meme
Zie bijvoorbeeld: MoreDakka in POL / [AMV] VS #1193 Florida
En je ziet zelfs spillover naar democraten. Als je het maar 24/7 in het nieuws brengt dan wordt het vanzelf waarheid. Vandaar ook dat eindeloze geroep om fraude etc. Trump's mantra: repeat something often enough and people see it as truth en met de voltallige rechtse media 24/7 achter zich.quote:
dat hangt ervan af hoeveel overwinningen op staats niveau de democraten pakken. Als het teveel wordt duurt het niet lang meer voor de eerste "anti-fraude" wetten worden uitgeroldquote:
Zullen er in 2026 nog eerlijke midterm verkiezingen zijn?
Hoe kunnen eerlijke verkiezingen mogelijk zijn in het social media tijdperk. In een land waar de rijkste persoon op aarde miljoenenchecks uitdeelt.quote:
Zullen er in 2026 nog eerlijke midterm verkiezingen zijn?
Ik hoorde laatst een bewering dat als je 10 dollar in je broekzak hebt zonder uitstaande schulden, je al rijker bent dan een significant percentage Amerikanen.quote:
Als je bestaanszekerheid in eigen land met een rottempo doelbewust de grond inrijdt en deportaties met gevangenissen in El-salvador als straf voorhoudt én een grote leugen opvoert. Dan is dit inderdaad de uitkomst in een land waar de dijken steeds verder doorbreken.
Deels zijn de ondervraagden wellicht families met kinderen met grote angst voor het tegendraads zijn naar een gevaarlijk regime. Deels ook omdat de standaarden elders steeds hoger worden door de vrije val en veel wetenschapper en rijkeren naar Canada en de EU kunnen trekken.
Mensen die achterlopen met betalen van hypotheken loopt ook weer op. Allemaal onderdeel van het grotere plan.quote:
[..]
Ik hoorde laatst een bewering dat als je 10 dollar in je broekzak hebt zonder uitstaande schulden, je al rijker bent dan een significant percentage Amerikanen.
Als je bestaanszekerheid in eigen land met een rottempo doelbewust de grond inrijdt en deportaties met gevangenissen in El-salvador als straf voorhoudt én een grote leugen opvoert. Dan is dit inderdaad de uitkomst in een land waar de dijken steeds verder doorbreken.
Deels zijn de ondervraagden wellicht families met kinderen met grote angst voor het tegendraads zijn naar een gevaarlijk regime. Deels ook omdat de standaarden elders steeds hoger worden door de vrije val en veel wetenschapper en rijkeren naar Canada en de EU kunnen trekken.
Als deze 'moeder van alle zeepbellen' klapt dan gaat het ze niet meer lukken een nieuwe zeepbel te blazen zoals in 2008.quote:
[..]
Mensen die achterlopen met betalen van hypotheken loopt ook weer op. Allemaal onderdeel van het grotere plan.
Dat wordt een bank run zoals we nooit eerder zagen.
Zolang je de ander de schuld kunt geven daarvan maakt het allemaal niet zoveel uit.quote:
[..]
Als deze 'moeder van alle zeepbellen' klapt dan gaat het ze niet meer lukken een nieuwe zeepbel te blazen zoals in 2008.
Dat wordt een bank run zoals we nooit eerder zagen.
Car loans (en dan gaat hel vaak om vele tienduizenden dollars, niet zelden een 60k+, beetje pickup truck is zelfs al snel boven de 100k) zijn daar heel gewoon, ook voor auto's die men zich eigenlijk helemaal niet kan veroorloven.quote:
[..]
Ik hoorde laatst een bewering dat als je 10 dollar in je broekzak hebt zonder uitstaande schulden, je al rijker bent dan een significant percentage Amerikanen.
Als je bestaanszekerheid in eigen land met een rottempo doelbewust de grond inrijdt en gevangenissen in El-salvador als straf voorhoudt én een grote leugen opvoert. Dan is dit inderdaad de uitkomst.
Deels zijn de ondervraagden wellicht families met kinderen met grote angst voor het tegendraads zijn naar een gevaarlijk regime. Deels ook omdat de standaarden elders steeds hoger worden door de vrije val en veel wetenschapper en rijkeren naar Canada en de EU kunnen trekken.
Car payments liggen meestal tussen de 400 en 1000 dollar per maand, wat boven op de huur/hypotheek komt.
En met het almaar duur wordende leven daar, doen repo bedrijven (reposession) enorm goede zaken nu.
The Trump administration says it mistakenly deported an immigrant with protected status but that courts are powerless to order his return.
Wat een nonsens weer. De wil ontbreekt dus gewoon.
quote:But in Monday's court filing, attorneys for the government admitted that the Salvadoran man, Kilmar Abrego Garcia, was deported accidentally. "Although ICE was aware of his protection from removal to El Salvador, Abrego Garcia was removed to El Salvador because of an administrative error," the government told the court. Trump lawyers said the court has no ability to bring him back now that Abrego Garcia is in Salvadoran custody.
Simon Sandoval-Moshenberg, Abrego Garcia's attorney, said he's never seen a case in which the government knowingly deported someone who had already received protected legal status from an immigration judge. He is asking the court to order the Trump administration to ask for Abrego Garcia's return and, if necessary, to withhold payment to the Salvadoran government, which says it's charging the United States $6 million a year to jail U.S. deportees.
Trump administration attorneys told the court to dismiss the request on multiple grounds, including that Trump's "primacy in foreign affairs" outweighs the interests of Abrego Garcia and his family.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 01-04-2025 12:57:06 ]
Foutje, bedankt.quote:
An ‘Administrative Error’ Sends a Maryland Father to a Salvadoran Prison
The Trump administration says it mistakenly deported an immigrant with protected status but that courts are powerless to order his return.
[ afbeelding ]
Wat een nonsens weer.
Dit soort "errors" zijn meermaals gemaakt en dat is precies waarom snoeiharde autocraten medestanders genereren in belachelijke statements qua statistieken. Symboolpolitiek juichen.quote:
An ‘Administrative Error’ Sends a Maryland Father to a Salvadoran Prison
The Trump administration says it mistakenly deported an immigrant with protected status but that courts are powerless to order his return.
[ afbeelding ]
Wat een nonsens weer.
Het is ook niet verwonderlijk dat artiesten niet veel verder komen dan "and so we pray" als thema voor deze geweldige tijden.
En ondertussen zijn ze lekker aan het lachen om "fun movies".quote:
[..]
Dit soort "errors" zijn meermaals gemaakt en dat is precies waarom snoeiharde autocraten medestanders genereren in belachelijke statements qua statistieken.
Het is ook niet verwonderlijk dat artiesten niet veel verder komen dan "and so we pray" als thema voor deze geweldige tijden.
Enige beschaving is ver te zoeken.quote:Op dinsdag 1 april 2025 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ondertussen zijn ze lekker aan het lachen om "fun movies".
Sowieso, het overgrote deel wordt blijkbaar aan Tren de Aragua gelinkt vanwege hun tatoeages...quote:
An ‘Administrative Error’ Sends a Maryland Father to a Salvadoran Prison
The Trump administration says it mistakenly deported an immigrant with protected status but that courts are powerless to order his return.
[ afbeelding ]
Wat een nonsens weer. De wil ontbreekt dus gewoon.
[..]
De bende heeft niet eens tatoeages voor hun leden. Daarom ook dat iedere Venezeluaan met wat voor tattoo ook als verdacht wordt beschouwd door het Trump regime.
Ik bedoel meer, is het in 2026 nog veilig om verkiesbaar te zijn en kun je je nog verkiezbaar stellen?quote:
[..]
Hoe kunnen eerlijke verkiezingen mogelijk zijn in het social media tijdperk. In een land waar de rijkste persoon op aarde miljoenenchecks uitdeelt.
Ja helaas.quote:
[..]
Mensen die achterlopen met betalen van hypotheken loopt ook weer op. Allemaal onderdeel van het grotere plan.
Het mogelijke plan om kinderen te meten op potentie die ze kunnen hebben winstgevend te zijn. En de rest te laten afsterven of de illusie te geven dat wanneer men voor Maga strijdt ze een zekere vorm van bestaanszekerheid verdienen.
Nee, dat is het niet. En wereldwijd wordt dat ook steeds uitdagender.quote:
[..]
Ik bedoel meer, is het in 2026 nog veilig om verkiesbaar te zijn en kun je je nog verkiezbaar stellen?
Ik denk dat we groot respect moeten hebben voor iedereen die nu tegendraads zn nek uitsteekt en empathie laat zien. Complimentje aan bijvoorbeeld een Schoof die tekent wat een Faber met haar persoonlijke agenda weigert te doen. Zal ook wel een markering krijgen van Maga. Lijkt me totaal geen fijne tijd.
Het trucje dat Musk in Canada met Tesla uithaalde (en tesla miljarden op de plank heeft) lijkt ook gewoon een oorlogsverklaring trouwens. Dit gegeven Canada er werk van zou maken en dit mogelijk 'precies' is wat MAGA wil.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 01-04-2025 13:22:52 ]
Waar?quote:
[..]
Ik bedoel meer, is het in 2026 nog veilig om verkiesbaar te zijn en kun je je nog verkiezbaar stellen?
Je kan je toch niet voorstellen dat de volgende premier de beveiliging van Geert Wilders intrekt omdat hij of zij het er niet mee eens is?quote:
[..]
Nee, dat is het niet. En wereldwijd wordt dat steeds uitdagender.
Ik denk dat we groot respect moeten hebben voor iedereen die nu tegendraads zn nek uitsteekt en empathie laat zien. Complimentje aan bijvoorbeeld een Schoof die tekent wat een Faber met haar persoonlijke agenda weigert te doen. Zal ook wel een markering krijgen van Maga. Lijkt me totaal geen fijne tijd.
Het trucje dat Musk in Canada met Tesla uithaalde (en tesla miljarden op de plank heeft) lijkt ook gewoon een oorlogsverklaring trouwens. Dit gegeven Canada er werk van zou maken en dit mogelijk 'precies' is wat MAGA wil.
Ik verwacht niet dat men de beveiliging van Wilders intrekt.quote:
[..]
Je kan je toch niet voorstellen dat de volgende premier de beveiliging van Geert Wilders intrekt omdat hij of zij het er niet mee eens is?
Ik maakte een brug naar NL. We gaan weer terug.quote:
Zo te zien is Amerika bij de Denen ook niet heel populair meer.quote:
Nee ik ook niet, ik bedoelde meer dat dit met Biden, Harris, Clinton, Blinken, Cheney, James, Bolton en Pompeo bijvoorbeeld wel gebeurd is.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat men de beveiliging van Wilders intrekt.
Maar dat is toch precies wat Maga wil? Zelfde met Canada en dat trucje van fictieve frauduleuze Tesla "sales".quote:
[..]
Zo te zien is Amerika bij de Denen ook niet heel populair meer.
Ik snap dat er nu Canadezen en Amerikaanse democraten staan te juichen omdat de rechter in Canada (en misschien de VS) zogenaamd gehakt gaat maken van dit soort praktijken. Maar het is gewoon de eerste zeer bewuste aanzet tot een oorlogsverklaring als het aan de regering ligt.
Klein puntje van hoop is dat men in het leger, na die miskleun van Hegseth, niet staat te springen om iets doms te doen. Maar ja, er zullen altijd wel wat prive legertjes bezig willen zijn.
Die y-as is wel een tikkeltje misleidend. Ik dacht in eerste instantie dat 90 procent van de Reps inmiddels een pesthekel heeft aan Canada en de EU.quote:
Ik kan de as niet zien, derhalve kan ik ook niks met de grafiek.quote:
[..]
Die y-as is wel een tikkeltje misleidend. Ik dacht in eerste instantie dat 90 procent van de Reps inmiddels een pesthekel heeft aan Canada en de EU.
Die vind je in het artikel zelf.quote:
[..]
Ik kan de as niet zien, derhalve kan ik ook niks met de grafiek.
Daarom is deze regel er ook:quote:
Maar ja die wordt niet nageleefd.quote:• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Altijd het artikel posten en niet de tweet. Waarom is dat nou zo moeilijk?
Ga jij de inhoud van die artikelen dan wel registeren?quote:
[..]
Daarom is deze regel er ook:
[..]
Maar ja die wordt niet nageleefd.
Altijd het artikel posten en niet de tweet. Waarom is dat nou zo moeilijk?
quote:
Bizar om te constateren dat propaganda van de grote leiders die door Fox, X, en consorten nagepraat wordt zoveel invloed heeft dat er een verdubbeling van haat jegens Europa bij de maga mensen in 2 maanden plaatsgevonden heeft..quote:
Voor iedereen die wél geinteresseerd is, maar zelf te lui om de bron te bekijken:
[..]
Doe dit in het vervolg altijd, wordt het topic zo veel beter van.quote:
Voor iedereen die wél geinteresseerd is, maar zelf te lui om de bron te bekijken:
[..]
Dat sentiment is geheel wederzijds:quote:
Mooiquote:
[..]
Dat sentiment is geheel wederzijds:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
En hij mag niet eens naar het toilet!quote:
Ondertussen gaat Sen. Cory Booker hard op weg naar de 16 uur met zijn speech in de senaat.
Bekijk deze YouTube-video
Inclusief haat van Europeanen zelf.quote:
[..]
Bizar om te constateren dat propaganda van de grote leiders die door Fox, X, en consorten nagepraat wordt zoveel invloed heeft dat er een verdubbeling van haat jegens Europa bij de maga mensen in 2 maanden plaatsgevonden heeft..
Je ziet ze hier op Fok ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door StateOfMind op 01-04-2025 17:49:22 ]
Yup. Veel mensen zijn gewillige ontvangers van propaganda en blaten braaf na wat de Grote Leider ze vertelt.quote:
[..]
Inclusief haat can Europeanen zelf.
Je ziet ze hier op Fok ook
Bekijk deze YouTube-video
Zowel de Blonde als de Oranjequote:
[..]
Yup. Veel mensen zijn gewillige ontvangers van propaganda en blaten braaf na wat de Grote Leider ze vertelt.
Bekijk deze YouTube-video
Hie zit het eigenlijk vanuit een mensenrechten verdrag dat ook door de VS ondertekent is mag je het kaalscheren van gevangenen en daarna publiceren uberhaubt wel doen?quote:
[..]
En ondertussen zijn ze lekker aan het lachen om "fun movies".
Ah in de VS heet het het verdrag van San José.
Daar lezen we het volgende.
Het verdrag waarborgt het recht op leven (artikel 4), het recht op lichamelijke integriteit (artikel 5), het verbod van slavernij (artikel 6), het recht op persoonlijke vrijheid (artikel 7), het recht op een eerlijk proces (artikel 8), het verbod op strafwetten met terugwerkende kracht (artikel 9), het recht op schadevergoeding in geval van onterechte veroordeling (artikel 10), het recht op privacy (artikel 11), de vrijheid van geweten en godsdienst (artikel 12), de vrijheid van meningsuiting (artikel 13), het recht van antwoord in geval van misleidende vermelding in de media (artikel 14),
Als leek in de rechten zie ik toch nogal wat artikelen waarvan ik zou vermoeden dat de VS die op dit moment totaal niet naleeft.
Eat your heart out:quote:
[..]
Car loans (en dan gaat hel vaak om vele tienduizenden dollars, niet zelden een 60k+, beetje pickup truck is zelfs al snel boven de 100k) zijn daar heel gewoon, ook voor auto's die men zich eigenlijk helemaal niet kan veroorloven.
Car payments liggen meestal tussen de 400 en 1000 dollar per maand, wat boven op de huur/hypotheek komt.
En met het almaar duur wordende leven daar, doen repo bedrijven (reposession) enorm goede zaken nu.
Bekijk deze YouTube-video
Regular Car Reviews - Auto Loans Are Crushing Americans.
Sorry for slightly off-topic.
Volgens de reacties is het juist goed dat de markt daaltquote:
volgens groen links is een daling van de economy het beste dat ons kan overkomenquote:
[..]
Volgens de reacties is het juist goed dat de markt daalt
Die zijn dan ook Magaquote:
[..]
volgens groen links is een daling van de economy het beste dat ons kan overkomen
Trump is een oorlogspresident dat zijn alle rednecks , net als GW Bushquote:
you are with us or against us
en Balkenende maar likken
Wat een shitshow...quote:
An ‘Administrative Error’ Sends a Maryland Father to a Salvadoran Prison
The Trump administration says it mistakenly deported an immigrant with protected status but that courts are powerless to order his return.
[ afbeelding ]
Wat een nonsens weer. De wil ontbreekt dus gewoon.
[..]
'Hij is ten onrechte uitgezet, maar er gaan hem niet terughalen '...quote:
Inderdaad een shitzooi.
Ongelooflijk.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llrcfutfzp2r
Volgens mij is dat geen antwoord op de vraag, juf Leavitt.quote:
Djeez de onnozelheid weer:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llrcfutfzp2r
[ afbeelding ]
Dit simpele golddiggertje snapt de trias politica niet helemaal.quote:
[..]
Volgens mij is dat geen antwoord op de vraag, juf Leavitt.
Dat krijg je met die DEI benoemingen Republican Style. Ze snapt de Engelse taal niet eens, getuige haar antwoord.quote:
[..]
Dit simpele golddiggertje snapt de trias politica niet helemaal.
Er is wel degelijk een verschil echter. Die immigratierechters zijn niet echte rechters in de zin ze benoemd worden door een president en dan door de Senaat bekrachtigd. Ze zijn volgens hun grondwet niet een van de pilaren van de trias politica. Het zijn ambtenaren die werken voor het openbaar ministerie.quote:
[..]
Dit simpele golddiggertje snapt de trias politica niet helemaal.
Zie bv Wikipedia
Het lijkt me verder sterk dat je ze dan zomaar mag negeren, maar ze hebben zeker niet dezelfde status als de echte rechters daar.
Ah, dan ben ik abuis. Mea maxima culpa @KawolineLeavittquote:
[..]
Er is wel degelijk een verschil echter. Die immigratierechters zijn niet echte rechters in de zin ze benoemd worden door een president en dan door de Senaat bekrachtigd. Het zijn ambtenaren die werken voor het openbaar ministerie.
Zie bv Wikipedia
Het lijkt me verder sterk dat je ze dan zomaar mag negeren, maar ze hebben zeker niet dezelfde status als de echte rechters daar.
Dan was het alsnog geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Er is wel degelijk een verschil echter. Die immigratierechters zijn niet echte rechters in de zin ze benoemd worden door een president en dan door de Senaat bekrachtigd. Ze zijn volgens hun grondwet niet een van de pilaren van de trias politica. Het zijn ambtenaren die werken voor het openbaar ministerie.
Zie bv Wikipedia
Het lijkt me verder sterk dat je ze dan zomaar mag negeren, maar ze hebben zeker niet dezelfde status als de echte rechters daar.
quote:Leden van de Nationale Veiligheidsraad van president Donald Trump, onder wie topadviseur Michael Waltz, hebben regeringszaken gedaan via persoonlijke Gmail-accounts. Dat meldt de krant The Washington Post, die zich baseert op documenten en interviews met drie Amerikaanse functionarissen.
https://www.washingtonpos(...)table-main_p001_f001
Maar Hilaryquote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)table-main_p001_f001
Ik vind haar juist ijzersterk. Als je MAGA bent. Ze liegt aan 1 stuk door met vloeiende tong. Deflecteert van alles, geeft nergens antwoord op en projecteert ter meerdere glorie van Trump. En dat doet ze beter dan al haar voorgangers in dienst van MAGA.quote:
[..]
Dit simpele golddiggertje snapt de trias politica niet helemaal.
Het is uiteraard enorm frustrerend dat ze dit allemaal kan zonder consequenties.
Jezuschristustehobbelpaardquote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)table-main_p001_f001
Ik vind dit wel heel erg schokkend en vooral de reactie 'ik denk niet dat we er iets aan kunnen doen'quote:
An ‘Administrative Error’ Sends a Maryland Father to a Salvadoran Prison
The Trump administration says it mistakenly deported an immigrant with protected status but that courts are powerless to order his return.
[ afbeelding ]
Wat een nonsens weer. De wil ontbreekt dus gewoon.
[..]
Dagelijks hoog van de toren blazen dat je zo geweldig bent en wel even wat landen in gaat nemen, maar simpelweg de eigen burgers beschermen is er niet bij. Dit is eigenlijk een bijzonder groot schandaal, dat helemaal wordt ondergesneeuwd door de andere bedenkelijke praktijken die verdorrie elke dag worden gebezigd.
'De president van de vrede'.quote:
Voor iedereen die wél geinteresseerd is, maar zelf te lui om de bron te bekijken:
[..]
Je gaat bijna Sean Spicer missen... misschien dat ie nog steeds achter een plant daar staat.quote:
[..]
Ik vind haar juist ijzersterk. Als je MAGA bent. Ze liegt aan 1 stuk door met vloeiende tong. Deflecteert van alles, geeft nergens antwoord op en projecteert ter meerdere glorie van Trump. En dat doet ze beter dan al haar voorgangers in dienst van MAGA.
Het is uiteraard enorm frustrerend dat ze dit allemaal kan zonder consequenties.
Ah ja het verschil tussen Art. III en Art. I judges, de laatsten genieten niet dezelfde bescherming omdat ze ontslagen kunnen worden door de AG. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze niet geacht worden onafhankelijk te oordelen.quote:
[..]
Er is wel degelijk een verschil echter. Die immigratierechters zijn niet echte rechters in de zin ze benoemd worden door een president en dan door de Senaat bekrachtigd. Ze zijn volgens hun grondwet niet een van de pilaren van de trias politica. Het zijn ambtenaren die werken voor het openbaar ministerie.
Zie bv Wikipedia
Het lijkt me verder sterk dat je ze dan zomaar mag negeren, maar ze hebben zeker niet dezelfde status als de echte rechters daar.
'Worden geacht' is aan een sterke daling in waarde bezig in het politieke landschap, heb ik zo het gevoel. Ik hoop dat het uiteindelijk meer checks en balances oplevert in de toekomst, zoals een vliegtuig ook veiliger wordt met elke crash. Een mens mag hopen.quote:
[..]
Ah ja het verschil tussen Art. III en Art. I judges, de laatsten genieten niet dezelfde bescherming omdat ze ontslagen kunnen worden door de AG. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze niet geacht worden onafhankelijk te oordelen.
Las ook dat de American Bar Association al jaren aandringt om de Immigration Court onafhankelijk van het DOJ te maken maar dat zien de Republikeinen natuurlijk helemaal niet zitten.quote:
[..]
'Worden geacht' is aan een sterke daling in waarde bezig in het politieke landschap, heb ik zo het gevoel. Ik hoop dat het uiteindelijk meer checks en balances oplevert in de toekomst, zoals een vliegtuig ook veiliger wordt met elke crash. Een mens mag hopen.
[ Bericht 69% gewijzigd door superniger op 02-04-2025 03:50:01 ]
quote:
En Hooters went tits up.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hyperdude op 02-04-2025 07:37:32 ]
De mensen lijken niet zo blij te zijn met de huidige lijn van de Oranje Profeet, shock.
Dit betekent dat iedereen met Zuid-Amerikaanse trekken willekeurig van de straat geplukt kan worden, beschuldigd van n’importe quoi en gedeporteerd naar een terroristische martelende gevangenis. Staat van angst. Dat is echt heel erg schokkend.quote:
[..]
Ik vind dit wel heel erg schokkend en vooral de reactie 'ik denk niet dat we er iets aan kunnen doen'
Dagelijks hoog van de toren blazen dat je zo geweldig bent en wel even wat landen in gaat nemen, maar simpelweg de eigen burgers beschermen is er niet bij. Dit is eigenlijk een bijzonder groot schandaal, dat helemaal wordt ondergesneeuwd door de andere bedenkelijke praktijken die verdorrie elke dag worden gebezigd.
De hele beschaafde wereld zou hier stampei over moeten maken en afdwingen dat die man vrij komt.
Ja KUT! En zo'n beetje alle economen en mensen met hersenen.
als hij 'his instincts' zei en niet 'our instincts' dan is dat ook alweer een escape route, al is Mike Johnson mogelijk zo goed als verloren na Maga. Dus voor zijn carrierepad hoeft hij het niet te doen.quote:
Mike Johnson kwam niet verder dan “trust his instincs” over de Trump economie. Zoiets zeggen over een man die zes keer failliet ging en 34 counts of fraud achter zijn naam heeft staan. Het is hilarisch.
Eens, maar aan de andere kant heb je de transparantie van de dictatuur. Bezos wil dat zijn werknemers iedere dag in angst wakker worden, Musk heeft empathie als vijand gezet 'en' het signaal is dat je je gedeist moet houden of anders kom je ook in el-salvador terecht. Als ik familie in de VS had zitten zou ik ze adviseren het land te verlaten en niet als een vrijheidsstrijder tekeer gaan, wetende dat ik misschien hun en mezelf daarmee in de kijker speel.quote:
[..]
Dit betekent dat iedereen met Zuid-Amerikaanse trekken willekeurig van de straat geplukt kan worden, beschuldigd van n’importe quoi en gedeporteerd naar een terroristische martelende gevangenis. Staat van angst. Dat is echt heel erg schokkend.
De hele beschaafde wereld zou hier stampei over moeten maken en afdwingen dat die man vrij komt.
Dat is ook de reden dat velen waarvan we ons afvragen waarom ze niet uitgesprokener zijn, stil blijven. Als je single bent en niet veel te verliezen hebt kun je in sommige gevallen misschien wat harder de strijd aan. Respect voor zulke mensen.
Wat is NL media toch slecht hequote:
RTL Nieuws: Trump komt vandaag met nieuwe importheffingen. Volgens de Democraten zijn Amerikaanse consumenten daardoor duurder uit.
Ja KUT! En zo'n beetje alle economen en mensen met hersenen.
Het is zelfs niet zo dat dit 'volgens democraten' en 'volgens alle economen' is. Het is gewoon een feit zelfs. Importheffingen -> duurdere prijzen. Tenzij er regelgeving is om te verbieden dat prijzen duurder worden. En dat is er niet.
Is er ooit in de geschiedenis een importheffing geweest die niets met de prijs deed
Je weet het niet, hè?quote:
RTL Nieuws: Trump komt vandaag met nieuwe importheffingen. Volgens de Democraten zijn Amerikaanse consumenten daardoor duurder uit.
Ja KUT! En zo'n beetje alle economen en mensen met hersenen.
Misschien koopt iedere MAGA morgen een nieuwe Tesla.
Of niet.
https://www.nu.nl/verkiez(...)ontslagen-trump.htmlquote:Een federale rechter heeft dinsdag bepaald dat de Amerikaanse regering niet op korte termijn tienduizenden ambtenaren mag ontslaan. De regering van president Donald Trump heeft zich niet gehouden aan procedures die gelden rond massaontslagen.
Zo heeft de regering de betrokken staten en overheden niet vooraf op de hoogte gebracht van de ontslagen.
Sinds het begin van Trumps tweede termijn als president zijn zeker 24.500 ambtenaren verspreid over het hele land ontslagen. Het gaat in de meeste gevallen om werknemers die die functie nog geen jaar hadden, maar soms al jaren in andere functies voor de overheid hadden gewerkt.
De reden voor hun ontslag is volgens de regering dat ze niet goed genoeg presteren. Eerder werden de ambtenaren gevraagd hun recentste prestaties te mailen naar techmiljardair Elon Musk, die aan het hoofd van het Department of Government Efficiency (DOGE) staat. Zouden zij dat niet doen, dan volgde ontslag.
Negentien staten en het district Washington stapten naar de rechter vanwege het besluit van de regering. De federale rechter uit de staat Maryland zei dinsdag alleen in die gebieden te kunnen eisen dat de ontslagen worden teruggedraaid, schrijft persbureau Reuters.
Regering in beroep tegen eerdere uitspraak
De nieuwste uitspraak van de rechter uit Maryland gaat een stapje verder dan zijn eerdere uitspraak op 13 maart. Toen oordeelde hij dat de ontslagen waarschijnlijk illegaal waren. Hij beval dat de weggestuurde werknemers weer moesten worden aangenomen in afwachting van andere rechtszaken.
De Amerikaanse regering is tegen die uitspraak in beroep gegaan. Op de recentste uitspraak van de rechter heeft het Witte Huis nog niet gereageerd
Je kunt als journalist alleen niet 'het is gewoon zo' schrijven. Dat kan wel met een opiniestuk, maar niet in verslaglegging.quote:
[..]
Wat is NL media toch slecht he
Het is zelfs niet zo dat dit 'volgens democraten' en 'volgens alle economen' is. Het is gewoon een feit zelfs. Importheffingen -> duurdere prijzen. Tenzij er regelgeving is om te verbieden dat prijzen duurder worden. En dat is er niet.
Is er ooit in de geschiedenis een importheffing geweest die niets met de prijs deed
Trump zn idee is dat Amerika weer alles in-house voor eigen consumenten moet gaan produceren.
Ik voorzie geen grootse visie hierin met Amerika als een grote door angst, dood en verderf gedreven Victoriaanse fabriek. Maar zolang de hele politiek zich niet tegen Maga keert is het een weg.
quote:
RTL Nieuws: Trump komt vandaag met nieuwe importheffingen. Volgens de Democraten zijn Amerikaanse consumenten daardoor duurder uit.
Ja KUT! En zo'n beetje alle economen en mensen met hersenen.
https://www.nu.nl/economi(...)rumps-heffingen.htmlquote:De Amerikaanse president Donald Trump komt woensdag met een groot pakket aan importheffingen waar ook Nederland niet aan ontkomt. Toch zijn veel bedrijven die naar de Verenigde Staten exporteren niet nerveus. "Amerikanen hebben geen capaciteit voor wat wij maken."
Trump heeft woensdag 2 april Bevrijdingsdag genoemd. Het is de dag waarop hij met een stortvloed aan invoerheffingen komt voor goederen uit tal van landen. Volgens een woordvoerder van het Witte Huis kondigt hij de heffingen om 22.00 uur (Nederlandse tijd) aan.
Veel details heeft hij nog niet prijsgegeven, maar het is duidelijk dat Europa aan de beurt komt. De heffingen maken buitenlandse producten duurder en moeten de Amerikaanse economie een impuls geven. De gedachte is dat Amerikaanse alternatieven aantrekkelijker worden.
Het beleid kan Nederlandse bedrijven flink raken, want de VS is een belangrijke handelspartner. Zo kochten Amerikanen vorig jaar voor ruim 43 miljard euro aan Nederlandse goederen, waaronder veel staal en machines. Maar ook landbouwgoederen, elektrische apparaten en farmaceutische producten gaan vaak de Atlantische Oceaan over.
Nederlandse ondernemingen wachten vooral af wat de mogelijke gevolgen van de importheffingen zijn. Topman Frans Maarse van metaalbewerker Van Bilsen Groep uit Ermelo maakt zich geen zorgen. "De VS is een belangrijke markt, maar vormt een klein deel van onze omzet. De heffingen zullen geen grote gevolgen hebben."
Maarse benadrukt dat zijn bedrijf tijdens de eerste termijn van Trump ook te maken kreeg met importtarieven. "Toen heeft het ons ook niet geraakt. Bovendien golden de heffingen toen maar kort. Daarbij komt dat ze in de VS de capaciteit en de mensen niet hebben om onze producten te maken. Daarom zijn wij ooit benaderd."
Rabobank-econoom Philip Marey denkt dat bedrijven die producten maken waarvoor nauwelijks alternatieven zijn zich inderdaad minder zorgen hoeven maken. "Ze kunnen de extra kosten wel doorberekenen, omdat de Amerikaanse klanten er niet zo makkelijk een vervanger voor kunnen vinden."
Als er wél veel Amerikaanse alternatieven zijn, wordt het een stuk lastiger om je marktpositie overeind te houden. "Als je product door de heffingen te duur wordt voor Amerikaanse klanten, moet je zelf de pijn dragen. Dat betekent dat je moet interen op je winst."
Ook andere Nederlandse bedrijven lijken niet zo snel inwisselbaar. Zo zijn de chipmachines van ASML moeilijk vervangbaar en maakt Tata Steel producten waar weinig alternatieven voor zijn. Dat geldt ook voor medische apparatuur.
"Maar bij levensmiddelen is het bijvoorbeeld anders", zegt Marey. En dat geldt ook voor agrarische goederen. Amerikanen kopen in die sectoren elk jaar voor honderden miljoenen euro's in Nederland.
Toch is er bij visgroothandel Dayseaday uit Urk geen vrees voor de importheffingen. Manager Louw Post zegt dat vooral zalm wordt geëxporteerd naar de VS. "We zijn niet bezorgd, maar er heerst wel onzekerheid. Niemand weet wat er gaat gebeuren."
Post heeft verschillende opties als forse heffingen worden ingevoerd. "Dan verplaatsen we de productie of verschepen we de handel vanuit niet-EU-landen. Maar het zal allemaal geen grote gevolgen hebben voor ons bedrijf."
Bedrijven kunnen andere afnemers zoeken
Directeur Twan Engelen van Angel Eggs uit Someren, een bedrijf dat is gespecialiseerd in de export van broedeieren voor de productie van vleeskuikens, wil het allemaal eerst maar eens zien.
"We hebben geen voorbereidingen getroffen en produceren gewoon verder. Een kip legt maar één ei per dag. We weten hoeveel we volgend jaar gaan leveren. Als we geen eieren meer kunnen verkopen aan de Amerikanen zoeken we een andere afnemer."
Rabo-econoom Marey wijst wel op een ander gevaar. De heffingen kunnen zorgen voor een haperende Amerikaanse economie. Volgens hem zie je al de eerste signalen. Consumenten in de VS hebben minder vertrouwen in de economie en bedrijven stellen hun investeringen uit door de toegenomen onzekerheid.
"Daardoor kan de algehele vraag naar producten in de VS dalen, dus ook naar Nederlandse goederen", zegt Marey. Op die manier kunnen de heffingen toch extra pijn doen.
Hoewel Trump zijn importheffingen verkoopt als een straf voor het buitenland, zijn het in eerste instantie de Amerikanen zelf die ervoor opdraaien. Het is namelijk een extra belasting op buitenlandse goederen. Amerikaanse bedrijven die buitenlandse producten inkopen, moeten daar 25 procent belasting over afdragen aan de Amerikaanse overheid.
Bedrijven verwerken die extra kosten vaak in hun verkoopprijzen, waardoor de heffing uiteindelijk op het bordje van de consument komt.
Wel kan de maatregel binnenlandse alternatieven aantrekkelijk maken. Zo hoopt Trump dat Amerikanen voortaan minder Duitse auto's kopen en in plaats daarvan voor Amerikaanse modellen kiezen. Daarnaast wil hij buitenlandse bedrijven verleiden een fabriek te openen in de VS, omdat hun producten dan heffingsvrij zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Ferris Bueller's Day Off - Hawley Smoot Tariff
https://www.nu.nl/verkiez(...)n-hof-wisconsin.html
Export van zalm van Urk naar de VS.quote:
[..]
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)rumps-heffingen.html
[ Bericht 6% gewijzigd door Hyperdude op 02-04-2025 10:19:05 ]
Het bizarre is dat Trump totaal geen logisch verhaal heeft.quote:
RTL Nieuws: Trump komt vandaag met nieuwe importheffingen. Volgens de Democraten zijn Amerikaanse consumenten daardoor duurder uit.
Ja KUT! En zo'n beetje alle economen en mensen met hersenen.
Behalve als hij zegt er is een oneerlijke onderhandelingspositie. Bijv. land x vraagt 30% op de import van deurkozijnen (en amerika importeert 80% van de productie van die deurkozijnen uit dit land), maar het land zelf mag gratis de spullen om de deuren te maken uit amerika importeren. Dan is er een oneerlijke concurrentie voor amerikaanse makers van deurkozijnen. Die logica kan ik nog wel volgen.
Logische is dat het land x, hun importheffingen eraf haalt en dat de consument zelf kan kiezen welke deurkozijnen hij het beste vind passen voor hem zelf.
Alleen ik twijfel of dit laatste het echte doel is niet van zijne Trumpheid.
En ook de vraag of je dit gaat bereiken met handelsoorlogen voeren.
Maar dat maakt niet uit als mensen het zelf niet snappen.quote:
Het bizarre is dat Trump totaal geen logisch verhaal heeft.
Zelfde als met de vraag wie de tarieven uiteindelijk betalen.
Nou ja, het is niet helemaal zo zwart-wit dat importheffingen per definitie leiden tot hogere consumentenprijzen. Als ze van korte duur zijn, dan kunnen buitenlandse exporteurs soms de kosten nog even dragen, het is denkbaar dat eigen industrieën erdoor kunnen opschalen en efficiëntieslagen kunnen behalen en ga zo maar door. Maar als je zoals Trump blind over de breedte importheffingen gaat invoeren dan kan het haast niet anders dan dat dit inflatie tot gevolg heeft. De Amerikaanse economie zit al grotendeels aan z'n limiet qua beschikbare arbeidskrachten.quote:
[..]
Wat is NL media toch slecht he
Het is zelfs niet zo dat dit 'volgens democraten' en 'volgens alle economen' is. Het is gewoon een feit zelfs. Importheffingen -> duurdere prijzen. Tenzij er regelgeving is om te verbieden dat prijzen duurder worden. En dat is er niet.
Is er ooit in de geschiedenis een importheffing geweest die niets met de prijs deed
Als men dan ook nog effectief werk zou weten te maken van het wegjagen van migranten die werk verrichten, dan wordt dat alleen maar erger.
De reden dat het soort industrieën waar Trump een hard plassertje van krijgt zich niet in de VS bevinden is omdat ze economisch niet zo interessant zijn. Kapitaal vloeit naar sectoren waar het wel rendeert. Trump kan wel met een boze vinger wijzen naar China en Duitsland met hun maakindustrieën, maar weet je welke landen een slecht functionerende economie hebben? China en Duitsland. Weet je welk land tot Trump aan de macht kwam een goedlopende economie had? De VS.
Nou zijn ze weer kwaad omdat we meer dan 2% aan defensie uitgeven.quote:WASHINGTON/PARIS, April 2 (Reuters) - U.S. officials have told European allies they want them to keep buying American-made arms, amid recent moves by the European Union to limit U.S. manufacturers' participation in weapons tenders, five sources familiar with the matter told Reuters.
The messages delivered by Washington in recent weeks come as the EU takes steps to boost Europe's weapons industry, while potentially limiting purchases of certain types of U.S. arms.
https://www.reuters.com/w(...)-locally-2025-04-02/
Ja, dat was te verwachten.quote:
[..]
Nou zijn ze weer kwaad omdat we meer dan 2% aan defensie uitgeven.
Wat denken die Amerikanen nou? Dat je, als je door de eigenaar van de winkel waar je altijd shopt verrot wordt gescholden, je dan niet naar een andere winkel zou uitwijken?
Het simpele antwoord zou kunnen zijn, weg met die tarieven en dan kopen we ook wapens in de VS.quote:
[..]
Nou zijn ze weer kwaad omdat we meer dan 2% aan defensie uitgeven.
Ik zou daar nooit meer terugkomen.quote:
[..]
Ja, dat was te verwachten.
Wat denken die Amerikanen nou? Dat je, als je door de eigenaar van de winkel waar je altijd shopt verrot wordt gescholden, je dan niet naar een andere winkel zou uitwijken?
En dikke kans, dat hij een van de vele onschuldigen is.quote:
[..]
Dit betekent dat iedereen met Zuid-Amerikaanse trekken willekeurig van de straat geplukt kan worden, beschuldigd van n’importe quoi en gedeporteerd naar een terroristische martelende gevangenis. Staat van angst. Dat is echt heel erg schokkend.
De hele beschaafde wereld zou hier stampei over moeten maken en afdwingen dat die man vrij komt.
quote:https://bsky.app/profile/jayinkyiv.bsky.social/post/3llsy5qtwoc2k
Trump continues to eviscerate the US economy, with the Federal Reserve Bank of Atlanta estimating a GDP contraction of -3.7% for 2025, the worst since COVID or the 2008 financial crisis.
Daarmee winnen ze geen vertrouwen terug. Daar moeten ze wel wat meer voor doen.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:43 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het simpele antwoord zou kunnen zijn, weg met die tarieven en dan kopen we ook wapens in de VS.
Daarna zal het nooit meer hetzelfde zijn, ook als de banden op termijn weer enigszins herstellen.
Hij wist het zelfs voor elkaar te krijgen om een casino failliet te laten gaan. Je weet wel, zo'n plek waar het huis altijd voordeel heeft. Alleen een genie kan dat nog verpesten.quote:
Mike Johnson kwam niet verder dan “trust his instincs” over de Trump economie. Zoiets zeggen over een man die zes keer failliet ging en 34 counts of fraud achter zijn naam heeft staan. Het is hilarisch.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250401_98365412.
Ik wil nu wel dezelfde outrage zien bij republikeinen als toen met Hillary's emails
I wouldn’t hold my breath, if I were you.quote:
Waltz gebruikt Gmail ook voor gevoelige informatie:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250401_98365412.
Ik wil nu wel dezelfde outrage zien bij republikeinen als toen met Hillary's emails
Haha, nee. Dat is juist precies wat ze proberen, met tariffs die henzelf net zoveel schaden als hun partners proberen anderen tot concessies te dwingen.quote:
[..]
Het simpele antwoord zou kunnen zijn, weg met die tarieven en dan kopen we ook wapens in de VS.
Gewoon lekker laten wegzakken in hun eigen ellende.
16 ET, dus als ik me niet vergis 22 CEST?quote:
Ah, ik zit in Korea. Kan ik beter gaan slapen.quote:
[..]
16 ET, dus als ik me niet vergis 22 CEST?
Helemaal niet. Kopen in de VS waarvoor we nu nog geen alternatieven hebben en voor de rest zo snel mogelijk productielijnen in Europa blijven optuigen. Laat die onbetrouwbare Yanks lekker in de shit zakken, vooral niet meegaan in het verbinden van dossiers die niks met elkaar te maken hebben.quote:
[..]
Het simpele antwoord zou kunnen zijn, weg met die tarieven en dan kopen we ook wapens in de VS.
Eens... Zo snel als mogelijk op zoveel mogelijk vlakken de afhankelijkheden van de VS zien kwijt te raken. Dat land gaat nog een aanzienlijke periode enorm last hebben van de enorme verdeeldheid die daar heerst en ik zou zeggen dat wij daar zo min mogelijk van mee hoeven te krijgen.quote:
[..]
Helemaal niet. Kopen in de VS waarvoor we nu nog geen alternatieven hebben en voor de rest zo snel mogelijk productielijnen in Europa blijven optuigen. Laat die onbetrouwbare Yanks lekker in de shit zakken, vooral niet meegaan in het verbinden van dossiers die niks met elkaar te maken hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Aikara op 02-04-2025 17:50:40 ]
Een eenvoudige uitleg over de situatie toen en nu
Bekijk deze YouTube-video
100% van het hoogste belang.quote:
Dat moet dan natuurlijk ook gelden voor de afhankelijkheid die we hebben als het gaat om de cloud waar veel informatie in geplaatst is, besturingssoftware, de hele big tech.
Goh zoals iedereen voorspeltquote:
Nu wachten op de Truth Social post waarin hij fake news Politico aanvalt
Hij lijkt op dit moment ook meer last van Musk te hebben dan dat het hem voordeel oplevert. Als je zelfs met zoveel geld en je eigen grote platform nog geen verkiezing weet te winnen in Wisconsin...quote:
Voor de koers van Tesla lijkt het in ieder geval goed nieuws te zijn...die schoot meteen omhoog.
Of de bromance was minder innig dan links dacht en is er gewoon een gezonde distantie tussen tech en de administratie.quote:
Trump lijkt mij wars van nepotisme of anderszins niet democratische invloeden.