Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Dus 100% van alle Democraten hebben hun stem uitgebracht?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die bestaan niet, dat is een beetje het punt hé. Wederom, leuk geprobeerd maar dit soort simplistische gelul in de stijl van Trump gaat je niet helpen.
Nog een aanvulling:quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Harris loss causes some to question what it will take to elect a woman president
Kamala Harris’s Racial Identity and the Black Electorate
A black woman like Harris never had a chance
Black Men Will Vote for Harris—White Men Are the Problem
Gender Differences in 2024 Vote Choice Are Similar to Most Recent Presidential Elections
Etc etc ...
Kan je zelf ook wel bedenken natuurlijk, het is niet alsof dat iets nieuws is of zo.
Die foto van Trump mag ook wel eens ververst worden.quote:
Ik zag ergens op internet een halve citroen op een sinaasappel. Zoiets lijkt me wel aardig, want ik zie die rotkop veel te vaak.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:54 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die foto van Trump mag ook wel eens ververst worden.
quote:Op zaterdag 29 maart 2025 19:12 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik zag ergens op internet een halve citroen op een sinaasappel. Zoiets lijkt me wel aardig, want ik zie die rotkop veel te vaak.
Of dan als teleurgestelde (evt. democraat) niet gaan stemmen zodat de Republikeinen die wel komen stemmen, de overwinning (af)pakken voor het regime dat de nodige fascistische kenmerken begint uit te dragen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:03 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso is de redeneertrant "ik vind Harris niet leuk en mijn eieren zijn duurder dan vorig jaar dus stem ik maar op een dictatoriale fascist" een nogal vreemde.
Ja, dat beleid van Biden, die helemaal niets voor elkaar kreeg. En voor dat « niets » dat hij voor elkaar kreeg stond de ene na de andere Republikeinse gouverneur of senator trots een lintje door te knippen en te poseren voor fotoshoot bij weer een aangepakte brug en weer een gerepareerde weg. Dat beleid, waar Harris mede verantwoordelijk voor was.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 21:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat Harris een incompetente kandidate was die geen hoge ogen had gegooid tijdens de primaries in 2016 en mede verantwoordelijk was voor het beleid van Biden dat tot Trump zijn winst heeft geleid.
Daar komt nog bij dat er zwarte Amerikanen zijn die het cosplayen van figuren zoals Harris spuugzat zijn.
Wat dat betreft doen ze het beter met Jasmine Crocket die tenminste wel echt zwart is maar nog steeds een typetje speelt.
Is leuk voor nu, maar uiteindelijk is het niet houdbaar.
Plus dat de VS dankzij Biden veel sneller de post covid inflatie wist aan te pakken en de VS een grotere economische groei doormaakte dan de EU en China.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 22:02 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ja, dat beleid van Biden, die helemaal niets voor elkaar kreeg. En voor dat « niets » dat hij voor elkaar kreeg stond de ene na de andere Republikeinse gouverneur of senator trots een lintje door te knippen en te poseren voor fotoshoot bij weer een aangepakte brug en weer een gerepareerde weg. Dat beleid, waar Harris mede verantwoordelijk voor was.
quote:Defense Secretary Pete Hegseth has reoriented the U.S. military to prioritize deterring China’s seizure of Taiwan and shoring up homeland defense by “assuming risk” in Europe and other parts of the world, according to a secret internal guidance memo that bears the fingerprints of the conservative Heritage Foundation, including some passages that are nearly word-for-word duplications of text published by the think tank last year.
The document, known as the Interim National Defense Strategic Guidance and marked “secret/no foreign national” in most passages, was distributed throughout the Defense Department in mid-March and signed by Hegseth. It outlines, in broad and sometimes partisan detail, the execution of President Donald Trump’s vision to prepare for and win a potential war against Beijing and defend the United States from threats in the “near abroad,” including Greenland and the Panama Canal.
The document — setting out a prioritization framework for senior defense officials and a vision to execute that work — also instructs the military to take a more direct role in countering illegal migration and drug trafficking.
[..]
Zijn hoop is dat buitenlandse auto's te duur worden zodat men een onveilige Teslatanic koopt.quote:Op zondag 30 maart 2025 06:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar goed terug naar de gevolgen van Trump's huidige beleid.
Trump says he 'couldn't care less' if foreign automakers raise prices due to tariffs
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 30 maart 2025 09:33 schreef Fretwork het volgende:
Overigens zijn Amerikanen in zn geheel wel echt vermoeiend met hun heritage bezig. Mensen die zichzelf Italiaans of Iers noemen maar echt geen idee hebben hoe Italië en Ierland zijn.
Beetje het mak van een vrij nieuw land dat bijna volledig uit migranten bestaat.
En denken vaak dat ze op basis daarvan nu ook wel weer naar Europa kunnen verhuizenquote:Op zondag 30 maart 2025 09:33 schreef Fretwork het volgende:
Overigens zijn Amerikanen in zn geheel wel echt vermoeiend met hun heritage bezig. Mensen die zichzelf Italiaans of Iers noemen maar echt geen idee hebben hoe Italië en Ierland zijn.
Beetje het mak van een vrij nieuw land dat bijna volledig uit migranten bestaat.
Maar als ze zich afroamerikaans willen noemen vinden sommige racisten het opeens niet altijd waar en moeten er weer subhokjes als halfbloedjes gebruikt worden om ze in te plaatsen. De Jim crow erfenis blijft dooretteren en de door propaganda beinvloede grote massa denk dat ze echt logische punten maken.quote:Op zondag 30 maart 2025 09:33 schreef Fretwork het volgende:
Overigens zijn Amerikanen in zn geheel wel echt vermoeiend met hun heritage bezig. Mensen die zichzelf Italiaans of Iers noemen maar echt geen idee hebben hoe Italië en Ierland zijn.
Beetje het mak van een vrij nieuw land dat bijna volledig uit migranten bestaat.
https://www.nu.nl/buitenl(...)tiek-witte-huis.htmlquote:Comédienne Amber Ruffin mag dit jaar toch niet optreden tijdens het traditionele diner voor Witte Huis-verslaggevers. De organisatie annuleerde het optreden, terwijl normaal gesproken elk jaar een komiek het podium beklimt.
Het Witte Huis zou niet blij zijn geweest dat Ruffin op het programma stond, schrijft onder meer BBC News. Ruffin uit geregeld harde kritiek op de Amerikaanse president Donald Trump. Zelf heeft ze nog niet op het nieuws gereageerd.
Voorzitter Eugene Daniels van de White House Correspondents' Assocation (WHCA) schrijft in een e-mail aan de leden dat hij "op dit kritieke moment voor de journalistiek" niet wil dat het accent ligt op "de politiek van verdeeldheid". Wel wil hij meer focus leggen op "het uitmuntende werk" van journalisten. Daniels wil bovendien een nieuwe invulling geven aan het diner, dat traditiegetrouw ook door de president wordt bijgewoond.
Vorige maand kondigde Daniels Ruffin aan als hoofdonderdeel van het programma. Ze was gekozen omdat haar "unieke talenten passen bij het huidige politieke en culturele klimaat".
Ruffin uitte de afgelopen weken met regelmaat kritiek op Trump in de komische talkshow Late Night with Seth Meyers.
Verhoudingen al langer gespannen
De verhoudingen tussen het Witte Huis en de WHCA en media zijn gespannen. Het Witte Huis selecteert tegenwoordig zelf welke nieuwsorganisaties Trump een vraag mogen stellen. Sinds 1914 deed de WHCA dat. Daarnaast zijn sinds vorige maand journalisten van Associated Press niet langer welkom bij persmomenten in het Witte Huis. Het persbureau weigert de Golf van Mexico nu de Golf van Amerika te noemen nadat Trump de naam had veranderd.
In de Verenigde Staten gaat het verhaal dat een reeks grappen van toenmalig president Barack Obama op het Correspondents' Dinner in 2011 voor Trump de aanleiding is geweest om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap. Trump was toen vooral zakenman en tv-persoonlijkheid en nog niet politiek actief. Wel beweerde hij geregeld dat Obama geen geboren Amerikaan was en dus eigenlijk geen president had mogen worden.
Obama sloeg terug door Trump publiekelijk op de hak te nemen. Volgens zijn latere politiek adviseur Roger Stone was die vernedering voor Trump hét moment dat hij besloot een gooi te doen naar het presidentschap.
Het White House Correspondents' Dinner wordt sinds 1914 georganiseerd om de onafhankelijkheid van de pers ten opzichte van de politiek te benadrukken. Het diner werd bijna altijd bijgewoond door de zittende president.
Tijdens zijn eerste termijn was Trump drie keer afwezig bij het journalistendiner, omdat het volgens hem "saai en negatief" was. De vierde keer, in 2020, werd het feest geschrapt vanwege corona. Of hij er dit jaar bij is, is nog niet duidelijk.
Ze hadden tijd zat voor een conventie. Landen als Frankrijk houden hele verkiezingen in de tijd die er was tot de verkiezing. Natuurlijk wilde de democratische top geen conventie want dat is nogal volatiel, hoe weten ze dan zeker dat er wel een corporate democrat uit komt rollen en geen type Bernie. Normaal regelen ze dat met endorsements waar iedereen achter de voorkeurskandidaat gaat staan maar nu het meer kortdag geregeld moest worden lijkt het me moeilijker te controleren.quote:Op zondag 30 maart 2025 03:41 schreef OMG het volgende:
Ik vind en vond Harris ook weinig, maar in het scenario van de afgelopen verkiezingen was ze de beste keuze.
Biden had nooit voor een 2e keer moeten gaan. En dat uit de race stappen had ook veel eerder moeten gebeuren. Maar met de overgebleven tijd was er helemaal geen tijd voor een convention en het voeren van campagnes en dergelijke. Dus dan blijft de VP over die uit alle namen toch wel de grootste naamsbekendheid en dergelijke had, in tegenstelling tot een hoop namen die hier destijds voorbij kwamen.
Zo moeilijk is het allemaal niet, hoor.
toch moet ik haar nageven dat ze ondanks de (terecht) vijandige ontvangst niet voortijdig de boel heeft afgekapt en probeerde de discussie aan te gaan, zonder daarbij kijverig te worden. het kan dus blijkbaar wel. stond ook een stukje over op Politicoquote:Op zondag 30 maart 2025 10:51 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Gezellige townhall weer voor een GOP-collaborateur
Zo simpel is het, ook wel nepotisme cq vriendjespolitiek genoemd waarbij competenties en gevolgen voor anderne van doelstellingen er niet echt toedoen.quote:Op zondag 30 maart 2025 09:55 schreef Citizen.Erased het volgende:
Volgens mij let Trump vooral op loyaliteit.
Met dit laatste bedoeld hij natuurlijk zijn grote drie: GM, Ford en natuurlijk Tesla. Dat andere fabrikanten - vnl Aziaten/Europeanen - worden getroffen omdat zij (deels?) auto's samenstellen vanuit geïmporteerde onderdelen; boeit hier niet.quote:bron: cnn
“I couldn’t care less,” Trump said. “I hope they raise their prices, because if they do, people are gonna buy American-made cars. We have plenty.”
Niet begrijpen dat consumenten geïmporteerde producten kopen omdat dit goedkoper (of wellicht een grotere meerwaarde) is dan lokaal gemaakte zooi. Het laatste is vooral een gevoelsmatige belevenis dat iets van eigen grond "lekkerder" zou zijn,quote:“The message is: ‘Congratulations, if you make your car in the United States, you’re going to make a lot of money. If you don’t, you’re going to have to probably come to the United States, because if you make your car in the United States, there is no tariff,’” Trump told Welker.
https://eu.usatoday.com/s(...)tariffs/82690031007/quote:Op zondag 30 maart 2025 15:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zo simpel is het, ook wel nepotisme cq vriendjespolitiek genoemd waarbij competenties en gevolgen voor anderne van doelstellingen er niet echt toedoen.
Voorbeeld vandaag:
[..]
Met dit laatste bedoeld hij natuurlijk zijn grote drie: GM, Ford en natuurlijk Tesla. Dat andere fabrikanten - vnl Aziaten/Europeanen - worden getroffen omdat zij (deels?) auto's samenstellen vanuit geïmporteerde onderdelen; boeit hier niet.
En dan de magische denkfout.......
[..]
Niet begrijpen dat consumenten geïmporteerde producten kopen omdat dit goedkoper (of wellicht een grotere meerwaarde) is dan lokaal gemaakte zooi. Het laatste is vooral een gevoelsmatige belevenis dat iets van eigen grond "lekkerder" zou zijn,
De rekening van zijn "tariffs" wordt dus sws betaald door consumenten. En nee, door lokaal iets af te dwingen door import van elders te belasten, creëer je wel activiteiten maar geen lagere prijzen.
Zeker ook niet dat fabrikanten dingen goedkoper (willen of zullen) maken omdat zij door hun mondiale aandeelhouders gehouden zijn aan netto winstmarges.
Wat mij ook nog even binnevalt is de lumineuze MAGA term dat net als bij Brexit appeleert aan "Take Back Control". Niet dat dit werkelijk zo is, maar het klinkt goed voor de burger die niet weet waar die het nog moet zoeken.
Grazie haffna.quote:Op zondag 30 maart 2025 12:27 schreef Cyan9 het volgende:
Dicht. Ga maar even wat anders doen terwijl ik me door deze chaos worstel.
En weer open.
quote:Top vaccine official resigns from FDA, criticizes RFK Jr. for promoting ‘misinformation and lies
WASHINGTON (AP) — The top vaccine official with the Food and Drug Administration has resigned and criticized the nation’s top health official for allowing “misinformation and lies” to guide his thinking behind the safety of vaccinations.
Dr. Peter Marks sent a letter to Acting FDA Commissioner Sara Brenner on Friday saying that he would resign and retire by April 5 as director of the Center for Biologics Evaluation and Research.
In his letter, which was obtained by The Associated Press, Marks said he was “willing to work” to address the concerns expressed by Robert F. Kennedy Jr. about the safety of vaccinations. But he concluded that wasn’t possible.
“It has become clear that truth and transparency are not desired by the Secretary, but rather he wishes subservient confirmation of his misinformation and lies,” he wrote
Trump says he ‘couldn’t care less’ if auto prices rise because of his tariffsquote:President Donald Trump said on Saturday that he “couldn’t care less” if car prices spike because of his 25 percent tariffs on auto imports, saying the levies will prompt more people to buy American cars.
“I couldn’t care less. I hope [foreign automakers] raise their prices, because if they do, people are going to buy American-made cars. We have plenty,” he said in the interview with NBC’s Kristen Welker that aired Saturday.
En Trump denkt zeker dat dan Amerikaanse fabrikanten hun prijzen niet verhogen als die geen concurrentie uit het buitenland meer hebben wat hen dwingt de prijzen lager te houden om klanten te blijven trekken? Waarom denkt hij eigenlijk dat Amerikanen vanaf de jaren 70 massaal Japans en Europees zijn gaan kopen? Omdat Amerikaanse auto's zo goed en economisch waren?quote:Op zondag 30 maart 2025 17:58 schreef nostra het volgende:
4D chess
[..]
Trump says he ‘couldn’t care less’ if auto prices rise because of his tariffs
https://www.washingtonpos(...)tariffs-prices-rise/
Gebruikelijke woordsalade van trumpie, maar nu is 'ie opeens boos op putin.quote:“If Russia and I are unable to make a deal on stopping the bloodshed in Ukraine, and if I think it was Russia’s fault, which it might not be, but if I think it was Russia’s fault, I am going to put secondary tariffs on oil, on all oil coming out of Russia,” he said.
Ja het kan natuurlijk zijn dat het niet ligt aan de veroverende zijde dat er geen vrede is.quote:Op zondag 30 maart 2025 18:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gebruikelijke woordsalade van trumpie, maar nu is 'ie opeens boos op putin.
https://www.theguardian.c(...)ir-putin-ukraine-nbc
In overig nieuws: Vrouwen vaker zwanger dan mannen.quote:
quote:Trump won’t rule out a third term
President Donald Trump on Sunday morning refused to rule out the idea of seeking a constitutionally prohibited third term in office, telling NBC News’ Kristen Welker in a phone call that “there are methods” for doing so.
“You have to start by saying, I have the highest poll numbers of any Republican for the last 100 years,” Trump said. “We’re in the high 70s in many polls, in the real polls, and you see that. And, and you know, we’re very popular. And you know, a lot of people would like me to do that. But, I mean, I basically tell them, we have a long way to go, you know, it’s very early in the administration.”
Nou reuze boos hoor! Hij houdt nog wel een slag om de arm, mss is het niet zijn foutquote:Op zondag 30 maart 2025 18:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gebruikelijke woordsalade van trumpie, maar nu is 'ie opeens boos op putin.
https://www.theguardian.c(...)ir-putin-ukraine-nbc
Maar mss toch wel erg boos of zo ...quote:“If Russia and I are unable to make a deal on stopping the bloodshed in Ukraine, and if I think it was Russia’s fault, which it might not be, but if I think it was Russia’s fault, I am going to put secondary tariffs on oil, on all oil coming out of Russia,” he said.
Iran bedreigen gaat hem een stuk beter af iig: 'THERE WILL BE BOMBING!'quote:“If I feel, if we’re in the midst of a negotiation, you could say that I was very angry, pissed off, when Putin said yesterday that … you know, when Putin started getting into Zelenskyy’s credibility, because that’s not going in the right location, you understand?”
De 'vredesduif' die de nuclear deal van Obama met Iran natuurlijk torpedeerde omdat hij zijn eigen naam daarmee verbonden wil zien.quote:Trump also used his NBC interview to threaten to punish Iran if it did not make a deal with Washington over its nuclear programme.
“If they don’t make a deal, there will be bombing,” he said, adding that he would also impose “secondary tariffs”.
Maar uiteindelijk zal hij weinig doen behalve wat brommen en buhne-boos zijn want Iran is natuurlijk een bondgenoot van Rusland en bovendien een belangrijke leverancier van wapens voor Rusland.quote:Op zondag 30 maart 2025 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
Iran bedreigen gaat hem een stuk beter af iig:
Fight de oligarchy zal lastig worden in een land waar vakbond een vies woord is.quote:Op zondag 30 maart 2025 14:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze hadden tijd zat voor een conventie. Landen als Frankrijk houden hele verkiezingen in de tijd die er was tot de verkiezing. Natuurlijk wilde de democratische top geen conventie want dat is nogal volatiel, hoe weten ze dan zeker dat er wel een corporate democrat uit komt rollen en geen type Bernie. Normaal regelen ze dat met endorsements waar iedereen achter de voorkeurskandidaat gaat staan maar nu het meer kortdag geregeld moest worden lijkt het me moeilijker te controleren.
Harris deed het niet eens zo slecht maar ze moest werken met Biden's falende team en strategie. In elk geval hebben ze het momentum van de bekendmaking van Harris totaal niet vast kunnen houden. Zijn ze veel te veel naar rechts geschoven, ze vergeten hun kiezers wat teveel in de beslissingen die ze nemen.
Nu is het voor mij in elk geval vrij duidelijk dat de Fight de Oligarchy de weg voorwaarts is. Niet een poging om budget republikeinen te spelen.
De kwaliteit van Amerikaans spul ligt voor mijn gevoel op niveau India. Met name door de totale focus op korte termijn winst.quote:Op zondag 30 maart 2025 18:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En Trump denkt zeker dat dan Amerikaanse fabrikanten hun prijzen niet verhogen als die geen concurrentie uit het buitenland meer hebben wat hen dwingt de prijzen lager te houden om klanten te blijven trekken? Waarom denkt hij eigenlijk dat Amerikanen vanaf de jaren 70 massaal Japans en Europees zijn gaan kopen? Omdat Amerikaanse auto's zo goed en economisch waren?
Echt, mijn nichtje van 4 heeft een beter begrip van economie dan deze dwaas.
Niet goed. Twee termijnen maximaal, dan gewoon weg. Niet de regels gaan veranderen ten faveure van jezelf.quote:
Meest recente voorbeeld vind ik nog wel de markt van bestelbusjes. Tot nog geen tien jaar geleden was de go-to bestelbus in de VS een Chevy Express Cargo, of gelijkwaardig product van een andere fabrikant. Op een ander front na identiek aan de vans die Chevy verkocht in de vroege jaren 90. Met een 4,3l V6 of een 6,6l V8. Er valt zelfs iets voor te zeggen dat ze onderhuids nog veel delen met de vans uit de jaren 80.quote:Op zondag 30 maart 2025 18:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En Trump denkt zeker dat dan Amerikaanse fabrikanten hun prijzen niet verhogen als die geen concurrentie uit het buitenland meer hebben wat hen dwingt de prijzen lager te houden om klanten te blijven trekken? Waarom denkt hij eigenlijk dat Amerikanen vanaf de jaren 70 massaal Japans en Europees zijn gaan kopen? Omdat Amerikaanse auto's zo goed en economisch waren?
Echt, mijn nichtje van 4 heeft een beter begrip van economie dan deze dwaas.
Tja, wanneer je zo briljant als DeDonald bent dan zijn dit soort wetten niet voor jou bedoeld natuurlijk dat begrijpt toch iedereen?quote:
quote:Op zondag 30 maart 2025 20:21 schreef Kijkertje het volgende:
De Deputy Chief of Staff for Policy Stephen Miller:
[ afbeelding ]
Totaal gestoord
Ik kan niet zeggen dat ik het met hem oneens ben.quote:Our democracy was torn apart piece by piece
Newspeak!quote:
Die belastingvoordelen voor miljardairs en multi-miljonairs zijn wel dingen waar elders voor gekort moet worden.quote:Op zondag 30 maart 2025 20:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Ik kan niet zeggen dat ik het met hem oneens ben.
Tja als mensen zich niet organiseren gaat het niet lukken nee. Maar Amerikaanse vakbonden zijn niet per se kansloos, hebben ze veel steken laten liggen ook zeker waar. Toch hebben werknemers altijd nogal wat macht in een land, ook in Amerika zouden massale stakingen flink druk kunnen zetten op politiek. Of er genoeg solidariteit voor is, dat is een tweede.quote:Op zondag 30 maart 2025 20:01 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Fight de oligarchy zal lastig worden in een land waar vakbond een vies woord is.
Ja vrij bizar, zo'n Hegseth heeft We the people op zich getatoeerd. En Deus Vult en een ofandere tempeliersorde. Neonazitje eersteklas dus.quote:Op zondag 30 maart 2025 20:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, wanneer je zo briljant als DeDonald bent dan zijn dit soort wetten niet voor jou bedoeld natuurlijk dat begrijpt toch iedereen?
Het meest maffe is nog wel dat de MAGA vrienden helemaal niet moeilijk doen over dat wat toch normaliter wel een echt Amerikaans dingetje is, namelijk “the constitution”. Een beetje proud American weet toch altijd heel goed te vertellen hoe “the constitution” het grote verschil is wat “Gods Greatest Country” zo Great maakt en de rest van de wereld.
Laten we hopen dat Trump snel het loodje legt door een overmaat aan verzadigde vetten. De rest van het zooitje is wel minstens even eng, maar de shitshow lijkt toch wel enorm aan Trump te hangen. Het wegvallen van deze 150 kilo vetzuren zou een beetje normalisering in gang kunnen zetten.
Iemand met "Join or Die", wil je ( ik dan) zeker niet in de eigen omgeving hebben.quote:Op zondag 30 maart 2025 21:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja vrij bizar, zo'n Hegseth heeft We the people op zich getatoeerd. En Deus Vult en een ofandere tempeliersorde. Neonazitje eersteklas dus.
https://www.trouw.nl/reli(...)te-hegseth~b97b126d/
Die constitution kan ze werkelijk niets schelen. Ze gebruiken het voornamelijk als schild om achter te schuilen of als stok om mee te slaan maar zodra het iets van hun plannen in de weg staat behandelen ze het als grofvuil.
Alle bedrijven in de VS gaan geraakt worden.quote:Op zondag 30 maart 2025 15:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)tariffs/82690031007/
Ook GM gaat hard geraakt worden. Ford en Tesla iets minder.
De zeppelin wordt in aanloop alvast opgeblazen en ik zal niet raar gaan kijken of over 4 jaar Trump weer beslag legt op zijn bijbel. De grondwet is in USA al sws niet veel waard meer als presidenten beleid van voorgangers met één handtekening ongedaan kan maken, bepaalt wie welk nieuws krijgt en uit wiens portemonnee het geld wordt gehaald.quote:bron: cnn
President Donald Trump did not dismiss the idea of pursuing a third term in the White House, despite the 22nd Amendment of the Constitution prohibiting it, claiming in an interview that “there are methods” for achieving this and emphasizing he was “not joking.”
“A lot of people would like me to do that. But, I mean, I basically tell them, we have a long way to go,” Trump said in a phone interview with NBC News that published Sunday. “I’m focused on the current,” he added, referring to his current administration.
Aldus Vance.quote:We cannot ignore President Trump's desires to take Greenland by force because we are the only nation on earth that respects their sovereignty.
Maar als het mogelijk wordt dat Trump zich een derde keer kandidaat stelt, kan Obama dat ook. En die is jonger dan Trump.quote:Op maandag 31 maart 2025 00:49 schreef Vallon het volgende:
Daar is ie dan..... nog geen 3 maanden in het huis....
[..]
De zeppelin wordt in aanloop alvast opgeblazen en ik zal niet raar gaan kijken of over 4 jaar Trump weer beslag legt op zijn bijbel. De grondwet is in USA al sws niet veel waard meer als presidenten beleid van voorgangers met één handtekening ongedaan kan maken, bepaalt wie welk nieuws krijgt en uit wiens portemonnee het geld wordt gehaald.
Doet mij denken Putin die het hem voordeed hoe met een omweggetje, iemand levenslang President kan blijven.
Maar wil hij dat ook?quote:Op maandag 31 maart 2025 07:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Maar als het mogelijk wordt dat Trump zich een derde keer kandidaat stelt, kan Obama dat ook. En die is jonger dan Trump.
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.quote:Op maandag 31 maart 2025 07:38 schreef Janneke141 het volgende:
Ze wilden de regels toch zo uitleggen dat als je na je eerste termijn herkozen bent, je daarna uitgesloten wordt van deelname? Dat zou er namelijk voor zorgen dat Trump wel herkozen kan worden en Obama niet.
Ik denk dat ik hier vanmiddag nog een keer naar moet kijken want maandagochtend is niet het moment om dit soort geniale redenatie te proberen te begrijpen.quote:
Nou dat moet Obama ook kunnen. VP onder Buttigieg zou ik zeggen. In 2028 is hij 67, piepjong vergeleken met deze demente zak vet.quote:Op maandag 31 maart 2025 08:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.
Poetin zou in 2008 jaloers zijn geweest op dit trucjequote:Op maandag 31 maart 2025 08:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.
Oh ja, dat kan natuurlijk ook nog.quote:Op maandag 31 maart 2025 08:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.
Als Trump dat wil, moet hij er voor zorgen dat zijn partij zo groot wint dat er een grondwetswijziging doorgevoerd kan worden. Daar is hij niet mee bezig en zal hem ook niet lukken, dus hoeven we dat niet al te serieus te nemen.quote:Op maandag 31 maart 2025 07:38 schreef Janneke141 het volgende:
Ze wilden de regels toch zo uitleggen dat als je na je eerste termijn herkozen bent, je daarna uitgesloten wordt van deelname? Dat zou er namelijk voor zorgen dat Trump wel herkozen kan worden en Obama niet.
oh je bedoelt JD Zelenski, de man die hardop zeurt over het niet dragen van pakken en zelf ook liever in donkere truien rond looptquote:
Ik hoorde laatst over een truc. Vance is kandidaat voor 2028 presidentsverkiezingen. Trump loopt mee als vice-presidentkandidaat. Vance wint.... en treedt af met een smoes. Trump wordt weer president.quote:Op maandag 31 maart 2025 07:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Maar als het mogelijk wordt dat Trump zich een derde keer kandidaat stelt, kan Obama dat ook. En die is jonger dan Trump.
Charles Groenhuijsen zei dit. Schijnt mogelijk te zijnquote:Op maandag 31 maart 2025 10:01 schreef aquawoman het volgende:
[..]
dat is wel een risicootje voor ze dan.
Poetin deed net wat anders. In Ruzland kon je voor max 8 jaar aan een stuk president zijn, dus zette hij Medvedev op de troon en bleef zelf als schaduwpresident aan de knoppen zitten zodat hij 4 jaar later het stokje weer van Medvedev kon overnemen voor de volgende 8 jaar.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst over een truc. Vance is kandidaat voor 2028 presidentsverkiezingen. Trump loopt mee als vice-presidentkandidaat. Vance wint.... en treedt af met een smoes. Trump wordt weer president.
Zoals de grondwet het formuleerde zou dit mogelijk zijn.
Poetin deed het ook eerder
Zoals dit geformuleerd is, kan Trump inderdaad als vice-president meelopen en dan de president vervangen.quote:No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of President more than once
Dit in combinatie met artikel 22 sluit Trump uit volgens mij. Maar aangezien artikel 12 voor artikel 22 komt zal dat wel weer een argument voor een loop-hole zijnquote:Under the Twelfth Amendment to the United States Constitution, "no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice President of the United States"
Je blijft Trump/MAGA maar onderschatten en blijft maar doen alsof alles koek en ei is in Amerika terwijl het in werkelijkheid alarmfase 1 is. We kijken hier niet naar een gewone president en een regulier moment in de rechtstatelijke Amerikaanse historie.quote:Op maandag 31 maart 2025 09:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als Trump dat wil, moet hij er voor zorgen dat zijn partij zo groot wint dat er een grondwetswijziging doorgevoerd kan worden. Daar is hij niet mee bezig en zal hem ook niet lukken, dus hoeven we dat niet al te serieus te nemen.
De loophole om als VP gekozen te worden bestaat volgens mij nog wel, maar dat weet ik niet zeker.
Dit schijnt niet te kunnen, vanwege het 12de amendement. Dat eindigt met:quote:Op maandag 31 maart 2025 10:10 schreef Bluesdude het volgende:
Amerikaanse grondwet, 22e amendement :
[..]
Zoals dit geformuleerd is, kan Trump inderdaad als vice-president meelopen en dan de president vervangen.
Aangezien Trump al twee termijnen heeft gediend en niet nogmaals president mag worden, zou hij niet als vice-presidentskandidaat mee mogen doen met de verkiezingen.quote:no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States
Het is hypothetisch en gezien de dagelijkse ontwikkelingen te ver in de toekomst. Als Trump 2028 haalt dan hebben we inmiddels al een zeecontainer vol fraude en erger. Dan staan we daar ook niet meer van te kijken.quote:
Ah zoals Putin, Medvedev een keer president maakte.quote:Op maandag 31 maart 2025 08:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hebben nu ook bedacht dat Trump als VP kan meedoen. De Republikein die president wordt treedt dan onmiddelijk na zijn overwinning af.
Naar het Hooggerechtshof stappen die in meerderheid Republikeins is en alles is mogelijk. We hebben het gezien met Roe v. Wade. De enige vraag is of ze niet alleen in meerderheid Republikeins zijn maar ook in meerderheid MAGA? Dat is nog niet helemaal duidelijk omdat we wat gemixte signalen hebben gezien.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:25 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dit schijnt niet te kunnen, vanwege het 12de amendement. Dat eindigt met:
[..]
Aangezien Trump al twee termijnen heeft gediend en niet nogmaals president mag worden, zou hij niet als vice-presidentskandidaat mee mogen doen met de verkiezingen.
22e amendement heeft het over niet mogelijk voor meer dan twee gekozen worden tot president. (No person shall be elected to the office of the President more than twice)quote:no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States
Dat is wat overdreven. Roe v. Wade is niet de grondwet, maar eerdere jurisprudentie. In die zaak werd een grondwettelijk recht op abortus ontleend aan een recht op privacy dat uit het 14e amendement zou volgen. Daar kun je van alles van vinden, maar het is een stukje interpretatie waar je nog over kunt twisten.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:36 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Naar het Hooggerechtshof stappen die in meerderheid Republikeins is en alles is mogelijk. We hebben het gezien met Roe v. Wade. De enige vraag is of ze niet alleen in meerderheid Republikeins zijn maar ook in meerderheid MAGA? Dat is nog niet helemaal duidelijk omdat we wat gemixte signalen hebben gezien.
Ja leuk allemaal, maar kun je reageren op wat ik daadwerkelijk zeg?quote:Op maandag 31 maart 2025 10:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je blijft Trump/MAGA maar onderschatten en blijft maar doen alsof alles koek en ei is in Amerika terwijl het in werkelijkheid alarmfase 1 is. We kijken hier niet naar een gewone president en een regulier moment in de rechtstatelijke Amerikaanse historie.
Als de Democraten iemand kunnen vinden die kan winnen maakt het niet zoveel uit.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wat overdreven. Roe v. Wade is niet de grondwet, maar eerdere jurisprudentie. In die zaak werd een grondwettelijk recht op abortus ontleend aan een recht op privacy dat uit het 14e amendement zou volgen. Daar kun je van alles van vinden, maar het is een stukje interpretatie waar je nog over kunt twisten.
Over de termijnen van een president is de grondwet volstrekt ondubbelzinnig. Ik zou echt niet weten met welk stukje creatieve juridische hersengymnastiek je daar wat aan kan doen.
Aan de andere kant, boeit het op dat punt nog of Trump in officiële of officieuze vorm aan de touwtjes trekt?
Dat is zeker waar, maar je ziet b.v. bij een Erdogan en Poetin hoe de glijdende schaal gaat. Media muilkorven en in handen krijgen, politieke tegenstanders op laten pakken op vage verdenkingen van 'corruptie' of 'beledigen van president' of dat soort zaken. Als je dit soort autoritaire stromingen te veel en te lang macht geeft, dan wordt de kans dat er nog serieuze oppositie mogelijk is wel steeds kleiner.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als de Democraten iemand kunnen vinden die kan winnen maakt het niet zoveel uit.
Ze proberen Obama buiten te sluiten voor nog een derde termijn door te zeggen dat als je niet 2 aaneengesloten keren president bent geweest dat het dan wel ok is om nog voor een derde te gaan maar dat het bij 8 jaar aaneengesloten niet meer kan. Volledig gestoord en oppertunistisch natuurlijk maar dat zijn we wel gewend van de MAGA clubquote:Op maandag 31 maart 2025 08:50 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nou dat moet Obama ook kunnen. VP onder Buttigieg zou ik zeggen. In 2028 is hij 67, piepjong vergeleken met deze demente zak vet.
En hoeveelheden aan sprankjes hoop die sterk worden uitvergroot en de revue passeren.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, maar je ziet b.v. bij een Erdogan en Poetin hoe de glijdende schaal gaat. Media muilkorven en in handen krijgen, politieke tegenstanders op laten pakken op vage verdenkingen van 'corruptie' of 'beledigen van president' of dat soort zaken. Als je dit soort autoritaire stromingen te veel en te lang macht geeft, dan wordt de kans dat er nog serieuze oppositie mogelijk is wel steeds kleiner.
Obama kan de wet niet (laten) veranderen en reken maar alvast dat Trump anderen; en zeker de 'Obama' clan beschouwd als niet Amerikaans, in alles zal blokkeren.quote:Op maandag 31 maart 2025 07:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Maar als het mogelijk wordt dat Trump zich een derde keer kandidaat stelt, kan Obama dat ook. En die is jonger dan Trump.
En dat in dit soort tijden van pro-actieve degressie je 'blij' mag zijn dat de regering in Nederland zo goed als stilstaat qua ontwikkeling. Wat ook achteruitgang is, maar ja.quote:Op maandag 31 maart 2025 12:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Obama kan de wet niet (laten) veranderen en reken maar alvast dat Trump anderen; en zeker de 'Obama' clan beschouwd als niet Amerikaans, in alles zal blokkeren.
Ik heb mijzelf ook wel's schuldig gemaakt aan wat te doen als ik Koning Keizer Admiraal zou zijn..... om te ontdekken dat ik niet veel meer wilde dan mijn eigen kont af te kunnen vegen. Trump daarentegen heeft mensen en een beweging die dat voor hem doen.
Ik blijf het 'magistraal' vinden hoe een holle kreet (MAGA) iemand op het paard kan doen zitten. Zoiets als "eigen volk" eerst, "take back control" om niet te zeggen "arbeit macht frei".
Dat is mijn gedachte ook. "We" redeneren vanuit een rechtsstatelijke positie zonder mee te nemen dat die 'as we speak', met de grond gelijk wordt gemaakt. Trump kan net als elders wordt vertoond, allerlei decreten in stelling brengen die potentiële anderen zal uitsluiten en met een loophole daarmee aan de macht blijven.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:21 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je blijft Trump/MAGA maar onderschatten en blijft maar doen alsof alles koek en ei is in Amerika terwijl het in werkelijkheid alarmfase 1 is. We kijken hier niet naar een gewone president en een regulier moment in de rechtstatelijke Amerikaanse historie.
Idd. De democratie vakkundig gewurgd ter meerdere glorie van de Grote Leider.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, maar je ziet b.v. bij een Erdogan en Poetin hoe de glijdende schaal gaat. Media muilkorven en in handen krijgen, politieke tegenstanders op laten pakken op vage verdenkingen van 'corruptie' of 'beledigen van president' of dat soort zaken. Als je dit soort autoritaire stromingen te veel en te lang macht geeft, dan wordt de kans dat er nog serieuze oppositie mogelijk is wel steeds kleiner.
De checks and balances vallen vies tegen.quote:Op maandag 31 maart 2025 12:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. De democratie vakkundig gewurgd ter meerdere glorie van de Grote Leider.
Uiteraard, maar dat is in de VS helemaal niet aan de orde. Trump is een ordinaire autoritair net als Putin en Erdogan, maar heeft simpelweg minder macht dan hij zelf denkt. Hij is ook veel minder competent, niet alleen als machthebber maar ook als politicus. Hij mag dan wel vrij eenvoudig de verkiezingen hebben gewonnen maar hij lijkt niet te weten waarom dat zo is en de marge van winst is nog steeds niet groot. Het lijkt erop dat hij nu denkt helemaal geen politiek meer te hoeven voeren, maar hij is natuurlijk nog wel onderdeel van een partij. De wittebroodsweken zijn ook alweer bijna voorbij.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, maar je ziet b.v. bij een Erdogan en Poetin hoe de glijdende schaal gaat. Media muilkorven en in handen krijgen, politieke tegenstanders op laten pakken op vage verdenkingen van 'corruptie' of 'beledigen van president' of dat soort zaken. Als je dit soort autoritaire stromingen te veel en te lang macht geeft, dan wordt de kans dat er nog serieuze oppositie mogelijk is wel steeds kleiner.
Ik reageer ook op wat je zeg. Je hebt het over het nodig hebben van een meerderheid voor een grondwetswijziging maar dat is helemaal geen probleem in een de facto autocratie. In dat geval is een grondwet niks meer dan wat letters op papier. Jij hebt het over regels die gevolgd moeten worden alsof Trump uberhaupt nog volgens de regels probeert te opereren of hoeft te opereren.quote:Op maandag 31 maart 2025 10:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja leuk allemaal, maar kun je reageren op wat ik daadwerkelijk zeg?
Zie hier, de status van een aantal verkiezingsbeloften van Trump na bijna drie maanden:quote:Op maandag 31 maart 2025 13:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De wittebroodsweken zijn ook alweer bijna voorbij.
Nee, daarom moet je ook even lezen waar je daadwerkelijk op reageert. Ik heb het over het feit dat er een tweederde meerderheid moet zijn in beide huizen van Congress, daarna moet het ook aangenomen worden door tweederde van de staten. Dat heeft helemaal niets met Trump te maken, dat is een zaak van de wetgevende macht.quote:Op maandag 31 maart 2025 13:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij hebt het over regels die gevolgd moeten worden alsof Trump uberhaupt nog volgens de regels probeert te opereren of hoeft te opereren.
Dat is nou juist het hele punt. Het heeft alles met Trump te maken. Trump is bezig om alle macht over te hevelen naar de uitvoerende macht en zodoende de wetgevende en juridische macht buitenspel te zetten. Jij hebt het over een situatie waarin die twee andere machten nog relevant zijn wat de facto niet meer zo is. Je leeft in het verleden. Trump gedraagt zich alsof alleen hij al de macht heeft en de grote meerderheid buigt al mee tot dusverre aan zowel Republikeinse als Democratische kant.quote:Op maandag 31 maart 2025 13:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, daarom moet je ook even lezen waar je daadwerkelijk op reageert. Ik heb het over het feit dat er een tweederde meerderheid moet zijn in beide huizen van Congress, daarna moet het ook aangenomen worden door tweederde van de staten. Dat heeft helemaal niets met Trump te maken, dat is een zaak van de wetgevende macht.
De macht bij Maga ligt, om maar even captain obvious te spelen, in de driehoek Musk-Trump-Vance. En iedereen die goed toneel kan spelen en een rookgordijn bij corruptie kan optrekken. Voor Trump is het simpel, hij heeft Putin bediend en is met de hakken over de sloot gered van verdere vervolging. Die vindt nu alles wel best. Kan wat golfen, wat decreten tekenen en z'n tarievenstokpaardje een paar keer omhoog gooien. Maar hij heeft meer een bijrol in de hele beweging nu.quote:Op maandag 31 maart 2025 13:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat is in de VS helemaal niet aan de orde. Trump is een ordinaire autoritair net als Putin en Erdogan, maar heeft simpelweg minder macht dan hij zelf denkt. Hij is ook veel minder competent, niet alleen als machthebber maar ook als politicus. Hij mag dan wel vrij eenvoudig de verkiezingen hebben gewonnen maar hij lijkt niet te weten waarom dat zo is en de marge van winst is nog steeds niet groot. Het lijkt erop dat hij nu denkt helemaal geen politiek meer te hoeven voeren, maar hij is natuurlijk nog wel onderdeel van een partij. De wittebroodsweken zijn ook alweer bijna voorbij.
De midterms in 2026 gaan het echte verhaal vertellen wat dat betreft.
Door driekwart van de staten bedoel je.quote:Op maandag 31 maart 2025 13:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, daarom moet je ook even lezen waar je daadwerkelijk op reageert. Ik heb het over het feit dat er een tweederde meerderheid moet zijn in beide huizen van Congress, daarna moet het ook aangenomen worden door tweederde van de staten. Dat heeft helemaal niets met Trump te maken, dat is een zaak van de wetgevende macht.
Correct, bedankt.quote:Op maandag 31 maart 2025 15:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Door driekwart van de staten bedoel je.
Dit is gewoon onzin. Als je echt niet snapt hoe de scheiding van de machten werkt kun je beter niets zeggen.quote:Op maandag 31 maart 2025 14:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat is nou juist het hele punt. Het heeft alles met Trump te maken. Trump is bezig om alle macht over te hevelen naar de uitvoerende macht en zodoende de wetgevende en juridische macht buitenspel te zetten. Jij hebt het over een situatie waarin die twee andere machten nog relevant zijn wat de facto niet meer zo is.
Trump is natuurlijk sowieso niet de kandidaat in 2028, dus dat scenario hoeven we niet over na te denken. De Republikeinen zullen met een andere kandidaat moeten komen, en als Trump al zijn krediet vergooit in de komende jaren (en dat is best denkbaar) dan zal die kandidaat ook in ieder geval gedeeltelijk moeten breken met Trump (net zoals Harris dat had moeten doen met Biden). Vance zelf is een inhoudsloze slang die Trump zonder pardon onder de bus gooit als het hemzelf goed uitkomt.quote:Op maandag 31 maart 2025 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
Het wordt vooral spannend op het moment dat de koers van de huidige regering echt gaat botsen met de andere machten. De SC kan beleidsvoorstellen blokkeren, maar in het MAGA-kamp wordt al gesuggereerd dat de regering gewoon lak moeten hebben aan rechterlijke uitspraken. 'De SC beschikt immers niet over een eigen leger of politiemacht en kan dus niets afdwingen', aldus sommige prominente MAGAts.
Hetzelfde geldt voor Trump en zijn eventuele derde termijn. Daar zal hij de handen niet voor op elkaar krijgen. Geen idee wat de benodigde meerderheden zijn, maar dat komt hij niet aan.
Ook hier geldt dat het pas echt spannend wordt als er verkiezingen zijn gehouden. We weten inmiddels dat Trump er alles aan zal doen om aan de macht te blijven (zie de bestorming van het Capitool). In 2021 werkte de Amerikaanse democratie naar behoren. Pence deed wat hij moest doen en Biden werd geïnstalleerd. Maar wat als Vance dat niet doet? Wat als een nipte Republikeinse meerderheid in de Senaat weigert Trumps verlies te erkennen? Misschien loopt het met een sisser af, maar ik zou daar niet zomaar vanuit gaan.
Wie zegt dat Trump niet de kandidaat is in 2028?quote:Op maandag 31 maart 2025 17:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Trump is natuurlijk sowieso niet de kandidaat in 2028, dus dat scenario hoeven we niet over na te denken. De Republikeinen zullen met een andere kandidaat moeten komen, en als Trump al zijn krediet vergooit in de komende jaren (en dat is best denkbaar) dan zal die kandidaat ook in ieder geval gedeeltelijk moeten breken met Trump (net zoals Harris dat had moeten doen met Biden). Vance zelf is een inhoudsloze slang die Trump zonder pardon onder de bus gooit als het hemzelf goed uitkomt.
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zegt dat Trump niet de kandidaat is in 2028?
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.
Wie gaat die wet handhaven dan?quote:Op maandag 31 maart 2025 17:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.
Ok man.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.
We gaan het zien, ik hoop dat je gelijk krijgt en jouw theoretische werkelijkheid uiteindelijk toch zijn rug recht en hem liever vroeg dan laat een halt toeroept. Echter tot nu toe heeft Trump lak aan de wetgevende en juridische macht en wordt hij nog niet tegengehouden en breekt hij wet na wet na wet.... waardoor de praktische werkelijkheid is dat Amerika al geen rechtstaat meer is. Gezien de steun van de Republikeinse kiezer voor Trump nog ruimschoots aanwezig is, de Republikeinen hem slaafs volgen uit angst voor de kiezer en de wraak van Trump/Elon en de Democraten voornamelijk niets doen en rechts meebuigen zie ik voorlopig nog geen verandering en alleen nog maar verergering in het verschiet. Er komt een moment dat het niet (makkelijk) meer te repareren valt, wellicht dat we dat punt al voorbij zijn. De toekomst zal het uitwijzen.quote:Op maandag 31 maart 2025 16:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is gewoon onzin. Als je echt niet snapt hoe de scheiding van de machten werkt kun je beter niets zeggen.
Uiteindelijk de Supreme Court natuurlijk.quote:
Dat kan dus niet. Of nou ja, ze kunnen het proberen maar de facto is er dan geen Republikeinse kandidaat. Gratis overwinning voor de Democraten dus. Of misschien een derde partij.quote:Een meer realistisch scenario is dat staten met een Republikeinse meerderheid Trump op het stembiljet zetten, terwijl Democratische staten dat weigeren.
Hij mag proberen wat hij wil. Het is een beetje gek dat je Trump zo serieus neemt dat je ook lijkt te denken dat hij zoveel macht heeft als hij zichzelf toedicht. Dat is gewoon niet zo.quote:Want inmiddels is wel duidelijk dat Republikeinen Trump geen strobreed in de weg gaan leggen. Hoe zo'n impasse eindigt? Geen idee. Maar een enigszins fitte Trump zal niet stilletjes van het toneel verdwijnen, zoveel is wel zeker.
Wederom, dit is onzin. De rechtsstaat doet gewoon zijn werk, dat Trump het niet leuk vindt is wat anders. Er zijn een hele hoop appeals nu, een aantal daarvan zullen bij de SC terecht komen.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:13 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
We gaan het zien, ik hoop dat je gelijk krijgt en jouw theoretische werkelijkheid uiteindelijk toch zijn rug recht en hem liever vroeg dan laat een halt toeroept. Echter tot nu toe heeft Trump lak aan de wetgevende en juridische macht en wordt hij nog niet tegengehouden en breekt hij wet na wet na wet.... waardoor de praktische werkelijkheid is dat Amerika al geen rechtstaat meer is.
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen wat dat dan is.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:27 schreef viagraap het volgende:
'De rechtsstaat doet gewoon zijn werk' over de VS zeggen, daar vind ik wat van.
De wet zegt ook dat hij geen commerciele producten mag verkopen of promoten vanuit de oval office.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De wet, alleen al. Hij mag proberen wat hij wil, hij komt gewoon niet op het stembiljet.
Leek me niet nodig in dit topic. Waarom doe je ineens alsof je nog nooit zoiets gelezen hebt als het niet uitkomt? Ik geloof namelijk niet dat ik een uitzonderlijk geheugen heb en toch zou ik zweren dat zulke onderwerpen hier meerdere keren per jaar de revue passeren.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen wat dat dan is.
Welke wet is dat precies? Ik wil je wel geloven hoor, maar je snapt natuurlijk ook wel dat handhaving van wetten niet altijd op dezelfde manier gebeurt.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De wet zegt ook dat hij geen commerciele producten mag verkopen of promoten vanuit de oval office.
"Alles is legaal wat de president doet totdat de SC erover geoordeeld heeft (en dan nog moeten we het nog maar zien)" is het nieuwe normaal blijkbaar. Van zowel Trump als MoreDakka. Bijzonder.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De wet zegt ook dat hij geen commerciele producten mag verkopen of promoten vanuit de oval office.
Nogmaals, als je echt niet weet hoe het werkt kun je beter niets zeggen. Er zijn al heel veel uitspraken van lagere rechtbanken geweest tegen bepaalde acties van Trump en de zijnen. Bij een aantal van hen is Trump in beroep gegaan.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
"Alles is legaal totdat de SC erover geoordeeld heeft (en dan nog moeten we het nog maar zien)" is het nieuwe normaal blijkbaar. Van zowel Trump als MoreDakka.
Nee, er hadden geen gevangenen naar El Salvador gevlogen mogen worden.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:37 schreef viagraap het volgende:
Er zijn helemaal geen gevangenen naar El Salvador gevlogen jongens rustig maar.
Wat is dat lawaai?quote:Op maandag 31 maart 2025 17:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.
Lees dit eens door, voordat je weer zoiets post.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is POTUS, dan ben je eigenaar van de VS. Als hij zegt dat dat moet dan moet het.
Ik denk dat hij sarcastisch reageerde op Trumpfan MoreDakkaquote:Op maandag 31 maart 2025 17:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lees dit eens door, voordat je weer zoiets post.
Waarom zou je ook moeite doen met inhoudelijke posts als mensen toch alleen maar zwart-wit kunnen denkenquote:Op maandag 31 maart 2025 18:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat hij sarcastisch reageerde op Trumpfan MoreDakka
...wat ze gewoon negeren.quote:Op maandag 31 maart 2025 17:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nogmaals, als je echt niet weet hoe het werkt kun je beter niets zeggen. Er zijn al heel veel uitspraken van lagere rechtbanken geweest tegen bepaalde acties van Trump en de zijnen. Bij een aantal van hen is Trump in beroep gegaan.
Tot die tijd worden zijn acties gewoon geblokkeerd.
Wat een communistquote:Op maandag 31 maart 2025 20:41 schreef Basp1 het volgende:
En om de zielige boeren hun omzet verlies door tarieven en wegvallen van usaid contracten tegemoet te komen overweegt de stalmeester met zijn ander circusartiesten deze maar weer subsidies te geven. Miljarden waar blijft doge met commentaar over dit bizar socialistisch geld verkwistend plan.
White House Weighs Helping Farmers as Trump Escalates Trade War
quote:China, Japan, South Korea will jointly respond to US tariffs, Chinese state media says
BEIJING (Reuters) - China, Japan and South Korea agreed to jointly respond to U.S. tariffs, a social media account affiliated with Chinese state broadcaster CCTV said on Monday.
The comments came after the three countries held their first economic dialogue in five years on Sunday, seeking to facilitate regional trade as the Asian export powers brace against U.S. President Donald Trump's tariffs.
Klopt, en hoe staat het daar nu mee? Is dat het enige voorbeeld?quote:Op maandag 31 maart 2025 20:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
deze ze soms?
Trump administration ignores judge's order to turn deportation planes around:
Zeker een goed plan.quote:Op maandag 31 maart 2025 21:00 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Nou blijkt dat er toch verschillende standaarden gehanteerd werden voor vrouwen in het leger.
Gelukkig worden de standaarden voor iedereen nu gelijk dus wanneer een vrouw nu het leger in gaat en dus ook in een gevechtsrol terecht komt kunnen haar collega’s er van op aan dat ze fysiek capabel genoeg is om mee te komen.
Het zal de veiligheid en effectiviteit alleen maar ten goede komen.
Dit is dus het directe gevolg van mensen selecteren met ervaring op het vakgebied waar ze minister van zijn.
Waarom zou hij aan de kant gezet moeten worden? Trumps termijn stopt in 2028 en tegen die tijd zijn er gewoon verkiezingen.quote:Op maandag 31 maart 2025 21:09 schreef Lyrewyn het volgende:
Vance is veel te machtsgeil, die laat zich in 2028 echt niet aan de kant zetten door een 82-jarige. Het komt op me over dat hij nu al moeite moet doen om zijn verachting niet aan de buitenwereld te laten zien. Die wacht gewoon opportunistisch op de eerste de beste kans om president te worden.
Trump gaat voor een derde termijn.quote:Op maandag 31 maart 2025 21:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou hij aan de kant gezet moeten worden? Trumps termijn stopt in 2028 en tegen die tijd zijn er gewoon verkiezingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |