POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Veel lokale partijen draaien ook om een persoon die een groot netwerk heeft in een gemeenschap en volgen zijn visie.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lokale partijen kunnen vanalles zijn: rechtse ondernemerspartijen, het kan in kleinere gemeentes een variant zijn op BBB die ouder is dan BBB, maar er zijn ook linksere lokale partijen die bijvoorbeeld zijn ontstaan uit vrijwilligersclubs in buurthuizen.
Ik vind een landelijke peiling voor lokale verkiezingen trouwens ook weinig informatief. Hoeveel deelnemers aan je peiling heb je dan per gemeente?
Als die persoon wegvalt dan is die partij meestal ook ten dode opgeschreven.
Dat zijn in praktijk natuurlijk wel vaak ondernemerspartijen en het grote netwerk is dan vaak de ondernemersvereniging.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel lokale partijen draaien ook om een persoon die een groot netwerk heeft in een gemeenschap en volgen zijn visie.
Als die persoon wegvalt dan is die partij meestal ook ten dode opgeschreven.
Niks mis mee, trouwens. De belangen van ondernemers vertegenwoordigen is prima, hun geluid moet ook gehoord worden. Ze zijn eigenlijk altijd een essentieel deel van de gemeente.
Ik kijk daar toch wat anders tegenaan. Je kunt dan ook gewoon VVD, CDA, D66 of Volt stemmen. Allemaal in economische zin primair ondernemerspartijen. Ook al weten de meeste mensen dat niet (oke, D66 misschien twijfelgeval).quote:
[..]
Dat zijn in praktijk natuurlijk wel vaak ondernemerspartijen en het grote netwerk is dan vaak de ondernemersvereniging.
Niks mis mee, trouwens. De belangen van ondernemers vertegenwoordigen is prima, hun geluid moet ook gehoord worden. Ze zijn eigenlijk altijd een essentieel deel van de gemeente.
Dat lokale navelstaren heb ikzelf weinig mee. Nederland is al zo ongelofelijk klein. Combineer dat met een focus op ondernemen/ritselen/regelen en je krijgt al snel Zuid-Limburgse toestanden. Ruikend naar legale corruptie.
In de toelichting van Ipsos lees ik trouwens dat soms landelijke partijen daar een verbintenis mee hebben, wat dan wel als 'lokaal' wordt geteld.
Ondernemersbelangen zijn ook buiten de partijpolitiek goed vertegenwoordigd en georganiseerd (dan denk ik hier ook aan het werk van Wouter Schakel).
Er zijn veel meer bijstandsgerechtigden dan ondernemers. Deze hebben niet hun eigen lokale partijen. Ambtenaren hebben niet hun eigen politieke partij.
Partijen zouden idealiter moeten zijn voor het algemeen belang en een maatschappijbeeld. Voor belangen van ondernemers en werknemers is er op landelijk niveau de SER (en de Rotary Club, Lions Club..).
Natuurlijk vloeit dat in elkaar over maar het laatste moet bij het eerste passen en niet andersom. Maar misschien ben ik dan wel naïef.
(Ik denk hier dan ook aan de veranderende verhoudingen tussen NVV/FNV en PvdA - iemand als Wim Kok wilde daar terecht een flinke scheiding tussen)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niets staat ze in de weg om ook een partij te beginnen.quote:
[..]
Ik kijk daar toch wat anders tegenaan. Je kunt dan ook gewoon VVD, CDA, D66 of Volt stemmen. Allemaal in economische zin primair ondernemerspartijen. Ook al weten de meeste mensen dat niet (oke, D66 misschien twijfelgeval).
Dat lokale navelstaren heb ikzelf weinig mee. Nederland is al zo ongelofelijk klein. Combineer dat met een focus op ondernemen/ritselen/regelen en je krijgt al snel Zuid-Limburgse toestanden. Ruikend naar legale corruptie.
In de toelichting van Ipsos lees ik trouwens dat soms landelijke partijen daar een verbintenis mee hebben, wat dan wel als 'lokaal' wordt geteld.
Ondernemersbelangen zijn ook buiten de partijpolitiek goed vertegenwoordigd en georganiseerd (dan denk ik hier ook aan het werk van Wouter Schakel).
Er zijn veel meer bijstandsgerechtigden dan ondernemers. Deze hebben niet hun eigen lokale partijen. Ambtenaren hebben niet hun eigen politieke partij.
Partijen zouden idealiter moeten zijn voor het algemeen belang en een maatschappijbeeld. Voor belangen van ondernemers en werknemers is er op landelijk niveau de SER (en de Rotary Club, Lions Club..).
Natuurlijk vloeit dat in elkaar over maar het laatste moet bij het eerste passen en niet andersom. Maar misschien ben ik dan wel naïef.
(Ik denk hier dan ook aan de veranderende verhoudingen tussen NVV/FNV en PvdA - iemand als Wim Kok wilde daar terecht een flinke scheiding tussen)
Mooi systeem juist. Dat bepaalde groepen mensen zich verenigen in een politieke partij. Goh..dat was volgens mij nou juist de bedoeling van ons systeem.
Dat ritselen/regelen kan natuurlijk niet. Maar 'lokaal navelstaren' vind ik prima. Een gemeenteraad gaat over de belangen in die gemeente, niet over landelijke of europese thema's.quote:
[..]
Dat lokale navelstaren heb ikzelf weinig mee. Nederland is al zo ongelofelijk klein. Combineer dat met een focus op ondernemen/ritselen/regelen en je krijgt al snel Zuid-Limburgse toestanden. Ruikend naar legale corruptie.
Sterker: de CU is bewust zelfs zo ingericht. De lokale afdelingen zijn in feite de baas, de lokale ledenvergadering is in feite de hoogste vergadering binnen de partij. De CU is dus eigenlijk een grote verzameling lokale partijen met een landelijke afdeling. De landelijke afdeling kan een lokale afdeling nergens toe dwingen, daarom kon en kan samenwerken met PVV (of na deze verkiezingen FvD) ook niet verboden worden, de lokale ledenvergadering moet daarover beslissen, het landelijke partijbureau kan alleen meekijken en adviseren.
Wel maken we natuurlijk gebruik van elkaars expertise en opleidingen die je als lokale partij niet in elkaar kunt zetten.
Dat laatste is historisch onjuist.quote:
[..]
Niets staat ze in de weg om ook een partij te beginnen.
Mooi systeem juist. Dat bepaalde groepen mensen zich verenigen in een politieke partij. Goh..dat was volgens mij nou juist de bedoeling van ons systeem.
Zowel in de tijd van kiesdistricten en liberale dominantie (welke ook sceptisch stonden tegenover partijvorming an sich) als later bij invoering algemeen kiesrecht/proportionele vertegenwoordiging en massapartijen met half miljoen KVP leden was dat niet het geval. Ik wil het niet idealiseren maar wat jij zegt klopt niet.
Jouw stelling gaat meer op voor Italië en de Verenigde Staten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De meeste lokale partijen die ik ken zijn overigens ook vrij pragmatisch en kleurloos.
Vaak zijn mensen naast leider types die graag iets willen doen hun hun gemeenschap en anderen, maar verder geen ideologisch beeld daarbij hebben.
Dat zie je ook bij landelijke partijen trouwens. Sommige raadsleden zijn zeer ideologisch gedreven, terwijl anderen tamelijk kleurloos zijn en meer praktisch ingesteld.
Vaak zijn mensen naast leider types die graag iets willen doen hun hun gemeenschap en anderen, maar verder geen ideologisch beeld daarbij hebben.
Dat zie je ook bij landelijke partijen trouwens. Sommige raadsleden zijn zeer ideologisch gedreven, terwijl anderen tamelijk kleurloos zijn en meer praktisch ingesteld.
Het woord KVP zegt het al.quote:
[..]
Dat laatste is historisch onjuist.
Zowel in de tijd van kiesdistricten en liberale dominantie (welke ook sceptisch stonden tegenover partijvorming an sich) als later bij invoering algemeen kiesrecht/proportionele vertegenwoordiging en massapartijen met half miljoen KVP leden was dat niet het geval. Ik wil het niet idealiseren maar wat jij zegt klopt niet.
Jouw stelling gaat meer op voor Italië en de Verenigde Staten.
Dat bepaalde groepen mensen zich (proberen te) verenigen in een politieke partij.
Voor mij vloeit dat steeds meer in elkaar over.quote:
[..]
Dat ritselen/regelen kan natuurlijk niet. Maar 'lokaal navelstaren' vind ik prima. Een gemeenteraad gaat over de belangen in die gemeente, niet over landelijke of europese thema's.
Waarmee ik niet betwist dat de gemeenteraad een rol heeft en deze rol is niet het VN Jongerenparlement naspelen. Dus het lokale moet wel het overwicht hebben.
Maar plat lokaal egoïsme en myopic belangen nastreven - nee, dat vind ik schadelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk dat er allerlei manieren zijn om een AZC tegen te houden, als gemeente. Denk alleen al aan het traineren van bouwvergunningen en zo.quote:
[..]
Dan moet die gemeenteraad zich toch aan de wet houden, anders kunnen er sancties volgen (in het geval van de spreidingswet: kortingen op het gemeentebudget).
Een partij die zegt dat ze niets gaan doen aan het opvangen van asielzoekers liegt dus gewoon. Als je volledig tegen AZC's bent moet je landelijk wezen.
De lokale politiek heeft alleen invloed op waar en hoe groot, of kan een deal met een buurgemeente maken: zij meer opvang van asielzoekers, jouw gemeente meer Oekraïners bijvoorbeeld.
Het is net zoiets als een gemeenteraad ook niet gaat over de inhoud van de lessen op de lokale scholen, wel over de locatie van die scholen, het schoolplein en of er bijvoorbeeld sportdagen of dingen voor scholen in het lokale theater worden georganiseerd. Een gemeenteraad kan niet zeggen: we schaffen alle lessen aardrijkskunde af.
Hier is het ook wel duidelijk.
AZC is zelden in nieuwbouw, dus heeft niet zo vaak een bouwvergunning nodig.quote:
[..]
Denk dat er allerlei manieren zijn om een AZC tegen te houden, als gemeente. Denk alleen al aan het traineren van bouwvergunningen en zo.
Hier is het ook wel duidelijk.
[ x ]
Maar het is simpel: je krijgt een opdracht van de landelijke overheid, daar moet je aan voldoen anders word je gekort op het gemeentebudget. "AZC, weg er mee!" staat waarschijnlijk gelijk aan "OZB, omhoog er mee!" Is dat hun tweede slogan?
Kan de minister ook niet gewoon een lokatie aanwijzen?quote:
[..]
AZC is zelden in nieuwbouw, dus heeft niet zo vaak een bouwvergunning nodig.
Maar het is simpel: je krijgt een opdracht van de landelijke overheid, daar moet je aan voldoen anders word je gekort op het gemeentebudget. "AZC, weg er mee!" staat waarschijnlijk gelijk aan "OZB, omhoog er mee!" Is dat hun tweede slogan?
Hier lees ik de interventieladder:
quote:Interventieladder
1. Signaleren: Het Rijk signaleert dat een gemeente mogelijk haar wettelijke taak niet uitvoert.
2. Informatie opvragen: De minister vraagt informatie op bij de gemeente om te controleren of het signaal klopt.
3. Afspraken maken: Het Rijk en de gemeente maken afspraken over welke acties de gemeente moet ondernemen om de wet alsnog uit te voeren.
4. Vooraankondiging indeplaatsstelling: De minister kondigt aan dat er een indeplaatsstelling kan volgen als de gemeente de wet niet uitvoert.
5. Indeplaatsstelling met termijn: De minister besluit tot indeplaatsstelling, maar geeft de gemeente nog een termijn om het zelf te regelen.
6. Daadwerkelijke indeplaatsstelling: De minister neemt het besluit in plaats van de gemeente en beslist zelf waar de opvanglocatie komt.
Gaat nog gezellig worden.
quote:In veel dorpen en steden doen nieuwe lokale partijen mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. 1 op de 6 wil geen asielzoekerscentrum, blijkt uit een rondgang van EenVandaag. Daarmee gaan ze in tegen de spreidingswet. "Landelijk blijven ze maar rommelen."
Van de 342 gemeenten in Nederland reageerden er 273 op vragen van EenVandaag. In 104 gemeenten doen een of meer nieuwe lokale partijen mee. In totaal gaat het om 141 nieuwkomers bij de gemeenteraadsverkiezingen volgende maand. Daarvan wijzen 24 partijen de komst van een opvanglocatie af, zo'n 17 procent.
Druk op lokale politici
De standpunten van deze partijen zorgen voor een botsing met het landelijke beleid. Het kabinet wil dat gemeenten zich houden aan de spreidingswet: een wet die zegt dat elke gemeente - volgens een evenredige verdeling - asielzoekers moet opvangen.
Afgelopen jaar werd op veel plekken fel geprotesteerd tegen nieuwe azc's. Bewoners en actiegroepen verzamelden zich bij gemeentehuizen, bestuurders kregen te maken met bedreigingen en soms moest de ME zelfs ingrijpen.
https://eenvandaag.avrotr(...)haag-bedenken-162803
Ja, dat kan absoluut. Daarom is beloven dat er geen AZC komt net zoiets als beloven dat er geen aardrijkskunde meer op scholen gegeven gaat worden. Leuk, maar je gaat er simpelweg niet over.quote:
[..]
Kan de minister ook niet gewoon een lokatie aanwijzen?
Hier lees ik de interventieladder:
[..]
Het 'Katholieke' in KVP sloeg op Augustinus, het Thomisme en Pauselijke Encyclieken zoals Rerum Novarum en Quadragesimo Anno (kort samengevat: m.n. de Katholieke staatsleer en sociale leer). Het sloeg niet op de 'Katholieken' en zij meenden er ook te zijn voor mensen die niet op hen stemden. Er was geen 'Partij voor de clerus', 'Partij voor ambtenaren', of 'Partij voor de Katholieke Ondernemers'.quote:
[..]
Het woord KVP zegt het al.
Dat bepaalde groepen mensen zich (proberen te) verenigen in een politieke partij.
Ik wil het allemaal niet idealiseren. Een kracht maar tevens zwakte was dat de KVP heel breed was (een vakbonds en werkgeversvleugel; broederschappen van allerlei pluimage). Daardoor kregen ze het verwijt dat je na de verkiezingen altijd maar moest afwachten welke kant ze op gingen. Het was ook de partij van Reinder Zwolsman en Ben Korsten, van de Vriendenrepubliek in Limburg. In de Zuidelijke provincies deed de KVP vaak onder een andere naam mee. Getrouwde vrouwen moesten uit overheidsdienst worden ontslagen, toen de economie begon tegen te vallen in de jaren '20 en '30.
Alleen: je ziet wel dat ze hun ideologie gingen uitrollen. Rerum Novarum voerden ze uit. De leer van bezitsvorming voor de massa voerden ze uit. De leer van subsidiariteit werd uitgerold. Het ging echt wel verder dan platte belangenbehartiging. Ook een duister randje zoals de houding tegenover de koloniën ging duidelijk verder dan een rekensom (de perceptie van eigenbelang staat overigens niet vast, net zoals een korte termijn rekensom kan veranderen), verder dan zoveel mogelijk uitknijpen.
De voorloper van de KVP (de RKSP) hield gepaste afstand van zowel de CPN als NSB en andere fascistoide clubs. Daarin waren ze niet anders dan de VDB en SDAP (de Liberale Staatspartij daarentegen...). Dat aspect laat alweer prima zien dat er duidelijke grenzen zaten aan opportunistische belangenbehartiging. De grens met sociaal-darwinisme wordt dan flinterdun. Dat is waar de VVD inmiddels zit.
Kort samengevat: je hebt alweer niet gelijk en ik vind persoonlijk "Italië naspelen" niet gezond.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het wisselt vooral nogal. We hebben hier meer één lokale partij en die is er al decennia (en veruit de grootste) en die zou ik niet in links of rechts in kunnen delen. Voor biodiversiteit en erfgoed, erg kritisch op zware industrie maar wel voor nieuwe bedrijventerrein, tegen windmolens en hoogbouw, Etc.quote:
[..]
Dat zijn in praktijk natuurlijk wel vaak ondernemerspartijen en het grote netwerk is dan vaak de ondernemersvereniging.
Niks mis mee, trouwens. De belangen van ondernemers vertegenwoordigen is prima, hun geluid moet ook gehoord worden. Ze zijn eigenlijk altijd een essentieel deel van de gemeente.
Dat zei ik ook. @Hexagon heeft gelijk dat veel lokale partijen vooral pragmatisch zijn en niet zo zeer links of rechts. Maar hij had het hier over partijen die aan 1 'grote man' hangen, dat zijn dan vaak wel weer ondernemers.quote:Op woensdag 11 maart 2026 17:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het wisselt vooral nogal. We hebben hier meer één lokale partij en die is er al decennia (en veruit de grootste) en die zou ik niet in links of rechts in kunnen delen. Voor biodiversiteit en erfgoed, erg kritisch op zware industrie maar wel voor nieuwe bedrijventerrein, tegen windmolens en hoogbouw, Etc.
Gemeentebelangen is hier de grootste en die zijn wel wat rechts, maar absoluut een partij waar mee te praten valt. De ervaring met de 3 andere coalitiepartijen (VVD, BBB, CDA) is een stuk minder.
Wel grappig ook, de huidige wethouder zou ook zo een VVD’er kunnen zijn, de vorige had een GL-achtergrond en de volgende is weer meer een sociaal typequote:
[..]
Dat zei ik ook. @:Hexagon heeft gelijk dat veel lokale partijen vooral pragmatisch zijn en niet zo zeer links of rechts. Maar hij had het hier over partijen die aan 1 'grote man' hangen, dat zijn dan vaak wel weer ondernemers.
Gemeentebelangen is hier de grootste en die zijn wel wat rechts, maar absoluut een partij waar mee te praten valt. De ervaring met de 3 andere coalitiepartijen (VVD, BBB, CDA) is een stuk minder.
.
Forum voor Democratie is, waarschijnlijk ook op Europees niveau, qua standpunten een vrij unieke partij. En ondanks de overeenkomsten met veel zogenaamde extreem-rechtse of populistische partijen is er ook een groot verschil. Terwijl de meeste zogenaamde extreem-rechtse of populistische partijen behoorlijk afwijzend staan tegenover de islam, lijkt het erop dat dat bij FvD niet het geval is. Politici van FvD praten zelden over de islam.quote:
FvD is zelfs naast andere uiterst rechtse partijen in West-Europa heel erg rechts. FvD is zelfs voor AfD, Vox, Le Pen en Reform UK te extreem (Le Pen vindt ook PVV veel te ver gaan trouwens).
Daarom kiespas ook gelijk in de kliko gepleurdquote:
[..]
Kan de minister ook niet gewoon een lokatie aanwijzen?
Hier lees ik de interventieladder:
[..]
Eigen volk eerst = liberaal
Of allerlei lokale partijtjes.
https://www.facebook.com/(...)et=a.144057544433068
"We voorkomen dat we bouwen voor de Leidse regio"
Gemeenten die bepalen dat woningzoekenden van andere gemeenten daar niet mogen wonen. Het kleine Nederland op zijn smalst.
Dat zet de boel verder op slot.
Of allerlei lokale partijtjes.
https://www.facebook.com/(...)et=a.144057544433068
"We voorkomen dat we bouwen voor de Leidse regio"
Gemeenten die bepalen dat woningzoekenden van andere gemeenten daar niet mogen wonen. Het kleine Nederland op zijn smalst.
Dat zet de boel verder op slot.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
beleggers met goede vrienden in diverse gemeentehuizen schrijven zich overal in en weten anders overal de mooiste woningen te kopen en die na oplevering doorverkopenquote:
Eigen volk eerst = liberaal
[ afbeelding ]
Of allerlei lokale partijtjes.
https://www.facebook.com/(...)et=a.144057544433068
"We voorkomen dat we bouwen voor de Leidse regio"
Gemeenten die bepalen dat woningzoekenden van andere gemeenten daar niet mogen wonen. Het kleine Nederland op zijn smalst.
Dat zet de boel verder op slot.
ambtenaren zijn ook niet ongevoelig voor attenties
Dat gemeenten alleen aan eigen inwoners , met extra voorrang voor eigen starters of eigen huurders verkopen is sinds jaar en dag een regel , ik weet niet beter
1 eigen huurders
2 eigen jongeren zonder woning
3 eigen inwoners met koopwoning
4 kopers van buiten met baan in de gemeente
5 opperdepop
Dat is de manier om huurwoningen in eigen gemeente leeg te maken voor jongeren en instroom
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-03-2026 09:50:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is best wat voor te zeggen mensen die hun hele leven al in dorp A wonen en hun hele leven (vrienden, sociaal leven, wellicht ook <vrijwilligers>werk) daar hebben geconcentreerd ook voorrang te geven op een woning daar t.o.v. iemand die die binding met dat dorp niet heeft maar gewoon een huis zoekt. Je wilt ook een soort van gemeenschappen houden in dorpen ja, qua verenigingsleven etc.quote:
Eigen volk eerst = liberaal
[ afbeelding ]
Of allerlei lokale partijtjes.
https://www.facebook.com/(...)et=a.144057544433068
"We voorkomen dat we bouwen voor de Leidse regio"
Gemeenten die bepalen dat woningzoekenden van andere gemeenten daar niet mogen wonen. Het kleine Nederland op zijn smalst.
Dat zet de boel verder op slot.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dit baseer je ook ergens op of het is gewoon hoe je vanmorgen wakker werd?quote:
[..]
beleggers met goede vrienden in diverse gemeentehuizen schrijven zich overal in en weten anders overal de mooiste woningen te kopen en die na oplevering doorverkopen
ambtenaren zijn ook niet ongevoelig voor attenties
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Daarvoor zijn de voorrang regelsquote:
[..]
Dit baseer je ook ergens op of het is gewoon hoe je vanmorgen wakker werd?
Anders gaan "vrienden" van buiten toch nog voor, om welke reden dan ook
Om doorstroming binnen de gemeente van huur naar koop te optimaliseren zijn regels noodzakelijk
Ondanks dat weten mensen van buiten toch nog de mooiste kavels te claimen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je stuk over voorrangsregels heb ik niet meegenomen in de quote. Ik bedoelde je eerste stuk, waarin je en passant ook nog wat omkoping erin fietst. Heb je daar een bewijs voor of is het gewoon hoe je wakker werd?quote:
[..]
Daarvoor zijn de voorrang regels
Anders gaan "vrienden" van buiten toch nog voor, om welke reden dan ook
Om doorstroming binnen de gemeente van huur naar koop te optimaliseren zijn regels noodzakelijk
Ondanks dat weten mensen van buiten toch nog de mooiste kavels te claimen
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
om dat te voorkomen zijn de voorrangsregels bij gemeentes zodat er nauwelijks gesjoemeld kan wordenquote:
[..]
Je stuk over voorrangsregels heb ik niet meegenomen in de quote. Ik bedoelde je eerste stuk, waarin je en passant ook nog wat omkoping erin fietst. Heb je daar een bewijs voor of is het gewoon hoe je wakker werd?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar heb ik het niet over, tis goedquote:
[..]
om dat te voorkomen zijn de voorrangsregels bij gemeentes zodat er nauwelijks gesjoemeld kan worden
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik weet niet hoe groot het is, maar er lopen wel diverse zaken over corruptie bij gemeentes en hun ambtenaren. En regelmatig dus ook over bouwgrond en percelen.quote:
Voor zulke complottheoriën mag in ieder geval een grijntje bewijs geleverd worden me dunkt.
Geef je er een paar die meteen naar boven komen bij Google.
https://www.limburger.nl/(...)erceel/66999254.htmlquote:Corruptieonderzoek Horst: ambtenaar betrokken bij advies aan gemeenteraad en college over omstreden perceel
Corruptie-verdenking Utrechtse ambtenaren verkoop grond:
https://www.nieuws030.nl/(...)trechtse-ambtenaren/
Uitgebreider artikel van de NOS:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)d-kan-niet-zonder-zequote:Zorgen om corrupte ambtenaren: 'Georganiseerde misdaad kan niet zonder ze'
Het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche zijn bezorgd over criminelen die ambtenaren omkopen voor hulp bij hun criminele activiteiten. Steeds vaker zit de zware georganiseerde misdaad achter zaken rondom ambtelijke corruptie.
Corruptie bij het overheidsapparaat, bijvoorbeeld bij de gemeente, ging voorheen met name om ambtenaren die steekpenningen aannamen van bijvoorbeeld projectontwikkelaars bij bouwprojecten. Tegenwoordig komen steeds meer zaken aan het licht waarbij zware criminelen ambtenaren omkopen, bijvoorbeeld om aan adres- of persoonsgegevens te komen.
[..]
Denk dat je gewoonweg niet kunt stellen dat het overal gebeurt of dat er heel veel ambtenaren corrupt zijn. Maar dat het gebeurt is toch geen complottheorie?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Op zich is dat ook niet zo moeilijk. De Basisregistratie Personen is voor duizenden ambtenaren toegankelijk. Daar zitten er vast wel een paar tussen die bereid zijn om af en toe een zoekopdracht te doen en de gegevens aan zware criminelen door te verkopen.quote:Tegenwoordig komen steeds meer zaken aan het licht waarbij zware criminelen ambtenaren omkopen, bijvoorbeeld om aan adres- of persoonsgegevens te komen.
iedere ambtenaar is omkoopbaar, ik ook toen ik ambtenaar wasquote:
[..]
Ik weet niet hoe groot het is, maar er lopen wel diverse zaken over corruptie bij gemeentes en hun ambtenaren. En regelmatig dus ook over bouwgrond en percelen.
Geef je er een paar die meteen naar boven komen bij Google.
[..]
https://www.limburger.nl/(...)erceel/66999254.html
Corruptie-verdenking Utrechtse ambtenaren verkoop grond:
https://www.nieuws030.nl/(...)trechtse-ambtenaren/
Uitgebreider artikel van de NOS:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)d-kan-niet-zonder-ze
Denk dat je gewoonweg niet kunt stellen dat het overal gebeurt of dat er heel veel ambtenaren corrupt zijn. Maar dat het gebeurt is toch geen complottheorie?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
corruptie is nooit te bewijzen , alleen een donkerbruin vermoedenquote:
Voor zulke complottheoriën mag in ieder geval een grijntje bewijs geleverd worden me dunkt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een onzin, er zijn er genoeg die wel een geweten en eergevoel hebben.quote:
[..]
iedere ambtenaar is omkoopbaar
jawel en ook genoeg ambtenaren die voor een handtekening graag willen verhuizen naar een mooi groot nieuwbouw huis in de buurt, als er nieuwe projecten zich aandienenquote:
[..]
Wat een onzin, er zijn er genoeg die wel een geweten en eergevoel hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2026 09:38:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Baudet staat zowel in Haarlem als Amsterdam op de kieslijst, de wet zegt dat als je op meerdere kieslijsten staat je van beiden geschrapt dient te worden.quote:
[..]
Baudet was toch tijdelijk uit de Kamer om dit in goede banen te leiden?
https://wetten.overheid.n(...)Paragraaf1_ArtikelI6
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat doet toch een heel aantal FvD-kandidaten? Als de verkiezingen voor hun een succes worden, gaan ze niet alleen vanwege de lamlullen in hun partij veel lege zetels krijgenquote:
[..]
Baudet staat zowel in Haarlem als Amsterdam op de kieslijst, de wet zegt dat als je op meerdere kieslijsten staat je van beiden geschrapt dient te worden.
Nee je mag wel in meerder politieke raden zitten of je verkiesbaar stellen, maar niet voor meerdere iijsten gedurende dezelfde verkiezing.quote:
[..]
Dat doet toch een heel aantal FvD-kandidaten? Als de verkiezingen voor hun een succes worden, gaan ze niet alleen vanwege de lamlullen in hun partij veel lege zetels krijgen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb het nog even uitgezocht, het mag kennelijk wel, aangezien het formeel aparte verkiezingen zijn, het aanvaarden mag uiteraard maar in 1 gemeente.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Check, dat haalde ik ook uit je link.quote:
Ik heb het nog even uitgezocht, het mag kennelijk wel, aangezien het formeel aparte verkiezingen zijn, het aanvaarden mag uiteraard maar in 1 gemeente.
Ja, het is alleen dat je ook moet tekenen dat je in de gemeente gaat wonen als je verkozen wordt. Dat zijn al die FvDers die op meerdere lijsten staan niet van plan. Ondanks dat ze er dus wel voor tekenen. Wat mij betreft mag hier wel eens naar de wet gekeken worden.
Op meerdere lijsten staan is alleen op de dag van de kandidaatstelling niet te controleren, dan zou je eigenlijk gewoon over moeten gaan op een regel dat je alleen verkiesbaar kunt zijn in de gemeente waar je woont.
Op meerdere lijsten staan is alleen op de dag van de kandidaatstelling niet te controleren, dan zou je eigenlijk gewoon over moeten gaan op een regel dat je alleen verkiesbaar kunt zijn in de gemeente waar je woont.
Omkopen puur voor eigengewin is één, maar chantabel is natuurlijk nagenoeg iedereen.quote:
[..]
Wat een onzin, er zijn er genoeg die wel een geweten en eergevoel hebben.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Mja, ook met dat ingeschreven staan is vaak nogal gedoe, omdat sommige mensen bijvoorbeeld net buiten een gemeente wonen maar wel hun leven in die stad hebben, of gevallen waarin iemand wel wil verhuizen, maar dat er allerlei praktische bezwaren zijn.quote:
Ja, het is alleen dat je ook moet tekenen dat je in de gemeente gaat wonen als je verkozen wordt. Dat zijn al die FvDers die op meerdere lijsten staan niet van plan. Ondanks dat ze er dus wel voor tekenen. Wat mij betreft mag hier wel eens naar de wet gekeken worden.
Op meerdere lijsten staan is alleen op de dag van de kandidaatstelling niet te controleren, dan zou je eigenlijk gewoon over moeten gaan op een regel dat je alleen verkiesbaar kunt zijn in de gemeente waar je woont.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Misschien wordt het tijd om de eis dat je in de gemeente moet wonen waar je gemeenteraadslid bent, op te heffen of te versoepelen. Voor wethouders bestond die regel ook en bestaat in principe nog steeds, maar is de facto opgeheven. Voor een wethouder kan de gemeenteraad ontheffing verlenen van de plicht om in de gemeente te wonen, en omdat een wethouder in principe de steun heeft van de meerderheid van de gemeenteraad, zal die ontheffing ook altijd verleend worden.quote:
Mja, ook met dat ingeschreven staan is vaak nogal gedoe, omdat sommige mensen bijvoorbeeld net buiten een gemeente wonen maar wel hun leven in die stad hebben, of gevallen waarin iemand wel wil verhuizen, maar dat er allerlei praktische bezwaren zijn.
Als je net buiten een gemeente woont, woon je in een andere gemeente en kun je je daar verkiesbaar stellen. Zo simpel is het. Niemand woont niet in een gemeente.quote:
[..]
Mja, ook met dat ingeschreven staan is vaak nogal gedoe, omdat sommige mensen bijvoorbeeld net buiten een gemeente wonen maar wel hun leven in die stad hebben, of gevallen waarin iemand wel wil verhuizen, maar dat er allerlei praktische bezwaren zijn.
Nee, die ontheffing wordt zeer vaak juist niet verleend. En die eis kan en mag juist niet versoepeld worden, het is alsof je voor stelt dat Tweede Kamerleden voortaan net zo goed Duits, Belgisch, Frans oid kunnen zijn en geen enkele binding met Nederland hoeven hebben.quote:
[..]
Misschien wordt het tijd om de eis dat je in de gemeente moet wonen waar je gemeenteraadslid bent, op te heffen of te versoepelen. Voor wethouders bestond die regel ook en bestaat in principe nog steeds, maar is de facto opgeheven. Voor een wethouder kan de gemeenteraad ontheffing verlenen van de plicht om in de gemeente te wonen, en omdat een wethouder in principe de steun heeft van de meerderheid van de gemeenteraad, zal die ontheffing ook altijd verleend worden.
Ik zou de eis dus juist willen aanscherpen: niet wonen in de gemeente is simpelweg niet verkiesbaar in die gemeente.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 13-03-2026 10:55:48 ]
Voor leden van de Eerste en Tweede Kamer geldt wel een eis dat ze de Nederlandse nationaliteit moeten hebben, maar niet dat ze in Nederland moeten wonen. Dus als een lid van de Tweede Kamer in Brussel woont, is dat gewoon toegestaan. Het geeft natuurlijk wel praktische problemen omdat het voor het goed uitvoeren van de functie van kamerlid noodzakelijk is om de vergaderingen in Den Haag bij te wonen, maar dat geldt voor kamerleden uit steden als Groningen, Enschede of Maastricht net zo goed.quote:
Nee, die ontheffing wordt zeer vaak juist niet verleend. En die eis kan en mag juist nuet versoepeld worden, het is alsof je voor stelt dat Tweede Kamerleden voortaan net zo goed Duits, Belgisch, Frans oid kunnen zijn en geen enkele binding met Nederland hoeven hebben.
Valt wel mee toch? Denk dat in mijn provincie afgelopen periode minstens in de helft van de gemeenten voor korte of langere tijd bestuurders van buiten actief waren. Heb nooit serieus gemor over zo’n ontheffing gehoord, laat staan dat die niet verleend werd door de raad.quote:
[..]
Nee, die ontheffing wordt zeer vaak juist niet verleend.
Waar ik woon kwam het zelfs vier keer voor, door het vertrek van de burgemeester en bijbehorende wisselingen en door vervanging van wethouders vanwege ziekte en incompetentie.
Ik heb van meerdere gemeenten van de laatste 4 jaar gehoord dat er intern een kandidaat wethouder werd voorgedragen die niet in de gemeente woonde, maar dat de coalitie het daar niet mee eens was en er dus nooit een officiële voordracht kwam.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Valt wel mee toch? Denk dat in mijn provincie afgelopen periode minstens in de helft van de gemeenten voor korte of langere tijd bestuurders van buiten actief waren. Heb nooit serieus gemor over zo’n ontheffing gehoord, laat staan dat die niet verleend werd door de raad.
Waar ik woon kwam het zelfs vier keer voor, door het vertrek van de burgemeester en bijbehorende wisselingen en door vervanging van wethouders vanwege ziekte en incompetentie.
Tijdelijke wethouders van buiten komt wel veel meer voor, inderdaad.
Oh zo, dan is het inderdaad net even anders. Maar dan komt die ontheffing dus inderdaad niet eens aan de orde.quote:
[..]
Ik heb van meerdere gemeenten van de laatste 4 jaar gehoord dat er intern een kandidaat wethouder werd voorgedragen die niet in de gemeente woonde, maar dat de coalitie het daar niet mee eens was en er dus nooit een officiële voordracht kwam.
Tijdelijke wethouders van buiten komt wel veel meer voor, inderdaad.
Al hadden we hier in de vorige periode ook vanaf de start van het college een wethouder van net buiten de gemeente (paar honderd meter). Daar was genoeg commentaar op maar over de woonplaats sputterde alleen de SP elke keer een beetje.
Al met al lijkt een beetje flexibiliteit me dus prima.
Die voordracht komt er uiteraard pas als intern die meerderheid voor een ontheffing geregeld is.quote:
[..]
Oh zo, dan is het inderdaad net even anders. Maar dan komt die ontheffing dus inderdaad niet eens aan de orde.
Al hadden we hier in de vorige periode ook vanaf de start van het college een wethouder van net buiten de gemeente (paar honderd meter). Daar was genoeg commentaar op maar over de woonplaats sputterde alleen de SP elke keer een beetje.
Al met al lijkt een beetje flexibiliteit me dus prima.
Voor wethouders is wat flexibiliteit prima, voor raadsleden gewoon niet wat mij betreft.
Oh, voor raadsleden is het wat mij betreft ook simpel. Je moet wonen waar je in de raad zit.quote:
[..]
Die voordracht komt er uiteraard pas als intern die meerderheid voor een ontheffing geregeld is.
Voor wethouders is wat flexibiliteit prima, voor raadsleden gewoon niet wat mij betreft.
Het zal voor de bereidheid om een wethouder van buiten de gemeente ontheffing te verlenen ook ongetwijfeld verschil maken of de beoogde wethouder net een paar honderd meter buiten de gemeentegrens woont, of vijftig kilometer ver weg.quote:
Al hadden we hier in de vorige periode ook vanaf de start van het college een wethouder van net buiten de gemeente (paar honderd meter). Daar was genoeg commentaar op maar over de woonplaats sputterde alleen de SP elke keer een beetje.
Zeker. Of dat er positieve ervaring mee opgedaan is. Ik weet van een wethouder die een km of vijftig verder als interimmer begon afgelopen periode en nu weer kandidaat wethouder is.quote:
[..]
Het zal voor de bereidheid om een wethouder van buiten de gemeente ontheffing te verlenen ook ongetwijfeld verschil maken of de beoogde wethouder net een paar honderd meter buiten de gemeentegrens woont, of vijftig kilometer ver weg.
Interrimmers die worden ingevlogen, vaak op een moment dat er een bestuurlijke puinhoop is (de vorige wethouder is weggestuurd), daar is men natuurlijk allang blij als er een kwalitatief goede en liefst ervaren kandidaat is.
En ja, die blijven dan wel eens hangen, maar ook vaak genoeg dat de lokale afdeling van de partij er dan bewust voor kiest om de verkiezingen niet weer in te gaan met die wethouderskandidaat.
Een interimwethouder vinden is natuurlijk gewoon moeilijk: het is een fulltime baan, met niet gigantische salarissen, voor in het geval van een interrim vaak een korte duur: de meeste wethouders worden weggestuurd na een opstapeling van fouten en dus pas in de 2e helft van een raadsperiode. Dan moet je al iemand vinden met een terugkeerregeling bij de oude baan (onderwijs heeft bijvoorbeeld vaak een terugkeergarantie) of iemand die een eigen bedrijf tijdelijk op een lager pitje kan zetten.
Er bestaat een buitengewoon verlof regeling voor wethouders: https://vng.nl/artikelen/politiek-verlof-wethouders
Maar niet elk bedrijf wil daar natuurlijk aan meewerken.
En ja, die blijven dan wel eens hangen, maar ook vaak genoeg dat de lokale afdeling van de partij er dan bewust voor kiest om de verkiezingen niet weer in te gaan met die wethouderskandidaat.
Een interimwethouder vinden is natuurlijk gewoon moeilijk: het is een fulltime baan, met niet gigantische salarissen, voor in het geval van een interrim vaak een korte duur: de meeste wethouders worden weggestuurd na een opstapeling van fouten en dus pas in de 2e helft van een raadsperiode. Dan moet je al iemand vinden met een terugkeerregeling bij de oude baan (onderwijs heeft bijvoorbeeld vaak een terugkeergarantie) of iemand die een eigen bedrijf tijdelijk op een lager pitje kan zetten.
Er bestaat een buitengewoon verlof regeling voor wethouders: https://vng.nl/artikelen/politiek-verlof-wethouders
Maar niet elk bedrijf wil daar natuurlijk aan meewerken.
Haags raadslid dat zich wil inzetten voor betaalbare huisvesting vroeg zelf 2.000 euro voor simpele woning
https://www.volkskrant.nl(...)ele-woning~bf8c83f3/
Hart voor Den Haag, echt wel! (Richard de Mos sjoemelde ooit met zijn CV; claimde basisschooldirecteur te zijn)
https://www.volkskrant.nl(...)ele-woning~bf8c83f3/
Hart voor Den Haag, echt wel! (Richard de Mos sjoemelde ooit met zijn CV; claimde basisschooldirecteur te zijn)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je mag niet meerdere van dergelijke verklaringen afgeven bij dezelfde verkiezingen. Dus wat Baudet doet, is legaal (want hij woont in Amsterdam). Had hij ook in Utrecht op de lijst gestaan en daar ook een verklaring van vestiging afgegeven, was hij in Haarlem & Utrecht afgevoerd van de lijst.quote:
Ja, het is alleen dat je ook moet tekenen dat je in de gemeente gaat wonen als je verkozen wordt. Dat zijn al die FvDers die op meerdere lijsten staan niet van plan. Ondanks dat ze er dus wel voor tekenen. Wat mij betreft mag hier wel eens naar de wet gekeken worden.
Op meerdere lijsten staan is alleen op de dag van de kandidaatstelling niet te controleren, dan zou je eigenlijk gewoon over moeten gaan op een regel dat je alleen verkiesbaar kunt zijn in de gemeente waar je woont.
Als het goed is, informeren gemeentes elkaar hierover via de woongemeente van de kandidaat, in de periode tussen onderzoek van de kandidatenlijsten (op maandag) en vaststellen van de kandidatenlijsten (op vrijdag).
Kieswet, Artikel I 1, tweede en derde lid
En dit is geen dode letter, ik heb FvD-kandidaten om exact deze reden geschrapt zien worden. Ik kan alleen niet meer de betreffende gemeentes terughalen.
Dat kan niet. Dan ontneem je gemeenteambtenaren hun passief kiesrecht. Die mogen namelijk geen zitting nemen in de raad van de gemeente waar ze werken.quote:
Ja, het is alleen dat je ook moet tekenen dat je in de gemeente gaat wonen als je verkozen wordt. Dat zijn al die FvDers die op meerdere lijsten staan niet van plan. Ondanks dat ze er dus wel voor tekenen. Wat mij betreft mag hier wel eens naar de wet gekeken worden.
Op meerdere lijsten staan is alleen op de dag van de kandidaatstelling niet te controleren, dan zou je eigenlijk gewoon over moeten gaan op een regel dat je alleen verkiesbaar kunt zijn in de gemeente waar je woont.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar heel veel mensen wonen niet waar ze werken, er zitten meerdere gemeenteambtenaren in onze raad.quote:
[..]
Dat kan niet. Dan ontneem je gemeenteambtenaren hun passief kiesrecht. Die mogen namelijk geen zitting nemen in de raad van de gemeente waar ze werken.
Maakt niet uit. Het hoeft er maar 1 te zijn.quote:
[..]
Maar heel veel mensen wonen niet waar ze werken, er zitten meerdere gemeenteambtenaren in onze raad.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je weet dat de wet nu al zo is dat als je verkozen bent, je in die gemeente moet gaan wonen? Anders mag je niet in de raad. Dus jouw 'probleem' bestaat al. Ik wil die verplichting alleen één moment naar voren halen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Het hoeft er maar 1 te zijn.
Ook voor nog andere categorieën trouwens, politieagenten, de accountant en de advocaat van de gemeente en nog wel wat mensen.
Ze kunnen ontslag nemen.quote:
[..]
Dat kan niet. Dan ontneem je gemeenteambtenaren hun passief kiesrecht. Die mogen namelijk geen zitting nemen in de raad van de gemeente waar ze werken.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ze zijn wel echt op de socials bezig. Zelfs mijn dochter van 13 kreeg opeens Lidewij de Vos filmpjes en was een en al aandacht.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 20:58 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Als dit plaatje jullie niet overtuigt
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
jeetje wat slecht ditquote:
[ afbeelding ]
Als dit plaatje jullie niet overtuigt
Jij wil dat politieagenten alleen in hun eigen gemeente mogen werken? Of begrijp ik je verkeerd?quote:
[..]
Je weet dat de wet nu al zo is dat als je verkozen bent, je in die gemeente moet gaan wonen? Anders mag je niet in de raad. Dus jouw 'probleem' bestaat al. Ik wil die verplichting alleen één moment naar voren halen.
Ook voor nog andere categorieën trouwens, politieagenten, de accountant en de advocaat van de gemeente en nog wel wat mensen.
Life is what you make it.
Nee, politieagenten mogen nu niet in de gemeente waar ze werken in de gemeenteraad zitten (omdat ze dan hun eigen hoogste baas zouden controleren). Dat is wat ik zei.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 00:01 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jij wil dat politieagenten alleen in hun eigen gemeente mogen werken? Of begrijp ik je verkeerd?
quote:
[ afbeelding ]
Als dit plaatje jullie niet overtuigt
Was eerst niet van plan om te gaan stemmen (FvD zit gelukkig toch niet in onze gemeente) en het enige raadslid die ik goed ken zit bij de VVD (vorige keer wel op die persoon gestemd, niet op de VVD landelijk). Voor de lokale politiek maakt het m.i. niet zoveel uit op welke partij je stemt, of is dat een vooroordeel? Bij de PS wel, want dat heeft invloed op de EK verdeling. Ik hoorde van mijn zoon trouwens dat hij als 'buitenlander en inwoner' in de UK alleen stemrecht heeft bij lokale verkiezingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Firuze60 op 14-03-2026 17:18:27 ]
Voor woningbouw/NIMBY e.d. scheelt het natuurlijk wel en ook het sociale domein en brede zin. Zelfs de wijze waarop en waar asielzoekers worden gehuisvest.quote:
[..]
Was eerst niet van plan om te gaan stemmen (FvD zit gelukkig toch niet in onze gemeente) en het enige raadslid die ik goed ken zit bij de VVD (vorige keer wel op die persoon gestemd, niet op de VVD landelijk). Voor de lokale politiek maakt het m.i. niet zoveel uit op welke partij je stemt, of is dat een vooroordeel? Bij de PS wel, want dat heeft invloed op de EK verdeling. Ik hoorde van mijn zoon trouwens dat hij als 'buitenlander en inwoner' in de UK alleen stemrecht heeft bij lokale verkiezingen.
Ik ging vandaag met de bus langs verscheidene plaatsen in de provincie Utrecht. Heel veel VVD (in mindere mate D66 en CDA) advertentieborden hier. Achter glas uiteraard, want veel vernielingen.
https://www.omroepzout.nl(...)verkiezingsaffiches/
(Maar de landelijke media tekenen vooral het gehuil van Leefbaar Rotterdam op)
Sowieso: hoe minder VVD hoe beter. Liever nog FvD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
HUH? Elk verstandig mens blijft daar ver van uit de buurt.quote:
[..]
Sowieso: hoe minder VVD hoe beter. Liever nog FvD.
Voor mij is het lood om oud ijzer. De dieperliggende agenda, achter de verkleding, verschilt niet zoveel anno 2026. Maar uitweiding en discussie daarover past hier niet.quote:
[..]
HUH? Elk verstandig mens blijft daar ver van uit de buurt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat laatste: klopt, je mag als buitenlander voor de lokale verkiezingen stemmen en niet bij andere verkiezingen.quote:
[..]
Was eerst niet van plan om te gaan stemmen (FvD zit gelukkig toch niet in onze gemeente) en het enige raadslid die ik goed ken zit bij de VVD (vorige keer wel op die persoon gestemd, niet op de VVD landelijk). Voor de lokale politiek maakt het m.i. niet zoveel uit op welke partij je stemt, of is dat een vooroordeel? Bij de PS wel, want dat heeft invloed op de EK verdeling. Ik hoorde van mijn zoon trouwens dat hij als 'buitenlander en inwoner' in de UK alleen stemrecht heeft bij lokale verkiezingen.
Dat eerste: het gaat natuurlijk wel verschil maken of BBB of GL de grootste is.
Inhoudelijk kunnen de verschillen verder soms klein zijn, er zijn gemeentes waar meet dan 90% van de voorstellen unaniem worden aangenomen. Maar maakt een andere zaak wel uit: welke partij maakt kwalitatief goede voorstellen of kan kwalitatief goede wethouders leveren? Dat scheelt altijd heel veel, in elke gemeente heb je kwalitatief mindere fracties en juist hele goede fracties.
En natuurlijk wil elke partij momenteel bijvoorbeeld woningbouw, meeste zelfs in een 30/70 of 40/60 verhouding sociaal, betaalbaar/midden en duur. Maar ook daar verschilt op welke locaties ze willen bouwen, bijvoorbeeld. En ze willen allemaal goede veiligheid, maar de ene wil meer boa's en camera's, de ander wil bijvoorbeeld meer preventie. Er is echt ook als ze het over de richting het wel eens zijn nog wel wat te kiezen. Wil je je keuze goed maken, moet je je alleen wel meer verdiepen, want wie volgt nu de gemeenteraadsdebatten?
Dat vind ik wel heel erg fatalistisch.quote:
[..]
Voor mij is het lood om oud ijzer. De dieperliggende agenda, achter de verkleding, verschilt niet zoveel anno 2026. Maar uitweiding en discussie daarover past hier niet.
In de meeste gemeenten is de politieke kleur van je beleidsambtenaar belangrijk dan die van het bestuur.quote:
[..]
Dat laatste: klopt, je mag als buitenlander voor de lokale verkiezingen stemmen en niet bij andere verkiezingen.
Dat eerste: het gaat natuurlijk wel verschil maken of BBB of GL de grootste is.
Inhoudelijk kunnen de verschillen verder soms klein zijn, er zijn gemeentes waar meet dan 90% van de voorstellen unaniem worden aangenomen. Maar maakt een andere zaak wel uit: welke partij maakt kwalitatief goede voorstellen of kan kwalitatief goede wethouders leveren? Dat scheelt altijd heel veel, in elke gemeente heb je kwalitatief mindere fracties en juist hele goede fracties.
En natuurlijk wil elke partij momenteel bijvoorbeeld woningbouw, meeste zelfs in een 30/70 of 40/60 verhouding sociaal, betaalbaar/midden en duur. Maar ook daar verschilt op welke locaties ze willen bouwen, bijvoorbeeld. En ze willen allemaal goede veiligheid, maar de ene wil meer boa's en camera's, de ander wil bijvoorbeeld meer preventie. Er is echt ook als ze het over de richting het wel eens zijn nog wel wat te kiezen. Wil je je keuze goed maken, moet je je alleen wel meer verdiepen, want wie volgt nu de gemeenteraadsdebatten?
Lokaal echt niet, lokaal werkt VVD ook in veel gemeentes gewoon samen met GL en/of PvdA.quote:
[..]
Sowieso: hoe minder VVD hoe beter. Liever nog FvD.
Niet mijn ervaring.quote:
[..]
In de meeste gemeenten is de politieke kleur van je beleidsambtenaar belangrijk dan die van het bestuur.
Dat is omgekeerd ook zo. Inwoners zonder Nederlandse nationaliteit hebben in Nederland alleen stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen en waterschapsverkiezingen.quote:
Ik hoorde van mijn zoon trouwens dat hij als 'buitenlander en inwoner' in de UK alleen stemrecht heeft bij lokale verkiezingen.
Bij waterschapsverkiezingen heeft iedereen stemrecht, ongeacht uit welk land je komt en hoe lang je in Nederland woont.
Bij gemeenteraadsverkiezingen wordt onderscheid gemaakt tussen burgers van andere EU-lidstaten en burgers van niet-EU lidstaten.
Burgers van andere EU-lidstaten hebben stemrecht ongeacht hoe lang ze hier wonen.
Burgers van niet-EU lidstaten hebben stemrecht als ze langer dan vijf jaar in Nederland wonen.
Zo hadden we de bizarre situatie dat burgers van het Verenigd Koninkrijk die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 minder dan een jaar in Nederland woonden, toen wel mochten stemmen, maar bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 niet.
Dit is in de woonplaats van een oude kennis van mij:
Slechts vier partijen in Bunnik, is er dan wel iets te kiezen? ‘Wie PVV wil, moet maar VVD stemmen’
[...]
De opkomst in Bunnik was vergeleken met andere gemeenten zelfs erg hoog, weet Thies van den Berg (VVD). ,,Maar kiezen voor de gemeenteraad leeft gewoon minder bij de mensen. Ik vind vier partijen trouwens meer dan genoeg. Liberaal - centrum - groen - links; er is voldoende de keuze. Met meer partijen krijg je alleen maar varianten van hetzelfde standpunt. Als iemand de PVV mist? Die kan prima op de VVD stemmen.’’
https://www.ad.nl/bunnik/(...)vd-stemmen~ad1f4ba2/
Lood om oud ijzer, voor mij.
Slechts vier partijen in Bunnik, is er dan wel iets te kiezen? ‘Wie PVV wil, moet maar VVD stemmen’
[...]
De opkomst in Bunnik was vergeleken met andere gemeenten zelfs erg hoog, weet Thies van den Berg (VVD). ,,Maar kiezen voor de gemeenteraad leeft gewoon minder bij de mensen. Ik vind vier partijen trouwens meer dan genoeg. Liberaal - centrum - groen - links; er is voldoende de keuze. Met meer partijen krijg je alleen maar varianten van hetzelfde standpunt. Als iemand de PVV mist? Die kan prima op de VVD stemmen.’’
https://www.ad.nl/bunnik/(...)vd-stemmen~ad1f4ba2/
Lood om oud ijzer, voor mij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, dat is hier ook het geval. BBB zit hier ook niet trouwens. Jarenlang al een bolwerk van VVD/CDA/PvdAGL met wat lokale partijtjes.quote:
[..]
Lokaal echt niet, lokaal werkt VVD ook in veel gemeentes gewoon samen met GL en/of PvdA.
Ah, helder, mijn zoon woont al langer dan vijf jaar in de UK, vandaar, ik wist dit niet.quote:
[..]
Dat is omgekeerd ook zo. Inwoners zonder Nederlandse nationaliteit hebben in Nederland alleen stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen en waterschapsverkiezingen.
Bij waterschapsverkiezingen heeft iedereen stemrecht, ongeacht uit welk land je komt en hoe lang je in Nederland woont.
Bij gemeenteraadsverkiezingen wordt onderscheid gemaakt tussen burgers van andere EU-lidstaten en burgers van niet-EU lidstaten.
Burgers van andere EU-lidstaten hebben stemrecht ongeacht hoe lang ze hier wonen.
Burgers van niet-EU lidstaten hebben stemrecht als ze langer dan vijf jaar in Nederland wonen.
Zo hadden we de bizarre situatie dat burgers van het Verenigd Koninkrijk die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 minder dan een jaar in Nederland woonden, toen wel mochten stemmen, maar bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 niet.
Dat 'samenwerken' is uit nood en gebrek aan alternatieven geboren. Het verdwijnt als sneeuw voor de zon bij een rechtse route. Let maar op. Het project om ook de gemeenteraden om te turnen wordt nu uitgerold. De dynamiek is niet wezenlijk anders dan landelijk. Normale mensen worden vanzelf gek en vervelend.quote:
[..]
Klopt, dat is hier ook het geval. BBB zit hier ook niet trouwens. Jarenlang al een bolwerk van VVD/CDA/PvdAGL met wat lokale partijtjes.
De samenstelling van het ledenbestand verandert. Als in een paar jaar tijd één-derde van je leden vaarwel zeggen maar er 4000 kaderleden voor terug komen dan doet dat iets.
Maar goed, een bredere lood om oud ijzer discussie past hier niet. Het zegt al genoeg dat je zegt "wij liberalen zijn het beste alternatief voor de PVV", en dit niet in de periferie van het land maar de kern.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan kun je daar toch ook prima links stemmen in zo'n kleine gemeente? Ok, D66 is daar het meest links dan misschien.quote:
Dit is in de woonplaats van een oude kennis van mij:
Slechts vier partijen in Bunnik, is er dan wel iets te kiezen? ‘Wie PVV wil, moet maar VVD stemmen’
[...]
De opkomst in Bunnik was vergeleken met andere gemeenten zelfs erg hoog, weet Thies van den Berg (VVD). ,,Maar kiezen voor de gemeenteraad leeft gewoon minder bij de mensen. Ik vind vier partijen trouwens meer dan genoeg. Liberaal - centrum - groen - links; er is voldoende de keuze. Met meer partijen krijg je alleen maar varianten van hetzelfde standpunt. Als iemand de PVV mist? Die kan prima op de VVD stemmen.’’
https://www.ad.nl/bunnik/(...)vd-stemmen~ad1f4ba2/
Lood om oud ijzer, voor mij.
Heb niet het idee dat jij de lokale politiek heel erg volgt.quote:
[..]
Dat 'samenwerken' is uit nood en gebrek aan alternatieven geboren. Het verdwijnt als sneeuw voor de zon bij een rechtse route. Let maar op.
Ik denk zelfs als je iets wil veranderen en politieke ambities hebt je lokaal moet beginnen. Of lid worden van een partij en lokale bijeenkomsten bijwonen.quote:
[..]
Heb niet het idee dat jij de lokale politiek heel erg volgt.
Fijn voor je, dat je dit idee hebt.quote:
[..]
Heb niet het idee dat jij de lokale politiek heel erg volgt.
Ik heb gezien hoe het in 30 jaar tijd in een gemeente als Almere is veranderd. Volgens het patroon dat ik zeg.
Anno 2026 is de vrouw van (intens akelige) Ulysse Ellian daar de lijsttrekker, en nee, niks wordt uitgesloten. Wat je in Den Haag zag, het uitsluiten van FvD (maar niet PVV of HvDH!) is zelfs daar niet het geval.
Ik ben niet naïef. In de gemeente Den Haag is zo een route er (nog) niet. In Almere wel. Stop de naïviteit.
edit: Yesilgoz was daar dus vandaag. De inzet was "voorkom links college" (met D66 en CDA erin is ook al links)
https://www.trouw.nl/poli(...)le-boksbal~bc07c239/
[ Bericht 10% gewijzigd door Klopkoek op 14-03-2026 18:13:30 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
iedere partij wil woningbouw en wel zo dat de doorstroming weer op gang komt
en de woningen hoeven niet groot te zijn en niet luxe en zijn snel te bouwen
en de woningen hoeven niet groot te zijn en niet luxe en zijn snel te bouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De progressieve lokale partij is daar het meest links. Maar dat is mijn punt ook niet. Mijn observatie/mening was 'lood om oud ijzer' en dat 'goed samenwerken' is er alleen maar vanwege een gebrek aan alternatief voor "de liberalen".quote:
[..]
Dan kun je daar toch ook prima links stemmen in zo'n kleine gemeente? Ok, D66 is daar het meest links dan misschien.
Het wordt veel gepolariseerder, naar 'links' toe, wanneer het voeden van racisme eenmaal is geslaagd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar ben ik het met je eens, moet al jarenlang dat luid gebrul aan horen over de linkse kerk die alleen maar meer asielzoekers binnen laat, zowat hun enige onderwerp. Maar als jij het verschil tussen een FvD en de VVD niet meer ziet is het niet best gesteld.quote:
[..]
De progressieve lokale partij is daar het meest links. Maar dat is mijn punt ook niet. Mijn observatie/mening was 'lood om oud ijzer' en dat 'goed samenwerken' is er alleen maar vanwege een gebrek aan alternatief voor "de liberalen".
Het wordt veel gepolariseerder, naar 'links' toe, wanneer het voeden van racisme eenmaal is geslaagd.
Onder de motorkap, achter de verpakking en achter de frontorganisatie/dekmantel, de astroturfing, het instrumentalisme van de gehanteerde middellen, is er geen wezenlijk en intrinsiek verschil.quote:
[..]
Daar ben ik het met je eens, moet al jarenlang dat luid gebrul aan horen over de linkse kerk die alleen maar meer asielzoekers binnen laat, zowat hun enige onderwerp. Maar als jij het verschil tussen een FvD en de VVD niet meer ziet is het niet best gesteld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind jij. Ik vind dat best wel sneu en een zwart-wit beeld.quote:
[..]
Onder de motorkap, achter de verpakking en achter de frontorganisatie/dekmantel, de astroturfing, het instrumentalisme van de gehanteerde middellen, is er geen wezenlijk en intrinsiek verschil.
Ah, we gaan het persoonlijk maken.quote:
[..]
Vind jij. Ik vind dat best wel sneu en een zwart-wit beeld.
Ja ik zeg zelf hier een aantal keer dat het mijn eigen observatie en mijn eigen mening is. Lees nog maar een keer terug.
Ik kan het ook niet helpen dat ledenbestanden veranderen - en in de hoofdstad Amsterdam letterlijk de Kieskompas positie van FvD rechts en conservatief wordt ingehaald. Ze zijn rechtser en conservatiever dan FvD.
Denk de verpakking weg, denk de frontorganisatie weg, en er is weinig verschil. In de mate van democratie, burgerrechten (bijv. stakingsrecht, demonstratierecht) en vrije media slopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Was juist niet persoonlijk bedoeld, ik had wat moeite met de stelligheid van jouw beweringen. En dan nogmaals, waarom zei jij dat je nog liever op de FvD zou stemmen dan op de VVD, want het is volgens jou toch allemaal dezelfde troep? Zit er ook geen verschil tussen de SP en de PvdD?quote:
[..]
Ah, we gaan het persoonlijk maken.
Ja ik zeg zelf hier een aantal keer dat het mijn eigen observatie en mijn eigen mening is. Lees nog maar een keer terug.
Ik kan het ook niet helpen dat ledenbestanden veranderen - en in de hoofdstad Amsterdam letterlijk de Kieskompas positie van FvD rechts en conservatief wordt ingehaald.
Liever het masker weg en een abrupte ruk aan het stuur dan de kikker in het pan met water. Laat het dan maar gewoon duidelijk zijn en dan maar de fik erin.quote:
[..]
Was juist niet persoonlijk bedoeld, ik had wat moeite met de stelligheid van jouw beweringen. En dan nogmaals, waarom zei jij dat je nog liever op de FvD zou stemmen als op de VVD, want het is volgens jou toch allemaal dezelfde troep?
Nederland heeft nu eenmaal een geschiedenis van verborgen en geleidelijke veranderingen. Het is hier veel minder zichtbaar, abrupt en met toeters omgeven dan in VS, VK en Frankrijk. Was ook met de omwenteling naar neoliberalisme en monetarisme zo. En nee, dit is geen complottheorie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat er anno 2026 wel een intrinsiek verschil is. De PvdD zit in de acceptabele range (helemaal sinds de afsplitsing, dat geen zetels kreeg), de SP heeft een foute en invloedrijke vleugel. De dieperliggende agenda en ideologisch project is niet hetzelfde.quote:
Zit er ook geen verschil tussen de SP en de PvdD?
In de tijd van die Koffeman en Thieme/Engelen aan de touwtjes was dat al lastiger. Niet voor niets was Koffeman ook voor de SP bezig (zelfs een aantal jaren voor beide partijen parallel, in het kader van product- en merkdifferentiatie zal ik maar zeggen). De bedenker achter de Jan Marijnissen cult en "stem tegen/rode tomaat".
Ook daar: samenwerken uit noodzaak. Als het met de ex-maoisten van de SP zou kunnen, dan liever dat. Zo rond 2010-12.
edit: de SP was rond die tijd ook voorstander van een verbod of onverdoofd ritueel slachten...
https://sp.nl/nieuws/verb(...)andt-in-eerste-kamer
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Teken aan de wand is dat de SP niet aan uitsluiten doet van FvD (net als JA21 overigens, of de VVD in alle gemeenten behalve drie gemeenten).quote:
Zit er ook geen verschil tussen de SP en de PvdD?
Alweer een wezenlijk verschil met PvdD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bepalen de lokale afdelingen dat niet zelf?quote:
[..]
Teken aan de wand is dat de SP niet aan uitsluiten doet van FvD (net als JA21 overigens, of de VVD in alle gemeenten behalve drie gemeenten).
Alweer een wezenlijk verschil met PvdD.
Zoiets begreep ik van @Hanca
Dat hangt af van de wijze waarop een partij georganiseerd is en hoeveel een lokale afdeling van een partij zelf mag beslissen. Bij de ChristenUnie schijnt het zo geregeld te zijn dat iedere afdeling in principe helemaal onafhankelijk is en dat het landelijk bestuur dus niets te zeggen heeft over lokale afdelingen.quote:
Bepalen de lokale afdelingen dat niet zelf?
Zoiets begreep ik van @:hanca
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2026 17:13:52 ]
