POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh zo, dan is het inderdaad net even anders. Maar dan komt die ontheffing dus inderdaad niet eens aan de orde.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb van meerdere gemeenten van de laatste 4 jaar gehoord dat er intern een kandidaat wethouder werd voorgedragen die niet in de gemeente woonde, maar dat de coalitie het daar niet mee eens was en er dus nooit een officiële voordracht kwam.
Tijdelijke wethouders van buiten komt wel veel meer voor, inderdaad.
Al hadden we hier in de vorige periode ook vanaf de start van het college een wethouder van net buiten de gemeente (paar honderd meter). Daar was genoeg commentaar op maar over de woonplaats sputterde alleen de SP elke keer een beetje.
Al met al lijkt een beetje flexibiliteit me dus prima.
Die voordracht komt er uiteraard pas als intern die meerderheid voor een ontheffing geregeld is.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh zo, dan is het inderdaad net even anders. Maar dan komt die ontheffing dus inderdaad niet eens aan de orde.
Al hadden we hier in de vorige periode ook vanaf de start van het college een wethouder van net buiten de gemeente (paar honderd meter). Daar was genoeg commentaar op maar over de woonplaats sputterde alleen de SP elke keer een beetje.
Al met al lijkt een beetje flexibiliteit me dus prima.
Voor wethouders is wat flexibiliteit prima, voor raadsleden gewoon niet wat mij betreft.
Oh, voor raadsleden is het wat mij betreft ook simpel. Je moet wonen waar je in de raad zit.quote:
[..]
Die voordracht komt er uiteraard pas als intern die meerderheid voor een ontheffing geregeld is.
Voor wethouders is wat flexibiliteit prima, voor raadsleden gewoon niet wat mij betreft.
Het zal voor de bereidheid om een wethouder van buiten de gemeente ontheffing te verlenen ook ongetwijfeld verschil maken of de beoogde wethouder net een paar honderd meter buiten de gemeentegrens woont, of vijftig kilometer ver weg.quote:
Al hadden we hier in de vorige periode ook vanaf de start van het college een wethouder van net buiten de gemeente (paar honderd meter). Daar was genoeg commentaar op maar over de woonplaats sputterde alleen de SP elke keer een beetje.
Zeker. Of dat er positieve ervaring mee opgedaan is. Ik weet van een wethouder die een km of vijftig verder als interimmer begon afgelopen periode en nu weer kandidaat wethouder is.quote:
[..]
Het zal voor de bereidheid om een wethouder van buiten de gemeente ontheffing te verlenen ook ongetwijfeld verschil maken of de beoogde wethouder net een paar honderd meter buiten de gemeentegrens woont, of vijftig kilometer ver weg.
Interrimmers die worden ingevlogen, vaak op een moment dat er een bestuurlijke puinhoop is (de vorige wethouder is weggestuurd), daar is men natuurlijk allang blij als er een kwalitatief goede en liefst ervaren kandidaat is.
En ja, die blijven dan wel eens hangen, maar ook vaak genoeg dat de lokale afdeling van de partij er dan bewust voor kiest om de verkiezingen niet weer in te gaan met die wethouderskandidaat.
Een interimwethouder vinden is natuurlijk gewoon moeilijk: het is een fulltime baan, met niet gigantische salarissen, voor in het geval van een interrim vaak een korte duur: de meeste wethouders worden weggestuurd na een opstapeling van fouten en dus pas in de 2e helft van een raadsperiode. Dan moet je al iemand vinden met een terugkeerregeling bij de oude baan (onderwijs heeft bijvoorbeeld vaak een terugkeergarantie) of iemand die een eigen bedrijf tijdelijk op een lager pitje kan zetten.
Er bestaat een buitengewoon verlof regeling voor wethouders: https://vng.nl/artikelen/politiek-verlof-wethouders
Maar niet elk bedrijf wil daar natuurlijk aan meewerken.
En ja, die blijven dan wel eens hangen, maar ook vaak genoeg dat de lokale afdeling van de partij er dan bewust voor kiest om de verkiezingen niet weer in te gaan met die wethouderskandidaat.
Een interimwethouder vinden is natuurlijk gewoon moeilijk: het is een fulltime baan, met niet gigantische salarissen, voor in het geval van een interrim vaak een korte duur: de meeste wethouders worden weggestuurd na een opstapeling van fouten en dus pas in de 2e helft van een raadsperiode. Dan moet je al iemand vinden met een terugkeerregeling bij de oude baan (onderwijs heeft bijvoorbeeld vaak een terugkeergarantie) of iemand die een eigen bedrijf tijdelijk op een lager pitje kan zetten.
Er bestaat een buitengewoon verlof regeling voor wethouders: https://vng.nl/artikelen/politiek-verlof-wethouders
Maar niet elk bedrijf wil daar natuurlijk aan meewerken.
Haags raadslid dat zich wil inzetten voor betaalbare huisvesting vroeg zelf 2.000 euro voor simpele woning
https://www.volkskrant.nl(...)ele-woning~bf8c83f3/
Hart voor Den Haag, echt wel! (Richard de Mos sjoemelde ooit met zijn CV; claimde basisschooldirecteur te zijn)
https://www.volkskrant.nl(...)ele-woning~bf8c83f3/
Hart voor Den Haag, echt wel! (Richard de Mos sjoemelde ooit met zijn CV; claimde basisschooldirecteur te zijn)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je mag niet meerdere van dergelijke verklaringen afgeven bij dezelfde verkiezingen. Dus wat Baudet doet, is legaal (want hij woont in Amsterdam). Had hij ook in Utrecht op de lijst gestaan en daar ook een verklaring van vestiging afgegeven, was hij in Haarlem & Utrecht afgevoerd van de lijst.quote:
Ja, het is alleen dat je ook moet tekenen dat je in de gemeente gaat wonen als je verkozen wordt. Dat zijn al die FvDers die op meerdere lijsten staan niet van plan. Ondanks dat ze er dus wel voor tekenen. Wat mij betreft mag hier wel eens naar de wet gekeken worden.
Op meerdere lijsten staan is alleen op de dag van de kandidaatstelling niet te controleren, dan zou je eigenlijk gewoon over moeten gaan op een regel dat je alleen verkiesbaar kunt zijn in de gemeente waar je woont.
Als het goed is, informeren gemeentes elkaar hierover via de woongemeente van de kandidaat, in de periode tussen onderzoek van de kandidatenlijsten (op maandag) en vaststellen van de kandidatenlijsten (op vrijdag).
Kieswet, Artikel I 1, tweede en derde lid
En dit is geen dode letter, ik heb FvD-kandidaten om exact deze reden geschrapt zien worden. Ik kan alleen niet meer de betreffende gemeentes terughalen.
Dat kan niet. Dan ontneem je gemeenteambtenaren hun passief kiesrecht. Die mogen namelijk geen zitting nemen in de raad van de gemeente waar ze werken.quote:
Ja, het is alleen dat je ook moet tekenen dat je in de gemeente gaat wonen als je verkozen wordt. Dat zijn al die FvDers die op meerdere lijsten staan niet van plan. Ondanks dat ze er dus wel voor tekenen. Wat mij betreft mag hier wel eens naar de wet gekeken worden.
Op meerdere lijsten staan is alleen op de dag van de kandidaatstelling niet te controleren, dan zou je eigenlijk gewoon over moeten gaan op een regel dat je alleen verkiesbaar kunt zijn in de gemeente waar je woont.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar heel veel mensen wonen niet waar ze werken, er zitten meerdere gemeenteambtenaren in onze raad.quote:
[..]
Dat kan niet. Dan ontneem je gemeenteambtenaren hun passief kiesrecht. Die mogen namelijk geen zitting nemen in de raad van de gemeente waar ze werken.
Maakt niet uit. Het hoeft er maar 1 te zijn.quote:
[..]
Maar heel veel mensen wonen niet waar ze werken, er zitten meerdere gemeenteambtenaren in onze raad.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je weet dat de wet nu al zo is dat als je verkozen bent, je in die gemeente moet gaan wonen? Anders mag je niet in de raad. Dus jouw 'probleem' bestaat al. Ik wil die verplichting alleen één moment naar voren halen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Het hoeft er maar 1 te zijn.
Ook voor nog andere categorieën trouwens, politieagenten, de accountant en de advocaat van de gemeente en nog wel wat mensen.
Ze kunnen ontslag nemen.quote:
[..]
Dat kan niet. Dan ontneem je gemeenteambtenaren hun passief kiesrecht. Die mogen namelijk geen zitting nemen in de raad van de gemeente waar ze werken.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ze zijn wel echt op de socials bezig. Zelfs mijn dochter van 13 kreeg opeens Lidewij de Vos filmpjes en was een en al aandacht.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 20:58 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Als dit plaatje jullie niet overtuigt
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
jeetje wat slecht ditquote:
[ afbeelding ]
Als dit plaatje jullie niet overtuigt
Jij wil dat politieagenten alleen in hun eigen gemeente mogen werken? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat de wet nu al zo is dat als je verkozen bent, je in die gemeente moet gaan wonen? Anders mag je niet in de raad. Dus jouw 'probleem' bestaat al. Ik wil die verplichting alleen één moment naar voren halen.
Ook voor nog andere categorieën trouwens, politieagenten, de accountant en de advocaat van de gemeente en nog wel wat mensen.
Life is what you make it.
Nee, politieagenten mogen nu niet in de gemeente waar ze werken in de gemeenteraad zitten (omdat ze dan hun eigen hoogste baas zouden controleren). Dat is wat ik zei.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 00:01 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Jij wil dat politieagenten alleen in hun eigen gemeente mogen werken? Of begrijp ik je verkeerd?
quote:
[ afbeelding ]
Als dit plaatje jullie niet overtuigt
Was eerst niet van plan om te gaan stemmen (FvD zit gelukkig toch niet in onze gemeente) en het enige raadslid die ik goed ken zit bij de VVD (vorige keer wel op die persoon gestemd, niet op de VVD landelijk). Voor de lokale politiek maakt het m.i. niet zoveel uit op welke partij je stemt, of is dat een vooroordeel? Bij de PS wel, want dat heeft invloed op de EK verdeling. Ik hoorde van mijn zoon trouwens dat hij als 'buitenlander en inwoner' in de UK alleen stemrecht heeft bij lokale verkiezingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Firuze60 op 14-03-2026 17:18:27 ]
Voor woningbouw/NIMBY e.d. scheelt het natuurlijk wel en ook het sociale domein en brede zin. Zelfs de wijze waarop en waar asielzoekers worden gehuisvest.quote:
[..]
Was eerst niet van plan om te gaan stemmen (FvD zit gelukkig toch niet in onze gemeente) en het enige raadslid die ik goed ken zit bij de VVD (vorige keer wel op die persoon gestemd, niet op de VVD landelijk). Voor de lokale politiek maakt het m.i. niet zoveel uit op welke partij je stemt, of is dat een vooroordeel? Bij de PS wel, want dat heeft invloed op de EK verdeling. Ik hoorde van mijn zoon trouwens dat hij als 'buitenlander en inwoner' in de UK alleen stemrecht heeft bij lokale verkiezingen.
Ik ging vandaag met de bus langs verscheidene plaatsen in de provincie Utrecht. Heel veel VVD (in mindere mate D66 en CDA) advertentieborden hier. Achter glas uiteraard, want veel vernielingen.
https://www.omroepzout.nl(...)verkiezingsaffiches/
(Maar de landelijke media tekenen vooral het gehuil van Leefbaar Rotterdam op)
Sowieso: hoe minder VVD hoe beter. Liever nog FvD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
HUH? Elk verstandig mens blijft daar ver van uit de buurt.quote:
[..]
Sowieso: hoe minder VVD hoe beter. Liever nog FvD.
Voor mij is het lood om oud ijzer. De dieperliggende agenda, achter de verkleding, verschilt niet zoveel anno 2026. Maar uitweiding en discussie daarover past hier niet.quote:
[..]
HUH? Elk verstandig mens blijft daar ver van uit de buurt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat laatste: klopt, je mag als buitenlander voor de lokale verkiezingen stemmen en niet bij andere verkiezingen.quote:
[..]
Was eerst niet van plan om te gaan stemmen (FvD zit gelukkig toch niet in onze gemeente) en het enige raadslid die ik goed ken zit bij de VVD (vorige keer wel op die persoon gestemd, niet op de VVD landelijk). Voor de lokale politiek maakt het m.i. niet zoveel uit op welke partij je stemt, of is dat een vooroordeel? Bij de PS wel, want dat heeft invloed op de EK verdeling. Ik hoorde van mijn zoon trouwens dat hij als 'buitenlander en inwoner' in de UK alleen stemrecht heeft bij lokale verkiezingen.
Dat eerste: het gaat natuurlijk wel verschil maken of BBB of GL de grootste is.
Inhoudelijk kunnen de verschillen verder soms klein zijn, er zijn gemeentes waar meet dan 90% van de voorstellen unaniem worden aangenomen. Maar maakt een andere zaak wel uit: welke partij maakt kwalitatief goede voorstellen of kan kwalitatief goede wethouders leveren? Dat scheelt altijd heel veel, in elke gemeente heb je kwalitatief mindere fracties en juist hele goede fracties.
En natuurlijk wil elke partij momenteel bijvoorbeeld woningbouw, meeste zelfs in een 30/70 of 40/60 verhouding sociaal, betaalbaar/midden en duur. Maar ook daar verschilt op welke locaties ze willen bouwen, bijvoorbeeld. En ze willen allemaal goede veiligheid, maar de ene wil meer boa's en camera's, de ander wil bijvoorbeeld meer preventie. Er is echt ook als ze het over de richting het wel eens zijn nog wel wat te kiezen. Wil je je keuze goed maken, moet je je alleen wel meer verdiepen, want wie volgt nu de gemeenteraadsdebatten?
Dat vind ik wel heel erg fatalistisch.quote:
[..]
Voor mij is het lood om oud ijzer. De dieperliggende agenda, achter de verkleding, verschilt niet zoveel anno 2026. Maar uitweiding en discussie daarover past hier niet.
In de meeste gemeenten is de politieke kleur van je beleidsambtenaar belangrijk dan die van het bestuur.quote:
[..]
Dat laatste: klopt, je mag als buitenlander voor de lokale verkiezingen stemmen en niet bij andere verkiezingen.
Dat eerste: het gaat natuurlijk wel verschil maken of BBB of GL de grootste is.
Inhoudelijk kunnen de verschillen verder soms klein zijn, er zijn gemeentes waar meet dan 90% van de voorstellen unaniem worden aangenomen. Maar maakt een andere zaak wel uit: welke partij maakt kwalitatief goede voorstellen of kan kwalitatief goede wethouders leveren? Dat scheelt altijd heel veel, in elke gemeente heb je kwalitatief mindere fracties en juist hele goede fracties.
En natuurlijk wil elke partij momenteel bijvoorbeeld woningbouw, meeste zelfs in een 30/70 of 40/60 verhouding sociaal, betaalbaar/midden en duur. Maar ook daar verschilt op welke locaties ze willen bouwen, bijvoorbeeld. En ze willen allemaal goede veiligheid, maar de ene wil meer boa's en camera's, de ander wil bijvoorbeeld meer preventie. Er is echt ook als ze het over de richting het wel eens zijn nog wel wat te kiezen. Wil je je keuze goed maken, moet je je alleen wel meer verdiepen, want wie volgt nu de gemeenteraadsdebatten?
Lokaal echt niet, lokaal werkt VVD ook in veel gemeentes gewoon samen met GL en/of PvdA.quote:
[..]
Sowieso: hoe minder VVD hoe beter. Liever nog FvD.
Niet mijn ervaring.quote:
[..]
In de meeste gemeenten is de politieke kleur van je beleidsambtenaar belangrijk dan die van het bestuur.
Dat is omgekeerd ook zo. Inwoners zonder Nederlandse nationaliteit hebben in Nederland alleen stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen en waterschapsverkiezingen.quote:
Ik hoorde van mijn zoon trouwens dat hij als 'buitenlander en inwoner' in de UK alleen stemrecht heeft bij lokale verkiezingen.
Bij waterschapsverkiezingen heeft iedereen stemrecht, ongeacht uit welk land je komt en hoe lang je in Nederland woont.
Bij gemeenteraadsverkiezingen wordt onderscheid gemaakt tussen burgers van andere EU-lidstaten en burgers van niet-EU lidstaten.
Burgers van andere EU-lidstaten hebben stemrecht ongeacht hoe lang ze hier wonen.
Burgers van niet-EU lidstaten hebben stemrecht als ze langer dan vijf jaar in Nederland wonen.
Zo hadden we de bizarre situatie dat burgers van het Verenigd Koninkrijk die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 minder dan een jaar in Nederland woonden, toen wel mochten stemmen, maar bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 niet.
Dit is in de woonplaats van een oude kennis van mij:
Slechts vier partijen in Bunnik, is er dan wel iets te kiezen? ‘Wie PVV wil, moet maar VVD stemmen’
[...]
De opkomst in Bunnik was vergeleken met andere gemeenten zelfs erg hoog, weet Thies van den Berg (VVD). ,,Maar kiezen voor de gemeenteraad leeft gewoon minder bij de mensen. Ik vind vier partijen trouwens meer dan genoeg. Liberaal - centrum - groen - links; er is voldoende de keuze. Met meer partijen krijg je alleen maar varianten van hetzelfde standpunt. Als iemand de PVV mist? Die kan prima op de VVD stemmen.’’
https://www.ad.nl/bunnik/(...)vd-stemmen~ad1f4ba2/
Lood om oud ijzer, voor mij.
Slechts vier partijen in Bunnik, is er dan wel iets te kiezen? ‘Wie PVV wil, moet maar VVD stemmen’
[...]
De opkomst in Bunnik was vergeleken met andere gemeenten zelfs erg hoog, weet Thies van den Berg (VVD). ,,Maar kiezen voor de gemeenteraad leeft gewoon minder bij de mensen. Ik vind vier partijen trouwens meer dan genoeg. Liberaal - centrum - groen - links; er is voldoende de keuze. Met meer partijen krijg je alleen maar varianten van hetzelfde standpunt. Als iemand de PVV mist? Die kan prima op de VVD stemmen.’’
https://www.ad.nl/bunnik/(...)vd-stemmen~ad1f4ba2/
Lood om oud ijzer, voor mij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, dat is hier ook het geval. BBB zit hier ook niet trouwens. Jarenlang al een bolwerk van VVD/CDA/PvdAGL met wat lokale partijtjes.quote:
[..]
Lokaal echt niet, lokaal werkt VVD ook in veel gemeentes gewoon samen met GL en/of PvdA.
Ah, helder, mijn zoon woont al langer dan vijf jaar in de UK, vandaar, ik wist dit niet.quote:
[..]
Dat is omgekeerd ook zo. Inwoners zonder Nederlandse nationaliteit hebben in Nederland alleen stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen en waterschapsverkiezingen.
Bij waterschapsverkiezingen heeft iedereen stemrecht, ongeacht uit welk land je komt en hoe lang je in Nederland woont.
Bij gemeenteraadsverkiezingen wordt onderscheid gemaakt tussen burgers van andere EU-lidstaten en burgers van niet-EU lidstaten.
Burgers van andere EU-lidstaten hebben stemrecht ongeacht hoe lang ze hier wonen.
Burgers van niet-EU lidstaten hebben stemrecht als ze langer dan vijf jaar in Nederland wonen.
Zo hadden we de bizarre situatie dat burgers van het Verenigd Koninkrijk die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 minder dan een jaar in Nederland woonden, toen wel mochten stemmen, maar bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 niet.
Dat 'samenwerken' is uit nood en gebrek aan alternatieven geboren. Het verdwijnt als sneeuw voor de zon bij een rechtse route. Let maar op. Het project om ook de gemeenteraden om te turnen wordt nu uitgerold. De dynamiek is niet wezenlijk anders dan landelijk. Normale mensen worden vanzelf gek en vervelend.quote:
[..]
Klopt, dat is hier ook het geval. BBB zit hier ook niet trouwens. Jarenlang al een bolwerk van VVD/CDA/PvdAGL met wat lokale partijtjes.
De samenstelling van het ledenbestand verandert. Als in een paar jaar tijd één-derde van je leden vaarwel zeggen maar er 4000 kaderleden voor terug komen dan doet dat iets.
Maar goed, een bredere lood om oud ijzer discussie past hier niet. Het zegt al genoeg dat je zegt "wij liberalen zijn het beste alternatief voor de PVV", en dit niet in de periferie van het land maar de kern.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan kun je daar toch ook prima links stemmen in zo'n kleine gemeente? Ok, D66 is daar het meest links dan misschien.quote:
Dit is in de woonplaats van een oude kennis van mij:
Slechts vier partijen in Bunnik, is er dan wel iets te kiezen? ‘Wie PVV wil, moet maar VVD stemmen’
[...]
De opkomst in Bunnik was vergeleken met andere gemeenten zelfs erg hoog, weet Thies van den Berg (VVD). ,,Maar kiezen voor de gemeenteraad leeft gewoon minder bij de mensen. Ik vind vier partijen trouwens meer dan genoeg. Liberaal - centrum - groen - links; er is voldoende de keuze. Met meer partijen krijg je alleen maar varianten van hetzelfde standpunt. Als iemand de PVV mist? Die kan prima op de VVD stemmen.’’
https://www.ad.nl/bunnik/(...)vd-stemmen~ad1f4ba2/
Lood om oud ijzer, voor mij.
Heb niet het idee dat jij de lokale politiek heel erg volgt.quote:
[..]
Dat 'samenwerken' is uit nood en gebrek aan alternatieven geboren. Het verdwijnt als sneeuw voor de zon bij een rechtse route. Let maar op.
Ik denk zelfs als je iets wil veranderen en politieke ambities hebt je lokaal moet beginnen. Of lid worden van een partij en lokale bijeenkomsten bijwonen.quote:
[..]
Heb niet het idee dat jij de lokale politiek heel erg volgt.
Fijn voor je, dat je dit idee hebt.quote:
[..]
Heb niet het idee dat jij de lokale politiek heel erg volgt.
Ik heb gezien hoe het in 30 jaar tijd in een gemeente als Almere is veranderd. Volgens het patroon dat ik zeg.
Anno 2026 is de vrouw van (intens akelige) Ulysse Ellian daar de lijsttrekker, en nee, niks wordt uitgesloten. Wat je in Den Haag zag, het uitsluiten van FvD (maar niet PVV of HvDH!) is zelfs daar niet het geval.
Ik ben niet naïef. In de gemeente Den Haag is zo een route er (nog) niet. In Almere wel. Stop de naïviteit.
edit: Yesilgoz was daar dus vandaag. De inzet was "voorkom links college" (met D66 en CDA erin is ook al links)
https://www.trouw.nl/poli(...)le-boksbal~bc07c239/
[ Bericht 10% gewijzigd door Klopkoek op 14-03-2026 18:13:30 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
iedere partij wil woningbouw en wel zo dat de doorstroming weer op gang komt
en de woningen hoeven niet groot te zijn en niet luxe en zijn snel te bouwen
en de woningen hoeven niet groot te zijn en niet luxe en zijn snel te bouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De progressieve lokale partij is daar het meest links. Maar dat is mijn punt ook niet. Mijn observatie/mening was 'lood om oud ijzer' en dat 'goed samenwerken' is er alleen maar vanwege een gebrek aan alternatief voor "de liberalen".quote:
[..]
Dan kun je daar toch ook prima links stemmen in zo'n kleine gemeente? Ok, D66 is daar het meest links dan misschien.
Het wordt veel gepolariseerder, naar 'links' toe, wanneer het voeden van racisme eenmaal is geslaagd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar ben ik het met je eens, moet al jarenlang dat luid gebrul aan horen over de linkse kerk die alleen maar meer asielzoekers binnen laat, zowat hun enige onderwerp. Maar als jij het verschil tussen een FvD en de VVD niet meer ziet is het niet best gesteld.quote:
[..]
De progressieve lokale partij is daar het meest links. Maar dat is mijn punt ook niet. Mijn observatie/mening was 'lood om oud ijzer' en dat 'goed samenwerken' is er alleen maar vanwege een gebrek aan alternatief voor "de liberalen".
Het wordt veel gepolariseerder, naar 'links' toe, wanneer het voeden van racisme eenmaal is geslaagd.
Onder de motorkap, achter de verpakking en achter de frontorganisatie/dekmantel, de astroturfing, het instrumentalisme van de gehanteerde middellen, is er geen wezenlijk en intrinsiek verschil.quote:
[..]
Daar ben ik het met je eens, moet al jarenlang dat luid gebrul aan horen over de linkse kerk die alleen maar meer asielzoekers binnen laat, zowat hun enige onderwerp. Maar als jij het verschil tussen een FvD en de VVD niet meer ziet is het niet best gesteld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind jij. Ik vind dat best wel sneu en een zwart-wit beeld.quote:
[..]
Onder de motorkap, achter de verpakking en achter de frontorganisatie/dekmantel, de astroturfing, het instrumentalisme van de gehanteerde middellen, is er geen wezenlijk en intrinsiek verschil.
Ah, we gaan het persoonlijk maken.quote:
[..]
Vind jij. Ik vind dat best wel sneu en een zwart-wit beeld.
Ja ik zeg zelf hier een aantal keer dat het mijn eigen observatie en mijn eigen mening is. Lees nog maar een keer terug.
Ik kan het ook niet helpen dat ledenbestanden veranderen - en in de hoofdstad Amsterdam letterlijk de Kieskompas positie van FvD rechts en conservatief wordt ingehaald. Ze zijn rechtser en conservatiever dan FvD.
Denk de verpakking weg, denk de frontorganisatie weg, en er is weinig verschil. In de mate van democratie, burgerrechten (bijv. stakingsrecht, demonstratierecht) en vrije media slopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Was juist niet persoonlijk bedoeld, ik had wat moeite met de stelligheid van jouw beweringen. En dan nogmaals, waarom zei jij dat je nog liever op de FvD zou stemmen dan op de VVD, want het is volgens jou toch allemaal dezelfde troep? Zit er ook geen verschil tussen de SP en de PvdD?quote:
[..]
Ah, we gaan het persoonlijk maken.
Ja ik zeg zelf hier een aantal keer dat het mijn eigen observatie en mijn eigen mening is. Lees nog maar een keer terug.
Ik kan het ook niet helpen dat ledenbestanden veranderen - en in de hoofdstad Amsterdam letterlijk de Kieskompas positie van FvD rechts en conservatief wordt ingehaald.
Liever het masker weg en een abrupte ruk aan het stuur dan de kikker in het pan met water. Laat het dan maar gewoon duidelijk zijn en dan maar de fik erin.quote:
[..]
Was juist niet persoonlijk bedoeld, ik had wat moeite met de stelligheid van jouw beweringen. En dan nogmaals, waarom zei jij dat je nog liever op de FvD zou stemmen als op de VVD, want het is volgens jou toch allemaal dezelfde troep?
Nederland heeft nu eenmaal een geschiedenis van verborgen en geleidelijke veranderingen. Het is hier veel minder zichtbaar, abrupt en met toeters omgeven dan in VS, VK en Frankrijk. Was ook met de omwenteling naar neoliberalisme en monetarisme zo. En nee, dit is geen complottheorie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat er anno 2026 wel een intrinsiek verschil is. De PvdD zit in de acceptabele range (helemaal sinds de afsplitsing, dat geen zetels kreeg), de SP heeft een foute en invloedrijke vleugel. De dieperliggende agenda en ideologisch project is niet hetzelfde.quote:
Zit er ook geen verschil tussen de SP en de PvdD?
In de tijd van die Koffeman en Thieme/Engelen aan de touwtjes was dat al lastiger. Niet voor niets was Koffeman ook voor de SP bezig (zelfs een aantal jaren voor beide partijen parallel, in het kader van product- en merkdifferentiatie zal ik maar zeggen). De bedenker achter de Jan Marijnissen cult en "stem tegen/rode tomaat".
Ook daar: samenwerken uit noodzaak. Als het met de ex-maoisten van de SP zou kunnen, dan liever dat. Zo rond 2010-12.
edit: de SP was rond die tijd ook voorstander van een verbod of onverdoofd ritueel slachten...
https://sp.nl/nieuws/verb(...)andt-in-eerste-kamer
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Teken aan de wand is dat de SP niet aan uitsluiten doet van FvD (net als JA21 overigens, of de VVD in alle gemeenten behalve drie gemeenten).quote:
Zit er ook geen verschil tussen de SP en de PvdD?
Alweer een wezenlijk verschil met PvdD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bepalen de lokale afdelingen dat niet zelf?quote:
[..]
Teken aan de wand is dat de SP niet aan uitsluiten doet van FvD (net als JA21 overigens, of de VVD in alle gemeenten behalve drie gemeenten).
Alweer een wezenlijk verschil met PvdD.
Zoiets begreep ik van @Hanca
Dat hangt af van de wijze waarop een partij georganiseerd is en hoeveel een lokale afdeling van een partij zelf mag beslissen. Bij de ChristenUnie schijnt het zo geregeld te zijn dat iedere afdeling in principe helemaal onafhankelijk is en dat het landelijk bestuur dus niets te zeggen heeft over lokale afdelingen.quote:
Bepalen de lokale afdelingen dat niet zelf?
Zoiets begreep ik van @:hanca
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2026 17:13:52 ]
