Gemeenteraadsverkiezingen 2026 #1

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:57 schreef Hanca het volgende:

[..]
Lokale partijen kunnen vanalles zijn: rechtse ondernemerspartijen, het kan in kleinere gemeentes een variant zijn op BBB die ouder is dan BBB, maar er zijn ook linksere lokale partijen die bijvoorbeeld zijn ontstaan uit vrijwilligersclubs in buurthuizen.

Ik vind een landelijke peiling voor lokale verkiezingen trouwens ook weinig informatief. Hoeveel deelnemers aan je peiling heb je dan per gemeente?

Veel lokale partijen draaien ook om een persoon die een groot netwerk heeft in een gemeenschap en volgen zijn visie.

Als die persoon wegvalt dan is die partij meestal ook ten dode opgeschreven.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 11:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Veel lokale partijen draaien ook om een persoon die een groot netwerk heeft in een gemeenschap en volgen zijn visie.

Als die persoon wegvalt dan is die partij meestal ook ten dode opgeschreven.

Dat zijn in praktijk natuurlijk wel vaak ondernemerspartijen en het grote netwerk is dan vaak de ondernemersvereniging.

Niks mis mee, trouwens. De belangen van ondernemers vertegenwoordigen is prima, hun geluid moet ook gehoord worden. Ze zijn eigenlijk altijd een essentieel deel van de gemeente.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 11:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat zijn in praktijk natuurlijk wel vaak ondernemerspartijen en het grote netwerk is dan vaak de ondernemersvereniging.

Niks mis mee, trouwens. De belangen van ondernemers vertegenwoordigen is prima, hun geluid moet ook gehoord worden. Ze zijn eigenlijk altijd een essentieel deel van de gemeente.

Ik kijk daar toch wat anders tegenaan. Je kunt dan ook gewoon VVD, CDA, D66 of Volt stemmen. Allemaal in economische zin primair ondernemerspartijen. Ook al weten de meeste mensen dat niet (oke, D66 misschien twijfelgeval).

Dat lokale navelstaren heb ikzelf weinig mee. Nederland is al zo ongelofelijk klein. Combineer dat met een focus op ondernemen/ritselen/regelen en je krijgt al snel Zuid-Limburgse toestanden. Ruikend naar legale corruptie.

In de toelichting van Ipsos lees ik trouwens dat soms landelijke partijen daar een verbintenis mee hebben, wat dan wel als 'lokaal' wordt geteld.

Ondernemersbelangen zijn ook buiten de partijpolitiek goed vertegenwoordigd en georganiseerd (dan denk ik hier ook aan het werk van Wouter Schakel).

Er zijn veel meer bijstandsgerechtigden dan ondernemers. Deze hebben niet hun eigen lokale partijen. Ambtenaren hebben niet hun eigen politieke partij.

Partijen zouden idealiter moeten zijn voor het algemeen belang en een maatschappijbeeld. Voor belangen van ondernemers en werknemers is er op landelijk niveau de SER (en de Rotary Club, Lions Club..).

Natuurlijk vloeit dat in elkaar over maar het laatste moet bij het eerste passen en niet andersom. Maar misschien ben ik dan wel naïef.

(Ik denk hier dan ook aan de veranderende verhoudingen tussen NVV/FNV en PvdA - iemand als Wim Kok wilde daar terecht een flinke scheiding tussen)

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Ik kijk daar toch wat anders tegenaan. Je kunt dan ook gewoon VVD, CDA, D66 of Volt stemmen. Allemaal in economische zin primair ondernemerspartijen. Ook al weten de meeste mensen dat niet (oke, D66 misschien twijfelgeval).

Dat lokale navelstaren heb ikzelf weinig mee. Nederland is al zo ongelofelijk klein. Combineer dat met een focus op ondernemen/ritselen/regelen en je krijgt al snel Zuid-Limburgse toestanden. Ruikend naar legale corruptie.

In de toelichting van Ipsos lees ik trouwens dat soms landelijke partijen daar een verbintenis mee hebben, wat dan wel als 'lokaal' wordt geteld.

Ondernemersbelangen zijn ook buiten de partijpolitiek goed vertegenwoordigd en georganiseerd (dan denk ik hier ook aan het werk van Wouter Schakel).

Er zijn veel meer bijstandsgerechtigden dan ondernemers. Deze hebben niet hun eigen lokale partijen. Ambtenaren hebben niet hun eigen politieke partij.

Partijen zouden idealiter moeten zijn voor het algemeen belang en een maatschappijbeeld. Voor belangen van ondernemers en werknemers is er op landelijk niveau de SER (en de Rotary Club, Lions Club..).

Natuurlijk vloeit dat in elkaar over maar het laatste moet bij het eerste passen en niet andersom. Maar misschien ben ik dan wel naïef.

(Ik denk hier dan ook aan de veranderende verhoudingen tussen NVV/FNV en PvdA - iemand als Wim Kok wilde daar terecht een flinke scheiding tussen)

Niets staat ze in de weg om ook een partij te beginnen.
Mooi systeem juist. Dat bepaalde groepen mensen zich verenigen in een politieke partij. Goh..dat was volgens mij nou juist de bedoeling van ons systeem.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Dat lokale navelstaren heb ikzelf weinig mee. Nederland is al zo ongelofelijk klein. Combineer dat met een focus op ondernemen/ritselen/regelen en je krijgt al snel Zuid-Limburgse toestanden. Ruikend naar legale corruptie.

Dat ritselen/regelen kan natuurlijk niet. Maar 'lokaal navelstaren' vind ik prima. Een gemeenteraad gaat over de belangen in die gemeente, niet over landelijke of europese thema's.

Sterker: de CU is bewust zelfs zo ingericht. De lokale afdelingen zijn in feite de baas, de lokale ledenvergadering is in feite de hoogste vergadering binnen de partij. De CU is dus eigenlijk een grote verzameling lokale partijen met een landelijke afdeling. De landelijke afdeling kan een lokale afdeling nergens toe dwingen, daarom kon en kan samenwerken met PVV (of na deze verkiezingen FvD) ook niet verboden worden, de lokale ledenvergadering moet daarover beslissen, het landelijke partijbureau kan alleen meekijken en adviseren.

Wel maken we natuurlijk gebruik van elkaars expertise en opleidingen die je als lokale partij niet in elkaar kunt zetten.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:08 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Niets staat ze in de weg om ook een partij te beginnen.
Mooi systeem juist. Dat bepaalde groepen mensen zich verenigen in een politieke partij. Goh..dat was volgens mij nou juist de bedoeling van ons systeem.

Dat laatste is historisch onjuist.

Zowel in de tijd van kiesdistricten en liberale dominantie (welke ook sceptisch stonden tegenover partijvorming an sich) als later bij invoering algemeen kiesrecht/proportionele vertegenwoordiging en massapartijen met half miljoen KVP leden was dat niet het geval. Ik wil het niet idealiseren maar wat jij zegt klopt niet.

Jouw stelling gaat meer op voor Italië en de Verenigde Staten.

De meeste lokale partijen die ik ken zijn overigens ook vrij pragmatisch en kleurloos.

Vaak zijn mensen naast leider types die graag iets willen doen hun hun gemeenschap en anderen, maar verder geen ideologisch beeld daarbij hebben.

Dat zie je ook bij landelijke partijen trouwens. Sommige raadsleden zijn zeer ideologisch gedreven, terwijl anderen tamelijk kleurloos zijn en meer praktisch ingesteld.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Dat laatste is historisch onjuist.

Zowel in de tijd van kiesdistricten en liberale dominantie (welke ook sceptisch stonden tegenover partijvorming an sich) als later bij invoering algemeen kiesrecht/proportionele vertegenwoordiging en massapartijen met half miljoen KVP leden was dat niet het geval. Ik wil het niet idealiseren maar wat jij zegt klopt niet.

Jouw stelling gaat meer op voor Italië en de Verenigde Staten.

Het woord KVP zegt het al.
Dat bepaalde groepen mensen zich (proberen te) verenigen in een politieke partij.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:09 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat ritselen/regelen kan natuurlijk niet. Maar 'lokaal navelstaren' vind ik prima. Een gemeenteraad gaat over de belangen in die gemeente, niet over landelijke of europese thema's.

Voor mij vloeit dat steeds meer in elkaar over.

Waarmee ik niet betwist dat de gemeenteraad een rol heeft en deze rol is niet het VN Jongerenparlement naspelen. Dus het lokale moet wel het overwicht hebben.

Maar plat lokaal egoïsme en myopic belangen nastreven - nee, dat vind ik schadelijk.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 11:07 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dan moet die gemeenteraad zich toch aan de wet houden, anders kunnen er sancties volgen (in het geval van de spreidingswet: kortingen op het gemeentebudget).

Een partij die zegt dat ze niets gaan doen aan het opvangen van asielzoekers liegt dus gewoon. Als je volledig tegen AZC's bent moet je landelijk wezen.

De lokale politiek heeft alleen invloed op waar en hoe groot, of kan een deal met een buurgemeente maken: zij meer opvang van asielzoekers, jouw gemeente meer Oekraïners bijvoorbeeld.


Het is net zoiets als een gemeenteraad ook niet gaat over de inhoud van de lessen op de lokale scholen, wel over de locatie van die scholen, het schoolplein en of er bijvoorbeeld sportdagen of dingen voor scholen in het lokale theater worden georganiseerd. Een gemeenteraad kan niet zeggen: we schaffen alle lessen aardrijkskunde af.

Denk dat er allerlei manieren zijn om een AZC tegen te houden, als gemeente. Denk alleen al aan het traineren van bouwvergunningen en zo.

Hier is het ook wel duidelijk.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:45 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Denk dat er allerlei manieren zijn om een AZC tegen te houden, als gemeente. Denk alleen al aan het traineren van bouwvergunningen en zo.

Hier is het ook wel duidelijk.
[ x ]

AZC is zelden in nieuwbouw, dus heeft niet zo vaak een bouwvergunning nodig.

Maar het is simpel: je krijgt een opdracht van de landelijke overheid, daar moet je aan voldoen anders word je gekort op het gemeentebudget. "AZC, weg er mee!" staat waarschijnlijk gelijk aan "OZB, omhoog er mee!" Is dat hun tweede slogan?

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:53 schreef Hanca het volgende:

[..]
AZC is zelden in nieuwbouw, dus heeft niet zo vaak een bouwvergunning nodig.

Maar het is simpel: je krijgt een opdracht van de landelijke overheid, daar moet je aan voldoen anders word je gekort op het gemeentebudget. "AZC, weg er mee!" staat waarschijnlijk gelijk aan "OZB, omhoog er mee!" Is dat hun tweede slogan?

Kan de minister ook niet gewoon een lokatie aanwijzen?

Hier lees ik de interventieladder:

quote:

Interventieladder
1. Signaleren: Het Rijk signaleert dat een gemeente mogelijk haar wettelijke taak niet uitvoert.

2. Informatie opvragen: De minister vraagt informatie op bij de gemeente om te controleren of het signaal klopt.
3. Afspraken maken: Het Rijk en de gemeente maken afspraken over welke acties de gemeente moet ondernemen om de wet alsnog uit te voeren.
4. Vooraankondiging indeplaatsstelling: De minister kondigt aan dat er een indeplaatsstelling kan volgen als de gemeente de wet niet uitvoert.
5. Indeplaatsstelling met termijn: De minister besluit tot indeplaatsstelling, maar geeft de gemeente nog een termijn om het zelf te regelen.
6. Daadwerkelijke indeplaatsstelling: De minister neemt het besluit in plaats van de gemeente en beslist zelf waar de opvanglocatie komt.

Gaat nog gezellig worden.

quote:

In veel dorpen en steden doen nieuwe lokale partijen mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. 1 op de 6 wil geen asielzoekerscentrum, blijkt uit een rondgang van EenVandaag. Daarmee gaan ze in tegen de spreidingswet. "Landelijk blijven ze maar rommelen."

Van de 342 gemeenten in Nederland reageerden er 273 op vragen van EenVandaag. In 104 gemeenten doen een of meer nieuwe lokale partijen mee. In totaal gaat het om 141 nieuwkomers bij de gemeenteraadsverkiezingen volgende maand. Daarvan wijzen 24 partijen de komst van een opvanglocatie af, zo'n 17 procent.

Druk op lokale politici
De standpunten van deze partijen zorgen voor een botsing met het landelijke beleid. Het kabinet wil dat gemeenten zich houden aan de spreidingswet: een wet die zegt dat elke gemeente - volgens een evenredige verdeling - asielzoekers moet opvangen.

Afgelopen jaar werd op veel plekken fel geprotesteerd tegen nieuwe azc's. Bewoners en actiegroepen verzamelden zich bij gemeentehuizen, bestuurders kregen te maken met bedreigingen en soms moest de ME zelfs ingrijpen.


https://eenvandaag.avrotr(...)haag-bedenken-162803

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 13:10 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Kan de minister ook niet gewoon een lokatie aanwijzen?

Hier lees ik de interventieladder:
[..]

Ja, dat kan absoluut. Daarom is beloven dat er geen AZC komt net zoiets als beloven dat er geen aardrijkskunde meer op scholen gegeven gaat worden. Leuk, maar je gaat er simpelweg niet over.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 12:17 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Het woord KVP zegt het al.
Dat bepaalde groepen mensen zich (proberen te) verenigen in een politieke partij.

Het 'Katholieke' in KVP sloeg op Augustinus, het Thomisme en Pauselijke Encyclieken zoals Rerum Novarum en Quadragesimo Anno (kort samengevat: m.n. de Katholieke staatsleer en sociale leer). Het sloeg niet op de 'Katholieken' en zij meenden er ook te zijn voor mensen die niet op hen stemden. Er was geen 'Partij voor de clerus', 'Partij voor ambtenaren', of 'Partij voor de Katholieke Ondernemers'.

Ik wil het allemaal niet idealiseren. Een kracht maar tevens zwakte was dat de KVP heel breed was (een vakbonds en werkgeversvleugel; broederschappen van allerlei pluimage). Daardoor kregen ze het verwijt dat je na de verkiezingen altijd maar moest afwachten welke kant ze op gingen. Het was ook de partij van Reinder Zwolsman en Ben Korsten, van de Vriendenrepubliek in Limburg. In de Zuidelijke provincies deed de KVP vaak onder een andere naam mee. Getrouwde vrouwen moesten uit overheidsdienst worden ontslagen, toen de economie begon tegen te vallen in de jaren '20 en '30.

Alleen: je ziet wel dat ze hun ideologie gingen uitrollen. Rerum Novarum voerden ze uit. De leer van bezitsvorming voor de massa voerden ze uit. De leer van subsidiariteit werd uitgerold. Het ging echt wel verder dan platte belangenbehartiging. Ook een duister randje zoals de houding tegenover de koloniën ging duidelijk verder dan een rekensom (de perceptie van eigenbelang staat overigens niet vast, net zoals een korte termijn rekensom kan veranderen), verder dan zoveel mogelijk uitknijpen.

De voorloper van de KVP (de RKSP) hield gepaste afstand van zowel de CPN als NSB en andere fascistoide clubs. Daarin waren ze niet anders dan de VDB en SDAP (de Liberale Staatspartij daarentegen...). Dat aspect laat alweer prima zien dat er duidelijke grenzen zaten aan opportunistische belangenbehartiging. De grens met sociaal-darwinisme wordt dan flinterdun. Dat is waar de VVD inmiddels zit.

Kort samengevat: je hebt alweer niet gelijk en ik vind persoonlijk "Italië naspelen" niet gezond.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 11:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat zijn in praktijk natuurlijk wel vaak ondernemerspartijen en het grote netwerk is dan vaak de ondernemersvereniging.

Niks mis mee, trouwens. De belangen van ondernemers vertegenwoordigen is prima, hun geluid moet ook gehoord worden. Ze zijn eigenlijk altijd een essentieel deel van de gemeente.

Het wisselt vooral nogal. We hebben hier meer één lokale partij en die is er al decennia (en veruit de grootste) en die zou ik niet in links of rechts in kunnen delen. Voor biodiversiteit en erfgoed, erg kritisch op zware industrie maar wel voor nieuwe bedrijventerrein, tegen windmolens en hoogbouw, Etc.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 17:52 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Het wisselt vooral nogal. We hebben hier meer één lokale partij en die is er al decennia (en veruit de grootste) en die zou ik niet in links of rechts in kunnen delen. Voor biodiversiteit en erfgoed, erg kritisch op zware industrie maar wel voor nieuwe bedrijventerrein, tegen windmolens en hoogbouw, Etc.

Dat zei ik ook. @Hexagon heeft gelijk dat veel lokale partijen vooral pragmatisch zijn en niet zo zeer links of rechts. Maar hij had het hier over partijen die aan 1 'grote man' hangen, dat zijn dan vaak wel weer ondernemers.

Gemeentebelangen is hier de grootste en die zijn wel wat rechts, maar absoluut een partij waar mee te praten valt. De ervaring met de 3 andere coalitiepartijen (VVD, BBB, CDA) is een stuk minder.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 17:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat zei ik ook. @:Hexagon heeft gelijk dat veel lokale partijen vooral pragmatisch zijn en niet zo zeer links of rechts. Maar hij had het hier over partijen die aan 1 'grote man' hangen, dat zijn dan vaak wel weer ondernemers.

Gemeentebelangen is hier de grootste en die zijn wel wat rechts, maar absoluut een partij waar mee te praten valt. De ervaring met de 3 andere coalitiepartijen (VVD, BBB, CDA) is een stuk minder.

Wel grappig ook, de huidige wethouder zou ook zo een VVD’er kunnen zijn, de vorige had een GL-achtergrond en de volgende is weer meer een sociaal type .

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:15 schreef Klopkoek het volgende:
FvD is zelfs naast andere uiterst rechtse partijen in West-Europa heel erg rechts. FvD is zelfs voor AfD, Vox, Le Pen en Reform UK te extreem (Le Pen vindt ook PVV veel te ver gaan trouwens).

Forum voor Democratie is, waarschijnlijk ook op Europees niveau, qua standpunten een vrij unieke partij. En ondanks de overeenkomsten met veel zogenaamde extreem-rechtse of populistische partijen is er ook een groot verschil. Terwijl de meeste zogenaamde extreem-rechtse of populistische partijen behoorlijk afwijzend staan tegenover de islam, lijkt het erop dat dat bij FvD niet het geval is. Politici van FvD praten zelden over de islam.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 13:10 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Kan de minister ook niet gewoon een lokatie aanwijzen?

Hier lees ik de interventieladder:
[..]

Daarom kiespas ook gelijk in de kliko gepleurd

Eigen volk eerst = liberaal



Of allerlei lokale partijtjes.
https://www.facebook.com/(...)et=a.144057544433068

"We voorkomen dat we bouwen voor de Leidse regio"

Gemeenten die bepalen dat woningzoekenden van andere gemeenten daar niet mogen wonen. Het kleine Nederland op zijn smalst.

Dat zet de boel verder op slot.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:05 schreef Klopkoek het volgende:
Eigen volk eerst = liberaal

[ afbeelding ]

Of allerlei lokale partijtjes.
https://www.facebook.com/(...)et=a.144057544433068

"We voorkomen dat we bouwen voor de Leidse regio"

Gemeenten die bepalen dat woningzoekenden van andere gemeenten daar niet mogen wonen. Het kleine Nederland op zijn smalst.

Dat zet de boel verder op slot.

beleggers met goede vrienden in diverse gemeentehuizen schrijven zich overal in en weten anders overal de mooiste woningen te kopen en die na oplevering doorverkopen

ambtenaren zijn ook niet ongevoelig voor attenties


Dat gemeenten alleen aan eigen inwoners , met extra voorrang voor eigen starters of eigen huurders verkopen is sinds jaar en dag een regel , ik weet niet beter

1 eigen huurders
2 eigen jongeren zonder woning
3 eigen inwoners met koopwoning
4 kopers van buiten met baan in de gemeente
5 opperdepop

Dat is de manier om huurwoningen in eigen gemeente leeg te maken voor jongeren en instroom

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-03-2026 09:50:45 ]

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:05 schreef Klopkoek het volgende:
Eigen volk eerst = liberaal

[ afbeelding ]

Of allerlei lokale partijtjes.
https://www.facebook.com/(...)et=a.144057544433068

"We voorkomen dat we bouwen voor de Leidse regio"

Gemeenten die bepalen dat woningzoekenden van andere gemeenten daar niet mogen wonen. Het kleine Nederland op zijn smalst.

Dat zet de boel verder op slot.

Is best wat voor te zeggen mensen die hun hele leven al in dorp A wonen en hun hele leven (vrienden, sociaal leven, wellicht ook <vrijwilligers>werk) daar hebben geconcentreerd ook voorrang te geven op een woning daar t.o.v. iemand die die binding met dat dorp niet heeft maar gewoon een huis zoekt. Je wilt ook een soort van gemeenschappen houden in dorpen ja, qua verenigingsleven etc.

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 09:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
beleggers met goede vrienden in diverse gemeentehuizen schrijven zich overal in en weten anders overal de mooiste woningen te kopen en die na oplevering doorverkopen

ambtenaren zijn ook niet ongevoelig voor attenties

Dit baseer je ook ergens op of het is gewoon hoe je vanmorgen wakker werd?

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 10:32 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Dit baseer je ook ergens op of het is gewoon hoe je vanmorgen wakker werd?

Daarvoor zijn de voorrang regels
Anders gaan "vrienden" van buiten toch nog voor, om welke reden dan ook

Om doorstroming binnen de gemeente van huur naar koop te optimaliseren zijn regels noodzakelijk
Ondanks dat weten mensen van buiten toch nog de mooiste kavels te claimen