Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
En het erge is nog dat ik niet eens sarcastisch ben.
Zie Rijksdagbrand. Trump c.s. hebben het Jaarboek 1933 echt wel gelezen, hoor. Ik heb al eerder gezegd: We moeten maar hopen dat de rookmelders en sprinklers in het Capitool regelmatig gecontroleerd en onderhouden worden.quote:Op maandag 17 maart 2025 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat. Trump zal protesten ongetwijfeld aangrijpen om de noodtoestand uit te roepen met nog meer bevoegdheden.
We zijn hier opeens wel heel erg kinky gewordenquote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:49 schreef Basp1 het volgende:
Fun videos waar blijft het ai filmpje dat de blauwe ogen blonde woordvoerster door Trump Musk en Vance van alle kanten genomen wordt of is dat dan opeens geen fun meer?
Maar goed, waar het hart vol van is......
https://bsky.app/profile/ryangrim.bsky.social/post/3lkoj3mzk5c2b
DOGE’s USAID Takeover Likely Violated the Constitution, Judge Says
Minnesota lawmaker accused of soliciting a minor same day he introduced ‘Trump Derangement Syndrome’ bill
Eichorn was arrested Monday night, hours after introducing a controversial bill
Krijgt vast wel een pardon van Trump
Wel andere 'belangrijke' plannen gemaakt die goed zijn voor zijn imago
He ja laten we gezellig gaan hockeyen!
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2025 00:25:32 ]
Deze?quote:
Hmmm, nu doen youtube clips het ook al niet meer.
Bekijk deze YouTube-video
Doet het idd niet
Ja.quote:Op woensdag 19 maart 2025 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Deze?
Bekijk deze YouTube-video
Doet het idd niet
Dus je had het wel gezien? Maar afspelen doet 'ie niet. Weird.Op Fok niet, in een browser wel.quote:
Deze?
Bekijk deze YouTube-video
Doet het idd niet
Meer iets voor een topic in Feedback?
Net als hierbij? FB / Klopt het dat je geen Twitter/X meer kan embedden?
Nah ja op den duur komt dit allemaal bij de Supreme Court terecht waarvan Trump natuurlijk hoopt dat ze hem in het gelijk stellen. Het wachten is op hun uitspraak.quote:
Doen ze eigenlijk iets met die rechterlijke uitspraken?
Die lui vegen gewoon overal hun reet mee af want er zijn immers geen consequenties. Niks. Het is momenteel voor hen alsof je een bank berooft, 20 agenten doodschiet en dan, terwijl dat allemaal op camera staat, nog gewoon overal kunt gaan en staan waar je wil, terwijl je kop ondertussen overal in de krant, op TV en op internet te zien is.quote:
Doen ze eigenlijk iets met die rechterlijke uitspraken?
Might makes right.
Ik moet nog zien dat Trump uitspraken van de Supreme Court gaat negeren. Eerlijk gezegd denk ik niet dat hij daar het lef voor heeft.quote:
[..]
Die lui vegen gewoon overal hun reet mee af want er zijn immers geen consequenties. Niks. Het is momenteel voor hen alsof je een bank berooft, 20 agenten doodschiet en dan, terwijl dat allemaal op camera staat, nog gewoon overal kunt gaan en staan waar je wil, terwijl je kop ondertussen overal in de krant, op TV en op internet te zien is.
Might makes right.
Maar goed hij heeft tegen die tijd al enorme schade aangericht aan het overheidsapparaat
Die 6 tegen 3 op zijn hand zijn en hem bovendien immuniteit hebben geven? Die SC? Daar zou ik niet zo bang voor zijn als ik Trump was.quote:Op woensdag 19 maart 2025 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik moet nog zien dat Trump uitspraken van de Supreme Court gaat negeren. Eerlijk gezegd denk ik niet dat hij daar het lef voor heeft.
Maar goed hij heeft tegen die tijd al enorme schade aangericht aan het overheidsapparaat
Ja dat bedoelde ik, grote muil over dat hij wel eens even voor vrede gaat zorgen, laat Oekraïne concessies doen, Rusland hoeft geen enkele concessie te doen en allerlei straffen worden teruggedraaid, onderzoeken naar oorlogsmisdaden stopgezet... en dan heb je al allerlei dingen aan Rusland belooft... Dat terwijl Rusland zelf nog niets had toegezegd.quote:Op woensdag 19 maart 2025 00:16 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's telefoontje met Putin leverde ook nog steeds geen wapenstilstand op.
[ afbeelding ]
Wel andere 'belangrijke' plannen gemaakt die goed zijn voor zijn imago
[ afbeelding ]
He ja laten we gezellig gaan hockeyen!
Zogenaamd de meester in 'deals maken' zorgt ervoor dat hij meteen al het kruit verschoten heeft en Putin in een positie heeft gebracht dat ie nog meer kan gaan eisen, ondanks dat ie helemaal geen concessies hoeft te doen. Putin op zijn beurt wil geen gezichtsverlies lijden en gaat dus meer eisen, om vervolgens over een niet al te lange tijd lekker verder te gaan met oude Soviet-landen inpikken.
ACB en Roberts willen nog wel eens afwijken maar afgezien daarvan ging het om de vraag of ze zulke uitspraken gaan negeren.quote:
[..]
Die 6 tegen 3 op zijn hand zijn en hem bovendien immuniteit hebben geven? Die SC? Daar zou ik niet zo bang voor zijn als ik Trump was.
Sorry, ik volg je even niet. Please elaborate.quote:
[..]
ACB en Roberts willen nog wel eens afwijken maar afgezien daarvan ging het om de vraag of ze zulke uitspraken gaan negeren.
Ze hebben Trump (of liever gezegd de president van de VS) toch al immuniteit gegeven met die omstreden wet/uitspraak van vorig jaar? Wat rest het SC dan nog aan leverage?
Hij kan niet strafrechterlijk vervolgd worden maar hij moet zich natuurlijk wel aan de rechterlijke uitspraken houden anders ontstaat er echt een constitutionele crisis.quote:
[..]
Sorry, ik volg je even niet. Please elaborate.
Ze hebben Trump (of liever gezegd de president van de VS) toch al immuniteit gegeven met die omstreden wet/uitspraak van vorig jaar? Wat rest het SC dan nog aan leverage?
Het is ook niet voor niks (en heel uitzonderlijk) dat Roberts zich er vandaag mee ging bemoeien toen Trump ging roepen om impeachment van rechters op grond van hun uitspraken.
En daarom is het ook zo belangrijk dat de rechterlijke macht kan blijven functioneren wat je bij een shutdown wel kan vergeten.quote:"For more than two centuries, it has been established that impeachment is not an appropriate response to disagreement concerning a judicial decision," Roberts said in a statement released by the Supreme Court. "The normal appellate review process exists for that purpose."
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2025 03:15:49 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2025 04:46:28 ]
https://reportersonline.n(...)mokkel-dan-fentanyl/quote:– Republikeinen in Minnesota stellen een wet voor die “gewelddadige haat jegens Trump vanwege zijn beleid” als een geestelijke ziekte beschouwt. Vijf Republikeinse wetgevers willen het voorstel maandag indienen in de Senaat en het doorverwijzen naar de Commissie Volksgezondheid, met als doel “Trump Derangement Syndrome” toe te voegen aan de staatsdefinitie van geestelijke ziekten.
Dat is inderdaad een stuk nuttigere besteding dan onderzoek naar (pre-)diabetes inderdaad, want dat is totaal geen probleem in de VS.quote:
[..]
https://reportersonline.n(...)mokkel-dan-fentanyl/
De SC zal in zijn voordeel of zijn nadeel beslissen. In beide gevallen is het in zijn voordeel. Gewoon wat families bedreigen en je bent er.quote:
[..]
Ik moet nog zien dat Trump uitspraken van de Supreme Court gaat negeren. Eerlijk gezegd denk ik niet dat hij daar het lef voor heeft.
Maar goed hij heeft tegen die tijd al enorme schade aangericht aan het overheidsapparaat
Over een paar decennia is democratie iets van het verleden.quote:
Met de VS erbij leeft 71% van de wereldpopulatie nu in een autocratie.
Wat denk je met zulke posts te bereiken? Oprecht benieuwdquote:Op woensdag 19 maart 2025 07:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Over een paar decennia is democratie iets van het verleden.
Discussiëren over staatsvormen? Dat democratie meer en meer in het gedrang is, lijkt me overduidelijk.quote:
[..]
Wat denk je met zulke posts te bereiken? Oprecht benieuwd
Oh je meent ook echtquote:
[..]
Discussiëren over staatsvormen? Dat democratie meer en meer in het gedrang is, lijkt me overduidelijk.
Open er maar een topic over zou ik zeggen.
Je kunt er wel lacherig over doen, maar zo lollig vind ik het niet.quote:
[..]
Oh je meent ook echt
Open er maar een topic over zou ik zeggen.
quote:The global democracy index: how did countries perform in 2024?
Around half the world’s population live in places that held elections in 2024. Some 1.65bn ballots were cast across more than 70 countries. But while the number of democratic elections in a single year has never been higher, 2024 also brought big challenges. According to the latest democracy index published by EIU, our sister company, on February 27th, global democracy is in worse shape than at any point in the nearly two-decade history of the index.
Hoewel ik je vrees zonder meer deel, heb ik wel een hekel aan grafiekjes waar ze een grapje uithalen met de schaalverdeling om een punt te maken.quote:
[..]
Je kunt er wel lacherig over doen, maar zo lollig vind ik het niet.
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie eerlijk gezegd niks raars aan die schaalverdeling?quote:
[..]
Hoewel ik je vrees zonder meer deel, heb ik wel een hekel aan grafiekjes waar ze een grapje uithalen met de schaalverdeling om een punt te maken.
Hij is niet foutief, maar hij is bewust zo gesneden zodat het lijkt alsof we op de rand van de afgrond staan. Terwijl dat ineens heel erg meevalt als je de grafiek op de volledige schaal van 0 tot 10 zou zetten.quote:Op woensdag 19 maart 2025 08:45 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik zie eerlijk gezegd niks raars aan die schaalverdeling?
Of je leest gewoon de schaal en kijkt iets verder dan de eerste indruk. Als je de y-as niet bewerkt kun je de trend veel minder goed zien.quote:
[..]
Hij is niet foutief, maar hij is bewust zo gesneden zodat het lijkt alsof we op de rand van de afgrond staan. Terwijl dat ineens heel erg meevalt als je de grafiek op de volledige schaal van 0 tot 10 zou zetten.
Anyway, de trend is duidelijk. En de wereld was al niet zo ontzettend democratisch. Je kunt de bovenstaande trend extrapoleren en aannemen dat over enkele decennia het echt voorbij is met de democratie. De autocraten nemen de boel over.
Nou ja, dit is een gemiddelde van alle landen he. Dus deze neergang is echt dramatisch. In de tekst staat ook dat we in iets van 10 jaar van 12 naar 6% volledig democratische landen zijn gegaan.quote:
[..]
Hij is niet foutief, maar hij is bewust zo gesneden zodat het lijkt alsof we op de rand van de afgrond staan. Terwijl dat ineens heel erg meevalt als je de grafiek op de volledige schaal van 0 tot 10 zou zetten.
Ik zou dat toch anders uitleggen. Het doel van de grafiek is niet om de absolute waarde aan te geven, maar de trend. En om dat te doen heeft het niet zoveel zin om de gehele y-as van 0 tot 10 op te tekenen; lege ruimte is niet informatief. Voor de trend moet iedereen dan zelf nog inzoomen op een priegelig lijntje.quote:
[..]
Hij is niet foutief, maar hij is bewust zo gesneden zodat het lijkt alsof we op de rand van de afgrond staan. Terwijl dat ineens heel erg meevalt als je de grafiek op de volledige schaal van 0 tot 10 zou zetten.
Ja, ik snap wel wat er gebeurt, maar door deze schaal te kiezen wordt die trend veel scherper weergegeven dan hij eigenlijk is.quote:
[..]
Ik zou dat toch anders uitleggen. Het doel van de grafiek is niet om de absolute waarde aan te geven, maar de trend. En om dat te doen heeft het niet zoveel zin om de gehele y-as van 0 tot 10 op te tekenen; lege ruimte is niet informatief. Voor de trend moet iedereen dan zelf nog inzoomen op een priegelig lijntje.
Grafische statistiek heeft als doel om de lezer/kijker een snel overzicht te geven van een groot aantal gegevens. Maar door het kiezen voor een bepaalde vormgeving stuur je dus ook die lezer een bepaalde kant op. Als ik niet wilde betogen dat de democratie onder druk staat maar dat er helemaal niks aan de hand is, dan kies ik een schaal van -10 tot 20.
Het is niet alleen mijn werk om aan kinderen de stelling van Pythagoras uit te leggen, maar ook om ze te leren hoe ze informatie moeten beoordelen. Daarbij waarschuw ik ze juist voor onechte suggesties die dit soort versneden plaatjes geven.
Maar laten we deze discussie niet in dit topic voortzetten. Ik ben het immers wel eens met punt dat Perrin wilde maken: de democratie als staatsvorm staat onder druk. Dat deed het in een aantal landen al langer, maar inmiddels begint het ook in een aantal westerse landen te kraken en dat is wel zorgelijk.
quote:
Doen ze eigenlijk iets met die rechterlijke uitspraken?
Hun reet afvegen.Zit jij nou aan de kant die daar verbetering in wil brengen of vind je het zo wel best?quote:
Democratie staat altijd onder druk en dat zal ook altijd zo blijven. Doemdenken gebaseerd op niets vergroot die druk alleen maar en levert niets op.
Me dunkt dat wat er in Trumpistan gebeurt wel iets verder gaat en concreter is dan ‘doemdenken gebaseerd op niets’.quote:
Democratie staat altijd onder druk en dat zal ook altijd zo blijven. Doemdenken gebaseerd op niets vergroot die druk alleen maar en levert niets op.
Ondertussen is zeer recent de enige politieke tegenstander van Erdogan; Imamoglu, in Istanbul opgepakt en als terrorist gemarkeerd.quote:
[..]
Me dunkt dat wat er in Trumpistan gebeurt wel iets verder gaat en concreter is dan ‘doemdenken gebaseerd op niets’.
Die stappen gaan er ook in de VS komen. Ik heb respect voor degenen die doorgaan. Maar veel Democraten, niet-MAGA Republikeinen, journalisten, vloggers etc zitten waarschijnlijk wel tussen familie en carriere af te wegen. Want de strijd is anders dan voorheen en het labeltje 'terrorist' is in de maak.
Turkey-stijl.quote:
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...
Ik begin me ook wel zorgen te maken over (politieke) tegenstanders zo langzamerhand. Misschien gaat het meevallen, maar ik denk dat journalisten, wetenschappers en politieke tegenstanders het inderdaad wel eens zwaar kunnen gaan krijgen de komende tijd.
In ieder geval vanuit diehard MAGA-kant. John Roberts kan daar nu al over meepraten na zijn uitspraak van gisteren.
De uitspraken van het regime doen dat in ieder geval wel vermoeden (sic). Hardop uitspreken dat rechters impeached moeten worden, nieuwszenders illegaal bezig zijn. Nu blijft het bij Trump en co vaak bij hard blaffen maar je weet het nooit. Ondertussen wordt de rechtstaat wel behoorlijk uitgehold.
'Gelukkig' laat het WH dat ook duidelijk weten, bijvoorbeeld door middel van deze Freudiaanse (?) verspreking van perspoppetje Leavitt waarin ze zegt dat men law en order bevecht.
Hilarious Karoline Leavitt Blunder Causes Her To Accidentally Tell The Truth
https://x.com/atrupar/sta(...)7ab9e4b0452f9aa7e8c1
Meevallen is daar alleen 'we leven nog'. Voor de rest is het harde hand versus voorzichtigheid. Als de harde hand met hard verzet wordt beantwoord, dan hebben we het labeltje terrorist en is het hek helemaal van de dam. Op dat moment is men wel aan het broeden.quote:
[..]
Turkey-stijl.
Ik begin me ook wel zorgen te maken over (politieke) tegenstanders zo langzamerhand. Misschien gaat het meevallen, maar ik denk dat journalisten, wetenschappers en politieke tegenstanders het inderdaad wel eens zwaar kunnen gaan krijgen de komende tijd.
Het maakt allemaal weinig uit. Ook al zou men de gekste uitspraken doen en alle plannen op tafel gooien. We zien het al. Het heeft geen toelichting meer nodig. Het draaiboek gaat winnen.quote:De uitspraken van het regime doen dat in ieder geval wel vermoeden (sic). Hardop uitspreken dat rechters impeached moeten worden, nieuwszenders illegaal bezig zijn. Nu blijft het bij Trump en co vaak bij hard blaffen maar je weet het nooit. Ondertussen wordt de rechtstaat wel behoorlijk uitgehold.
'Gelukkig' laat het WH dat ook duidelijk weten, bijvoorbeeld door middel van deze Freudiaanse (?) verspreking van perspoppetje Leavitt waarin ze zegt dat men law en order bevecht.
Hilarious Karoline Leavitt Blunder Causes Her To Accidentally Tell The Truth
https://x.com/atrupar/sta(...)7ab9e4b0452f9aa7e8c1
We zullen de komende tijd veel strohalmen zien die allemaal geknakt gaan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 19-03-2025 10:01:16 ]
Nee, er is geen enkele reden om te denken dat Trump's gerommel tot het einde van democratie gaat leiden.quote:
[..]
Me dunkt dat wat er in Trumpistan gebeurt wel iets verder gaat en concreter is dan ‘doemdenken gebaseerd op niets’.
Onderbouw je stelling eensquote:
[..]
Nee, er is geen enkele reden om te denken dat Trump's gerommel tot het einde van democratie gaat leiden.
Volgens Chuck Schumer is er pas een probleem als de situatie al zover is afgegleden dat er eigenlijk niets meer aan gedaan kan worden. Een verder volkomen arbitraire grens die overschreden wordt, is de grens waar hij waakzaam voor is.
Het feit dat de hele overheid wordt overgenomen door Musk, dat VvMU wordt gekortwiekt, dat mensen willekeurig worden vastgezet en worden gedeporteerd: het doet hem niets. Zolang Trump maar niet tegen de SC in gaat is er nog niets aan de hand. Dit kunnen we zelfs doortrekken dat zolang de SC het eens is met Trump (om wat voor reden dan ook, bijvoorbeeld afpersing, bedreiging, of nog iets anders) er volgens Chuck Schumer niets aan de hand is.
Alsof je pas in een ravijn rijdt op het moment dat de weg al daadwerkelijk is opgehouden en je tot die tijd er nog niet zoveel aan de hand is.
Meld je gewoon aan bij de Republikeinen, Chuck. Daar hoor je toch. Lekker samen de dictatuur uitroepen, geld harken, mensen deporteren, echt iets voor jou. Minority leader van de uniparty.
Yuri legde het een paar decennia geleden al goed uit hoe Rusland de VS (met succes) aanpakt:quote:
Het maakt allemaal weinig uit. Ook al zou men de gekste uitspraken doen en alle plannen op tafel gooien. We zien het al. Het heeft geen toelichting meer nodig. Het draaiboek gaat winnen.
quote:As I mentioned before, exposure to true information does not matter anymore,” said Bezmenov. “A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him. Even if I shower him with information, with authentic proof, with documents, with pictures; even if I take him by force to the Soviet Union and show him [a] concentration camp, he will refuse to believe it, until he [receives] a kick in his fan-bottom. When a military boot crashes his balls then he will understand. But not before that. That’s the [tragedy] of the situation of demoralization.”
It’s hard not to see in that the state of many modern Americans. We have become a society of polarized tribes, with some people flat out rejecting facts in favor of narratives and opinions.
Huh? Andersom.quote:
Trump is al eens eerder president geweest. Hij is niet competent genoeg om daadwerkelijk de Amerikaanse democratie te ontmantelen.
Hahahahahahaquote:
quote:Teslas set on fire with Molotov cocktails and shot with gun in Las Vegas attack
“This was a targeted attack against a Tesla facility," an assistant sheriff said. “We do believe that it is isolated at this time."
https://x.com/JTLonsdale/status/1902114532836905061
Zegt meer over je analyse skills als je niet één reden kunt bedenken dat iemand die riep dat je nooit meer hoeft te stemmen tot het einde van democratie kan leiden.quote:
[..]
Nee, er is geen enkele reden om te denken dat Trump's gerommel tot het einde van democratie gaat leiden.
Ben je blind voor bijvoorbeeld de aanval op vrije meningsuiting?
Trump roept wel vaker wat. Het probleem is juist dat je zijn gelul te serieus neemt. Hij doet meer dan genoeg belachelijke en gevaarlijke dingen, daar kun je je prima op focussen zonder leugenachtige hyperbool. Dat werkt gewoon niet.quote:
[..]
Zegt meer over je analyse skills als je niet één reden kunt bedenken dat iemand die riep dat je nooit meer hoeft te stemmen tot het einde van democratie kan leiden.
En vrijheid van meningsuiting ben ik niet zo bang voor, zowel Biden als Trump openden vol de aanval maar het eerste amandement blijft gewoon standhouden.
Het opzetten van een autoritair regime is een van de belachelijke en gevaarlijke dingen waar ik me op zou focussen.quote:
[..]
Trump roept wel vaker wat. Het probleem is juist dat je zijn gelul te serieus neemt. Hij doet meer dan genoeg belachelijke en gevaarlijke dingen, daar kun je je prima op focussen zonder leugenachtige hyperbool. Dat werkt gewoon niet.
En vrijheid van meningsuiting ben ik niet zo bang voor, zowel Biden als Trump openden vol de aanval maar het eerste amandement blijft gewoon standhouden.
Onder Biden werden er geen lijsten verboden woorden gemaakt of massaal mensen aangeklaagd omdat ze iets zeiden waar Biden boos over werd.
Uitspraken van een van de machtigste persoon op aarde compleet wegwuiven is nogal naief. Daarbij lijk je dan te missen dat het niet gaat om enkel uitspraken maar de combinatie van uitspraken plus acties.
Dus je bent zogenaamd heel sceptisch maar in de Amerikaanse rechtsstaat heb je blijkbaar een rotsvast vertrouwen. Wat bijzonder is want ze zitten in een gigantische constitutionaire crisis. Openlijke corruptie wordt niet eens meer onderzocht.
Nou ja, een reden om dat te denken is er wel degelijk. Het is vooral de vraag of Trumps 'gerommel' daar daadwerkelijk toe leidt.quote:
[..]
Nee, er is geen enkele reden om te denken dat Trump's gerommel tot het einde van democratie gaat leiden.
De Trunp-regering probeert de rechterlijke macht al buitenspel te zetten, MAGA roept op tot het negeren van rechterlijke uitspraken.
In 2020 probeerden Trump en zijn vazallen de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren. Gelukkig slaagde hij daar niet in, maar het was duidelijk dat veel Republikein hem maar al te graag daarbij wilden helpen.
Als Trumps erin slaagt om de rechterlijke macht buitenspel te zetten en verkiezingen te negeren, dan loopt de democratie wel degelijk gevaar.
Ja, het lijkt simpel, maar:quote:
[..]
https://reportersonline.n(...)mokkel-dan-fentanyl/
'You never go full Nazi'.
Dat is wel wat op het spel staat, ook hier met figuren als Wilders, Faber en Baudet. Je zag ook aan dit kabinet dat ze vanaf dag 1 al meteen de rechtsstaat buitenspel wilde zetten op basis van de onderbuik.quote:
[..]
Oh je meent ook echt
Open er maar een topic over zou ik zeggen.
Als ie de rechters uitspraken aan zijn laars lapt kom je al een heel eind. Als tegenstanders als 'geestelijk ziek' worden beschouwd door de overheid, dan ben je er al.quote:
[..]
Nee, er is geen enkele reden om te denken dat Trump's gerommel tot het einde van democratie gaat leiden.
Jullie doen net of het die ene fascist met een mislukte staatsgreep was, die 49 dagen nodig had om de rechtstaat af te breken, deportaties uitvoerde op ongewenste minderheden, probeerde buurlanden diplomatiek en later met oorlog binnen te vallen, een pact met de Russen sloot over de verdeling van grondgebied, de vrijheid van meningsuiting inperkte met name van hen met onvrede over hem, de neutrale pers sloopte, de queergemeenschap aanviel, en dat alles onder de valse belofte van het verbeteren van de economie.
Dat slaat natuurlijk nergens op, laten we geen Godwinnetje doen.
Dit kabinet kent geen door fascisten verklaarde "rino's" meer. Alles is MAGA of wordt kort gehouden. Het vorige kabinet Trump was wat 'm een beetje vleugellam maakte. Zoals ook al vooraf beschreven is er nu met de herritage foundation, Project 25 en Musk een draaiboek. En alles loopt voorspoedig.quote:
[..]
Huh? Andersom.
Trump is al eens eerder president geweest. Hij is niet competent genoeg om daadwerkelijk de Amerikaanse democratie te ontmantelen.
Trump denkt dat hij allemaal vriendjes heeft daar
dat jij denkt dat Trump het probleem is is misschien wel onderdeel van jouw onvermogen deze situatie naar waarde te schatten?quote:
[..]
Trump roept wel vaker wat. Het probleem is juist dat je zijn gelul te serieus neemt.
quote:
Het probleem is juist dat je zijn gelul te serieus neemt.
Dit neem ik uiterst serieus. En blijkbaar zijn er meer die het erg serieus nemen.
Dat hadden we nu natuurlijk niet verwacht dat Poetin zijn hielenlikker zo zou behandelen.
Aart van den Diel bleek helemaal geen goede onderhandelaar, want Rusland had de onderhandelingen al gewonnen met Aart zijn toezeggingen. Dan zet je Putin in een positie waar hij gemakkelijk nog even allemaal extra dingen kan gaan eisen. Aart zal wachten als een klein hondje, want die wil geen gezichtsverlies lijden, maar ja, Putin wil al helemaal niet uit deze onderhandelingen komen als iemand die zonder eisen ergens ja op gaat zeggen.quote:
Poetin liet Trump meer dan uur wachten voor telefoontje, beelden tonen hoe hij in lachen uitbarst
Dat hadden we nu natuurlijk niet verwacht dat Poetin zijn hielenlikker zo zou behandelen.
Maar als de huidige SC meegaat met het ontslag, dan is er niets aan de hand volgens schoothondje Chuck Schumer.quote:De president mag de FTC-commissarissen niet ontslaan, zo bepaalt de wet, behalve onder de uitzonderlijke omstandigheid dat ze hun taken zouden verwaarlozen. Meningsverschillen over het beleid zijn nadrukkelijk géén reden voor ontslag, bepaalde het Hooggerechtshof in 1935.
Precies dit laatste is juist wel de directe aanleiding, zo blijkt uit de ontslagbrief die the New York Times heeft ingezien. Daarin staat letterlijk: ‘Uw dienstverband bij de FTC is onverenigbaar met de prioriteiten van mijn regering’.
Als hij Xi als één van zijn vrienden ziet, waarom is hij dan zo bang voor China en worden allerlei sancties afgeroepen? Ik vind dat best wel bijzonder eigenlijk. Is dat gewoon hoe dat in Trump zijn gedachten werkt?quote:
[ x ]
Trump denkt dat hij allemaal vriendjes heeft daar
Het klinkt verre van rationeel.
Trump en rationeel gaan niet samen.quote:
[..]
Als hij Xi als één van zijn vrienden ziet, waarom is hij dan zo bang voor China en worden allerlei sancties afgeroepen? Ik vind dat best wel bijzonder eigenlijk. Is dat gewoon hoe dat in Trump zijn gedachten werkt?
Het klinkt verre van rationeel.
Mooi prednisonkoppie. Hopelijk is het snel klaar.quote:
Poetin liet Trump meer dan uur wachten voor telefoontje, beelden tonen hoe hij in lachen uitbarst
Dat hadden we nu natuurlijk niet verwacht dat Poetin zijn hielenlikker zo zou behandelen.
Dit was niets anders dan een mislukte staatsgreep. Trump en de zijnen hebben nu 4 jaar een succesvolle staatsgreep kunnen voorbereiden en dat gaat hij zeker nog een keer doen. Ik gok met hulp van Erik Prince,quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit neem ik uiterst serieus. En blijkbaar zijn er meer die het erg serieus nemen.
Het begint steeds meer Lord of the Flies achtige taferelen aan te nemenquote:
Trump maakt einde aan onafhankelijkheid marktwaakhond door Democratische leden te ontslaan
[..]
Maar als de huidige SC meegaat met het ontslag, dan is er niets aan de hand volgens schoothondje Chuck Schumer.
Dat is die knakker van Black water toch?quote:
[..]
Dit was niets anders dan een mislukte staatsgreep. Trump en de zijnen hebben nu 4 jaar een succesvolle staatsgreep kunnen voorbereiden en dat gaat hij zeker nog een keer doen. Ik gok met hulp van Erik Prince,
Of hoe die club tegenwoordig mag heten.
Ja Putin snapt hoe je Trump moet bespelen. Je moet dus niet zoals Mark Rutte of Kier Starmer volledig in zijn hol kruipen. Blijft bijzonder hoeveel mensen dat allemaal geweldige politiek vonden, bukken om niks terug te krijgen.quote:
Poetin liet Trump meer dan uur wachten voor telefoontje, beelden tonen hoe hij in lachen uitbarst
Dat hadden we nu natuurlijk niet verwacht dat Poetin zijn hielenlikker zo zou behandelen.
Europese politici zouden veel meer zoals Putin dit aanpakt moeten doen. Laat Trump maar wachten. Lach hem ook vooral uit in zijn gezicht als hij weer wat doms zegt. Maar vooral benoem hem als ik dictator in plaats van de act opvoeren dat we met een democratische president van doen hebben waarmee valt samen te werken. Trump is niet onze vriend of bondgenoot hij is een corrupte oligarch die je niet kan vertrouwen.
En ook dit zullen de usual suspects wel weer goed weten te praten met wat hersengymnastiek.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:48 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het begint steeds meer Lord of the Flies achtige taferelen aan te nemen
Als je op Trump hebt gestemd heb je ook geen corruptiebestrijding of consumentenbescherming nodig. Dan wil je dat types als hij constant met hun mini handjes je zakken leegkloppenquote:
[..]
En ook dit zullen de usual suspects wel weer goed weten te praten met wat hersengymnastiek.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkqfyolbxs2d
Hahaha.quote:
[..]
Ja Putin snapt hoe je Trump moet bespelen. Je moet dus niet zoals Mark Rutte of Kier Starmer volledig in zijn hol kruipen. Blijft bijzonder hoeveel mensen dat allemaal geweldige politiek vonden, bukken om niks terug te krijgen.
Europese politici zouden veel meer zoals Putin dit aanpakt moeten doen. Laat Trump maar wachten. Lach hem ook vooral uit in zijn gezicht als hij weer wat doms zegt. Maar vooral benoem hem als ik dictator in plaats van de act opvoeren dat we met een democratische president van doen hebben waarmee valt samen te werken. Trump is niet onze vriend of bondgenoot hij is een corrupte oligarch die je niet kan vertrouwen.
Hardop gelachen
Heeft 2/3 nodig dacht ik gelezen te hebben, dus gewoon een paar Democraten vastzetten is voldoende.quote:Op woensdag 19 maart 2025 17:12 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker stoken:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkqfyolbxs2d
[ afbeelding ]
Wordt die persoonlijkheid cultus niet een beetje teveel van het goede?quote:
Morgen weer een maand vol successen erbij, let's celebrate.
[ x ]
https://x.com/JTLonsdale/status/1902114532836905061
Komt er straks een Trum pretpark?
Is dat er nog niet dan? Valt me mee.quote:
Komt er straks een Trum pretpark?
Ze hadden toen met scherp moeten schieten.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit neem ik uiterst serieus. En blijkbaar zijn er meer die het erg serieus nemen.
quote:
[..]
Wordt die persoonlijkheid cultus niet een beetje teveel van het goede?
Komt er straks een Trum pretpark?
De rechter geeft ze nog 1 dag om met de informatie op de proppen te komen.
Ligt het aan mij of lijkt dit erg veel op: Gesundes Volksempfinden ?quote:
Lekker stoken:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkqfyolbxs2d
[ afbeelding ]
Ook al dat FTC verhaal echt alle instituties worden conform draaiboek van het Kremlin ontmanteld.
En dan zijn er hier dat je het niet serieus moet nemen. Dit gaat sneller dan toen Hitler aan de macht kwam.
Die had het trouwens ook al allemaal opgeschreven.
Snap ik prachtige tijden voor autoritaire types.quote:
Meer je complete gebrek aan enige vorm van mensenkennisquote:
[..]
Snap ik prachtige tijden voor autoritaire types.
Hij, die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen, Herr Von Papen.quote:
[..]
Nee, er is geen enkele reden om te denken dat Trump's gerommel tot het einde van democratie gaat leiden.
In een recordtijd gedraagt de VS zich als een dictatuur.quote:
Morgen weer een maand vol successen erbij, let's celebrate.
[ x ]
https://x.com/JTLonsdale/status/1902114532836905061
Ja met project 2025 was wel duidelijk dat men zeer snel richting een dicatuur wilde. En de Democraten nutteloos als ze zijn hebben nog wat cover gegeven een paar dagen terug. Omdat Schumer blijkbaar denkt dat hij het over de Republikeinen uit de 50's heeft die je wel kan vertrouwen, hij ziet blijkbaar niet de fascistische takeover die onder zijn neus gepleegd wordt. Nu met bipartisan steun durven ze natuurlijk nog wat harder te gaan met alles afbreken wat de democratie maakt.quote:
[..]
Ligt het aan mij of lijkt dit erg veel op: Gesundes Volksempfinden ?
Ook al dat FTC verhaal echt alle instituties worden conform draaiboek van het Kremlin ontmanteld.
En dan zijn er hier dat je het niet serieus moet nemen. Dit gaat sneller dan toen Hitler aan de macht kwam.
Die had het trouwens ook al allemaal opgeschreven.
quote:
[..]
Meer je complete gebrek aan enige vorm van mensenkennis
mooie projectie dit. Met de mensenkennis van mensen die Trump als de dictator zien die hij is, is weinig mis. De mensen die dat ontkennen daarentegen.quote:
Cary Grant op weg naar Donny's toupet om daar een dampende drolla te draaien.
En het antwoord is natuurlijk nee. Het heeft echt wel wat meer nodig dan een paar jaar Trump die wild om zich heen slaat.quote:
[..]
Nou ja, een reden om dat te denken is er wel degelijk. Het is vooral de vraag of Trumps 'gerommel' daar daadwerkelijk toe leidt.
Het is gewoon hysterie van mensen die niet door hebben dat we nog steeds in de eerste paar maanden van zijn presidentschap zitten en dat Trump op allerlei ad hoc manieren tegen de limieten van de presidentiële macht aan het schoppen is. Dat is bij lange na niet genoeg om de volledige democratie te ontmantelen in een jaar of twee. Alle hysterische retoriek ten spijt.
Oh, Trump is niet het probleem? Wat dan welquote:
[..]
dat jij denkt dat Trump het probleem is is misschien wel onderdeel van jouw onvermogen deze situatie naar waarde te schatten?
Dat is de horseshoe hé.quote:
[..]
Dit neem ik uiterst serieus. En blijkbaar zijn er meer die het erg serieus nemen.
Verbijsterend dat je dit waarschijnlijk nog serieus meent ookquote:
[..]
Oh, Trump is niet het probleem? Wat dan wel
quote:
[..]
Verbijsterend dat je dit waarschijnlijk nog serieus meent ook
Ok, Trump is schijnbaar niet het probleem. Wie dan wel? Doe eens een poging
En dan verliest hij de verkiezingen in 2028. Geweldig plan zeg!quote:
Trump is alleen de stroman op dit moment. Project 2025 en de miljonairs zijn het probleem. Als Donny afhaakt gaat Vance gewoon verder op het ingeslagen pad.
Man man man, dit soort Alex Jones niveau denken is echt zielig. Trump is verantwoordelijk voor zijn daden en voor de regering en is ook verantwoordelijk voor het winnen van de verkiezingen.
De enige die hysterisch overkomt, ben je zelf.quote:
Als volgend jaar blijkt dat Trump keihard faalt in vrijwel alles wat hij doet zullen dezelfde mensen hysterisch blijven schreeuwen natuurlijk, maar goed. Als je eenmaal op de 'democratie gaat dood!!' trein zit is het moeilijk er weer af te stappen.
[..]
Ok, Trump is schijnbaar niet het probleem. Wie dan wel? Doe eens een poging
Ah natuurlijk. De persoon die zegt dat de soep niet zó heet gegeten wordt dat democratie als geheel niet meer gaat bestaan binnen afzienbare tijd is degene die hysterisch doet. Goed punt hoorquote:
[..]
De enige die hysterisch overkomt, ben je zelf.
Als het alleen Trump was, dan was er inderdaad geen reden tot zorg. Het probleem is echter dat de Republikeinen zijn aanvallen op de rechtsstaat en de democratie van harte ondersteunen.quote:
[..]
En het antwoord is natuurlijk nee. Het heeft echt wel wat meer nodig dan een paar jaar Trump die wild om zich heen slaat.
Het is gewoon hysterie van mensen die niet door hebben dat we nog steeds in de eerste paar maanden van zijn presidentschap zitten en dat Trump op allerlei ad hoc manieren tegen de limieten van de presidentiële macht aan het schoppen is. Dat is bij lange na niet genoeg om de volledige democratie te ontmantelen in een jaar of twee. Alle hysterische retoriek ten spijt.
En dat maakt het gevaarlijk. Trump kan in z'n eentje niet zoveel uitrichten, maar als een groot deel van de volksvertegenwoordiging en het publiek bestuur de ontmanteling van de democratie toejuichen en ondersteunen, dan is het opletten geblazen.
In het MAGA-kamp - ook hooggeplaatste Trumpisten - is al geroepen: 'hoezo moeten wij luisteren naar rechters die wetgeving van Trump afwijzen? Rechters hebben geen legers, geen politie: ze kunnen hun uitspraken niet afdwingen'.
Je doet je naam wel eer aan. Ik reageer op jou voorstel hoe Trump aan te pakken. Dat staat haaks op wie de man is en hoe je hem, zoals Rutte liet zien, wel aan moet pakken. Trump is de grootste narcist die er bestaat. Daar bereik je iets mee door ze juist in hun hol te kruipen. Die belachelijke ijshockey-wedstrijd is juist het voorbeeld. Maar meneer ronddraai ziet het allemaal anders vanachter zijn computerschermpje.quote:
[..]
Ik zie maar één persoon die uitroeptekens, theater en lach smileys gebruikt om argumenten te anwoordenquote:
[..]
Ah natuurlijk. De persoon die zegt dat de soep niet zó heet gegeten wordt dat democratie als geheel niet meer gaat bestaan binnen afzienbare tijd is degene die hysterisch doet. Goed punt hoor
Dat is waar, maar het omgekeerde ook: zonder Trump kunnen die Republikeinen ook niets. Het grootste gedeelte steunt hem alleen maar omdat hij de Republikeinse president is, en hij is president omdat hij Trump is. Dat klinkt evident maar mensen lijken dat soms te vergeten, een heel groot deel van de stemmers vindt Trump geweldig maar heeft niet bijster veel met de partij. Daarnaast is Trump, zoals gezegd, incompetent en vliegt hij van de hak op de tak. Er is geen reden om aan te nemen dat zijn leiderschap ineens wel competent gaaat worden, integendeel. En we weten dat bij Trump loyaliteit altijd prio nummer 1 is, dus als hij van gedachten verandert moet je dat als hielenlikker ook doen anders vlieg je er uit.quote:
[..]
Als het alleen Trump was, dan was er inderdaad geen reden tot zorg. Het probleem is echter dat de Republikeinen zijn aanvallen op de rechtsstaat en de democratie van harte ondersteunen.
En dat maakt het gevaarlijk. Trump kan in z'n eentje niet zoveel uitrichten
Let wel, de 'strategie' (of gebrek daaraan) van Trump heeft beperkt success juist omdat het zo, bij gebrek aan een beter Nederlands woord, 'scatterbrained' is. Dat doet het uiteindelijk goed voor de bühne, maar bereikt niet de daadwerkelijke doelen. Dat hele DOGE gebeuren doet veel schade, dat is absoluut zeker, maar het doel waar het mee begonnen is wordt op geen enkele manier gehaald, ook al denken de trolletjes in de stijl van Nober van wel.
Nogmaals, 6 januari konden we het zien. Dat was een regelrechte aanslag op de democratie. Dat het hem nog niet gelukt is, wil niet zeggen dat het dan niet het plan is.quote:
[..]
Dat is waar, maar het omgekeerde ook: zonder Trump kunnen die Republikeinen ook niets. Het grootste gedeelte steunt hem alleen maar omdat hij de Republikeinse president is, en hij is president omdat hij Trump is. Dat klinkt evident maar mensen lijken dat soms te vergeten, een heel groot deel van de stemmers vindt Trump geweldig maar heeft niet bijster veel met de partij. Daarnaast is Trump, zoals gezegd, incompetent en vliegt hij van de hak op de tak. Er is geen reden om aan te nemen dat zijn leiderschap ineens wel competent gaaat worden, integendeel. En we weten dat bij Trump loyaliteit altijd prio nummer 1 is, dus als hij van gedachten verandert moet je dat als hielenlikker ook doen anders vlieg je er uit.
Let wel, de 'strategie' (of gebrek daaraan) van Trump heeft beperkt success juist omdat het zo, bij gebrek aan een beter Nederlands woord, 'scatterbrained' is. Dat doet het uiteindelijk goed voor de bühne, maar bereikt niet de daadwerkelijke doelen. Dat hele DOGE gebeuren doet veel schade, dat is absoluut zeker, maar het doel waar het mee begonnen is wordt op geen enkele manier gehaald, ook al denken de trolletjes in de stijl van Nober van wel.
Je moet 's nachts eens door een Wallmart lopen, daar werken mensen in dezelfde topconditie als deze man. Mooi land hoor.quote:
Wat heeft Rutte dan gepresteerd. Hij is de baas van een van de zogenaamd belangrijke organisatie waar Amerika deel van uit maakt. Alles wat hij doet is schoothondje voor Trump spelen. Wat heeft hij dan gescored volgens jou? Dat zijn organisatie min of meer opgeheven is? Noem eens iets van de concessies die Trump aan Rutte heeft gedaan.quote:
[..]
Je doet je naam wel eer aan. Ik reageer op jou voorstel hoe Trump aan te pakken. Dat staat haaks op wie de man is en hoe je hem, zoals Rutte liet zien, wel aan moet pakken. Trump is de grootste narcist die er bestaat. Daar bereik je iets mee door ze juist in hun hol te kruipen. Die belachelijke ijshockey-wedstrijd is juist het voorbeeld. Maar meneer ronddraai ziet het allemaal anders vanachter zijn computerschermpje.
Putin daarentegen met een volledig andere aanpak laat Trump uit zijn hand eten. Moet ik nog gaan uitleggen hoe Putin van alles toegeworpen krijgt? Hoe is het logisch om voor de Rutte aanpak te gaan, die al geprobeerd is en niemand wat oplevert. Starmer kreeg ook enkel stank voor dank.
Kan je stoer lopen doen dat jij wel beter weet dan andere mensen achter een computerschermpje. Heb je niet door dat je dat zelf ook maar bent?
Dat Trump heel wat van plan is, is me bekend.quote:
[..]
Nogmaals, 6 januari konden we het zien. Dat was een regelrechte aanslag op de democratie. Dat het hem nog niet gelukt is, wil niet zeggen dat het dan niet het plan is.
quote:
Kan nog wel een rondje mee.
Ze slaapwandelen daar naar een autocratie. Dat is mijn overtuiging. Trump maakt namelijk geen grappen en als hij zegt "You won’t have to vote anymore" dan bedoelt hij dat ook.quote:
[..]
Nogmaals, 6 januari konden we het zien. Dat was een regelrechte aanslag op de democratie. Dat het hem nog niet gelukt is, wil niet zeggen dat het dan niet het plan is.
Bovendien lopen alle 6 januari veroordeelden weer vrij rond, beloond voor hun loyaliteit. Die gaan dat gewoon nog een keer doen. Het is wachten tot de paramilitaire groepen zichtbaar actief worden.
Blijft een klootzakquote:
Dat blijft ook bijzonder: dat de Senaat volzit met van die wandelende lijken.quote:
Inderdaad, dan zou het er zo uitzien:quote:
[..]
Hij is niet foutief, maar hij is bewust zo gesneden zodat het lijkt alsof we op de rand van de afgrond staan. Terwijl dat ineens heel erg meevalt als je de grafiek op de volledige schaal van 0 tot 10 zou zetten.
Alsof er in 2028 nog gestemd mag worden.quote:
[..]
En dan verliest hij de verkiezingen in 2028. Geweldig plan zeg!
Gaan we niet meer doen. Ze zullen er wel een noodtoestandje in rommelen en de democratie afschaffen.
Dat is 0 tot 6quote:
[..]
Inderdaad, dan zou het er zo uitzien:
[ afbeelding ]
Is er een mogelijkheid in jouw hoofd dat dit slechts hysterische pietpraat is en dat de soep niet zo heet gegeten wordt?quote:
[..]
Alsof er in 2028 nog gestemd mag worden.
Gaan we niet meer doen. Ze zullen er wel een noodtoestandje in rommelen en de democratie afschaffen.
Lijkt het daar op dan?quote:
[..]
Is er een mogelijkheid in jouw hoofd dat dit slechts hysterische pietpraat is en dat de soep niet zo heet gegeten wordt?
Ja precies met uiteindelijk de oprichting van zijn eigen rechtbanken (Sondergericht).quote:
[..]
Ligt het aan mij of lijkt dit erg veel op: Gesundes Volksempfinden ?
Het moet natuurlijk wel degelijk serieus genomen worden maar ook ervoor hoeden dat Trump (onnodig) nog meer bevoegdheden krijgt zoals het met een shutdown het geval zou zijn geweest.Trump gaat natuurlijk iedere gelegenheid aangrijpen om meer macht naar zich toe te trekken.quote:Ook al dat FTC verhaal echt alle instituties worden conform draaiboek van het Kremlin ontmanteld.
En dan zijn er hier dat je het niet serieus moet nemen. Dit gaat sneller dan toen Hitler aan de macht kwam.
Die had het trouwens ook al allemaal opgeschreven.
https://bsky.app/profile/normative.bsky.social/post/3lkqqh4qwc22l
Hier gaat Trump natuurlijk woedend op reageren!
Toch?!!!
En dan van Zelensky verwachten dat hij een vredesakkoord ondertekent zonder garantie dat Putin die naleeft
Ah ja natuurlijk het is de bedoeling dat de VS ook nog de zeggenschap krijgt over Oekraine's power plants
Lekker samen met Putin Oekraine verdelen
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2025 22:47:01 ]
Kun je nagaan.quote:
Je moet het Trump nageven, vredesbesprekingen zijn echt een stuk efficiënter als een van de twee strijdende partijen niet mee mag praten.quote:
Lekker samen met Putin Oekraine verdelen
Trump neemt die bevoegdheden gewoon met of zonder shutdown. Er was geen enkele reden om de Republikeinen niet verantwoordelijk te laten zijn voor de shutdown. Ze meewerken aan het slopen van de democratie is een kapitale fout geweest. Veel slimmer was geweest Trump en Musk niet hun gewenste wet cadeau te geven maar ze hun boekje te buiten laten gaan. Schumer had niet moeten flipfloppen omdat hij denkt dat het allemaal wel meevalt. Of als hij denkt dat het niet meevalt had hij niet moeten enablen.quote:
[..]
Ja precies met uiteindelijk de oprichting van zijn eigen rechtbanken (Sondergericht).
[..]
Het moet natuurlijk wel degelijk serieus genomen worden maar ook ervoor hoeden dat Trump (onnodig) nog meer bevoegdheden krijgt zoals het met een shutdown het geval zou zijn geweest.Trump gaat natuurlijk iedere gelegenheid aangrijpen om meer macht naar zich toe te trekken.
Nog belangrijker dan zijn eigen oordeel is dat hij keihard in gaat tegen wat zijn kiezers graag zien. Die zien niet graag een blanco cheque voor Trump. Een volledig partisan bill die op alle fronten waardeloos is. Het zou niet moeilijk moeten zijn om populairder te worden nu de Republikeinen project 2025 uitrollen. Maar op deze manier met zulke hallucinante beslissingen zakt hun support alleen maar verder weg. Niet gek ook, wat heeft het voor zin om Democraten te stemmen als ze in je gezicht liegen. Dat doet Trump ook.
Ik weet het zo net nog niet hoor... Dat zou misschien zonder Musk en de rest van die Tech Bro's een realistisch scenario kunnen zijn maar nu hebben ze een welhaast onuitputtelijke hoeveelheid $$$ om zo'n beetje iedereen om te kopen, náást de macht om iedereen te bedreigen. Ik moet nog maar zien wie en wat er de komende jaren stand gaat houden.quote:
Het moet natuurlijk wel degelijk serieus genomen worden maar ook ervoor hoeden dat Trump (onnodig) nog meer bevoegdheden krijgt zoals het met een shutdown het geval zou zijn geweest.Trump gaat natuurlijk iedere gelegenheid aangrijpen om meer macht naar zich toe te trekken.
Nou laten we lekker gaan vloeken en stampvoeten... stem ook op republikeinen dat zal ze leren.quote:
[..]
Trump neemt die bevoegdheden gewoon met of zonder shutdown. Er was geen enkele reden om de Republikeinen niet verantwoordelijk te laten zijn voor de shutdown. Ze meewerken aan het slopen van de democratie is een kapitale fout geweest. Veel slimmer was geweest Trump en Musk niet hun gewenste wet cadeau te geven maar ze hun boekje te buiten laten gaan. Schumer had niet moeten flipfloppen omdat hij denkt dat het allemaal wel meevalt. Of als hij denkt dat het niet meevalt had hij niet moeten enablen.
Nog belangrijker dan zijn eigen oordeel is dat hij keihard in gaat tegen wat zijn kiezers graag zien. Die zien niet graag een blanco cheque voor Trump. Een volledig partisan bill die op alle fronten waardeloos is. Het zou niet moeilijk moeten zijn om populairder te worden nu de Republikeinen project 2025 uitrollen. Maar op deze manier met zulke hallucinante beslissingen zakt hun support alleen maar verder weg. Niet gek ook, wat heeft het voor zin om Democraten te stemmen als ze in je gezicht liegen. Dat doet Trump ook.
Die vervloekte Schumer... lekker republikeinen stemmen!
Nee het heeft zin om als kippen zonder kop achter de leiding aan te lopen. Praise Schumer een groot politieker, met hem kan je een oorlog winnen, net Churchill.quote:Op woensdag 19 maart 2025 23:06 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou laten we lekker gaan vloeken en stampvoeten... stem ook op republikeinen dat zal ze leren.
Die vervloekte Schumer... lekker republikeinen stemmen!
De Democraten hebben nogal een geschiedenis van hun kiezers keihard laten vallen. Vandaar dat ze het land nu maar aan Trump geven. Omdat types als Schumer boven kritiek verheven zijn ofzo.
Nou, republikeinen stemmen toch? jij bent geen kip zonder kop.quote:
[..]
Nee het heeft zin om als kippen zonder kop achter de leiding aan te lopen. Praise Schumer een groot politieker, met hem kan je een oorlog winnen, net Churchill.
De Democraten hebben nogal een geschiedenis van hun kiezers keihard laten vallen. Vandaar dat ze het land nu maar aan Trump geven. Omdat types als Schumer boven kritiek verheven zijn ofzo.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkqzm63hzs22
En bij die pogingen is Trump vooral een usefull idiot omringt door veel kwalijkere krachten dan 8 jaar geleden.
Ik denk dat niemand kan voorspellen waar dit eindigt, maar een volstrekt foute uitkomst is zeker niet ondenkbaar
Waar zeg ik dat. Ik zeg dat het weinig zin heeft om op te komen dagen voor verkiezingen, als je alternatief de Democraten is. Die ook keer op keer domme keuzes maken en hun kiezers laten zitten. Alsof je op Omtzigt blijft stemmen voor goed bestuur.quote:
[..]
Nou, republikeinen stemmen toch? jij bent geen kip zonder kop.
https://www.nytimes.com/l(...)senate-vote-shutdownquote:What most concerns Democrats is that the stopgap measure does not contain the specific congressional instructions to allocate money for programs usually included in spending bills. Top Democrats, including Senator Patty Murray of Washington, the party’s lead appropriator, have warned that the lack of explicit directions would essentially create slush funds for the Trump administration at a time when it has already disregarded spending directives set by Congress.
“We have already seen how far President Trump, Elon Musk, and Russ Vought are willing to twist — and outright break — our laws to suit their will,” Ms. Murray said, referring to Russell Vought, Mr. Trump’s budget director. “But House Republicans are setting them up to make everything so far look like child’s play.”
The measure’s Democratic opponents included senators from across the ideological spectrum. A number of centrists voted against the measure, as well as those facing tough re-election contests next year.
Sowieso lekker zwak om meteen persoonlijk te worden. Is het zo erg als er mensen ook kritiek op de Democraten durven te leveren. Als ze succesvoller waren hadden we nu niet met Trump in het Witte huis gezeten. Ze kunnen succesvoller zijn door naar hun kiezers te luisteren en op te komen voor de belangen van hun kiezers.
Zware Sykes–Picot vibes nu.quote:
Putin bombs energy plants hours after telling Trump he would halt attacks
[ afbeelding ]
Hier gaat Trump natuurlijk woedend op reageren!
Toch?!!!
En dan van Zelensky verwachten dat hij een vredesakkoord ondertekent zonder garantie dat Putin die naleeft
Ah ja natuurlijk het is de bedoeling dat de VS ook nog de zeggenschap krijgt over Oekraine's power plants
[ afbeelding ]
Lekker samen met Putin Oekraine verdelen
Het heeft nog minder zin om hier dagen lang te gaan foeteren op Schumer omdat je het niet eens bent met zijn beslissing.quote:
[..]
Waar zeg ik dat. Ik zeg dat het weinig zin heeft om op te komen dagen voor verkiezingen, als je alternatief de Democraten is. Die ook keer op keer domme keuzes maken en hun kiezers laten zitten. Alsof je op Omtzigt blijft stemmen voor goed bestuur.
[..]
https://www.nytimes.com/l(...)senate-vote-shutdown
Sowieso lekker zwak om meteen persoonlijk te worden. Is het zo erg als er mensen ook kritiek op de Democraten durven te leveren. Als ze succesvoller waren hadden we nu niet met Trump in het Witte huis gezeten. Ze kunnen succesvoller zijn door naar hun kiezers te luisteren en op te komen voor de belangen van hun kiezers.
Nee een beetje zitten klagen dat mensen reageren op een forum over politiek. Dat heeft zin. Waarom ben je hier dan.quote:
[..]
Het heeft nog minder zin om hier dagen lang te gaan foeteren op Schumer omdat je het niet eens bent met zijn beslissing.
Om het nieuws te volgen dat hier gepost word.quote:
[..]
Nee een beetje zitten klagen dat mensen reageren op een forum over politiek. Dat heeft zin. Waarom ben je hier dan.
Blijkbaar niet. Want je kunt het niet hebben als dat te volgen nieuws besproken wordt op een manier die je niet aanstaat.quote:
[..]
Om het nieuws te volgen dat hier gepost word.
Waarom zit ik zo te zagen over een van de weinige momenten dat de Democraten oppositie konden voeren de komende tijd? Ze hadden nu een keer een kans waar de Republikeinen niet alles konden doorstempelen. Dat gaat weer een tijd duren nu. De midterms zijn nog ver. Maar je populariteit op die manier te grabbel gooien is ook daarvoor funest. Het wordt al moeilijk zat met dit bewind dat ongetwijfeld veel mogelijke middelen in gaat zetten om die midterms een succes te maken.
Er zijn zat Democraten die wel de boodschap hebben ontvangen dat hun oude manier van doen niet meer werkt of populair is. Bijvoorbeeld.
Bekijk deze YouTube-video
Hier wordt het ook wel duidelijk uitgelegd voor je.
Bekijk deze YouTube-video
Lees hier waarom Schumer gelijk had om de shutdown te voorkomen.quote:
Blijkbaar niet. Want je kunt het niet hebben als dat te volgen nieuws besproken wordt op een manier die je niet aanstaat.
En ze willen de rechter maar wat graag met een MAGA-activist vervangen.quote:
Intussen worden rechters zwart gemaakt.
https://bsky.app/profile/normative.bsky.social/post/3lkqqh4qwc22l
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ik ga toch stellen dat Putin nog allerlei eisen gaat stellen. Geen land meer bij NAVO, veel Amerikaanse basissen weg, stukjes andere oude Sovjet-landen, enz.quote:
Putin bombs energy plants hours after telling Trump he would halt attacks
[ afbeelding ]
Hier gaat Trump natuurlijk woedend op reageren!
Toch?!!!
En dan van Zelensky verwachten dat hij een vredesakkoord ondertekent zonder garantie dat Putin die naleeft
Ah ja natuurlijk het is de bedoeling dat de VS ook nog de zeggenschap krijgt over Oekraine's power plants
[ afbeelding ]
Lekker samen met Putin Oekraine verdelen
Dat doet hij nu al. Dat komt er nog eens bij.quote:
[..]
En ik ga toch stellen dat Putin nog allerlei eisen gaat stellen. Geen land meer bij NAVO, veel Amerikaanse basissen weg, stukjes andere oude Sovjet-landen, enz.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2025 00:48:48 ]
Er is voor een marxist niets ergers dan een centrum-linkse.quote:
[..]
Het heeft nog minder zin om hier dagen lang te gaan foeteren op Schumer omdat je het niet eens bent met zijn beslissing.
Totally FUBAR
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkrn2337bc2n
Slappe argumenten in dat artikel zeg. De kern van het artikel is dat volgens de schrijver anderen het niet snappen. Om dat punt te maken zet hij stromannen op dat mensen graag een shutdown zien. Nee niemand ziet graag een shutdown. Maar als de andere optie is Trump te enablen en hopen op rechters de zooi wel oplossen dan is het de betere optie.quote:
[..]
Lees hier waarom Schumer gelijk had om de shutdown te voorkomen.
De aanname dat critici het niet snappen is waardeloos zeker omdat de schrijver vooral zelf toont het niet te snappen. Nogal simpel om te zeggen Jon Stewart, Jon Oliver, AOC, Chris Murphy, de kiezers, etcetera etcetera snappen allemaal de ballen van politiek daarentegen de schrijver en Chuck die zien het perfect.
Het artikel geeft aan dat het een goede keuze is omdat de rechters Trump hopelijk gaan stoppen, wat een slap argument is want Amerika is geen rechtsstaat meer en we zien hoe Trump links en rechts rechters negeert, probeert te impeachen enzovoort. Het artikel geeft ook aan dat deze bill Trump en Musk meer mogelijkheden geeft.
quote:giving Trump (and thus Musk) much more discretion over spending than is actually allowed under the Constitution. Every non-Trumpist in the world was right to say that that CR would damage the country.
Dus zijn centrale punt gaat enkel op als je gelooft in de rechtsstaat en macht van rechters om Trump te dwingen naar ze te luisteren. Zijn centrale punt gaat dus niet op. Anders was Trump wel succesvol vervolgd voor zijn couppoging en andere misdaden. Dan zou het Supreme court Trump niet boven de wet stellen. Amerika zit in een consitutionele crisis en de schrijver ontkent dat niet want hij noemt de powers die de bill Trump en Musk geeft unconstitutional.quote:In other words, if there is any life left in the rule of law, the CR constrains Trump in ways that a shutdown would not.
Het artikel roept op tot eenheid, terwijl dit juist een voorbeeld was waar eenheid werd doorbroken door Schumer en een paar andere falers, zoals Fetterman die hun eigen domme ding deden. De Democraten kwamen met meme's als choose your fighter om vervolgens dus met types als Schumer niet te vechten. Dat straalt dus geen eenheid uit of dat ze een plan hebben. Dat is te wijten aan de lui die op het laatste moment van gedachten veranderden en tegen de partijlijn ingingen. Gevraagd naar het plan van Schumer wat te doen op het moment dat Trump rechters negeert had hij ook niet eens een antwoord, stamelde een beetje van ja dan gaan we vechten. Dan gaan mensen in het land de straat op ofzo. Totaal onrealistisch, hij heeft geen plan. Als tegenstand tegen Trump belangrijk voor je is wil je leiders die wel plannen hebben.
Wat ik wel goed vind is dat de schrijver de eigen twijfels durft te benoemen.
Het argument dat het nou eenmaal gebeurt is dus geen discussie meer waard is helemaal hopeloos. De schrijver schrijft er nota bene een artikel over. Als de schrijver consequent is delete hij zijn artikel, hij wil het er toch niet over hebben? Nogal simpele manier om het laatste woord te scoren. Je zegje doen gevolgd door laten we deze discussie stoppen. Zijn slotargument dat mensen huilen dat er geen shutdown is, is ook komisch slecht. Ik zeg bijvoorbeeld al nergens was er maar een government shutdown. Ik zeg Schumer is een waardeloze leider want XYZ. Dat zeggen eigenlijk alle tegenstanders van deze bill. Op die manier een stroman neerzetten om mensen waar hij het niet mee eens is te framen als dombo's is een teken van zwakte.
Misschien weet de schrijver veel van wetten en wetgeving. Dat hij verstand heeft van politiek wordt me minder duidelijk. In elk geval gaat hij met dat artikel niemand van mening doen veranderen, omdat de argumenten gebaseerd zijn op foutieve aannames. Omdat de schrijver de discussie op een manier framed die dan wel voor hem uitkomt maar die de kritiek op de beslissing amper weerlegt. Omdat de schrijver die kritiek niet meeneemt, maar volledig aan de kant schuift want het zijn maar coaches vanaf de zijlijn. Wat hij zelf uiteraard ook is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 20-03-2025 10:24:44 ]
Je wilde weer even je totale onwetendheid van politiek showcasen? Centrum linksen zitten heel dicht bij Marxisten, ik stemde bijvoorbeeld de afgelopen 3 verkiezingen op PvdA, centrum-links. Het ergste voor Marxisten zijn fascisten als Trump, omdat die letterlijk Marxisten willen uitroeien. Omdat ze een wereldbeeld hangen dat diametraal tegenover Marxistische idealen staat. Geen macht voor de gewone man, alle macht bij een kleine top, gigantische haat naar minderheden.quote:
[..]
Er is voor een marxist niets ergers dan een centrum-linkse.
Maar je lulde laatst ook al over de hoefijzertheorie. Nog zo'n showcase van je totale onwetendheid over politiek, de uiteinden van het spectrum lijken in niets op elkaar. Ja misschien als je totaal niet naar inhoud kijkt zoals jij.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoefijzermodelquote:De hoefijzertheorie geniet weinig bijval in academische kringen; onderzoek door politicologen over dit onderwerp is schaars en bestaande studies spreken de centrale uitgangspunten over het algemeen tegen. Chip Berlet heeft de theorie bijvoorbeeld als een oversimplificatie van politieke ideologieën gekarateriseerd die fundamentele verschillen daartussen negeert. Ook empirisch onderzoek suggereert eerder dat er verschillen dan overeenkomsten zijn.
Schumer is ook niet centrum links maar centrum rechts. Dan nog is dat allemaal geen enkel probleem. Toch wel als hij liegt en een mes in de rug van de Democratische kiezer steekt. Een dictator nog wat extra macht toeschuift.
Het probleem is meer dat liberals in Amerika liever fascisme zien dan linkse politiek. Veel Democraten hebben liever deze Trump dan Bernie. Terwijl Bernie lang niet zo Marxistisch is als Trump fascistisch is. Bernie zou hier ongeveer de positie hebben van Timmermans, centrum-links.
Blijft een grappige rubriek, Dakka die toont niets verder te kunnen kijken dan zijn eigen vooroordeeltjes ingegeven door extreem gebrekkige kennis van het onderwerp waarover hij probeert te praten.
Deze rubriek is niet eens grappig meer.quote:
Bernie Sanders haalt Jimmy Dijk nog links in lol.
Ik kan er ieder geval nog om lachen dat het ontkent word dat hij een socialist is ondanks dat hij zich zelf een socialist noemt.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Deze rubriek is niet eens grappig meer.
Ieder geval carry on, ik heb weinig zin om de discussie weer op te starten of Sanders geen socialist is.
Dit is onzin.quote:
Het probleem is meer dat liberals in Amerika liever fascisme zien dan linkse politiek.
Tekenend.quote:
Een fascinerende blik op het verval van een wereldrijk.
[ x ]
Over die parallel met Yeltzin's Rusland. De progressie en vertrouwen in producten kwam in de Sovjettijd voornamelijk uit Oekraïne.
De enige manier waarop 'de VS' zich enigszins kan herpakken zou zijn wanneer de overwegend democratische staten zich zouden verenigen en met Canada en de EU in het schuitje gaan zitten. Maar dat gaat een te lange tijd in beslag nemen en zal niet zonder slag of stoot gaan. Dus Amerika zijn we nog wel even een paar generaties kwijt.
We moeten de hoop maar opgeven dat hier nog herstel komt en ons focussen op nieuwe kansen met de aftakeling van Amerika als grootmacht. De een z'n dood..
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-03-2025 10:40:11 ]
Het is totaal niet verassend dat politici aan de linkerzijde extreem veel moeite hebben om dat geweld tegen de gewone man en een Amerikaans bedrijf dat talloze mensen aan een baan helpen te veroordelen.
Ah, daar hebben we Chivaz. Onze bestrijder van Fascisme.quote:
Overigens heeft Lord Ronddraai wel gelijk over de liberalen. Die zien liever fascisme gezien het feit dat ze het prachtig vinden dat een Amerikaans bedrijf gebukt gaat onder terroristische aanslagen en onschuldige mensen hun auto’s beklad en beschadigd zien worden omdat ze het niet eens zijn met de huidige politiek.
Het is totaal niet verassend dat politici aan de linkerzijde extreem veel moeite hebben om dat geweld tegen de gewone man en een Amerikaans bedrijf dat talloze mensen aan een baan helpen te veroordelen.
Dapper verdediger van miljardairs en hun ondemocratische strapatsen.quote:
[..]
Ah, daar hebben we Chivaz. Onze bestrijder van Fascisme.
De democrats staan net zo min aan de kant van 'de gewone man' als de republicans. De hele politiek is daar in dienst van de superrijken.quote:
Nee hoor, keer op keer zie je dingen als nu gebeuren zoals Schumer die de dictator enabled. Als Sanders die werd tegengewerkt door de Democratische top. Als de Cheneys die worden uitgerold als de manier om kiezers te winnen. Ze doen liever dat dan uitgesproken linkse mensen op het schild hijsen.quote:
Je ziet dat in Nederland ook, VVD sloot PvdA uit omdat ze liever met PVV gingen. Voor dat type rechtse liberaal is het politiek dichterbij om op een fascist te stemmen, die net als zij ook vooral bezig zijn met het paaien van de bedrijfsleven en de rijken dan op een linkse politicus stemmen die wil hervormen. Die liberalen houden zich ook voor de gek dat het wel meevalt met dat fascisme. Dat spreken ze niet zo uit maar hun acties zeggen meer dan hun woorden.
quote:
Nee hoor, keer op keer zie je dingen als nu gebeuren zoals Schumer die de dictator enabled.
Bespreek dat..... en vermijd het woord fascisme , democraten en republikeinen uitmaken voor fascistischquote:
[..]
De democrats staan net zo min aan de kant van 'de gewone man' als de republicans. De hele politiek is daar in dienst van de superrijken.
Dat is leeg..
Ik pretendeer hier niet een of andere social justice warrior te zijn zoals sommigen dat doen in dit topic.quote:
[..]
Ah, daar hebben we Chivaz. Onze bestrijder van Fascisme.
Ik zou het overigens wel kunnen hoor, er is immers materiaal genoeg om dit topic vol te spammen met terreur van “liberalen” tegenover Tesla en misschien erger nog tegen Tesla bezitters.
Maar nogmaals carry on, er zal vast wel een heel goede reden zijn dat dit soort terreur eigenlijk iets goeds is en dat de normale mens te dom is om het in te zien of zoiets.
Het is voor 'pro-bedrijf/pro-vermogenden' partijen een bekende stap om populistische of zelfs pro-autocratische partijen/bewegingen te proberen te gebruiken voor hun eigen politieke doeleinden.quote:
[..]
Nee hoor, keer op keer zie je dingen als nu gebeuren zoals Schumer die de dictator enabled. Als Sanders die werd tegengewerkt door de Democratische top. Als de Cheneys die worden uitgerold als de manier om kiezers te winnen. Ze doen liever dat dan uitgesproken linkse mensen op het schild hijsen.
Je ziet dat in Nederland ook, VVD sloot PvdA uit omdat ze liever met PVV gingen. Voor dat type rechtse liberaal is het politiek dichterbij om op een fascist te stemmen, die net als zij ook vooral bezig zijn met het paaien van de bedrijfsleven en de rijken dan op een linkse politicus stemmen die wil hervormen. Die liberalen houden zich ook voor de gek dat het wel meevalt met dat fascisme. Dat spreken ze niet zo uit maar hun acties zeggen meer dan hun woorden.
De democrats zijn als de VVD, de republicans nog veel conservatiever. Maar beide partijen staan aan de kant van de vermogenden, niet aan de kant van de arbeider. Ze dienen allebei vooral de belangen van de 0.1%, niet die van de 99%.
Musk en jij lijken meer empathie te voelen voor een koekblik dan een mensenleven.quote:
[..]
Ik pretendeer hier niet een of andere social justice warrior te zijn zoals sommigen dat doen in dit topic.
Ik zou het overigens wel kunnen hoor, er is immers materiaal genoeg om dit topic vol te spammen met terreur van “liberalen” tegenover Tesla en misschien erger nog tegen Tesla bezitters.
Maar nogmaals carry on, er zal vast wel een heel goede reden zijn dat dit soort terreur eigenlijk iets goeds is en dat de normale mens te dom is om het in te zien of zoiets.
Slap gelul zoals gewoonlijk, ondertussen gaat een Amerikaans bedrijf gebukt onder terreur en worden onschuldige mensen het slachtoffer van vandalisme en geweld omdat het politiek even niet meezit.quote:
[..]
Musk en jij lijken meer empathie te hebben voor een koekblik dan een mensenleven.
Dit soort whataboutisms zijn mij overigens niet vreemd ik heb het al eerder mogen aanschouwen tijdens de summer of love.
Ik ben benieuwd of de schade dit keer ook in de miljarden gaat lopen.
Waarom zouden ze onschuldig zijn? Waarom zou dit niet mogen tegen een bedrijf?quote:
[..]
Slap gelul zoals gewoonlijk, ondertussen gaat een Amerikaans bedrijf gebukt onder terreur en worden onschuldige mensen het slachtoffer van vandalisme en geweld omdat het politiek even niet meezit.
Misschien dat jij het niet weet. Maar Musk weet dondersgoed dat die enorme val in slechts 6 weken tijd het gevolg is van zijn persoonlijk handelen. De MAGA-pet en de CEO-marketeerspet gaan niet samen.quote:
[..]
Slap gelul zoals gewoonlijk, ondertussen gaat een Amerikaans bedrijf gebukt onder terreur en worden onschuldige mensen het slachtoffer van vandalisme en geweld omdat het politiek even niet meezit.
Dit soort whataboutisms zijn mij overigens niet vreemd ik heb het al eerder mogen aanschouwen tijdens de summer of love.
Ik ben benieuwd of de schade dit keer ook in de miljarden gaat lopen.
Als het dit niet was, dan wel die aan elkaar gelijmde cybertruck, de eerste Tesla van zijn persoonlijke hand, eentje van Lada-kwaliteit, waar gebruikers over klagen dat het een onveilig rotding is.
Maar ja, als je als DOGE alle diepte onderzoeken naar veiligheid en financieen bij Tesla de nek om wilt draaien dan krijg je dat verzekeraars die troep wegens gebrek aan adequaat handelen niet meer gaan verzekeren ook.
Daarom mag jij er best een gaan kopen, maar zou het niet aanraden.
Moet ik nu serieus gaan uitleggen waarom gewelddadige aanslagen tegen een bedrijf slecht is?quote:
[..]
Waarom zouden ze onschuldig zijn? Waarom zou dit niet mogen tegen een bedrijf?
En deze vraag komt dus van jou, de pipo die stelde dat ik de hitlergroet moest oefenen voor de spiegel.
Dit topic radicaliseert net zoals de vorige periode onder Trump in hoog tempo.
Ja, doe maar. Leg maar eens uit waarom dingen fout zijn.quote:
[..]
Moet ik nu serieus gaan uitleggen waarom gewelddadige aanslagen tegen een bedrijf slecht is?
Als dat uitgelegd moet worden dan heb je echt geen enkele morele basis meer om wie dan ook te betichten van fascisme.quote:
[..]
Ja, doe maar. Leg maar eens uit waarom dingen fout zijn.
Zouden ook wel mensen kunnen zijn die door DOGE hun baan zijn verloren en daardoor in de problemen komen.quote:
Het is sowieso nogal zwart/wit om vandalisme aan de politieke voorkeur op te hangen. In beide kampen zullen er genoeg gekken te vinden zijn die het niet eens zijn met de beslissingen van Trump en het handelen van oppergod Musk.
Maar je wil dus niet uitleggen wat er fout is?quote:
[..]
Als dat uitgelegd moet worden dan heb je echt geen enkele morele basis meer om wie dan ook te betichten van fascisme.
We moeten je maar gewoon geloven dat bij het in de fik zetten van Tesla's echt rode lijnen worden overschreden, en niet bij het random uitzetten van willekeurige individuen naar strafkampen in dictaturen?
Kun je inhoudelijk uitleggen waarom een Tesla niet in de fik mag worden gestoken? Waar beroep je je dan op?
Er is maar een zijde die dit geweld niet veroordeeld en in sommige gevallen zelfs toejuichen.quote:
Het is sowieso nogal zwart/wit om vandalisme aan de politieke voorkeur op te hangen. In beide kampen zullen er genoeg gekken te vinden zijn die het niet eens zijn met de beslissingen van Trump en het handelen van oppergod Musk.
Wat dat betreft is Rho Khanna de enige die ik tot nu toe heb gezien die duidelijk het geweld van zijn zijde veroordeeld.
Dit krijg je overigens wanneer je constant de vergelijkingen trekt met het fascisme.
Het dehumaniseren van mensen heeft als gevolg dat mensen gaan geloven dat alles geoorloofd is in hun strijd tegen het fascisme.
Figuren zoals Vomy vragen nu expliciet om uitleg waarom terreur slecht is, een direct gevolg van een eenzijdig mediadieet en het onvermogen om zaken in perspectief te zien. Levensgevaarlijk dit soort lui.
Je zou maar een Tesla bezitten en in de verkeerde wijk wonen, je mag van geluk spreken als het bij een paar krassen blijft.
Ik denk dat ie ook aan het sparen is voor een Tesla. Niet leuk als ie straks blinkend voor de deur staat en direct beklad wordt met hakenkruizen of in de fik gestoken door dat woke transgender buurmeisje.quote:
[..]
Maar je wil dus niet uitleggen wat er fout is?
We moeten je maar gewoon geloven dat bij het in de fik zetten van Tesla's echt rode lijnen worden overschreden, en niet bij het random uitzetten van willekeurige individuen naar strafkampen in dictaturen?
Kun je inhoudelijk uitleggen waarom een Tesla niet in de fik mag worden gestoken? Waar beroep je je dan op?
Ja precies, kunnen net zo goed republikeinen of democraten zijn. En vergeet niet dat daadwerkelijk maar 30% op Trump heeft gestemd en dan nemen we even niet mee dat er een grote groep Amerikanen is die toch altijd wel op een republikein stemt. Blijft er dus nog eenheden grote groep republikeinen over die Musk net zo goed zouden kunnen hekelen en overgaan tot actie.quote:
[..]
Zouden ook wel mensen kunnen zijn die door DOGE hun baan zijn verloren en daardoor in de problemen komen.
Ik zal nooit zo’n onpraktische elektrische auto kopen. Ik maak daar veel te veel kilometers voor en bovendien vind ik het interieur van een Tesla ronduit afschuwelijk.quote:
[..]
Ik denk dat ie ook aan het sparen is voor een Tesla. Niet leuk als ie dan direct beklad wordt met hakenkruizen of in de fik gestoken door dat woke transgender buurmeisje.
Ik hou heel erg veel van analoog, ouderwetse metertjes, verbrandingsmotor en comfort.
Met het laatste zit het wel goed met een Tesla evenals de acceleratie maar daar is ook meteen alles mee gezegd wat mij betreft.
En toch vind ik dat vandalisme verkeerd is, dat vond ik ook toen Musk nog de held was van links. Zo moeilijk is het niet om principes te hebben hoor, al suggereert het woke transgender buurmeisje dat principes overrated zijn.
Ja ja bla bla.quote:
[..]
Er is maar een zijde die dit geweld niet veroordeeld en in sommige gevallen zelfs toejuichen.
Wat dat betreft is Rho Khanna de enige die ik tot nu toe heb gezien die duidelijk het geweld van zijn zijde veroordeeld.
Dit krijg je overigens wanneer je constant de vergelijkingen trekt met het fascisme.
Het dehumaniseren van mensen heeft als gevolg dat mensen gaan geloven dat alles geoorloofd is in hun strijd tegen het fascisme.
Figuren zoals Vomy vragen nu expliciet om uitleg waarom terreur slecht is, een direct gevolg van een eenzijdig mediadieet en het onvermogen om zaken in perspectief te zien. Levensgevaarlijk dit soort lui.
Je zou maar een Tesla bezitten en in de verkeerde wijk wonen, je mag van geluk spreken als het bij een paar krassen blijft.
Wat er momenteel in Amerika gebeurt baart veel mensen daar zorgen en persoonlijk denk ik dat het, zoals de vlag vandaag hangt, niet zoveel meer te maken heeft met politieke voorkeuren. Veel Amerikanen, republikein of democraat, zijn bezorgd over de toekomst. Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat alle republikeinen pal achter Trump en zijn ongekozen schaduw-president Musk staan. Als die schaduw-president dan toevallig ook CEO is van Tesla, dan lijkt me dat bedrijf een logisch slachtoffer. Het feit alleen al dat de CEO van zo’n groot bedrijf enige functie kan bekleden in de politiek en dan zeker de manier waarop zou je al aan het denken moeten zetten, maar dat vindt jij dan schijnbaar de normaalste zaak van de wereld.
Is het geweld tegen Tesla goed te keuren? Nee!
Is het begrijpelijk? 100%
Waarom mag je geen auto's in de fik zetten en wel willekeuruge mensen deporteren naar een strafkamp in een dictatuur?quote:
Begin maar bij de auto's. Wat zijn de redenen dat je een auto niet in de fik mag zetten?
Kerel niemand ontkent dat hij een socialist is. Probeer eerst zelf eens je eigen terminologie op orde te krijgen want je bent zelf al inconsequent over wat je vindt dat een socialist is.quote:
[..]
Ik kan er ieder geval nog om lachen dat het ontkent word dat hij een socialist is ondanks dat hij zich zelf een socialist noemt.
Ieder geval carry on, ik heb weinig zin om de discussie weer op te starten of Sanders geen socialist is.
Je bent sinds de inauguratie wel een stuk schaamtelozer in het etaleren van je ondeskundigheid zeg. Welke podcasts ben je gaan luisteren dat je dit soort drek uit je toetsenbord krijgt?quote:
Overigens heeft Lord Ronddraai wel gelijk over de liberalen. Die zien liever fascisme gezien het feit dat ze het prachtig vinden dat een Amerikaans bedrijf gebukt gaat onder terroristische aanslagen en onschuldige mensen hun auto’s beklad en beschadigd zien worden omdat ze het niet eens zijn met de huidige politiek.
Het is totaal niet verassend dat politici aan de linkerzijde extreem veel moeite hebben om dat geweld tegen de gewone man en een Amerikaans bedrijf dat talloze mensen aan een baan helpen te veroordelen.
Zoveel principes dat je de 6 Januari demonstranten in de VS vrijheidsstrijders vind die geen vandalisme gepleegd hebben en terecht weer vrijgelaten zijn ..quote:
En toch vind ik dat vandalisme verkeerd is, dat vond ik ook toen Musk nog de held was van links. .
Je demonstreert hier weer eens niets meer dan het objectief zichtbaar hypocriet leugenachtig gedrag van maga.
We moeten het niet goedkeuren maar er wel begrip voor opbrengen, duidelijk.quote:
[..]
Ja ja bla bla.
Wat er momenteel in Amerika gebeurt baart veel mensen daar zorgen en persoonlijk denk ik dat het, zoals de vlag vandaag hangt, niet zoveel meer te maken heeft met politieke voorkeuren. Veel Amerikanen, republikein of democraat, zijn bezorgd over de toekomst. Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat alle republikeinen pal achter Trump en zijn ongekozen schaduw-president Musk staan. Als die schaduw-president dan toevallig ook CEO is van Tesla, dan lijkt me dat bedrijf een logisch slachtoffer. Het feit alleen al dat de CEO van zo’n groot bedrijf enige functie kan bekleden in de politiek en dan zeker de manier waarop zou je al aan het denken moeten zetten, maar dat vindt jij dan schijnbaar de normaalste zaak van de wereld.
Is het geweld tegen Tesla goed te keuren? Nee!
Is het begrijpelijk? 100%
Ik kan er ieder geval weinig begrip voor opbrengen dat onschuldige mensen hun auto’s gesloopt moeten zien worden omdat het politiek gezien niet meezit.
Als de politiek je niet bevalt dan kun je gaan stemmen. Dat is hier in den treuren herhaald vanwege 6 januari, het word weer eens pijnlijk duidelijk dat het commentaar daarop niet kwam vanuit principes maar politiek gewin zoals ik toen al stelde.
Hoezo onschuldig? Waar baseer je dat nou op?quote:
[..]
We moeten het niet goedkeuren maar er wel begrip voor opbrengen, duidelijk.
Ik kan er ieder geval weinig begrip voor opbrengen dat onschuldige mensen hun auto’s gesloopt moeten zien worden omdat het politiek gezien niet meezit.
Lmao, lees het vorige topic nog maar eens een keertje door.quote:
[..]
Kerel niemand ontkent dat hij een socialist is. Probeer eerst zelf eens je eigen terminologie op orde te krijgen want je bent zelf al inconsequent over wat je vindt dat een socialist is.
Sorry, maar je gaat volledig voorbij aan het feit dat Musk zn doel is om de diepte onderzoeken naar zijn bedrijven te stoppen en in die run alles naar persoonlijk inzicht wegtrapt dat hem kan belemmeren. Je passeert ook het gegeven dat de uitvoerende macht nu alle andere schakels weghaalt.quote:
[..]
Er is maar een zijde die dit geweld niet veroordeeld en in sommige gevallen zelfs toejuichen.
Wat dat betreft is Rho Khanna de enige die ik tot nu toe heb gezien die duidelijk het geweld van zijn zijde veroordeeld.
Dit krijg je overigens wanneer je constant de vergelijkingen trekt met het fascisme.
Het dehumaniseren van mensen heeft als gevolg dat mensen gaan geloven dat alles geoorloofd is in hun strijd tegen het fascisme.
En gedurende deze Mafia-coup vindt jij dat iedereen rustig moeten blijven toekijken en zet je tranen om een stuk blik op een hoger niveau dan bestaanszekerheid voor de gemiddelde Amerikaan.
Ik zeg dat verzet in wortelende dictaturen niet veel zin heeft, maar niets doen nog veel minder.
Maar als geweld tegen en verlaten van een merk dan niet de weg is, misschien kun je een brievenschrijfactie beginnen in je lokale bieb met een fles Regal erbij.
Succ3s.
Ook daar wees ik je er al op dat je zelf niet eens dezelfde uitleg hanteert over wat een socialist, marxist, of sociaal-democraat is. En ga nou niet doen alsof je zelf lijkt te kunnen teruglezen wat voor onzin je praat.quote:
[..]
Lmao, lees het vorige topic nog maar eens een keertje door.
Dit is de MS13 discussie all over again. Toen moest ik ook uitleggen waarom het niet erg is om moordenaars en verkrachters beesten te noemen om vervolgens een aantal jaar na dato te ontkennen dat de “goede naam” van MS13 ooit verdedigd werd hier.quote:
[..]
Waarom mag je geen auto's in de fik zetten en wel willekeuruge mensen deporteren naar een strafkamp in een dictatuur?
Begin maar bij de auto's. Wat zijn de redenen dat je een auto niet in de fik mag zetten?
Knap dat je nog weet hoe het in jouw hoofd ging.quote:
[..]
Dit is de MS13 discussie all over again. Toen moest ik ook uitleggen waarom het niet erg is om moordenaars en verkrachters beesten te noemen om vervolgens een aantal jaar na dato te ontkennen dat de “goede naam” van MS13 ooit verdedigd werd hier.
Waarom mag je geen auto's in de fik zetten? Waar beroep je je dan op?quote:
Ligt denk ik wel iets genuanceerder (maar dat is lastig op een forumquote:
[..]
Nee hoor, keer op keer zie je dingen als nu gebeuren zoals Schumer die de dictator enabled. Als Sanders die werd tegengewerkt door de Democratische top. Als de Cheneys die worden uitgerold als de manier om kiezers te winnen. Ze doen liever dat dan uitgesproken linkse mensen op het schild hijsen.
Je ziet dat in Nederland ook, VVD sloot PvdA uit omdat ze liever met PVV gingen. Voor dat type rechtse liberaal is het politiek dichterbij om op een fascist te stemmen, die net als zij ook vooral bezig zijn met het paaien van de bedrijfsleven en de rijken dan op een linkse politicus stemmen die wil hervormen. Die liberalen houden zich ook voor de gek dat het wel meevalt met dat fascisme. Dat spreken ze niet zo uit maar hun acties zeggen meer dan hun woorden.
)Partijen kijken met wie ze meer voor elkaar kunnen krijgen met de voor hun belangrijke punten óf laten zien aan de kiezer wat ze belangrijk vinden (dus soort van populisme). Maar ik denk dat de gemiddelde Amerikaan te rechts is voor bijv een Sanders. Daar ga je niet genoeg stemmen mee krijgen is hun theorie. En lijkt me niet onlogisch als Amerika gemiddeld veel rechtser is dan Nederland.
Nee, partijen kijken naar door wie ze donaties krijgen. Dat vinden ze belangrijk.quote:
[..]
Ligt denk ik wel iets genuanceerder (maar dat is lastig op een forum
Partijen kijken met wie ze meer voor elkaar kunnen krijgen met de voor hun belangrijke punten óf laten zien aan de kiezer wat ze belangrijk vinden (dus soort van populisme). Maar ik denk dat de gemiddelde Amerikaan te rechts is voor bijv een Sanders. Daar ga je niet genoeg stemmen mee krijgen is hun theorie. En lijkt me niet onlogisch als Amerika gemiddeld veel rechtser is dan Nederland.
De Democraten hebben niet zon lage approval rating omdat ze vooral kijken wat de kiezer belangrijk vind.quote:In new polls by NBC News and CNN, the Democratic Party has reached its lowest approval rating ever recorded: 27% and 29%, respectively. In both cases, these declines came about because many Democrats now say they disapprove of their own leadership.
In 2016 wilden de meesten nog liever proberen te samenwerken met Trump en Republikeinen. Zo van we hebben verloren kijk maar wat jullie er nog voor ons uit kunnen slepen. Nu willen de meesten oppositie maar krijgen dat dus niet in elk geval. Natuurlijk ook omdat duidelijk is dat er niet mee te werken valt. Zoals in Nederland de meeste niet-Wilders stemmers wel zien dat met hem niet te werken valt.quote:That desire for fighting spirit is reflected in the polls. When NBC’s poll asked at the beginning of Trump’s first term whether Democratic voters wanted representatives who would “make compromises with President Trump to gain consensus on legislation” or “stick to their positions even if this means not getting things done in Washington,” they favored compromise by a 59-33 margin. Today, the numbers have flipped: Democratic voters now favor fighting, 65-32.
Voorbeeld hoe men liever focussed op de verbinding met de extreem-rechtse Republikeinen behouden boven hun eigen linker vleugel.quote:California Gov. Gavin Newsom, whose presidential ambitions are no secret, is chatting it up with far-right activists and commentators on his new podcast.
https://www.msnbc.com/opi(...)book-tour-rcna196698
Mensen zijn niet van nature rechts en stemmen niet van nature tegen hun eigen belang. Amerika is ook niet per se rechtse dan Nederland. Zo'n FDR was zeker niet zo rechts. Het woke idee komt niet uit Amerika omdat men gemiddeld veel rechtser is.
De Republikeinen zijn met Reagan al begonnen met de Democratie en rechtsstaat slopen en naar dat plan hebben ze consequent toegewerkt. Deregulering boven alles, heeft zijn uitwerking ook gehad op de wereldeconomie.
De Democraten hebben geen groter plan. Ze blijven maar hangen in een beetje proberen het systeem te verbeteren. Ze kunnen de realiteit dat het systeem heeft gefaald en faalt niet onder ogen zien. Ze geven verwarrende boodschappen, voor de verkiezingen Trump is een gevaar voor de rechtsstaat. Na de verkiezingen, krekels en proberen met hem samen te werken. Als de Democraten weer populair willen worden zullen ze ambitieuzer en duidelijker moeten zijn wat ze nou wel willen waar ze nou wel voor staan.
Dit is waarom je wappies uit de buurt moet houden van belangrijke posities.
https://nos.nl/artikel/25(...)pt-trump-te-bereikenquote:Sinds afgelopen weekend voeren de Verenigde Staten voor het eerst in lange tijd weer bombardementen uit op de Houthi-rebellen in Jemen. Bij de eerste aanval op zaterdag kwamen volgens de Houthi's 53 mensen om het leven en raakten meer dan 100 mensen gewond. Op dinsdag volgde nog een bombardement en ook vannacht waren er weer nieuwe aanvallen.
Donald "vredesduif" Trumpquote:
Die nobelprijs voor de vrede komt steeds dichterbij.
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)pt-trump-te-bereiken
Naja, bombarderen van de Houthi's is iets van alle tijden en werd ook door andere presidenten gedaan. Verschil is nu wel dat Trump de regeltjes m.b.t. voorzichtig zijn met burgers heeft stopgezet evenals de transparantie, dus een baby meer of minder dood bij een bombardement boeit niet meer.quote:
Maar goed, zelfs de gezondheid van Amerikaanse baby's boeit de GOP sowieso niet zo veel, gezien ze graag alle reguleringen terugdraait en controle op voedselinstanties opheft, schone lucht tegengaat door big oil voorrang te geven boven groene energie, voedselbonnen voor arme mensen stopzet en een wappie aan het hoofd van gezondheid neerzet.
Kunnen de wappies tenminste straks roepen dat de grote epidemie van menselijke vogelgriep door de VS veroorzaakt is.quote:
[ x ]
Dit is waarom je wappies uit de buurt moet houden van belangrijke posities.
Trump voert geen oorlog, hij rekent af met zijn tegenstanders! Aangezien Donald Trump dement en hoogbejaard is, duurt dat afrekenen alleen maar heel lang.quote:
Nederlanders stijgen plekje op lijst van gelukkigste mensen ter wereld, Finnen wéér bovenaan
De tijd van geweld komt wanneer de huidige grijze periode overgaat in een periode van echt onwettigheid. Nu zijn het nog “slechts” de aanzetten, zodra de rechterlijke macht echt genegeerd gaat worden, de oppositie echt buiten spel, verkiezingen echt gefrustreerd dan is de tijd voor echt geweld gekomen. Maar dan wel geweld tegen de echte misdadigers, tegen de kliek rondom project 2025, de kern van maga en gop. Niet tegen toevallige domme misleidde idioten met een tesla.
Helemaal mee eens, al vind ik de reactie van the Trump administration ook laf. Het geweld keur ik ook af, de protesten en het dalen van de aandelen niet. Dat ze dan in het Witte Huis doen alsof Musk een soort held is die zich belangeloos inzet voor de VS, terwijl er vele mensen zomaar ontslagen zijn zonder enig proces, logica of mededogen.quote:
Het is altijd onhandig om terechte woede om te zetten in geweld. Dat geeft de dom-rechtse varkens alleen maar meer munitie. Nog even los van het feit dat meestal een toevallige omstander het slachtoffer is en niet het dom-rechtse varken zelf. Dat was in de jaren dertig zo, dat is nu zo.
De tijd van geweld komt wanneer de huidige grijze periode overgaat in een periode van echt onwettigheid. Nu zijn het nog “slechts” de aanzetten, zodra de rechterlijke macht echt genegeerd gaat worden, de oppositie echt buiten spel, verkiezingen echt gefrustreerd dan is de tijd voor echt geweld gekomen. Maar dan wel geweld tegen de echte misdadigers, tegen de kliek rondom project 2025, de kern van maga en gop. Niet tegen toevallige domme misleidde idioten met een tesla.
En dat geldt straks ook voor geweld tegen de dingen die jij nu noemt, want ook dat zal nooit als 'goed' gezien worden. Maar ja, je zoon zou maar een tattoo hebben en nu in Guantanamo zitten, omdat ie geframed wordt als bendelid. Ook is het niet handig om mensen die federal worker zijn als honden te framen en zo te behandelen, alle vangnetten en hulp stop te zetten voor de armste mensen en veteranen. Dan lopen de spanningen nog wel eens hoog op, maar die zaken worden dan juist weer toegejuicht door het tuig.
Nogmaals ik ben tegen geweld, ook tegen het regime. Er komt geen enkel moment waarbij het regime gaat zeggen 'ja, nu is het wel geoorloofd', al vraag ik mij wel af hoe ver je kan gaan met je burgers totdat ze overgaan tot geweld.
Wat Tesla moet doen is afstand nemen van Musk, ik heb het idee dat dat de enige manier is om Tesla te redden. En Musk moet misschien iets minder op persoonlijke titel zich overal mee bemoeien en dagelijks eens stoppen met mensen op allerlei manieren te schofferen op zijn platform en in de politiek. Juist omdat hij het allemaal op persoonlijke titel doet, willen mensen hem terug kunnen pakken, maar ja hoe doe je dat.
Wederom geredeneerd vanuit opportunisme in plaats van principe. Het komt nu even niet uit dat mijn zijde geweld gebruikt vanwege het gegeven dat “dom rechtse varkens” munitie krijgen om tegen ons te ageren.quote:
Het is altijd onhandig om terechte woede om te zetten in geweld. Dat geeft de dom-rechtse varkens alleen maar meer munitie. Nog even los van het feit dat meestal een toevallige omstander het slachtoffer is en niet het dom-rechtse varken zelf. Dat was in de jaren dertig zo, dat is nu zo.
De tijd van geweld komt wanneer de huidige grijze periode overgaat in een periode van echt onwettigheid. Nu zijn het nog “slechts” de aanzetten, zodra de rechterlijke macht echt genegeerd gaat worden, de oppositie echt buiten spel, verkiezingen echt gefrustreerd dan is de tijd voor echt geweld gekomen. Maar dan wel geweld tegen de echte misdadigers, tegen de kliek rondom project 2025, de kern van maga en gop. Niet tegen toevallige domme misleidde idioten met een tesla.
Om vervolgens eraan toe te voegen dat echt geweld pas gebruikt mag worden als de president zijn boekje te buiten gaat. Wanneer dat is dat moet nog blijken.
Zoals ik al eerder stelde de zogenaamde democratische waarden die hier verdedigd worden tegen muh fAsCiSmE1112!!! zijn slechts een wassen neus.
7 januari: 'Het was antifa'
8 Januari: 'Er gebeurde daar echt niets, allemaal overdreven'
Trump laat de daders vrij: 'Gerechtigheid, ze deden allemaal niets'
Trump wil etnische zuivering: 'Ja, wat een goed idee'
20 maart: 'Geweld mag niet hoor, links praat dat goed'
Echte maga principes toch lekker zichtbaar met de maga wind meewaaien en magapaai spelen.quote:
6 januari: 'Haha lachen, Trump de échte president!!'
7 januari: 'Het was antifa'
8 Januari: 'Er gebeurde daar echt niets, allemaal overdreven'
Trump laat de daders vrij: 'Gerechtigheid, ze deden allemaal niets'
Trump wil etnische zuivering: 'Ja, wat een goed idee'
20 maart: 'Geweld mag niet hoor, links praat dat goed'
Dat vergeet ik steeds, jij negeert principieel argumenten en feiten die je niet uitkomen. Stom van mequote:
[..]
Wederom geredeneerd vanuit opportunisme in plaats van principe. Het komt nu even niet uit dat mijn zijde geweld gebruikt vanwege het gegeven dat “dom rechtse varkens” munitie krijgen om tegen ons te ageren.
Om vervolgens eraan toe te voegen dat echt geweld pas gebruikt mag worden als de president zijn boekje te buiten gaat. Wanneer dat is dat moet nog blijken.
Zoals ik al eerder stelde de zogenaamde democratische waarden die hier verdedigd worden tegen muh fAsCiSmE1112!!! zijn slechts een wassen neus.
Leuke verzamelingen persoonljike aanvallen weer.quote:
[..]
Je wilde weer even je totale onwetendheid van politiek showcasen? Centrum linksen zitten heel dicht bij Marxisten, ik stemde bijvoorbeeld de afgelopen 3 verkiezingen op PvdA, centrum-links. Het ergste voor Marxisten zijn fascisten als Trump, omdat die letterlijk Marxisten willen uitroeien. Omdat ze een wereldbeeld hangen dat diametraal tegenover Marxistische idealen staat. Geen macht voor de gewone man, alle macht bij een kleine top, gigantische haat naar minderheden.
Maar je lulde laatst ook al over de hoefijzertheorie. Nog zo'n showcase van je totale onwetendheid over politiek, de uiteinden van het spectrum lijken in niets op elkaar. Ja misschien als je totaal niet naar inhoud kijkt zoals jij.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoefijzermodel
Schumer is ook niet centrum links maar centrum rechts. Dan nog is dat allemaal geen enkel probleem. Toch wel als hij liegt en een mes in de rug van de Democratische kiezer steekt. Een dictator nog wat extra macht toeschuift.
Het probleem is meer dat liberals in Amerika liever fascisme zien dan linkse politiek. Veel Democraten hebben liever deze Trump dan Bernie. Terwijl Bernie lang niet zo Marxistisch is als Trump fascistisch is. Bernie zou hier ongeveer de positie hebben van Timmermans, centrum-links.
Blijft een grappige rubriek, Dakka die toont niets verder te kunnen kijken dan zijn eigen vooroordeeltjes ingegeven door extreem gebrekkige kennis van het onderwerp waarover hij probeert te praten.
En nee, Sanders is een socialist. Geen sociaal democraat. Dat is prima, maar daar win je geen verkiezingen mee.Maar blijf vooral zeiken op Schumer hoor.
Heb je het hier over partijen in Nederland of de president in Amerika? (zit verschil in)quote:
[..]
Nee, partijen kijken naar door wie ze donaties krijgen. Dat vinden ze belangrijk.
In Amerika zal een president inderdaad eerst naar de donateurs luisteren, die verwachten inspraak op keuzes, maar de partij zal ook kijken naar welke kandidaat het best ligt bij het volk en van wat ik begrepen heb is Amerika een stuk rechtser dus zal een linkse kandidaat minder snel kans maken.
Is toch niet zo vreemd dat men invloed wil hebben. Dan zul je met de partij die de meerderheid heeft compromissen moeten sluiten.quote:De Democraten hebben niet zon lage approval rating omdat ze vooral kijken wat de kiezer belangrijk vind.
[..]
In 2016 wilden de meesten nog liever proberen te samenwerken met Trump en Republikeinen. Zo van we hebben verloren kijk maar wat jullie er nog voor ons uit kunnen slepen. Nu willen de meesten oppositie maar krijgen dat dus niet in elk geval. Natuurlijk ook omdat duidelijk is dat er niet mee te werken valt. Zoals in Nederland de meeste niet-Wilders stemmers wel zien dat met hem niet te werken valt.
Wat op dit moment ook van toepassing is, is dat de democraten niet een specifiek iemand op de voorgrond hebben. Ze worden dus niet zo direct gezien en zullen meer moeite moeten doen om gezien te worden.
Van wat ik begrepen heb ik Amerika veel rechtser dan Nederland. Dat is dan ook meteen de vrijheid die je daar hebt/beleeftquote:Voorbeeld hoe men liever focussed op de verbinding met de extreem-rechtse Republikeinen behouden boven hun eigen linker vleugel.
https://www.msnbc.com/opi(...)book-tour-rcna196698
Mensen zijn niet van nature rechts en stemmen niet van nature tegen hun eigen belang. Amerika is ook niet per se rechtse dan Nederland. Zo'n FDR was zeker niet zo rechts. Het woke idee komt niet uit Amerika omdat men gemiddeld veel rechtser is.
Woke komt deels van BLM en het feit dat men nu bewuster is van maatschappij en dat je niet zomaar alles kunt flikken als bekend persoon (en ja, dat kan ook doorschieten zoals het nu soms gaat maar tegenwoordig is alles woke wat men niet aanstaat)
Heb je hier voorbeelden van?quote:De Republikeinen zijn met Reagan al begonnen met de Democratie en rechtsstaat slopen en naar dat plan hebben ze consequent toegewerkt. Deregulering boven alles, heeft zijn uitwerking ook gehad op de wereldeconomie.
Eens, ze hebben momenteel ook niemand die namens hun een brede groep aanspreekt, maar die fout hebben ze al gemaakt toen ze verder zijn gegaan met Biden ondanks zijn leeftijdquote:De Democraten hebben geen groter plan. Ze blijven maar hangen in een beetje proberen het systeem te verbeteren. Ze kunnen de realiteit dat het systeem heeft gefaald en faalt niet onder ogen zien. Ze geven verwarrende boodschappen, voor de verkiezingen Trump is een gevaar voor de rechtsstaat. Na de verkiezingen, krekels en proberen met hem samen te werken. Als de Democraten weer populair willen worden zullen ze ambitieuzer en duidelijker moeten zijn wat ze nou wel willen waar ze nou wel voor staan.
Dit is exact hetzelfde als wat Trump zegt.quote:
De Democraten hebben geen groter plan. Ze blijven maar hangen in een beetje proberen het systeem te verbeteren. Ze kunnen de realiteit dat het systeem heeft gefaald en faalt niet onder ogen zien.
Precies. Elections have consequences. Het enige wat nog mogelijk is voor het Congres is bezwaar maken via de rechter, de rest zal toch echt vanuit de bevolking zelf moeten komen.quote:
Ga er maar eens aan staan, anders dan protesteren, zie ik weinig mogelijkheden voor de Democraten om verschil te maken. Het zal uiteindelijk van de GOP zelf moeten komen. Alle kritiek op Trump en zijn neo-MAGA's wordt uiteindelijk tegen ze gebruikt.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkt3zebjwc24
Wtf... Ben benieuwd of dat nog goedgepraat gaat worden.quote:
Welja, de doodstraf bepleiten voor mensen die een auto beschadigen en ondertussen echte moordenaars een pardon geven omdat ze aanhanger van je politieke partij zijn. Knettergek gestoord zijn ze daar inmiddels.quote:
Ik zag trouwens vandaag een oproep om die lui niet langer MAGA te noemen, maar gewoon weer Republikeinen, opdat mensen vooral niet vergeten onder welke vlag men momenteel vaart. Goed idee!
quote:More than 60,000 documents related to the assassination of former president John F. Kennedy were released by the Trump administration on Tuesday, the vast majority of which were unredacted.
Included in the document dump were the social security numbers of around 200 former congressional staffers and others, according to the Post, including 100 members of the Senate Church Committee established in 1975 to investigate abuses of authority by American intelligence services such as the CIA and FBI.
Many of the individuals mentioned in the documents are still alive, including 80-year-old diGenova, who served on the committee in the 1970s.
“It makes sense that my name is in there, but the other sensitive stuff — it’s like a first-grade, elementary-level rule of security to redact things like that. files.
It’s absolutely outrageous. It’s sloppy, unprofessional,” Joseph diGenova, a long-time Trump supporter who formerly served as the president’s lawyer on the campaign trail.
Hoe maak je jezelf belachelijk…quote:
@Chivazquote:
Wat vind je ervan dat Hegseth zich zo inzet om enkel blanke Amerikaanse mannen nog als notable Americans in de boeken te houden?
Vast wel, bij de watercoolers voor whites only, uiteraard.quote:
[..]
Wtf... Ben benieuwd of dat nog goedgepraat gaat worden.
https://www.reuters.com/w(...)ontracts-2025-03-19/
Gut, zo openlijk zie je ze ook maar zelden.quote:
En toch is de huidige regering absoluut niet racistischquote:
Bekijk deze YouTube-video
Luister vooral ook naar het commentaar van de podcast hosts.
En voor de sceptici, hier de bronnen:quote:
En ze zouden daar dan zogenaamd juist zitten omdat ze racist werden genoemd, gaan die mensen ook achteraf zeggen dat de racismeroepers dus blijkbaar gelijk hadden, of blijven die nog steeds hangen dat ze racist worden genoemd?quote:
[..]
En toch is de huidige regering absoluut niet racistisch
Tja, DEI dooien kunnen we niet hebben, natuurlijk.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:Kennedy’s Alarming Prescription for Bird Flu on Poultry Farms
The health secretary has suggested allowing the virus to spread, so as to identify birds that may be immune. Such an experiment would be disastrous, scientists say.
Levenden ook niet, tenzij als broedmachine of als slaaf.quote:
[..]
Tja, DEI dooien kunnen we niet hebben, natuurlijk.
En / of Juneteenth.quote:
Gokkie maken dat MLK dag het volgende doel is?
Europese grenzen dicht voor Amerikanen, s'il vous plaît.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Wordt omgedoopt naar Kyle Rittenhouse Day.quote:
Gokkie maken dat MLK dag het volgende doel is?
En / en bedoel je zeker. En / en Black history month natuurlijk. En / en International Women's day natuurlijk. Werk aan de winkel. Die negertjes en vrouwtjes moeten wel hun plaats weten, he?quote:
https://www.theguardian.c(...)dal-of-honor-veteranquote:The US defense department webpage celebrating an army general who served in the Vietnam war and was awarded the country’s highest military decoration has been removed and the letters “DEI” added to the site’s address.
On Saturday, US army Maj Gen Charles Calvin Rogers’s Medal of Honor webpage led to a “404” error message. The URL was also changed, with the word “medal” changed to “deimedal”.
Het is geloof ik inmiddels hersteld na de ophef, maar dat er gewoon mensen zijn die dit willens en wetens doen.
Zo’n collaborateur mag lekker op de blaren zitten, fuck mquote:
Zoooo professioneel…de dump van de ongeredacteerde JFK- files:
[..]
Straight up racism is tegenwoordig heel bon ton gelukkig. En uiteraard maakte de emerald mine heir nepo apartheid baby géén nazi groet. Nee nee nee, dat zie je verkeerd.quote:
Met terugwerkende kracht ook gewoon medals hernoemen naar dei-medal
[..]
https://www.theguardian.c(...)dal-of-honor-veteran
Het is geloof ik inmiddels hersteld na de ophef, maar dat er gewoon mensen zijn die dit willens en wetens doen.
Zum kotzen
Klein bier, maar dit soort zaken maakt je land er niet leuker op. Hier op de Veluwe hebben we ook zulke kampeerplaatsen (let wel, dat zijn geen campings). Er worden een hoop mensen verdrietig als die moeten sluiten (bijvoorbeeld als de overheid Staatsbosbeheer kapotbezuinigt).
Als je de context, die cruciaal is volledig weg laat wel. Daarbij bedenk je ook, Trump is een van de grootste leugenaars op deze aarde. Maar hij is ook iemand die ongemakkelijke waarheden vertelt, vervolgens buigt hij die ongemakkelijke waarheid naar iets onherkenbaars maar als hij dat heeft gezegd klopt dat volledig. Zijn oplossing de overheid affakkelen en zijn voordeel draaien is alleen nog slechter dan de kwaal. Daarentegen wat ik betoog niet, ik zeg namelijk je moet het systeem niet voor een klein groepje laten werken maar voor iedereen. Iets wat dus diametraal tegenover het beleid van Trump staat.quote:
[..]
Dit is exact hetzelfde als wat Trump zegt.
Natuurlijk mag je vinden dat het systeem perfect is, ook al brengt het systeem kanslozen als Trump aan de macht is. Voor mij is dat overduidelijk een systeem falen, als je democratie en rechtsstaat goed werkt is een debiel als Trump niet populair genoeg om de leiding in een land te veroveren. Omdat Trump niet de kwaliteiten heeft om te zorgen dat men er beter van wordt, ja hij kan het beter maken voor een select groepje maar voor het land en zelfs de wereld is zijn politiek niet positief. Hoogstens op die manier dat hij bijvoorbeeld nu onbedoeld Europa wakker schud en meer eensgezind maakt terwijl zijn doel is het uit elkaar spelen en uitbuiten.
Trump zijn superkracht is dat hij het slechtste in iedereen naar boven haalt.quote:
[..]
Straight up racism is tegenwoordig heel bon ton gelukkig. En uiteraard maakte de emerald mine heir nepo apartheid baby géén nazi groet. Nee nee nee, dat zie je verkeerd.
Zum kotzen
Vroeger sloopten ze Nazi's
Amerika gaat weer terug in de tijd naar waar enkel de blanke man telt. Verrassendquote:
[..]
En voor de sceptici, hier de bronnen:
[ x ]
[ x ]
Al die Latino for Trump en Blacka for Trump etc groeperingen:quote:
[..]
Amerika gaat weer terug in de tijd naar waar enkel de blanke man telt. Verrassend
Black History Month.quote:
Dat zeg ik al weken. En alle Amerikanen die hier al zijn, eruit, met navordering voor alle belastingvoordelen.quote:
[..]
Europese grenzen dicht voor Amerikanen, s'il vous plaît.
Stelletje masochisten idd.quote:
[..]
Al die Latino for Trump en Blacka for Trump etc groeperingen:
En men is er maar wat trots opquote:
[..]
Trump zijn superkracht is dat hij het slechtste in iedereen naar boven haalt.
But the economy....quote:
[..]
Al die Latino for Trump en Blacka for Trump etc groeperingen:
helaas. Jullie tellen niet meer meequote:
[..]
Al die Latino for Trump en Blacka for Trump etc groeperingen:
Vergeet niet dat Amerikanen die buiten Amerika wonen, en flink verdienen, over het deel wat ze boven de ongeveer $115.000 verdienen ze inkomstenbelasting af moeten dragen in de VSquote:Op donderdag 20 maart 2025 20:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zeg ik al weken. En alle Amerikanen die hier al zijn, eruit, met navordering voor alle belastingvoordelen.
Dus dan zou Nederland ze een belastingvoordeel geven, wat door de VS geint wordt vervolgens.Elk nadeel heeft zijn voordeel.quote:
De Canadezen dachten: dat willen wij dus níet.
[ x ]
Tja, het heet extreem (links) voor een reden. Zou me benieuwen wanneer zowel Trump als Musk het einde van het jaar gaan halen.quote:
Het is altijd onhandig om terechte woede om te zetten in geweld. Dat geeft de dom-rechtse varkens alleen maar meer munitie. Nog even los van het feit dat meestal een toevallige omstander het slachtoffer is en niet het dom-rechtse varken zelf. Dat was in de jaren dertig zo, dat is nu zo.
De tijd van geweld komt wanneer de huidige grijze periode overgaat in een periode van echt onwettigheid. Nu zijn het nog “slechts” de aanzetten, zodra de rechterlijke macht echt genegeerd gaat worden, de oppositie echt buiten spel, verkiezingen echt gefrustreerd dan is de tijd voor echt geweld gekomen. Maar dan wel geweld tegen de echte misdadigers, tegen de kliek rondom project 2025, de kern van maga en gop. Niet tegen toevallige domme misleidde idioten met een tesla.
Ik zeg het je, binnen nu en twee jaar gaat er daar iemand op de brandstapel voor witchcraft.quote:
[..]
Amerika gaat weer terug in de tijd naar waar enkel de blanke man telt. Verrassend
Let's be fair, de enige reden dat ze dat zijn gaan doen is omdat de Japanners zo dom waren Pearl Harbour aan te vallen omdat ze geen olie imports meer kregen van Amerika. Roosevelt stond wel sympathiek tegenover de problemen van Europa, maar op dat moment was Amerika tot op het bot verdeeld. Nazi Duitsland had veel sympathisanten in de regering die soms gewoon de humanitaire en militaire hulp probeerden te torpederen. Er liepen ook operaties van de Abwehr om sympathisanten te vinden. Dat alles werd teniet gedaan toen Pearl werd aangevallen. Daarna ging USA all in, dood aan Jappen, oh de Duitsers steunen hen? Ook dood aan Nazi'squote:
Bekijk deze YouTube-video
Vroeger sloopten ze Nazi's
Lol waar staat dat beschreven?quote:
[..]
@:Chivaz
Wat vind je ervan dat Hegseth zich zo inzet om enkel blanke Amerikaanse mannen nog als notable Americans in de boeken te houden?
Binnen nu en twee jaar breekt er een burgeroorlog uitquote:
[..]
Ik zeg het je, binnen nu en twee jaar gaat er daar iemand op de brandstapel voor witchcraft.
Welke staat gaat zich als eerste afscheiden?quote:
[..]
Binnen nu en twee jaar breekt er een burgeroorlog uit
Canada.quote:
[..]
Welke staat gaat zich als eerste afscheiden?
Lindt chocolade stopt met het leveren van chocolade uit de VS aan Canada en verscheept in plaats daarvan Europese chocolade naar Canada.
Dat is weliswaar duurder dan vanuit de VS leveren, maar de importtarieven zorgen er juist voor dat Europese Lindt-chocolade goedkoper is.
Plus dat Lindt zo geen last heeft van de imagoschade van Amerikaans geproduceerde producten.
Hij verwijdert alle niet-blanken uit de lijst. Wat vind je daarvan?quote:
Wat een "amazing" ideequote:‘Desastreus idee’: minister van Volksgezondheid Kennedy wil vogelgriep zijn gang laten gaan
De Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. denkt erover om de vogelgriep (H5N1) zijn gang te laten gaan in pluimveebedrijven. Bedoeling is om te kijken of sommige kippen immuun zijn. Wetenschappers waarschuwen dat het een ‘desastreus idee’ is.
Kennedy deed zijn idee uit de doeken op de conservatieve nieuwszender Fox News. Hij stelde voor om in plaats van pluimveebedrijven te ruimen als de vogelgriep uitbreekt ‘te overwegen het virus te laten woekeren, zodat we kunnen zien welke vogels immuun zijn, en die dan te behouden’.
Het is niet de eerste keer dat Kennedy het idee opperde op de zender. Zelf kan hij op dit terrein niet veel doen, want landbouwbedrijven vallen onder de minister van Landbouw en dat is Brooke Rollins. Zij liet echter al weten dat ze het idee wel ziet zitten. ,,Er zijn boeren bereid om in een pilotproject te stappen. Met een veilige zone rond hun bedrijven kunnen we zien of dit kan werken”, zei ze al.
Experts zijn in alle staten. The New York Times sprak met meerdere dierenartsen en andere wetenschappers, die het voorstel ‘een desastreus idee’ noemen. Met elke besmetting krijgt het virus immers een kans om te muteren tot een gevaarlijkere variant. Voorlopig kan het virus zich nog niet onder mensen verspreiden, maar daar kan zo wel sneller verandering in komen.
,,Als je H5N1 toelaat zich te verspreiden binnen een groep van vijf miljoen kippen, krijgt het virus letterlijk vijf miljoen kansen om zich te kopiëren en om te muteren”, aldus dokter Gail Hansen, die als dierenarts gewerkt heeft voor het ministerie van Landbouw van de staat Kansas. ,,Dat is vragen om problemen.”
Die problemen zijn er ook al zonder de proef van Kennedy. Zo gaat de vogelgriep in de VS al rond onder koeien. Zoogdieren dus, net als wij mensen. De kans is reëel dat het virus zich nog verder muteert en ook onder mensen rond gaat. ,,Daar zijn maar een paar mutaties voor nodig’’, zei viroloog Chantal Rovers afgelopen week op deze site. Het virus zou dan kunnen zorgen voor een pandemie die mogelijk ernstiger is dan de coronapandemie van vijf jaar geleden.
Het idee van Kennedy dat sommige kippen van nature immuun kunnen zijn voor vogelgriep, noemt ze een illusie. ,,De manier waarop we vandaag de dag kippen fokken, zorgt ervoor dat er niet veel genetische variatie is. Die is wel nodig voor natuurlijke immuniteit. Onze kippen zijn genetisch eigenlijk zo goed als dezelfde vogel.”
Al 1600 uitbraken
Bovendien is een kip die tegen de huidige dominante variant van de vogelgriep immuun is, niet direct ook immuun tegen een andere variant van het virus.
Sinds januari 2022 zijn er al meer dan 1600 uitbraken van vogelgriep gemeld op Amerikaanse boerderijen en bij hobbykwekers. Meer dan 166 miljoen vogels werden al getroffen.
De vogelgriep verspreidde zich eerst onder wilde vogels. Die droegen het onder meer via hun uitwerpselen over op tam pluimvee. Tam pluimvee heeft een zwak immuunsysteem en zit vaak opeengepakt in kooien of slecht geventileerde loodsen. Daardoor kan het virus snel om zich heen grijpen.
Besmette dieren kunnen last krijgen van hun ademhaling, van zwellingen en diarree. Bij sommige wordt het zenuwstelsel aangetast. Die dieren gaan dan draaien met hun kop, kreupel lopen of de vleugels laag houden. Ze leggen ook afwijkende eieren. Ze sterven vaak terwijl ze naar adem snakken.
Eerste vaccinaties
Het virus kan ook overspringen op zoogdieren en de mens, bijvoorbeeld na contact met besmette uitwerpselen. Zoals gezegd kan het zich nog niet tussen mensen onderling verspreiden. Maar dat kan dus nog veranderen.
In Nederland wordt de strijd tegen vogelgriep heel anders aangepakt. We hebben hier juist de primeur met de eerste vaccinaties bij kippen. Er start een proef waarbij - alleen in ons land - kuikens een vaccin ingespoten krijgen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)laten-gaan~a61789cf/
https://www.rollingstone.(...)veterans-1235300016/quote:
https://www.rollingstone.(...)-defense-1235299542/
Next level stupidityquote:
Zou me niks verbazen, de religekte daar is nu al nauwelijks nog de bevatten. Als het maar niet besmettelijk is...quote:
[..]
Ik zeg het je, binnen nu en twee jaar gaat er daar iemand op de brandstapel voor witchcraft.
Niet in iedereen, vooral op de mensen op links die in rap tempo radicaliseren.quote:
[..]
Trump zijn superkracht is dat hij het slechtste in iedereen naar boven haalt.
Er word geen onderscheid meer gemaakt op geslacht en ras. Ik heb daar geen problemen mee, sterker nog ik denk juist dat het goed is dat de nadruk op ras en geslacht verdwijnt. Dit zorgt alleen maar voor verdeeldheid.quote:
[..]
Hij verwijdert alle niet-blanken uit de lijst. Wat vind je daarvan?
Hier hebben we oorlogshelden en oh ja, hier zijn de zwarte oorlogshelden en dan nog de vrouwelijke oorlogshelden.
Een zeer verstandige stap, dit kan allemaal geregeld worden door de staten zelf.quote:
Er worden mensen uit een lijst verwijderd. Wat vind je daar van?quote:
[..]
Er word geen onderscheid meer gemaakt op geslacht en ras.
Dat gaat het onderwijs ook echt verder helpen ja.quote:
[..]
Een zeer verstandige stap, dit kan allemaal geregeld worden door de staten zelf.
Maar standbeelden van slavenhouders moet je wel vanaf blijven natuurlijk, want historiequote:
Helder
En na een review mogelijk weer teruggezet. Dit is echt non nieuws om even heerlijk over te rellen.quote:
[..]
Er worden mensen uit een lijst verwijderd. Wat vind je daar van?
Waarom vind je het nodig om ras en geslacht overal bij te vermelden? Als je een post raciale samenleving wil optuigen waar de democraten ooit voorstander van waren wat heeft het vermelden van ras en geslacht voor toegevoegde waarde?
Waarom zou het onderwijs slechter af zijn als de Staten het zelf moeten regelen? Denk je soms dat zo’n departement nodig is om onderwijs te faciliteren?quote:
[..]
Dat gaat het onderwijs ook echt verder helpen ja.
Waarom mikken ze dan niet de hele lijst weg om "met reviews mogelijk weer mensen terug te zetten"?quote:
[..]
En na een review mogelijk weer teruggezet. Dit is echt non nieuws om even heerlijk over te rellen.
Waarom vind je het nodig om ras en geslacht overal bij te vermelden? Als je een post raciale samenleving wil optuigen waar de democraten ooit voorstander van waren wat heeft het vermelden van ras en geslacht voor toegevoegde waarde?
Dit ook echt verdedigen.
.Ik ken de ins en outs van het departement in Amerika niet. Maar als ik nou 5 nuttige departementen op moest noemen dan zat onderwijs daar zeer zeker bij ja. Sommige dingen wil je niet op statenniveau af laten kaderen.quote:
[..]
Waarom zou het onderwijs slechter af zijn als de Staten het zelf moeten regelen? Denk je soms dat zo’n departement nodig is om onderwijs te faciliteren?
Ja een review waarvoor, eigenlijk? Wat moeten ze nu dan ineens gaan reviewen bij een lijst van dode mensen?quote:
[..]
Waarom mikken ze dan niet de hele lijst weg om "met reviews mogelijk weer mensen terug te zetten"?
Dit ook echt verdedigen.
Adom laat hier zelfs kinderen opdraven terwijl hij hun toekomst kapot maakt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Bekijk deze YouTube-video
Eat Snacky Smores.
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lksw7yvdkc22
Het is wel ietwat racistisch vind je niet? Om alles wat niet blank en man is zo te purgen.quote:
[..]
En na een review mogelijk weer teruggezet. Dit is echt non nieuws om even heerlijk over te rellen.
Waarom vind je het nodig om ras en geslacht overal bij te vermelden? Als je een post raciale samenleving wil optuigen waar de democraten ooit voorstander van waren wat heeft het vermelden van ras en geslacht voor toegevoegde waarde?
It remains unclear whether the Trump administration will apply the law in this way. But such an interpretation, experts say, would infringe on basic civil liberties.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkspsucxjk2n
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkrqpbmiy22n
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lksqht73yk2n
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lksqm6jzk22n
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2025 23:44:07 ]
We hebben hier landelijke richtlijnen om een bepaald onderwijsniveau te garanderen.quote:
[..]
Waarom zou het onderwijs slechter af zijn als de Staten het zelf moeten regelen? Denk je soms dat zo’n departement nodig is om onderwijs te faciliteren?
In de VS heb je nogal wat strengreligieuze wappiestaten. Ik zou mij zorgen maken als je die volledige zeggenschap geeft over de invulling van het onderwijs.
Merk je anders weinig van (althans, het niveau naar beneden aanpassen is ook een richtlijn).quote:
[..]
We hebben hier landelijke richtlijnen om een bepaald onderwijsniveau te garanderen.
En ik denk dat het ook wel lastig is met verschillende religie scholen (weet niet in hoeverre Amerika dat ook heeft).
"Ietwat"...quote:
[..]
Het is wel ietwat racistisch vind je niet? Om alles wat niet blank en man is zo te purgen.
Die user vind dit gewoon normaal hoor, overleden militairen van kleur en het vrouwelijke geslacht verdienen gewoon een review. Het is natuurlijk erg vreemd dat ze vanwege hun daden op die lijst terecht zijn gekomen, daar mag best wel even extra naar gekeken worden. Kom op zeg, heuj
Ik heb het even vluchtig doorgenomen, maar als ik het goed begrijp: hiervoor waren er aparte categorieën als 'black/African-American, hispanic, female', etc.quote:
[..]
Het is wel ietwat racistisch vind je niet? Om alles wat niet blank en man is zo te purgen.
Die aparte categorieën zijn weggehaald en de site is daarna opnieuw ingedeeld, zodat er geen onderscheid meer is. Een Colin Powell is nu gewoon vindbaar onder 'notable graves', zonder vermelding van zijn huidskleur of geslacht. Ook zijn er (als het goed is) geen profielen verwijderd. Iedereen die er hiervoor op stond, staat er nog steeds op. Maar dan zonder aparte vermelding van huidskleur, gender, etc.
Als er ook een categorie 'white/caucasian male' was en daarvan is niemand offline gehaald om na review opnieuw in te delen, dan snap ik je punt. Ik betwijfel echter of dat een aparte categorie was.
LOL "Calm down, calm down, you're going to have a heart attack if you don't calm down. I'm sorry for your hysteria."quote:
Harriet Hageman: “It is so bizarre to me how obsessed you are with federal government.”
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3lksw7yvdkc22
[ afbeelding ]
Over toondoof zijn gesproken!
quote:
[..]
Ik heb het even vluchtig doorgenomen, maar als ik het goed begrijp: hiervoor waren er aparte categorieën als 'black/African-American, hispanic, female', etc.
Die aparte categorieën zijn weggehaald en de site is daarna opnieuw ingedeeld, zodat er geen onderscheid meer is. Een Colin Powell is nu gewoon vindbaar onder 'notable graves', zonder vermelding van zijn huidskleur of geslacht. Ook zijn er (als het goed is) geen profielen verwijderd. Iedereen die er hiervoor op stond, staat er nog steeds op. Maar dan zonder aparte vermelding van huidskleur, gender, etc.
Als er ook een categorie 'white/caucasian male' was en daarvan is niemand offline gehaald om na review opnieuw in te delen, dan snap ik je punt. Ik betwijfel echter of dat een aparte categorie was.
Het is dus niet alsof alle zwarte, spaantalige of vrouwelijke graven genoemd. Alleen daar waar dat voor de geschiedenis zo betekenisvol is dat het een aparte vermelding waard is.quote:On the cemetery's website, internal links that directed users to webpages with information about the "Notable Graves" of dozens of black, Hispanic and female veterans were missing on Friday.
The pages contained short biographies about veterans such as Gen Colin L Powell, the first black chairman of the Joint Chiefs of Staff, which is the highest rank in the military after the president.
They also told the life stories of members of the Tuskegee Airmen, the country's first black military airmen.
Earlier this year, the Defense Department had to reinstate training materials on the revered airmen after a national outcry over their removal following Trump's orders on DEI.
Information on Hector Santa Anna, a World War II bomber pilot and career military leader who has been called a hero of the war, has been taken down, as well.
Visitors to the site may also have trouble finding information, as links to major sections have disappeared. It no longer lists pages for African American History, Hispanic American History and Women's History.
BBC
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2025 23:59:07 ]
Ja, dus na een herindeling geen categorisering meer op huidskleur, geslacht, etc.quote:
Ja en dat is dus het wegvagen van het benoemen van betekenisvolle mensen in de geschiedenis juist vanwege hun huidskleur/geslacht/nationaliteit.quote:
[..]
Ja, dus na een herindeling geen categorisering meer op huidskleur, geslacht, etc.
Tsja, dat krijg je zonder onderwijs.quote:
Maar ze worden toch niet weggevaagd? Ze worden alleen niet mee apart ingedeeld naar huidskleur, geslacht, etc. Dus: je staat nog gewoon op de site, msar voortaan vanwege je verdiensten voor je land, ongeacht je huidskleur en geslacht.quote:
[..]
Ja en dat is dus het wegvagen van het benoemen van betekenisvolle mensen in de geschiedenis juist vanwege hun huidskleur/geslacht/nationaliteit.
Het lijkt mij juist toch een goede ontwikkeling dat je huidskleur of geslacht geen rol spelen, maar dat je daden tellen? Of heeft dat onderscheid maken een functie?