POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dan verliest hij de verkiezingen in 2028. Geweldig plan zeg!quote:Op woensdag 19 maart 2025 18:41 schreef Sabata het volgende:
Trump is alleen de stroman op dit moment. Project 2025 en de miljonairs zijn het probleem. Als Donny afhaakt gaat Vance gewoon verder op het ingeslagen pad.
Man man man, dit soort Alex Jones niveau denken is echt zielig. Trump is verantwoordelijk voor zijn daden en voor de regering en is ook verantwoordelijk voor het winnen van de verkiezingen.
De enige die hysterisch overkomt, ben je zelf.quote:
Als volgend jaar blijkt dat Trump keihard faalt in vrijwel alles wat hij doet zullen dezelfde mensen hysterisch blijven schreeuwen natuurlijk, maar goed. Als je eenmaal op de 'democratie gaat dood!!' trein zit is het moeilijk er weer af te stappen.
[..]
Ok, Trump is schijnbaar niet het probleem. Wie dan wel? Doe eens een poging
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ah natuurlijk. De persoon die zegt dat de soep niet zó heet gegeten wordt dat democratie als geheel niet meer gaat bestaan binnen afzienbare tijd is degene die hysterisch doet. Goed punt hoorquote:
[..]
De enige die hysterisch overkomt, ben je zelf.
Als het alleen Trump was, dan was er inderdaad geen reden tot zorg. Het probleem is echter dat de Republikeinen zijn aanvallen op de rechtsstaat en de democratie van harte ondersteunen.quote:
[..]
En het antwoord is natuurlijk nee. Het heeft echt wel wat meer nodig dan een paar jaar Trump die wild om zich heen slaat.
Het is gewoon hysterie van mensen die niet door hebben dat we nog steeds in de eerste paar maanden van zijn presidentschap zitten en dat Trump op allerlei ad hoc manieren tegen de limieten van de presidentiële macht aan het schoppen is. Dat is bij lange na niet genoeg om de volledige democratie te ontmantelen in een jaar of twee. Alle hysterische retoriek ten spijt.
En dat maakt het gevaarlijk. Trump kan in z'n eentje niet zoveel uitrichten, maar als een groot deel van de volksvertegenwoordiging en het publiek bestuur de ontmanteling van de democratie toejuichen en ondersteunen, dan is het opletten geblazen.
In het MAGA-kamp - ook hooggeplaatste Trumpisten - is al geroepen: 'hoezo moeten wij luisteren naar rechters die wetgeving van Trump afwijzen? Rechters hebben geen legers, geen politie: ze kunnen hun uitspraken niet afdwingen'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je doet je naam wel eer aan. Ik reageer op jou voorstel hoe Trump aan te pakken. Dat staat haaks op wie de man is en hoe je hem, zoals Rutte liet zien, wel aan moet pakken. Trump is de grootste narcist die er bestaat. Daar bereik je iets mee door ze juist in hun hol te kruipen. Die belachelijke ijshockey-wedstrijd is juist het voorbeeld. Maar meneer ronddraai ziet het allemaal anders vanachter zijn computerschermpje.quote:
[..]mooie projectie dit. Met de mensenkennis van mensen die Trump als de dictator zien die hij is, is weinig mis. De mensen die dat ontkennen daarentegen.
Ik zie maar één persoon die uitroeptekens, theater en lach smileys gebruikt om argumenten te anwoordenquote:
[..]
Ah natuurlijk. De persoon die zegt dat de soep niet zó heet gegeten wordt dat democratie als geheel niet meer gaat bestaan binnen afzienbare tijd is degene die hysterisch doet. Goed punt hoor
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dat is waar, maar het omgekeerde ook: zonder Trump kunnen die Republikeinen ook niets. Het grootste gedeelte steunt hem alleen maar omdat hij de Republikeinse president is, en hij is president omdat hij Trump is. Dat klinkt evident maar mensen lijken dat soms te vergeten, een heel groot deel van de stemmers vindt Trump geweldig maar heeft niet bijster veel met de partij. Daarnaast is Trump, zoals gezegd, incompetent en vliegt hij van de hak op de tak. Er is geen reden om aan te nemen dat zijn leiderschap ineens wel competent gaaat worden, integendeel. En we weten dat bij Trump loyaliteit altijd prio nummer 1 is, dus als hij van gedachten verandert moet je dat als hielenlikker ook doen anders vlieg je er uit.quote:
[..]
Als het alleen Trump was, dan was er inderdaad geen reden tot zorg. Het probleem is echter dat de Republikeinen zijn aanvallen op de rechtsstaat en de democratie van harte ondersteunen.
En dat maakt het gevaarlijk. Trump kan in z'n eentje niet zoveel uitrichten
Let wel, de 'strategie' (of gebrek daaraan) van Trump heeft beperkt success juist omdat het zo, bij gebrek aan een beter Nederlands woord, 'scatterbrained' is. Dat doet het uiteindelijk goed voor de bühne, maar bereikt niet de daadwerkelijke doelen. Dat hele DOGE gebeuren doet veel schade, dat is absoluut zeker, maar het doel waar het mee begonnen is wordt op geen enkele manier gehaald, ook al denken de trolletjes in de stijl van Nober van wel.
Nogmaals, 6 januari konden we het zien. Dat was een regelrechte aanslag op de democratie. Dat het hem nog niet gelukt is, wil niet zeggen dat het dan niet het plan is.quote:
[..]
Dat is waar, maar het omgekeerde ook: zonder Trump kunnen die Republikeinen ook niets. Het grootste gedeelte steunt hem alleen maar omdat hij de Republikeinse president is, en hij is president omdat hij Trump is. Dat klinkt evident maar mensen lijken dat soms te vergeten, een heel groot deel van de stemmers vindt Trump geweldig maar heeft niet bijster veel met de partij. Daarnaast is Trump, zoals gezegd, incompetent en vliegt hij van de hak op de tak. Er is geen reden om aan te nemen dat zijn leiderschap ineens wel competent gaaat worden, integendeel. En we weten dat bij Trump loyaliteit altijd prio nummer 1 is, dus als hij van gedachten verandert moet je dat als hielenlikker ook doen anders vlieg je er uit.
Let wel, de 'strategie' (of gebrek daaraan) van Trump heeft beperkt success juist omdat het zo, bij gebrek aan een beter Nederlands woord, 'scatterbrained' is. Dat doet het uiteindelijk goed voor de bühne, maar bereikt niet de daadwerkelijke doelen. Dat hele DOGE gebeuren doet veel schade, dat is absoluut zeker, maar het doel waar het mee begonnen is wordt op geen enkele manier gehaald, ook al denken de trolletjes in de stijl van Nober van wel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar is niemand meer thuis.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je moet 's nachts eens door een Wallmart lopen, daar werken mensen in dezelfde topconditie als deze man. Mooi land hoor.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat heeft Rutte dan gepresteerd. Hij is de baas van een van de zogenaamd belangrijke organisatie waar Amerika deel van uit maakt. Alles wat hij doet is schoothondje voor Trump spelen. Wat heeft hij dan gescored volgens jou? Dat zijn organisatie min of meer opgeheven is? Noem eens iets van de concessies die Trump aan Rutte heeft gedaan.quote:Op woensdag 19 maart 2025 18:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je doet je naam wel eer aan. Ik reageer op jou voorstel hoe Trump aan te pakken. Dat staat haaks op wie de man is en hoe je hem, zoals Rutte liet zien, wel aan moet pakken. Trump is de grootste narcist die er bestaat. Daar bereik je iets mee door ze juist in hun hol te kruipen. Die belachelijke ijshockey-wedstrijd is juist het voorbeeld. Maar meneer ronddraai ziet het allemaal anders vanachter zijn computerschermpje.
Putin daarentegen met een volledig andere aanpak laat Trump uit zijn hand eten. Moet ik nog gaan uitleggen hoe Putin van alles toegeworpen krijgt? Hoe is het logisch om voor de Rutte aanpak te gaan, die al geprobeerd is en niemand wat oplevert. Starmer kreeg ook enkel stank voor dank.
Kan je stoer lopen doen dat jij wel beter weet dan andere mensen achter een computerschermpje. Heb je niet door dat je dat zelf ook maar bent?
Dat Trump heel wat van plan is, is me bekend.quote:
[..]
Nogmaals, 6 januari konden we het zien. Dat was een regelrechte aanslag op de democratie. Dat het hem nog niet gelukt is, wil niet zeggen dat het dan niet het plan is.
Ze slaapwandelen daar naar een autocratie. Dat is mijn overtuiging. Trump maakt namelijk geen grappen en als hij zegt "You won’t have to vote anymore" dan bedoelt hij dat ook.quote:
[..]
Nogmaals, 6 januari konden we het zien. Dat was een regelrechte aanslag op de democratie. Dat het hem nog niet gelukt is, wil niet zeggen dat het dan niet het plan is.
Bovendien lopen alle 6 januari veroordeelden weer vrij rond, beloond voor hun loyaliteit. Die gaan dat gewoon nog een keer doen. Het is wachten tot de paramilitaire groepen zichtbaar actief worden.
Dat blijft ook bijzonder: dat de Senaat volzit met van die wandelende lijken.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, dan zou het er zo uitzien:quote:
[..]
Hij is niet foutief, maar hij is bewust zo gesneden zodat het lijkt alsof we op de rand van de afgrond staan. Terwijl dat ineens heel erg meevalt als je de grafiek op de volledige schaal van 0 tot 10 zou zetten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Alsof er in 2028 nog gestemd mag worden.quote:
[..]
En dan verliest hij de verkiezingen in 2028. Geweldig plan zeg!
Gaan we niet meer doen. Ze zullen er wel een noodtoestandje in rommelen en de democratie afschaffen.
Feyenoord!!! * Barça
Dat is 0 tot 6quote:
[..]
Inderdaad, dan zou het er zo uitzien:
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is er een mogelijkheid in jouw hoofd dat dit slechts hysterische pietpraat is en dat de soep niet zo heet gegeten wordt?quote:
[..]
Alsof er in 2028 nog gestemd mag worden.
Gaan we niet meer doen. Ze zullen er wel een noodtoestandje in rommelen en de democratie afschaffen.
Lijkt het daar op dan?quote:
[..]
Is er een mogelijkheid in jouw hoofd dat dit slechts hysterische pietpraat is en dat de soep niet zo heet gegeten wordt?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja precies met uiteindelijk de oprichting van zijn eigen rechtbanken (Sondergericht).quote:
[..]
Ligt het aan mij of lijkt dit erg veel op: Gesundes Volksempfinden ?
Het moet natuurlijk wel degelijk serieus genomen worden maar ook ervoor hoeden dat Trump (onnodig) nog meer bevoegdheden krijgt zoals het met een shutdown het geval zou zijn geweest.Trump gaat natuurlijk iedere gelegenheid aangrijpen om meer macht naar zich toe te trekken.quote:Ook al dat FTC verhaal echt alle instituties worden conform draaiboek van het Kremlin ontmanteld.
En dan zijn er hier dat je het niet serieus moet nemen. Dit gaat sneller dan toen Hitler aan de macht kwam.
Die had het trouwens ook al allemaal opgeschreven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen worden rechters zwart gemaakt.
https://bsky.app/profile/normative.bsky.social/post/3lkqqh4qwc22l
https://bsky.app/profile/normative.bsky.social/post/3lkqqh4qwc22l
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Putin bombs energy plants hours after telling Trump he would halt attacks
Hier gaat Trump natuurlijk woedend op reageren!
Toch?!!!
En dan van Zelensky verwachten dat hij een vredesakkoord ondertekent zonder garantie dat Putin die naleeft
Ah ja natuurlijk het is de bedoeling dat de VS ook nog de zeggenschap krijgt over Oekraine's power plants
Lekker samen met Putin Oekraine verdelen
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2025 22:47:01 ]
Hier gaat Trump natuurlijk woedend op reageren!
Toch?!!!
En dan van Zelensky verwachten dat hij een vredesakkoord ondertekent zonder garantie dat Putin die naleeft
Ah ja natuurlijk het is de bedoeling dat de VS ook nog de zeggenschap krijgt over Oekraine's power plants
Lekker samen met Putin Oekraine verdelen
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 19-03-2025 22:47:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump gaat netjes pootje geven.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Kun je nagaan.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je moet het Trump nageven, vredesbesprekingen zijn echt een stuk efficiënter als een van de twee strijdende partijen niet mee mag praten.quote:Op woensdag 19 maart 2025 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker samen met Putin Oekraine verdelen
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Trump neemt die bevoegdheden gewoon met of zonder shutdown. Er was geen enkele reden om de Republikeinen niet verantwoordelijk te laten zijn voor de shutdown. Ze meewerken aan het slopen van de democratie is een kapitale fout geweest. Veel slimmer was geweest Trump en Musk niet hun gewenste wet cadeau te geven maar ze hun boekje te buiten laten gaan. Schumer had niet moeten flipfloppen omdat hij denkt dat het allemaal wel meevalt. Of als hij denkt dat het niet meevalt had hij niet moeten enablen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 22:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies met uiteindelijk de oprichting van zijn eigen rechtbanken (Sondergericht).
[..]
Het moet natuurlijk wel degelijk serieus genomen worden maar ook ervoor hoeden dat Trump (onnodig) nog meer bevoegdheden krijgt zoals het met een shutdown het geval zou zijn geweest.Trump gaat natuurlijk iedere gelegenheid aangrijpen om meer macht naar zich toe te trekken.
Nog belangrijker dan zijn eigen oordeel is dat hij keihard in gaat tegen wat zijn kiezers graag zien. Die zien niet graag een blanco cheque voor Trump. Een volledig partisan bill die op alle fronten waardeloos is. Het zou niet moeilijk moeten zijn om populairder te worden nu de Republikeinen project 2025 uitrollen. Maar op deze manier met zulke hallucinante beslissingen zakt hun support alleen maar verder weg. Niet gek ook, wat heeft het voor zin om Democraten te stemmen als ze in je gezicht liegen. Dat doet Trump ook.
Ik weet het zo net nog niet hoor... Dat zou misschien zonder Musk en de rest van die Tech Bro's een realistisch scenario kunnen zijn maar nu hebben ze een welhaast onuitputtelijke hoeveelheid $$$ om zo'n beetje iedereen om te kopen, náást de macht om iedereen te bedreigen. Ik moet nog maar zien wie en wat er de komende jaren stand gaat houden.quote:
Het moet natuurlijk wel degelijk serieus genomen worden maar ook ervoor hoeden dat Trump (onnodig) nog meer bevoegdheden krijgt zoals het met een shutdown het geval zou zijn geweest.Trump gaat natuurlijk iedere gelegenheid aangrijpen om meer macht naar zich toe te trekken.
Nou laten we lekker gaan vloeken en stampvoeten... stem ook op republikeinen dat zal ze leren.quote:
[..]
Trump neemt die bevoegdheden gewoon met of zonder shutdown. Er was geen enkele reden om de Republikeinen niet verantwoordelijk te laten zijn voor de shutdown. Ze meewerken aan het slopen van de democratie is een kapitale fout geweest. Veel slimmer was geweest Trump en Musk niet hun gewenste wet cadeau te geven maar ze hun boekje te buiten laten gaan. Schumer had niet moeten flipfloppen omdat hij denkt dat het allemaal wel meevalt. Of als hij denkt dat het niet meevalt had hij niet moeten enablen.
Nog belangrijker dan zijn eigen oordeel is dat hij keihard in gaat tegen wat zijn kiezers graag zien. Die zien niet graag een blanco cheque voor Trump. Een volledig partisan bill die op alle fronten waardeloos is. Het zou niet moeilijk moeten zijn om populairder te worden nu de Republikeinen project 2025 uitrollen. Maar op deze manier met zulke hallucinante beslissingen zakt hun support alleen maar verder weg. Niet gek ook, wat heeft het voor zin om Democraten te stemmen als ze in je gezicht liegen. Dat doet Trump ook.
Die vervloekte Schumer... lekker republikeinen stemmen!
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nee het heeft zin om als kippen zonder kop achter de leiding aan te lopen. Praise Schumer een groot politieker, met hem kan je een oorlog winnen, net Churchill.quote:Op woensdag 19 maart 2025 23:06 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou laten we lekker gaan vloeken en stampvoeten... stem ook op republikeinen dat zal ze leren.
Die vervloekte Schumer... lekker republikeinen stemmen!
De Democraten hebben nogal een geschiedenis van hun kiezers keihard laten vallen. Vandaar dat ze het land nu maar aan Trump geven. Omdat types als Schumer boven kritiek verheven zijn ofzo.
Nou, republikeinen stemmen toch? jij bent geen kip zonder kop.quote:
[..]
Nee het heeft zin om als kippen zonder kop achter de leiding aan te lopen. Praise Schumer een groot politieker, met hem kan je een oorlog winnen, net Churchill.
De Democraten hebben nogal een geschiedenis van hun kiezers keihard laten vallen. Vandaar dat ze het land nu maar aan Trump geven. Omdat types als Schumer boven kritiek verheven zijn ofzo.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of een coup gaat lukken is volstrekt onzeker, dat er pogingen gaan plaatsvinden die wellicht ook nog eens onbestraft blijven zou al verbijsterend genoeg moeten zijn voor iedereen met een beetje normaal wereldbeeld.
En bij die pogingen is Trump vooral een usefull idiot omringt door veel kwalijkere krachten dan 8 jaar geleden.
Ik denk dat niemand kan voorspellen waar dit eindigt, maar een volstrekt foute uitkomst is zeker niet ondenkbaar
En bij die pogingen is Trump vooral een usefull idiot omringt door veel kwalijkere krachten dan 8 jaar geleden.
Ik denk dat niemand kan voorspellen waar dit eindigt, maar een volstrekt foute uitkomst is zeker niet ondenkbaar
Waar zeg ik dat. Ik zeg dat het weinig zin heeft om op te komen dagen voor verkiezingen, als je alternatief de Democraten is. Die ook keer op keer domme keuzes maken en hun kiezers laten zitten. Alsof je op Omtzigt blijft stemmen voor goed bestuur.quote:
[..]
Nou, republikeinen stemmen toch? jij bent geen kip zonder kop.
https://www.nytimes.com/l(...)senate-vote-shutdownquote:What most concerns Democrats is that the stopgap measure does not contain the specific congressional instructions to allocate money for programs usually included in spending bills. Top Democrats, including Senator Patty Murray of Washington, the party’s lead appropriator, have warned that the lack of explicit directions would essentially create slush funds for the Trump administration at a time when it has already disregarded spending directives set by Congress.
“We have already seen how far President Trump, Elon Musk, and Russ Vought are willing to twist — and outright break — our laws to suit their will,” Ms. Murray said, referring to Russell Vought, Mr. Trump’s budget director. “But House Republicans are setting them up to make everything so far look like child’s play.”
The measure’s Democratic opponents included senators from across the ideological spectrum. A number of centrists voted against the measure, as well as those facing tough re-election contests next year.
Sowieso lekker zwak om meteen persoonlijk te worden. Is het zo erg als er mensen ook kritiek op de Democraten durven te leveren. Als ze succesvoller waren hadden we nu niet met Trump in het Witte huis gezeten. Ze kunnen succesvoller zijn door naar hun kiezers te luisteren en op te komen voor de belangen van hun kiezers.
Zware Sykes–Picot vibes nu.quote:
Putin bombs energy plants hours after telling Trump he would halt attacks
[ afbeelding ]
Hier gaat Trump natuurlijk woedend op reageren!
Toch?!!!
En dan van Zelensky verwachten dat hij een vredesakkoord ondertekent zonder garantie dat Putin die naleeft
Ah ja natuurlijk het is de bedoeling dat de VS ook nog de zeggenschap krijgt over Oekraine's power plants
[ afbeelding ]
Lekker samen met Putin Oekraine verdelen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het heeft nog minder zin om hier dagen lang te gaan foeteren op Schumer omdat je het niet eens bent met zijn beslissing.quote:
[..]
Waar zeg ik dat. Ik zeg dat het weinig zin heeft om op te komen dagen voor verkiezingen, als je alternatief de Democraten is. Die ook keer op keer domme keuzes maken en hun kiezers laten zitten. Alsof je op Omtzigt blijft stemmen voor goed bestuur.
[..]
https://www.nytimes.com/l(...)senate-vote-shutdown
Sowieso lekker zwak om meteen persoonlijk te worden. Is het zo erg als er mensen ook kritiek op de Democraten durven te leveren. Als ze succesvoller waren hadden we nu niet met Trump in het Witte huis gezeten. Ze kunnen succesvoller zijn door naar hun kiezers te luisteren en op te komen voor de belangen van hun kiezers.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nee een beetje zitten klagen dat mensen reageren op een forum over politiek. Dat heeft zin. Waarom ben je hier dan.quote:
[..]
Het heeft nog minder zin om hier dagen lang te gaan foeteren op Schumer omdat je het niet eens bent met zijn beslissing.
Om het nieuws te volgen dat hier gepost word.quote:
[..]
Nee een beetje zitten klagen dat mensen reageren op een forum over politiek. Dat heeft zin. Waarom ben je hier dan.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Blijkbaar niet. Want je kunt het niet hebben als dat te volgen nieuws besproken wordt op een manier die je niet aanstaat.quote:
[..]
Om het nieuws te volgen dat hier gepost word.
Waarom zit ik zo te zagen over een van de weinige momenten dat de Democraten oppositie konden voeren de komende tijd? Ze hadden nu een keer een kans waar de Republikeinen niet alles konden doorstempelen. Dat gaat weer een tijd duren nu. De midterms zijn nog ver. Maar je populariteit op die manier te grabbel gooien is ook daarvoor funest. Het wordt al moeilijk zat met dit bewind dat ongetwijfeld veel mogelijke middelen in gaat zetten om die midterms een succes te maken.
Er zijn zat Democraten die wel de boodschap hebben ontvangen dat hun oude manier van doen niet meer werkt of populair is. Bijvoorbeeld.
Bekijk deze YouTube-video
Hier wordt het ook wel duidelijk uitgelegd voor je.
Bekijk deze YouTube-video
Lees hier waarom Schumer gelijk had om de shutdown te voorkomen.quote:
Blijkbaar niet. Want je kunt het niet hebben als dat te volgen nieuws besproken wordt op een manier die je niet aanstaat.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
En ze willen de rechter maar wat graag met een MAGA-activist vervangen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen worden rechters zwart gemaakt.
https://bsky.app/profile/normative.bsky.social/post/3lkqqh4qwc22l
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En ik ga toch stellen dat Putin nog allerlei eisen gaat stellen. Geen land meer bij NAVO, veel Amerikaanse basissen weg, stukjes andere oude Sovjet-landen, enz.quote:
Putin bombs energy plants hours after telling Trump he would halt attacks
[ afbeelding ]
Hier gaat Trump natuurlijk woedend op reageren!
Toch?!!!
En dan van Zelensky verwachten dat hij een vredesakkoord ondertekent zonder garantie dat Putin die naleeft
Ah ja natuurlijk het is de bedoeling dat de VS ook nog de zeggenschap krijgt over Oekraine's power plants
[ afbeelding ]
Lekker samen met Putin Oekraine verdelen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat doet hij nu al. Dat komt er nog eens bij.quote:
[..]
En ik ga toch stellen dat Putin nog allerlei eisen gaat stellen. Geen land meer bij NAVO, veel Amerikaanse basissen weg, stukjes andere oude Sovjet-landen, enz.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2025 00:48:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is voor een marxist niets ergers dan een centrum-linkse.quote:
[..]
Het heeft nog minder zin om hier dagen lang te gaan foeteren op Schumer omdat je het niet eens bent met zijn beslissing.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een fascinerende blik op het verval van een wereldrijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
LOL, Amazon Alexa ghost 'linkse' podcasts en speelt in plaats daarvan Joe Rogan af
Totally FUBAR
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkrn2337bc2n
Totally FUBAR
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkrn2337bc2n
Ja inderdaad, V. ja.
Wel oppassen dat je niks lelijks over Trump zegt op sociale media als je nog van plan bent naar de VS te reizen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slappe argumenten in dat artikel zeg. De kern van het artikel is dat volgens de schrijver anderen het niet snappen. Om dat punt te maken zet hij stromannen op dat mensen graag een shutdown zien. Nee niemand ziet graag een shutdown. Maar als de andere optie is Trump te enablen en hopen op rechters de zooi wel oplossen dan is het de betere optie.quote:
[..]
Lees hier waarom Schumer gelijk had om de shutdown te voorkomen.
De aanname dat critici het niet snappen is waardeloos zeker omdat de schrijver vooral zelf toont het niet te snappen. Nogal simpel om te zeggen Jon Stewart, Jon Oliver, AOC, Chris Murphy, de kiezers, etcetera etcetera snappen allemaal de ballen van politiek daarentegen de schrijver en Chuck die zien het perfect.
Het artikel geeft aan dat het een goede keuze is omdat de rechters Trump hopelijk gaan stoppen, wat een slap argument is want Amerika is geen rechtsstaat meer en we zien hoe Trump links en rechts rechters negeert, probeert te impeachen enzovoort. Het artikel geeft ook aan dat deze bill Trump en Musk meer mogelijkheden geeft.
quote:giving Trump (and thus Musk) much more discretion over spending than is actually allowed under the Constitution. Every non-Trumpist in the world was right to say that that CR would damage the country.
Dus zijn centrale punt gaat enkel op als je gelooft in de rechtsstaat en macht van rechters om Trump te dwingen naar ze te luisteren. Zijn centrale punt gaat dus niet op. Anders was Trump wel succesvol vervolgd voor zijn couppoging en andere misdaden. Dan zou het Supreme court Trump niet boven de wet stellen. Amerika zit in een consitutionele crisis en de schrijver ontkent dat niet want hij noemt de powers die de bill Trump en Musk geeft unconstitutional.quote:In other words, if there is any life left in the rule of law, the CR constrains Trump in ways that a shutdown would not.
Het artikel roept op tot eenheid, terwijl dit juist een voorbeeld was waar eenheid werd doorbroken door Schumer en een paar andere falers, zoals Fetterman die hun eigen domme ding deden. De Democraten kwamen met meme's als choose your fighter om vervolgens dus met types als Schumer niet te vechten. Dat straalt dus geen eenheid uit of dat ze een plan hebben. Dat is te wijten aan de lui die op het laatste moment van gedachten veranderden en tegen de partijlijn ingingen. Gevraagd naar het plan van Schumer wat te doen op het moment dat Trump rechters negeert had hij ook niet eens een antwoord, stamelde een beetje van ja dan gaan we vechten. Dan gaan mensen in het land de straat op ofzo. Totaal onrealistisch, hij heeft geen plan. Als tegenstand tegen Trump belangrijk voor je is wil je leiders die wel plannen hebben.
Wat ik wel goed vind is dat de schrijver de eigen twijfels durft te benoemen.
Het argument dat het nou eenmaal gebeurt is dus geen discussie meer waard is helemaal hopeloos. De schrijver schrijft er nota bene een artikel over. Als de schrijver consequent is delete hij zijn artikel, hij wil het er toch niet over hebben? Nogal simpele manier om het laatste woord te scoren. Je zegje doen gevolgd door laten we deze discussie stoppen. Zijn slotargument dat mensen huilen dat er geen shutdown is, is ook komisch slecht. Ik zeg bijvoorbeeld al nergens was er maar een government shutdown. Ik zeg Schumer is een waardeloze leider want XYZ. Dat zeggen eigenlijk alle tegenstanders van deze bill. Op die manier een stroman neerzetten om mensen waar hij het niet mee eens is te framen als dombo's is een teken van zwakte.
Misschien weet de schrijver veel van wetten en wetgeving. Dat hij verstand heeft van politiek wordt me minder duidelijk. In elk geval gaat hij met dat artikel niemand van mening doen veranderen, omdat de argumenten gebaseerd zijn op foutieve aannames. Omdat de schrijver de discussie op een manier framed die dan wel voor hem uitkomt maar die de kritiek op de beslissing amper weerlegt. Omdat de schrijver die kritiek niet meeneemt, maar volledig aan de kant schuift want het zijn maar coaches vanaf de zijlijn. Wat hij zelf uiteraard ook is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 20-03-2025 10:24:44 ]
Je wilde weer even je totale onwetendheid van politiek showcasen? Centrum linksen zitten heel dicht bij Marxisten, ik stemde bijvoorbeeld de afgelopen 3 verkiezingen op PvdA, centrum-links. Het ergste voor Marxisten zijn fascisten als Trump, omdat die letterlijk Marxisten willen uitroeien. Omdat ze een wereldbeeld hangen dat diametraal tegenover Marxistische idealen staat. Geen macht voor de gewone man, alle macht bij een kleine top, gigantische haat naar minderheden.quote:
[..]
Er is voor een marxist niets ergers dan een centrum-linkse.
Maar je lulde laatst ook al over de hoefijzertheorie. Nog zo'n showcase van je totale onwetendheid over politiek, de uiteinden van het spectrum lijken in niets op elkaar. Ja misschien als je totaal niet naar inhoud kijkt zoals jij.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoefijzermodelquote:De hoefijzertheorie geniet weinig bijval in academische kringen; onderzoek door politicologen over dit onderwerp is schaars en bestaande studies spreken de centrale uitgangspunten over het algemeen tegen. Chip Berlet heeft de theorie bijvoorbeeld als een oversimplificatie van politieke ideologieën gekarateriseerd die fundamentele verschillen daartussen negeert. Ook empirisch onderzoek suggereert eerder dat er verschillen dan overeenkomsten zijn.
Schumer is ook niet centrum links maar centrum rechts. Dan nog is dat allemaal geen enkel probleem. Toch wel als hij liegt en een mes in de rug van de Democratische kiezer steekt. Een dictator nog wat extra macht toeschuift.
Het probleem is meer dat liberals in Amerika liever fascisme zien dan linkse politiek. Veel Democraten hebben liever deze Trump dan Bernie. Terwijl Bernie lang niet zo Marxistisch is als Trump fascistisch is. Bernie zou hier ongeveer de positie hebben van Timmermans, centrum-links.
Blijft een grappige rubriek, Dakka die toont niets verder te kunnen kijken dan zijn eigen vooroordeeltjes ingegeven door extreem gebrekkige kennis van het onderwerp waarover hij probeert te praten.
Deze rubriek is niet eens grappig meer.quote:
Bernie Sanders haalt Jimmy Dijk nog links in lol.
What Would Goku Do
Ik kan er ieder geval nog om lachen dat het ontkent word dat hij een socialist is ondanks dat hij zich zelf een socialist noemt.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Deze rubriek is niet eens grappig meer.
Ieder geval carry on, ik heb weinig zin om de discussie weer op te starten of Sanders geen socialist is.
Dit is onzin.quote:
Het probleem is meer dat liberals in Amerika liever fascisme zien dan linkse politiek.
Tekenend.quote:
Een fascinerende blik op het verval van een wereldrijk.
[ x ]
Over die parallel met Yeltzin's Rusland. De progressie en vertrouwen in producten kwam in de Sovjettijd voornamelijk uit Oekraïne.
De enige manier waarop 'de VS' zich enigszins kan herpakken zou zijn wanneer de overwegend democratische staten zich zouden verenigen en met Canada en de EU in het schuitje gaan zitten. Maar dat gaat een te lange tijd in beslag nemen en zal niet zonder slag of stoot gaan. Dus Amerika zijn we nog wel even een paar generaties kwijt.
We moeten de hoop maar opgeven dat hier nog herstel komt en ons focussen op nieuwe kansen met de aftakeling van Amerika als grootmacht. De een z'n dood..
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-03-2025 10:40:11 ]
Overigens heeft Lord Ronddraai wel gelijk over de liberalen. Die zien liever fascisme gezien het feit dat ze het prachtig vinden dat een Amerikaans bedrijf gebukt gaat onder terroristische aanslagen en onschuldige mensen hun auto’s beklad en beschadigd zien worden omdat ze het niet eens zijn met de huidige politiek.
Het is totaal niet verassend dat politici aan de linkerzijde extreem veel moeite hebben om dat geweld tegen de gewone man en een Amerikaans bedrijf dat talloze mensen aan een baan helpen te veroordelen.
Het is totaal niet verassend dat politici aan de linkerzijde extreem veel moeite hebben om dat geweld tegen de gewone man en een Amerikaans bedrijf dat talloze mensen aan een baan helpen te veroordelen.
Ah, daar hebben we Chivaz. Onze bestrijder van Fascisme.quote:
Overigens heeft Lord Ronddraai wel gelijk over de liberalen. Die zien liever fascisme gezien het feit dat ze het prachtig vinden dat een Amerikaans bedrijf gebukt gaat onder terroristische aanslagen en onschuldige mensen hun auto’s beklad en beschadigd zien worden omdat ze het niet eens zijn met de huidige politiek.
Het is totaal niet verassend dat politici aan de linkerzijde extreem veel moeite hebben om dat geweld tegen de gewone man en een Amerikaans bedrijf dat talloze mensen aan een baan helpen te veroordelen.
Dapper verdediger van miljardairs en hun ondemocratische strapatsen.quote:
[..]
Ah, daar hebben we Chivaz. Onze bestrijder van Fascisme.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De democrats staan net zo min aan de kant van 'de gewone man' als de republicans. De hele politiek is daar in dienst van de superrijken.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee hoor, keer op keer zie je dingen als nu gebeuren zoals Schumer die de dictator enabled. Als Sanders die werd tegengewerkt door de Democratische top. Als de Cheneys die worden uitgerold als de manier om kiezers te winnen. Ze doen liever dat dan uitgesproken linkse mensen op het schild hijsen.quote:
Je ziet dat in Nederland ook, VVD sloot PvdA uit omdat ze liever met PVV gingen. Voor dat type rechtse liberaal is het politiek dichterbij om op een fascist te stemmen, die net als zij ook vooral bezig zijn met het paaien van de bedrijfsleven en de rijken dan op een linkse politicus stemmen die wil hervormen. Die liberalen houden zich ook voor de gek dat het wel meevalt met dat fascisme. Dat spreken ze niet zo uit maar hun acties zeggen meer dan hun woorden.
quote:
Nee hoor, keer op keer zie je dingen als nu gebeuren zoals Schumer die de dictator enabled.
Bespreek dat..... en vermijd het woord fascisme , democraten en republikeinen uitmaken voor fascistischquote:
[..]
De democrats staan net zo min aan de kant van 'de gewone man' als de republicans. De hele politiek is daar in dienst van de superrijken.
Dat is leeg..
Ik pretendeer hier niet een of andere social justice warrior te zijn zoals sommigen dat doen in dit topic.quote:
[..]
Ah, daar hebben we Chivaz. Onze bestrijder van Fascisme.
Ik zou het overigens wel kunnen hoor, er is immers materiaal genoeg om dit topic vol te spammen met terreur van “liberalen” tegenover Tesla en misschien erger nog tegen Tesla bezitters.
Maar nogmaals carry on, er zal vast wel een heel goede reden zijn dat dit soort terreur eigenlijk iets goeds is en dat de normale mens te dom is om het in te zien of zoiets.
Het is voor 'pro-bedrijf/pro-vermogenden' partijen een bekende stap om populistische of zelfs pro-autocratische partijen/bewegingen te proberen te gebruiken voor hun eigen politieke doeleinden.quote:
[..]
Nee hoor, keer op keer zie je dingen als nu gebeuren zoals Schumer die de dictator enabled. Als Sanders die werd tegengewerkt door de Democratische top. Als de Cheneys die worden uitgerold als de manier om kiezers te winnen. Ze doen liever dat dan uitgesproken linkse mensen op het schild hijsen.
Je ziet dat in Nederland ook, VVD sloot PvdA uit omdat ze liever met PVV gingen. Voor dat type rechtse liberaal is het politiek dichterbij om op een fascist te stemmen, die net als zij ook vooral bezig zijn met het paaien van de bedrijfsleven en de rijken dan op een linkse politicus stemmen die wil hervormen. Die liberalen houden zich ook voor de gek dat het wel meevalt met dat fascisme. Dat spreken ze niet zo uit maar hun acties zeggen meer dan hun woorden.
De democrats zijn als de VVD, de republicans nog veel conservatiever. Maar beide partijen staan aan de kant van de vermogenden, niet aan de kant van de arbeider. Ze dienen allebei vooral de belangen van de 0.1%, niet die van de 99%.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Musk en jij lijken meer empathie te voelen voor een koekblik dan een mensenleven.quote:
[..]
Ik pretendeer hier niet een of andere social justice warrior te zijn zoals sommigen dat doen in dit topic.
Ik zou het overigens wel kunnen hoor, er is immers materiaal genoeg om dit topic vol te spammen met terreur van “liberalen” tegenover Tesla en misschien erger nog tegen Tesla bezitters.
Maar nogmaals carry on, er zal vast wel een heel goede reden zijn dat dit soort terreur eigenlijk iets goeds is en dat de normale mens te dom is om het in te zien of zoiets.
Slap gelul zoals gewoonlijk, ondertussen gaat een Amerikaans bedrijf gebukt onder terreur en worden onschuldige mensen het slachtoffer van vandalisme en geweld omdat het politiek even niet meezit.quote:
[..]
Musk en jij lijken meer empathie te hebben voor een koekblik dan een mensenleven.
Dit soort whataboutisms zijn mij overigens niet vreemd ik heb het al eerder mogen aanschouwen tijdens de summer of love.
Ik ben benieuwd of de schade dit keer ook in de miljarden gaat lopen.
Waarom zouden ze onschuldig zijn? Waarom zou dit niet mogen tegen een bedrijf?quote:
[..]
Slap gelul zoals gewoonlijk, ondertussen gaat een Amerikaans bedrijf gebukt onder terreur en worden onschuldige mensen het slachtoffer van vandalisme en geweld omdat het politiek even niet meezit.
Antifa
Misschien dat jij het niet weet. Maar Musk weet dondersgoed dat die enorme val in slechts 6 weken tijd het gevolg is van zijn persoonlijk handelen. De MAGA-pet en de CEO-marketeerspet gaan niet samen.quote:
[..]
Slap gelul zoals gewoonlijk, ondertussen gaat een Amerikaans bedrijf gebukt onder terreur en worden onschuldige mensen het slachtoffer van vandalisme en geweld omdat het politiek even niet meezit.
Dit soort whataboutisms zijn mij overigens niet vreemd ik heb het al eerder mogen aanschouwen tijdens de summer of love.
Ik ben benieuwd of de schade dit keer ook in de miljarden gaat lopen.
Als het dit niet was, dan wel die aan elkaar gelijmde cybertruck, de eerste Tesla van zijn persoonlijke hand, eentje van Lada-kwaliteit, waar gebruikers over klagen dat het een onveilig rotding is.
Maar ja, als je als DOGE alle diepte onderzoeken naar veiligheid en financieen bij Tesla de nek om wilt draaien dan krijg je dat verzekeraars die troep wegens gebrek aan adequaat handelen niet meer gaan verzekeren ook.
Daarom mag jij er best een gaan kopen, maar zou het niet aanraden.
Moet ik nu serieus gaan uitleggen waarom gewelddadige aanslagen tegen een bedrijf slecht is?quote:
[..]
Waarom zouden ze onschuldig zijn? Waarom zou dit niet mogen tegen een bedrijf?
En deze vraag komt dus van jou, de pipo die stelde dat ik de hitlergroet moest oefenen voor de spiegel.
Dit topic radicaliseert net zoals de vorige periode onder Trump in hoog tempo.
Ja, doe maar. Leg maar eens uit waarom dingen fout zijn.quote:
[..]
Moet ik nu serieus gaan uitleggen waarom gewelddadige aanslagen tegen een bedrijf slecht is?
Antifa
Het is sowieso nogal zwart/wit om vandalisme aan de politieke voorkeur op te hangen. In beide kampen zullen er genoeg gekken te vinden zijn die het niet eens zijn met de beslissingen van Trump en het handelen van oppergod Musk.
Als dat uitgelegd moet worden dan heb je echt geen enkele morele basis meer om wie dan ook te betichten van fascisme.quote:
[..]
Ja, doe maar. Leg maar eens uit waarom dingen fout zijn.
Zouden ook wel mensen kunnen zijn die door DOGE hun baan zijn verloren en daardoor in de problemen komen.quote:
Het is sowieso nogal zwart/wit om vandalisme aan de politieke voorkeur op te hangen. In beide kampen zullen er genoeg gekken te vinden zijn die het niet eens zijn met de beslissingen van Trump en het handelen van oppergod Musk.
Maar je wil dus niet uitleggen wat er fout is?quote:
[..]
Als dat uitgelegd moet worden dan heb je echt geen enkele morele basis meer om wie dan ook te betichten van fascisme.
We moeten je maar gewoon geloven dat bij het in de fik zetten van Tesla's echt rode lijnen worden overschreden, en niet bij het random uitzetten van willekeurige individuen naar strafkampen in dictaturen?
Kun je inhoudelijk uitleggen waarom een Tesla niet in de fik mag worden gestoken? Waar beroep je je dan op?
Antifa
Er is maar een zijde die dit geweld niet veroordeeld en in sommige gevallen zelfs toejuichen.quote:
Het is sowieso nogal zwart/wit om vandalisme aan de politieke voorkeur op te hangen. In beide kampen zullen er genoeg gekken te vinden zijn die het niet eens zijn met de beslissingen van Trump en het handelen van oppergod Musk.
Wat dat betreft is Rho Khanna de enige die ik tot nu toe heb gezien die duidelijk het geweld van zijn zijde veroordeeld.
Dit krijg je overigens wanneer je constant de vergelijkingen trekt met het fascisme.
Het dehumaniseren van mensen heeft als gevolg dat mensen gaan geloven dat alles geoorloofd is in hun strijd tegen het fascisme.
Figuren zoals Vomy vragen nu expliciet om uitleg waarom terreur slecht is, een direct gevolg van een eenzijdig mediadieet en het onvermogen om zaken in perspectief te zien. Levensgevaarlijk dit soort lui.
Je zou maar een Tesla bezitten en in de verkeerde wijk wonen, je mag van geluk spreken als het bij een paar krassen blijft.
Ik denk dat ie ook aan het sparen is voor een Tesla. Niet leuk als ie straks blinkend voor de deur staat en direct beklad wordt met hakenkruizen of in de fik gestoken door dat woke transgender buurmeisje.quote:
[..]
Maar je wil dus niet uitleggen wat er fout is?
We moeten je maar gewoon geloven dat bij het in de fik zetten van Tesla's echt rode lijnen worden overschreden, en niet bij het random uitzetten van willekeurige individuen naar strafkampen in dictaturen?
Kun je inhoudelijk uitleggen waarom een Tesla niet in de fik mag worden gestoken? Waar beroep je je dan op?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja precies, kunnen net zo goed republikeinen of democraten zijn. En vergeet niet dat daadwerkelijk maar 30% op Trump heeft gestemd en dan nemen we even niet mee dat er een grote groep Amerikanen is die toch altijd wel op een republikein stemt. Blijft er dus nog eenheden grote groep republikeinen over die Musk net zo goed zouden kunnen hekelen en overgaan tot actie.quote:
[..]
Zouden ook wel mensen kunnen zijn die door DOGE hun baan zijn verloren en daardoor in de problemen komen.
Ik zal nooit zo’n onpraktische elektrische auto kopen. Ik maak daar veel te veel kilometers voor en bovendien vind ik het interieur van een Tesla ronduit afschuwelijk.quote:
[..]
Ik denk dat ie ook aan het sparen is voor een Tesla. Niet leuk als ie dan direct beklad wordt met hakenkruizen of in de fik gestoken door dat woke transgender buurmeisje.
Ik hou heel erg veel van analoog, ouderwetse metertjes, verbrandingsmotor en comfort.
Met het laatste zit het wel goed met een Tesla evenals de acceleratie maar daar is ook meteen alles mee gezegd wat mij betreft.
En toch vind ik dat vandalisme verkeerd is, dat vond ik ook toen Musk nog de held was van links. Zo moeilijk is het niet om principes te hebben hoor, al suggereert het woke transgender buurmeisje dat principes overrated zijn.
Ja ja bla bla.quote:
[..]
Er is maar een zijde die dit geweld niet veroordeeld en in sommige gevallen zelfs toejuichen.
Wat dat betreft is Rho Khanna de enige die ik tot nu toe heb gezien die duidelijk het geweld van zijn zijde veroordeeld.
Dit krijg je overigens wanneer je constant de vergelijkingen trekt met het fascisme.
Het dehumaniseren van mensen heeft als gevolg dat mensen gaan geloven dat alles geoorloofd is in hun strijd tegen het fascisme.
Figuren zoals Vomy vragen nu expliciet om uitleg waarom terreur slecht is, een direct gevolg van een eenzijdig mediadieet en het onvermogen om zaken in perspectief te zien. Levensgevaarlijk dit soort lui.
Je zou maar een Tesla bezitten en in de verkeerde wijk wonen, je mag van geluk spreken als het bij een paar krassen blijft.
Wat er momenteel in Amerika gebeurt baart veel mensen daar zorgen en persoonlijk denk ik dat het, zoals de vlag vandaag hangt, niet zoveel meer te maken heeft met politieke voorkeuren. Veel Amerikanen, republikein of democraat, zijn bezorgd over de toekomst. Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat alle republikeinen pal achter Trump en zijn ongekozen schaduw-president Musk staan. Als die schaduw-president dan toevallig ook CEO is van Tesla, dan lijkt me dat bedrijf een logisch slachtoffer. Het feit alleen al dat de CEO van zo’n groot bedrijf enige functie kan bekleden in de politiek en dan zeker de manier waarop zou je al aan het denken moeten zetten, maar dat vindt jij dan schijnbaar de normaalste zaak van de wereld.
Is het geweld tegen Tesla goed te keuren? Nee!
Is het begrijpelijk? 100%
Waarom mag je geen auto's in de fik zetten en wel willekeuruge mensen deporteren naar een strafkamp in een dictatuur?quote:
Begin maar bij de auto's. Wat zijn de redenen dat je een auto niet in de fik mag zetten?
Antifa
Kerel niemand ontkent dat hij een socialist is. Probeer eerst zelf eens je eigen terminologie op orde te krijgen want je bent zelf al inconsequent over wat je vindt dat een socialist is.quote:
[..]
Ik kan er ieder geval nog om lachen dat het ontkent word dat hij een socialist is ondanks dat hij zich zelf een socialist noemt.
Ieder geval carry on, ik heb weinig zin om de discussie weer op te starten of Sanders geen socialist is.
What Would Goku Do
Je bent sinds de inauguratie wel een stuk schaamtelozer in het etaleren van je ondeskundigheid zeg. Welke podcasts ben je gaan luisteren dat je dit soort drek uit je toetsenbord krijgt?quote:
Overigens heeft Lord Ronddraai wel gelijk over de liberalen. Die zien liever fascisme gezien het feit dat ze het prachtig vinden dat een Amerikaans bedrijf gebukt gaat onder terroristische aanslagen en onschuldige mensen hun auto’s beklad en beschadigd zien worden omdat ze het niet eens zijn met de huidige politiek.
Het is totaal niet verassend dat politici aan de linkerzijde extreem veel moeite hebben om dat geweld tegen de gewone man en een Amerikaans bedrijf dat talloze mensen aan een baan helpen te veroordelen.
What Would Goku Do
Zoveel principes dat je de 6 Januari demonstranten in de VS vrijheidsstrijders vind die geen vandalisme gepleegd hebben en terecht weer vrijgelaten zijn ..quote:
En toch vind ik dat vandalisme verkeerd is, dat vond ik ook toen Musk nog de held was van links. .
Je demonstreert hier weer eens niets meer dan het objectief zichtbaar hypocriet leugenachtig gedrag van maga.
We moeten het niet goedkeuren maar er wel begrip voor opbrengen, duidelijk.quote:
[..]
Ja ja bla bla.
Wat er momenteel in Amerika gebeurt baart veel mensen daar zorgen en persoonlijk denk ik dat het, zoals de vlag vandaag hangt, niet zoveel meer te maken heeft met politieke voorkeuren. Veel Amerikanen, republikein of democraat, zijn bezorgd over de toekomst. Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat alle republikeinen pal achter Trump en zijn ongekozen schaduw-president Musk staan. Als die schaduw-president dan toevallig ook CEO is van Tesla, dan lijkt me dat bedrijf een logisch slachtoffer. Het feit alleen al dat de CEO van zo’n groot bedrijf enige functie kan bekleden in de politiek en dan zeker de manier waarop zou je al aan het denken moeten zetten, maar dat vindt jij dan schijnbaar de normaalste zaak van de wereld.
Is het geweld tegen Tesla goed te keuren? Nee!
Is het begrijpelijk? 100%
Ik kan er ieder geval weinig begrip voor opbrengen dat onschuldige mensen hun auto’s gesloopt moeten zien worden omdat het politiek gezien niet meezit.
Als de politiek je niet bevalt dan kun je gaan stemmen. Dat is hier in den treuren herhaald vanwege 6 januari, het word weer eens pijnlijk duidelijk dat het commentaar daarop niet kwam vanuit principes maar politiek gewin zoals ik toen al stelde.
Hoezo onschuldig? Waar baseer je dat nou op?quote:
[..]
We moeten het niet goedkeuren maar er wel begrip voor opbrengen, duidelijk.
Ik kan er ieder geval weinig begrip voor opbrengen dat onschuldige mensen hun auto’s gesloopt moeten zien worden omdat het politiek gezien niet meezit.
Antifa
Lmao, lees het vorige topic nog maar eens een keertje door.quote:Op donderdag 20 maart 2025 11:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kerel niemand ontkent dat hij een socialist is. Probeer eerst zelf eens je eigen terminologie op orde te krijgen want je bent zelf al inconsequent over wat je vindt dat een socialist is.
Sorry, maar je gaat volledig voorbij aan het feit dat Musk zn doel is om de diepte onderzoeken naar zijn bedrijven te stoppen en in die run alles naar persoonlijk inzicht wegtrapt dat hem kan belemmeren. Je passeert ook het gegeven dat de uitvoerende macht nu alle andere schakels weghaalt.quote:
[..]
Er is maar een zijde die dit geweld niet veroordeeld en in sommige gevallen zelfs toejuichen.
Wat dat betreft is Rho Khanna de enige die ik tot nu toe heb gezien die duidelijk het geweld van zijn zijde veroordeeld.
Dit krijg je overigens wanneer je constant de vergelijkingen trekt met het fascisme.
Het dehumaniseren van mensen heeft als gevolg dat mensen gaan geloven dat alles geoorloofd is in hun strijd tegen het fascisme.
En gedurende deze Mafia-coup vindt jij dat iedereen rustig moeten blijven toekijken en zet je tranen om een stuk blik op een hoger niveau dan bestaanszekerheid voor de gemiddelde Amerikaan.
Ik zeg dat verzet in wortelende dictaturen niet veel zin heeft, maar niets doen nog veel minder.
Maar als geweld tegen en verlaten van een merk dan niet de weg is, misschien kun je een brievenschrijfactie beginnen in je lokale bieb met een fles Regal erbij.
Succ3s.
Ook daar wees ik je er al op dat je zelf niet eens dezelfde uitleg hanteert over wat een socialist, marxist, of sociaal-democraat is. En ga nou niet doen alsof je zelf lijkt te kunnen teruglezen wat voor onzin je praat.quote:
[..]
Lmao, lees het vorige topic nog maar eens een keertje door.
What Would Goku Do
Dit is de MS13 discussie all over again. Toen moest ik ook uitleggen waarom het niet erg is om moordenaars en verkrachters beesten te noemen om vervolgens een aantal jaar na dato te ontkennen dat de “goede naam” van MS13 ooit verdedigd werd hier.quote:
[..]
Waarom mag je geen auto's in de fik zetten en wel willekeuruge mensen deporteren naar een strafkamp in een dictatuur?
Begin maar bij de auto's. Wat zijn de redenen dat je een auto niet in de fik mag zetten?
Knap dat je nog weet hoe het in jouw hoofd ging.quote:
[..]
Dit is de MS13 discussie all over again. Toen moest ik ook uitleggen waarom het niet erg is om moordenaars en verkrachters beesten te noemen om vervolgens een aantal jaar na dato te ontkennen dat de “goede naam” van MS13 ooit verdedigd werd hier.
What Would Goku Do
Ligt denk ik wel iets genuanceerder (maar dat is lastig op een forumquote:
[..]
Nee hoor, keer op keer zie je dingen als nu gebeuren zoals Schumer die de dictator enabled. Als Sanders die werd tegengewerkt door de Democratische top. Als de Cheneys die worden uitgerold als de manier om kiezers te winnen. Ze doen liever dat dan uitgesproken linkse mensen op het schild hijsen.
Je ziet dat in Nederland ook, VVD sloot PvdA uit omdat ze liever met PVV gingen. Voor dat type rechtse liberaal is het politiek dichterbij om op een fascist te stemmen, die net als zij ook vooral bezig zijn met het paaien van de bedrijfsleven en de rijken dan op een linkse politicus stemmen die wil hervormen. Die liberalen houden zich ook voor de gek dat het wel meevalt met dat fascisme. Dat spreken ze niet zo uit maar hun acties zeggen meer dan hun woorden.
)Partijen kijken met wie ze meer voor elkaar kunnen krijgen met de voor hun belangrijke punten óf laten zien aan de kiezer wat ze belangrijk vinden (dus soort van populisme). Maar ik denk dat de gemiddelde Amerikaan te rechts is voor bijv een Sanders. Daar ga je niet genoeg stemmen mee krijgen is hun theorie. En lijkt me niet onlogisch als Amerika gemiddeld veel rechtser is dan Nederland.
Nee, partijen kijken naar door wie ze donaties krijgen. Dat vinden ze belangrijk.quote:
[..]
Ligt denk ik wel iets genuanceerder (maar dat is lastig op een forum
Partijen kijken met wie ze meer voor elkaar kunnen krijgen met de voor hun belangrijke punten óf laten zien aan de kiezer wat ze belangrijk vinden (dus soort van populisme). Maar ik denk dat de gemiddelde Amerikaan te rechts is voor bijv een Sanders. Daar ga je niet genoeg stemmen mee krijgen is hun theorie. En lijkt me niet onlogisch als Amerika gemiddeld veel rechtser is dan Nederland.
De Democraten hebben niet zon lage approval rating omdat ze vooral kijken wat de kiezer belangrijk vind.quote:In new polls by NBC News and CNN, the Democratic Party has reached its lowest approval rating ever recorded: 27% and 29%, respectively. In both cases, these declines came about because many Democrats now say they disapprove of their own leadership.
In 2016 wilden de meesten nog liever proberen te samenwerken met Trump en Republikeinen. Zo van we hebben verloren kijk maar wat jullie er nog voor ons uit kunnen slepen. Nu willen de meesten oppositie maar krijgen dat dus niet in elk geval. Natuurlijk ook omdat duidelijk is dat er niet mee te werken valt. Zoals in Nederland de meeste niet-Wilders stemmers wel zien dat met hem niet te werken valt.quote:That desire for fighting spirit is reflected in the polls. When NBC’s poll asked at the beginning of Trump’s first term whether Democratic voters wanted representatives who would “make compromises with President Trump to gain consensus on legislation” or “stick to their positions even if this means not getting things done in Washington,” they favored compromise by a 59-33 margin. Today, the numbers have flipped: Democratic voters now favor fighting, 65-32.
Voorbeeld hoe men liever focussed op de verbinding met de extreem-rechtse Republikeinen behouden boven hun eigen linker vleugel.quote:California Gov. Gavin Newsom, whose presidential ambitions are no secret, is chatting it up with far-right activists and commentators on his new podcast.
https://www.msnbc.com/opi(...)book-tour-rcna196698
Mensen zijn niet van nature rechts en stemmen niet van nature tegen hun eigen belang. Amerika is ook niet per se rechtse dan Nederland. Zo'n FDR was zeker niet zo rechts. Het woke idee komt niet uit Amerika omdat men gemiddeld veel rechtser is.
De Republikeinen zijn met Reagan al begonnen met de Democratie en rechtsstaat slopen en naar dat plan hebben ze consequent toegewerkt. Deregulering boven alles, heeft zijn uitwerking ook gehad op de wereldeconomie.
De Democraten hebben geen groter plan. Ze blijven maar hangen in een beetje proberen het systeem te verbeteren. Ze kunnen de realiteit dat het systeem heeft gefaald en faalt niet onder ogen zien. Ze geven verwarrende boodschappen, voor de verkiezingen Trump is een gevaar voor de rechtsstaat. Na de verkiezingen, krekels en proberen met hem samen te werken. Als de Democraten weer populair willen worden zullen ze ambitieuzer en duidelijker moeten zijn wat ze nou wel willen waar ze nou wel voor staan.
Dit is waarom je wappies uit de buurt moet houden van belangrijke posities.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die nobelprijs voor de vrede komt steeds dichterbij.
https://nos.nl/artikel/25(...)pt-trump-te-bereikenquote:Sinds afgelopen weekend voeren de Verenigde Staten voor het eerst in lange tijd weer bombardementen uit op de Houthi-rebellen in Jemen. Bij de eerste aanval op zaterdag kwamen volgens de Houthi's 53 mensen om het leven en raakten meer dan 100 mensen gewond. Op dinsdag volgde nog een bombardement en ook vannacht waren er weer nieuwe aanvallen.
Géén kloon van tvlxd!
Donald "vredesduif" Trumpquote:
Die nobelprijs voor de vrede komt steeds dichterbij.
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)pt-trump-te-bereiken
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Naja, bombarderen van de Houthi's is iets van alle tijden en werd ook door andere presidenten gedaan. Verschil is nu wel dat Trump de regeltjes m.b.t. voorzichtig zijn met burgers heeft stopgezet evenals de transparantie, dus een baby meer of minder dood bij een bombardement boeit niet meer.quote:
Maar goed, zelfs de gezondheid van Amerikaanse baby's boeit de GOP sowieso niet zo veel, gezien ze graag alle reguleringen terugdraait en controle op voedselinstanties opheft, schone lucht tegengaat door big oil voorrang te geven boven groene energie, voedselbonnen voor arme mensen stopzet en een wappie aan het hoofd van gezondheid neerzet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Kunnen de wappies tenminste straks roepen dat de grote epidemie van menselijke vogelgriep door de VS veroorzaakt is.quote:
[ x ]
Dit is waarom je wappies uit de buurt moet houden van belangrijke posities.
Trump voert geen oorlog, hij rekent af met zijn tegenstanders! Aangezien Donald Trump dement en hoogbejaard is, duurt dat afrekenen alleen maar heel lang.quote:
Antifa
Zou Trump als hij dadelijk wakker wordt niet heel boos zijn dat de VS 2 plaatsen gezakt is en nu op plaats 24 staan van gelukkige landen.
Nederlanders stijgen plekje op lijst van gelukkigste mensen ter wereld, Finnen wéér bovenaan
Nederlanders stijgen plekje op lijst van gelukkigste mensen ter wereld, Finnen wéér bovenaan
