Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Zelf vind ik het wel grappig dat een groep die een hekel heeft aan alles wat cis, man, wit en hetero is, zo achter Bernie aanlopen. En ook tegelijkertijd Hillary and Kamala als vuile heksen zienquote:Op zondag 16 maart 2025 21:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik zie de Democraten pas weer iets op de rails krijgen als ze een grondige herbezinning uitvoeren en een jongere Bernie Sanders inclusief agenda weten te vinden.
Tussen de jaren '30 en jaren '50, gaan we terug naar veel tijdperken die ik niet actief heb meegemaakt
Het is nu geraffineerder dan in zn eerste termijn. Maar Trump wilde eigenlijk al een stormram op de valreep van het einde van z'n vorige periode. Die bestorming met de hoop dat Mike Pence werkelijk zou worden opgehangen was een laatste wanhopige poging om een autocratie te forceren en daarmee uit de handen van justitie te blijven.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ndc_are_illegal_and/
Aanval op de vrije pers.
Dit keer zal hij veel meer opzij kunnen zetten voor eigen gewin en de volgende wanhopige pogingen samen met Musk zijn van een heel ander kaliber.
Oproepen iemand te vermoorden zou al genoeg moeten zijn. Als Pence werkelijk door zijn proud boys van kant gemaakt zou zijn, dan had hij dezelfde wegen bewandeld als nu met veel gespin, advocaten en rekken.quote:
Als Mike Pençe werkelijk opgehangen was, zou het boek Trump echt voor goed gesloten zijn, over en uit.
Volgens mij zie je dingen die er niet zijn.quote:
[..]
Zelf vind ik het wel grappig dat een groep die een hekel heeft aan alles wat cis, man, wit en hetero is, zo achter Bernie aanlopen. En ook tegelijkertijd Hillary and Kamala als vuile heksen zien
Tussen de jaren '30 en jaren '50, gaan we terug naar veel tijdperken die ik niet actief heb meegemaakt
Dat is niet echt een argument. Ik zit op een internationaal forum waar dit wel degelijk het geval is.quote:
[..]
Volgens mij zie je dingen die er niet zijn.
Verder ben ik niet echt vatbaar voor gaslighting.
Misschien had je dit bericht dan beter op dat forum kunnen plaatsen?quote:
[..]
Dat is niet echt een argument. Ik zit op een internationaal forum waar dit wel degelijk het geval is.
Verder ben ik niet echt vatbaar voor gaslighting.
Hekel aan? Euhm, voor mij is dat gewoon check, check, check, en check voor wat ik nota bene zélf ben! Verder 'loop' ik niet zozeer achter Bernie aan, maar hij is wel het type sociaal-democraat die de VS imo hard nodig heeft om zichzelf uit het illiberaal, theologisch zompige moeras te trekken waar ze onder Trump in dreigen te verzuipen.quote:
[..]
Zelf vind ik het wel grappig dat een groep die een hekel heeft aan alles wat cis, man, wit en hetero is, zo achter Bernie aanlopen. En ook tegelijkertijd Hillary and Kamala als vuile heksen zien
Tussen de jaren '30 en jaren '50, gaan we terug naar veel tijdperken die ik niet actief heb meegemaakt
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 17-03-2025 05:27:40 ]
Dat had ik gelijk een ban aan mijn broekquote:
[..]
Misschien had je dit bericht dan beter op dat forum kunnen plaatsen?
Voelt wel als een infiltrant bij extreem links.
Oh ja, Schumer is een fascist omdat hij het eens is met Trump inzake het intrekken van de steun aan de universiteit en omdat hij niks zegt over een pro Palesina aanhanger die uitgezet gaat worden. Niet mijn woorden voor de duidelijkheid, maar de sfeer rondom extreem links momenteel.
(Ik ga haast zelf geloven dat ik dit verzin)
Er gaan nog wel aanslagen volgen in Amerika dit jaar. Dit gaat niet lang goed meer.
Bekijk deze YouTube-video
De rechter beval dat het vliegtuig terug moest keren naar de VS. Trump & Co weigeren.
Trump administration deports Venezuelans despite court order, says judge has no authority
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2025 06:22:13 ]
Ja klopt, er worden nu al volop politici en rechters geintimideerd door de MAGA crowd onder leiding van der Führer. Dat kan niet goed blijven gaan.quote:
[..]
Dat had ik gelijk een ban aan mijn broek
Voelt wel als een infiltrant bij extreem links.
Oh ja, Schumer is een fascist omdat hij het eens is met Trump inzake het intrekken van de steun aan de universiteit en omdat hij niks zegt over een pro Palesina aanhanger die uitgezet gaat worden. Niet mijn woorden voor de duidelijkheid, maar de sfeer rondom extreem links momenteel.
(Ik ga haast zelf geloven dat ik dit verzin)
Er gaan nog wel aanslagen volgen in Amerika dit jaar. Dit gaat niet lang goed meer.
Dat is dus precies wat je niet moet doen. Gespartel voor de bühne levert helemaal niemand wat op, sterker nog het drijft kiezers weg. Een shutdown zou als onnodig worden gezien omdat aan het eind van de rit de Democraten er ook niets mee bereikt hadden, en dan heb je dus alleen gespartel voor niets. Dat vindt ook de kiezer die nog wel graag Democraat wil stemmen helemaal niets. Het doet het alleen goed bij #resistance types die, nu twitter veel minder macht heeft in de media, gelukkig veel minder invloed hebben op de partij.quote:
[..]
De redenering van Schumer kan ik volgen, maar het gaat niet (alleen) om logica. De fout die hij volgens mij maakt is, dat hij al voorsorteert op de uitkomst en vervolgens alle tussenstappen overslaat. Hij vermijdt het gevecht omdat hij weet dat hij toch gaat verliezen, maar gaat er daarmee aan voorbij dat het gevecht zelf ook een doel heeft. Voor het oog heeft hij niet eens een poging gedaan om te onderhandelen. En er zijn vaker shutdowns geweest waarbij er dan na een week ofzo, als duidelijk werd wat de gevolgen waren, alsnog het schuldenplafond werd verhoogd volgens het oorspronkelijke wetsvoorstel. Hij had, kortom, wat opzichtiger moeten spartelen en wat blauwe plekken op moeten lopen voor hij akkoord ging. Een beetje zoals die democraat die bij de State of the Union uit de zaal werd gezet. Dan is in elk geval duidelijk waar je staat, ook voor de niet-intellectuelen.
Je hebt een verkeerd beeld van de onderhandelingen en mogelijkheden. Omdat de Democraten in beide kamers in de minderheid zitten hebben ze sowieso heel erg weinig ruimte. Dat was ook zo onder de eerste halve termijn van Trump en toen is er ook een paar keer via de dreiging van een shutdown onderhandeld. Het verschil is nu dat de meerderheid van de Republikeinen werkbaarder is (voor hen) en dat de Republikeinen op dit moment een shutdown helemaal niet zo erg vinden. Trump kan dan namelijk bepalen welke onderdelen van de overheid wel mogen blijven draaien en welke niet. Normaal gesproken zou Congress daar ook wat over te zeggen hebben maar de harde realiteit is op dit moment zo dat zij de volledige macht hebben en die macht weer uit handen geven aan Trump.
De situatie is dus dat de Republikeinen beide opties (shutdown of de CR die er door komt) op zich wel prima vinden, mede ook omdat zelfs na een shutdown de CR er alsnog zou komen. Daarmee valt het laatste wapen van Schumer in de onderhandelingen (dreiging van shutdown) min of meer weg.
Dat is allemaal heel kut en natuurlijk zou het mooi theater zijn om alles dicht te gooien en proberen het publiek te overtuigen dat het allemaal de schuld is van Trump. Maar de vraag moet zijn: wat levert het op? Op lange termijn helemaal niets. Deze CR loopt tot het einde van het jaar, dus begin 2026 krijgen we weer onderhandelingen. Niemand weet natuurlijk wat dan de situatie is maar dan moeten de Republikeinen wél serieus rekening gaan houden met de midterms. Als Trump op deze manier door blijft gaan dan zijn de kiezers tegen die tijd wellicht ook meer tegen hem gekeerd. Het is een feit dat de meeste kiezers na de verkiezingen zich een tijdlang niet bezig houden met politiek, daarom zijn 'the first 100 days' ook zo belangrijk. Dan hoef je nog niet naar de midterms of de volgende presidentsverkiezingen te kijken.
Wat een sukkel 🚮
En nog een leugenaar ook. De slechtste president in de geschiedenis is hij zelf.
https://www.newsweek.com/(...)ntal-illness-2045600
Ook weer een mooie
Bernie Sanders is geen sociaal democraat, hij is een keiharde socialist.quote:
[..]
Hekel aan? Euhm, voor mij is dat gewoon check, check, check, en check voor wat ik nota bene zélf ben! Verder 'loop' ik niet zozeer achter Bernie aan, maar hij is wel het type sociaal-democraat die de VS imo hard nodig heeft om zichzelf uit het illiberaal, theologisch zompige moeras te trekken waar ze onder Trump in dreigen te verzuipen.
Het idee dat het electoraat bestaat uit communicerende vaten, dat je verkiezingen kunt winnen door stemmen af te snoepen van Trump: ernstig dom.quote:Op maandag 17 maart 2025 08:38 schreef speknek het volgende:
Gavin Newsom wilde meer verkiesbaar voor president worden dus nodigde hij allemaal extreem rechtse mensen in zijn podcast uit om een handreiking naar het midden te maken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een sukkel 🚮
Trump won verkiezingen door mensen naar de stembus te lokken. Niet door mensen die al gingen stemmen weg te lokken bij de Democraten. Op dezelfde manier moet je Trump verslaan door nieuwe mensen aan te trekken, door in het oog te springen, niet door hetzelfde te zijn als Trump. De groep niet-stemmers is veel groter dan de groep zwevende kiezers.
Maar figuren als Newson en Schumer zijn dan ook niet tegen Trump, of tegen zijn fascistische daden. Ze zouden de accenten misschien hier en daar wat anders leggen, maar in de kern vinden ze het geen probleem, deportaties, regeren per decreet, geldstromen afknijpen vanwege een meningsverschil. Het klinkt wel aanlokkelijk, zoveel macht, daar willen ze graag wat van meeproeven.
Dus omdat jij op 'een internationaal forum' zit worden cis hetero witte mannen door alle Democraten gehekeld? Succes daarmee.quote:
[..]
Dat is niet echt een argument. Ik zit op een internationaal forum waar dit wel degelijk het geval is.
Verder ben ik niet echt vatbaar voor gaslighting.
Vind ik best goede redenen om Schumer een fascist te noemen.quote:
[..]
Dat had ik gelijk een ban aan mijn broek
Voelt wel als een infiltrant bij extreem links.
Oh ja, Schumer is een fascist omdat hij het eens is met Trump inzake het intrekken van de steun aan de universiteit en omdat hij niks zegt over een pro Palesina aanhanger die uitgezet gaat worden. Niet mijn woorden voor de duidelijkheid, maar de sfeer rondom extreem links momenteel.
(Ik ga haast zelf geloven dat ik dit verzin)
Er gaan nog wel aanslagen volgen in Amerika dit jaar. Dit gaat niet lang goed meer.
Precies wat de VS nodig heeft dus.quote:
[..]
Bernie Sanders is geen sociaal democraat, hij is een keiharde socialist.
Op basis waarvan kom jij tot deze behoorlijke conclusie?quote:
[..]
Het idee dat het electoraat bestaat uit communicerende vaten, dat je verkiezingen kunt winnen door stemmen af te snoepen van Trump: ernstig dom.
Trump won verkiezingen door mensen naar de stembus te lokken. Niet door mensen die al gingen stemmen weg te lokken bij de Democraten. Op dezelfde manier moet je Trump verslaan door nieuwe mensen aan te trekken, door in het oog te springen, niet door hetzelfde te zijn als Trump. De groep niet-stemmers is veel groter dan de groep zwevende kiezers.
Maar figuren als Newson en Schumer zijn dan ook niet tegen Trump, of tegen zijn fascistische daden. Ze zouden de accenten misschien hier en daar wat anders leggen, maar in de kern vinden ze het geen probleem, deportaties, regeren per decreet, geldstromen afknijpen vanwege een meningsverschil Het klinkt wel aanlokkelijk, zoveel macht, daar willen ze graag wat van meeproeven.
Hilarisch, ik heb het je meerdere keren uitgelegd en dan typ jij dit verhaaltje dat Schumer wel bij het kruisje moest tekenen want anders valt zijn belangrijke wapen de shutdown weg. De shutdown die hij zegt koste wat kost te willen voorkomen omdat het erger zou zijn dan het alternatief. Als je ook maar 1 seconde logisch hierover na had gedacht dan snap je dat het geen wapen is om te dreigen met een alternatief waarvan hij zegt dat het slechter is.quote:
[..]
Dat is dus precies wat je niet moet doen. Gespartel voor de bühne levert helemaal niemand wat op, sterker nog het drijft kiezers weg. Een shutdown zou als onnodig worden gezien omdat aan het eind van de rit de Democraten er ook niets mee bereikt hadden, en dan heb je dus alleen gespartel voor niets. Dat vindt ook de kiezer die nog wel graag Democraat wil stemmen helemaal niets. Het doet het alleen goed bij #resistance types die, nu twitter veel minder macht heeft in de media, gelukkig veel minder invloed hebben op de partij.
Je hebt een verkeerd beeld van de onderhandelingen en mogelijkheden. Omdat de Democraten in beide kamers in de minderheid zitten hebben ze sowieso heel erg weinig ruimte. Dat was ook zo onder de eerste halve termijn van Trump en toen is er ook een paar keer via de dreiging van een shutdown onderhandeld. Het verschil is nu dat de meerderheid van de Republikeinen werkbaarder is (voor hen) en dat de Republikeinen op dit moment een shutdown helemaal niet zo erg vinden. Trump kan dan namelijk bepalen welke onderdelen van de overheid wel mogen blijven draaien en welke niet. Normaal gesproken zou Congress daar ook wat over te zeggen hebben maar de harde realiteit is op dit moment zo dat zij de volledige macht hebben en die macht weer uit handen geven aan Trump.
De situatie is dus dat de Republikeinen beide opties (shutdown of de CR die er door komt) op zich wel prima vinden, mede ook omdat zelfs na een shutdown de CR er alsnog zou komen. Daarmee valt het laatste wapen van Schumer in de onderhandelingen (dreiging van shutdown) min of meer weg.
Dat is allemaal heel kut en natuurlijk zou het mooi theater zijn om alles dicht te gooien en proberen het publiek te overtuigen dat het allemaal de schuld is van Trump. Maar de vraag moet zijn: wat levert het op? Op lange termijn helemaal niets. Deze CR loopt tot het einde van het jaar, dus begin 2026 krijgen we weer onderhandelingen. Niemand weet natuurlijk wat dan de situatie is maar dan moeten de Republikeinen wél serieus rekening gaan houden met de midterms. Als Trump op deze manier door blijft gaan dan zijn de kiezers tegen die tijd wellicht ook meer tegen hem gekeerd. Het is een feit dat de meeste kiezers na de verkiezingen zich een tijdlang niet bezig houden met politiek, daarom zijn 'the first 100 days' ook zo belangrijk. Dan hoef je nog niet naar de midterms of de volgende presidentsverkiezingen te kijken.
Trump is meteen begonnen met de wet te negeren en zal daar ook mee doorgaan of ze nou met hem meestemmen of niet.
Je hebt het over onderhandelingen, die er dus niet waren Schumer en co hebben niks gekregen voor hun steun aan Trump. Met deze strategie van keihard liegen tegen je kiezers dat je probeert de Republikeinse oligarchen tegen te werken door ze te geven wat ze willen gaan ze bij de midterms geen deuk in een zakje boter slaan. Waarom zou de kiezer ook Democraten stemmen, met types als Schumer laten ze zien budget Republikeinen te zijn. Maar goed dit was vrijwel zeker einde Schumer als leiders figuur, zijn verraad doet het alleen goed bij een heel select groepje, mensen die niet snappen hoe het systeem werkt. Die blind geloven wat politici zeggen.
Gelukkig denken de Amerikanen daar anders over.quote:
Idd die kleine minderheid die toch de meerderheid bij verkiezingen gekregen heeft willen gewoon fascisme invoeren en sommige nuchtere Europeanen die door hun geschiedenis veel beter zouden moeten weten juichen ook nog eens mee voor dit verderfelijke gedachtengoed.quote:
[..]
Gelukkig denken de Amerikanen daar anders over.
Deze dame is een Republikein. Heel normaal dit.
Okéquote:
[..]
Idd die kleine minderheid die toch de meerderheid bij verkiezingen gekregen heeft willen gewoon fascisme invoeren en sommige nuchtere Europeanen die door hun geschiedenis veel beter zouden moeten weten juichen ook nog eens mee voor dit verderfelijke gedachtengoed.
Die kwam al eerder als een idioot in het nieuws, met boekverbrandingen: https://www.hln.be/buiten(...)en-branden~a87beb14/quote:
[ x ]
Deze dame is een Republikein. Heel normaal dit.
https://www.hln.be/buiten(...)braindrain~aba6203f/quote:Wetenschappers vluchten weg uit Verenigde Staten: “We zijn getuige van een braindrain”
Wetenschappers vluchten weg uit de Verenigde Staten nu president Donald Trump de financiering van universiteiten en onderzoeksinstellingen decimeert en vrijheid van meningsuiting beteugelt. De Universiteit van Aix-Marseille in Frankrijk ving naar eigen zeggen al veertig wetenschappers op van onder meer Yale, Stanford en ruimtevaartorganisatie NASA. Volgens professor Internationale Politiek David Criekemans (Universiteit Antwerpen) komt er een echte braindrain op gang.
De Universiteit van Aix-Marseille lanceerde een week geleden een oproep waarbij wetenschappers die weg wilden uit de Verenigde Staten “een veilige haven” aangeboden werd. Volgens rector Eric Berton was de respons groot. Meer dan veertig wetenschappers van gerenommeerde universiteiten zoals Yale, Stanford en George Washington University, maar ook van de NASA en het National Institute for Health, gingen er al op in.
De meesten voerden onderzoek naar onderwerpen die te maken hadden met gezondheid (zoals lgbtq+-geneeskunde, epidemiologie, infectieziekten en immunologie), het milieu en klimaatverandering.
“Wij zijn getuige van een nieuwe braindrain”, aldus Berton in een mededeling. “We zullen er alles aan doen om zoveel mogelijk wetenschappers te helpen hun onderzoek voort te zetten. Maar we kunnen niet in ons eentje aan alle verzoeken voldoen. Het ministerie van Onderwijs en Onderzoek steunt ons volledig en begeleidt ons in deze aanpak, die als doel heeft uit te breiden naar nationaal en Europees niveau.”
De Universiteit van Aix-Marseille maakt alvast tot 15 miljoen euro vrij om vijftien gevluchte wetenschappers op te vangen voor een periode van drie jaar en hen toe te laten hun onderzoek verder te zetten. Ze krijgen - net als hun gezinnen - visa, een woning, toegang tot scholen en een mobiliteitsbudget.
Professor Internationale Politiek David Criekemans (Universiteit Antwerpen) bevestigt dat er een braindrain op gang komt vanuit de Verenigde Staten. Ook hij hoorde al verhalen uit eerste hand. Hij noemt het meteen “een unieke kans om de beste brains naar Europa te halen en onze kennis en knowhow extra te versterken op sleuteldomeinen” en roept Vlaanderen en Europa op om mee op de kar te springen.
So-much-WINNING!!! (voor Europa dan)
Make America Dumber Again
En de lat ligt al zo hoog...quote:
---
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-tirannen~a7772735/
Trump cuts target Mauna Loa Observatory
Omdat ze dadelijk de co2 concentratie niet meer meten is het natuurlijk geen probleem meer in de simplistische denkwereld der wetenschapsontkenners..
Dit is wel echt mooi.quote:Op maandag 17 maart 2025 11:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)braindrain~aba6203f/
So-much-WINNING!!! (voor Europa dan)
Operation Paperclip 2.0.quote:
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)braindrain~aba6203f/
So-much-WINNING!!! (voor Europa dan)
Haal vooral ook wat NASA-wetenschappers naar de ESA.
Zal niet lang meer duren of het licht valt daar uit, wc's kunnen niet meer doortrekken, en voor de vliegtuigen zijn geen engineers en piloten meer.
Maar sommige landen moeten vol zitten met slimmeriken, ook uit Rusland zijn ze massaal vertrokken heb ik mij laten vertellen.
Verhuizen naar een ander land, nieuw huis, nieuwe taal, je sociale omgeving, nieuw werk, alles weer opbouwen. Dat is ontzettend ingrijpend. En waarom? Omdat er een man met met oranje gezicht en een dikke buik de scepter zwaait?
Deze hysterie las ik ook begin 2022 over Rusland: hoger opgeleiden zouden massaal wegtrekken, economie zou door het putje gaan, logistiek met ezeltjes, en Russische krijgsmacht bestaat uit dikke mannen.
Nee, er vertrekken wetenschappers omdat de financiering wordt stopgezet - met dank aan DOGE - en de huidige regering zich bemoeit met de inhoud (zoals bij onderzoeken naar klimaatverandering).quote:Op maandag 17 maart 2025 12:01 schreef phpmystyle het volgende:
Maar zijn er echt mensen die geloven dat massaal wetenschappers weggaan omdat er een regering gekozen is die je misschien niet leuk vindt?
Verhuizen naar een ander land, nieuw huis, nieuwe taal, je sociale omgeving, nieuw werk, alles weer opbouwen. Dat is ontzettend ingrijpend. En waarom? Omdat er een man met met oranje gezicht en een dikke buik de scepter zwaait?
Deze hysterie las ik ook begin 2022 over Rusland: hoger opgeleiden zouden massaal wegtrekken, economie zou door het putje gaan, logistiek met ezeltjes, en Russische krijgsmacht bestaat uit dikke mannen.
De meeste Amerikanen weten niets eens wat socialisme is. Nu er een fascist president is komen ze er iig achter wat dat is en waarom ze het niet moeten willen.quote:
[..]
Gelukkig denken de Amerikanen daar anders over.
En nee, socialisme en fascisme zijn geen tegenpolen, er is nog kilometers ruimte over naar links op het spectrum wat betreft socialisme.
Dat zou best kunnen, dat sommige wetenschappers geen financiering meer krijgen en dus elders emplooi zoeken. Gaat vooral om woke zaken. Dus daar mis je niks aan.quote:
[..]
Nee, er vertrekken wetenschappers omdat de financiering wordt stopgezet - met dank aan DOGE - en de huidige regering zich bemoeit met de inhoud (zoals bij onderzoeken naar klimaatverandering).
Maar laten we niet doen alsof alle kennis wegloopt.
De meeste wetenschappers waar je wat aan hebt zijn precies de kosmopolitische woke liberalen die er vanwege juist die instelling totaal geen moeite mee zullen hebben zich elders aan te passen. Dus waarom niet.quote:
Maar zijn er echt mensen die geloven dat massaal wetenschappers weggaan omdat er een regering gekozen is die je misschien niet leuk vindt?
Verhuizen naar een ander land, nieuw huis, nieuwe taal, je sociale omgeving, nieuw werk, alles weer opbouwen. Dat is ontzettend ingrijpend. En waarom? Omdat er een man met met oranje gezicht en een dikke buik de scepter zwaait?
Deze hysterie las ik ook begin 2022 over Rusland: hoger opgeleiden zouden massaal wegtrekken, economie zou door het putje gaan, logistiek met ezeltjes, en Russische krijgsmacht bestaat uit dikke mannen.
Valt wel mee. Onder Bush zijn ze ook niet gaan vluchten, of onder Trump 45e.quote:
[..]
De meeste wetenschappers waar je wat aan hebt zijn precies de kosmopolitische woke liberalen die er vanwege juist die instelling totaal geen moeite mee zullen hebben zich elders aan te passen. Dus waarom niet.
Het is vooral een media hetze om het volk te laten zien hoe desastreus Trump zou zijn. Ik geloof er geen bal van.
Onder die termijnen werden ze ook niet zo geschoffeerd en gekort als nu. En die regimes waren niet zo openlijk en achterlijk autoritair of flirtend met fascisme. Dus nee toen gingen ze niet.quote:
[..]
Valt wel mee. Onder Bush zijn ze ook niet gaan vluchten, of onder Trump 45e.
Het is vooral een media hetze om het volk te laten zien hoe desastreus Trump zou zijn. Ik geloof er geen bal van.
Werd ook toen voorspeld. Werd ook in 2022 voorspeld over Rusland.quote:
[..]
Onder die termijnen werden ze ook niet zo geschoffeerd en gekort als nu. En die regimes waren niet zo openlijk en achterlijk autoritair of flirtend met fascisme. Dus nee toen gingen ze niet.
Het zijn artikelen gevoed door blinde haat tegen de administratie van Trump.
Ongetwijfeld zullen er wat wokisten met neurpiercings en blauw haar weggaan, maar dat waren sowieso al niet de Musks of Bezos van de USA economie.
Noem je zaken als geneeskunde, epidemiologie, immunologie en het milieukunde nou woke?quote:
[..]
Dat zou best kunnen, dat sommige wetenschappers geen financiering meer krijgen en dus elders emplooi zoeken. Gaat vooral om woke zaken. Dus daar mis je niks aan.
Maar laten we niet doen alsof alle kennis wegloopt.
Met dit soort posts maak je het wel erg lastig om geen ad hominems terug te gebruiken.quote:
[..]
Werd ook toen voorspeld. Werd ook in 2022 voorspeld over Rusland.
Het zijn artikelen gevoed door blinde haat tegen de administratie van Trump.
Ongetwijfeld zullen er wat wokisten met neurpiercings en blauw haar weggaan, maar dat waren sowieso al niet de Musks of Bezos van de USA economie.
Ten dele. Het betreft wel onderzoek uit een zekere hoek. Staat gewoon in dat artikel.quote:
[..]
Noem je zaken als geneeskunde, epidemiologie, immunologie en het milieukunde nou woke?
quote:De meesten voerden onderzoek naar onderwerpen die te maken hadden met gezondheid (zoals lgbtq+-geneeskunde, epidemiologie, infectieziekten en immunologie), het milieu en klimaatverandering.
Make Diseases Great Againquote:
[..]
Noem je zaken als geneeskunde, epidemiologie, immunologie en het milieukunde nou woke?
Waarom dan toch? Deze voorspellingen komen altijd uit de hoge hoed als er verkiezingen zijn geweest waar een leider is gekozen die wat minder gepruimd wordt. En al die voorspellingen hebben een ding gemeen: ze komen nooit uit.quote:
[..]
Met dit soort posts maak je het wel erg lastig om geen ad hominems terug te gebruiken.
Niet tijdens brexit, niet tijdens de Russische inval, niet toen de Poolse PiS partij verkozen werd, niet tijdens Trump 45e, en nu (waarschijnlijk) ook niet.
Er zijn er wel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00757-1quote:
[..]
Valt wel mee. Onder Bush zijn ze ook niet gaan vluchten, of onder Trump 45e.
Het is vooral een media hetze om het volk te laten zien hoe desastreus Trump zou zijn. Ik geloof er geen bal van.
Hoeveel dat er zijn? Geen idee.
NASA is ze aan het ontslaan, bijvoorbeeld: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00756-2
Je kunt denk ik iig niet zo maar 30-50% van het budget halen: https://thebulletin.org/2(...)cientific-dominance/
Schijnt dat er mensen bij Cancer Research Centres werken met blauw haar en een neuspiercing, die moet je ook kapot maken.quote:
Op En daar maakt Sanders gretig gebruik van, ondanks dat hij zichzelf een socialist noemt en een vooraanstaand lid was van de democratic socialists of America willen mensen geloven dat hij een sociaal democraat is.quote:
[..]
De meeste Amerikanen weten niets eens wat socialisme is. Nu er een fascist president is komen ze er iig achter wat dat is en waarom ze het niet moeten willen.
En nee, socialisme en fascisme zijn geen tegenpolen, er is nog kilometers ruimte over naar links op het spectrum wat betreft socialisme.
The horrorquote:
[..]
Schijnt dat er mensen bij Cancer Research Centres werken met blauw haar en een neuspiercing, die moet je ook kapot maken.
Dan kun je inderdaad beter een langzame en pijnlijke dood sterven
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?quote:
[..]
Er zijn er wel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00757-1
Hoeveel dat er zijn? Geen idee.
NASA is ze aan het ontslaan, bijvoorbeeld: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00756-2
Je kunt denk ik iig niet zo maar 30-50% van het budget halen: https://thebulletin.org/2(...)cientific-dominance/
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Mij lijkt het niet meer dan logisch nu Trump de academische vrijheid flink beperkt dat veel wetenschappers weggaan. Zulke hoog opgeleide mensen hebben vaak internationale netwerken en zullen sowieso eerder geneigd te zijn om te verhuizen. Amerikanen verhuizen toch al veel vaker voor een baan dan wij.
Jammer dat ik in Nederland niet zo snel geld gemaakt zie worden om wetenschappers hierheen te lokken.
Misschien ben je niet zo bekend met de wereld, maar in de wetenschap is het best normaal om te verhuizen naar het buitenland. Als er ergens een mooie positie vrij komt op je onderwerp. Universiteiten en onderzoekscentra zitten vol met "buitenlanders". In Nederland werken ook best wat Amerikanen zo. Het is niet hetzelfde als bij vele andere bedrijfssectoren.quote:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Of ik als wetenschapper zou verhuizen als ik mijn baan kwijt zou raken en die alleen in een ander land voort kan zetten?quote:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Zeker als je bedenkt dat veel wetenschappers in de VS uit andere landen dan de VS komen (de universiteiten zitten daar ook al vol met Europeanen en Aziaten, verder werd er ook altijd aan buitenlandse wetenschappers getrokken) en wetenschappers gewend zijn aan een internationaal werkveld lijkt dat me niet onwaarschijnlijk.
Die heb je ook. Maar de meeste wetenschappers zijn gewoon mensen met man/vrouw kinderen, vrienden en zijn geworteld. Ff verhuizen omdat een oranje kanarie in het witte huis zit is nogal wat he.quote:
[..]
Misschien ben je niet zo bekend met de wereld, maar in de wetenschap is het best normaal om te verhuizen naar het buitenland. Als er ergens een mooie positie vrij komt op je onderwerp. Universiteiten en onderzoekscentra zitten vol met "buitenlanders". In Nederland werken ook best wat Amerikanen zo. Het is niet hetzelfde als bij vele andere bedrijfssectoren.
Als er wordt beknibbeld op onderzoek en er ontstaat een anti-wetenschappelijk klimaat, dan is het totaal niet vreemd als sommige wetenschappers hun heil elders zoeken.quote:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
En dat is wat er nu gebeurt. In welke mate? Geen idee, daar valt op dit moment weinig zinnigs over te zeggen.
https://sccei.fsi.stanfor(...)02%2C621%20in%202021.
https://www.chinadaily.co(...)3104e74fddba4ad.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 17-03-2025 13:29:42 ]
Je merkt bij 40+ wel vaak dat die eenmaal liever op 1 plek blijven, maar als je je werk helemaal niet kan voortzetten dan is het wel een optie.quote:
[..]
Die heb je ook. Maar de meeste wetenschappers zijn gewoon mensen met man/vrouw kinderen, vrienden en zijn geworteld. Ff verhuizen omdat een oranje kanarie in het witte huis zit is nogal wat he.
nogmaals, waar wordt gesaneerd zullen mensen in binnen- of buitenland op zoek moeten naar een andere baan. Maar ik heb niet het idee dat die gasten bij ChatGPT massaal de benen nemen, of dat Tim Cook aan de angstremmers zit omdat zijn ontwikkelaars massaal vertrekken. En dat is wel de sfeer die je proef uit al die ronkende artikelen over braindrains. Ik las het 3 jaar geleden ook over Rusland.quote:
[..]
Als er wordt beknibbeld op onderzoek en er ontstaat een anti-wetenschappelijk klimaat, dan is het totaal niet vreemd als sommige wetenschappers hun heil elders zoeken.
En dat is wat er nu gebeurt. In welke mate? Geen idee, daar valt op dit moment weinig zinnigs over te zeggen.
Zo'n 20% van de wetenschappers in de VS komen niet uit de VS: https://www.prb.org/resou(...)rs-are-foreign-born/quote:
[..]
Die heb je ook. Maar de meeste wetenschappers zijn gewoon mensen met man/vrouw kinderen, vrienden en zijn geworteld. Ff verhuizen omdat een oranje kanarie in het witte huis zit is nogal wat he.
Waarom zouden die blijven?
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.quote:
[..]
Zo'n 20% van de wetenschappers in de VS komen niet uit de VS: https://www.prb.org/resou(...)rs-are-foreign-born/
Waarom zouden die blijven?
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Niemand beweert dan ook dat AI-onderzoekers hun heil elders zoeken. Dat blijkt ook niet uit de artikelen die hier zijn gepost. Bovendien is dat een sector waar de Trump-regering juist wel geld in steekt.quote:
[..]
nogmaals, waar wordt gesaneerd zullen mensen in binnen- of buitenland op zoek moeten naar een andere baan. Maar ik heb niet het idee dat die gasten bij ChatGPT massaal de benen nemen, of dat Tim Cook aan de angstremmers zit omdat zijn ontwikkelaars massaal vertrekken. En dat is wel de sfeer die je proef uit al die ronkende artikelen over braindrains. Ik las het 3 jaar geleden ook over Rusland.
Maar de wetenschappelijke wereld behelst meer dan alleen tech.
Ik denk dat je niet goed moet zoeken, ik had net al een link met diverse vertrekkers met naam en toenaam.quote:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Hoeveel dat er zijn is niet duidelijk. Hoe belangrijk die zijn is ook niet duidelijk. Maar dat ze er zijn is wel heel erg zeker.
En hoge salarissen heb je niks aan zonder baan, dan heb je er eerder last van.
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat de huidige regering met de hakbijl er doorheen jaagt.quote:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Dan gaat talent op zoek naar andere omgevingen, waar ze wèl uit de voeten kunnen.
De huidige regering zet het mes in klimaatonderzoek en bemoeit zich met de inhoud.quote:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Dat kan voldoende reden zijn om naar het buitenland te verkassen.
En EU heeft wel massaal budget om die mensen emplooi te geven? Het is vooral onderzoek dat overheidssubsidie behoeft.quote:
[..]
De huidige regering zet het mes in klimaatonderzoek en bemoeit zich met de inhoud.
Dat kan voldoende reden zijn om naar het buitenland te verkassen.
Trump heeft nooit geen geheim ervan gemaakt dat ie weinig ziet in onderzoek naar dergelijke onderwerpen.
Ik gok eigenlijk dat China vooral profiteert (er werken meer Aziaten dan Europeanen in de VS). Maar ja, zoals je net las is dus bijvoorbeeld Frankrijk al budget aan het vrij maken. Als wij in de EU NASA wetenschappers kunnen overnemen hebben we vast ook wel interesse. Klimaatwetenschap is hier ook echt wel budget en interesse voor.quote:
[..]
En EU heeft wel massaal budget om die mensen emplooi te geven? Het is vooral onderzoek dat overheidssubsidie behoeft.
Trump heeft nooit geen geheim ervan gemaakt dat ie weinig ziet in onderzoek naar dergelijke onderwerpen.
Newsflash: veel wetenschappelijk onderzoek is afhankelijk van overheidssteun.quote:
[..]
En EU heeft wel massaal budget om die mensen emplooi te geven? Het is vooral onderzoek dat overheidssubsidie behoeft.
Trump heeft nooit geen geheim ervan gemaakt dat ie weinig ziet in onderzoek naar dergelijke onderwerpen.
Zelfs AI-onderzoek wordt mede door publiek geld gefinancierd.
40-45% gaat blijkbaar prima.quote:
[..]
Er zijn er wel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00757-1
Hoeveel dat er zijn? Geen idee.
NASA is ze aan het ontslaan, bijvoorbeeld: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00756-2
Je kunt denk ik iig niet zo maar 30-50% van het budget halen: https://thebulletin.org/2(...)cientific-dominance/
Hij is nu echt volkomen dolgedraaid, overduidelijk knettergek.quote:
Vaak co-financiering.quote:
[..]
Newsflash: veel wetenschappelijk onderzoek is afhankelijk van overheidssteun.
Zelfs AI-onderzoek wordt mede door publiek geld gefinancierd.
Maar we gaan het zien. Misschien worden wij heel snel heel veel slimmer.
In een ander topic in NWS las ik dat door immigratie het gemiddelde IQ daalt, maar misschien gaat ie op deze manier weer stijgen.
We gaan zien wat de wondere wereld ons gaat brengen.
Zucht.quote:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Je doet nu net of socialist een scheldwoord is.quote:
[..]
En daar maakt Sanders gretig gebruik van, ondanks dat hij zichzelf een socialist noemt en een vooraanstaand lid was van de democratic socialists of America willen mensen geloven dat hij een sociaal democraat is.
Ja het is echt van de gekke wat die NMB'ers allemaal voor leugens geloven. En dan zelf met het argument komen dat wetenschappers zouden weggaan, omdat ze het regime niet leuk vinden. Nee, educatie, wetenschap, medici, professors enz, worden geframed als slechteriken en hun werk wordt kapot gemaakt, alles wordt weggegooid en het land gaat in een paar dagen decennia achteruit. En dan nóg beweren die totaalmongolen het als 'het was woke'. Dan weet je toch gewoon dat zo iemand op geen enkele manier om anderen geeft?quote:
[..]
Noem je zaken als geneeskunde, epidemiologie, immunologie en het milieukunde nou woke?
Tja, je twee matties in dit topic zijn zeker wel verhuisd naar het buitenland.quote:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
En in Europa geven we wetenschappers graag een plek, die doen erg nuttig werk. Dat weten die sukkels niet natuurlijk, ondanks dat ze tijdens het bericht gebruik maakten van spullen die zijn uitgevonden door wetenschappers.quote:
[..]
Misschien ben je niet zo bekend met de wereld, maar in de wetenschap is het best normaal om te verhuizen naar het buitenland. Als er ergens een mooie positie vrij komt op je onderwerp. Universiteiten en onderzoekscentra zitten vol met "buitenlanders". In Nederland werken ook best wat Amerikanen zo. Het is niet hetzelfde als bij vele andere bedrijfssectoren.
Een land waarin wetenschappers geen plek hebben maakt het erg interessant om ook je kinderen een betere plek om te leven geven. Dus ja, die neem je gewoon mee.quote:
[..]
Die heb je ook. Maar de meeste wetenschappers zijn gewoon mensen met man/vrouw kinderen, vrienden en zijn geworteld. Ff verhuizen omdat een oranje kanarie in het witte huis zit is nogal wat he.
Ik hoop dat je hiermee niet mij bedoeltquote:
[..]
Tja, je twee matties in dit topic zijn zeker wel verhuisd naar het buitenland.
Valse vergelijking natuurlijk. Timmermans is geen fascistquote:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Ja dat willen ze graag zien, dat het wetenschappelijk onderzoek ook helemaal afhankelijk is van het bedrijfsleven.quote:
[..]
Newsflash: veel wetenschappelijk onderzoek is afhankelijk van overheidssteun.
Zelfs AI-onderzoek wordt mede door publiek geld gefinancierd.
Dan is het laatste bastion tegen hun totale invloed over de maatschappij ook verdwenen. De media en politiek is al gelukt. Komt vooral voort uit een extreem beperkte blik op wetenschap. Gaat volledig voorbij aan dat ook op het oog niet direct winstgevende toevoegingen aan onze kennis heel waardevol kunnen zijn.
https://www.mediamatters.(...)and-other-supposedly
Gaat perfect werken als overal men alleen nog maar vertelt; waarde voor aandeelhouders creeëren is het hoogste doel op deze aarde.quote:The right dominates the online media ecosystem, seeping into sports, comedy, and other supposedly nonpolitical spaces
A new Media Matters analysis found 9 out of the 10 top online shows assessed are right-leaning
Het verdiende geld nemen ze mee. En wat opgebouwd betreft: je kennis en ervaring neem je ook mee. En daarnaast: hele groepen mensen « wortelen » niet, dat zijn wereldburgers, gezinnen van diplomaten, topvoetballers, buitenlandjournalisten, professoren/hoogleraren, bedrijfsleiders van internationale bedrijven en -verrassing- gezinnen van wetenschappers van naam zijn gewend aan kortdurende en wisselende vestiging in andere werelddelen. Het huisvestingsbeleid is soepel voor expats, er zijn overal internationale scholen voor hun kinderen.quote:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Ze willen niet eens anders, na een jaar of vier op een plek solliciteren ze zelf naar een functie elders.
Een familielid van mij begon in Indonesië, paar jaar later Schotland, was hem te somber in de winter dus 2 jaar later NieuwZeeland, waar hij het verrassend lang heeft volgehouden, maar daar woonde ook al een neef, nu in Spanje. Een van mijn vrienden is de zoon van een ambassadeur, die is in zijn jeugd om de haverklap verkast. En als je de columns van Sylvia Witteman, vrouw van een journalist, leest zie je Rusland-Duitsland-Amerika-Nederland.
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.quote:
[..]
Je doet nu net of socialist een scheldwoord is.
Komt weer bijzonder stabiel over...quote:
In de wetenschap is verhuizen sowieso veel gebruikelijker. Dus ja, wat denk je dat er dan gaat gebeuren als de banen voor die wetenschappers verdwijnen, en er elders in de wereld wel ruimte is voor dat hoognodige werk?quote:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Nee, absoluut niet zelfs.quote:
[..]
Ik hoop dat je hiermee niet mij bedoelt
Hetzelfde gebeurt als in het verleden gebeurde toen deze wetenschappers hun vaderland verlieten om naar de VS te verhuizen. Ze vertrekken, alweer. Lijkt me inderdaad geen rocketsciencequote:
[..]
In de wetenschap is verhuizen sowieso veel gebruikelijker. Dus ja, wat denk je dat er dan gaat gebeuren als de banen voor die wetenschappers verdwijnen, en er elders in de wereld wel ruimte is voor dat hoognodige werk?
Hebben ze KTM overgenomen?quote:
Haha, het was juist wél rocket science. Sterke comment, koffie uitgespuugd.quote:
[..]
Hetzelfde gebeurt als in het verleden gebeurde toen deze wetenschappers hun vaderland verlieten om naar de VS te verhuizen. Ze vertrekken, alweer. Lijkt me inderdaad geen rocketscience
Deed mij denken aan deze klassieker.
Bekijk deze YouTube-video
Als iemand aan de macht komt die beleid invoert dat of als doel of als gevolg heeft dat mijn sector kapot wordt gemaakt dan zou ik een verhuizing zeker overwegen.quote:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
En dat eerste is precies wat er gaande is in de VS. Zelfs Nederlandse wetenschappers hebben een belachelijke vragenlijst die nog het meest aan het Sovjettijdperk doet denken ontvangen uit Amerika (bron)
zoals vis al opmerkt dat was dus zeer zeker wél rocket science. dat waren namelijk Werner von Braun en zijn vrienden die voor de NASA gingen werken en met project paperclip snel Duitsland uitgehaald werden voor dat de Russen ze te pakken konden krijgenquote:
[..]
Hetzelfde gebeurt als in het verleden gebeurde toen deze wetenschappers hun vaderland verlieten om naar de VS te verhuizen. Ze vertrekken, alweer. Lijkt me inderdaad geen rocketscience
Dat verbaast me niets, ik zie nu pas dat jij het bent.quote:
[..]
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.
Zegt de volger van een heel wat gemankeerdere ideologie.quote:
[..]
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.
Dat klopt, wat er in die bron staat hoor ik van mijn academische kennissen (niet NL). Best ongezien. Hier gaan jaren aan herstel nodig zijn als het clowngedoe voorbij zal zijn. Zeer jammer voor de USA. Zondebokken zoeken, deportaties, journalistiek muilkorven, censuur, en nu ook onderwijs en wetenschap direct aanvallen. Ticks a lot of boxes. Ik had nooit gedacht en verwacht dat het zo snel en zonder echt veel weerstand zou doorgevoerd kunnen worden. Het kan maar dienen als een goed voorbeeld.quote:
[..]
Als iemand aan de macht komt die beleid invoert dat of als doel of als gevolg heeft dat mijn sector kapot wordt gemaakt dan zou ik een verhuizing zeker overwegen.
En dat eerste is precies wat er gaande is in de VS. Zelfs Nederlandse wetenschappers hebben een belachelijke vragenlijst die nog het meest aan het Sovjettijdperk doet denken ontvangen uit Amerika (bron)
Edit: kunst 'ontwoken' nog vergeten
[ Bericht 1% gewijzigd door BBach op 17-03-2025 15:52:50 ]
Wetenschap is: mineralen voor Trump veilig stellen.quote:
[..]
Als iemand aan de macht komt die beleid invoert dat of als doel of als gevolg heeft dat mijn sector kapot wordt gemaakt dan zou ik een verhuizing zeker overwegen.
En dat eerste is precies wat er gaande is in de VS. Zelfs Nederlandse wetenschappers hebben een belachelijke vragenlijst die nog het meest aan het Sovjettijdperk doet denken ontvangen uit Amerika (bron)
De gevoelige marxistische snaar is weer eens geraakt zie ik.quote:
[..]
Zegt de volger van een heel wat gemankeerdere ideologie.
Maar intussen wel blind achter neofascisten aanlopen...quote:
[..]
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.
Even serieus ik maak een feitelijke opmerking dat Bernie Sanders een socialist is in hart en nieren. Op een of andere manier nodigt dit uit tot whataboutisms en vijandigheid.quote:
[..]
Maar intussen wel blind achter neofascisten aanlopen...
Dragen jullie het marxisme zo’n warm hart toe? Zo ja, waarom dan? Het is veruit de meest destructieve ideologie op aarde, ik ben oprecht benieuwd waarom jullie die ideologie met verve verdedigen.
Wat is niet hetzelfde dan? Is de claim hier dat Sanders geen socialist is ondanks dat hij het zelf zegt?quote:
[..]
Niet hetzelfde. Ga nu maar weer Hitlergroeten oefenen voor de spiegel op je zolderkamer.
Socialisme, marxisme en communisme zijn drie verschillende dingen. Maar stop nou maar met reageren, ik hoef verder geen aandacht van een aanhanger van het fascisme (40 miljoen doden dankzij jouw vrienden denk ik zo.)quote:
[..]
Wat is niet hetzelfde dan? Is de claim hier dat Sanders geen socialist is ondanks dat hij het zelf zegt?
Ik vind het onderstaande misschien nog wel het meest schokkende. Tot nu toe, that is.quote:
[..]
Dat klopt, wat er in die bron staat hoor ik van mijn academische kennissen (niet NL). Best ongezien. Hier gaan jaren aan herstel nodig zijn als het clowngedoe voorbij zal zijn. Zeer jammer voor de USA. Zondebokken zoeken, deportaties, journalistiek muilkorven, censuur, en nu ook onderwijs en wetenschap direct aanvallen. Ticks a lot of boxes. Ik had nooit gedacht en verwacht dat het zo snel en zonder echt veel weerstand zou doorgevoerd kunnen worden. Het kan maar dienen als een goed voorbeeld.
Edit: kunst 'ontwoken' nog vergeten
Had deze pic al langer maar vond hem eigenlijk wat te ver gaan, nu niet meer, dus hoppa!quote:
Republicans Push to Make 'Trump Derangement Syndrome' a Mental Illness
https://www.newsweek.com/(...)ntal-illness-2045600
Ook weer een mooie
Heb hem ook in high-rez dus de Trump aanhangers die dit graag op een t-shirt willen laten drukken geven maar een gil.
Het zit allemaal in dezelfde hoek, ik ben oprecht benieuwd waarom dit zo verdedigd word met whataboutisms die niet eens kloppen.quote:
[..]
Socialisme, marxisme en communisme zijn drie verschillende dingen. Maar stop nou maar met reageren, ik hoef verder geen aandacht van een aanhanger van het fascisme (40 miljoen doden dankzij jouw vrienden denk ik zo.)
Het is niet echt een heuvel waar je op zou moeten willen sterven maar goed ieder zijn ding blijkbaar.
Why aren't you wearing a clownsnose?
quote:
https://www.reddit.com/r/(...)content=share_button
Why aren't you wearing a clownsnose?
Scheelt weer een clickie.
U is nieuw in POL?quote:
[..]
Je doet nu net of socialist een scheldwoord is.
Sorry if old, maar wat een scene, die je alleen in de VS kan zien.
"redesign your truck, not our democracy!"quote:
Bekijk deze YouTube-video
Sorry if old, maar wat een scene, die je alleen in de VS kan zien.
Ik had voorgenomen je te negeren maar complete achterlijkheid die zo trots getoond wordt triggert mij.quote:
[..]
Het zit allemaal in dezelfde hoek, ik ben oprecht benieuwd waarom dit zo verdedigd word met whataboutisms die niet eens kloppen.
Het is niet echt een heuvel waar je op zou moeten willen sterven maar goed ieder zijn ding blijkbaar.
Beste Chivaz, is het nou hetzelfde of zit het in dezelfde hoek? Volgens jouw 'logica' hoeven we Trump niet eens een fascist te vinden om jou in die hoek te zetten. Vind ik persoonlijk geen gekke sprong, maar wat vind jij?
Ga je nou tegen expert Chivaz in?quote:
Ik vind de plannen van Sanders verder weinig socialistisch. Ik zie er in ieder geval geen pleidooi voor het massaal collectief toeëigenen van productiemiddelen in terug. Ik geloof ook niet dat Cuba of Venezuela zijn droomstaten zijn. Eerder b.v. een Zweeds model met een sterke sociale zekerheid, meer rechten voor werknemers en dat soort zaken.
Precies, bijvoorbeeld door het minimumloon van 7,50 naar minstens 17,50 per uur te laten gaan. 'Als je fulltime werkt, moet je prima kunnen leven'.quote:
Ik vind de plannen van Sanders verder weinig socialistisch. Ik zie er in ieder geval geen pleidooi voor het massaal collectief toeëigenen van productiemiddelen in terug. Ik geloof ook niet dat Cuba of Venezuela zijn droomstaten zijn. Eerder b.v. een Zweeds model met een sterke sociale zekerheid, meer rechten voor werknemers en dat soort zaken.
Het grappige is dat zo iemand dan voor alles wordt uitgemaakt, terwijl het juist in het belang van iedereen is, zelfs de economie.
https://www.dsausa.org/quote:
Ik vind de plannen van Sanders verder weinig socialistisch. Ik zie er in ieder geval geen pleidooi voor het massaal collectief toeëigenen van productiemiddelen in terug. Ik geloof ook niet dat Cuba of Venezuela zijn droomstaten zijn. Eerder b.v. een Zweeds model met een sterke sociale zekerheid, meer rechten voor werknemers en dat soort zaken.
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.quote:Capitalism is a system designed by the owning class to exploit the rest of us for their own profit. We must replace it with democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society.
We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism. Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history.
We want a democracy that creates space for us all to flourish not just survive and answers the fundamental questions of our lives with the input of all. We want to collectively own the key economic drivers that dominate our lives, such as energy production and transportation. We want the multiracial working class united in solidarity instead of divided by fear. We want to win “radical” reforms like single-payer Medicare for All, defunding the police/refunding communities, the Green New Deal, and more as a transition to a freer, more just life.
We want a democracy powered by everyday people. The capitalist class tells us we are powerless, but together we can take back control.
Het laat maar weer eens zien dat wensdenken sterker is dan het onder ogen zien van de realiteit.
Ik heb Sanders ook nooit afstand horen nemen van dit, sterker nog in 2015/16 hoorde je hem constant praten over zijn democratic socialism dat door zijn supporters weer werd gespind naar een verlangen naar een sociale democratie.
Woordspelletjes interesseren me geen reet. Ik kijk naar standpunten en zie nergens collectieve onteigening van bakkerijen en slagerijen voorbij komen en dat soort zaken.quote:
[..]
https://www.dsausa.org/
[..]
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.
Het laat maar weer eens zien dat wensdenken sterker is dan het onder ogen zien van de realiteit.
Ik heb Sanders ook nooit afstand horen nemen van dit, sterker nog in 2015/16 hoorde je hem constant praten over zijn democratic socialism dat door zijn supporters weer werd gespind naar een verlangen naar een sociale democratie.
Firings and buyouts hit the top-secret National Nuclear Security Administration amid a major effort to upgrade America’s nuclear arsenal. Critics say it shows the consequences of heedlessly cutting the federal work force.
U vraagt, wij draaien.quote:
[..]
Woordspelletjes interesseren me geen reet. Ik kijk naar standpunten en zie nergens collectieve onteigening van bakkerijen en slagerijen voorbij komen en dat soort zaken.
https://www.dsausa.org/about-us/constitution/#P1B
quote:Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, gender identity, sexual orientation, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality, and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.
Zoals? Het is niet waar dat wetenschappers het land worden uitgepest omdat ze dingen onderzoeken die het regime niet aanstaan?quote:
[..]
Het zit allemaal in dezelfde hoek, ik ben oprecht benieuwd waarom dit zo verdedigd word met whataboutisms die niet eens kloppen.
Het is niet echt een heuvel waar je op zou moeten willen sterven maar goed ieder zijn ding blijkbaar.
Het is niet waar dat een of andere nitwit die toevallig een hoop geld heeft, ambtenaren aan het ontslaan is en hele departementen vernield omdat ze dingen zeggen die de grote Leider niet aanstaan?
Het is niet waar dat de hele buitenlandse hulpverlening platgegooid wordt omdat...um...nou ja, het zijn maar bruine mensen en/of vaak aanhangers van de islam, dus waarom zou je die in leven houden? met als smoesje dat er gefraudeerd wordt?
Het is niet waar dat door het regime met rechterlijke uitspraken de reet wordt afgeveegd omdat de uitspraken het regime niet uitkomen?
Eh nee, herfrasering van je vorige punt. Waar zijn nou die concrete voorstellen van Sanders om bakkers en slagers te onteigenen?quote:
[..]
U vraagt, wij draaien.
https://www.dsausa.org/about-us/constitution/#P1B
[..]
Daar ging het niet over en dat weet je best, er word mij een ideologie aangewreven omdat ik een feitelijke opmerking maakte over Sanders zijn ideologie.quote:
[..]
Zoals? Het is niet waar dat wetenschappers het land worden uitgepest omdat ze dingen onderzoeken die het regime niet aanstaan?
Het is niet waar dat een of andere nitwit die toevallig een hoop geld heeft, ambtenaren aan het ontslaan is en hele departementen vernield omdat ze dingen zeggen die de grote Leider niet aanstaan?
Het is niet waar dat de hele buitenlandse hulpverlening platgegooid wordt omdat...um...nou ja, het zijn maar bruine mensen en/of vaak aanhangers van de islam, dus waarom zou je die in leven houden? met als smoesje dat er gefraudeerd wordt?
Het is niet waar dat door het regime met rechterlijke uitspraken de reet wordt afgeveegd omdat de uitspraken het regime niet uitkomen?
EXCLUSIVE: Memo details Trump plan to sabotage the Social Security Administration
Zogenaamd om 'FRAUDE!' te voorkomen
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2025 18:09:18 ]
Oké, dus zeggen dat je een socialist bent is niet genoeg?quote:
[..]
Eh nee, herfrasering van je vorige punt. Waar zijn nou die concrete voorstellen van Sanders om bakkers en slagers te onteigenen?
Wist je nog die tijd dat ik vertelde dat politici liegen om politiek gewin? Hier is dus een klassiek voorbeeld, Bernie Sanders verzwijgt als een democratisch socialist de basisprincipes van zijn eigen ideologie.
Nu kun je twee dingen geloven, Bernie Sanders is een heel domme man en weet het verschil niet tussen een sociale democratie en democratisch socialisme of hij heeft het liever niet teveel over zijn ideologie voor politiek gewin.
Zeg het maar, wat word het?
Ik zie nog steeds geen socialistische standpunten vriend.quote:
[..]
Oké, dus zeggen dat je een socialist bent is niet genoeg?
Wist je nog die tijd dat ik vertelde dat politici liegen om politiek gewin? Hier is dus een klassiek voorbeeld, Bernie Sanders verzwijgt als een democratisch socialist de basisprincipes van zijn eigen ideologie.
Nu kun je twee dingen geloven, Bernie Sanders is een heel domme man en weet het verschil niet tussen een sociale democratie en democratisch socialisme of hij heeft het liever niet teveel over zijn ideologie voor politiek gewin.
Zeg het maar, wat word het?
Sorry, was vergeten op welk subforum ik het had geschrevenquote:Op maandag 17 maart 2025 09:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vind ik best goede redenen om Schumer een fascist te noemen.
Dat heb je verkeerd begrepen. Zijn belangrijkste wapen is niet de shutdown, dat is een nucleaire optie die sowieso weggevallen is, wat Schumer ook doet. Omdat de Republikeinen een shutdown niet zo erg vinden. Je kunt een uitkomst waar je vijand ook blij mee is niet als wapen inzetten.quote:
[..]
Hilarisch, ik heb het je meerdere keren uitgelegd en dan typ jij dit verhaaltje dat Schumer wel bij het kruisje moest tekenen want anders valt zijn belangrijke wapen de shutdown weg.
Het is echt een bizar idee dat Schumer probeert een wit voetje te halen bij Trump, of dat hij hem steunt in ruil voor iets. Je moet echt een keer de realiteit onder ogen zien: in de huidige situatie is Schumer machteloos omdat de Democraten alle verkiezingen hebben verloren. Het verliezen van het presidentsschap en de Senaat en het niet terugwinnen van het Huis heeft consequenties. Één daarvan is dat je op dit punt alle mogelijkheid tot onderhandeling verliest.quote:Je hebt het over onderhandelingen, die er dus niet waren Schumer en co hebben niks gekregen voor hun steun aan Trump.
Het is echt een meme bij extreem-links dat de Democraten eigenlijk super veel macht hebben en Trump en de Republikeinen op allerlei manieren zouden kunnen saboteren maar dat ze er voor kiezen dat niet te doen omdat geld/ze zijn ook fascisten/ze zijn stiekem ook Republikein etc. Ik snap wel waarom, het is onderdeel van het waanbeeld dat de VS helemaal warm zou lopen voor Bernie-stijl socialisme maar dat door media/social media/Democraten etc. die boodschap niet aankomt. Het kan nooit aan de boodschap zelf liggen, natuurlijk.
quote:Maar goed dit was vrijwel zeker einde Schumer als leiders figuur, zijn verraad doet het alleen goed bij een heel select groepje, mensen die niet snappen hoe het systeem werkt.
En vervolgens beweer je dat het jou aanwrijven van die ideologie gebeurt op basis van niet juiste whataboutisms, waar jij dansend en juichend achteraan gelopen bent in de topics in die subforum.quote:
[..]
Daar ging het niet over en dat weet je best, er word mij een ideologie aangewreven omdat ik een feitelijke opmerking maakte over Sanders zijn ideologie.
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
Draadje
EXCLUSIVE: Memo details Trump plan to sabotage the Social Security Administration
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zogenaamd om 'FRAUDE!' te voorkomen
[ afbeelding ]
In dat geval heb ik nog een mooie brug die ik je voor een leuk prijsje wel kan verkopen.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.
Dan heb je er weinig van begrepen.quote:
[..]
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.
Het is heel tekenend dat je de verantwoordelijk voor de daden van Trump bij Schumer probeert neer te leggen, terwijl die vrijwel letterlijk machteloos isquote:
[..]
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.
Ontkenning is altijd de eerste fase, de rest zit al bij fase twee, boosheid.quote:
[..]
Ik zie nog steeds geen socialistische standpunten vriend.
Uiteindelijk komt acceptatie.
Maar goed het maakt mij verder niet uit hoor dat je het niet wil geloven ondanks dat hij zichzelf een “democratic socialist” noemt en dat hij zelf lid was van deze club. Hetzelfde geld overigens ook voor zijn ideologische kameraden AOC, Rachida Tlaib, Jamaal Bowman en Cori Busch.
Goed dat Schumer geregeld heeft dat er nog geld is om mensen met de verkeerde mening te deporteren! Over 6 maanden mag hij het salaris van Trumps doodseskaders veilig gaan stellen in de Senaat.quote:
[..]
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.
Want dat was er niet geweest met een shutdown?quote:
[..]
Goed dat Schumer geregeld heeft dat er nog geld is om mensen met de verkeerde mening te deporteren! Over 6 maanden mag hij het salaris van Trumps doodseskaders veilig gaan stellen in de Senaat.
Weet niet of je het zelf doorhebt, maar in het stukje dat je post wordt geen Sovjet-stijl communisme gepropageerd, maar sociaal-democratie zoals we dat in Europa kennen.quote:
[..]
https://www.dsausa.org/
[..]
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.
Het laat maar weer eens zien dat wensdenken sterker is dan het onder ogen zien van de realiteit.
Ik heb Sanders ook nooit afstand horen nemen van dit, sterker nog in 2015/16 hoorde je hem constant praten over zijn democratic socialism dat door zijn supporters weer werd gespind naar een verlangen naar een sociale democratie.
Je slaat waarschijnlijk aan op de kritiek op het kapitalisme. Maar dat staat niet meteen gelijk aan het opzetten van een planeconomie met gecollectiviseerde productieprocessen.
Dit is wel het moment waarop nog niet alles volledig gelijkgeschakeld is in de rechtbanken, overheid, etcetera. Wanneer je op dit moment een keer je kont tegen de krib gooit, dan komt de regering Trump met een uitvoeringsprobleem. Een probleem dat hij nu niet heeft, aangezien Schumer zijn rol als waterdrager voor fascisten erg serieus neemt. Nu kan hij gewoon zijn zuiveringen probleemloos voortzetten.quote:
[..]
Want dat was er niet geweest met een shutdown?
Maar voor Schumer maakt het allemaal niet uit. Hem treffen de gevolgen toch pas over een paar jaar, tot die tijd kan hij lekker zijn leventje leven. Met een beetje geluk voert Trump eerst nog wat oorlog tegen mensen die Chuck zelf ook al niet mag, dat is helemaal mooi meegenomen.
Alle kritiek op Chuck Schumer is meer dan terecht en over het algemeen nog te mild. Iemand die ze 10 jaar geleden al hadden moeten lozen, maar in de Unipartycratie of America is een voorliefde voor je eigenbelang bijna een must.
https://www.dsausa.org/about-us/constitution/#P1Bquote:
[..]
Weet niet of je het zelf doorhebt, maar in het stukje dat je post wordt geen Sovjet-stijl communisme gepropageerd, maar sociaal-democratie zoals we dat in Europa kennen.
Je slaat waarschijnlijk aan op de kritiek op het kapitalisme. Maar dat staat niet meteen gelijk aan het opzetten van een planeconomie met gecollectiviseerde productieprocessen.
Ik heb toch heel andere ideeën bij een sociale democratie. In een sociale democratie word het kapitalisme omarmt maar heeft men wel oog voor de minder bedeelden onder ons.quote:Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, gender identity, sexual orientation, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality, and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.
Dat is iets heel anders dan wat hier boven staat.
Bij een shutdown kan de executive branch (Trump & Co dus) via OMB (olv Russell Vought) van ALLES gaan bepalen wat wel of niet essentiele financiering is.quote:
[..]
Dit is wel het moment waarop nog niet alles volledig gelijkgeschakeld is in de rechtbanken, overheid, etcetera. Wanneer je op dit moment een keer je kont tegen de krib gooit, dan komt de regering Trump met een uitvoeringsprobleem. Een probleem dat hij nu niet heeft, aangezien Schumer zijn rol als waterdrager voor fascisten erg serieus neemt. Nu kan hij gewoon zijn zuiveringen probleemloos voortzetten.
Maar voor Schumer maakt het allemaal niet uit. Hem treffen de gevolgen toch pas over een paar jaar, tot die tijd kan hij lekker zijn leventje leven. Met een beetje geluk voert Trump eerst nog wat oorlog tegen mensen die Chuck zelf ook al niet mag, dat is helemaal mooi meegenomen.
Alle kritiek op Chuck Schumer is meer dan terecht en over het algemeen nog te mild. Iemand die ze 10 jaar geleden al hadden moeten lozen, maar in de Unipartycratie of America is een voorliefde voor je eigenbelang bijna een must.
How a Shutdown Could Empower Trump
Het enige wat je bereikt is dat een heleboel ambtenaren zonder inkomsten komen te zitten (wat Trump aan zijn reet zal roesten) en de rechtbanken niet meer kunnen functioneren.
Het feit dat berichtgeving nu nog steeds over Trump's afbraakbeleid gaat ipv over de gevolgen van een shutdown is sws al een pluspunt.
O, dat zie ik er ook vast nog wel een keer van komen als de protesten tegen Trump toenemen.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:42 schreef Kijkertje het volgende:
Flynn roept alsnog om het uitroepen van 'martial law'
[ afbeelding ]
Oh ja kan hij deze keer lekker het leger in gaan zetten tegen zijn eigen bevolking ...quote:
[..]
O, dat zie ik er ook vast nog wel een keer van komen als de protesten tegen Trump toenemen.
Former Pentagon chief Esper says Trump asked about shooting protesters
FOK!blokker extensie voor Chrome installeren, daarna een keer op het sterretje achter de nicktrollname drukken, dan zie je voortaan alleen nog maar dit.quote:
Zitten jullie nou nog steeds die trol te voeren?
en dan ook nog alleen als iemand anders het trolletje in kwestie quote, want anders zie je gewoon helemaal niets. Heerlijk! 
Zoals Monolith al aangaf: voor zover ik weet is Sanders niet tegen privébezit en propageert hij ook geen onteigening in combinatie met nationalisering van complete bedrijfstakken.quote:
[..]
https://www.dsausa.org/about-us/constitution/#P1B
[..]
Ik heb toch heel andere ideeën bij een sociale democratie. In een sociale democratie word het kapitalisme omarmt maar heeft men wel oog voor de minder bedeelden onder ons.
Dat is iets heel anders dan wat hier boven staat.
Als ik het bovenstaande goed begrijp verzet Sanders zich er wel tegen dat een klein aantal multinationals alle grondstoffen opeisen. Dat is best radicaal, hoewel daar ook goede argumenten voor aan zijn te voeren.
Punt is vooral dat jij 'socialisme' leest en meteen denkt aan de Goelag en kolchozen. Dat is onzin.
Ik wil best een discussie met je voeren over socialisme en valide kritiek op het kapitalisme in de moderne politieke filosofie, maar ik denk dat jij daar niet in bent geïnteresseerd.
Welk probleem dan? Leg dat eens uit.quote:
[..]
Dit is wel het moment waarop nog niet alles volledig gelijkgeschakeld is in de rechtbanken, overheid, etcetera. Wanneer je op dit moment een keer je kont tegen de krib gooit, dan komt de regering Trump met een uitvoeringsprobleem.
Natuurlijk wel maar dan waren de Democraten niet mede verantwoordelijk.quote:
[..]
Want dat was er niet geweest met een shutdown?
Er waren twee keuzes met min of meer dezelfde praktische uitkomst en Schumer koos de slechtste. Hij geeft Trump een groot cadeau in de hoop dat het later wat oplevert. Wat dat dan moet opleveren dat heet hij nog niet kunnen verwoorden. Ja uitstel van die shutdown, waarvan hij tegelijkertijd zegt dat het een drukmiddel tegen de Republikeinen is. Het enige drukmiddel dat ze hadden, wat dus niet gebruikt wordt, want oh wat strijd hij als foppositie hard voor zijn kiezers. Ja natuurlijk lopen er ook een hoop rechtszaken, maar in een bananenrepubliek al je geld inzetten op rechtszaken is nogal dommig. Uberhaupt zouden politici hun eigen beroep ook wat meer serieus moeten nemen en zelf voor verandering zorgen niet telkens richting de rechter rennen.
Als Trump een shutdown had gewild, dan was er nu een shutdown. Die is er niet, want die wilden ze zelf niet - omdat het heel slecht zou afstralen op Trump op een moment dat ze nog niet alles controleren. Het feit dat je met Trump meestemt, betekent dat je Trump in de kaart speelt; zeker als je stem doorslaggevend is voor de doorgang van Trumps voorstellen.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bij een shutdown kan de executive branch (Trump & Co dus) via OMB (olv Russell Vought) van ALLES gaan bepalen wat wel of niet essentiele financiering is.
How a Shutdown Could Empower Trump
Het enige wat je bereikt is dat een heleboel ambtenaren zonder inkomsten komen te zitten (wat Trump aan zijn reet zal roesten) en de rechtbanken niet meer kunnen functioneren.
Het feit dat berichtgeving nu nog steeds over Trump's afbraakbeleid gaat ipv over de gevolgen van een shutdown is sws al een pluspunt.
Maar Chuck Schumer vindt Trumps acties niet het probleem. Deportaties, universiteiten bestraffen, daar gaat hij allemaal prima op. Schumer ziet het als zijn verantwoordelijkheid om de overheid te laten doen wat deze doet, ook al is dat de implementatie van een fascistische staat en het afbreken van de rechtsstaat voor alle minderheidsgroepen. Want hem treft het toch niet.
Dit is echt van het niveau Christendemocraten in '33, denken iets te beteugelen door met ze mee te gaan stemmen.
Waarom blijf je deze onzin herhalen?quote:
[..]
Hij geeft Trump een groot cadeau in de hoop dat het later wat oplevert.
De feiten? Omdat feiten belangrijk zijn zodat we dezelfde basis van de discussie gebruiken.quote:
[..]
Waarom blijf je deze onzin herhalen?
Waarom noem je het onzin.
Normaal gesproken wordt er tussen de partijen onderhandeld over de voorwaarden van een CR. Dat hebben de Republikeinen dit keer helemaal niet gedaan en zijn vol op hun eigen beleid gegaan. Weet je waarom? Omdat ze verwachtten dat de Democraten een shutdown zouden veroorzaken wat ze nog veel beter uitkwam aangezien dat Trump verregaande bevoegdheden geeft.quote:
[..]
Als Trump een shutdown had gewild, dan was er nu een shutdown. Die is er niet, want die wilden ze zelf niet - omdat het heel slecht zou afstralen op Trump op een moment dat ze nog niet alles controleren. Het feit dat je met Trump meestemt, betekent dat je Trump in de kaart speelt; zeker als je stem doorslaggevend is voor de doorgang van Trumps voorstellen.
Maar Chuck Schumer vindt Trumps acties niet het probleem. Deportaties, universiteiten bestraffen, daar gaat hij allemaal prima op. Schumer ziet het als zijn verantwoordelijkheid om de overheid te laten doen wat deze doet, ook al is dat de implementatie van een fascistische staat en het afbreken van de rechtsstaat voor alle minderheidsgroepen. Want hem treft het toch niet.
Dit is echt van het niveau Christendemocraten in '33, denken iets te beteugelen door met ze mee te gaan stemmen.
Een WIN WIN situatie.
Nee, je lult onzin. Schumer stemt niet voor omdat hij iets van Trump wil of verwacht. Hij stemt voor omdat de enige andere keuze onaantrekkelijker is, het zijn beide slechte keuzes maar het zijn de enige die hij kan maken. Dit is niet een situatie waarin Schumer kan onderhandelen, hij staat met de rug tegen de muur. Nogmaals:quote:
[..]
De feiten? Omdat feiten belangrijk zijn zodat we dezelfde basis van de discussie gebruiken.
Waarom noem je het onzin.
quote:Je moet echt een keer de realiteit onder ogen zien: in de huidige situatie is Schumer machteloos omdat de Democraten alle verkiezingen hebben verloren. Het verliezen van het presidentsschap en de Senaat en het niet terugwinnen van het Huis heeft consequenties. Één daarvan is dat je op dit punt alle mogelijkheid tot onderhandeling verliest.
Nee natuurlijk niet. Als de Republikeinen een shutdown wilden dan hadden ze wel tegen gestemd. Snap je wel wat voor domme shit je hier verkondigt. De Republikeinen wilden een shutdown dus stemden ze voor?quote:
[..]
Normaal gesproken wordt er tussen de partijen onderhandeld over de voorwaarden van een CR. Dat hebben de Republikeinen dit keer helemaal niet gedaan en zijn vol op hun eigen beleid gegaan. Weet je waarom? Omdat ze verwachtten dat de Democraten een shutdown zouden veroorzaken wat ze nog veel beter uitkwam aangezien dat Trump verregaande bevoegdheden geeft.
Die CR geeft Trump verregaande bevoegdheden, hadden Schumer en co tegen gestemd had Trump die bevoegdheden kunnen pakken. Maar nu hoeft dat niet meer. Nu hebben de Republikeinen best of both worlds. En vol eigen beleid bipartisan gesteund en de Democraten volledig weggespeeld en verdeeld.
Tegen een CR ingediend door hun eigen partij? Wat een geweldig idee, dat niemand daar eerder op gekomen is zegquote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Als de Republikeinen een shutdown wilden dan hadden ze wel tegen gestemd.
En hoe hadden ze dat moeten moeten verkopen aan hun eigen aanhang als ze in alles hun zin krijgenquote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Als de Republikeinen een shutdown wilden dan hadden ze wel tegen gestemd. Snap je wel wat voor domme shit je hier verkondigt. De Republikeinen wilden een shutdown dus stemden ze voor?
Die CR geeft Trump verregaande bevoegdheden, hadden Schumer en co tegen gestemd had Trump die bevoegdheden kunnen pakken. Maar nu hoeft dat niet meer. Nu hebben de Republikeinen best of both worlds. En vol eigen beleid bipartisan gesteund en de Democraten volledig weggespeeld en verdeeld.
De shutdown voorkomen is hier simpelweg de minst schadelijkje optie.
Nee de andere keuze was niet onaantrekkelijker. Je kunt altijd onderhandelen. Nogal een zwaktebod om te zeggen als politicus, oh ik heb geen handelsruimte dus dan stem ik maar met totaal ondemocratische bullshit.quote:
[..]
Nee, je lult onzin. Schumer stemt niet voor omdat hij iets van Trump wil of verwacht. Hij stemt voor omdat de enige andere keuze onaantrekkelijker is, het zijn beide slechte keuzes maar het zijn de enige die hij kan maken. Dit is niet een situatie waarin Schumer kan onderhandelen, hij staat met de rug tegen de muur. Nogmaals:
[..]
Jij zegt dan applaus, wat een moeilijke keuze heeft hij genomen. Twee opties, maar eigenlijk maar 1 optie want de shutdown moet hoe dan ook voorkomen worden. Daarbij heeft hij geen macht dus moet hij maar tekenen bij het kruisje. Wauw wat een politicus. Hij kon dus niet onderhandelen en had geen keuze.
We weten dat dit onzin is want het merendeel van de Democraten maakte een andere afweging dus er was wel een keuze. We weten dat de Republikeinen liever hadden waar Schumer voor getekend heeft want Trump was er stemmen voor aan het ronselen en bedankte Chuck ook voor de geweldige keuze. Natuurlijk die vindt het prachtig dit mandaat cadeau te krijgen. De grootste gift die Schumer kon doen.
Nee, dat kan hij dus niet. Niet als je het Witte Huis, de Senaat en het Huis verliest met zulke marges. Waarom is dat toch zo moeilijk om onder ogen te zien? Waarom is het nodig om een soort fantasie te verzinnen waarin Schumer toch iets kan? Op ondemocratische wijze dan schijnbaar.quote:
[..]
Nee de andere keuze was niet onaantrekkelijker. Je kunt altijd onderhandelen.
Het is trouwens ook niet de eerste keer, er waren onder Trump 1.0 ook al shutdowns. Het bleek heel moeilijk te zijn om de schuld daarvoor bij Trump neer te leggen.
Door te zeggen dat ze gewonnen hebben.quote:
[..]
En hoe hadden ze dat moeten moeten verkopen aan hun eigen aanhang als ze in alles hun zin krijgen
Waarom moet ik uitleggen hoe een politieke partij die hun zin krijgt het aan hun kiezers moet verkopen dat ze kregen waar ze voor stemden? Jij zegt de Republikeinen willen een shutdown maar je zegt dat als ze een shutdown krijgen ze het niet uit kunnen leggen aan hun kiezers? Dan hadden de Democraten toch tegen moeten stemmen. Zodat de Republikeinen het niet aan hun kiezers uit kunnen leggen.
Nee dat was het niet, totaal niet. Dit was de maximaal schadelijke optie. Niet voor niks dat zelfs centristen nu willen dat Schumer geprimaried gaat worden door AOC.quote:
This was damned if you do, damned if you don't.
De shutdown voorkomen is hier simpelweg de minst schadelijkje optie.
Chuck Schumer twijfelde geen seconde.
Doet een beetje denken aan hoe Omtzigt tot inzicht kwam dat het beste bestuur toch met de PVV gerealiseerd zou kunnen worden. Dat was natuurlijk ook een daad van groot politiek inzicht.quote:
Damned if you collaboreert, prima als je dat niet doet.
Chuck Schumer twijfelde geen seconde.
Zucht. Het is aan de Republikeinen om een shutdown te voorkomen door een CR in te dienen. Dat hadden ze natuurlijk gewoon niet kunnen doen en de shutdown in laten gaan maar dan kan je daar niet de Democraten de schuld van geven. Ergo: je dient gewoon een CR in zonder te onderhandelen waarvan je weet dat de Democraten daar nooit mee akkoord gaan.quote:
[..]
Door te zeggen dat ze gewonnen hebben.
Waarom moet ik uitleggen hoe een politieke partij die hun zin krijgt het aan hun kiezers moet verkopen dat ze kregen waar ze voor stemden? Jij zegt de Republikeinen willen een shutdown maar je zegt dat als ze een shutdown krijgen ze het niet uit kunnen leggen aan hun kiezers? Dan hadden de Democraten toch tegen moeten stemmen. Zodat de Republikeinen het niet aan hun kiezers uit kunnen leggen.
[..]
Nee dat was het niet, totaal niet. Dit was de maximaal schadelijke optie. Niet voor niks dat zelfs centristen nu willen dat Schumer geprimaried gaat worden door AOC.
Kan je boos worden omdat je geen argumenten kunt aandragen. Als er iemand een extreem beperkte visie op politiek heeft ben jij het wel. Jij komt echt nooit buiten je eigen wereldje. Je kunt amper een discussie voeren, dan maar antifa erbij slepen doet hem vast goed in jouw kringen.quote:
Ach ja, leuk toch. Beetje LARPen als antifa-activisten op zo'n forum. Hoef je verder ook geen politieke kennis te hebben, dat scheelt toch.
Schumer was juist eerst van plan tegen te stemmen.quote:
Damned if you collaboreert, prima als je dat niet doet.
Chuck Schumer twijfelde geen seconde.
Waarom zouden de Republikeinen een shutdown moeten voorkomen. Als dat je mening is zouden ze geen CR indienen waarvan ze denken dat de Democraten nooit akkoord gaan. Want dan voorkomen ze geen shutdown. Ja behalve als de Democraten dus nog minder ruggegraat tonen dan verwacht.quote:Op maandag 17 maart 2025 19:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zucht. Het is aan de Republikeinen om een shutdown te voorkomen door een CR in te dienen. Dat hadden ze natuurlijk gewoon niet kunnen doen en de shutdown in laten gaan maar dan kan je daar niet de Democraten de schuld van geven. Ergo: je dient gewoon een CR in zonder te onderhandelen waarvan je weet dat de Democraten daar nooit mee akkoord gaan.
Net zeg je nog dat shutdown Trump verregaande bevoegdheden geeft. Dat willen ze toch, dat willen hun kiezers toch. Maar als ze dan een CR in kunnen dienen met hun hele waslijst aan wensen waarvan ze in hun wildste dromen niet zouden denken dat Democraten ermee instemmen toch erdoor krijgen. Hoe wil je dat ooit presenteren als een win voor Democraten. Dit CR geeft Trump verregaande bevoegdheden, iets waar je net nog zei dat de Democraten tegen vechten. Schumer in elk geval niet want hij tekende ervoor.
De Democraten hadden ook eensgezind tegen het geven van verregaande bevoegdheden aan Trump kunnen stemmen. Niet de CR geven die ze willen. Niet kinderlijk uit elkaar gespeeld worden omdat de leider blijkbaar net zo pienter is als the Donald.
Met deze leiding weten de Democraten zich zelfs nu nog minder populair te maken. Het zou echt peanuts moeten zijn positief af te steken bij Trump en de zijnen.
Als de Republikeinen zelf bewust een shutdown veroorzaken en dat ook ownen verliezen ze steun onder hun eigen aanhang? Ze moeten daar natuurlijk wel de Democraten de schuld van kunnen geven.quote:
[..]
Waarom zouden de Republikeinen een shutdown moeten voorkomen. Als dat je mening is zouden ze geen CR indienen waarvan ze denken dat de Democraten nooit akkoord gaan. Want dan voorkomen ze geen shutdown. Ja behalve als de Democraten dus nog minder ruggegraat tonen dan verwacht.
Net zeg je nog dat shutdown Trump verregaande bevoegdheden geeft. Dat willen ze toch, dat willen hun kiezers toch. Maar als ze dan een CR in kunnen dienen met hun hele waslijst aan wensen waarvan ze in hun wildste dromen niet zouden denken dat Democraten ermee instemmen toch erdoor krijgen. Hoe wil je dat ooit presenteren als een win voor Democraten. Dit CR geeft Trump verregaande bevoegdheden, iets waar je net nog zei dat de Democraten tegen vechten. Schumer in elk geval niet want hij tekende ervoor.
De Democraten hadden ook eensgezind tegen het geven van verregaande bevoegdheden aan Trump kunnen stemmen. Niet de CR geven die ze willen. Niet kinderlijk uit elkaar gespeeld worden omdat de leider blijkbaar net zo pienter is als the Donald.
Zo moeilijk is het niet hoor.
Overigens worden dit soort scenario's echt niet bedacht door een 'pientere' Trump
Steve Feinberg
United States deputy secretary of defense.
Feinberg was also chair of the President's Intelligence Advisory Board from 2018 to 2021, during the first Trump administration.
We hebben het gemerkt ja! Wat was die man ontzettend van plan om tegen te stemmen...quote:
[..]
Schumer was juist eerst van plan tegen te stemmen.
Trump was ook van plan de regels te volgen. Oh nee, toch niet. Wat mensen zeggen koop je niks voor, zeker niet als ze in een positie zijn om te doen.
Precies! Twee dagen voor de deadline nog:quote:
[..]
We hebben het gemerkt ja! Wat was die man ontzettend van plan om tegen te stemmen...
Trump was ook van plan de regels te volgen. Oh nee, toch niet. Wat mensen zeggen koop je niks voor, zeker niet als ze in een positie zijn om te doen.
quote:Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., said Wednesday that Democrats would reject a government funding bill that Republicans wrote and passed through the House, leaving it uncertain whether Congress can avert a shutdown before Friday night's deadline.
Bron
Leg eens uit waarom een shutdown een probleem is voor Trump in plaats van dit gebrabbel.quote:
[..]
We hebben het gemerkt ja! Wat was die man ontzettend van plan om tegen te stemmen...
Trump was ook van plan de regels te volgen. Oh nee, toch niet. Wat mensen zeggen koop je niks voor, zeker niet als ze in een positie zijn om te doen.
Nog wat pareltjes:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lklpeex5u22d
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklok6cjfc2x
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2025 20:22:55 ]
Wow, jammer dat die clip niet langer is, want heeft hij het uiteindelijk nog toe gegeven of gewoon helemaal niet?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Steve Feinberg
United States deputy secretary of defense.
Feinberg was also chair of the President's Intelligence Advisory Board from 2018 to 2021, during the first Trump administration.
Een heeeeeeeele hoop boze Republikeinse stemmers wanneer ze de gevolgen van zo'n shutdown voelen. De VS is op dit moment alleen te redden met massaal protest in het land en Schumer heeft dat met zijn beslissing weer een tijdje uitgesteld. Schumer doet nog steeds alsof dit een (min of meer) normale situatie is terwijl het in werkelijkheid alarmfase 1 is.quote:
[..]
Leg eens uit waarom een shutdown een probleem is voor Trump in plaats van dit gebrabbel.
Ik denk dat de meeste Republikeinse stemmers met gemak de schuld van een shutdown op het bordje van de Democraten schuiven.quote:
[..]
Een heeeeeeeele hoop boze Republikeinse stemmers wanneer ze de gevolgen van zo'n shutdown voelen. De VS is op dit moment alleen te redden met massaal protest in het land en Schumer heeft dat met zijn beslissing weer een tijdje uitgesteld. Schumer doet nog steeds alsof dit een (min of meer) normale situatie is terwijl het in werkelijkheid alarmfase 1 is.
Man man man.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Steve Feinberg
United States deputy secretary of defense.
Feinberg was also chair of the President's Intelligence Advisory Board from 2018 to 2021, during the first Trump administration.
Bizar hoe dat land in amper twee maanden tijd z'n verstand verliest.
Dat zullen ze proberen uiteraard maar dat is een stuk moeilijker te verkopen. Helemaal als de shutdown langer duurt dan een paar dagen dan gaat toch iedereen naar de president en zijn partij kijken.quote:
[..]
Ik denk dat de meeste Republikeinse stemmers met gemak de schuld van een shutdown op het bordje van de Democraten schuiven.
Dat zouden ze niet alleen proberen, er werd al op voorgesorteerd en heel veel mensen zijn juist boos dat democraten mee gestemd hebben om een shutdown te voorkomen.quote:
[..]
Dat zullen ze proberen uiteraard maar dat is een stuk moeilijker te verkopen. Helemaal als de shutdown langer duurt dan een paar dagen dan gaat toch iedereen naar de president en zijn partij kijken.
Natuurlijk is het dan niet moeilijk te verkopen, alle republikeinen stemmen voor en democraten tegen waardoor de shutdown onvermijdelijk is.
Mwah het zijn tenslotte de Democraten die de CR tegengehouden hebben terwijl de Republikeinen de meerderheid hebben. Het narratief zal eerder zijn dat de Democraten Trump's overwinning niet accepteren en dat de bevolking voor Trump's beleid gekozen heeft.quote:
[..]
Dat zullen ze proberen uiteraard maar dat is een stuk moeilijker te verkopen. Helemaal als de shutdown langer duurt dan een paar dagen dan gaat toch iedereen naar de president en zijn partij kijken.
Komt nog eens bij dat al het nieuws zich was gaan richten op de gevolgen van de shutdown en Trump's afbraakbeleid ondergesneeuwd gaat worden. Om nog maar niet te spreken over de handicap dat Democraten op den duur niet meer terecht kunnen bij de rechtbank met hun gevecht tegen dat beleid terwijl de Republikeinen hun doelen in die CR toch wel door kunnen voeren ook met shutdown.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2025 20:34:12 ]
De Republikeinen doen nu al geen in-person town hall meetings meer omdat de kritiek van Republikeinse kiezers te groot aan het worden is. Als de overheid niet naar behoren functioneert dan komt dat altijd voor het overgrote deel op het bordje van de zittende macht. Alle andere problemen kunnen afgeschreven worden aan anderen maar een niet/slecht functionerende overheid kom je niet mee weg om dat niet toe te schuiven aan de zittende macht.quote:
[..]
Mwah het zijn tenslotte de Democraten die de CR tegengehouden hebben terwijl de Republikeinen de meerderheid hebben. Het narratief zal eerder zijn dat de Democraten Trump's overwinning niet accepteren en dat de bevolking voor Trump's beleid gekozen heeft.
Komt nog eens bij dat al het nieuws zich was gaan richten op de shutdown en Trump's afbraakbeleid ondergesneeuwd wordt. Om nog maar niet te spreken over de handicap dat Democraten op den duur niet meer terecht kunnen bij de rechtbank met hun gevecht tegen dat beleid.
Ook dit inderdaad, naar ik begrijp mag de Trump administratie nu komen uitleggen dat ze een rechterlijk bevel niet genegeerd hebben.quote:
Om nog maar niet te spreken over de handicap dat Democraten op den duur niet meer terecht kunnen bij de rechtbank met hun gevecht tegen dat beleid.
Oei, wat zal Trump beven zeg. Kom op, die veegt z'n reet er mee af en gaat door en laat het eventueel naar de Supreme Court gaan. En ik sluit niet uit dat hij Supreme Court beslissingen ook gaat negeren. Hij heeft het fundament al gelegd. En natuurlijk de win die hij vorig jaar bij de Supreme Court heeft gehaald niet te vergeten.quote:
[..]
Ook dit inderdaad, naar ik begrijp mag de Trump administratie nu komen uitleggen dat ze een rechterlijk bevel niet genegeerd hebben.
Ja en laat de aandacht vooral blijven uitgaan naar het beleid van Trump & Co en niet naar de vraag wie de schuld is van de shutdown en de gevolgen daarvan. Het is niet alsof Schumer niet duidelijk heeft gemaakt dat hij het totaal niet eens is met de inhoud van die CR maar dat onderhandelen daarover voor de Republikeinen geen optie meer was.quote:
[..]
De Republikeinen doen nu al geen in-person town hall meetings meer omdat de kritiek van Republikeinse kiezers te groot aan het worden is. Als de overheid niet naar behoren functioneert dan komt dat altijd voor het overgrote deel op het bordje van de zittende macht. Alle andere problemen kunnen afgeschreven worden aan anderen maar een niet/slecht functionerende overheid kom je niet mee weg om dat niet toe te schuiven aan de zittende macht.
Dat zal je vies tegenvallen. Daarnaast heeft Trump de macht over welke overheidsonderdelen wel door mogen gaan. Hij zal dan de populaire mechanismen gewoon door laten gaan.quote:
[..]
Een heeeeeeeele hoop boze Republikeinse stemmers wanneer ze de gevolgen van zo'n shutdown voelen.
Volg je de Amerikaanse politiek een beetje? Heb je eerder zo'n shutdown gevolgd?
https://bsky.app/profile/bgrueskin.bsky.social/post/3lklpbd33c22q
De vlam moet in de pan slaan in het land (uiteraard zonder geweld) om verandering te weeg te brengen. Met deze kniebuigingen bereik je op termijn niets en Trump en de Republikeinen geven ook niets terug voor dit soort kniebuigingen. Ja oke, een Truth waarin Trump aangaf hoe moedig Schumer wel niet is, maar dat is het dan ookquote:Op maandag 17 maart 2025 20:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en laat de aandacht vooral blijven uitgaan naar het beleid van Trump & Co en niet naar de vraag wie de schuld is van de shutdown en de gevolgen daarvan. Het is niet alsof Schumer niet duidelijk heeft gemaakt dat hij het totaal niet eens is met de inhoud van die CR maar dat onderhandelen daarover voor de Republikeinen geen optie meer was.
.Ik volg het op de voet, al heel wat jaren. Als je denkt dat de meerderheid van de druk niet op de zittende president en zijn partij komt te liggen bij een shutdown die aanhoudt dan heb je het mis. En dan gaat het niet alleen om Republikeinse stemmers die de straat op gaan vanwege de gevolgen maar natuurlijk ook de Democratische stemmers en de mensen die normaal niets met politiek hebben. Schumer durft de onzekerheid en chaos niet aan en schopt liever het probleem nog even wat verder weg.quote:
[..]
Dat zal je vies tegenvallen. Daarnaast heeft Trump de macht over welke overheidsonderdelen wel door mogen gaan. Hij zal dan de populaire mechanismen gewoon door laten gaan.
Volg je de Amerikaanse politiek een beetje? Heb je eerder zo'n shutdown gevolgd?
Jawel je bereikt ermee dat het nieuws niet gedomineerd wordt door de shutdown, dat een hoop ambtenaren nog gewoon inkomsten hebben, dat de rechtbanken blijven functioneren en Trump's agenda niet versneld doorgevoerd wordt door de bevoegdheden die de Republikeinen vanwege de shutdown cadeau krijgen.quote:
[..]
De vlam moet in de pan slaan in het land (uiteraard zonder geweld) om verandering te weeg te brengen. Met deze kniebuigingen bereik je op termijn niets en Trump en de Republikeinen geven ook niets terug voor dit soort kniebuigingen. Ja oke, een Truth waarin Trump aangaf hoe moedig Schumer wel niet is, maar dat is het dan ook
De pleister moet er snel vanaf getrokken worden, niet langzaam (of zelfs helemaal niet).quote:Op maandag 17 maart 2025 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel je bereikt ermee dat het nieuws niet gedomineerd wordt door de shutdown, dat een hoop ambtenaren nog gewoon inkomsten hebben, dat de rechtbanken blijven functioneren en Trump's agenda niet versneld doorgevoerd wordt door de bevoegdheden die de Republikeinen vanwege de shutdown cadeau krijgen.
Dan kan je dat beter doen vlak voor de midterms. Niet nu. Deze CR loopt tot het einde van dit jaar.quote:
[..]
De pleister moet er snel vanaf getrokken worden, niet langzaam (of zelfs helemaal niet).
Ook maar de nobelprijs voor de vrede geven?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Steve Feinberg
United States deputy secretary of defense.
Feinberg was also chair of the President's Intelligence Advisory Board from 2018 to 2021, during the first Trump administration.
Die zijn nog veel te ver weg. Die tijd heeft de VS niet. En dan is het nog maar de vraag of de midterms eerlijk gaan verlopen of uberhaupt wel gehouden gaan worden, of dat Trump zich niets aantrekt van de veranderingen in het Huis en de Senaat. Nogmaals: het is alarmfase 1, hoe langer je wacht hoe erger de schade wordt. Dit is geen normale president of normale presidentschap.quote:
[..]
Dan kan je dat beter doen vlak voor de midterms. Niet nu.
Hier met een stukje ervoor en stukje ernaquote:
Bekijk deze YouTube-video
O wacht...
Wat een beschamende vertoning zeg, ongekend.
De verkiezingen gaan zeker niet eerlijker verlopen als er uberhaupt geen gebruik gemaakt kan worden van rechtbanken.quote:
[..]
Die zijn nog veel te ver weg. Die tijd heeft de VS niet. En dan is het nog maar de vraag of de midterms eerlijk gaan verlopen of uberhaupt wel gehouden gaan worden, of dat Trump zich niets aantrekt van de veranderingen in het Huis en de Senaat. Nogmaals: het is alarmfase 1, hoe langer je wacht hoe erger de schade wordt. Dit is geen normale president of normale presidentschap.
En nee de schade zou juist veel groter zijn omdat Trump zijn agenda versneld kan doordouwen onder een shutdown. Massale protesten gaan niet voor een machtswisseling zorgen of zo ...
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2025 21:36:16 ]
Ook dat. Trump zal protesten ongetwijfeld aangrijpen om de noodtoestand uit te roepen met nog meer bevoegdheden.quote:
Denk eerder dat die protesten keihard neergeslagen worden, tenzij er gelijk 10 miljoen mensen op de been komen, dan word het lastig. Maar goed, de VS is natuurlijk geen Frankrijk dus dat zal ws niet gebeuren.
Daar verlangen miljardairs niet naar.quote:
[..]
https://www.dsausa.org/
[..]
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.
Het laat maar weer eens zien dat wensdenken sterker is dan het onder ogen zien van de realiteit.
Ik heb Sanders ook nooit afstand horen nemen van dit, sterker nog in 2015/16 hoorde je hem constant praten over zijn democratic socialism dat door zijn supporters weer werd gespind naar een verlangen naar een sociale democratie.
Draaiboek Turkije kan uit de kast.quote:
[..]
Ook dat. Trump zal protesten ongetwijfeld aangrijpen om de noodtoestand uit te roepen met nog meer bevoegdheden.
Nou gooi er maar allemaal uit, ook die Epstein files.
Ik geloof er allemaal geen zak van, en zie het nut ook er ook niet van in als het op de JFK-zaak gaat.quote:
[ x ]
Nou gooi er maar allemaal uit, ook die Epstein files.
Nou ik ben benieuwd, maar niet heus. Is inmiddels alweer 62 jaar geleden man! Wat nu gebeurd is 62 keer belangrijker, minstens. En die Epstein files gaan we voorlopig echt niet te zien krijgen, want daar komt veel te veel gezeik van.quote:
[ x ]
Nou gooi er maar allemaal uit, ook die Epstein files.
Twee maanden?quote:
[..]
Man man man.
Bizar hoe dat land in amper twee maanden tijd z'n verstand verliest.
Zucht.quote:
[..]
Nou ik ben benieuwd, maar niet heus. Is inmiddels alweer 62 jaar geleden man! Wat nu gebeurd is 62 keer belangrijker, minstens. En die Epstein files gaan we voorlopig echt niet te zien krijgen, want daar komt veel te veel gezeik van.
Dat zie je toch echt verkeerd. De Democraten stemmen tegen en veroorzaken dus de shutdown, dat is de optiek. Maar behalve dat kun je dat echt niet met zoveel zekerheid zeggen.quote:
[..]
Ik volg het op de voet, al heel wat jaren. Als je denkt dat de meerderheid van de druk niet op de zittende president en zijn partij komt te liggen bij een shutdown die aanhoudt dan heb je het mis.
Haha dat geloof je toch zelf nietquote:En dan gaat het niet alleen om Republikeinse stemmers die de straat op gaan vanwege de gevolgen
Oh kom op zegquote:
[..]
Die zijn nog veel te ver weg. Die tijd heeft de VS niet. En dan is het nog maar de vraag of de midterms eerlijk gaan verlopen of uberhaupt wel gehouden gaan worden
DOJ: we willen een andere rechter!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklxjotxs223
Trump heeft gewoon moeite met een nee van een rechter. Snapt waarschijnlijk ook niet waarom hij verloor in 2020.quote:
Maar weer eens het bewijs dat Trump geen idee heeft wat er allemaal gebeurt:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklxjotxs223
[ afbeelding ]
Maar misschien is het ook een act. Schijnt ooit geleerd te hebben van een advocaat dat hij nooit zijn verlies moet toegeven.
Het zou intussen bijna vreemder zijn als Trump niet in de zak zit bij de Russen.
New Mexico. Not exactly new, not exactly Mexico.quote:
ICE has ‘disappeared’ 48 New Mexico residents, attorneys say
[ afbeelding ]
De.tering.
Are you watching Nederland!? Oh wacht, hier gaan we geen terroristensupporters uitzetten.
https://x.com/WhiteHouse/status/1901688692353237258
DOGE Visit to USIP
Vandaag kwam DOGE terug met de FBI:quote:On the afternoon of Friday, March 14, 2025, several members of the Department of Government Efficiency (DOGE), arrived at the United States Institute of Peace (USIP) unannounced accompanied by two FBI agents. They were met at the door by the Institute’s outside counsel who informed them of USIP’s private and independent status as a non-executive branch agency. Following that discussion, the DOGE representatives departed.
As an independent, non-profit organization established by Congress, USIP remains committed to the cooperation and comity with the Trump Administration it has exhibited in its work with seven administrations since its founding under President Ronald Reagan. This includes ensuring the responsible use of taxpayer funds, aggressively pursuing its ongoing efforts to modernize and make all aspects of its operations more efficient.
DOGE declaring WAR on th US Institute of PEACE. Dat verdient wel de Nobelprijs voor de Vrede!
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 18-03-2025 02:25:08 ]
Bekijk deze YouTube-video
Trump administration officials said the company donated the internet service, saying the gift had been vetted by the lawyer overseeing ethics issues in the White House Counsel’s Office.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkmmtb4auk2s
.
Protests against pro-Russian leaders sweep Eastern Europe
Large rallies took place in Hungary, Romania and Serbia
Hier lijkt het erop dat ze de meest radicale mensen verwelkomen met helaas dodelijke gevolgen in onder andere Duitsland.quote:
Bye bye Alawieh.
Are you watching Nederland!? Oh wacht, hier gaan we geen terroristensupporters uitzetten.
https://x.com/WhiteHouse/status/1901688692353237258
Wat een succes is het he, dat prachtige vredesplan in het Midden-Oosten?
Bekijk deze YouTube-video
Eigenlijk was het een geniale move van Schumer om zichzelf en zijn partij zonder te onderhandelen buitenspel te zetten tijdens de fascistische take-over. Werkt geweldig, daarom hebben ze nu nog 27% approval rating. Omdat Schumer zo'n geweldenaar is met een fantastische strategie. Wat is er nou beter dan meteen de eerste mogelijkheid de witte vlag te hijsen.
Nog wat deportaties regelen en Israël heeft een prachtig stukje lebensraum erbij.quote:
https://nos.nl/collectie/(...)aza-235-doden-gemeld
Wat een succes is het he, dat prachtige vredesplan in het Midden-Oosten?
Dit was natuurlijk wel een kwestie van tijd met een president in het Witte Huis die een beleid hanteert van Israel first, America second.quote:
https://nos.nl/collectie/(...)aza-235-doden-gemeld
Wat een succes is het he, dat prachtige vredesplan in het Midden-Oosten?
Natuurlijk, niemand met enig verstand zal zich verbazen dat het gewoon business as usual is in het Midden-Oosten en de hersenscheet van Donny omtrent het zich toeeëigenen van de Gazastrook om er hotels te bouwen is natuurlijk spontaan niet meer relevant. De Trumpfan hypecycle is 'briljant plan!' -> 'geniale onderhandelingstactiek!' -> 'huh, daar herinner ik me niets meer van' doorgaans.quote:
[..]
Dit was natuurlijk wel een kwestie van tijd met een president in het Witte Huis die een beleid hanteert van Israel first, America second.
Het is vooral goed dat dossiers los komen die eerder vast zaten.quote:
[..]
Natuurlijk, niemand met enig verstand zal zich verbazen dat het gewoon business as usual is in het Midden-Oosten en de hersenscheet van Donny omtrent het zich toeeëigenen van de Gazastrook om er hotels te bouwen is natuurlijk spontaan niet meer relevant. De Trumpfan hypecycle is 'briljant plan!' -> 'geniale onderhandelingstactiek!' -> 'huh, daar herinner ik me niets meer van' doorgaans.
Niemand had verwacht dat het M-O een vredesparadijs zou worden, of dat er liefde tussen Poetin en Zelensky zou ontstaan. Maar er worden patronen doorbroken.
Waarom is het goed om honderden Palestijnen in één nacht te vermoorden?quote:
[..]
Het is vooral goed dat dossiers los komen die eerder vast zaten.
Niemand had verwacht dat het M-O een vredesparadijs zou worden, of dat er liefde tussen Poetin en Zelensky zou ontstaan. Maar er worden patronen doorbroken.
Dat vindt werkelijk niemand. Leg mij ook geen woorden in de mond.quote:
[..]
Waarom is het goed om honderden Palestijnen in één nacht te vermoorden?
Edit. Hoe krijgen we tegenwoordig tweets nog gepost?quote:80,000 JFK pages to be released tomorrow.
https://x.com/repnancymac(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Nou het zal mij benieuwen
De Epstein files daar horen we niks meer over
Vast weer een afleidingsmanouevre, vanavond zware aanvallen op Iran?
Barrières doorbreken
Die hebben daar vast ‘geen actieve herinnering’ aan.quote:
Benieuwd hoe het met de: "het zijn pas fascisten als ze mensen ineens gaan deporteren"-users gaat
Barrières doorbreken
The Lincoln Project · Episode
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100118007_262b4799
Waar moet Sanders afstand van nemen dan? Wat staat er in die quote wat zo erg is? En je bent zelf in één topic al niet consequent met de termen. Je lult maar weer eens wat. Ben je nou echt zo schaamteloos of ben je gewoon achterlijk? Serieuze vraag.quote:
[..]
https://www.dsausa.org/
[..]
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.
Het laat maar weer eens zien dat wensdenken sterker is dan het onder ogen zien van de realiteit.
Ik heb Sanders ook nooit afstand horen nemen van dit, sterker nog in 2015/16 hoorde je hem constant praten over zijn democratic socialism dat door zijn supporters weer werd gespind naar een verlangen naar een sociale democratie.
Wie kan de Mycroft even aan slingeren?quote:
[..]
Die hebben daar vast ‘geen actieve herinnering’ aan.
Het is ook vermakelijk om fans van Rusland te zien schrijven dat Rusland nooit Oekraïne zou binnen vallen.
Gift link:
Trump Says a Recession Might Be Worth the Cost. Economists Disagree.
Jeffrey Sachs noemde de invloed van Netanyahu op de Amerikaanse politiek enorm.quote:
[..]
Natuurlijk, niemand met enig verstand zal zich verbazen dat het gewoon business as usual is in het Midden-Oosten en de hersenscheet van Donny omtrent het zich toeeëigenen van de Gazastrook om er hotels te bouwen is natuurlijk spontaan niet meer relevant. De Trumpfan hypecycle is 'briljant plan!' -> 'geniale onderhandelingstactiek!' -> 'huh, daar herinner ik me niets meer van' doorgaans.
Nu Trump en Musk een opzettelijk belachelijke periode voor de Amerikanen inluiden is de aandacht voor de acties van Israel verslapt. Zowel Putin als Netanyahu hadden zich geen betere partner kunnen wensen.
Ik zie nog wel een onderscheid tussen de wijze waarop beiden worden bejegend. Ik denk dat Trump en zijn Israëlhawks helemaal niet onwelwillend staan tegenover op zijn minst een etnische zuivering van de Gazastrook of erger. In het geval van Poetin zie ik meer desinteresse in Oekraïne en vooral respect voor de 'might is right' houding van Poetin.quote:
[..]
Jeffrey Sachs noemde de invloed van Netanyahu op de Amerikaanse politiek enorm.
Nu Trump en Musk een opzettelijk belachelijke periode voor de Amerikanen inluiden is de aandacht voor de acties van Israel verslapt. Zowel Putin als Netanyahu hadden zich geen betere partner kunnen wensen.
Bekijk deze YouTube-video
Of dat Oekraïne toch echt zelf met schieten is begonnen.quote:
Het is ook vermakelijk om fans van Rusland te zien schrijven dat Rusland nooit Oekraïne zou binnen vallen.
GeNOcIdE iN dE dOnBaSS.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:10 schreef Gunner het volgende:
[..]
Of dat Oekraïne toch echt zelf met schieten is begonnen.
En dat Zelensky miljardair is met 200 huizen in het buitenland en 10.000 man personeel.quote:
[..]
Of dat Oekraïne toch echt zelf met schieten is begonnen.
Wie zegt dat dan? Heb je hier citaten van?quote:
[..]
Of dat Oekraïne toch echt zelf met schieten is begonnen.
Mja, enerzijds zijn de Fransen wel altijd consequent geweest in hun pleidooi voor strategische autonomie en hebben ze daarnaar gehandeld (in tegenstelling tot de Britten, die heel erg verwoven zijn de met de VS op militair vlak), maar anderzijds lopen de Fransen ook weer niet voorop als het gaat om militaire uitgaven en hebben ze bovendien een dusdanige staatsschuld (net als de VS overigens) dat die even opkrikken ook niet zo makkelijk gaat.quote:
Franse senator zegt onverbloemd de waarheid over Trump, Ukraine, extreem rechts en links en waar we in Europa voor staan
Bekijk deze YouTube-video
Deze toespraak zou ook lang niet zo genottelijk zijn zonder die heerlijke ondertoon van sluimerende minachting en betweterigheid waar de Fransen in excelleren.quote:
[..]
Mja, enerzijds zijn de Fransen wel altijd consequent geweest in hun pleidooi voor strategische autonomie en hebben ze daarnaar gehandeld (in tegenstelling tot de Britten, die heel erg verwoven zijn de met de VS op militair vlak), maar anderzijds lopen de Fransen ook weer niet voorop als het gaat om militaire uitgaven en hebben ze bovendien een dusdanige staatsschuld (net als de VS overigens) dat die even opkrikken ook niet zo makkelijk gaat.
De Fransen willen hun uitgaven met net zoiets verhogen als wij. 3 miljard lijkt me vrij beperkt voor zo'n groot land.quote:
[..]
Mja, enerzijds zijn de Fransen wel altijd consequent geweest in hun pleidooi voor strategische autonomie en hebben ze daarnaar gehandeld (in tegenstelling tot de Britten, die heel erg verwoven zijn de met de VS op militair vlak), maar anderzijds lopen de Fransen ook weer niet voorop als het gaat om militaire uitgaven en hebben ze bovendien een dusdanige staatsschuld (net als de VS overigens) dat die even opkrikken ook niet zo makkelijk gaat.
Ze willen blijkbaar de aller rijksten een mini beetje extra belasten dat zouden wij ook moeten doen.
Dat klinkt allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar de praktijk is vaak weerbarstiger. Ze zitten voorlopig op pakweg 2,1% van hun BBP aan defensieuitgaven. Niet te vergelijken met b.v. de Polen en de Baltische staten, waar de dreiging veel acuter wordt gevoeld. En dat niveau aantikken gaat voor een land met een schuld van 110% BBP en een tekort van 6% best lastig worden. Als dat lichtjes belasten van de allerrijksten zo eenvoudig was, dan hadden ze aan dat soort zaken al lang en breed wat kunnen doen en veel meer 'bestedingsruimte' kunnen hebben. De Duitsers zijn wat mij betreft onnodig zuinig geweest met niet in de laatste plaats een recessie tot gevolg. Daar is het verhogen van de uitgaven aan defensie niet alleen verstandig vanuit het perspectief van defensie zelf, maar ook vanuit economisch perspectief.quote:
[..]
De Fransen willen hun uitgaven met net zoiets verhogen als wij. 3 miljard lijkt me vrij beperkt voor zo'n groot land.
Ze willen blijkbaar de aller rijksten een mini beetje extra belasten dat zouden wij ook moeten doen.
Het is leuk hoor dat de Fransen van alles willen, maar ik vind dat ze ook wel wat makkelijk een grote broek aantrekken.
yepquote:
[..]
Wie zegt dat dan? Heb je hier citaten van?
Chivaz in POL / [AMV] VS #1170 De overheid slopen is juist goed!
Ik lees niet dat Chivaz zegt dat Oekraine is begonnen met vechten. Wel over onderdrukte etnische Russen. Of dat laatste waar is weet ik niet, ik hoor die verhalen wel vaker. Maar ik weet niet of dat echt op zo'n grote schaal gebeurde. Ik ben daar voorzichtig in. Hetzelfde over dat er veel nazi's zouden zijn in de oblasten. Het zou kunnen, maar ik houd mij daar verre van.quote:
[..]
yep
Chivaz in POL / [AMV] VS #1170 De overheid slopen is juist goed!
quote:
[..]
Ik lees niet dat Chivaz zegt dat Oekraine is begonnen met vechten.
quote:
feit is ieder geval dat het schieten toch echt is begonnen door de Oekraïners.
Dat kun je ook lezen als 'De Oekrainers hebben de Russen reden gegeven om met schieten te beginnen.'quote:
Het duidelijkste bewijs dat het sommige mensen gewoon echt geen fluit interesseertquote:
Bekijk deze YouTube-video
En gisteren liep Homan nog te verkondigen dat ze allerlei informatie over de gedeporteerden hadden?
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lklivx6szk25
'Fun videos'. Walgelijk mens
Dat is natuurlijk geen argument, dat iets al gedaan zou zijn als het makkelijk is Overal ter wereld is hetzelfde fenomeen gaande dat de aller rijksten niets van wat ze zich toe-eigenen willen afstaan. Dus wordt er flink gelobbyed en worden er allemaal beren op de weg gegooid als men het van plan is van het type als dat jij hier maakt. Uiteindelijk hebben miljardairs miljarden, miljarden die prima gebruikt kunnen worden om in defensie te stoppen of te gebruiken voor andere publieke zaken.quote:
[..]
Dat klinkt allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar de praktijk is vaak weerbarstiger. Ze zitten voorlopig op pakweg 2,1% van hun BBP aan defensieuitgaven. Niet te vergelijken met b.v. de Polen en de Baltische staten, waar de dreiging veel acuter wordt gevoeld. En dat niveau aantikken gaat voor een land met een schuld van 110% BBP en een tekort van 6% best lastig worden. Als dat lichtjes belasten van de allerrijksten zo eenvoudig was, dan hadden ze aan dat soort zaken al lang en breed wat kunnen doen en veel meer 'bestedingsruimte' kunnen hebben. De Duitsers zijn wat mij betreft onnodig zuinig geweest met niet in de laatste plaats een recessie tot gevolg. Daar is het verhogen van de uitgaven aan defensie niet alleen verstandig vanuit het perspectief van defensie zelf, maar ook vanuit economisch perspectief.
Het is leuk hoor dat de Fransen van alles willen, maar ik vind dat ze ook wel wat makkelijk een grote broek aantrekken.
Het lastige is de politieke strijd daarbij ook de ideologische strijd om deze dingen. De belangen van het grote geld staan haaks op die van de maatschappij. Maar onze systemen behartigen overduidelijk de belangen van het grote geld beter. Daarom trekken ze meer en meer van de economie naar zich toe. In Amerika trekken ze zelfs de hele overheid naar zich toe. We moeten ook niet vergeten dat zaken als de 40 urige werkweek ingevoerd zijn door politiek niet door types als Musk. Tegelijk is het in het westen toch ook politiek geweest die niets heeft gedaan om te voorkomen dat de economie meer en meer geconsolideerd raakt in de handen van super rijken en daardoor minder goed werkt voor iedereen. Bijvoorbeeld in Amerika hebben de Democraten zo weinig werk gemaakt van dat probleem en het zo'n taboe gemaakt om te bespreken dat ze historisch impopulair zijn.
Dat ze allen in de regering trump weinig empathie hebben demonstreren ze met zulke uitspraken in ieder geval wel.
Brain washed....quote:
En dat is de leider van het machtigste land ter wereld. Je zou het niet geloven maar toch is het waar. Wat is dat voor conspiracy over Obama nu weer de tandjes.quote:This Radical Left Lunatic of a Judge, a troublemaker and agitator who was sadly appointed by Barack Hussein Obama, was not elected President - He didn’t WIN the popular VOTE (by a lot!), he didn’t WIN ALL SEVEN SWING STATES, he didn’t WIN 2,750 to 525 Counties, HE DIDN’T WIN ANYTHING! I WON FOR MANY REASONS, IN AN OVERWHELMING MANDATE, BUT FIGHTING ILLEGAL IMMIGRATION MAY HAVE BEEN THE NUMBER ONE REASON FOR THIS HISTORIC VICTORY. I’m just doing what the VOTERS wanted me to do. This judge, like many of the Crooked Judges’ I am forced to appear before, should be IMPEACHED!!! WE DON’T WANT VICIOUS, VIOLENT, AND DEMENTED CRIMINALS, MANY OF THEM DERANGED MURDERERS, IN OUR COUNTRY. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!!
Er waren i.i.g nog genoeg CAPS over
Grappig dat dat laatste stukje ook prima over de J6-veroordeelden zou kunnen gaan maar dat waren uiteraard patriotten.
Het is bepaald type mens dat zo kan genieten van dit soort filmpjes.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Ze hebben daar mensen die volledig geïndoctrineerd zijn. Geen greintje respect voor de medemens, tenzij je bij hun cult hoort. Bah.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Heeft ie het niet over de judge? Die won inderdaad de verkiezingen niet.quote:
Trump gaat weer even helemaal los op z'n eigen truth social
[..]
En dat is de leider van het machtigste land ter wereld. Je zou het niet geloven maar toch is het waar. Wat is dat voor conspiracy over Obama nu weer de tandjes.
Er waren i.i.g nog genoeg CAPS over
Het is idd vrij onsamenhangend.quote:
[..]
Heeft ie het niet over de judge? Die won inderdaad de verkiezingen niet.
Dat is niet uniek voor de kringen rond Trump hoor. Dat zie je op veel plekken, een variant van leedvermaak, trotse onverschilligheid of plezier over het lijden van anderen.quote:
[..]
Ze hebben daar mensen die volledig geïndoctrineerd zijn. Geen greintje respect voor de medemens, tenzij je bij hun cult hoort. Bah.
Botte domheid, het gevoel dat het gaat om de sterkste te zijn, zoiets zal er wel achter zitten.
Hij wakkert dit gedrag ook al jaren aan. Empathie is slecht en een zwakte. Wreedheid wordt beloond en gezien als een sterkte.quote:
[..]
Dat is niet uniek voor de kringen rond Trump hoor. Dat zie je op veel plekken, een variant van leedvermaak, trotse onverschilligheid of plezier over het lijden van anderen.
Botte domheid, het gevoel dat het gaat om de sterkste te zijn, zoiets zal er wel achter zitten.
Niet serieus te nemen dit. Zo kan je alles in je voordeel uitleggen (of eigenlijk juist niet)quote:
Volgens DOJ toont het gebrek aan informatie over de "TERRORISTEN!' die Trump & Co naar El Salvador gevlogen hebben aan hoe 'GEVAARLIJK!' ze zijn
[ afbeelding ]
En gisteren liep Homan nog te verkondigen dat ze allerlei informatie over de gedeporteerden hadden?
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lklivx6szk25
[ afbeelding ]
quote:As the Trump administration advances The Heritage Foundation’s Project 2025 agenda, the influential conservative think tank is forging closer ties with illiberal forces in Poland and Hungary to shape its stance on the European Union.
A forthcoming closed-door workshop at Heritage underscores this growing alliance, featuring key contributions from Hungary’s Mathias Corvinus Collegium (MCC) and Poland’s Ordo Iuris Institute for Legal Culture. MCC is essentially a GONGO – a government-organized non-governmental organization – serving as a front for Viktor Orbán’s government, while Ordo Iuris has close ties to Poland’s right-wing Law and Justice opposition party.
The Hungarian-Polish duo is set to present proposals to the Trump administration’s leading think tank on dismantling the European Commission and the European Court of Justice, as well as renaming the European Union to the European Community of Nations (ECN).
Elon had het er ook al over dat mensen in het westen te veel empathie hadden.quote:
[..]
Hij wakkert dit gedrag ook al jaren aan. Empathie is slecht en een zwakte. Wreedheid wordt beloond en gezien als een sterkte.
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.quote:
Dit is dan toch ook gelijk gelijkschakeling met Rusland?quote:
Gewoon terug naar de middeleeuwen.quote:
[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.
Rusland is ook erg oligarch-vriendelijk. Zo lang je je bek maar netjes houdt over de politiek.quote:
[..]
Dit is dan toch ook gelijk gelijkschakeling met Rusland?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lknyy7ognc2z
Het heeft ook geen zin om miljardairs meer te blijven geven. Zie Elon rijkste man ter wereld maar het is nog steeds niet genoeg om hem te motiveren om middelmatig werk af te leveren.quote:
[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.quote:
[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.
Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.
Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.
Zolang de rijkste miljardairs geloven dat macht boven recht gaat gaan we toch echt gewoon die kant op. De iets snuggerdere miljardairs zijn doorgaans precies de mensen die inzien dat het weinig zin heeft zo absurd veel geld op te potten, én die geen honger naar macht hebben.quote:
[..]
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.
Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.
Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.
Het voornaamste waar veel te veel geld op de bankrekening van 1 man voor zorgt, is het compleet scheeftrekken van politieke en maatschappelijke verhoudingen.quote:
[..]
Het heeft ook geen zin om miljardairs meer te blijven geven. Zie Elon rijkste man ter wereld maar het is nog steeds niet genoeg om hem te motiveren om middelmatig werk af te leveren.
Ja leuk, maar je noemt hier concreet Frankrijk. En ik stel de simpele vraag waarom je dat kleine beetje extra investering om je defensiebudget met zeg een procentpuntje BBP op te krikken niet hebt gebruikt om het begrotingstekort te beperking (en daarmee de bestedingsruimte te vergroten), het minimumloon op te krikken, de zorg te verbeteren en ga zo maar door. Het is niet echt een heel radicaal idee zeg maar en toch slaagt men er maar heel matig in om een écht progressief belastingstelsel in te voeren. Procentueel zijn mensen zoals ik met een inkomen aan de bovenkant van het middensegment doorgaans het hardst de lul qua belastingdruk omdat we ons inkomen gewoon grotendeels braaf uit loondienst halen in plaats van handig schuiven met kapitaal. Je lijkt mij er elke keer van te willen betichten dat ik dat niet anders zou willen zien, maar het tegendeel is waar.quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen argument, dat iets al gedaan zou zijn als het makkelijk is Overal ter wereld is hetzelfde fenomeen gaande dat de aller rijksten niets van wat ze zich toe-eigenen willen afstaan. Dus wordt er flink gelobbyed en worden er allemaal beren op de weg gegooid als men het van plan is van het type als dat jij hier maakt. Uiteindelijk hebben miljardairs miljarden, miljarden die prima gebruikt kunnen worden om in defensie te stoppen of te gebruiken voor andere publieke zaken.
Het lastige is de politieke strijd daarbij ook de ideologische strijd om deze dingen. De belangen van het grote geld staan haaks op die van de maatschappij. Maar onze systemen behartigen overduidelijk de belangen van het grote geld beter. Daarom trekken ze meer en meer van de economie naar zich toe. In Amerika trekken ze zelfs de hele overheid naar zich toe. We moeten ook niet vergeten dat zaken als de 40 urige werkweek ingevoerd zijn door politiek niet door types als Musk. Tegelijk is het in het westen toch ook politiek geweest die niets heeft gedaan om te voorkomen dat de economie meer en meer geconsolideerd raakt in de handen van super rijken en daardoor minder goed werkt voor iedereen. Bijvoorbeeld in Amerika hebben de Democraten zo weinig werk gemaakt van dat probleem en het zo'n taboe gemaakt om te bespreken dat ze historisch impopulair zijn.
Lokaal kan het zo gebeuren. Nationaal misschien als er ergens eens een 60-40 of 2/3-meerderheid in de Senaat of Huis nodig is.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:29 schreef xpompompomx het volgende:
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...
Ik acht dat waarschijnlijk. Ik vraag me af waar de politieke tegenstand blijft.quote:
[..]
Lokaal kan het zo gebeuren. Nationaal misschien als er ergens eens een 60-40 of 2/3-meerderheid in de Senaat of Huis nodig is.
Want zoals het nu gaat geef ik de rechtse rakkers wel gelijk: democraten bakken er niets van op deze manier.
Dat word nogal moeilijk aangezien de republikeinen overal de meerderheid hebben.quote:
[..]
Ik acht dat waarschijnlijk. Ik vraag me af waar de politieke tegenstand blijft.
Want zoals het nu gaat geef ik de rechtse rakkers wel gelijk: democraten bakken er niets van op deze manier.
Maar rechtszaken genoeg momenteel.
Waarom dat niet gebeurt? Geen idee, ik zou daar zeer voor zijn het is me ook een doorn in het oog dat voor een toch niet erg grote dreiging als Rusland opeens wel verstrekkend beleid kan worden gemaakt.quote:
[..]
Ja leuk, maar je noemt hier concreet Frankrijk. En ik stel de simpele vraag waarom je dat kleine beetje extra investering om je defensiebudget met zeg een procentpuntje BBP op te krikken niet hebt gebruikt om het begrotingstekort te beperking (en daarmee de bestedingsruimte te vergroten), het minimumloon op te krikken, de zorg te verbeteren en ga zo maar door. Het is niet echt een heel radicaal idee zeg maar en toch slaagt men er maar heel matig in om een écht progressief belastingstelsel in te voeren. Procentueel zijn mensen zoals ik met een inkomen aan de bovenkant van het middensegment doorgaans het hardst de lul qua belastingdruk omdat we ons inkomen gewoon grotendeels braaf uit loondienst halen in plaats van handig schuiven met kapitaal. Je lijkt mij er elke keer van te willen betichten dat ik dat niet anders zou willen zien, maar het tegendeel is waar.
Ik ben geen politicus, populisten als Wilders of Trump zijn enkele van de weinige politici die wel telkens investeringen in Defensie tegenover bijvoorbeeld sociale zekerheid durven te zetten. Op heel links doen ze dat ook maar tot het punt dat Defensie uberhaupt eigenlijk weg moet dat vind ik wat te simplistisch.
Bij populisten als Trump is het echter wat mij betreft huichelachtig want geef ze meer budget en er komt weinig van bij die vebeteren van de zorg of welke publieke taak dan ook.
Dat de bovenkant van het middensegment gepakt wordt ben ik met je eens maar daar heb ik het nooit over. Ik heb 0,0 probleem met mensen die erg goed verdienen omdat ze wat nuttigs doen met hun leven. Of zelfs als ze nutteloos zijn, good for them denk ik als je een manier hebt veel binnen te harken. Ik heb het over miljardairs of mensen met 10tallen tot 100den miljoenen. Waarom onstpringen die telkens de dans en gegoede middenklasse niet, omdat we dat laten gebeuren. Zeker in Amerika met de Demcraten kun je zien hoe dat gebeurt. Omdat de meeste politici heel rijk zijn of donaties voor hun campagnes willen ontvangen. Omdat 9 van de 10 populaire podcasts heel rechts zijn en het constant framen als het afstraffen van succes. Alsof het een straf is dat je als extreem rijke iets minder snel nog rijker wordt.
Ik beticht je van vrij weinig behalve dat je schetst dat het een hele moeilijke opgave zou zijn hier verandering in te brengen, daar heb je politiek gezien gelijk in. Maar technisch zou het niet heel moeilijk zijn, die hogere tarieven zijn ook al geheven in het verleden. Ja uiteraard krijg je ook altijd een kat en muisspel, maar overheden kunnen dat grotendeels winnen. Daarbij ze hebben geen bezwaar om onwinbare strijden te strijden bijvoorbeeld als het om het tegenhouden van drugs gaat. Ik denk niet dat je hoeft te verwachten dat enig economisch of politiek systeem altijd houdbaar is. Maar het systeem waar de overheid zich terugtrekt en het over laat aan de markt is al geprobeerd en werkt niet.
We zien ook dat juist de overheid die zich op die manier klein maakt ook populariteit verliest. Democratie weet de laatste decennia toch weinig te presteren zoals het invoeren van de 40 urige werkweek of het goed regelen van pensioenen of weet ik veel wat. Toch is een crisis als corona wat mij betreft relatief goed getackled dus het is niet alleen maar kommer en kwel. Alleen is er veel meer van die mentaliteit nodig en veel minder van laten we maar hopen op trickle down.
Holy shit.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Holy. Fucking. Shit.
Ik krijg al wurgneigingen als ik haar gezicht zie.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Het is niet te filmen hoe laag de Amerikaanse regering is gezakt.
Ik begrijp het niet goed. Over welke video's gaat het?quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Zeker. In de VS weten ze ook wat Putin met zijn vrienden heeft gedaan. Bezos, Gates en Zuckerberg weten wel beter als Trump over 4 jaar nog steeds president is.quote:
[..]
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.
Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.
Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.
Zodra de eerste tegenstand losbrandt. En ik hoop zowel als vrees dat dit snel gebeurt.quote:
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...
Dit heeft een dusdanig afschrikwekkende werking dat andere kantoren voorzichtiger worden om tegen Trump / de overheid te procederen. Weer schuren in de verdediging van de democratie.
