Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Zelf vind ik het wel grappig dat een groep die een hekel heeft aan alles wat cis, man, wit en hetero is, zo achter Bernie aanlopen. En ook tegelijkertijd Hillary and Kamala als vuile heksen zienquote:Op zondag 16 maart 2025 21:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik zie de Democraten pas weer iets op de rails krijgen als ze een grondige herbezinning uitvoeren en een jongere Bernie Sanders inclusief agenda weten te vinden.
Het is nu geraffineerder dan in zn eerste termijn. Maar Trump wilde eigenlijk al een stormram op de valreep van het einde van z'n vorige periode. Die bestorming met de hoop dat Mike Pence werkelijk zou worden opgehangen was een laatste wanhopige poging om een autocratie te forceren en daarmee uit de handen van justitie te blijven.quote:Op zondag 16 maart 2025 21:56 schreef -XOR- het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ndc_are_illegal_and/
Aanval op de vrije pers.
Oproepen iemand te vermoorden zou al genoeg moeten zijn. Als Pence werkelijk door zijn proud boys van kant gemaakt zou zijn, dan had hij dezelfde wegen bewandeld als nu met veel gespin, advocaten en rekken.quote:Op zondag 16 maart 2025 22:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
Als Mike Pençe werkelijk opgehangen was, zou het boek Trump echt voor goed gesloten zijn, over en uit.
Volgens mij zie je dingen die er niet zijn.quote:Op zondag 16 maart 2025 22:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zelf vind ik het wel grappig dat een groep die een hekel heeft aan alles wat cis, man, wit en hetero is, zo achter Bernie aanlopen. En ook tegelijkertijd Hillary and Kamala als vuile heksen zien![]()
Tussen de jaren '30 en jaren '50, gaan we terug naar veel tijdperken die ik niet actief heb meegemaakt
Dat is niet echt een argument. Ik zit op een internationaal forum waar dit wel degelijk het geval is.quote:Op zondag 16 maart 2025 22:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Volgens mij zie je dingen die er niet zijn.
Misschien had je dit bericht dan beter op dat forum kunnen plaatsen?quote:Op zondag 16 maart 2025 22:49 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is niet echt een argument. Ik zit op een internationaal forum waar dit wel degelijk het geval is.
Verder ben ik niet echt vatbaar voor gaslighting.
Hekel aan? Euhm, voor mij is dat gewoon check, check, check, en check voor wat ik nota bene zélf ben! Verder 'loop' ik niet zozeer achter Bernie aan, maar hij is wel het type sociaal-democraat die de VS imo hard nodig heeft om zichzelf uit het illiberaal, theologisch zompige moeras te trekken waar ze onder Trump in dreigen te verzuipen.quote:Op zondag 16 maart 2025 22:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zelf vind ik het wel grappig dat een groep die een hekel heeft aan alles wat cis, man, wit en hetero is, zo achter Bernie aanlopen. En ook tegelijkertijd Hillary and Kamala als vuile heksen zien![]()
Tussen de jaren '30 en jaren '50, gaan we terug naar veel tijdperken die ik niet actief heb meegemaakt
Dat had ik gelijk een ban aan mijn broekquote:Op zondag 16 maart 2025 22:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Misschien had je dit bericht dan beter op dat forum kunnen plaatsen?
Ja klopt, er worden nu al volop politici en rechters geintimideerd door de MAGA crowd onder leiding van der Führer. Dat kan niet goed blijven gaan.quote:Op maandag 17 maart 2025 02:05 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat had ik gelijk een ban aan mijn broek![]()
Voelt wel als een infiltrant bij extreem links.
Oh ja, Schumer is een fascist omdat hij het eens is met Trump inzake het intrekken van de steun aan de universiteit en omdat hij niks zegt over een pro Palesina aanhanger die uitgezet gaat worden. Niet mijn woorden voor de duidelijkheid, maar de sfeer rondom extreem links momenteel.
(Ik ga haast zelf geloven dat ik dit verzin)
Er gaan nog wel aanslagen volgen in Amerika dit jaar. Dit gaat niet lang goed meer.
Dat is dus precies wat je niet moet doen. Gespartel voor de bühne levert helemaal niemand wat op, sterker nog het drijft kiezers weg. Een shutdown zou als onnodig worden gezien omdat aan het eind van de rit de Democraten er ook niets mee bereikt hadden, en dan heb je dus alleen gespartel voor niets. Dat vindt ook de kiezer die nog wel graag Democraat wil stemmen helemaal niets. Het doet het alleen goed bij #resistance types die, nu twitter veel minder macht heeft in de media, gelukkig veel minder invloed hebben op de partij.quote:Op zondag 16 maart 2025 10:32 schreef Lurf het volgende:
[..]
De redenering van Schumer kan ik volgen, maar het gaat niet (alleen) om logica. De fout die hij volgens mij maakt is, dat hij al voorsorteert op de uitkomst en vervolgens alle tussenstappen overslaat. Hij vermijdt het gevecht omdat hij weet dat hij toch gaat verliezen, maar gaat er daarmee aan voorbij dat het gevecht zelf ook een doel heeft. Voor het oog heeft hij niet eens een poging gedaan om te onderhandelen. En er zijn vaker shutdowns geweest waarbij er dan na een week ofzo, als duidelijk werd wat de gevolgen waren, alsnog het schuldenplafond werd verhoogd volgens het oorspronkelijke wetsvoorstel. Hij had, kortom, wat opzichtiger moeten spartelen en wat blauwe plekken op moeten lopen voor hij akkoord ging. Een beetje zoals die democraat die bij de State of the Union uit de zaal werd gezet. Dan is in elk geval duidelijk waar je staat, ook voor de niet-intellectuelen.
Bernie Sanders is geen sociaal democraat, hij is een keiharde socialist.quote:Op maandag 17 maart 2025 00:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hekel aan? Euhm, voor mij is dat gewoon check, check, check, en check voor wat ik nota bene zélf ben! Verder 'loop' ik niet zozeer achter Bernie aan, maar hij is wel het type sociaal-democraat die de VS imo hard nodig heeft om zichzelf uit het illiberaal, theologisch zompige moeras te trekken waar ze onder Trump in dreigen te verzuipen.
Het idee dat het electoraat bestaat uit communicerende vaten, dat je verkiezingen kunt winnen door stemmen af te snoepen van Trump: ernstig dom.quote:Op maandag 17 maart 2025 08:38 schreef speknek het volgende:
Gavin Newsom wilde meer verkiesbaar voor president worden dus nodigde hij allemaal extreem rechtse mensen in zijn podcast uit om een handreiking naar het midden te maken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een sukkel 🚮
Dus omdat jij op 'een internationaal forum' zit worden cis hetero witte mannen door alle Democraten gehekeld? Succes daarmee.quote:Op zondag 16 maart 2025 22:49 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is niet echt een argument. Ik zit op een internationaal forum waar dit wel degelijk het geval is.
Verder ben ik niet echt vatbaar voor gaslighting.
Vind ik best goede redenen om Schumer een fascist te noemen.quote:Op maandag 17 maart 2025 02:05 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat had ik gelijk een ban aan mijn broek![]()
Voelt wel als een infiltrant bij extreem links.
Oh ja, Schumer is een fascist omdat hij het eens is met Trump inzake het intrekken van de steun aan de universiteit en omdat hij niks zegt over een pro Palesina aanhanger die uitgezet gaat worden. Niet mijn woorden voor de duidelijkheid, maar de sfeer rondom extreem links momenteel.
(Ik ga haast zelf geloven dat ik dit verzin)
Er gaan nog wel aanslagen volgen in Amerika dit jaar. Dit gaat niet lang goed meer.
Precies wat de VS nodig heeft dus.quote:Op maandag 17 maart 2025 09:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bernie Sanders is geen sociaal democraat, hij is een keiharde socialist.
Op basis waarvan kom jij tot deze behoorlijke conclusie?quote:Op maandag 17 maart 2025 09:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het idee dat het electoraat bestaat uit communicerende vaten, dat je verkiezingen kunt winnen door stemmen af te snoepen van Trump: ernstig dom.
Trump won verkiezingen door mensen naar de stembus te lokken. Niet door mensen die al gingen stemmen weg te lokken bij de Democraten. Op dezelfde manier moet je Trump verslaan door nieuwe mensen aan te trekken, door in het oog te springen, niet door hetzelfde te zijn als Trump. De groep niet-stemmers is veel groter dan de groep zwevende kiezers.
Maar figuren als Newson en Schumer zijn dan ook niet tegen Trump, of tegen zijn fascistische daden. Ze zouden de accenten misschien hier en daar wat anders leggen, maar in de kern vinden ze het geen probleem, deportaties, regeren per decreet, geldstromen afknijpen vanwege een meningsverschil Het klinkt wel aanlokkelijk, zoveel macht, daar willen ze graag wat van meeproeven.
Hilarisch, ik heb het je meerdere keren uitgelegd en dan typ jij dit verhaaltje dat Schumer wel bij het kruisje moest tekenen want anders valt zijn belangrijke wapen de shutdown weg. De shutdown die hij zegt koste wat kost te willen voorkomen omdat het erger zou zijn dan het alternatief. Als je ook maar 1 seconde logisch hierover na had gedacht dan snap je dat het geen wapen is om te dreigen met een alternatief waarvan hij zegt dat het slechter is.quote:Op maandag 17 maart 2025 07:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat je niet moet doen. Gespartel voor de bühne levert helemaal niemand wat op, sterker nog het drijft kiezers weg. Een shutdown zou als onnodig worden gezien omdat aan het eind van de rit de Democraten er ook niets mee bereikt hadden, en dan heb je dus alleen gespartel voor niets. Dat vindt ook de kiezer die nog wel graag Democraat wil stemmen helemaal niets. Het doet het alleen goed bij #resistance types die, nu twitter veel minder macht heeft in de media, gelukkig veel minder invloed hebben op de partij.
Je hebt een verkeerd beeld van de onderhandelingen en mogelijkheden. Omdat de Democraten in beide kamers in de minderheid zitten hebben ze sowieso heel erg weinig ruimte. Dat was ook zo onder de eerste halve termijn van Trump en toen is er ook een paar keer via de dreiging van een shutdown onderhandeld. Het verschil is nu dat de meerderheid van de Republikeinen werkbaarder is (voor hen) en dat de Republikeinen op dit moment een shutdown helemaal niet zo erg vinden. Trump kan dan namelijk bepalen welke onderdelen van de overheid wel mogen blijven draaien en welke niet. Normaal gesproken zou Congress daar ook wat over te zeggen hebben maar de harde realiteit is op dit moment zo dat zij de volledige macht hebben en die macht weer uit handen geven aan Trump.
De situatie is dus dat de Republikeinen beide opties (shutdown of de CR die er door komt) op zich wel prima vinden, mede ook omdat zelfs na een shutdown de CR er alsnog zou komen. Daarmee valt het laatste wapen van Schumer in de onderhandelingen (dreiging van shutdown) min of meer weg.
Dat is allemaal heel kut en natuurlijk zou het mooi theater zijn om alles dicht te gooien en proberen het publiek te overtuigen dat het allemaal de schuld is van Trump. Maar de vraag moet zijn: wat levert het op? Op lange termijn helemaal niets. Deze CR loopt tot het einde van het jaar, dus begin 2026 krijgen we weer onderhandelingen. Niemand weet natuurlijk wat dan de situatie is maar dan moeten de Republikeinen wél serieus rekening gaan houden met de midterms. Als Trump op deze manier door blijft gaan dan zijn de kiezers tegen die tijd wellicht ook meer tegen hem gekeerd. Het is een feit dat de meeste kiezers na de verkiezingen zich een tijdlang niet bezig houden met politiek, daarom zijn 'the first 100 days' ook zo belangrijk. Dan hoef je nog niet naar de midterms of de volgende presidentsverkiezingen te kijken.
Idd die kleine minderheid die toch de meerderheid bij verkiezingen gekregen heeft willen gewoon fascisme invoeren en sommige nuchtere Europeanen die door hun geschiedenis veel beter zouden moeten weten juichen ook nog eens mee voor dit verderfelijke gedachtengoed.quote:Op maandag 17 maart 2025 09:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gelukkig denken de Amerikanen daar anders over.
Okéquote:Op maandag 17 maart 2025 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd die kleine minderheid die toch de meerderheid bij verkiezingen gekregen heeft willen gewoon fascisme invoeren en sommige nuchtere Europeanen die door hun geschiedenis veel beter zouden moeten weten juichen ook nog eens mee voor dit verderfelijke gedachtengoed.
Die kwam al eerder als een idioot in het nieuws, met boekverbrandingen: https://www.hln.be/buiten(...)en-branden~a87beb14/quote:Op maandag 17 maart 2025 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Deze dame is een Republikein. Heel normaal dit.
https://www.hln.be/buiten(...)braindrain~aba6203f/quote:Wetenschappers vluchten weg uit Verenigde Staten: “We zijn getuige van een braindrain”
Wetenschappers vluchten weg uit de Verenigde Staten nu president Donald Trump de financiering van universiteiten en onderzoeksinstellingen decimeert en vrijheid van meningsuiting beteugelt. De Universiteit van Aix-Marseille in Frankrijk ving naar eigen zeggen al veertig wetenschappers op van onder meer Yale, Stanford en ruimtevaartorganisatie NASA. Volgens professor Internationale Politiek David Criekemans (Universiteit Antwerpen) komt er een echte braindrain op gang.
De Universiteit van Aix-Marseille lanceerde een week geleden een oproep waarbij wetenschappers die weg wilden uit de Verenigde Staten “een veilige haven” aangeboden werd. Volgens rector Eric Berton was de respons groot. Meer dan veertig wetenschappers van gerenommeerde universiteiten zoals Yale, Stanford en George Washington University, maar ook van de NASA en het National Institute for Health, gingen er al op in.
De meesten voerden onderzoek naar onderwerpen die te maken hadden met gezondheid (zoals lgbtq+-geneeskunde, epidemiologie, infectieziekten en immunologie), het milieu en klimaatverandering.
“Wij zijn getuige van een nieuwe braindrain”, aldus Berton in een mededeling. “We zullen er alles aan doen om zoveel mogelijk wetenschappers te helpen hun onderzoek voort te zetten. Maar we kunnen niet in ons eentje aan alle verzoeken voldoen. Het ministerie van Onderwijs en Onderzoek steunt ons volledig en begeleidt ons in deze aanpak, die als doel heeft uit te breiden naar nationaal en Europees niveau.”
De Universiteit van Aix-Marseille maakt alvast tot 15 miljoen euro vrij om vijftien gevluchte wetenschappers op te vangen voor een periode van drie jaar en hen toe te laten hun onderzoek verder te zetten. Ze krijgen - net als hun gezinnen - visa, een woning, toegang tot scholen en een mobiliteitsbudget.
Professor Internationale Politiek David Criekemans (Universiteit Antwerpen) bevestigt dat er een braindrain op gang komt vanuit de Verenigde Staten. Ook hij hoorde al verhalen uit eerste hand. Hij noemt het meteen “een unieke kans om de beste brains naar Europa te halen en onze kennis en knowhow extra te versterken op sleuteldomeinen” en roept Vlaanderen en Europa op om mee op de kar te springen.
Dit is wel echt mooi.quote:Op maandag 17 maart 2025 11:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)braindrain~aba6203f/
So-much-WINNING!!! (voor Europa dan)
Operation Paperclip 2.0.quote:Op maandag 17 maart 2025 11:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)braindrain~aba6203f/
So-much-WINNING!!! (voor Europa dan)
Nee, er vertrekken wetenschappers omdat de financiering wordt stopgezet - met dank aan DOGE - en de huidige regering zich bemoeit met de inhoud (zoals bij onderzoeken naar klimaatverandering).quote:Op maandag 17 maart 2025 12:01 schreef phpmystyle het volgende:
Maar zijn er echt mensen die geloven dat massaal wetenschappers weggaan omdat er een regering gekozen is die je misschien niet leuk vindt?
Verhuizen naar een ander land, nieuw huis, nieuwe taal, je sociale omgeving, nieuw werk, alles weer opbouwen. Dat is ontzettend ingrijpend. En waarom? Omdat er een man met met oranje gezicht en een dikke buik de scepter zwaait?
Deze hysterie las ik ook begin 2022 over Rusland: hoger opgeleiden zouden massaal wegtrekken, economie zou door het putje gaan, logistiek met ezeltjes, en Russische krijgsmacht bestaat uit dikke mannen.
De meeste Amerikanen weten niets eens wat socialisme is. Nu er een fascist president is komen ze er iig achter wat dat is en waarom ze het niet moeten willen.quote:Op maandag 17 maart 2025 09:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gelukkig denken de Amerikanen daar anders over.
Dat zou best kunnen, dat sommige wetenschappers geen financiering meer krijgen en dus elders emplooi zoeken. Gaat vooral om woke zaken. Dus daar mis je niks aan.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, er vertrekken wetenschappers omdat de financiering wordt stopgezet - met dank aan DOGE - en de huidige regering zich bemoeit met de inhoud (zoals bij onderzoeken naar klimaatverandering).
De meeste wetenschappers waar je wat aan hebt zijn precies de kosmopolitische woke liberalen die er vanwege juist die instelling totaal geen moeite mee zullen hebben zich elders aan te passen. Dus waarom niet.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:01 schreef phpmystyle het volgende:
Maar zijn er echt mensen die geloven dat massaal wetenschappers weggaan omdat er een regering gekozen is die je misschien niet leuk vindt?
Verhuizen naar een ander land, nieuw huis, nieuwe taal, je sociale omgeving, nieuw werk, alles weer opbouwen. Dat is ontzettend ingrijpend. En waarom? Omdat er een man met met oranje gezicht en een dikke buik de scepter zwaait?
Deze hysterie las ik ook begin 2022 over Rusland: hoger opgeleiden zouden massaal wegtrekken, economie zou door het putje gaan, logistiek met ezeltjes, en Russische krijgsmacht bestaat uit dikke mannen.
Valt wel mee. Onder Bush zijn ze ook niet gaan vluchten, of onder Trump 45e.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
De meeste wetenschappers waar je wat aan hebt zijn precies de kosmopolitische woke liberalen die er vanwege juist die instelling totaal geen moeite mee zullen hebben zich elders aan te passen. Dus waarom niet.
Onder die termijnen werden ze ook niet zo geschoffeerd en gekort als nu. En die regimes waren niet zo openlijk en achterlijk autoritair of flirtend met fascisme. Dus nee toen gingen ze niet.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Valt wel mee. Onder Bush zijn ze ook niet gaan vluchten, of onder Trump 45e.
Het is vooral een media hetze om het volk te laten zien hoe desastreus Trump zou zijn. Ik geloof er geen bal van.
Werd ook toen voorspeld. Werd ook in 2022 voorspeld over Rusland.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Onder die termijnen werden ze ook niet zo geschoffeerd en gekort als nu. En die regimes waren niet zo openlijk en achterlijk autoritair of flirtend met fascisme. Dus nee toen gingen ze niet.
Noem je zaken als geneeskunde, epidemiologie, immunologie en het milieukunde nou woke?quote:Op maandag 17 maart 2025 12:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, dat sommige wetenschappers geen financiering meer krijgen en dus elders emplooi zoeken. Gaat vooral om woke zaken. Dus daar mis je niks aan.
Maar laten we niet doen alsof alle kennis wegloopt.
Met dit soort posts maak je het wel erg lastig om geen ad hominems terug te gebruiken.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Werd ook toen voorspeld. Werd ook in 2022 voorspeld over Rusland.
Het zijn artikelen gevoed door blinde haat tegen de administratie van Trump.
Ongetwijfeld zullen er wat wokisten met neurpiercings en blauw haar weggaan, maar dat waren sowieso al niet de Musks of Bezos van de USA economie.
Ten dele. Het betreft wel onderzoek uit een zekere hoek. Staat gewoon in dat artikel.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Noem je zaken als geneeskunde, epidemiologie, immunologie en het milieukunde nou woke?
quote:De meesten voerden onderzoek naar onderwerpen die te maken hadden met gezondheid (zoals lgbtq+-geneeskunde, epidemiologie, infectieziekten en immunologie), het milieu en klimaatverandering.
Make Diseases Great Againquote:Op maandag 17 maart 2025 12:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Noem je zaken als geneeskunde, epidemiologie, immunologie en het milieukunde nou woke?
Waarom dan toch? Deze voorspellingen komen altijd uit de hoge hoed als er verkiezingen zijn geweest waar een leider is gekozen die wat minder gepruimd wordt. En al die voorspellingen hebben een ding gemeen: ze komen nooit uit.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met dit soort posts maak je het wel erg lastig om geen ad hominems terug te gebruiken.
Er zijn er wel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00757-1quote:Op maandag 17 maart 2025 12:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Valt wel mee. Onder Bush zijn ze ook niet gaan vluchten, of onder Trump 45e.
Het is vooral een media hetze om het volk te laten zien hoe desastreus Trump zou zijn. Ik geloof er geen bal van.
Schijnt dat er mensen bij Cancer Research Centres werken met blauw haar en een neuspiercing, die moet je ook kapot maken.quote:
En daar maakt Sanders gretig gebruik van, ondanks dat hij zichzelf een socialist noemt en een vooraanstaand lid was van de democratic socialists of America willen mensen geloven dat hij een sociaal democraat is.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
De meeste Amerikanen weten niets eens wat socialisme is. Nu er een fascist president is komen ze er iig achter wat dat is en waarom ze het niet moeten willen.
En nee, socialisme en fascisme zijn geen tegenpolen, er is nog kilometers ruimte over naar links op het spectrum wat betreft socialisme.
The horrorquote:Op maandag 17 maart 2025 12:22 schreef Momo het volgende:
[..]
Schijnt dat er mensen bij Cancer Research Centres werken met blauw haar en een neuspiercing, die moet je ook kapot maken.
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?quote:Op maandag 17 maart 2025 12:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn er wel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00757-1
Hoeveel dat er zijn? Geen idee.
NASA is ze aan het ontslaan, bijvoorbeeld: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00756-2
Je kunt denk ik iig niet zo maar 30-50% van het budget halen: https://thebulletin.org/2(...)cientific-dominance/
Misschien ben je niet zo bekend met de wereld, maar in de wetenschap is het best normaal om te verhuizen naar het buitenland. Als er ergens een mooie positie vrij komt op je onderwerp. Universiteiten en onderzoekscentra zitten vol met "buitenlanders". In Nederland werken ook best wat Amerikanen zo. Het is niet hetzelfde als bij vele andere bedrijfssectoren.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Of ik als wetenschapper zou verhuizen als ik mijn baan kwijt zou raken en die alleen in een ander land voort kan zetten?quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Die heb je ook. Maar de meeste wetenschappers zijn gewoon mensen met man/vrouw kinderen, vrienden en zijn geworteld. Ff verhuizen omdat een oranje kanarie in het witte huis zit is nogal wat he.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Misschien ben je niet zo bekend met de wereld, maar in de wetenschap is het best normaal om te verhuizen naar het buitenland. Als er ergens een mooie positie vrij komt op je onderwerp. Universiteiten en onderzoekscentra zitten vol met "buitenlanders". In Nederland werken ook best wat Amerikanen zo. Het is niet hetzelfde als bij vele andere bedrijfssectoren.
Als er wordt beknibbeld op onderzoek en er ontstaat een anti-wetenschappelijk klimaat, dan is het totaal niet vreemd als sommige wetenschappers hun heil elders zoeken.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Je merkt bij 40+ wel vaak dat die eenmaal liever op 1 plek blijven, maar als je je werk helemaal niet kan voortzetten dan is het wel een optie.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die heb je ook. Maar de meeste wetenschappers zijn gewoon mensen met man/vrouw kinderen, vrienden en zijn geworteld. Ff verhuizen omdat een oranje kanarie in het witte huis zit is nogal wat he.
nogmaals, waar wordt gesaneerd zullen mensen in binnen- of buitenland op zoek moeten naar een andere baan. Maar ik heb niet het idee dat die gasten bij ChatGPT massaal de benen nemen, of dat Tim Cook aan de angstremmers zit omdat zijn ontwikkelaars massaal vertrekken. En dat is wel de sfeer die je proef uit al die ronkende artikelen over braindrains. Ik las het 3 jaar geleden ook over Rusland.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als er wordt beknibbeld op onderzoek en er ontstaat een anti-wetenschappelijk klimaat, dan is het totaal niet vreemd als sommige wetenschappers hun heil elders zoeken.
En dat is wat er nu gebeurt. In welke mate? Geen idee, daar valt op dit moment weinig zinnigs over te zeggen.
Zo'n 20% van de wetenschappers in de VS komen niet uit de VS: https://www.prb.org/resou(...)rs-are-foreign-born/quote:Op maandag 17 maart 2025 12:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die heb je ook. Maar de meeste wetenschappers zijn gewoon mensen met man/vrouw kinderen, vrienden en zijn geworteld. Ff verhuizen omdat een oranje kanarie in het witte huis zit is nogal wat he.
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo'n 20% van de wetenschappers in de VS komen niet uit de VS: https://www.prb.org/resou(...)rs-are-foreign-born/
Waarom zouden die blijven?
Niemand beweert dan ook dat AI-onderzoekers hun heil elders zoeken. Dat blijkt ook niet uit de artikelen die hier zijn gepost. Bovendien is dat een sector waar de Trump-regering juist wel geld in steekt.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
nogmaals, waar wordt gesaneerd zullen mensen in binnen- of buitenland op zoek moeten naar een andere baan. Maar ik heb niet het idee dat die gasten bij ChatGPT massaal de benen nemen, of dat Tim Cook aan de angstremmers zit omdat zijn ontwikkelaars massaal vertrekken. En dat is wel de sfeer die je proef uit al die ronkende artikelen over braindrains. Ik las het 3 jaar geleden ook over Rusland.
Ik denk dat je niet goed moet zoeken, ik had net al een link met diverse vertrekkers met naam en toenaam.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat de huidige regering met de hakbijl er doorheen jaagt.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
De huidige regering zet het mes in klimaatonderzoek en bemoeit zich met de inhoud.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
En EU heeft wel massaal budget om die mensen emplooi te geven? Het is vooral onderzoek dat overheidssubsidie behoeft.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De huidige regering zet het mes in klimaatonderzoek en bemoeit zich met de inhoud.
Dat kan voldoende reden zijn om naar het buitenland te verkassen.
Ik gok eigenlijk dat China vooral profiteert (er werken meer Aziaten dan Europeanen in de VS). Maar ja, zoals je net las is dus bijvoorbeeld Frankrijk al budget aan het vrij maken. Als wij in de EU NASA wetenschappers kunnen overnemen hebben we vast ook wel interesse. Klimaatwetenschap is hier ook echt wel budget en interesse voor.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En EU heeft wel massaal budget om die mensen emplooi te geven? Het is vooral onderzoek dat overheidssubsidie behoeft.
Trump heeft nooit geen geheim ervan gemaakt dat ie weinig ziet in onderzoek naar dergelijke onderwerpen.
Newsflash: veel wetenschappelijk onderzoek is afhankelijk van overheidssteun.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En EU heeft wel massaal budget om die mensen emplooi te geven? Het is vooral onderzoek dat overheidssubsidie behoeft.
Trump heeft nooit geen geheim ervan gemaakt dat ie weinig ziet in onderzoek naar dergelijke onderwerpen.
40-45% gaat blijkbaar prima.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn er wel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00757-1
Hoeveel dat er zijn? Geen idee.
NASA is ze aan het ontslaan, bijvoorbeeld: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00756-2
Je kunt denk ik iig niet zo maar 30-50% van het budget halen: https://thebulletin.org/2(...)cientific-dominance/
Vaak co-financiering.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Newsflash: veel wetenschappelijk onderzoek is afhankelijk van overheidssteun.
Zelfs AI-onderzoek wordt mede door publiek geld gefinancierd.
Zucht.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Je doet nu net of socialist een scheldwoord is.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daar maakt Sanders gretig gebruik van, ondanks dat hij zichzelf een socialist noemt en een vooraanstaand lid was van de democratic socialists of America willen mensen geloven dat hij een sociaal democraat is.
Ja het is echt van de gekke wat die NMB'ers allemaal voor leugens geloven. En dan zelf met het argument komen dat wetenschappers zouden weggaan, omdat ze het regime niet leuk vinden. Nee, educatie, wetenschap, medici, professors enz, worden geframed als slechteriken en hun werk wordt kapot gemaakt, alles wordt weggegooid en het land gaat in een paar dagen decennia achteruit. En dan nóg beweren die totaalmongolen het als 'het was woke'. Dan weet je toch gewoon dat zo iemand op geen enkele manier om anderen geeft?quote:Op maandag 17 maart 2025 12:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Noem je zaken als geneeskunde, epidemiologie, immunologie en het milieukunde nou woke?
Tja, je twee matties in dit topic zijn zeker wel verhuisd naar het buitenland.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
En in Europa geven we wetenschappers graag een plek, die doen erg nuttig werk. Dat weten die sukkels niet natuurlijk, ondanks dat ze tijdens het bericht gebruik maakten van spullen die zijn uitgevonden door wetenschappers.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Misschien ben je niet zo bekend met de wereld, maar in de wetenschap is het best normaal om te verhuizen naar het buitenland. Als er ergens een mooie positie vrij komt op je onderwerp. Universiteiten en onderzoekscentra zitten vol met "buitenlanders". In Nederland werken ook best wat Amerikanen zo. Het is niet hetzelfde als bij vele andere bedrijfssectoren.
Een land waarin wetenschappers geen plek hebben maakt het erg interessant om ook je kinderen een betere plek om te leven geven. Dus ja, die neem je gewoon mee.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die heb je ook. Maar de meeste wetenschappers zijn gewoon mensen met man/vrouw kinderen, vrienden en zijn geworteld. Ff verhuizen omdat een oranje kanarie in het witte huis zit is nogal wat he.
Ik hoop dat je hiermee niet mij bedoeltquote:Op maandag 17 maart 2025 13:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja, je twee matties in dit topic zijn zeker wel verhuisd naar het buitenland.
Valse vergelijking natuurlijk. Timmermans is geen fascistquote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Ja dat willen ze graag zien, dat het wetenschappelijk onderzoek ook helemaal afhankelijk is van het bedrijfsleven.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Newsflash: veel wetenschappelijk onderzoek is afhankelijk van overheidssteun.
Zelfs AI-onderzoek wordt mede door publiek geld gefinancierd.
Gaat perfect werken als overal men alleen nog maar vertelt; waarde voor aandeelhouders creeëren is het hoogste doel op deze aarde.quote:The right dominates the online media ecosystem, seeping into sports, comedy, and other supposedly nonpolitical spaces
A new Media Matters analysis found 9 out of the 10 top online shows assessed are right-leaning
Het verdiende geld nemen ze mee. En wat opgebouwd betreft: je kennis en ervaring neem je ook mee. En daarnaast: hele groepen mensen « wortelen » niet, dat zijn wereldburgers, gezinnen van diplomaten, topvoetballers, buitenlandjournalisten, professoren/hoogleraren, bedrijfsleiders van internationale bedrijven en -verrassing- gezinnen van wetenschappers van naam zijn gewend aan kortdurende en wisselende vestiging in andere werelddelen. Het huisvestingsbeleid is soepel voor expats, er zijn overal internationale scholen voor hun kinderen.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je doet nu net of socialist een scheldwoord is.
Komt weer bijzonder stabiel over...quote:
In de wetenschap is verhuizen sowieso veel gebruikelijker. Dus ja, wat denk je dat er dan gaat gebeuren als de banen voor die wetenschappers verdwijnen, en er elders in de wereld wel ruimte is voor dat hoognodige werk?quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Nee, absoluut niet zelfs.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik hoop dat je hiermee niet mij bedoelt
Hetzelfde gebeurt als in het verleden gebeurde toen deze wetenschappers hun vaderland verlieten om naar de VS te verhuizen. Ze vertrekken, alweer. Lijkt me inderdaad geen rocketsciencequote:Op maandag 17 maart 2025 14:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In de wetenschap is verhuizen sowieso veel gebruikelijker. Dus ja, wat denk je dat er dan gaat gebeuren als de banen voor die wetenschappers verdwijnen, en er elders in de wereld wel ruimte is voor dat hoognodige werk?
Hebben ze KTM overgenomen?quote:
Haha, het was juist wél rocket science. Sterke comment, koffie uitgespuugd.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt als in het verleden gebeurde toen deze wetenschappers hun vaderland verlieten om naar de VS te verhuizen. Ze vertrekken, alweer. Lijkt me inderdaad geen rocketscience
Als iemand aan de macht komt die beleid invoert dat of als doel of als gevolg heeft dat mijn sector kapot wordt gemaakt dan zou ik een verhuizing zeker overwegen.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
zoals vis al opmerkt dat was dus zeer zeker wél rocket science. dat waren namelijk Werner von Braun en zijn vrienden die voor de NASA gingen werken en met project paperclip snel Duitsland uitgehaald werden voor dat de Russen ze te pakken konden krijgenquote:Op maandag 17 maart 2025 14:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt als in het verleden gebeurde toen deze wetenschappers hun vaderland verlieten om naar de VS te verhuizen. Ze vertrekken, alweer. Lijkt me inderdaad geen rocketscience
Dat verbaast me niets, ik zie nu pas dat jij het bent.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.
Zegt de volger van een heel wat gemankeerdere ideologie.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |