POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Canada heroverweegt de aanschaf van 88 F35 toestellen.
https://theaviationist.com/2025/03/15/canada-reconsidering-f-35/
Portugal heeft ze al geannuleerd.
Trump is lekker bezig voor Lockheed Martin.
https://theaviationist.com/2025/03/15/canada-reconsidering-f-35/
Portugal heeft ze al geannuleerd.
Trump is lekker bezig voor Lockheed Martin.
Dat is niet waar.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 09:22 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Schumer heeft Trump een blanco cheque gegeven, en een wig gedreven in zijn eigen partij. Hij vertegenwoordigt nu nota bene de minderheid bij de Dems.
Soms is het moeilijk om de werkelijkheid onder ogen te zien en heb je alleen maar keuze uit twee hele slechte opties. Mensen die heel zeker weten dat Schumer voor het één of ander had moeten kiezen zijn simpelweg niet te vertrouwen.
Ten eerste kun je dat helemaal niet weten, ten tweede is de beeldvorming bij de gemiddelde kiezer heel anders dan bij politieke junkies die hier in dit topic posten. Ja, die CR die nu aangenomen is is kut voor de Democraten, maar over de inhoud daarvan weet de gemiddelde kiezer helemaal niets. Bij een shutdown hadden de Democraten de schuld kunnen krijgen, en aan het einde van de rit was dezelfde CR aangenomen. Dit is gewoon een zure appel, en ja dat is kut en ja het zou lekker voelen om verzetsheld te spelen bla bla bla. Maar Schumer is een uiteindelijk een politicus en geen circusaapje.quote:
[..]
In de VS draait alles om beeldvorming. Schumer heeft hier totaal in gefaald.
Over een paar weken herinnert niemand zich dit meer. De weg naar de midterms is een marathon, geen sprint. De beste strategie voor de Democraten is om eerst maar eens een gezamenlijk front proberen te presenteren.
Dit is de beste uitleg die ik kan vinden:
https://www.joshbarro.com(...)umers-job-to-satisfyquote:I understand why this situation is so dispiriting, and I also get why it is disorienting for Democratic voters and even some Democratic lawmakers, who are used to having more leverage in fights over government funding than they have right now. It used to be the case that Republicans needed to negotiate with Democrats to keep the government open. But some facts on the ground have changed. First, Republicans won the presidency. A shutdown is more attractive to Republican lawmakers because a Republican president would make the decisions about how to run the government during the shutdown. Second, and very closely related, Republicans now have a working majority in the House of Representatives. They used to need to rely on Democratic votes to pass funding bills, and Democrats hoped that Republicans would once again fail to pass their own bill and then need to come to Democrats for help. But President Trump has been able to knock heads together and bring the right wing of the House Republican Conference into line. And third, Trump has different policy objectives than he did in his first term. Last time around, he was trying to repeal Obamacare and cut taxes, and had no particular interest in otherwise shrinking the federal government. Now, he wants to slash and burn, which makes him less fazed by any problems a shutdown might cause and more keen on the kinds of spending-control powers that a shutdown gives him.
Those changes have taken away Democrats' leverage and made their ability to force a shutdown -- which I will again grant that they have -- not useful for producing their preferred policy outcomes.
Het getuigt wel van een stuitend gebrek aan politiek inzicht om zoiets te roepen.quote:
[..]
Ja, die gaan het zwaar krijgen in de mid-terms.
Dit is weer totale kletspraat. Nee de Democraten zouden geen schuld krijgen van een shutdown ze hebben geen meerderheid. Nu hebben ze wel schuld aan wat er gaat komen want ze hebben bij het kruisje getekend. Ze hebben niet onderhandeld om er het beste mogelijk van te maken ze hebben Trump een blanco cheque gegeven.quote:
[..]
Ten eerste kun je dat helemaal niet weten, ten tweede is de beeldvorming bij de gemiddelde kiezer heel anders dan bij politieke junkies die hier in dit topic posten. Ja, die CR die nu aangenomen is is kut voor de Democraten, maar over de inhoud daarvan weet de gemiddelde kiezer helemaal niets. Bij een shutdown hadden de Democraten de schuld kunnen krijgen, en aan het einde van de rit was dezelfde CR aangenomen. Dit is gewoon een zure appel, en ja dat is kut en ja het zou lekker voelen om verzetsheld te spelen bla bla bla. Maar Schumer is een uiteindelijk een politicus en geen circusaapje.
Over een paar weken herinnert niemand zich dit meer. De weg naar de midterms is een marathon, geen sprint. De beste strategie voor de Democraten is om eerst maar eens een gezamenlijk front proberen te presenteren.
Dit is de beste uitleg die ik kan vinden:
[..]
https://www.joshbarro.com(...)umers-job-to-satisfy
Schumer heeft laten zien geen politicus te zijn maar een circusaapje.
Er zit ook geen logica in wat je zegt. Want je spreekt over een gezamelijk front maar neemt het vervolgens op voor een minderheid. De overgrote meerderheid van de Democraten hebben tegen gestemd. Je naieve idee dat de Democraten met deze Trump regering kunnen samen werken is wel weer volledig on brand voor je.
Nou de US is in een soort van oorlog nu..
Gefeliciteerd Donald!
Gefeliciteerd Donald!
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Nee joh, Trump is de minst oorloggeile man ooit, begrijp dat dan.quote:
Nou de US is in een soort van oorlog nu..
Gefeliciteerd Donald!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, Donald is vrede. Daar gaan ze hem tenslotte de Nobelprijs voor geven.quote:
Nou de US is in een soort van oorlog nu..
Gefeliciteerd Donald!
Gr gr,
Chivaz.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En als hij die Nobelprijs niet krijgt, gaat hij heel Scandinavië de oorlog verklaren.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 22:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, Donald is vrede. Daar gaan ze hem tenslotte de Nobelprijs voor geven.
Gr gr,
Chivaz.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nee joh eensgezindheid tot en met. Democraten die Trump even een handje helpen bij het in stand brengen van de autoritaire kleptocratie. De top van de Demcraten kreeg opeens het lumineuze idee dat ze het beste Trumps plan kunnen steunen want dan is hij straks lie voor ze en gaat met ze samenwerken. Zal vast niet in hun oor gefluisterd zijn door grote donors. Het zal vast zo uitpakken dat Democraten iets voor Trump doen en dat hij zich nu in gaat houden omdat ze lief voor hem waren.quote:
Nou de US is in een soort van oorlog nu..
Gefeliciteerd Donald!
een shutdown had betekend dat de overheid geen geld meer krijgt. en dan is het nog makkelijker de overheid te ontmantelen. wat Chuck ook had gedaan, hij was afgefakkeld. of zoals nu omdat hij meewerkte of later omdat hij het voor de kleptocratie nog makkelijker had gemaakt alles af te breken
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ky&utm_term=20250314quote:Nederlandse wetenschappers ontvangen per e-mail indringende vragenlijst van Amerikaanse overheid
Twee Wageningse wetenschappers ontvingen van de Amerikaanse Geologische dienst een lijst met 36 politieke vragen. Medewerkers van de universiteit is geadviseerd de vragenlijst niet in te vullen.
(.......)
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
De redenering van Schumer kan ik volgen, maar het gaat niet (alleen) om logica. De fout die hij volgens mij maakt is, dat hij al voorsorteert op de uitkomst en vervolgens alle tussenstappen overslaat. Hij vermijdt het gevecht omdat hij weet dat hij toch gaat verliezen, maar gaat er daarmee aan voorbij dat het gevecht zelf ook een doel heeft. Voor het oog heeft hij niet eens een poging gedaan om te onderhandelen. En er zijn vaker shutdowns geweest waarbij er dan na een week ofzo, als duidelijk werd wat de gevolgen waren, alsnog het schuldenplafond werd verhoogd volgens het oorspronkelijke wetsvoorstel. Hij had, kortom, wat opzichtiger moeten spartelen en wat blauwe plekken op moeten lopen voor hij akkoord ging. Een beetje zoals die democraat die bij de State of the Union uit de zaal werd gezet. Dan is in elk geval duidelijk waar je staat, ook voor de niet-intellectuelen.quote:
een shutdown had betekend dat de overheid geen geld meer krijgt. en dan is het nog makkelijker de overheid te ontmantelen. wat Chuck ook had gedaan, hij was afgefakkeld. of zoals nu omdat hij meewerkte of later omdat hij het voor de kleptocratie nog makkelijker had gemaakt alles af te breken
Never explain, never apologize.
Ik ben het hier meer mee eens dan met MoreDakka's uitleg. Er had gewoon meer gesparteld moeten worden. Misschien nog iets binnenhalen. Nu is de beeldvorming gewoon die van medeplichtigheid. Democraten zijn nog steeds het 'normale' spel aan het spelen tegen notoire cheaters die eigenlijk een heel ander spel spelen.quote:
[..]
De redenering van Schumer kan ik volgen, maar het gaat niet (alleen) om logica. De fout die hij volgens mij maakt is, dat hij al voorsorteert op de uitkomst en vervolgens alle tussenstappen overslaat. Hij vermijdt het gevecht omdat hij weet dat hij toch gaat verliezen, maar gaat er daarmee aan voorbij dat het gevecht zelf ook een doel heeft. Voor het oog heeft hij niet eens een poging gedaan om te onderhandelen. En er zijn vaker shutdowns geweest waarbij er dan na een week ofzo, als duidelijk werd wat de gevolgen waren, alsnog het schuldenplafond werd verhoogd volgens het oorspronkelijke wetsvoorstel. Hij had, kortom, wat opzichtiger moeten spartelen en wat blauwe plekken op moeten lopen voor hij akkoord ging. Een beetje zoals die democraat die bij de State of the Union uit de zaal werd gezet. Dan is in elk geval duidelijk waar je staat, ook voor de niet-intellectuelen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar er zit geen logica in wat Schumer zei. Hij zegt te vechten maar hij geeft op voor de eerste ronde start. Wat is de logica van je partij en stemmers verraden door meteen over te lopen naar de vijand. Met Trump weet je toch dat hij zich uberhaupt niet aan de regels houdt dus waarom hem maximaal enablen. Als ze op zijn minst onderhandeld hadden om de scherpe randjes eraf te halen dan zou er misschien logica in zitten maar gewoon tekenen bij het kruisje om een blanco cheque te geven?quote:
[..]
De redenering van Schumer kan ik volgen, maar het gaat niet (alleen) om logica. De fout die hij volgens mij maakt is, dat hij al voorsorteert op de uitkomst en vervolgens alle tussenstappen overslaat. Hij vermijdt het gevecht omdat hij weet dat hij toch gaat verliezen, maar gaat er daarmee aan voorbij dat het gevecht zelf ook een doel heeft. Voor het oog heeft hij niet eens een poging gedaan om te onderhandelen. En er zijn vaker shutdowns geweest waarbij er dan na een week ofzo, als duidelijk werd wat de gevolgen waren, alsnog het schuldenplafond werd verhoogd volgens het oorspronkelijke wetsvoorstel. Hij had, kortom, wat opzichtiger moeten spartelen en wat blauwe plekken op moeten lopen voor hij akkoord ging. Een beetje zoals die democraat die bij de State of the Union uit de zaal werd gezet. Dan is in elk geval duidelijk waar je staat, ook voor de niet-intellectuelen.
Hier heb je bijvoorbeeld Chris Murphy een democratische senator die precies uitlegt waarom hij het idee niet steunt om Trump te helpen zijn plannen makkelijker in te voeren. Dat de bill volledig volstaat met Republikeinse wensen en dat er niet eens over onderhandeld is. Dat Trump ermee macht krijgt om bijvoorbeeld militaire programmas te funden etcetera.
https://www.instagram.com/p/DHJkCUeN5xd/
.
Dat lijkt me niet zo gek. Voor serieuze conservatieven met een iq >110 is Trump een parodie op een politicus die hun beweging kaapt.quote:
Het Trump effect (in Canada)
[ afbeelding ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Oh ik dacht dat dat gold voor iedereen met een IQ > 90 Je hoeft toch niet boven gemiddeld slim te zijn daarvoor. Serieuze conservatieven is een contradictio in terminis.quote:
[..]
Dat lijkt me niet zo gek. Voor serieuze conservatieven met een iq >110 is Trump een parodie op een politicus die hun beweging kaapt.
Ach de VS wil nu wel de eieren voor een koopje hebben van onder andere Denemarken en Nederland
https://www.tagesschau.de(...)appheit-usa-100.html
https://www.tagesschau.de(...)appheit-usa-100.html
Ja, doei.quote:
Ach de VS wil nu wel de eieren voor een koopje hebben van onder andere Denemarken en Nederland
https://www.tagesschau.de(...)appheit-usa-100.html
Dan worden eieren hier duurder
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ontwikkelingshulp is woke, gaan we dus niet doen hequote:
Ach de VS wil nu wel de eieren voor een koopje hebben van onder andere Denemarken en Nederland
https://www.tagesschau.de(...)appheit-usa-100.html
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die zijn al flink duurder dan vorig jaarquote:Op zondag 16 maart 2025 14:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, doei.
Dan worden eieren hier duurder
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waar haalt ie het gore lef vandaanquote:
Ach de VS wil nu wel de eieren voor een koopje hebben van onder andere Denemarken en Nederland
https://www.tagesschau.de(...)appheit-usa-100.html
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:
[..]
Ontwikkelingshulp is woke, gaan we dus niet doen he
quote:
[..]
Waar haalt ie het gore lef vandaan
Zag dit AI plaatje al online
Gewoon verkopen met Amerika-toeslag van 125% op de prijs die andere landen betalen.quote:
Ach de VS wil nu wel de eieren voor een koopje hebben van onder andere Denemarken en Nederland
https://www.tagesschau.de(...)appheit-usa-100.html
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat de eieren duur zijn hebben ze aan de markt te danken. Gemonopoliseerd door een paar bedrijven.quote:
Ach de VS wil nu wel de eieren voor een koopje hebben van onder andere Denemarken en Nederland
https://www.tagesschau.de(...)appheit-usa-100.html
Artikeltje daarover
https://pluralistic.net/2025/03/10/demand-and-supply/
quote:The upshot is the story about eggflation arising from bird flu doesn't withstand even cursory scrutiny. The industry claims it's raising prices to cope with a shortage that just doesn't exist. It's an excuse. It's excuseflation.
But – as our neoclassical econ friends will hasten to remind us – raising prices like this just invites competitors to flood into the market with cheaper options. The only way excuseflation can work is if the supply-chain is sewn up by a few dominant firms that can collude to rig markets and block new market entrants, and that is exactly what's happening here.
Start with the grocer's fridge, festooned today with signs warning you that you are limited to purchasing one dozen eggs per customer. At first blush, it may seem like that fridge's dwindling supply of eggs comes from a whole bunch of companies, but closer inspection reveals that nearly every egg for sale in America comes from a single company. Cal-Maine Foods is an obscure conglomerate that bought dozens of egg brands, including Farmhouse Eggs, Sunups, Sunny Meadow, Egg-Land’s Best and Land O’ Lakes eggs:
Cal-Maine CFO Max Bowman has done a series of investor calls trumpeting the company's rising profits, and attributing them to "significantly higher selling prices" and "our ability to adapt to inflationary market pressures." Investors responded with a buying frenzy, driving Cal-Maine's stock to record highs.
Since the start of the bird flu epidemic, Cal-Maine's profits have averaged between 300% and 600% of their pre-bird flu levels. But Cal-Maine's plague profiteering playbook didn't spring up out of nowhere in 2021. During the bird flu outbreaks of the 2000s, Cal-Maine observed that bird flus were good for big egg brands, increasing the price of eggs, but that these increases were transient, fading quickly as flock sizes recovered. During the 2015 bird flu pandemic, producers quickly raised layers to maturity and replaced their flocks, and saw only modest rises in egg prices (and profits).
This time, it's different. The 2021 bird flu outbreak sparked immediate, substantial, ongoing and durable increases in the price of eggs. The number of layers has plunged, driven by a dramatic decrease in the size of the "parent" flock, from whose fertilized eggs we get out supply of layers – from 3.1m hens in 2021 to 2.5m in 2025. The numbers don't tell the whole story, either – the parent flock is, on average, much older than historical norms, meaning that it produces fewer eggs.
That shortage can be seen in the number of pullets – immature hens – being added to farms since the bird flu outbreak. Despite record egg prices, farmers are not increasing the number of egg-laying birds on hand. As Musharbash writes, the only thing that's increased since the start of bird flu is profits. Parent flocks, fertilized eggs and pullets have all seen steady, deliberate decline. That has only worsened over three years. This isn't a bottleneck in the supply-chain – it's a monopoly at play.
Ze zijn ineens niet zo’n voorstander meer van vrijheid van meningsuiting…
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkis5doawc2c
People like this fiery veteran are why MAGA Republicans have stopped having town halls.
Last night, he continued to shred Rep. Chuck Edwards (R-NC) as police officers were dragging him out.
The MAGAs are not so fond of free speech now.
Never stop speaking up, America; this is our right!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkis5doawc2c
People like this fiery veteran are why MAGA Republicans have stopped having town halls.
Last night, he continued to shred Rep. Chuck Edwards (R-NC) as police officers were dragging him out.
The MAGAs are not so fond of free speech now.
Never stop speaking up, America; this is our right!
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je ongelimiteerd bijeenkomsten kunt verstoren of door een spreker heen kunt schreeuwen. Maar dat snap je zelf ook wel, neem ik aan.quote:
Ze zijn ineens niet zo’n voorstander meer van vrijheid van meningsuiting…
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkis5doawc2c
People like this fiery veteran are why MAGA Republicans have stopped having town halls.
Last night, he continued to shred Rep. Chuck Edwards (R-NC) as police officers were dragging him out.
The MAGAs are not so fond of free speech now.
Never stop speaking up, America; this is our right!
Dit gaat ook niet om de vrijheid van meningsuiting, maar om vrijheden die veel fundamentaler en essentiëler zijn. Daar wordt aan getornd door Musk en DOGE, met goedkeuring van Trump en de Reps.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je ongelimiteerd bijeenkomsten kunt verstoren of door een spreker heen kunt schreeuwen. Maar dat snap je zelf ook wel, neem ik aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar ik reageer op de opmerking dat ze ineens niet meer zo'n fan zijn van vrijheid van meningsuiting n.a.v. dit filmpje.quote:
[..]
Dit gaat ook niet om de vrijheid van meningsuiting, maar om vrijheden die veel fundamentaler en essentiëler zijn. Daar wordt aan getornd door Musk en DOGE, met goedkeuring van Trump en de Reps.
Je begrijpt volgens mij nog steeds het dilemma niet. Bij een shutdown krijgt Trump verregaande bevoegdheden om allerlei uitgaven van de overheid versneld te stoppen.quote:
[..]
Maar er zit geen logica in wat Schumer zei. Hij zegt te vechten maar hij geeft op voor de eerste ronde start. Wat is de logica van je partij en stemmers verraden door meteen over te lopen naar de vijand. Met Trump weet je toch dat hij zich uberhaupt niet aan de regels houdt dus waarom hem maximaal enablen. Als ze op zijn minst onderhandeld hadden om de scherpe randjes eraf te halen dan zou er misschien logica in zitten maar gewoon tekenen bij het kruisje om een blanco cheque te geven?
Hier heb je bijvoorbeeld Chris Murphy een democratische senator die precies uitlegt waarom hij het idee niet steunt om Trump te helpen zijn plannen makkelijker in te voeren. Dat de bill volledig volstaat met Republikeinse wensen en dat er niet eens over onderhandeld is. Dat Trump ermee macht krijgt om bijvoorbeeld militaire programmas te funden etcetera.
https://www.instagram.com/p/DHJkCUeN5xd/
.
Oftewel: terwijl de Democraten 'aan het vechten' zijn en de rechtsspraak niet meer functioneert kan Trump lekker zijn gang gaan en daar heeft Russell Vought (de architect van Project 2025) al lang een scenario voor klaarliggen.
The Democratic Divide: Would a Shutdown Have Helped or Hurt Trump?
The party’s split over supporting a spending extension to avert a lapse in government funding boiled down to a practical question of how much power the president has in a shutdown.
quote:What happens in a government shutdown?
When the government shuts down, agencies continue essential work, but federal employees and contractors are not paid. Many employees are furloughed until Congress acts to extend new funding.
Federal agencies typically make contingency plans that lay out who should keep working and what programs need to operate during a shutdown. But spending experts said the decisions about what is deemed “necessary” or “essential” ultimately rest with the White House Office of Management and Budget, currently run by Russell T. Vought.
During a shutdown in Mr. Trump’s first term, Mr. Vought worked to expand the number of federal employees required to work. But he has also made clear his desire to vastly shrink the federal government, culling its work force and trying to claw back congressionally approved funding for government agencies.
Laura Blessing, a fellow at Georgetown University’s Government Affairs Institute, said that given the Trump administration’s approach to government, it is not clear what might happen under a shutdown.
What powers does a president have during a shutdown?
Shutdowns give the executive branch wide authority to decide how government should work while it lacks spending authority.
Mr. Trump and Mr. Musk have already moved unilaterally to shut off programs and in some cases whole agencies they dislike, such as the U.S. Agency for International Development. But doing so can be a cumbersome and time-consuming process, as the Trump administration has learned from the array of lawsuits it has faced in recent weeks.
In a shutdown, the paradigm would shift toward shuttering every federal department, potentially easing the path for the president and his team to decide which programs to prioritize and which to leave languishing without money to operate.
David Super, a professor who researches administrative law at Georgetown University, said Mr. Trump and Mr. Vought might be able to “effectively dictate the sequence of restarting the government” to favor their agenda, leaving federal employees on prolonged furlough in agencies that they oppose.
What happens under the funding extension?
Senator Patty Murray of Washington, who had been pushing for a shorter-term funding extension to leave time for Congress to agree on regular spending bills, said on Friday that Republicans’ bill “hands a blank check to Elon Musk and Donald Trump to decide how our constituents’ taxpayer dollars get spent — all while they cut funding working people count on each and every day.”
In regular spending bills, members of Congress give specific directions about how they want federal money to be spent for the year. But temporary extensions, like the one that passed on Friday, only continue current funding levels without including any cuts, increases or limitations on their use.
Many Democrats argued that would give the Trump administration more discretion over federal funds even as it has taken steps to stop the spending of money authorized by Congress.
But Ms. Riedl said that under a temporary extension, presidents were generally expected to stick to the funding levels allocated by Congress, except where they had been explicitly modified.
“The president can’t just eliminate the Department of Education or send all the employees of a certain department home,” Ms. Riedl said. “He still must carry out the program and maintain spending at the required rates.”
Still, the Trump administration has made clear that it does not consider itself bound by Congress’s spending dictates.
“Trump and Musk are going to continue acting illegally no matter what this funding bill says," Senator Christopher S. Murphy, Democrat of Connecticut, said in a video explaining his opposition. But by extending funding, he added, “Democrats risk putting a kind of bipartisan veneer of endorsement on their campaign to give our government to the billionaires and destroy the rule of law.”
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-03-2025 16:58:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://x.com/mkraju/stat(...)HmtRPra-LMwafhc3Aigg
(Tweet met peilingen over de Dems)
Conclusie: hoog tijd om de boel op te doeken
(Tweet met peilingen over de Dems)
Conclusie: hoog tijd om de boel op te doeken
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hij moest voor het één of het ander moeten kiezen, want meer keuzes waren er niet.quote:
[..]
Dat is niet waar.
Soms is het moeilijk om de werkelijkheid onder ogen te zien en heb je alleen maar keuze uit twee hele slechte opties. Mensen die heel zeker weten dat Schumer voor het één of ander had moeten kiezen zijn simpelweg niet te vertrouwen.
En ik ben het gewoon niet eens met de keuze die hij heeft gemaakt.
Dat ik simpelweg niet te vertrouwen ben, dat wist ik trouwens al. Samen met iedereen die mij kent. Of denkt te kennen.
Ik doe het ff rustig aan.
Eerste reactie is gelijk raak:quote:
https://x.com/mkraju/stat(...)HmtRPra-LMwafhc3Aigg
(Tweet met peilingen over de Dems)
Conclusie: hoog tijd om de boel op te doeken
Voor het geval die tweet weer eens niet doorkomt dit is wat hij zegt:
waarheid als een koe natuurlijk.quote:Democrats have embraced few issues beyond the concept of MAGA and Trump being bad for the country (which is true) and that they need to be stopped.
Only to then turn around and do a terrible job at stopping Trump and MAGA.
That tends to hurt your favorability.
Het electoraat is grillig. Op het moment dat de Dems weer een aansprekende leider hebben, kan de stemming in minder dan een maand volledig omslaan.
Laat de Republikeinen vooral zo doorgaan.
Chaos, rampzalige economische vooruitzichten, en dan straks nog even het mes in de sociale zekerheid zetten ten behoeve van tax cuts waar vooral de rijken van profiteren.
De emmer stroomt vanzelf over.
Laat de Republikeinen vooral zo doorgaan.
Chaos, rampzalige economische vooruitzichten, en dan straks nog even het mes in de sociale zekerheid zetten ten behoeve van tax cuts waar vooral de rijken van profiteren.
De emmer stroomt vanzelf over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat kan. Vooralsnog is het op zich best een prestatie van ze om gedurende het afbraakbeleid van Trump, alsnog lager te scoren dan de Republikeinen.
Zo werkt dat bij ons toch ook? Rechts regeert maar alles wat er misgaat is de schuld van links.quote:Op zondag 16 maart 2025 18:26 schreef kladderadatsch het volgende:
Ja, dat kan. Vooralsnog is het op zich best een prestatie van ze om gedurende het afbraakbeleid van Trump, alsnog lager te scoren dan de Republikeinen.
Democraten lijken bijna onzichtbaar. Bernie doet het in zijn ééntje nog beter.
Biden en Harris zijn gevlucht naar Wokeland ofzo?
Biden en Harris zijn gevlucht naar Wokeland ofzo?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Biden was er sowieso wel klaar mee natuurlijk. Wat Harris betreft, die heeft op het moment geen politieke rol.quote:
Democraten lijken bijna onzichtbaar. Bernie doet het in zijn ééntje nog beter.
Biden en Harris zijn gevlucht naar Wokeland ofzo?
Las laatst wel de Buttegieg zich op lijkt te maken voor een mogelijke kandidatuur in 2028. Verder zal het voor de Democraten zaak zijn om te zorgen dat ze goed uit de verf komen bij de midterms in 2026. Een echt duidelijke leider is er op het moment niet, mocht je die zoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 16-03-2025 20:58:21 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Moeten er nog vrij genoege verkiezingen zijn op dat moment.quote:
Het electoraat is grillig. Op het moment dat de Dems weer een aansprekende leider hebben, kan de stemming in minder dan een maand volledig omslaan.
Laat de Republikeinen vooral zo doorgaan.
Chaos, rampzalige economische vooruitzichten, en dan straks nog even het mes in de sociale zekerheid zetten ten behoeve van tax cuts waar vooral de rijken van profiteren.
De emmer stroomt vanzelf over.
Antifa
Dat is niet wat ik uit deze peiling haal.quote:
[..]
Zo werkt dat bij ons toch ook? Rechts regeert maar alles wat er misgaat is de schuld van links.
Als jij (als kiezer) naar de Dems neigt en baalt van de huidige Trump-regering, dan baal je van de inactiviteit van de Democraten. Je vindt dat ze meer zouden moeten doen om de huidige shitzooi te voorkomen. Dus baal je van de partij, terwijl je er wel op gewoon op zou stemmen.
Dat de cijfers nu zo laag zijn heeft volgens mij te maken met die groep gedesillusioneerde kiezers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Buttegieg zich op lijkt te maken voor een moeilijk kandidatuur in 2028.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zover we het nog niet doorhadden, de architect ziet het ook alleen dan met genoegen
https://x.com/politico/st(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/politico/st(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Ik zie de Democraten pas weer iets op de rails krijgen als ze een grondige herbezinning uitvoeren en een jongere Bernie Sanders inclusief agenda weten te vinden. Die emmer zou tijdens Bush jr allang overstroomd moeten zijn, we zijn nu twee decennia verder.quote:
Het electoraat is grillig. Op het moment dat de Dems weer een aansprekende leider hebben, kan de stemming in minder dan een maand volledig omslaan.
Laat de Republikeinen vooral zo doorgaan.
Chaos, rampzalige economische vooruitzichten, en dan straks nog even het mes in de sociale zekerheid zetten ten behoeve van tax cuts waar vooral de rijken van profiteren.
De emmer stroomt vanzelf over.
What Would Goku Do
Hoort er allemaal bij. Maar o wee als je het 'F' woord gebruikt...quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ndc_are_illegal_and/
Aanval op de vrije pers.
En domrechts maar blijven roeptoeteren dat Trump en Musk voor vrijheid van meningsuiting zijn...quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ndc_are_illegal_and/
Aanval op de vrije pers.
Ja, als het hun eigen mening is, anders zijn het de grootste fans van censuur.
Denk dat @HowardRoark wel kan beredeneren waarom er niks aan de hand is. Dit is vooral geen patroonquote:
https://www.reddit.com/r/(...)ndc_are_illegal_and/
Aanval op de vrije pers.
