40-45% gaat blijkbaar prima.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn er wel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00757-1
Hoeveel dat er zijn? Geen idee.
NASA is ze aan het ontslaan, bijvoorbeeld: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00756-2
Je kunt denk ik iig niet zo maar 30-50% van het budget halen: https://thebulletin.org/2(...)cientific-dominance/
Vaak co-financiering.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Newsflash: veel wetenschappelijk onderzoek is afhankelijk van overheidssteun.
Zelfs AI-onderzoek wordt mede door publiek geld gefinancierd.
Zucht.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Je doet nu net of socialist een scheldwoord is.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daar maakt Sanders gretig gebruik van, ondanks dat hij zichzelf een socialist noemt en een vooraanstaand lid was van de democratic socialists of America willen mensen geloven dat hij een sociaal democraat is.
Ja het is echt van de gekke wat die NMB'ers allemaal voor leugens geloven. En dan zelf met het argument komen dat wetenschappers zouden weggaan, omdat ze het regime niet leuk vinden. Nee, educatie, wetenschap, medici, professors enz, worden geframed als slechteriken en hun werk wordt kapot gemaakt, alles wordt weggegooid en het land gaat in een paar dagen decennia achteruit. En dan nóg beweren die totaalmongolen het als 'het was woke'. Dan weet je toch gewoon dat zo iemand op geen enkele manier om anderen geeft?quote:Op maandag 17 maart 2025 12:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Noem je zaken als geneeskunde, epidemiologie, immunologie en het milieukunde nou woke?
Tja, je twee matties in dit topic zijn zeker wel verhuisd naar het buitenland.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
En in Europa geven we wetenschappers graag een plek, die doen erg nuttig werk. Dat weten die sukkels niet natuurlijk, ondanks dat ze tijdens het bericht gebruik maakten van spullen die zijn uitgevonden door wetenschappers.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Misschien ben je niet zo bekend met de wereld, maar in de wetenschap is het best normaal om te verhuizen naar het buitenland. Als er ergens een mooie positie vrij komt op je onderwerp. Universiteiten en onderzoekscentra zitten vol met "buitenlanders". In Nederland werken ook best wat Amerikanen zo. Het is niet hetzelfde als bij vele andere bedrijfssectoren.
Een land waarin wetenschappers geen plek hebben maakt het erg interessant om ook je kinderen een betere plek om te leven geven. Dus ja, die neem je gewoon mee.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die heb je ook. Maar de meeste wetenschappers zijn gewoon mensen met man/vrouw kinderen, vrienden en zijn geworteld. Ff verhuizen omdat een oranje kanarie in het witte huis zit is nogal wat he.
Ik hoop dat je hiermee niet mij bedoeltquote:Op maandag 17 maart 2025 13:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja, je twee matties in dit topic zijn zeker wel verhuisd naar het buitenland.
Valse vergelijking natuurlijk. Timmermans is geen fascistquote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Ja dat willen ze graag zien, dat het wetenschappelijk onderzoek ook helemaal afhankelijk is van het bedrijfsleven.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Newsflash: veel wetenschappelijk onderzoek is afhankelijk van overheidssteun.
Zelfs AI-onderzoek wordt mede door publiek geld gefinancierd.
Gaat perfect werken als overal men alleen nog maar vertelt; waarde voor aandeelhouders creeëren is het hoogste doel op deze aarde.quote:The right dominates the online media ecosystem, seeping into sports, comedy, and other supposedly nonpolitical spaces
A new Media Matters analysis found 9 out of the 10 top online shows assessed are right-leaning
Het verdiende geld nemen ze mee. En wat opgebouwd betreft: je kennis en ervaring neem je ook mee. En daarnaast: hele groepen mensen « wortelen » niet, dat zijn wereldburgers, gezinnen van diplomaten, topvoetballers, buitenlandjournalisten, professoren/hoogleraren, bedrijfsleiders van internationale bedrijven en -verrassing- gezinnen van wetenschappers van naam zijn gewend aan kortdurende en wisselende vestiging in andere werelddelen. Het huisvestingsbeleid is soepel voor expats, er zijn overal internationale scholen voor hun kinderen.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ze iets opgebouwd hebben? Vergeet niet dat USA onwijs goed betaald tov Europa of India. Dat zijn soms salarissen die 5x verschillen of meer.
Als je goed zoekt zullen er vast mensen zijn die vertrekken om de politieke situatie, maar je zal goed moeten zoeken.
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je doet nu net of socialist een scheldwoord is.
Komt weer bijzonder stabiel over...quote:
In de wetenschap is verhuizen sowieso veel gebruikelijker. Dus ja, wat denk je dat er dan gaat gebeuren als de banen voor die wetenschappers verdwijnen, en er elders in de wereld wel ruimte is voor dat hoognodige werk?quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
Nee, absoluut niet zelfs.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik hoop dat je hiermee niet mij bedoelt
Hetzelfde gebeurt als in het verleden gebeurde toen deze wetenschappers hun vaderland verlieten om naar de VS te verhuizen. Ze vertrekken, alweer. Lijkt me inderdaad geen rocketsciencequote:Op maandag 17 maart 2025 14:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In de wetenschap is verhuizen sowieso veel gebruikelijker. Dus ja, wat denk je dat er dan gaat gebeuren als de banen voor die wetenschappers verdwijnen, en er elders in de wereld wel ruimte is voor dat hoognodige werk?
Hebben ze KTM overgenomen?quote:
Haha, het was juist wél rocket science. Sterke comment, koffie uitgespuugd.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt als in het verleden gebeurde toen deze wetenschappers hun vaderland verlieten om naar de VS te verhuizen. Ze vertrekken, alweer. Lijkt me inderdaad geen rocketscience
Als iemand aan de macht komt die beleid invoert dat of als doel of als gevolg heeft dat mijn sector kapot wordt gemaakt dan zou ik een verhuizing zeker overwegen.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Denk eens bij jezelf na. Zou jij verhuizen als de GOP werd verkozen ipv de Democraten?
Ik ga toch ook niet verhuizen als Timmermans wordt verkozen
zoals vis al opmerkt dat was dus zeer zeker wél rocket science. dat waren namelijk Werner von Braun en zijn vrienden die voor de NASA gingen werken en met project paperclip snel Duitsland uitgehaald werden voor dat de Russen ze te pakken konden krijgenquote:Op maandag 17 maart 2025 14:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt als in het verleden gebeurde toen deze wetenschappers hun vaderland verlieten om naar de VS te verhuizen. Ze vertrekken, alweer. Lijkt me inderdaad geen rocketscience
Dat verbaast me niets, ik zie nu pas dat jij het bent.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.
Zegt de volger van een heel wat gemankeerdere ideologie.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.
Dat klopt, wat er in die bron staat hoor ik van mijn academische kennissen (niet NL). Best ongezien. Hier gaan jaren aan herstel nodig zijn als het clowngedoe voorbij zal zijn. Zeer jammer voor de USA. Zondebokken zoeken, deportaties, journalistiek muilkorven, censuur, en nu ook onderwijs en wetenschap direct aanvallen. Ticks a lot of boxes. Ik had nooit gedacht en verwacht dat het zo snel en zonder echt veel weerstand zou doorgevoerd kunnen worden. Het kan maar dienen als een goed voorbeeld.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als iemand aan de macht komt die beleid invoert dat of als doel of als gevolg heeft dat mijn sector kapot wordt gemaakt dan zou ik een verhuizing zeker overwegen.
En dat eerste is precies wat er gaande is in de VS. Zelfs Nederlandse wetenschappers hebben een belachelijke vragenlijst die nog het meest aan het Sovjettijdperk doet denken ontvangen uit Amerika (bron)
Wetenschap is: mineralen voor Trump veilig stellen.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als iemand aan de macht komt die beleid invoert dat of als doel of als gevolg heeft dat mijn sector kapot wordt gemaakt dan zou ik een verhuizing zeker overwegen.
En dat eerste is precies wat er gaande is in de VS. Zelfs Nederlandse wetenschappers hebben een belachelijke vragenlijst die nog het meest aan het Sovjettijdperk doet denken ontvangen uit Amerika (bron)
De gevoelige marxistische snaar is weer eens geraakt zie ik.quote:Op maandag 17 maart 2025 15:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zegt de volger van een heel wat gemankeerdere ideologie.
Maar intussen wel blind achter neofascisten aanlopen...quote:Op maandag 17 maart 2025 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou zo’n gemankeerde ideologie niet aan willen houden.
Even serieus ik maak een feitelijke opmerking dat Bernie Sanders een socialist is in hart en nieren. Op een of andere manier nodigt dit uit tot whataboutisms en vijandigheid.quote:Op maandag 17 maart 2025 16:22 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Maar intussen wel blind achter neofascisten aanlopen...
Wat is niet hetzelfde dan? Is de claim hier dat Sanders geen socialist is ondanks dat hij het zelf zegt?quote:Op maandag 17 maart 2025 16:37 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niet hetzelfde. Ga nu maar weer Hitlergroeten oefenen voor de spiegel op je zolderkamer.
Socialisme, marxisme en communisme zijn drie verschillende dingen. Maar stop nou maar met reageren, ik hoef verder geen aandacht van een aanhanger van het fascisme (40 miljoen doden dankzij jouw vrienden denk ik zo.)quote:Op maandag 17 maart 2025 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat is niet hetzelfde dan? Is de claim hier dat Sanders geen socialist is ondanks dat hij het zelf zegt?
Ik vind het onderstaande misschien nog wel het meest schokkende. Tot nu toe, that is.quote:Op maandag 17 maart 2025 15:43 schreef BBach het volgende:
[..]
Dat klopt, wat er in die bron staat hoor ik van mijn academische kennissen (niet NL). Best ongezien. Hier gaan jaren aan herstel nodig zijn als het clowngedoe voorbij zal zijn. Zeer jammer voor de USA. Zondebokken zoeken, deportaties, journalistiek muilkorven, censuur, en nu ook onderwijs en wetenschap direct aanvallen. Ticks a lot of boxes. Ik had nooit gedacht en verwacht dat het zo snel en zonder echt veel weerstand zou doorgevoerd kunnen worden. Het kan maar dienen als een goed voorbeeld.
Edit: kunst 'ontwoken' nog vergeten
Had deze pic al langer maar vond hem eigenlijk wat te ver gaan, nu niet meer, dus hoppa!quote:Op maandag 17 maart 2025 08:48 schreef BBach het volgende:
Republicans Push to Make 'Trump Derangement Syndrome' a Mental Illness
https://www.newsweek.com/(...)ntal-illness-2045600
Ook weer een mooie
Het zit allemaal in dezelfde hoek, ik ben oprecht benieuwd waarom dit zo verdedigd word met whataboutisms die niet eens kloppen.quote:Op maandag 17 maart 2025 16:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Socialisme, marxisme en communisme zijn drie verschillende dingen. Maar stop nou maar met reageren, ik hoef verder geen aandacht van een aanhanger van het fascisme (40 miljoen doden dankzij jouw vrienden denk ik zo.)
quote:Op maandag 17 maart 2025 17:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)content=share_button
Why aren't you wearing a clownsnose?
U is nieuw in POL?quote:Op maandag 17 maart 2025 13:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je doet nu net of socialist een scheldwoord is.
"redesign your truck, not our democracy!"quote:Op maandag 17 maart 2025 17:12 schreef Vis1980 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Sorry if old, maar wat een scene, die je alleen in de VS kan zien.
Ik had voorgenomen je te negeren maar complete achterlijkheid die zo trots getoond wordt triggert mij.quote:Op maandag 17 maart 2025 16:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zit allemaal in dezelfde hoek, ik ben oprecht benieuwd waarom dit zo verdedigd word met whataboutisms die niet eens kloppen.
Het is niet echt een heuvel waar je op zou moeten willen sterven maar goed ieder zijn ding blijkbaar.
Ga je nou tegen expert Chivaz in?quote:Op maandag 17 maart 2025 17:27 schreef Monolith het volgende:
Ik vind de plannen van Sanders verder weinig socialistisch. Ik zie er in ieder geval geen pleidooi voor het massaal collectief toeëigenen van productiemiddelen in terug. Ik geloof ook niet dat Cuba of Venezuela zijn droomstaten zijn. Eerder b.v. een Zweeds model met een sterke sociale zekerheid, meer rechten voor werknemers en dat soort zaken.
Precies, bijvoorbeeld door het minimumloon van 7,50 naar minstens 17,50 per uur te laten gaan. 'Als je fulltime werkt, moet je prima kunnen leven'.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:27 schreef Monolith het volgende:
Ik vind de plannen van Sanders verder weinig socialistisch. Ik zie er in ieder geval geen pleidooi voor het massaal collectief toeëigenen van productiemiddelen in terug. Ik geloof ook niet dat Cuba of Venezuela zijn droomstaten zijn. Eerder b.v. een Zweeds model met een sterke sociale zekerheid, meer rechten voor werknemers en dat soort zaken.
https://www.dsausa.org/quote:Op maandag 17 maart 2025 17:27 schreef Monolith het volgende:
Ik vind de plannen van Sanders verder weinig socialistisch. Ik zie er in ieder geval geen pleidooi voor het massaal collectief toeëigenen van productiemiddelen in terug. Ik geloof ook niet dat Cuba of Venezuela zijn droomstaten zijn. Eerder b.v. een Zweeds model met een sterke sociale zekerheid, meer rechten voor werknemers en dat soort zaken.
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.quote:Capitalism is a system designed by the owning class to exploit the rest of us for their own profit. We must replace it with democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society.
We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism. Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history.
We want a democracy that creates space for us all to flourish not just survive and answers the fundamental questions of our lives with the input of all. We want to collectively own the key economic drivers that dominate our lives, such as energy production and transportation. We want the multiracial working class united in solidarity instead of divided by fear. We want to win “radical” reforms like single-payer Medicare for All, defunding the police/refunding communities, the Green New Deal, and more as a transition to a freer, more just life.
We want a democracy powered by everyday people. The capitalist class tells us we are powerless, but together we can take back control.
Woordspelletjes interesseren me geen reet. Ik kijk naar standpunten en zie nergens collectieve onteigening van bakkerijen en slagerijen voorbij komen en dat soort zaken.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.dsausa.org/
[..]
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.
Het laat maar weer eens zien dat wensdenken sterker is dan het onder ogen zien van de realiteit.
Ik heb Sanders ook nooit afstand horen nemen van dit, sterker nog in 2015/16 hoorde je hem constant praten over zijn democratic socialism dat door zijn supporters weer werd gespind naar een verlangen naar een sociale democratie.
U vraagt, wij draaien.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Woordspelletjes interesseren me geen reet. Ik kijk naar standpunten en zie nergens collectieve onteigening van bakkerijen en slagerijen voorbij komen en dat soort zaken.
quote:Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, gender identity, sexual orientation, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality, and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.
Zoals? Het is niet waar dat wetenschappers het land worden uitgepest omdat ze dingen onderzoeken die het regime niet aanstaan?quote:Op maandag 17 maart 2025 16:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zit allemaal in dezelfde hoek, ik ben oprecht benieuwd waarom dit zo verdedigd word met whataboutisms die niet eens kloppen.
Het is niet echt een heuvel waar je op zou moeten willen sterven maar goed ieder zijn ding blijkbaar.
Eh nee, herfrasering van je vorige punt. Waar zijn nou die concrete voorstellen van Sanders om bakkers en slagers te onteigenen?quote:Op maandag 17 maart 2025 17:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
U vraagt, wij draaien.
https://www.dsausa.org/about-us/constitution/#P1B
[..]
Daar ging het niet over en dat weet je best, er word mij een ideologie aangewreven omdat ik een feitelijke opmerking maakte over Sanders zijn ideologie.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals? Het is niet waar dat wetenschappers het land worden uitgepest omdat ze dingen onderzoeken die het regime niet aanstaan?
Het is niet waar dat een of andere nitwit die toevallig een hoop geld heeft, ambtenaren aan het ontslaan is en hele departementen vernield omdat ze dingen zeggen die de grote Leider niet aanstaan?
Het is niet waar dat de hele buitenlandse hulpverlening platgegooid wordt omdat...um...nou ja, het zijn maar bruine mensen en/of vaak aanhangers van de islam, dus waarom zou je die in leven houden? met als smoesje dat er gefraudeerd wordt?
Het is niet waar dat door het regime met rechterlijke uitspraken de reet wordt afgeveegd omdat de uitspraken het regime niet uitkomen?
Oké, dus zeggen dat je een socialist bent is niet genoeg?quote:Op maandag 17 maart 2025 17:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eh nee, herfrasering van je vorige punt. Waar zijn nou die concrete voorstellen van Sanders om bakkers en slagers te onteigenen?
Ik zie nog steeds geen socialistische standpunten vriend.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké, dus zeggen dat je een socialist bent is niet genoeg?
Wist je nog die tijd dat ik vertelde dat politici liegen om politiek gewin? Hier is dus een klassiek voorbeeld, Bernie Sanders verzwijgt als een democratisch socialist de basisprincipes van zijn eigen ideologie.
Nu kun je twee dingen geloven, Bernie Sanders is een heel domme man en weet het verschil niet tussen een sociale democratie en democratisch socialisme of hij heeft het liever niet teveel over zijn ideologie voor politiek gewin.
Zeg het maar, wat word het?
Sorry, was vergeten op welk subforum ik het had geschrevenquote:Op maandag 17 maart 2025 09:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vind ik best goede redenen om Schumer een fascist te noemen.
Dat heb je verkeerd begrepen. Zijn belangrijkste wapen is niet de shutdown, dat is een nucleaire optie die sowieso weggevallen is, wat Schumer ook doet. Omdat de Republikeinen een shutdown niet zo erg vinden. Je kunt een uitkomst waar je vijand ook blij mee is niet als wapen inzetten.quote:Op maandag 17 maart 2025 09:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hilarisch, ik heb het je meerdere keren uitgelegd en dan typ jij dit verhaaltje dat Schumer wel bij het kruisje moest tekenen want anders valt zijn belangrijke wapen de shutdown weg.
Het is echt een bizar idee dat Schumer probeert een wit voetje te halen bij Trump, of dat hij hem steunt in ruil voor iets. Je moet echt een keer de realiteit onder ogen zien: in de huidige situatie is Schumer machteloos omdat de Democraten alle verkiezingen hebben verloren. Het verliezen van het presidentsschap en de Senaat en het niet terugwinnen van het Huis heeft consequenties. Één daarvan is dat je op dit punt alle mogelijkheid tot onderhandeling verliest.quote:Je hebt het over onderhandelingen, die er dus niet waren Schumer en co hebben niks gekregen voor hun steun aan Trump.
quote:Maar goed dit was vrijwel zeker einde Schumer als leiders figuur, zijn verraad doet het alleen goed bij een heel select groepje, mensen die niet snappen hoe het systeem werkt.
En vervolgens beweer je dat het jou aanwrijven van die ideologie gebeurt op basis van niet juiste whataboutisms, waar jij dansend en juichend achteraan gelopen bent in de topics in die subforum.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar ging het niet over en dat weet je best, er word mij een ideologie aangewreven omdat ik een feitelijke opmerking maakte over Sanders zijn ideologie.
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
Draadje
EXCLUSIVE: Memo details Trump plan to sabotage the Social Security Administration
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zogenaamd om 'FRAUDE!' te voorkomen![]()
[ afbeelding ]
In dat geval heb ik nog een mooie brug die ik je voor een leuk prijsje wel kan verkopen.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.
Dan heb je er weinig van begrepen.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.
Het is heel tekenend dat je de verantwoordelijk voor de daden van Trump bij Schumer probeert neer te leggen, terwijl die vrijwel letterlijk machteloos isquote:Op maandag 17 maart 2025 18:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.
Ontkenning is altijd de eerste fase, de rest zit al bij fase twee, boosheid.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen socialistische standpunten vriend.
Goed dat Schumer geregeld heeft dat er nog geld is om mensen met de verkeerde mening te deporteren! Over 6 maanden mag hij het salaris van Trumps doodseskaders veilig gaan stellen in de Senaat.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh en ik maar denken dat Trump binnen de kaders van de wet ging opereren nu realpolitker Schumer met zijn plannen instemde.
Want dat was er niet geweest met een shutdown?quote:Op maandag 17 maart 2025 18:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Goed dat Schumer geregeld heeft dat er nog geld is om mensen met de verkeerde mening te deporteren! Over 6 maanden mag hij het salaris van Trumps doodseskaders veilig gaan stellen in de Senaat.
Weet niet of je het zelf doorhebt, maar in het stukje dat je post wordt geen Sovjet-stijl communisme gepropageerd, maar sociaal-democratie zoals we dat in Europa kennen.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.dsausa.org/
[..]
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.
Het laat maar weer eens zien dat wensdenken sterker is dan het onder ogen zien van de realiteit.
Ik heb Sanders ook nooit afstand horen nemen van dit, sterker nog in 2015/16 hoorde je hem constant praten over zijn democratic socialism dat door zijn supporters weer werd gespind naar een verlangen naar een sociale democratie.
Dit is wel het moment waarop nog niet alles volledig gelijkgeschakeld is in de rechtbanken, overheid, etcetera. Wanneer je op dit moment een keer je kont tegen de krib gooit, dan komt de regering Trump met een uitvoeringsprobleem. Een probleem dat hij nu niet heeft, aangezien Schumer zijn rol als waterdrager voor fascisten erg serieus neemt. Nu kan hij gewoon zijn zuiveringen probleemloos voortzetten.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want dat was er niet geweest met een shutdown?
https://www.dsausa.org/about-us/constitution/#P1Bquote:Op maandag 17 maart 2025 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet of je het zelf doorhebt, maar in het stukje dat je post wordt geen Sovjet-stijl communisme gepropageerd, maar sociaal-democratie zoals we dat in Europa kennen.
Je slaat waarschijnlijk aan op de kritiek op het kapitalisme. Maar dat staat niet meteen gelijk aan het opzetten van een planeconomie met gecollectiviseerde productieprocessen.
Ik heb toch heel andere ideeën bij een sociale democratie. In een sociale democratie word het kapitalisme omarmt maar heeft men wel oog voor de minder bedeelden onder ons.quote:Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, gender identity, sexual orientation, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality, and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.
Bij een shutdown kan de executive branch (Trump & Co dus) via OMB (olv Russell Vought) van ALLES gaan bepalen wat wel of niet essentiele financiering is.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is wel het moment waarop nog niet alles volledig gelijkgeschakeld is in de rechtbanken, overheid, etcetera. Wanneer je op dit moment een keer je kont tegen de krib gooit, dan komt de regering Trump met een uitvoeringsprobleem. Een probleem dat hij nu niet heeft, aangezien Schumer zijn rol als waterdrager voor fascisten erg serieus neemt. Nu kan hij gewoon zijn zuiveringen probleemloos voortzetten.
Maar voor Schumer maakt het allemaal niet uit. Hem treffen de gevolgen toch pas over een paar jaar, tot die tijd kan hij lekker zijn leventje leven. Met een beetje geluk voert Trump eerst nog wat oorlog tegen mensen die Chuck zelf ook al niet mag, dat is helemaal mooi meegenomen.
Alle kritiek op Chuck Schumer is meer dan terecht en over het algemeen nog te mild. Iemand die ze 10 jaar geleden al hadden moeten lozen, maar in de Unipartycratie of America is een voorliefde voor je eigenbelang bijna een must.
O, dat zie ik er ook vast nog wel een keer van komen als de protesten tegen Trump toenemen.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:42 schreef Kijkertje het volgende:
Flynn roept alsnog om het uitroepen van 'martial law'
[ afbeelding ]
Oh ja kan hij deze keer lekker het leger in gaan zetten tegen zijn eigen bevolking ...quote:Op maandag 17 maart 2025 18:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
O, dat zie ik er ook vast nog wel een keer van komen als de protesten tegen Trump toenemen.
FOK!blokker extensie voor Chrome installeren, daarna een keer op het sterretje achter de nicktrollname drukken, dan zie je voortaan alleen nog maar dit.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:58 schreef Kansenjongere het volgende:
Zitten jullie nou nog steeds die trol te voeren?
Zoals Monolith al aangaf: voor zover ik weet is Sanders niet tegen privébezit en propageert hij ook geen onteigening in combinatie met nationalisering van complete bedrijfstakken.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.dsausa.org/about-us/constitution/#P1B
[..]
Ik heb toch heel andere ideeën bij een sociale democratie. In een sociale democratie word het kapitalisme omarmt maar heeft men wel oog voor de minder bedeelden onder ons.
Dat is iets heel anders dan wat hier boven staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |