POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie zegt dat dan? Heb je hier citaten van?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:10 schreef Gunner het volgende:
[..]
Of dat Oekraïne toch echt zelf met schieten is begonnen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Mja, enerzijds zijn de Fransen wel altijd consequent geweest in hun pleidooi voor strategische autonomie en hebben ze daarnaar gehandeld (in tegenstelling tot de Britten, die heel erg verwoven zijn de met de VS op militair vlak), maar anderzijds lopen de Fransen ook weer niet voorop als het gaat om militaire uitgaven en hebben ze bovendien een dusdanige staatsschuld (net als de VS overigens) dat die even opkrikken ook niet zo makkelijk gaat.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Franse senator zegt onverbloemd de waarheid over Trump, Ukraine, extreem rechts en links en waar we in Europa voor staan
Bekijk deze YouTube-video
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze toespraak zou ook lang niet zo genottelijk zijn zonder die heerlijke ondertoon van sluimerende minachting en betweterigheid waar de Fransen in excelleren.quote:
[..]
Mja, enerzijds zijn de Fransen wel altijd consequent geweest in hun pleidooi voor strategische autonomie en hebben ze daarnaar gehandeld (in tegenstelling tot de Britten, die heel erg verwoven zijn de met de VS op militair vlak), maar anderzijds lopen de Fransen ook weer niet voorop als het gaat om militaire uitgaven en hebben ze bovendien een dusdanige staatsschuld (net als de VS overigens) dat die even opkrikken ook niet zo makkelijk gaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De Fransen willen hun uitgaven met net zoiets verhogen als wij. 3 miljard lijkt me vrij beperkt voor zo'n groot land.quote:
[..]
Mja, enerzijds zijn de Fransen wel altijd consequent geweest in hun pleidooi voor strategische autonomie en hebben ze daarnaar gehandeld (in tegenstelling tot de Britten, die heel erg verwoven zijn de met de VS op militair vlak), maar anderzijds lopen de Fransen ook weer niet voorop als het gaat om militaire uitgaven en hebben ze bovendien een dusdanige staatsschuld (net als de VS overigens) dat die even opkrikken ook niet zo makkelijk gaat.
Ze willen blijkbaar de aller rijksten een mini beetje extra belasten dat zouden wij ook moeten doen.
Dat klinkt allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar de praktijk is vaak weerbarstiger. Ze zitten voorlopig op pakweg 2,1% van hun BBP aan defensieuitgaven. Niet te vergelijken met b.v. de Polen en de Baltische staten, waar de dreiging veel acuter wordt gevoeld. En dat niveau aantikken gaat voor een land met een schuld van 110% BBP en een tekort van 6% best lastig worden. Als dat lichtjes belasten van de allerrijksten zo eenvoudig was, dan hadden ze aan dat soort zaken al lang en breed wat kunnen doen en veel meer 'bestedingsruimte' kunnen hebben. De Duitsers zijn wat mij betreft onnodig zuinig geweest met niet in de laatste plaats een recessie tot gevolg. Daar is het verhogen van de uitgaven aan defensie niet alleen verstandig vanuit het perspectief van defensie zelf, maar ook vanuit economisch perspectief.quote:
[..]
De Fransen willen hun uitgaven met net zoiets verhogen als wij. 3 miljard lijkt me vrij beperkt voor zo'n groot land.
Ze willen blijkbaar de aller rijksten een mini beetje extra belasten dat zouden wij ook moeten doen.
Het is leuk hoor dat de Fransen van alles willen, maar ik vind dat ze ook wel wat makkelijk een grote broek aantrekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aandeel tesla gaat weer flink naar beneden. Benieuwd naar de volgende commercial met salesman Trump.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
yepquote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan? Heb je hier citaten van?
Chivaz in POL / [AMV] VS #1170 De overheid slopen is juist goed!
Where law ends, tyrrany begins.
Ik lees niet dat Chivaz zegt dat Oekraine is begonnen met vechten. Wel over onderdrukte etnische Russen. Of dat laatste waar is weet ik niet, ik hoor die verhalen wel vaker. Maar ik weet niet of dat echt op zo'n grote schaal gebeurde. Ik ben daar voorzichtig in. Hetzelfde over dat er veel nazi's zouden zijn in de oblasten. Het zou kunnen, maar ik houd mij daar verre van.quote:
[..]
yep
Chivaz in POL / [AMV] VS #1170 De overheid slopen is juist goed!
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
quote:
[..]
Ik lees niet dat Chivaz zegt dat Oekraine is begonnen met vechten.
quote:
feit is ieder geval dat het schieten toch echt is begonnen door de Oekraïners.
Dat kun je ook lezen als 'De Oekrainers hebben de Russen reden gegeven om met schieten te beginnen.'quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het duidelijkste bewijs dat het sommige mensen gewoon echt geen fluit interesseertquote:
Bekijk deze YouTube-video
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Volgens DOJ toont het gebrek aan informatie over de "TERRORISTEN!' die Trump & Co naar El Salvador gevlogen hebben aan hoe 'GEVAARLIJK!' ze zijn 
En gisteren liep Homan nog te verkondigen dat ze allerlei informatie over de gedeporteerden hadden?
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lklivx6szk25
En gisteren liep Homan nog te verkondigen dat ze allerlei informatie over de gedeporteerden hadden?
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lklivx6szk25
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is natuurlijk geen argument, dat iets al gedaan zou zijn als het makkelijk is Overal ter wereld is hetzelfde fenomeen gaande dat de aller rijksten niets van wat ze zich toe-eigenen willen afstaan. Dus wordt er flink gelobbyed en worden er allemaal beren op de weg gegooid als men het van plan is van het type als dat jij hier maakt. Uiteindelijk hebben miljardairs miljarden, miljarden die prima gebruikt kunnen worden om in defensie te stoppen of te gebruiken voor andere publieke zaken.quote:
[..]
Dat klinkt allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar de praktijk is vaak weerbarstiger. Ze zitten voorlopig op pakweg 2,1% van hun BBP aan defensieuitgaven. Niet te vergelijken met b.v. de Polen en de Baltische staten, waar de dreiging veel acuter wordt gevoeld. En dat niveau aantikken gaat voor een land met een schuld van 110% BBP en een tekort van 6% best lastig worden. Als dat lichtjes belasten van de allerrijksten zo eenvoudig was, dan hadden ze aan dat soort zaken al lang en breed wat kunnen doen en veel meer 'bestedingsruimte' kunnen hebben. De Duitsers zijn wat mij betreft onnodig zuinig geweest met niet in de laatste plaats een recessie tot gevolg. Daar is het verhogen van de uitgaven aan defensie niet alleen verstandig vanuit het perspectief van defensie zelf, maar ook vanuit economisch perspectief.
Het is leuk hoor dat de Fransen van alles willen, maar ik vind dat ze ook wel wat makkelijk een grote broek aantrekken.
Het lastige is de politieke strijd daarbij ook de ideologische strijd om deze dingen. De belangen van het grote geld staan haaks op die van de maatschappij. Maar onze systemen behartigen overduidelijk de belangen van het grote geld beter. Daarom trekken ze meer en meer van de economie naar zich toe. In Amerika trekken ze zelfs de hele overheid naar zich toe. We moeten ook niet vergeten dat zaken als de 40 urige werkweek ingevoerd zijn door politiek niet door types als Musk. Tegelijk is het in het westen toch ook politiek geweest die niets heeft gedaan om te voorkomen dat de economie meer en meer geconsolideerd raakt in de handen van super rijken en daardoor minder goed werkt voor iedereen. Bijvoorbeeld in Amerika hebben de Democraten zo weinig werk gemaakt van dat probleem en het zo'n taboe gemaakt om te bespreken dat ze historisch impopulair zijn.
Fun videos waar blijft het ai filmpje dat de blauwe ogen blonde woordvoerster door Trump Musk en Vance van alle kanten genomen wordt of is dat dan opeens geen fun meer?
Dat ze allen in de regering trump weinig empathie hebben demonstreren ze met zulke uitspraken in ieder geval wel.
Dat ze allen in de regering trump weinig empathie hebben demonstreren ze met zulke uitspraken in ieder geval wel.
Trump gaat weer even helemaal los op z'n eigen truth social
Er waren i.i.g nog genoeg CAPS over
Grappig dat dat laatste stukje ook prima over de J6-veroordeelden zou kunnen gaan maar dat waren uiteraard patriotten.
En dat is de leider van het machtigste land ter wereld. Je zou het niet geloven maar toch is het waar. Wat is dat voor conspiracy over Obama nu weer de tandjes.quote:This Radical Left Lunatic of a Judge, a troublemaker and agitator who was sadly appointed by Barack Hussein Obama, was not elected President - He didn’t WIN the popular VOTE (by a lot!), he didn’t WIN ALL SEVEN SWING STATES, he didn’t WIN 2,750 to 525 Counties, HE DIDN’T WIN ANYTHING! I WON FOR MANY REASONS, IN AN OVERWHELMING MANDATE, BUT FIGHTING ILLEGAL IMMIGRATION MAY HAVE BEEN THE NUMBER ONE REASON FOR THIS HISTORIC VICTORY. I’m just doing what the VOTERS wanted me to do. This judge, like many of the Crooked Judges’ I am forced to appear before, should be IMPEACHED!!! WE DON’T WANT VICIOUS, VIOLENT, AND DEMENTED CRIMINALS, MANY OF THEM DERANGED MURDERERS, IN OUR COUNTRY. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!!
Er waren i.i.g nog genoeg CAPS over
Grappig dat dat laatste stukje ook prima over de J6-veroordeelden zou kunnen gaan maar dat waren uiteraard patriotten.
Where law ends, tyrrany begins.
Het is bepaald type mens dat zo kan genieten van dit soort filmpjes.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Ze hebben daar mensen die volledig geïndoctrineerd zijn. Geen greintje respect voor de medemens, tenzij je bij hun cult hoort. Bah.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Heeft ie het niet over de judge? Die won inderdaad de verkiezingen niet.quote:
Trump gaat weer even helemaal los op z'n eigen truth social
[..]
En dat is de leider van het machtigste land ter wereld. Je zou het niet geloven maar toch is het waar. Wat is dat voor conspiracy over Obama nu weer de tandjes.
Er waren i.i.g nog genoeg CAPS over
Het is idd vrij onsamenhangend.quote:
[..]
Heeft ie het niet over de judge? Die won inderdaad de verkiezingen niet.
Where law ends, tyrrany begins.
Dat is niet uniek voor de kringen rond Trump hoor. Dat zie je op veel plekken, een variant van leedvermaak, trotse onverschilligheid of plezier over het lijden van anderen.quote:
[..]
Ze hebben daar mensen die volledig geïndoctrineerd zijn. Geen greintje respect voor de medemens, tenzij je bij hun cult hoort. Bah.
Botte domheid, het gevoel dat het gaat om de sterkste te zijn, zoiets zal er wel achter zitten.
Hij wakkert dit gedrag ook al jaren aan. Empathie is slecht en een zwakte. Wreedheid wordt beloond en gezien als een sterkte.quote:
[..]
Dat is niet uniek voor de kringen rond Trump hoor. Dat zie je op veel plekken, een variant van leedvermaak, trotse onverschilligheid of plezier over het lijden van anderen.
Botte domheid, het gevoel dat het gaat om de sterkste te zijn, zoiets zal er wel achter zitten.
Niet serieus te nemen dit. Zo kan je alles in je voordeel uitleggen (of eigenlijk juist niet)quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens DOJ toont het gebrek aan informatie over de "TERRORISTEN!' die Trump & Co naar El Salvador gevlogen hebben aan hoe 'GEVAARLIJK!' ze zijn
[ afbeelding ]
En gisteren liep Homan nog te verkondigen dat ze allerlei informatie over de gedeporteerden hadden?
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lklivx6szk25
[ afbeelding ]
Ze lullen zichzelf altijd compleet vast met hun gelieg. Niet dat het verder iets uitmaakt want als MAGA vandaag zegt dat rood groen is en morgen dat ze dat nooit gezegd hebben omdat het natuurlijk paars is, dan vind de cult dat geen enkel probleem. Hopeloos...
Na het ontmantelen van de Amerikaanse federale overheid richt Project 2025 zich op het ontmantelen van de EU:
quote:As the Trump administration advances The Heritage Foundation’s Project 2025 agenda, the influential conservative think tank is forging closer ties with illiberal forces in Poland and Hungary to shape its stance on the European Union.
A forthcoming closed-door workshop at Heritage underscores this growing alliance, featuring key contributions from Hungary’s Mathias Corvinus Collegium (MCC) and Poland’s Ordo Iuris Institute for Legal Culture. MCC is essentially a GONGO – a government-organized non-governmental organization – serving as a front for Viktor Orbán’s government, while Ordo Iuris has close ties to Poland’s right-wing Law and Justice opposition party.
The Hungarian-Polish duo is set to present proposals to the Trump administration’s leading think tank on dismantling the European Commission and the European Court of Justice, as well as renaming the European Union to the European Community of Nations (ECN).
Elon had het er ook al over dat mensen in het westen te veel empathie hadden.quote:
[..]
Hij wakkert dit gedrag ook al jaren aan. Empathie is slecht en een zwakte. Wreedheid wordt beloond en gezien als een sterkte.
Roberts vindt de uitspraken van Trump & Co blijkbaar ook te gortig worden:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gewoon terug naar de middeleeuwen.quote:
[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Rusland is ook erg oligarch-vriendelijk. Zo lang je je bek maar netjes houdt over de politiek.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:53 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dit is dan toch ook gelijk gelijkschakeling met Rusland?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zoals verwacht zal de rechterlijke macht aangevallen worden. Leve de autocratie!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lknyy7ognc2z
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lknyy7ognc2z
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het heeft ook geen zin om miljardairs meer te blijven geven. Zie Elon rijkste man ter wereld maar het is nog steeds niet genoeg om hem te motiveren om middelmatig werk af te leveren.quote:
[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.quote:
[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.
Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.
Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zolang de rijkste miljardairs geloven dat macht boven recht gaat gaan we toch echt gewoon die kant op. De iets snuggerdere miljardairs zijn doorgaans precies de mensen die inzien dat het weinig zin heeft zo absurd veel geld op te potten, én die geen honger naar macht hebben.quote:
[..]
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.
Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.
Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.
What Would Goku Do
Het voornaamste waar veel te veel geld op de bankrekening van 1 man voor zorgt, is het compleet scheeftrekken van politieke en maatschappelijke verhoudingen.quote:
[..]
Het heeft ook geen zin om miljardairs meer te blijven geven. Zie Elon rijkste man ter wereld maar het is nog steeds niet genoeg om hem te motiveren om middelmatig werk af te leveren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja leuk, maar je noemt hier concreet Frankrijk. En ik stel de simpele vraag waarom je dat kleine beetje extra investering om je defensiebudget met zeg een procentpuntje BBP op te krikken niet hebt gebruikt om het begrotingstekort te beperking (en daarmee de bestedingsruimte te vergroten), het minimumloon op te krikken, de zorg te verbeteren en ga zo maar door. Het is niet echt een heel radicaal idee zeg maar en toch slaagt men er maar heel matig in om een écht progressief belastingstelsel in te voeren. Procentueel zijn mensen zoals ik met een inkomen aan de bovenkant van het middensegment doorgaans het hardst de lul qua belastingdruk omdat we ons inkomen gewoon grotendeels braaf uit loondienst halen in plaats van handig schuiven met kapitaal. Je lijkt mij er elke keer van te willen betichten dat ik dat niet anders zou willen zien, maar het tegendeel is waar.quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen argument, dat iets al gedaan zou zijn als het makkelijk is Overal ter wereld is hetzelfde fenomeen gaande dat de aller rijksten niets van wat ze zich toe-eigenen willen afstaan. Dus wordt er flink gelobbyed en worden er allemaal beren op de weg gegooid als men het van plan is van het type als dat jij hier maakt. Uiteindelijk hebben miljardairs miljarden, miljarden die prima gebruikt kunnen worden om in defensie te stoppen of te gebruiken voor andere publieke zaken.
Het lastige is de politieke strijd daarbij ook de ideologische strijd om deze dingen. De belangen van het grote geld staan haaks op die van de maatschappij. Maar onze systemen behartigen overduidelijk de belangen van het grote geld beter. Daarom trekken ze meer en meer van de economie naar zich toe. In Amerika trekken ze zelfs de hele overheid naar zich toe. We moeten ook niet vergeten dat zaken als de 40 urige werkweek ingevoerd zijn door politiek niet door types als Musk. Tegelijk is het in het westen toch ook politiek geweest die niets heeft gedaan om te voorkomen dat de economie meer en meer geconsolideerd raakt in de handen van super rijken en daardoor minder goed werkt voor iedereen. Bijvoorbeeld in Amerika hebben de Democraten zo weinig werk gemaakt van dat probleem en het zo'n taboe gemaakt om te bespreken dat ze historisch impopulair zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lokaal kan het zo gebeuren. Nationaal misschien als er ergens eens een 60-40 of 2/3-meerderheid in de Senaat of Huis nodig is.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:29 schreef xpompompomx het volgende:
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...
Ik acht dat waarschijnlijk. Ik vraag me af waar de politieke tegenstand blijft.quote:
[..]
Lokaal kan het zo gebeuren. Nationaal misschien als er ergens eens een 60-40 of 2/3-meerderheid in de Senaat of Huis nodig is.
Want zoals het nu gaat geef ik de rechtse rakkers wel gelijk: democraten bakken er niets van op deze manier.
Dat word nogal moeilijk aangezien de republikeinen overal de meerderheid hebben.quote:
[..]
Ik acht dat waarschijnlijk. Ik vraag me af waar de politieke tegenstand blijft.
Want zoals het nu gaat geef ik de rechtse rakkers wel gelijk: democraten bakken er niets van op deze manier.
Maar rechtszaken genoeg momenteel.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Waarom dat niet gebeurt? Geen idee, ik zou daar zeer voor zijn het is me ook een doorn in het oog dat voor een toch niet erg grote dreiging als Rusland opeens wel verstrekkend beleid kan worden gemaakt.quote:
[..]
Ja leuk, maar je noemt hier concreet Frankrijk. En ik stel de simpele vraag waarom je dat kleine beetje extra investering om je defensiebudget met zeg een procentpuntje BBP op te krikken niet hebt gebruikt om het begrotingstekort te beperking (en daarmee de bestedingsruimte te vergroten), het minimumloon op te krikken, de zorg te verbeteren en ga zo maar door. Het is niet echt een heel radicaal idee zeg maar en toch slaagt men er maar heel matig in om een écht progressief belastingstelsel in te voeren. Procentueel zijn mensen zoals ik met een inkomen aan de bovenkant van het middensegment doorgaans het hardst de lul qua belastingdruk omdat we ons inkomen gewoon grotendeels braaf uit loondienst halen in plaats van handig schuiven met kapitaal. Je lijkt mij er elke keer van te willen betichten dat ik dat niet anders zou willen zien, maar het tegendeel is waar.
Ik ben geen politicus, populisten als Wilders of Trump zijn enkele van de weinige politici die wel telkens investeringen in Defensie tegenover bijvoorbeeld sociale zekerheid durven te zetten. Op heel links doen ze dat ook maar tot het punt dat Defensie uberhaupt eigenlijk weg moet dat vind ik wat te simplistisch.
Bij populisten als Trump is het echter wat mij betreft huichelachtig want geef ze meer budget en er komt weinig van bij die vebeteren van de zorg of welke publieke taak dan ook.
Dat de bovenkant van het middensegment gepakt wordt ben ik met je eens maar daar heb ik het nooit over. Ik heb 0,0 probleem met mensen die erg goed verdienen omdat ze wat nuttigs doen met hun leven. Of zelfs als ze nutteloos zijn, good for them denk ik als je een manier hebt veel binnen te harken. Ik heb het over miljardairs of mensen met 10tallen tot 100den miljoenen. Waarom onstpringen die telkens de dans en gegoede middenklasse niet, omdat we dat laten gebeuren. Zeker in Amerika met de Demcraten kun je zien hoe dat gebeurt. Omdat de meeste politici heel rijk zijn of donaties voor hun campagnes willen ontvangen. Omdat 9 van de 10 populaire podcasts heel rechts zijn en het constant framen als het afstraffen van succes. Alsof het een straf is dat je als extreem rijke iets minder snel nog rijker wordt.
Ik beticht je van vrij weinig behalve dat je schetst dat het een hele moeilijke opgave zou zijn hier verandering in te brengen, daar heb je politiek gezien gelijk in. Maar technisch zou het niet heel moeilijk zijn, die hogere tarieven zijn ook al geheven in het verleden. Ja uiteraard krijg je ook altijd een kat en muisspel, maar overheden kunnen dat grotendeels winnen. Daarbij ze hebben geen bezwaar om onwinbare strijden te strijden bijvoorbeeld als het om het tegenhouden van drugs gaat. Ik denk niet dat je hoeft te verwachten dat enig economisch of politiek systeem altijd houdbaar is. Maar het systeem waar de overheid zich terugtrekt en het over laat aan de markt is al geprobeerd en werkt niet.
We zien ook dat juist de overheid die zich op die manier klein maakt ook populariteit verliest. Democratie weet de laatste decennia toch weinig te presteren zoals het invoeren van de 40 urige werkweek of het goed regelen van pensioenen of weet ik veel wat. Toch is een crisis als corona wat mij betreft relatief goed getackled dus het is niet alleen maar kommer en kwel. Alleen is er veel meer van die mentaliteit nodig en veel minder van laten we maar hopen op trickle down.
Holy shit.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Holy. Fucking. Shit.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik krijg al wurgneigingen als ik haar gezicht zie.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Het is niet te filmen hoe laag de Amerikaanse regering is gezakt.
Ik begrijp het niet goed. Over welke video's gaat het?quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Zeker. In de VS weten ze ook wat Putin met zijn vrienden heeft gedaan. Bezos, Gates en Zuckerberg weten wel beter als Trump over 4 jaar nog steeds president is.quote:
[..]
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.
Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.
Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.
Zodra de eerste tegenstand losbrandt. En ik hoop zowel als vrees dat dit snel gebeurt.quote:
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...
De aflevering van The Daily (NYT) is ook behoorlijk verontrustend. Trump heeft een executive order uitgevaardigd tegen advocatenkantoren die rechtszaken tegen hem hebben gevoerd. Een kantoor is de fysieke toegang ontzegd in federale gebouwen en kan daardoor hun klanten niet meer bijstaan. Hierdoor verliezen ze veel klanten.
Dit heeft een dusdanig afschrikwekkende werking dat andere kantoren voorzichtiger worden om tegen Trump / de overheid te procederen. Weer schuren in de verdediging van de democratie.
Dit heeft een dusdanig afschrikwekkende werking dat andere kantoren voorzichtiger worden om tegen Trump / de overheid te procederen. Weer schuren in de verdediging van de democratie.
I am a black hole shitting into the void
