[AMV] VS #1188 Het F-woord.

Na het ontmantelen van de Amerikaanse federale overheid richt Project 2025 zich op het ontmantelen van de EU:

quote:

As the Trump administration advances The Heritage Foundation’s Project 2025 agenda, the influential conservative think tank is forging closer ties with illiberal forces in Poland and Hungary to shape its stance on the European Union.

A forthcoming closed-door workshop at Heritage underscores this growing alliance, featuring key contributions from Hungary’s Mathias Corvinus Collegium (MCC) and Poland’s Ordo Iuris Institute for Legal Culture. MCC is essentially a GONGO – a government-organized non-governmental organization – serving as a front for Viktor Orbán’s government, while Ordo Iuris has close ties to Poland’s right-wing Law and Justice opposition party.

The Hungarian-Polish duo is set to present proposals to the Trump administration’s leading think tank on dismantling the European Commission and the European Court of Justice, as well as renaming the European Union to the European Community of Nations (ECN).

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 17:07 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Hij wakkert dit gedrag ook al jaren aan. Empathie is slecht en een zwakte. Wreedheid wordt beloond en gezien als een sterkte.

Elon had het er ook al over dat mensen in het westen te veel empathie hadden.

Roberts vindt de uitspraken van Trump & Co blijkbaar ook te gortig worden:

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 17:25 schreef Wantie het volgende:
Na het ontmantelen van de Amerikaanse federale overheid richt Project 2025 zich op het ontmantelen van de EU:

[..]

De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 17:25 schreef Wantie het volgende:
Na het ontmantelen van de Amerikaanse federale overheid richt Project 2025 zich op het ontmantelen van de EU:

[..]

Dit is dan toch ook gelijk gelijkschakeling met Rusland?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 17:48 schreef Perrin het volgende:

[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.

Gewoon terug naar de middeleeuwen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 17:53 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Dit is dan toch ook gelijk gelijkschakeling met Rusland?

Rusland is ook erg oligarch-vriendelijk. Zo lang je je bek maar netjes houdt over de politiek.

Zoals verwacht zal de rechterlijke macht aangevallen worden. Leve de autocratie!

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lknyy7ognc2z

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 17:48 schreef Perrin het volgende:

[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.

Het heeft ook geen zin om miljardairs meer te blijven geven. Zie Elon rijkste man ter wereld maar het is nog steeds niet genoeg om hem te motiveren om middelmatig werk af te leveren.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 17:48 schreef Perrin het volgende:

[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.

De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.

Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.

Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.

Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:21 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.

Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.

Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.

Zolang de rijkste miljardairs geloven dat macht boven recht gaat gaan we toch echt gewoon die kant op. De iets snuggerdere miljardairs zijn doorgaans precies de mensen die inzien dat het weinig zin heeft zo absurd veel geld op te potten, én die geen honger naar macht hebben.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Het heeft ook geen zin om miljardairs meer te blijven geven. Zie Elon rijkste man ter wereld maar het is nog steeds niet genoeg om hem te motiveren om middelmatig werk af te leveren.

Het voornaamste waar veel te veel geld op de bankrekening van 1 man voor zorgt, is het compleet scheeftrekken van politieke en maatschappelijke verhoudingen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 16:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk geen argument, dat iets al gedaan zou zijn als het makkelijk is Overal ter wereld is hetzelfde fenomeen gaande dat de aller rijksten niets van wat ze zich toe-eigenen willen afstaan. Dus wordt er flink gelobbyed en worden er allemaal beren op de weg gegooid als men het van plan is van het type als dat jij hier maakt. Uiteindelijk hebben miljardairs miljarden, miljarden die prima gebruikt kunnen worden om in defensie te stoppen of te gebruiken voor andere publieke zaken.
Het lastige is de politieke strijd daarbij ook de ideologische strijd om deze dingen. De belangen van het grote geld staan haaks op die van de maatschappij. Maar onze systemen behartigen overduidelijk de belangen van het grote geld beter. Daarom trekken ze meer en meer van de economie naar zich toe. In Amerika trekken ze zelfs de hele overheid naar zich toe. We moeten ook niet vergeten dat zaken als de 40 urige werkweek ingevoerd zijn door politiek niet door types als Musk. Tegelijk is het in het westen toch ook politiek geweest die niets heeft gedaan om te voorkomen dat de economie meer en meer geconsolideerd raakt in de handen van super rijken en daardoor minder goed werkt voor iedereen. Bijvoorbeeld in Amerika hebben de Democraten zo weinig werk gemaakt van dat probleem en het zo'n taboe gemaakt om te bespreken dat ze historisch impopulair zijn.

Ja leuk, maar je noemt hier concreet Frankrijk. En ik stel de simpele vraag waarom je dat kleine beetje extra investering om je defensiebudget met zeg een procentpuntje BBP op te krikken niet hebt gebruikt om het begrotingstekort te beperking (en daarmee de bestedingsruimte te vergroten), het minimumloon op te krikken, de zorg te verbeteren en ga zo maar door. Het is niet echt een heel radicaal idee zeg maar en toch slaagt men er maar heel matig in om een écht progressief belastingstelsel in te voeren. Procentueel zijn mensen zoals ik met een inkomen aan de bovenkant van het middensegment doorgaans het hardst de lul qua belastingdruk omdat we ons inkomen gewoon grotendeels braaf uit loondienst halen in plaats van handig schuiven met kapitaal. Je lijkt mij er elke keer van te willen betichten dat ik dat niet anders zou willen zien, maar het tegendeel is waar.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:29 schreef xpompompomx het volgende:
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...

Lokaal kan het zo gebeuren. Nationaal misschien als er ergens eens een 60-40 of 2/3-meerderheid in de Senaat of Huis nodig is.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:53 schreef VoMy het volgende:

[..]
Lokaal kan het zo gebeuren. Nationaal misschien als er ergens eens een 60-40 of 2/3-meerderheid in de Senaat of Huis nodig is.

Ik acht dat waarschijnlijk. Ik vraag me af waar de politieke tegenstand blijft.

Want zoals het nu gaat geef ik de rechtse rakkers wel gelijk: democraten bakken er niets van op deze manier.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 19:07 schreef BBach het volgende:

[..]
Ik acht dat waarschijnlijk. Ik vraag me af waar de politieke tegenstand blijft.

Want zoals het nu gaat geef ik de rechtse rakkers wel gelijk: democraten bakken er niets van op deze manier.

Dat word nogal moeilijk aangezien de republikeinen overal de meerderheid hebben.
Maar rechtszaken genoeg momenteel.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:50 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ja leuk, maar je noemt hier concreet Frankrijk. En ik stel de simpele vraag waarom je dat kleine beetje extra investering om je defensiebudget met zeg een procentpuntje BBP op te krikken niet hebt gebruikt om het begrotingstekort te beperking (en daarmee de bestedingsruimte te vergroten), het minimumloon op te krikken, de zorg te verbeteren en ga zo maar door. Het is niet echt een heel radicaal idee zeg maar en toch slaagt men er maar heel matig in om een écht progressief belastingstelsel in te voeren. Procentueel zijn mensen zoals ik met een inkomen aan de bovenkant van het middensegment doorgaans het hardst de lul qua belastingdruk omdat we ons inkomen gewoon grotendeels braaf uit loondienst halen in plaats van handig schuiven met kapitaal. Je lijkt mij er elke keer van te willen betichten dat ik dat niet anders zou willen zien, maar het tegendeel is waar.

Waarom dat niet gebeurt? Geen idee, ik zou daar zeer voor zijn het is me ook een doorn in het oog dat voor een toch niet erg grote dreiging als Rusland opeens wel verstrekkend beleid kan worden gemaakt.
Ik ben geen politicus, populisten als Wilders of Trump zijn enkele van de weinige politici die wel telkens investeringen in Defensie tegenover bijvoorbeeld sociale zekerheid durven te zetten. Op heel links doen ze dat ook maar tot het punt dat Defensie uberhaupt eigenlijk weg moet dat vind ik wat te simplistisch.
Bij populisten als Trump is het echter wat mij betreft huichelachtig want geef ze meer budget en er komt weinig van bij die vebeteren van de zorg of welke publieke taak dan ook.
Dat de bovenkant van het middensegment gepakt wordt ben ik met je eens maar daar heb ik het nooit over. Ik heb 0,0 probleem met mensen die erg goed verdienen omdat ze wat nuttigs doen met hun leven. Of zelfs als ze nutteloos zijn, good for them denk ik als je een manier hebt veel binnen te harken. Ik heb het over miljardairs of mensen met 10tallen tot 100den miljoenen. Waarom onstpringen die telkens de dans en gegoede middenklasse niet, omdat we dat laten gebeuren. Zeker in Amerika met de Demcraten kun je zien hoe dat gebeurt. Omdat de meeste politici heel rijk zijn of donaties voor hun campagnes willen ontvangen. Omdat 9 van de 10 populaire podcasts heel rechts zijn en het constant framen als het afstraffen van succes. Alsof het een straf is dat je als extreem rijke iets minder snel nog rijker wordt.
Ik beticht je van vrij weinig behalve dat je schetst dat het een hele moeilijke opgave zou zijn hier verandering in te brengen, daar heb je politiek gezien gelijk in. Maar technisch zou het niet heel moeilijk zijn, die hogere tarieven zijn ook al geheven in het verleden. Ja uiteraard krijg je ook altijd een kat en muisspel, maar overheden kunnen dat grotendeels winnen. Daarbij ze hebben geen bezwaar om onwinbare strijden te strijden bijvoorbeeld als het om het tegenhouden van drugs gaat. Ik denk niet dat je hoeft te verwachten dat enig economisch of politiek systeem altijd houdbaar is. Maar het systeem waar de overheid zich terugtrekt en het over laat aan de markt is al geprobeerd en werkt niet.

We zien ook dat juist de overheid die zich op die manier klein maakt ook populariteit verliest. Democratie weet de laatste decennia toch weinig te presteren zoals het invoeren van de 40 urige werkweek of het goed regelen van pensioenen of weet ik veel wat. Toch is een crisis als corona wat mij betreft relatief goed getackled dus het is niet alleen maar kommer en kwel. Alleen is er veel meer van die mentaliteit nodig en veel minder van laten we maar hopen op trickle down.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u

[ afbeelding ]

'Fun videos'. Walgelijk mens

Holy shit.

Holy. Fucking. Shit.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u

[ afbeelding ]

'Fun videos'. Walgelijk mens

Ik krijg al wurgneigingen als ik haar gezicht zie.
Het is niet te filmen hoe laag de Amerikaanse regering is gezakt.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u

[ afbeelding ]

'Fun videos'. Walgelijk mens

Ik begrijp het niet goed. Over welke video's gaat het?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:21 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.

Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.

Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.

Zeker. In de VS weten ze ook wat Putin met zijn vrienden heeft gedaan. Bezos, Gates en Zuckerberg weten wel beter als Trump over 4 jaar nog steeds president is.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 18:29 schreef xpompompomx het volgende:
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...

Zodra de eerste tegenstand losbrandt. En ik hoop zowel als vrees dat dit snel gebeurt.

De aflevering van The Daily (NYT) is ook behoorlijk verontrustend. Trump heeft een executive order uitgevaardigd tegen advocatenkantoren die rechtszaken tegen hem hebben gevoerd. Een kantoor is de fysieke toegang ontzegd in federale gebouwen en kan daardoor hun klanten niet meer bijstaan. Hierdoor verliezen ze veel klanten.

Dit heeft een dusdanig afschrikwekkende werking dat andere kantoren voorzichtiger worden om tegen Trump / de overheid te procederen. Weer schuren in de verdediging van de democratie.