De verkiezingen gaan zeker niet eerlijker verlopen als er uberhaupt geen gebruik gemaakt kan worden van rechtbanken.quote:Op maandag 17 maart 2025 21:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die zijn nog veel te ver weg. Die tijd heeft de VS niet. En dan is het nog maar de vraag of de midterms eerlijk gaan verlopen of uberhaupt wel gehouden gaan worden, of dat Trump zich niets aantrekt van de veranderingen in het Huis en de Senaat. Nogmaals: het is alarmfase 1, hoe langer je wacht hoe erger de schade wordt. Dit is geen normale president of normale presidentschap.
Ook dat. Trump zal protesten ongetwijfeld aangrijpen om de noodtoestand uit te roepen met nog meer bevoegdheden.quote:Op maandag 17 maart 2025 21:35 schreef kladderadatsch het volgende:
Denk eerder dat die protesten keihard neergeslagen worden, tenzij er gelijk 10 miljoen mensen op de been komen, dan word het lastig. Maar goed, de VS is natuurlijk geen Frankrijk dus dat zal ws niet gebeuren.
Daar verlangen miljardairs niet naar.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.dsausa.org/
[..]
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.
Het laat maar weer eens zien dat wensdenken sterker is dan het onder ogen zien van de realiteit.
Ik heb Sanders ook nooit afstand horen nemen van dit, sterker nog in 2015/16 hoorde je hem constant praten over zijn democratic socialism dat door zijn supporters weer werd gespind naar een verlangen naar een sociale democratie.
Draaiboek Turkije kan uit de kast.quote:Op maandag 17 maart 2025 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook dat. Trump zal protesten ongetwijfeld aangrijpen om de noodtoestand uit te roepen met nog meer bevoegdheden.
Ik geloof er allemaal geen zak van, en zie het nut ook er ook niet van in als het op de JFK-zaak gaat.quote:Op maandag 17 maart 2025 21:44 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Nou gooi er maar allemaal uit, ook die Epstein files.
Nou ik ben benieuwd, maar niet heus. Is inmiddels alweer 62 jaar geleden man! Wat nu gebeurd is 62 keer belangrijker, minstens. En die Epstein files gaan we voorlopig echt niet te zien krijgen, want daar komt veel te veel gezeik van.quote:Op maandag 17 maart 2025 21:44 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Nou gooi er maar allemaal uit, ook die Epstein files.
Twee maanden?quote:Op maandag 17 maart 2025 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Man man man.
Bizar hoe dat land in amper twee maanden tijd z'n verstand verliest.
Zucht.quote:Op maandag 17 maart 2025 21:50 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou ik ben benieuwd, maar niet heus. Is inmiddels alweer 62 jaar geleden man! Wat nu gebeurd is 62 keer belangrijker, minstens. En die Epstein files gaan we voorlopig echt niet te zien krijgen, want daar komt veel te veel gezeik van.
Dat zie je toch echt verkeerd. De Democraten stemmen tegen en veroorzaken dus de shutdown, dat is de optiek. Maar behalve dat kun je dat echt niet met zoveel zekerheid zeggen.quote:Op maandag 17 maart 2025 20:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik volg het op de voet, al heel wat jaren. Als je denkt dat de meerderheid van de druk niet op de zittende president en zijn partij komt te liggen bij een shutdown die aanhoudt dan heb je het mis.
Haha dat geloof je toch zelf nietquote:En dan gaat het niet alleen om Republikeinse stemmers die de straat op gaan vanwege de gevolgen
Oh kom op zegquote:Op maandag 17 maart 2025 21:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die zijn nog veel te ver weg. Die tijd heeft de VS niet. En dan is het nog maar de vraag of de midterms eerlijk gaan verlopen of uberhaupt wel gehouden gaan worden
Trump heeft gewoon moeite met een nee van een rechter. Snapt waarschijnlijk ook niet waarom hij verloor in 2020.quote:Op maandag 17 maart 2025 22:12 schreef Kijkertje het volgende:
Maar weer eens het bewijs dat Trump geen idee heeft wat er allemaal gebeurt:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklxjotxs223
[ afbeelding ]
New Mexico. Not exactly new, not exactly Mexico.quote:Op maandag 17 maart 2025 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
ICE has ‘disappeared’ 48 New Mexico residents, attorneys say
[ afbeelding ]
Vandaag kwam DOGE terug met de FBI:quote:On the afternoon of Friday, March 14, 2025, several members of the Department of Government Efficiency (DOGE), arrived at the United States Institute of Peace (USIP) unannounced accompanied by two FBI agents. They were met at the door by the Institute’s outside counsel who informed them of USIP’s private and independent status as a non-executive branch agency. Following that discussion, the DOGE representatives departed.
As an independent, non-profit organization established by Congress, USIP remains committed to the cooperation and comity with the Trump Administration it has exhibited in its work with seven administrations since its founding under President Ronald Reagan. This includes ensuring the responsible use of taxpayer funds, aggressively pursuing its ongoing efforts to modernize and make all aspects of its operations more efficient.
Hier lijkt het erop dat ze de meest radicale mensen verwelkomen met helaas dodelijke gevolgen in onder andere Duitsland.quote:Op maandag 17 maart 2025 23:14 schreef Nober het volgende:
Bye bye Alawieh.
Are you watching Nederland!? Oh wacht, hier gaan we geen terroristensupporters uitzetten.
https://x.com/WhiteHouse/status/1901688692353237258
Nog wat deportaties regelen en Israël heeft een prachtig stukje lebensraum erbij.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 07:29 schreef Monolith het volgende:
https://nos.nl/collectie/(...)aza-235-doden-gemeld
Wat een succes is het he, dat prachtige vredesplan in het Midden-Oosten?
Dit was natuurlijk wel een kwestie van tijd met een president in het Witte Huis die een beleid hanteert van Israel first, America second.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 07:29 schreef Monolith het volgende:
https://nos.nl/collectie/(...)aza-235-doden-gemeld
Wat een succes is het he, dat prachtige vredesplan in het Midden-Oosten?
Natuurlijk, niemand met enig verstand zal zich verbazen dat het gewoon business as usual is in het Midden-Oosten en de hersenscheet van Donny omtrent het zich toeeëigenen van de Gazastrook om er hotels te bouwen is natuurlijk spontaan niet meer relevant. De Trumpfan hypecycle is 'briljant plan!' -> 'geniale onderhandelingstactiek!' -> 'huh, daar herinner ik me niets meer van' doorgaans.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:24 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Dit was natuurlijk wel een kwestie van tijd met een president in het Witte Huis die een beleid hanteert van Israel first, America second.
Het is vooral goed dat dossiers los komen die eerder vast zaten.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, niemand met enig verstand zal zich verbazen dat het gewoon business as usual is in het Midden-Oosten en de hersenscheet van Donny omtrent het zich toeeëigenen van de Gazastrook om er hotels te bouwen is natuurlijk spontaan niet meer relevant. De Trumpfan hypecycle is 'briljant plan!' -> 'geniale onderhandelingstactiek!' -> 'huh, daar herinner ik me niets meer van' doorgaans.
Waarom is het goed om honderden Palestijnen in één nacht te vermoorden?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is vooral goed dat dossiers los komen die eerder vast zaten.
Niemand had verwacht dat het M-O een vredesparadijs zou worden, of dat er liefde tussen Poetin en Zelensky zou ontstaan. Maar er worden patronen doorbroken.
Dat vindt werkelijk niemand. Leg mij ook geen woorden in de mond.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom is het goed om honderden Palestijnen in één nacht te vermoorden?
Edit. Hoe krijgen we tegenwoordig tweets nog gepost?quote:80,000 JFK pages to be released tomorrow.
Die hebben daar vast ‘geen actieve herinnering’ aan.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 09:18 schreef Fretwork het volgende:
Benieuwd hoe het met de: "het zijn pas fascisten als ze mensen ineens gaan deporteren"-users gaat
Barrières doorbreken
Waar moet Sanders afstand van nemen dan? Wat staat er in die quote wat zo erg is? En je bent zelf in één topic al niet consequent met de termen. Je lult maar weer eens wat. Ben je nou echt zo schaamteloos of ben je gewoon achterlijk? Serieuze vraag.quote:Op maandag 17 maart 2025 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.dsausa.org/
[..]
Dit is “democratic socialism” de ideologie die Sanders omhelst. Ik vind het best beschamend dat politieke junkies hier niet eens op de hoogte zijn van de politieke ideologie van hun marxistische held.
Het laat maar weer eens zien dat wensdenken sterker is dan het onder ogen zien van de realiteit.
Ik heb Sanders ook nooit afstand horen nemen van dit, sterker nog in 2015/16 hoorde je hem constant praten over zijn democratic socialism dat door zijn supporters weer werd gespind naar een verlangen naar een sociale democratie.
Wie kan de Mycroft even aan slingeren?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 09:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die hebben daar vast ‘geen actieve herinnering’ aan.
Jeffrey Sachs noemde de invloed van Netanyahu op de Amerikaanse politiek enorm.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, niemand met enig verstand zal zich verbazen dat het gewoon business as usual is in het Midden-Oosten en de hersenscheet van Donny omtrent het zich toeeëigenen van de Gazastrook om er hotels te bouwen is natuurlijk spontaan niet meer relevant. De Trumpfan hypecycle is 'briljant plan!' -> 'geniale onderhandelingstactiek!' -> 'huh, daar herinner ik me niets meer van' doorgaans.
Ik zie nog wel een onderscheid tussen de wijze waarop beiden worden bejegend. Ik denk dat Trump en zijn Israëlhawks helemaal niet onwelwillend staan tegenover op zijn minst een etnische zuivering van de Gazastrook of erger. In het geval van Poetin zie ik meer desinteresse in Oekraïne en vooral respect voor de 'might is right' houding van Poetin.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 12:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jeffrey Sachs noemde de invloed van Netanyahu op de Amerikaanse politiek enorm.
Nu Trump en Musk een opzettelijk belachelijke periode voor de Amerikanen inluiden is de aandacht voor de acties van Israel verslapt. Zowel Putin als Netanyahu hadden zich geen betere partner kunnen wensen.
Of dat Oekraïne toch echt zelf met schieten is begonnen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 12:12 schreef Immerdebestebob het volgende:
Het is ook vermakelijk om fans van Rusland te zien schrijven dat Rusland nooit Oekraïne zou binnen vallen.
GeNOcIdE iN dE dOnBaSS.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:10 schreef Gunner het volgende:
[..]
Of dat Oekraïne toch echt zelf met schieten is begonnen.
En dat Zelensky miljardair is met 200 huizen in het buitenland en 10.000 man personeel.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:10 schreef Gunner het volgende:
[..]
Of dat Oekraïne toch echt zelf met schieten is begonnen.
Wie zegt dat dan? Heb je hier citaten van?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:10 schreef Gunner het volgende:
[..]
Of dat Oekraïne toch echt zelf met schieten is begonnen.
Mja, enerzijds zijn de Fransen wel altijd consequent geweest in hun pleidooi voor strategische autonomie en hebben ze daarnaar gehandeld (in tegenstelling tot de Britten, die heel erg verwoven zijn de met de VS op militair vlak), maar anderzijds lopen de Fransen ook weer niet voorop als het gaat om militaire uitgaven en hebben ze bovendien een dusdanige staatsschuld (net als de VS overigens) dat die even opkrikken ook niet zo makkelijk gaat.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Franse senator zegt onverbloemd de waarheid over Trump, Ukraine, extreem rechts en links en waar we in Europa voor staan
Bekijk deze YouTube-video
Deze toespraak zou ook lang niet zo genottelijk zijn zonder die heerlijke ondertoon van sluimerende minachting en betweterigheid waar de Fransen in excelleren.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, enerzijds zijn de Fransen wel altijd consequent geweest in hun pleidooi voor strategische autonomie en hebben ze daarnaar gehandeld (in tegenstelling tot de Britten, die heel erg verwoven zijn de met de VS op militair vlak), maar anderzijds lopen de Fransen ook weer niet voorop als het gaat om militaire uitgaven en hebben ze bovendien een dusdanige staatsschuld (net als de VS overigens) dat die even opkrikken ook niet zo makkelijk gaat.
De Fransen willen hun uitgaven met net zoiets verhogen als wij. 3 miljard lijkt me vrij beperkt voor zo'n groot land.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, enerzijds zijn de Fransen wel altijd consequent geweest in hun pleidooi voor strategische autonomie en hebben ze daarnaar gehandeld (in tegenstelling tot de Britten, die heel erg verwoven zijn de met de VS op militair vlak), maar anderzijds lopen de Fransen ook weer niet voorop als het gaat om militaire uitgaven en hebben ze bovendien een dusdanige staatsschuld (net als de VS overigens) dat die even opkrikken ook niet zo makkelijk gaat.
Dat klinkt allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar de praktijk is vaak weerbarstiger. Ze zitten voorlopig op pakweg 2,1% van hun BBP aan defensieuitgaven. Niet te vergelijken met b.v. de Polen en de Baltische staten, waar de dreiging veel acuter wordt gevoeld. En dat niveau aantikken gaat voor een land met een schuld van 110% BBP en een tekort van 6% best lastig worden. Als dat lichtjes belasten van de allerrijksten zo eenvoudig was, dan hadden ze aan dat soort zaken al lang en breed wat kunnen doen en veel meer 'bestedingsruimte' kunnen hebben. De Duitsers zijn wat mij betreft onnodig zuinig geweest met niet in de laatste plaats een recessie tot gevolg. Daar is het verhogen van de uitgaven aan defensie niet alleen verstandig vanuit het perspectief van defensie zelf, maar ook vanuit economisch perspectief.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 14:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De Fransen willen hun uitgaven met net zoiets verhogen als wij. 3 miljard lijkt me vrij beperkt voor zo'n groot land.
Ze willen blijkbaar de aller rijksten een mini beetje extra belasten dat zouden wij ook moeten doen.
yepquote:Op dinsdag 18 maart 2025 13:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan? Heb je hier citaten van?
Ik lees niet dat Chivaz zegt dat Oekraine is begonnen met vechten. Wel over onderdrukte etnische Russen. Of dat laatste waar is weet ik niet, ik hoor die verhalen wel vaker. Maar ik weet niet of dat echt op zo'n grote schaal gebeurde. Ik ben daar voorzichtig in. Hetzelfde over dat er veel nazi's zouden zijn in de oblasten. Het zou kunnen, maar ik houd mij daar verre van.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 15:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
yep
Chivaz in POL / [AMV] VS #1170 De overheid slopen is juist goed!
quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees niet dat Chivaz zegt dat Oekraine is begonnen met vechten.
quote:Op woensdag 19 februari 2025 15:17 schreef Chivaz het volgende:
feit is ieder geval dat het schieten toch echt is begonnen door de Oekraïners.
Dat kun je ook lezen als 'De Oekrainers hebben de Russen reden gegeven om met schieten te beginnen.'quote:
Het duidelijkste bewijs dat het sommige mensen gewoon echt geen fluit interesseertquote:
Dat is natuurlijk geen argument, dat iets al gedaan zou zijn als het makkelijk is Overal ter wereld is hetzelfde fenomeen gaande dat de aller rijksten niets van wat ze zich toe-eigenen willen afstaan. Dus wordt er flink gelobbyed en worden er allemaal beren op de weg gegooid als men het van plan is van het type als dat jij hier maakt. Uiteindelijk hebben miljardairs miljarden, miljarden die prima gebruikt kunnen worden om in defensie te stoppen of te gebruiken voor andere publieke zaken.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 14:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar de praktijk is vaak weerbarstiger. Ze zitten voorlopig op pakweg 2,1% van hun BBP aan defensieuitgaven. Niet te vergelijken met b.v. de Polen en de Baltische staten, waar de dreiging veel acuter wordt gevoeld. En dat niveau aantikken gaat voor een land met een schuld van 110% BBP en een tekort van 6% best lastig worden. Als dat lichtjes belasten van de allerrijksten zo eenvoudig was, dan hadden ze aan dat soort zaken al lang en breed wat kunnen doen en veel meer 'bestedingsruimte' kunnen hebben. De Duitsers zijn wat mij betreft onnodig zuinig geweest met niet in de laatste plaats een recessie tot gevolg. Daar is het verhogen van de uitgaven aan defensie niet alleen verstandig vanuit het perspectief van defensie zelf, maar ook vanuit economisch perspectief.
Het is leuk hoor dat de Fransen van alles willen, maar ik vind dat ze ook wel wat makkelijk een grote broek aantrekken.
En dat is de leider van het machtigste land ter wereld. Je zou het niet geloven maar toch is het waar. Wat is dat voor conspiracy over Obama nu weer de tandjes.quote:This Radical Left Lunatic of a Judge, a troublemaker and agitator who was sadly appointed by Barack Hussein Obama, was not elected President - He didn’t WIN the popular VOTE (by a lot!), he didn’t WIN ALL SEVEN SWING STATES, he didn’t WIN 2,750 to 525 Counties, HE DIDN’T WIN ANYTHING! I WON FOR MANY REASONS, IN AN OVERWHELMING MANDATE, BUT FIGHTING ILLEGAL IMMIGRATION MAY HAVE BEEN THE NUMBER ONE REASON FOR THIS HISTORIC VICTORY. I’m just doing what the VOTERS wanted me to do. This judge, like many of the Crooked Judges’ I am forced to appear before, should be IMPEACHED!!! WE DON’T WANT VICIOUS, VIOLENT, AND DEMENTED CRIMINALS, MANY OF THEM DERANGED MURDERERS, IN OUR COUNTRY. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!!
Het is bepaald type mens dat zo kan genieten van dit soort filmpjes.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Ze hebben daar mensen die volledig geïndoctrineerd zijn. Geen greintje respect voor de medemens, tenzij je bij hun cult hoort. Bah.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Heeft ie het niet over de judge? Die won inderdaad de verkiezingen niet.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:54 schreef Gunner het volgende:
Trump gaat weer even helemaal los op z'n eigen truth social
[..]
En dat is de leider van het machtigste land ter wereld. Je zou het niet geloven maar toch is het waar. Wat is dat voor conspiracy over Obama nu weer de tandjes.
Er waren i.i.g nog genoeg CAPS over
Het is idd vrij onsamenhangend.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Heeft ie het niet over de judge? Die won inderdaad de verkiezingen niet.
Dat is niet uniek voor de kringen rond Trump hoor. Dat zie je op veel plekken, een variant van leedvermaak, trotse onverschilligheid of plezier over het lijden van anderen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:58 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ze hebben daar mensen die volledig geïndoctrineerd zijn. Geen greintje respect voor de medemens, tenzij je bij hun cult hoort. Bah.
Hij wakkert dit gedrag ook al jaren aan. Empathie is slecht en een zwakte. Wreedheid wordt beloond en gezien als een sterkte.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat is niet uniek voor de kringen rond Trump hoor. Dat zie je op veel plekken, een variant van leedvermaak, trotse onverschilligheid of plezier over het lijden van anderen.
Botte domheid, het gevoel dat het gaat om de sterkste te zijn, zoiets zal er wel achter zitten.
Niet serieus te nemen dit. Zo kan je alles in je voordeel uitleggen (of eigenlijk juist niet)quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens DOJ toont het gebrek aan informatie over de "TERRORISTEN!' die Trump & Co naar El Salvador gevlogen hebben aan hoe 'GEVAARLIJK!' ze zijn![]()
[ afbeelding ]
En gisteren liep Homan nog te verkondigen dat ze allerlei informatie over de gedeporteerden hadden?
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lklivx6szk25
[ afbeelding ]
quote:As the Trump administration advances The Heritage Foundation’s Project 2025 agenda, the influential conservative think tank is forging closer ties with illiberal forces in Poland and Hungary to shape its stance on the European Union.
A forthcoming closed-door workshop at Heritage underscores this growing alliance, featuring key contributions from Hungary’s Mathias Corvinus Collegium (MCC) and Poland’s Ordo Iuris Institute for Legal Culture. MCC is essentially a GONGO – a government-organized non-governmental organization – serving as a front for Viktor Orbán’s government, while Ordo Iuris has close ties to Poland’s right-wing Law and Justice opposition party.
The Hungarian-Polish duo is set to present proposals to the Trump administration’s leading think tank on dismantling the European Commission and the European Court of Justice, as well as renaming the European Union to the European Community of Nations (ECN).
Elon had het er ook al over dat mensen in het westen te veel empathie hadden.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:07 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hij wakkert dit gedrag ook al jaren aan. Empathie is slecht en een zwakte. Wreedheid wordt beloond en gezien als een sterkte.
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.quote:
Gewoon terug naar de middeleeuwen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.
Rusland is ook erg oligarch-vriendelijk. Zo lang je je bek maar netjes houdt over de politiek.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:53 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dit is dan toch ook gelijk gelijkschakeling met Rusland?
Het heeft ook geen zin om miljardairs meer te blijven geven. Zie Elon rijkste man ter wereld maar het is nog steeds niet genoeg om hem te motiveren om middelmatig werk af te leveren.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
De wereld moet een fijne plek voor miljardairs worden. Alle sterke democratische staten beperken die lui maar in hun vrijheden. Autocraten kun je tenminste gewoon op je loonlijst zetten.
Zolang de rijkste miljardairs geloven dat macht boven recht gaat gaan we toch echt gewoon die kant op. De iets snuggerdere miljardairs zijn doorgaans precies de mensen die inzien dat het weinig zin heeft zo absurd veel geld op te potten, én die geen honger naar macht hebben.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.
Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.
Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.
Het voornaamste waar veel te veel geld op de bankrekening van 1 man voor zorgt, is het compleet scheeftrekken van politieke en maatschappelijke verhoudingen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het heeft ook geen zin om miljardairs meer te blijven geven. Zie Elon rijkste man ter wereld maar het is nog steeds niet genoeg om hem te motiveren om middelmatig werk af te leveren.
Ja leuk, maar je noemt hier concreet Frankrijk. En ik stel de simpele vraag waarom je dat kleine beetje extra investering om je defensiebudget met zeg een procentpuntje BBP op te krikken niet hebt gebruikt om het begrotingstekort te beperking (en daarmee de bestedingsruimte te vergroten), het minimumloon op te krikken, de zorg te verbeteren en ga zo maar door. Het is niet echt een heel radicaal idee zeg maar en toch slaagt men er maar heel matig in om een écht progressief belastingstelsel in te voeren. Procentueel zijn mensen zoals ik met een inkomen aan de bovenkant van het middensegment doorgaans het hardst de lul qua belastingdruk omdat we ons inkomen gewoon grotendeels braaf uit loondienst halen in plaats van handig schuiven met kapitaal. Je lijkt mij er elke keer van te willen betichten dat ik dat niet anders zou willen zien, maar het tegendeel is waar.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen argument, dat iets al gedaan zou zijn als het makkelijk is Overal ter wereld is hetzelfde fenomeen gaande dat de aller rijksten niets van wat ze zich toe-eigenen willen afstaan. Dus wordt er flink gelobbyed en worden er allemaal beren op de weg gegooid als men het van plan is van het type als dat jij hier maakt. Uiteindelijk hebben miljardairs miljarden, miljarden die prima gebruikt kunnen worden om in defensie te stoppen of te gebruiken voor andere publieke zaken.
Het lastige is de politieke strijd daarbij ook de ideologische strijd om deze dingen. De belangen van het grote geld staan haaks op die van de maatschappij. Maar onze systemen behartigen overduidelijk de belangen van het grote geld beter. Daarom trekken ze meer en meer van de economie naar zich toe. In Amerika trekken ze zelfs de hele overheid naar zich toe. We moeten ook niet vergeten dat zaken als de 40 urige werkweek ingevoerd zijn door politiek niet door types als Musk. Tegelijk is het in het westen toch ook politiek geweest die niets heeft gedaan om te voorkomen dat de economie meer en meer geconsolideerd raakt in de handen van super rijken en daardoor minder goed werkt voor iedereen. Bijvoorbeeld in Amerika hebben de Democraten zo weinig werk gemaakt van dat probleem en het zo'n taboe gemaakt om te bespreken dat ze historisch impopulair zijn.
Lokaal kan het zo gebeuren. Nationaal misschien als er ergens eens een 60-40 of 2/3-meerderheid in de Senaat of Huis nodig is.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:29 schreef xpompompomx het volgende:
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...
Ik acht dat waarschijnlijk. Ik vraag me af waar de politieke tegenstand blijft.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lokaal kan het zo gebeuren. Nationaal misschien als er ergens eens een 60-40 of 2/3-meerderheid in de Senaat of Huis nodig is.
Dat word nogal moeilijk aangezien de republikeinen overal de meerderheid hebben.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 19:07 schreef BBach het volgende:
[..]
Ik acht dat waarschijnlijk. Ik vraag me af waar de politieke tegenstand blijft.
Want zoals het nu gaat geef ik de rechtse rakkers wel gelijk: democraten bakken er niets van op deze manier.
Waarom dat niet gebeurt? Geen idee, ik zou daar zeer voor zijn het is me ook een doorn in het oog dat voor een toch niet erg grote dreiging als Rusland opeens wel verstrekkend beleid kan worden gemaakt.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja leuk, maar je noemt hier concreet Frankrijk. En ik stel de simpele vraag waarom je dat kleine beetje extra investering om je defensiebudget met zeg een procentpuntje BBP op te krikken niet hebt gebruikt om het begrotingstekort te beperking (en daarmee de bestedingsruimte te vergroten), het minimumloon op te krikken, de zorg te verbeteren en ga zo maar door. Het is niet echt een heel radicaal idee zeg maar en toch slaagt men er maar heel matig in om een écht progressief belastingstelsel in te voeren. Procentueel zijn mensen zoals ik met een inkomen aan de bovenkant van het middensegment doorgaans het hardst de lul qua belastingdruk omdat we ons inkomen gewoon grotendeels braaf uit loondienst halen in plaats van handig schuiven met kapitaal. Je lijkt mij er elke keer van te willen betichten dat ik dat niet anders zou willen zien, maar het tegendeel is waar.
Holy shit.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Ik krijg al wurgneigingen als ik haar gezicht zie.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Ik begrijp het niet goed. Over welke video's gaat het?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lklqdhpphc2u
[ afbeelding ]
'Fun videos'. Walgelijk mens
Zeker. In de VS weten ze ook wat Putin met zijn vrienden heeft gedaan. Bezos, Gates en Zuckerberg weten wel beter als Trump over 4 jaar nog steeds president is.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De wereld wordt met autocraten geen fijnere plek voor miljardairs hoor, en die iets snuggerder miljardairs snappen dat zelf ook.
Als de rechtsbescherming eenmaal buiten werking is kun je namelijk autocraat 1 wel op de loonlijst hebben, maar de volgende wellicht niet. En op dat moment heb je geen juridisch systeem meer wat jou als miljardair beschermt tegen nationalisatie. Vraag een Khodorkovsky maar eens hoe dat werkt.
Het fortuin van een miljardair is veel veiliger in een rechtstaat.
Zodra de eerste tegenstand losbrandt. En ik hoop zowel als vrees dat dit snel gebeurt.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 18:29 schreef xpompompomx het volgende:
Begin me onderhand af te vragen wanneer de eerste politieke tegenstanders opgesloten gaan worden. Of erger...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |