[AMV] VS #1182 state of Chaos

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:00 schreef Sanvi het volgende: Lekker weer fake news verspreiden van Chivaz. Tekst van de tweet komt totaal niet overeen met inhoud van het fragment zelf. Macron geeft juist aan dat Rusland zelf helemaal geen vrede wil. Nergens wijst hij zelf vrede af. Wat mij betreft hard optreden tegen dit soort misselijkmakend verspreiden van valse, onjuiste berichtgeving. @:mods

quote:

"To remain a spectator in this dangerous world would be crazy," Macron said. "The initiatives for peace are going in the right direction, and I welcome them, and we need to continue to help Ukrainians resist until they can negotiate with Russia a solid and lasting peace for themselves and for all of us. The path to peace cannot be achieved by abandoning Ukraine."

Macron reiterated remarks made by British Prime Minister Keir Starmer over the weekend at a defense summit in London that Europe may have to put boots on the ground in Ukraine.

"Our forces will be there if necessary to guarantee peace, not before a peace agreement is signed," Macron said Wednesday. "We will continue to meet with allies to move toward the signing of such an agreement. It's a plan for a lasting, solid, verifiable peace agreement, which we're working on with European partners and Ukraine."

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
Emmanuel Macron says Europe must be ready to defend Ukraine without U.S. assistance
[..]
[ afbeelding ]

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aal-ernstig-probleem

Het is dus alleen GB die dus eventueel troepen willen sturen. Ik riep een jaar geleden al dat de manschappen op beginnen te raken in Oekra�ne en dit bericht van december bevestigd dat alleen maar.
Dat Macron dus blijkbaar niet verder komt dan geld en wapens sturen hebben de Oekra�ners niet zo heel veel aan. Althans Zelensky gelooft van wel maar ik heb het idee dat hij net zoals Adolf in de film der Untergang met troepen zit te schuiven die er hoogst waarschijnlijk niet zijn. Tenzij Zelensky andere toezeggingen heeft gehad zie ik niet in waarom hij in 24 uur weer gedraaid is en claimt dat hij door wil vechten.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En je hebt niets aan een vredesakkoord zonder garantie voor de handhaving daarvan. Dat is Chamberlain all over again.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En je hebt niets aan een vredesakkoord zonder garantie voor de handhaving daarvan. Dat is Chamberlain all over again.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
En terecht. Trump sluit geen 'vredes'akkoord, Trump gooit Oekraine onder de Russische bus. Cadeautje voor Putin.

Emmanuel Macron says Europe must be ready to defend Ukraine without U.S. assistance
[..]
[ afbeelding ]

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe mensen het beleid van Trump kunnen verdedigen is me een raadsel. Hij wil Zelensky dwingen een waardeloos akkoord te tekenen door Oekraine weerloos achter te laten. Dat laat wel zien hoe 'begaan' hij is met die vele doden.

Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Macron ziet zijn kans schoon. Ik dacht dat hij op nogal wankel zat hiervoor maar nu zal hij toch best lekker scoren lijkt me. Hadden we in Nederland ook maar lui die een beetje initiatief tonen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar het plan van Macron is dus te prefereren, doorvechten en geld en wapens blijven sturen en dan hopen dat het tij op een of andere manier ineens gaat keren?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:58 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Als hij denkt die te krijgen door Oekra�ne te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Jij prefereert een bondgenoot weerloos achter te laten (die wil vechten voor zijn vrijheid) om hem zo te dwingen een waardeloos vredesakkoord af te sluiten waarvan je nu al kan bedenken dat die geschonden gaat worden door een onbetrouwbare meedogenloze dictator zodat die clown van een president zijn Nobelprijs kan claimen.

Hoe bedenk je het

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Macron ziet zijn kans schoon. Ik dacht dat hij op nogal wankel zat hiervoor maar nu zal hij toch best lekker scoren lijkt me. Hadden we in Nederland ook maar lui die een beetje initiatief tonen.
Wat we hebben, Schoof die het toch allemaal aan Amerika over wil laten schiet werkelijk niets op.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 01:11 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
blablabla...
Het word een investeringsfonds voor later en van eventuele winsten is 50 procent voor de VS als de deal zou doorgaan.
Er komt geen enkele Amerikaan daar een schep in de grond steken.
Bovendien werden troepen ook afgewezen door Vance die daarbij ook nog even het VK en Frankrijk schoffeert.
Poetin wil dat namelijk helemaal niet dus is de VS ook tegen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:58 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Als hij denkt die te krijgen door Oekra�ne te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 01:11 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
blablabla...
Het word een investeringsfonds voor later en van eventuele winsten is 50 procent voor de VS als de deal zou doorgaan.
Er komt geen enkele Amerikaan daar een schep in de grond steken.
Bovendien werden troepen ook afgewezen door Vance die daarbij ook nog even het VK en Frankrijk schoffeert.
Poetin wil dat namelijk helemaal niet dus is de VS ook tegen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 01:29 schreef Lyrewyn het volgende:

[..]
Zou hij bereid zijn om op te stappen als ze hem de Nobelprijs geven?

In dat geval verdient hij hem ook nog.

quote:

"It could be the kind of thing where you sort of fund Ebola prevention, but it turns out that actually you're funding a lab that develops new Ebola," Musk said, providing no evidence that the U.S. government was funding a lab doing as much. "They claim it's Ebola prevention, but it's actually Ebola creation."

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 01:58 schreef Vallon het volgende:
Interessante site die enigszins inzichteljk maakt waarom USA zich zo lijkt in te willen laten met Rusland. Daarmee haar handen meer vrij krijgt om zich te richten op komend China.
China dat door een Trump wordt gezien als de volgende vijand die de hegemonie van USA zou bedreigen.

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

In dat lijstje, millitair gezien, is USA ongeveer even sterk als Rusland maar China daarin haar gelijke.
USA kan niet tegelijk tegen beiden op.
Wanneer Rusland op een eigen zijspoor zich koest houdt, kan USA zich beter concentreren op China.
NB: dat lijstje is ook handig om krachten en coalities van o.a. Oekra�ne anno nu 2025 en NATO met elkaar te vergelijken.

Ok, ik geef toe dat ik nooit goed ben geweest in stratego maar wanneer ik de denkwijze van Trump & Co wat op mij laat inwerken, kan dat best eens een verklaring zijn. waarom China wordt gezien als 'next enemy on the block'.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 04:32 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Zouden ze er opzettelijk op aan sturen? ik dacht dat die begroting al goed gekeurd was door het huis.

quote:

However, there are still a number of steps the spending plan must go through in order to become law.

The budget will have to be merged with a separate one that is under consideration by the US Senate, in a process called reconciliation.

And even if both chambers ultimately agree on a spending plan, many finer details will need to be negotiated before it can be sent to President Trump's desk to be signed.

BBC

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 04:43 schreef nostra het volgende:
Donderdag een EO om het Department of Education volledig af te schaffen.

https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 01:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat een rare fantasie�n hou je erop na.
Natuurlijk gaan er Amerikanen betrokken zijn bij het ontginnen van die grondstoffen. En er moet wel over vrede gesproken worden anders kunnen er geen grondstoffen ontgonnen worden.
Wat heb je aan een deal over grondstoffen als het land vervolgens nog jaren in een conflict zit. Hoe kun je dat een win noemen?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 01:58 schreef Vallon het volgende:
Interessante site die enigszins inzichteljk maakt waarom USA zich zo lijkt in te willen laten met Rusland. Daarmee haar handen meer vrij krijgt om zich te richten op komend China.
China dat door een Trump wordt gezien als de volgende vijand die de hegemonie van USA zou bedreigen.

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

In dat lijstje, millitair gezien, is USA ongeveer even sterk als Rusland maar China daarin haar gelijke.
USA kan niet tegelijk tegen beiden op.
Wanneer Rusland op een eigen zijspoor zich koest houdt, kan USA zich beter concentreren op China.
NB: dat lijstje is ook handig om krachten en coalities van o.a. Oekra�ne anno nu 2025 en NATO met elkaar te vergelijken.

Ok, ik geef toe dat ik nooit goed ben geweest in stratego maar wanneer ik de denkwijze van Trump & Co wat op mij laat inwerken, kan dat best eens een verklaring zijn. waarom China wordt gezien als 'next enemy on the block'.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 04:43 schreef nostra het volgende:
Donderdag een EO om het Department of Education volledig af te schaffen.

https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 06:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik verwacht niet dat Rusland buurland China zal laten vallen voor een partnerschap met de VS.
Rusland gaat hooguit alles halen wat er nu te halen valt bij Trump maar zal de VS keihard laten vallen bij een conflict met China.

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 23:02 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
En volgens Fox and Friends heeft de Nobelprijs voor de Vrede geen enkele waarde meer als hij niet naar deze rancuneuze narcist met bloed aan zijn handen gaat.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 02:16 schreef bedachtzaam het volgende:
En om het nog aan te vullen, het lijkt me sterk dat Rusland slechts aan het kietelen was in Oekra�ne, dus mogen we ons afvragen hoe kloppend de cijfers ook zijn.
Niet dat Rusland onderschat moet worden en zeker niet omdat ze natuurlijk veel hulp krijgen van China en Iran en Korea.
Verder nog genoeg kanonvoer voer en vooral ook nukes.
Maar na 3 jaar hebben ze in feite nog weinig voor elkaar, wat we vooral ook zien zijn meatwaves en raketten op woonwijken in Oekra�ne.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 07:48 schreef Monolith het volgende:

[..]
Rusland hoeft de VS helemaal niet te 'laten vallen'. Ze zijn en worden geen vriendjes. De VS is de grote boeman die Poetin in eigen land nodig heeft. En als die sukkels zich dan volledig buitenspel laten zetten zoals ze nu aan het doen zijn, des te beter voor Rusland. Geef je Trump een leuk fotomomentje en hij is weer helemaal content.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 04:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ook zo'n voorspelde actie (uit Project 2025) waar de Trumpfans je om uitlachten. Dat zou hij NOOOOIT doen!

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 08:38 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]
De rest van het liberale Westen, de EU dus, gaat nu dat vijandbeeld invullen. Grote boemannen te over voor Putin, daar heeft hij de komende jaren de VS niet voor nodig.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 04:43 schreef nostra het volgende:
Donderdag een EO om het Department of Education volledig af te schaffen.

https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb

quote:

Op dinsdag 4 maart 2025 22:40 schreef @Chivaz het volgende:

[..]
Hier ging het over toch?
[..]
Hier laat hij toch blijken dat hij zich houd aan de wet. De titel van dat artikel suggereert dat hij zich niet aan de wet zou houden.
[..]
Dus hier ging het dus allemaal om, nu is de president uiteraard verantwoordelijk en wellicht heeft hij gezegd dat betalingen weer gestart moesten worden maar is dat op een of andere reden niet gebeurt.

quote:

"Maar in het weekend zei hij nog over een vonnis: 'Geen rechter zou eerlijk gezegd deze beslissing mogen nemen." Vicepresident JD Vance liet op social media weten dat 'het niet is toegestaan dat rechters de wettelijk positie inperken van de uitvoerende macht'."

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 04:43 schreef nostra het volgende:
Donderdag een EO om het Department of Education volledig af te schaffen.

https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 08:57 schreef Fretwork het volgende:
Oh @:Chivaz is terug, benieuwd of hij nu wel reageert
Zullen wel weer whataboutisms zijn
[..]
Als jij dit zich gewoon aan de wet houden vindt denk ik dat we snel uitgepraat zijn.
[..]
Dit is absoluut zagen aan de rechterlijke macht, o.a. via intimidatie.

Los daarvan blijf je elke actie behandelen als een ge�soleerde casus.
- oke, hij zegt dat rechters hun bek moeten houden, maar hij erkent wel dat ze er zijn.
- oke, hij volgt het rechterlijke bevel niet op, maar misschien speelde er wat
- oke, hij heeft misschien wel een pardon uitgedeeld aan alle veroordeelde bestormers van het Capitool die op zoek waren naar zijn tegenstanders
- oke, hij heeft misschien wel 15 topjuristen van het DOJ gereassigned naar plekken waar ze minder macht hebben
- oke, hij heeft misschien de juridische top van het Pentagon eruit gegooid
- oke, hij heeft misschien de aanklagers eruit laten gooien die aan de rechtzaken tegen hem gewerkt hebben
- oke, hij heeft misschien de Foreign Influence task force, die toezicht houdt op buitenlandse inmenging in de democratie ontbonden
- oke, hij heeft misschien de regel dat de president niet direct met de DOJ over specifieke zaken overlegt ontbonden
- oke, hij heeft misschien een decreet getekend dat hem en de AG (onder Trump's supervisie) als enige de wet mogen interpreteren voor overheidsbeleid.
..
So what?

Je kan je elke keer beroepen op whataboutisms, maar volgens mij zijn er twee mogelijkheden. Of je bent daadwerkelijk niet in staat dit te zien als een patroon (lijkt me sterk) of je bent bewust aan het doen alsof dat patroon er niet is. Om dan vervolgens elke keer te kunnen zeggen dat Trump zich aan de wet gaat houden. Lol, welke wet?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]
I get it, je vind hem een verschrikkelijke vent.
Maar vind je het niet genoeg na 8 jaar het nog steeds over zijn karakter te hebben?
Ik vind dat zo’n non discussie.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:05 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen probeert de VS Zelensky ook nog eens politiek pootje te lichten. Ze doen er echt alles aan om Oekra�ne te verzwakken.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:07 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Dat is niet in de buurt van het punt dat gemaakt wordt. Probeer het nog eens of vraag een vriend om hulp

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Trump gaat schijnbaar het gehele Ministerie van Onderwijs opheffen....

Zie: https://www.bndestem.nl/b(...)s-opheffen~a8070050/

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 08:44 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. Europa speelt voor Poetin geen rol van betekenis. "Het westen" of "NAVO" zijn gewoon termen waarmee feitelijk de VS wordt bedoeld.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is precies waar je het over hebt, al die punten die je aandraagt zijn door de regel niet illegaal.
Het komt kortom neer op zijn karakter en zijn manier van regeren.
Ik kan daar verder niet zoveel mee, als je dit soort zaken verschrikkelijk vind dan moet je pleitten voor het inperken van de macht van de president.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 08:57 schreef Fretwork het volgende:
Oh @:Chivaz is terug, benieuwd of hij nu wel reageert
Zullen wel weer whataboutisms zijn
[..]
Als jij dit zich gewoon aan de wet houden vindt denk ik dat we snel uitgepraat zijn.
[..]
Dit is absoluut zagen aan de rechterlijke macht, o.a. via intimidatie.

Los daarvan blijf je elke actie behandelen als een ge�soleerde casus.
- oke, hij zegt dat rechters hun bek moeten houden, maar hij erkent wel dat ze er zijn.
- oke, hij volgt het rechterlijke bevel niet op, maar misschien speelde er wat
- oke, hij heeft misschien wel een pardon uitgedeeld aan alle veroordeelde bestormers van het Capitool die op zoek waren naar zijn tegenstanders
- oke, hij heeft misschien wel 15 topjuristen van het DOJ gereassigned naar plekken waar ze minder macht hebben
- oke, hij heeft misschien de juridische top van het Pentagon eruit gegooid
- oke, hij heeft misschien de aanklagers eruit laten gooien die aan de rechtzaken tegen hem gewerkt hebben
- oke, hij heeft misschien de Foreign Influence task force, die toezicht houdt op buitenlandse inmenging in de democratie ontbonden
- oke, hij heeft misschien de regel dat de president niet direct met de DOJ over specifieke zaken overlegt ontbonden
- oke, hij heeft misschien een decreet getekend dat hem en de AG (onder Trump's supervisie) als enige de wet mogen interpreteren voor overheidsbeleid.
..
So what?

Je kan je elke keer beroepen op whataboutisms, maar volgens mij zijn er twee mogelijkheden. Of je bent daadwerkelijk niet in staat dit te zien als een patroon (lijkt me sterk) of je bent bewust aan het doen alsof dat patroon er niet is. Om dan vervolgens elke keer te kunnen zeggen dat Trump zich aan de wet gaat houden. Lol, welke wet?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Trump gaat schijnbaar het gehele Ministerie van Onderwijs opheffen....

Zie: https://www.bndestem.nl/b(...)s-opheffen~a8070050/

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Trump gaat schijnbaar het gehele Ministerie van Onderwijs opheffen....

Zie: https://www.bndestem.nl/b(...)s-opheffen~a8070050/

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:18 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]
Het zal voor Poetin ook niet zozeer gaan om welke betekenis iets feitelijk heeft, maar de betekenis die hij er aan toe kan kennen in zijn weergave van de realiteit, die dient om politieke doelen te realiseren. En aangezien hij zijn land r�cksichtslos heeft omgebouwd tot een totalitaire staat drijvend op een oorlogseconomie, zie ik hem tot aan zijn aftreden of overlijden niet meer terugkomen op die vijandsprojectie. Trump vervult die rol niet meer.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 08:36 schreef Perrin het volgende:

[..]
Na een paar jaar volle kracht hun leger opbouwen zijn ze helaas weer klaar voor de volgende veroveringsoorlog. De economie is daar ingericht op oorlog en meer oorlog.

[ x ]

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:22 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Het spijt me jongen, maar je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt.

Als de post over iemands karakter ging was het trouwens de jouwe. Blijf ik helaas zitten met de vraag of je echt niet begrijpend kan lezen of dat je een ander motief hebt.

Veel succes met flooding the zone with shit hier

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:27 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Hierdoor daalt zijn populariteit alleen maar harder dus dat is uitstekend nieuws.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Misschien moet je je punt beter formuleren want ik lees hier echt niets anders in dan klachten over zijn karakter.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:01 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Die arme astronauten zitten daar dus al maanden in het ISS vanwege politieke redenen.
Zit je daar dan 9 maanden opgesloten terwijl het de bedoeling was dat ze daar maar 8 dagen zouden zitten. Zoals echte professionals janken ze er niet over maar Biden zou zich diep moeten schamen voor dit.

quote:

"I can only say that Mr. Musk, what he says, is absolutely factual. We have no information on that, though, whatsoever; what was offered, what was not offered; who it was offered to, how that process went. That's information that we simply don't have. So I believe him. I don't know all those details, and I don't think any of us really can give you the answer that maybe that you would be hoping for."

"I don't know, I can't know, so I believe him"

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:27 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Hierdoor daalt zijn populariteit alleen maar harder dus dat is uitstekend nieuws.

quote:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft alsnog toestemming gekregen het hoofd van de organisatie die klokkenluiders beschermt tijdelijk te ontslaan. Een federaal hof van beroep besloot dat woensdag, schrijft The Washington Post.

Het hof schortte woensdag op verzoek van de regering-Trump de uitspraak van een lagere rechtbank op, die de president eerder verbood Hampton Dellinger te ontslaan. Het Witte Huis ontsloeg Dellinger in februari, maar hij klaagde hierna de regering aan om zijn afzetting te stoppen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof verbood president Trump vervolgens Dellinger te ontslaan en een rechter bepaalde dat Dellinger zijn baan tot minstens 26 februari moest behouden.

Het hof van beroep oordeelde dat de regering had voldaan aan de 'strenge vereisten' om uitstel te krijgen, terwijl het hof het beroep van de regering in de zaak behandelt.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:28 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. We zien al decennia dat de VS denkt lekker joviaal met Poetin aan het doen te zijn, terwijl in Rusland het frame echt heel anders is.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:39 schreef Momo het volgende:

[..]
https://www.bndestem.nl/b(...)nl%2Ftopic%2F2732016

Ze blijven maar mensen ontslaan

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ja en nee. Ten eerste vraag ik me af of dat echt zo is, en ten tweede maakt dat, als we even binnen de geldende democratische principes blijven, voor de komende twee jaar niets uit.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Nee hoor op Fox zal dat als een grotere kans om van krantenloper tot miljardair te worden gepresenteerd worden en het goed ge�ndoctrineerde voet volk zal deze doorzichtige propaganda als een pavlov reactie herhalen. Zoals we hier ook een paar magapaaien dit zien doen..

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 08:44 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. Europa speelt voor Poetin geen rol van betekenis. "Het westen" of "NAVO" zijn gewoon termen waarmee feitelijk de VS wordt bedoeld.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:14 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Goh en in wiens voordeel is dit toch... mensen die hier geen Russische inmenging in zien hebben poep in hun ogen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 08:47 schreef Janneke141 het volgende:

Het biedt in elk geval nog enige hoop dat er een 60%-meerderheid nodig is in het Huis, die er natuurlijk niet gaat komen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:45 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Natuurlijk wel. Het Amerikaanse model zorgt voor beleid, financiering en richtlijnen voor de scholen. Als je dat weghaalt heb je een direct zichtbaar probleem. Precies hetzelfde verhaal als nu met de tarieven-clusterfuck. De grootheidswaanzin van die Amerikanen is hun eigen grootste vijand.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:53 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat vraag ik me af, want de "gewone" GOP heeft zich tegen de oprichting - en het bestaan daarvan altijd al tegen verzet begreep ik uit datzelfde artikel.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Trump gaat schijnbaar het gehele Ministerie van Onderwijs opheffen....

Zie: https://www.bndestem.nl/b(...)s-opheffen~a8070050/

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Maar de GOP komt niet aan 60%, en ik verwacht niet dat er ook maar ��n democraat te vinden is die voor deze opheffing gaat stemmen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:57 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Hou de mensen dom en ze doorzien je doortrapte plannen niet.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:59 schreef BBach het volgende:

[..]
Even wachten tot de usual suspects komen zeggen: onderwijs kan prima door de staten zelf geregeld worden, dit hoeft niet overkoepelend geregeld te worden. Niets te zien hier.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:55 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Dat bedoel ik niet: ik bedoel dat de wegvallende steun voor Trump tussen nu en de volgende verkiezingen in principe geen effect heeft.

De dramatische gevolgen van het opheffen va DoE spreken voor zich.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:59 schreef BBach het volgende:

[..]
Even wachten tot de usual suspects komen zeggen: onderwijs kan prima door de staten zelf geregeld worden, dit hoeft niet overkoepelend geregeld te worden. Niets te zien hier.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:57 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Hou de mensen dom en ze doorzien je doortrapte plannen niet.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Tuurlijk daarom hebben al die partijtjes als FvD, PVV, Front National, de zooi van Orban vast nog een rits extreem-rechtse partijen allemaal ondersteuning vanuit Rusland. Omdat Rusland Europa geen rol van betekenis toedicht
De VS van Trump die precies doet wat Moskou wil is hun tegenstander natuurlijk niet.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:46 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Totdat ze erachter komen dat net zoals nu met de tarieven het plan en de werkelijkheid 2 totaal verschillende dingen zijn. Als die Canadezen volhouden gaan veel Trumpstemmers de boodschappen niet meer kunnen betalen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dan wordt het als schuld van Canada gepresenteerd en het voetvolk nog meer opgezweept om het annexeren van Canada tot zoveelste staat met deze zichtbare onlogica te legitimeren. De kracht van propaganda wordt volgens mij erg onderschat.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:03 schreef Monolith het volgende:

[..]
Je vergist je in wat er staat. Rusland is niet onder de indruk van Europa. Juist omdat het vrij makkelijk te destabiliseren is en omdat het een verdeeld continent is dat liever steggelt en discussieert dan dat ze daadkrachtig actie kunnen ondernemen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dan wordt het als schuld van Canada gepresenteerd en het voetvolk nog meer opgezweept om het annexeren van Canada tot zoveelste staat met deze zichtbare onlogica te legitimeren. De kracht van propaganda wordt volgens mij erg onderschat.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:10 schreef Perrin het volgende:
Ook de Turken vragen zich af waar de VS mee bezig is.
[ x ]

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:14 schreef aquawoman het volgende:

[..]
Een belangrijke om er bij te hebben, aangezien ze na Amerika het grootste leger van de NATO hebben.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Maar dat is nog altijd heel ver verwijderd van de werkelijkheid. Amerika is makkelijk te destabiliseren, ze zetten zich nu letterlijk in voor Russische belangen. Ze nemen allemaal maatregelen om hun land op korte termijn v��l zwakker ta maken.

De EU daarentegen hoewel voorlopig nog een papieren tijger is ook met de destabiliserende pro-Kremlin partijtjes nog altijd duidelijk bezig ze tegen te werken.
De verdeeldheid van Europa is by design, de Europese grondwet en verregaande integratie van zaken zoals kapitaalmarkt en defensie zijn allemaal niet zo ver gevorderd. Met een landen als Orban's Hongarije of Slowakije heeft hij ook wat mollen binnen de EU maar lang niet genoeg om het tij te keren, Europa blijft vol achter Oekraine staan waar Amerika ze als een baksteen laat vallen. Dit conflict en Amerika die opeens zegt we zijn geen bondgenoten meer zal juist zorgen voor verder gaande Europese eenwording. Zoals VVD fel tegenstander van Eurobonds ze opeens weer wil bespreken.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:14 schreef aquawoman het volgende:

[..]
Een belangrijke om er bij te hebben, aangezien ze na Amerika het grootste leger van de NATO hebben.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:20 schreef Perrin het volgende:

[..]
De EU heeft er inderdaad alle belang bij om nauwe militaire en politieke banden met Turkije te onderhouden.

En niet alleen vanwege hun militaire kracht.

Geografisch vormt Turkije een brug tussen Europa en het Midden-Oosten, cruciaal voor migratiecontrole en energiecorridors. Strategisch beheert het de toegang tot de Zwarte Zee.

Bovendien bevorderen goede relaties de integratie van de omvangrijke Turkse diaspora in Europa, wat onze sociale cohesie ten goede komt.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:18 schreef Monolith het volgende:

[..]
Men probeert daar inderdaad ook te destabiliseren. Voordeel van de VS is dat het daar zwaar leunt op een paar personen en dan primair Trump. Die destabilisatie is dan ook heel makkelijk terug te draaien. En Europa kan wel 'vol achter Oekra�ne blijven staan', maar we hebben pakweg 5% van ons GDP aan defensie-investeringen nodig om dezelfde slagkracht te kunnen leveren zonder de VS en dan hebben we het nog niet eens over het opbouwen van allerlei capaciteiten die Europa niet of nauwelijks bezit en de doorlooptijd die dat vergt.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Monolith het volgende:

[..]
Zeker, al moet je ook weer niet zo na�ef zijn om te denken dat Turkije (in ieder geval onder Erdogan) echt kleur gaat bekennen. Die kijken primair naar hun eigen belang en zijn veel minder ge�nteresseerd in het 'kiezen van een kant' in dit soort conflicten.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dus de 300 miljard per jaar die Europa nu aan Defensie uitgeeft daar koop je helemaal niks voor? Europa heeft al bijna 2 keer zoveel beroepssoldaten als Rusland. 5% gaat lang niet nodig zijn om een leger te hebben veel sterker dan Rusland. 5% dat is bijna 1 triljard per jaard, letterlijk de helft van de gehele Russische economie.
Echt totale kul wat je hier verkondigt.

Hetzelfde trouwens met dat het makkelijk terug te draaien zou zijn de schade die Trump nu aanricht. Deze Democraten hebben daar minimaal 8 jaar voor nodig waarschijnlijk meer. Ze mogen blij zijn als ze uberhaupt nog een kans krijgen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Monolith het volgende:

[..]
Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.
Europa heeft nog heel wat werk te doen om de Russen het hoofd te bieden, zie deze analyse van de Kiel & Bruegel instituten.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Monolith het volgende:

[..]
Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.
Europa heeft nog heel wat werk te doen om de Russen het hoofd te bieden, zie deze analyse van de Kiel & Bruegel instituten.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:41 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Omdat ze kernwapens hebben. Dat is letterlijk het enige wat het verschil maakt.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Monolith het volgende:

[..]
Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.
Europa heeft nog heel wat werk te doen om de Russen het hoofd te bieden, zie deze analyse van de Kiel & Bruegel instituten.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:42 schreef Monolith het volgende:

[..]
Het helpt als je ook daadwerkelijk de (samenvatting van) de gelinkte analyse leest. Dan had je dit soort posts niet hoeven typen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dus de 300 miljard per jaar die Europa nu aan Defensie uitgeeft daar koop je helemaal niks voor? Europa heeft al bijna 2 keer zoveel beroepssoldaten als Rusland. 5% gaat lang niet nodig zijn om een leger te hebben veel sterker dan Rusland. 5% dat is bijna 1 triljard per jaard, letterlijk de helft van de gehele Russische economie.
Echt totale kul wat je hier verkondigt.

Hetzelfde trouwens met dat het makkelijk terug te draaien zou zijn de schade die Trump nu aanricht. Deze Democraten hebben daar minimaal 8 jaar voor nodig waarschijnlijk meer. Ze mogen blij zijn als ze uberhaupt nog een kans krijgen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:56 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat heb ik gedaan en dan klopt het nog steeds.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:58 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Zoveel geld is er niet eens in de wereld.

Waarschijnlijk heb je het Amerikaanse trillion vertaald naar triljard, wat fout is.

Trillion is biljoen.

De totale hoeveelheid geld ligt iets boven de 1 biljard (en dat is inclusief spaartegoeden, cryptisch, beleggingen etc).

Na biljard komt triljoen en dan pas triljard.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 11:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja klopt. Ik zoek altijd op Engelse bronnen voor dat soort info en die hebben het altijd over Trillion wat inderdaad biljoen is. Maakt verder bijna niets uit voor het punt. Dat als Europa 5% gdp in defensie zou pompen dat ongeveer neerkomt op eenzelfde investering als Rusland er 50% in pompt en 50% is niet houdbaar voor een maatschappij.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 03:02 schreef Kijkertje het volgende:
Musk het 'genie'

Government AI, defending DOGE and more: Takeaways from Elon Musk’s three-hour interview with Joe Rogan

[ afbeelding ]

Deze ook:
[..]

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 11:24 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Individuele mensen die denken dat ze werkelijk overal alle verstand van hebben zijn altijd gevaarlijk.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 10:40 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het is vooral luchtverdediging tegen ballistische raketten wat nodig is. Oudere Leopards upgraden naar Leo2A8 standaard en andere voertuigen ook up-to-date brengen. En qua mankracht en organisatie moeten stoppen met politiemacht voor Amerikaanse zandbakoorlogen spelen. Doen ze voortaan maar lekker zelf.
En de B61 vervangen met Europese tactische nukes. Of iedereen voor zich, of samen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 11:26 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Zijn laatste uitspraak was dat empathie een slechte eigenschap was om te hebben. Aldus Lex Luthor.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 11:40 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Europa heeft eigenlijk een 'Iron Dome' nodig. Wat zou dat kosten?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:32 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Vrij veel, aangezien het een gelaagd systeem is, voor meerdere ranges, en het voornamelijk met raketten werkt die op raketten worden afgevuurd.

En die zijn niet goedkoop, en je hebt er veel nodig.

Interessant is dat laser systeem wat Oekra�ne sinds kort in gebruik heeft, en waar de Britten ookal geruime mee bezig zijn.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:37 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Ah, dat kende ik nog niet. Werkt dat ongeveer hetzelfde als zo'n Iron Dome?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:

[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"

Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:45 schreef Forbry het volgende:

[..]
Nou ja, dat zegt alles/voldoende over wat voor soort man Musk is, mocht iemand daar nog aan twijfelen.
Musk is "evil" en aan zijn kant staan ook. Geen ontkennen meer aan en op zich wel fijn, die duidelijkheid.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:47 schreef Perrin het volgende:

[..]
En hoe in hemelsnaam kunnen zichzelf serieus nemende Christenen met zo'n man politiek in zee gaan?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:47 schreef Perrin het volgende:

[..]
En hoe in hemelsnaam kunnen zichzelf serieus nemende Christenen met zo'n man politiek in zee gaan?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:

[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"

Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:50 schreef nostra het volgende:

[..]
Die heeft ook [een samenvatting gevraagd aan z'n AI over] Atlas Shrugged en The Fountainhead

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:47 schreef Perrin het volgende:

[..]
En hoe in hemelsnaam kunnen zichzelf serieus nemende Christenen met zo'n man politiek in zee gaan?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:

[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"

Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 13:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Zonder Musk ook.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 00:58 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Als hij denkt die [Nobel Prijs] te krijgen door Oekra�ne te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:

[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"

Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 13:33 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Het is compleet van de pot gerukt gestoord wat die gozer tegenwoordig allemaal uit zit te kramen. Dat clipje waar hij het met Trump over de gevolgen van nuclear wapengebruik heeft, wat volgens gekkie Elon allemaal wel meevalt, speelt de laatste tijd ook regelmatig door m'n hoofd. Zie dan ook reikhalzend uit naar de dag dat hij 'F' voor z'n naam krijgt.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:

[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"

Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 13:59 schreef Forbry het volgende:
Toch denk ik dat het beste (voor iedereen) is om figuren als Musk en Trump gewoon zo veel mogelijk te negeren en buiten te sluiten. Juist, waar mogelijk iig, w�inig/g��n aandacht geven dus....

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 13:59 schreef Forbry het volgende:
Toch denk ik dat het beste (voor iedereen) - en hoe moeilijk ook - is om figuren als Musk en Trump gewoon zo veel mogelijk te negeren en buiten te sluiten. Juist, waar mogelijk iig, w�inig/g��n aandacht geven dus....

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 14:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
De hele wereld kan deze machtige figuren niet negeren. Moet je niet doen

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 14:06 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Zou je kunnen doen als Trump president was van Guatamala oid, maar hij is nu eenmaal de president van wat nog steeds gezien word als het machtigste land ter wereld. En Musk valt ook niet te negeren, want zijn woorden en daden hebben gewoon gevolgen wereldwijd.

Denk dat het juist beter is om vol de schijnwerpers te houden op die twee, misschien dat er dan een tegenbeweging op gang komt die aan deze shitshow een eind maakt.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 09:17 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Logisch. Je moet het volk wel een beetje dom houden h�?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 14:22 schreef byah het volgende:
Maar wat kan Putin in vredesnaam voor compromat op Trump hebben? Dat moet toch wel iets gruwelijks zijn?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 14:20 schreef Vis1980 het volgende:
Het is belangrijk dat het niet genegeerd wordt, omdat je dit soort dingen niet in eigen land wil en je nu kan zien hoe 'een man die lekker doet wat ie zelf wil en niemand mag kritiek leveren' nu eigenlijk voor gevolgen heeft.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 14:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja maar als die man doet wat jij wil, dan is dat toch niet erg???

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 14:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja maar als die man doet wat jij wil, dan is dat toch niet erg???

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 14:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Het houdt nooit op bij doen wat jij wilt. Het duurt misschien iets langer maar er komt een moment dat ook jij de lul bent.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 14:12 schreef Vallon het volgende:

[..]
Het heeft alle kenmerken om USA om te toveren tot een fascistische IoU waar broligarchen uitmaken wat Freedom of Speech is.

https://en.wikipedia.org/wiki/How_Fascism_Works (pdf)

De 14 stappen ^{bron 2003 Dr. Lawrence Britt}
• 1 Powerful and Continuing Nationalism
• 2 Disdain for the Recognition of Human Rights
• 3 Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause
• 4 Supremacy of the Military
• 5 Rampant Sexism
• 6 Controlled Mass Media
• 7 Obsession with National Security
• 8 Religion and Government are Intertwined
• 9 Corporate Power is Protected
• 10 Labor Power is Suppressed
• 11 Disdain for Intellectuals and the Arts
• 12 Obsession with Crime and Punishment
• 13 Rampant Cronyism and Corruption
• 14 Fraudulent Elections

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.