quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. Europa speelt voor Poetin geen rol van betekenis. "Het westen" of "NAVO" zijn gewoon termen waarmee feitelijk de VS wordt bedoeld.
En het nadeel is dat Oekraine nog steeds een behoorlijk corrupt land is. Als de Amerikanen genoeg pegels bieden aan de mensen onder Zelenskyy dan kan er zomaar een coup plaatsvindenquote:Op donderdag 6 maart 2025 09:14 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Goh en in wiens voordeel is dit toch... mensen die hier geen Russische inmenging in zien hebben poep in hun ogen.
Dat vraag ik me af, want de "gewone" GOP heeft zich tegen de oprichting - en het bestaan daarvan altijd al tegen verzet begreep ik uit datzelfde artikel.quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:47 schreef Janneke141 het volgende:
Het biedt in elk geval nog enige hoop dat er een 60%-meerderheid nodig is in het Huis, die er natuurlijk niet gaat komen.
Dat bedoel ik niet: ik bedoel dat de wegvallende steun voor Trump tussen nu en de volgende verkiezingen in principe geen effect heeft.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Het Amerikaanse model zorgt voor beleid, financiering en richtlijnen voor de scholen. Als je dat weghaalt heb je een direct zichtbaar probleem. Precies hetzelfde verhaal als nu met de tarieven-clusterfuck. De grootheidswaanzin van die Amerikanen is hun eigen grootste vijand.
Maar de GOP komt niet aan 60%, en ik verwacht niet dat er ook maar één democraat te vinden is die voor deze opheffing gaat stemmen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af, want de "gewone" GOP heeft zich tegen de oprichting - en het bestaan daarvan altijd al tegen verzet begreep ik uit datzelfde artikel.
Hou de mensen dom en ze doorzien je doortrapte plannen niet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Trump gaat schijnbaar het gehele Ministerie van Onderwijs opheffen....
Zie: https://www.bndestem.nl/b(...)s-opheffen~a8070050/
Ja, je hebt gelijk, ik zat verkeerd te denken. Dat scheelt dan in ieder geval.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar de GOP komt niet aan 60%, en ik verwacht niet dat er ook maar één democraat te vinden is die voor deze opheffing gaat stemmen.
Even wachten tot de usual suspects komen zeggen: onderwijs kan prima door de staten zelf geregeld worden, dit hoeft niet overkoepelend geregeld te worden. Niets te zien hier.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hou de mensen dom en ze doorzien je doortrapte plannen niet.
Dat was in het verleden daar trouwens wel zo. Voordat dat ministerie werd opgerichtquote:Op donderdag 6 maart 2025 09:59 schreef BBach het volgende:
[..]
Even wachten tot de usual suspects komen zeggen: onderwijs kan prima door de staten zelf geregeld worden, dit hoeft niet overkoepelend geregeld te worden. Niets te zien hier.
En die gevolgen zijn direct zichtbaar en merkbaar. Het wordt direct op het conto van de beslissingnemer geplaatst. Bijvoorbeeld inflatie kan hij op het conto van Biden en zelfs Obama planten, maar dat gaat met dit niet lukken. Hiermee schiet ie, net zoals bij z’n tarievenoorlog, zichzelf direct in de voet. En dat lijkt hij niet te snappen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet: ik bedoel dat de wegvallende steun voor Trump tussen nu en de volgende verkiezingen in principe geen effect heeft.
De dramatische gevolgen van het opheffen va DoE spreken voor zich.
Je ziet hoe dat al gaat in Florida met de boekverbanningen. Echt een fantastisch plan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:59 schreef BBach het volgende:
[..]
Even wachten tot de usual suspects komen zeggen: onderwijs kan prima door de staten zelf geregeld worden, dit hoeft niet overkoepelend geregeld te worden. Niets te zien hier.
Onderwijs is woke ja!quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hou de mensen dom en ze doorzien je doortrapte plannen niet.
Je vergist je in wat er staat. Rusland is niet onder de indruk van Europa. Juist omdat het vrij makkelijk te destabiliseren is en omdat het een verdeeld continent is dat liever steggelt en discussieert dan dat ze daadkrachtig actie onderneemt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]![]()
Tuurlijk daarom hebben al die partijtjes als FvD, PVV, Front National, de zooi van Orban vast nog een rits extreem-rechtse partijen allemaal ondersteuning vanuit Rusland. Omdat Rusland Europa geen rol van betekenis toedicht
De VS van Trump die precies doet wat Moskou wil is hun tegenstander natuurlijk niet.
Dan wordt het als schuld van Canada gepresenteerd en het voetvolk nog meer opgezweept om het annexeren van Canada tot zoveelste staat met deze zichtbare onlogica te legitimeren. De kracht van propaganda wordt volgens mij erg onderschat.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Totdat ze erachter komen dat net zoals nu met de tarieven het plan en de werkelijkheid 2 totaal verschillende dingen zijn. Als die Canadezen volhouden gaan veel Trumpstemmers de boodschappen niet meer kunnen betalen.
Ze hebben het fascistisch handboek perfect tot uitvoer gebracht.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan wordt het als schuld van Canada gepresenteerd en het voetvolk nog meer opgezweept om het annexeren van Canada tot zoveelste staat met deze zichtbare onlogica te legitimeren. De kracht van propaganda wordt volgens mij erg onderschat.
Maar dat is nog altijd heel ver verwijderd van de werkelijkheid. Amerika is makkelijk te destabiliseren, ze zetten zich nu letterlijk in voor Russische belangen. Ze nemen allemaal maatregelen om hun land op korte termijn véél zwakker ta maken.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je vergist je in wat er staat. Rusland is niet onder de indruk van Europa. Juist omdat het vrij makkelijk te destabiliseren is en omdat het een verdeeld continent is dat liever steggelt en discussieert dan dat ze daadkrachtig actie kunnen ondernemen.
Maar dat mes snijdt aan twee kanten. Je ziet een heel duidelijk verschil in de manier waarop binnenlandse politici in Amerika, maar ook wereldleiders buiten Amerika omgaan met deze tactiek die hij in zijn eerste termijn ook gebruikte.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan wordt het als schuld van Canada gepresenteerd en het voetvolk nog meer opgezweept om het annexeren van Canada tot zoveelste staat met deze zichtbare onlogica te legitimeren. De kracht van propaganda wordt volgens mij erg onderschat.
Een belangrijke om er bij te hebben, aangezien ze na Amerika het grootste leger van de NATO hebben.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:10 schreef Perrin het volgende:
Ook de Turken vragen zich af waar de VS mee bezig is.
[ x ]
Wat Trump eventueel in Gaza wil doen zal ook wel niet goed zijn gevallen daar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:14 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Een belangrijke om er bij te hebben, aangezien ze na Amerika het grootste leger van de NATO hebben.
Men probeert daar inderdaad ook te destabiliseren. Voordeel van de VS is dat het daar zwaar leunt op een paar personen en dan primair Trump. Die destabilisatie is dan ook heel makkelijk terug te draaien. En Europa kan wel 'vol achter Oekraïne blijven staan', maar we hebben pakweg 5% van ons GDP aan defensie-investeringen nodig om dezelfde slagkracht te kunnen leveren zonder de VS en dan hebben we het nog niet eens over het opbouwen van allerlei capaciteiten die Europa niet of nauwelijks bezit en de doorlooptijd die dat vergt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar dat is nog altijd heel ver verwijderd van de werkelijkheid. Amerika is makkelijk te destabiliseren, ze zetten zich nu letterlijk in voor Russische belangen. Ze nemen allemaal maatregelen om hun land op korte termijn véél zwakker ta maken.
De EU daarentegen hoewel voorlopig nog een papieren tijger is ook met de destabiliserende pro-Kremlin partijtjes nog altijd duidelijk bezig ze tegen te werken.
De verdeeldheid van Europa is by design, de Europese grondwet en verregaande integratie van zaken zoals kapitaalmarkt en defensie zijn allemaal niet zo ver gevorderd. Met een landen als Orban's Hongarije of Slowakije heeft hij ook wat mollen binnen de EU maar lang niet genoeg om het tij te keren, Europa blijft vol achter Oekraine staan waar Amerika ze als een baksteen laat vallen. Dit conflict en Amerika die opeens zegt we zijn geen bondgenoten meer zal juist zorgen voor verder gaande Europese eenwording. Zoals VVD fel tegenstander van Eurobonds ze opeens weer wil bespreken.
De EU heeft er inderdaad alle belang bij om nauwe militaire en politieke banden met Turkije te onderhouden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:14 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Een belangrijke om er bij te hebben, aangezien ze na Amerika het grootste leger van de NATO hebben.
Zeker, al moet je ook weer niet zo naïef zijn om te denken dat Turkije (in ieder geval onder Erdogan) echt kleur gaat bekennen. Die kijken primair naar hun eigen belang en zijn veel minder geïnteresseerd in het 'kiezen van een kant' in dit soort conflicten.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
De EU heeft er inderdaad alle belang bij om nauwe militaire en politieke banden met Turkije te onderhouden.
En niet alleen vanwege hun militaire kracht.
Geografisch vormt Turkije een brug tussen Europa en het Midden-Oosten, cruciaal voor migratiecontrole en energiecorridors. Strategisch beheert het de toegang tot de Zwarte Zee.
Bovendien bevorderen goede relaties de integratie van de omvangrijke Turkse diaspora in Europa, wat onze sociale cohesie ten goede komt.
Dus de 300 miljard per jaar die Europa nu aan Defensie uitgeeft daar koop je helemaal niks voor? Europa heeft al bijna 2 keer zoveel beroepssoldaten als Rusland. 5% gaat lang niet nodig zijn om een leger te hebben veel sterker dan Rusland. 5% dat is bijna 1 triljard per jaard, letterlijk de helft van de gehele Russische economie.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Men probeert daar inderdaad ook te destabiliseren. Voordeel van de VS is dat het daar zwaar leunt op een paar personen en dan primair Trump. Die destabilisatie is dan ook heel makkelijk terug te draaien. En Europa kan wel 'vol achter Oekraïne blijven staan', maar we hebben pakweg 5% van ons GDP aan defensie-investeringen nodig om dezelfde slagkracht te kunnen leveren zonder de VS en dan hebben we het nog niet eens over het opbouwen van allerlei capaciteiten die Europa niet of nauwelijks bezit en de doorlooptijd die dat vergt.
Inderdaad, Turkije speelt een pragmatische rol als bruggenbouwer en dat is voor alle betrokken partijen een goede deal.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zeker, al moet je ook weer niet zo naïef zijn om te denken dat Turkije (in ieder geval onder Erdogan) echt kleur gaat bekennen. Die kijken primair naar hun eigen belang en zijn veel minder geïnteresseerd in het 'kiezen van een kant' in dit soort conflicten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |